Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 07 липня 1998 року органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 22 червня 1998 року №2725. Заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про право власності допущено помилку, а саме вказано по-батькові щодо нього, як [PERSON] -замість вірного " [PERSON] ". Встановлення факту необхідне для реєстрації права власності на квартиру і це не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно з заявами від 05 січня 2026 року заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] просять розгляд справи провести за відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до клопотання від 16 лютого 2026 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розгляд справи провести за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 18 лютого 2026 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , що підтверджується копіями сторінок паспорта громадянина України заявника [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1953 року, наявні відомості про народження на російській мові [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1998 року, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів, щодо квартири за адресою: [ADDRESS] , наявні дані про співласника вказаної квартири як [PERSON] в 1/3 частці, інші співвласники [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. Відповідно до листа Управління Центр надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради № 06-10/2432 від 07 листопада 2025 року заявнику [PERSON] запропоновано звернутись до суду через розбіжності вказаного щодо нього по-батькові особи у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України. Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] вказаного свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1998 року. Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх майнових прав. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Outcome: approved