Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду через свого представника із вказаним позовом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач дружина спадкодавця, є спадкоємцем І черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус повідомила про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна інформація про арешт спадкового нерухомого майна [PERSON] , накладений на підставі постанови державного виконавця 19425356 від 11.06.2015, номер запису про обтяження 10002592 та номер запису про обтяження 23693839, тому повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення питання про скасування арешту. Позивач звернулася до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, однак отримала відмову, оскільки арешт накладено в межах виконання виконавчого провадження N?19425356 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Також зазначає, що виконавчий документ був повернутий за заявою стягувача 04.08.2015, повторно виконавчий лист, на підставі якого був накладений арешт на нерухоме майно, стягувачкою до відділу державної виконавчої служби не пред`являвся. У зв`язку з наведеним, просить зняти арешт з усього нерухомого майна спадкодавця, оскільки не може реалізувати своє спадкове право. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення позову заперечила, оскільки у ВДВС відсутні підтвердження щодо відсутності заборгованості у [PERSON] . Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позиції сторін, які викладені в їх заявах про розгляд справи без участі, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх повно, всебічно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до таких висновків. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від вбачається, що позивач 01.10.2010 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис 1336 (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією короткого витягу про смерть (а.с.7 -8). З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, позивач звернулась до нотаріуса, однак, як зазначається у позовній заяві, свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу видано не було у зв`язку із наявним, на час відкриття спадщини арештом, накладеним постановою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції №19425356 від 11.06.2015 року, реєстраційний номер обтяження: 10002592; реєстраційний номер обтяження: 23693839, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №458945074 від 30.12.2025 (а.с.12 - 14). З метою зняття арешту з майна померлого чоловіка [PERSON] , позивач звернулась із заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №173992 від 04.12.2025 вбачається, що згідно з даними із системи АСВП, встановлено, що в межах виконання виконавчого провадження N?19425356, про виконання виконавчого листа N? 2-2480 від 20.05.2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, було накладено арешт на нерухоме майно боржника. Згідно з даними системи АСВП, встановлено, що даний виконавчий документ був повернутий за заявою стягувача 04.08.2015.

Outcome: approved