Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3407496 від 23.01.2023 в розмірі 33219,59 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.01.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3407496 (далі - кредитний договір, договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 5900,00 грн на строк 357 днів, з процентною зі стандартною процентною ставкою - 2,0% в день. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. 26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» було укладено договір відступлення права вимоги № 26102023, за умовами якого ТОВ «ФК Профіт» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 09.09.2025 між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» укладено договір факторингу № ДО-20250909/001, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3407496 від 23.01.2023 на загальну суму 33219,59 грн, з яких: 5889,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 27329,60 грн - заборгованість по процентах. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву в передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку. Ухвалою судді від 22.01.2026 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін на 13.02.2026. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. До позову додано копію договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3407496 від 23.01.2023, за умовами якого ТОВ «Лінеура» зобов`язувалось надати відповідачу грошові кошти в розмірі 5900,00 грн на строк 357 днів, з процентною ставкою 2,0 % в дань протягом строку кредитування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора А544. До позову також додано копію паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором, та копію довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №476-2802 від 28.02.2024 на підтвердження перерахування коштів відповідачу за кредитним договором; копію розрахунку заборгованості за договором станом на 26.10.2023, складеного ТОВ «Лінеура Україна». До позову додано копію договору про відступлення права вимоги № 26102023, укладеного 26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт», за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК Профіт» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Лінеура Україна» та боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до п. 6.1 договору про відступлення права вимоги № 26102023 від 26.10.2023 загальний розмір портфеля заборгованості права вимоги до яких відступаються складає 99537321,90 грн станом на дату підписання сторонами цього договору. Згідно з п. 6.2.3 договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п.7.1 договору, на рахунок кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до п.8.1.1 договору факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі, підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної з сторін. Представником позивача до договору про відступлення права вимоги № 26102023 від 26.10.2023 не додано будь-яких інших доказів, на підтвердження переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором ТОВ «ФК Профіт» (витягу з реєстру боржників, акту-приймання-передачі, платіжних документів на підтвердження факту сплати коштів за ким договором). Також до позовної заяви представником позивача додано копію договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025, укладеного між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект»; копії акту-приймання документації від 09.09.2025 та реєстру боржників за договором факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025; копію платіжної інструкції № 1 від 17.09.2025 про перерахування фінансування за вказаним договором факторингу. Будь-яких інших доказів чи клопотань про їх витребування представником позивача подано не було. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Дана позиція висловлена Верховного Суду стосувалася інших правовідносин, однак суд уважає за можливе та доцільне взяти до уваги висновки, які стосуються лише підстав та умов заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до правових позицій, викладених Верховним Судом у постанові від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 (справа № 301/2368/14) зазначив, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором. На підтвердження переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3407496 від 23.01.2023 від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК Профіт» представником позивача подано копію договору про відступлення права вимоги № 26102023 від 26.10.2023. Будь-яких інших доказів чи клопотань про їх витребування подано не було. Відсутність реєстру боржників, підписаного уповноваженими особами, акту прийому-передачі документації та належних доказів щодо повної оплати за відступлення права вимоги позбавляє суд можливості з`ясувати дійсність переходу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 3407496 від 23.01.2023 до ТОВ «ФК Профіт» на підставі договору про відступлення права вимоги № 26102023 від 26.10.2023, та набуття, в подальшому, права такої вимоги позивачем в даній справі (ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект») за договором факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд уважає недоведеними обставини, що підлягають доказуванню у справі, зокрема, набуття ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3407496 від 23.01.2023, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати слід покласти на позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed