Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №457716-КС-001 про надання кредиту від 24.12.2022 в розмірі 115401,24 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19812,30 грн; суми прострочених платежів по процентах - 95588, 94 грн. Позов мотивує тим, що 24 грудня 2022 року між сторонами було укладено договір №457716-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Крім того, 08 березня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору №457716-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику додатково кредит в сумі 11 000.00 грн. Крім того,28 травня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору №457716-КС-001, відповідно до умов даної додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору»: до 12.05.2024р.». Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 договору та викласти новій редакції, а саме: «Строк Кредиту:73 тижнів.». До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2025 року цивільну справу передано до Личаківського районного суду м. Львова. Справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова. 24.03.2025 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду вказаної справи. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю останньому відомому місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Окрім того, відповідач повідомлялась про судове засідання щодо розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечив. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Бізнес Позика» є фінансовою установою, яка здійснює діяльність - інші види кредитування. Судовим розглядом встановлено, що 24.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №457716-КС-001 про надання кредиту підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0888, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 24.12.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №457716-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом- Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,16103334 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Крім того, 08 березня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору №457716-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику додатково кредит в сумі 11 000.00 грн. Крім того,28 травня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору №457716-КС-001, відповідно до умов даної додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору»: до 12.05.2024р.». Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 договору та викласти новій редакції, а саме: «Строк Кредиту:73 тижні». Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. та відповідно 11 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача [NUMBER] , що підтверджується довідками про видачу коштів. Також вбачається, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором №457716-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.07.2024 року утворилася заборгованість за даним договором в розмірі 115 401,24 грн. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї утворилась заборгованість за договором №457716-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 115401,24 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 812,30 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 95588,94 грн. Суд приходить до висновку про те, що відповідач порушила умови укладеного нею кредитного договору. Відповідно зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено. Тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в розмірі 115401,24 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 812,30 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 95588,94 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2422,40 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved