Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється бабусею ( по маминій лінії) заявника [PERSON] , [INFO] . Родинні зв`язки підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Витягом №00052835124 від 05 серпня 2025р., Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , Свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Бабуся Заявника, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, адже у неї наявна дисциркуляторна змішана енцефалопагія П-Ш ст., з вираженими нейрокогнітнвними та мнестичними порушеннями, внаслідок чого хвора не здатна до самообслуговування, має розлади психіки та поведінки (F - 06.8),.зазначене підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста лікаря-спихіатра КНП «Брордівська ЦМЛ від 18.07.2025р., результатами магнітно-резонансної томографії від 30.07.2025р., Висновком №512 ЛКК від 11.07.2025р., яким рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду, на непрофесійній основі. Окрім цього у [PERSON] наявні й інші супутні захворювання, що підтверджується протоколом магнітно-резонансної томографії, а саме: асиметрія БШ (D-S), Гіпоплазія правої хребцевої артерії, ознаки вн.черепної гіпертензії, з приводу чого вона неодноразово зверталась за консультацією до лікарів, що підтверджується записами з медичної картки хворої. Хвора проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною. Інших осіб, які б мали бажання та можливість здійснювати догляд за Хворим немає, адже чоловік [PERSON] помер, а дочка [PERSON] проживає в іншому місті. В свою чергу, [PERSON] здоровий та може здійснювати сторонній догляд, що підтверджує висновок про стан здоров`я заявника від 01 серпня 2025 року. Крім цього, як вбачається із витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 22.07.2025 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також заявник має фінансову можливість бути опікуном, що підтверджується витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Просить заяву задоволити. В судове засідання представник заявника - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] , [INFO] адвокат Копанський М. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №2068 від 28.11.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної етіології, не може усвідомлювати значення своїх дій там керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради за №3-32/923 від 17.02.2026р. про доцільність призначення [PERSON] , 1986 р.н., опікуном [PERSON] , 1943 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1986 р.н., опікуном [PERSON] ,1943 року народження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved