Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

29.09.2025 від ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 158 612 грн 68 коп., з яких: 21 877 грн 68 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 131 812 грн 54 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 4 922 грн 46 коп. - сума заборгованості за процентами нарахована ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 9 календарних днів; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. Крім того просили у порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] укладено договір № 4556419 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2 тип договору - кредит, сума кредиту складає 17 000 грн 00 коп.; згідно з п. 1.3 договору, строк кредиту - 360 днів, з 14.04.2024 по 09.04.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1 договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору та на яку банком зараховано кредитні кошти у розмірі 17 000 грн 00 коп. Пунктом 1.2.1 договору, сторони передбачили, що за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п. 1.3 цього договору). 17.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 4556419 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024. Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 додаткового договору). Сума кредиту, яку було надано згідно з додатковим договором, складає 5 000 грн 00 коп. Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором (п. п. 1.2-1.3 додаткового договору) сума кредиту на дату укладення додаткового договору склала 22 000 грн 00 коп. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Відповідно до реквізитів Договору № 4556419 від 14.04.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "91744". Відповідно до реквізитів Додаткового договору № 4556419 від 17.04.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "65877". Враховуючи зазначене, договір між первісним кредитором та відповідачем укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може бути спростовано. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ". Відповідно до п. 1.1. предметом цього договору є надання партнером послуг замовнику із забезпечення здійснення переказу коштів - виплат, від імені та за рахунок замовника на рахунки Клієнтів. За інформацією в листі ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ", відповідно до зазначеного договору № 4556419 від 14.04.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 17 000 грн 00 коп. на платіжну карту [NUMBER] . Також, відповідно до інформації, зазначеної в листі ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ", 17.04.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5 000 грн 00 коп. на платіжну карту [NUMBER] , яку під час укладання Додаткового договору було особисто зазначено відповідачем. Таким чином, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до п. 3.1 договору, проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 договору. Пунктом 1.4.2 договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,5% та застосовується, якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного у п. 1.4.2 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту. У період з 14.04.2024 по 31.03.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 47 871 грн 51 коп., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 122 грн 32 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 47 749 грн 19 коп. Оплата відповідачем суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунок первісного кредитора є підтвердженням факту отримання боржником від первісного кредитора грошових коштів у сумі, що визначена п. 1.2. Договору. Враховуючи вищенаведене, факт укладення правочину та отримання відповідачем коштів не може бути спростований, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Щодо відступлення права вимоги. Умовами Договору, передбачено, що відповідно до п. 5.1.3. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" є фінансовою установою, про що було отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1177 від 19.03.2019, видане Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, яка була видана Національним банком України від 21.03.2024. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024. На підставі зазначеного ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" має право укладати договори факторингу. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 31.03.2025 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на підставі Договору факторингу № 31/03/2025 за плату відступило, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms-повідомлення) на зазначену в анкеті боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Отже, до ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором було здійснено шляхом укладення Договору факторингу про відступлення ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" належне йому право вимоги. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 31.03.2025 №31/03/2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4556419 від 14.04.2024, загальна сума заборгованості склала 164 690 грн 22 коп., з якої заборгованість з тіла кредиту - 21 877 грн 68 коп., заборгованості за процентами - 131 812 грн 54 коп., штрафні санкції - 11 000 грн 00 коп. Щодо стягнення заборгованості за процентами. За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 14.04.2024 по 31.03.2025 (дата укладання Договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 131 812 грн 54 коп. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4556419 строк кредиту 360 днів: з 14.04.2024 по 09.04.2025. Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.01.2025 № 31/03/2025, строк дії Договору № 4556419 від 14.04.2024 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у період з 01.04.2025 по 09.04.2025 (9 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 922 грн 46 коп. (21 877 грн 68 коп. * 2,5% = 546 грн 94 коп. *9 календарних днів). У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4556419 від 14.04.2024, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 136 735 грн 00 коп. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 131 812 грн 54 коп., проценти нараховані ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у сумі 4 922 грн 46 коп.). Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Підписуючи договір, позичальник погодився на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ні на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4556419 від 14.04.2024, загальною сумою 169 612 грн 68 коп., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 21 877 грн 68 коп., нарахованих процентів первісним кредитором - 131 812 грн 54 коп., нарахованих процентів ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 9 календарних днів 4 922 грн 46 коп., штрафні санкції 11 000 грн 00 коп. Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій. За умовами п. 6.4. Договору первісним кредитором було нараховано штрафні санкції у розмірі 11 000 грн 00 коп. Проте, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції у розмірі 11 000 грн 00 коп. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4556419 від 14.04.2024, загальною сумою 158 612 грн 68 коп., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 21 877 грн 68 коп., нарахованих процентів первісним кредитором - 131 812 грн 54 коп., нарахованих процентів ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 9 календарних днів 4 922 грн 46 коп. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.11.2025, а також витребувано від АТ "Райффайзен Банк" інформацію щодо банківської картки [PERSON] , та інформацію щодо зарахування кредитних коштів на банківський рахунок [PERSON] 05.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація. 14.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 18.12.2025. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 18.12.2025. 18.12.2025 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. Судове засідання відкладено до 17.02.2026. 17.02.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Повноваження ТОВ "Лінеура Україна" щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 529 від 04.04.2019, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи (а. с. 19, 22, 35, 37). Повноваження ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (кол. ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна") щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи, Статуті ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (а. с. 20, 21, 38, 41-47). Даними копій договору № 4556419 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, інформаційне повідомлення (додаток № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4556419 від 14.04.2024), паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення додаткового договору № 4556419-Т1 до договору про споживчий кредит № 4556419 від 14.04.2024 (стандартизована форма), паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Лінеура Україна" (нова редакція) від 05.04.2024 № 43-ОД (набрав чинності), додаткового договору від 17.04.2024 до договору № 4556419 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024, додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 455619 від 14.04.2024 в редакції Додаткової угоди № 4556419-Т1 від 17.04.2024, підтверджується, що 14.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4556419, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у загальному розмірі 22 000 грн 00 коп. на строк 360 днів, загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою складають 197 500 грн 00 коп., загальні витрати за кредитом, з урахуванням зниженої процентної ставки складають 184 700 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних - 99 607,13%; реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої ставки - 20 277, 24% (а. с. 65-75, 75 зворот, 76, 78-83, 25-33, 97-99). 31.03.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу № 31/03/2025, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (а. с. 55-59). Згідно розрахунків заборгованості за договором № 4556419 від 14.04.2024 та додатковим договором № 4556419-Т1 від 17.04.2024 мається заборгованість у розмірі 158 612 грн 68 коп., з яких: 21 877 грн 68 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 131 812 грн 54 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 4 922 грн 46 коп. - сума заборгованості за процентами нарахована ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 9 календарних днів (а. с. 86-92). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між 14.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4556419 та укладенням додаткового договору 17.04.2024, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на підставі договору факторингу № 31/03/2025, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4556419 від 14.04.2024 у розмірі 158 612 грн 68 коп., з яких: 21 877 грн 68 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 131 812 грн 54 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 4 922 грн 46 коп. - сума заборгованості за процентами нарахована ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 9 календарних днів. Щодо вимоги про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України за відповідною формулою, суд зазначає наступне. Представник позивача в позовній заяві, також просив суд в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Відповідно до частин 10, 11 статті 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Таким чином, норма частин 10, 11 статті 265 ЦПК України передбачає, що лише приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України. Натомість позивач просив обумовити у рішенні нарахування інфляційних витрат та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, нарахування яких не є предметом позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім того, відповідно до п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин, вимога щодо зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних суперечить нормам Цивільного кодексу України та задоволенню не підлягає. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: Договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, заявки № 10419 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунок на оплату № 10419-22/09-2025 від 22.09.2025 з переліком наданих та виконаних робіт з урахування вартості та витраченого часу, акта № 10419 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а. с. 53, 54, 101, 102, 85, 93). Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. На це вказав Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22. З урахуванням викладеного, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 2 422 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Outcome: partial