Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У січні 2026 із заявою про винесення додаткового рішення суду звернувся представник позивача адвокат Ушакевич М.П., яка просила ухвалити у справі №127/29620/25 додаткове рішення яким стягнути зі [PERSON] на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 200,00 грн. Мотивувала заявлені вимоги тим, що при винесенні рішення суду при задоволенні позовних вимог судом не було вирішено питання відшкодування позивачу витрат, які той поніс у зв`язку з отриманням правничої допомоги, які складають 20 200 грн. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Судом установлено, що у вересні 2025 із позовом до суду звернулося АТ «Акцент Банк» (далі А-Банк), яке просило стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 29504,54 грн., яка складається з: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) -22 713,60 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами -6 790,94 грн. Рішенням суду від 19.01.2026 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути зі [PERSON] на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 29504 гривні 54 копійки станом на 03.07.2024, яка складається з наступного: 22 713,60 грн заборгованість за кредитом, 6 790,94 грн заборгованість за відсотками. Стягнуто зі [PERSON] на користь АТ «Акцент Банк» судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок. При цьому при поданні позовну позивач вказав на суму судових витрат на правничу допомогу у сумі 20200 грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору, акт прийняття передачі наданої правової допомоги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ст.137, 141 ЦПК України суд зважає, що справа є незначної складності, в даній категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика, обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою у ній. На підставі викладеного та

Outcome: approved