Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.11.2007 року в виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №15. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.11.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішені справи поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.11.2007 року в виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №15 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий учасниками справи до заяв по суті позову та за перечення на позов на підтвердження своїх вимог або заперечень. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. та 2000 грн. понесених витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved