Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. В обґрунтування вимог з урахуванням уточненої заяви зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вона, [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Красна Тячівського району, Закарпатської області, батьками записані [PERSON] , громадянин російської федерації та [PERSON] громадянка російської федерації. З метою отримання паспорта громадянина України, вона звернулась до територіального органу ДМС, де при перевірці її анкетних даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було виявлено обставини російського громадянства обох її батьків, що ставить під сумнів її громадянство України та створює перешкоду в отриманні нею паспорта громадянина України. Тячівським відділом ДРАЦСу, на адвокатський запит її представника, 20 лютого 2025 року надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька зазначено [PERSON] , громадянин російської федерації, відомості про матір [PERSON] , громадянка російської федерації, що відповідає відомостям свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Однак, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Водночас її справжнім батьком, який її виховав та з народження утримував є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, котрий, починаючи з 2000 року проживає у незареєстрованому шлюбі з її матір`ю та є батьком її братів та сестер. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її рідної сестри [PERSON] , [INFO] батьками записані: відповідач [PERSON] , громадянин України та [PERSON] , громадянка російської федерації. З довідки виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району №133 від 20 лютого 2025 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] з 2000 року і по сьогоднішній день, в якому у них народилося 6 дітей, в тому числі, дочка [PERSON] , [INFO] . Батько та мати разом виховували її, проявляли батьківську турботу та піклування, забезпечували всім необхідним, зокрема продуктами харчування, медикаментами та одягом. Відповідач [PERSON] ніколи не ухилявся від своїх батьківських обов`язків, однак при її народженні не подавав заяви щодо запису його її батьком. Так, довідкою дирекції Краснянського ліцею №90 від 28 березня 2022 року, підтверджуються обставини її навчання з 2010 року по 2021 рік в Краснянській ЗОШ І - ІІІ ступенів і проживання за адресою [ADDRESS] . З характеристики, виданої старостою с. Красна, 28 вересня 2022 року, слідує, що вона поживала в с. Красна з дня народження і по час видачі характеристики, разом з батьками. Копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується, що він зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 1988 року. Таким чином, існують обставини з якими закон пов`язує можливість встановлення батьківська, в даному випадку [PERSON] відносно неї [PERSON] . Враховуючи викладене, просить суд встановити (визнати) батьківство [PERSON] , [INFO] щодо позивачки [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району 08 грудня 2003 року за №32, а саме у графі «батько» змінити з [PERSON] , громадянин російської федерації на [PERSON] , громадянин України, а також у графі «прізвище» дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07 березня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01 травня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Полгара М.З. про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] .. 01 травня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Полгара М.З. задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено. 18 червня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта. 23 червня 2025 року ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково, а провадження у справі зупинено. 06 серпня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі. 11 вересня 2025 року ухвалою суду клопотання позивачки [PERSON] задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено. 08 жовтня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі. 09 жовтня 2025 року ухвалою суду виправлено описки допущені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року та провадження у справі зупинено. 27 листопада 2025 року поновлено провадження у цивільній справі. 22 грудня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Крім того, відмовилася від допиту свідків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що визнає своє батьківство щодо позивачки. Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася позивачка [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 32 та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району 08 грудня 2003 року, батьком якої зазначено громадянина російської федерації [PERSON] , а матір`ю громадянку російської федерації [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049608319 від 20 лютого 2025 року вбачається, що в актовому записі про народження №32 від 09 грудня 2003 року відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 2013 року виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком зазначений громадянин України [PERSON] , а матір`ю громадянка росії [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №751 від 31 грудня 2021 року виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомо, що позивачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №133 від 20 лютого 2025 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , проживає у незареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] з 2000 року і по сьогоднішній день, в якому у них народилося 6 дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Із довідки виданої дирекцією Краснянського ліцею Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №90 від 28 вересня 2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася з 2010 року по 2021 рік в Краснянській ЗОШ І-ІІІ ст. і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 28 вересня 2022 року відомо, що позивачка проживає в с. Красна, Тячівського району Закарпатської області з дня народження і по цей час. В селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг не поступало, порушень громадського порядку нею не виявлено. Проживає разом з батьками (а.с.14). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-25/12083-БД від 17 листопада 2025 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження цих ДНК-профілів від біологічних батьків та дитини становить 99,999999835782% (а.с.96-109). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 2 ст. 125 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України. Частина 1 ст. 135 Сімейного кодексу України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, що батьки позивачки [PERSON] мати [PERSON] та відповідач [PERSON] , у шлюбі не перебували, заяв за ч. 1 ст. 126 СК України батько [PERSON] , не подавав, а ім`я та по-батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч. 1 ст. 135 СК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.ч.3, 4 ст.128 СК України). Отже, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. На даний час позивачка [PERSON] , є повнолітньою особою, і самостійно звертається до суду з вищевказаним позовом. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно поданої заяви відповідача [PERSON] від 01 квітня 2025 року, вбачається, що він визнав своє батьківство щодо позивачки [PERSON] (а.с.31) Крім того, при розгляді спору щодо визнання батьківства, суд виходячи зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, враховує результати висновку експерта №СЕ-19/107-25/12083-БД від 17 листопада 2025 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач [PERSON] , може бути біологічним батьком позивачки [PERSON] . Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, про наявність правових підстав для визнання батьківства відповідача, у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивачку [PERSON] .

Outcome: approved