Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

30 грудня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 листопада 2023 року в розмірі 68 960,82 грн та понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 03 листопада 2023 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим допустив утворення заборгованості в розмірі 68 960,82 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 68 890,61 грн і заборгованості за пенею в сумі 70,21 грн. Порушення відповідачем зобов`язань за укладеним договором щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Універсал Банк» до суду з відповідним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У пред`явленому позові просила розглянути справу без участі представника товариства, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без повідомлення причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2023 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «monobank», відповідно до умов якого останній просив відкрити поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному застосунку відповідно до умов договору та наведених в анкеті-заяві умов (а.с. 16). За умовами Анкети-заяви відповідач погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Згідно з Паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank: тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту - від 0 до 500 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному застосунку) грн включно, строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження, пільгова процентна ставка - 0,00001% річних, базова процентна ставка - 3,1% в місяць (37,2% річних). Загальні витрати за кредитом 36 668,07 грн, що розраховані, виходячи із суми кредитного ліміту 100 000,00 грн, погашення якого відбувалось впродовж 12 місяців, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 44,26% (а.с. 20 (на звороті) - 22, 56-58). На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с. 31-55). Водночас із довідки про розмір встановленого ліміту від 26 листопада 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , встановлений кредитний ліміт по поточному рахунку № [NUMBER] в сумі 50 000,00 грн (а.с. 15). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03 листопада 2023 року заборгованість відповідача станом на 03 листопада 2025 року становить 68 960,82 грн, що включає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 68 890,61 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн, заборгованість за пенею 70,21 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн (а.с. 12-14). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами і вносив платежі на погашення заборгованості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою цифрового власноручного підпису. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд вважає, що АТ «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» за тілом кредиту в сумі 68 890,61 грн підлягають до задоволення. Що стосується заявленої вимоги про стягнення заборгованості за пенею в сумі 70,21 грн, суд зазначає наступне. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час. Станом на дату ухвалення рішення у даній справі правовий режим воєнного стану на території України не скасовано. З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач у період дії воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог, - 3 024,92 грн (68 890,61 х 3 028,00 / 68 960,82). На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 629, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: partial