Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву договір №512/2158630-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви договору №512/2158630-CK та паспорта споживчого кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 25900 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк (до 25.10.2022р.); процентна ставка за користування кредитом: з 27.10.2017 р. по 30.11.2017 р. - 48,00 %; з 01.12.2017 р. по 31.01.2019 р. - 39,60 %; з 01.02.2019 р. по 30.06.2023 р. - 43,20 %. цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір №512/2158630-CK від 28.12.2015 року, відповідач підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Відповідач підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них. Заява договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку у Гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №512/2158630-СК від 28.12.2015 року становить 54 539,37 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 25 900 грн., заборгованості по процентах 25 134,12 грн. Зважаючи на вищевикладене просить суду, стягнути із відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою договором №512/2158630-СК від 28.12.2015 року в розмірі 54 539,39 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та розгляд справи провести у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.12.2015 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір №512/2158630-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредитного ліміту 25900 грн.; Тип кредиту кредитна лінія; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк (до 25.10.2022р.); Процентна ставка за користування кредитом: з 27.10.2017 р. по 30.11.2017 р. - 48,00 %; з 01.12.2017 р. по 31.01.2019 р. - 39,60 %; з 01.02.2019 р. по 30.06.2023 р. - 43,20 %. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №512/2158630-СК від 28.12.2015 року укладеного між позивачем та відповідачем заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором станом на 02.09.2025 року, становить 54 539,37 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 25 900 грн., заборгованості по процентах 25 134,12 грн. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією по умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою та платіжною інструкцією про зарахування кредитних коштів на вказаний в кредитному договорі рахунок та перерахування з цього рахунку кредитних коштів за призначенням та реквізитами, як передбачено кредитним договором. Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, а тому заборгованість останнього за договором №512/2158630-СК від 28.12.2015 року становить 54 539,37 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved