Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У серпні 2025 року від [PERSON] в особі представника адвоката Головіної Ірини Олексіївни, в порядку окремого провадження, до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить: встановити факт того, що [PERSON] , перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що грудня 2001 року заявниця почала проживати разом однією сім`єю і вести спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] року між ними було укладено шлюб, після реєстрації якого подружжя продовжили проживати разом за цією ж адресою. [PERSON] весь цей час мав зареєстроване місце проживання відмінне від фактичного за адресою: [ADDRESS] . Заявниця після виходу на пенсію в 2015 році, знаходилася на утриманні чоловіката його допомога була постійним і основним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) з заявою про перерахунок її пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак 22.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (Відділ перерахунку пенсій №1) прийняло рішення про відмову в перерахунку, оскільки відсутня довідка про її спільне проживання з померлим годувальником. Внаслідок того, що подружжя були зареєстровані за різними адресами, виникла необхідність встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка шляхом доведення в суді її спільного проживання з померлим годувальником до дня його смерті. Будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити цей факт. Представник заявниці в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги, мотивуючи тим, що саме з 31 березня 2015 року заявниця припинила свою трудову діяльність та почала отримувати пенсію, та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] з 31 березня 2015 року їх задовольнити, посилаючись на обґрунтованість та доведеність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.48,61). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року справу передано в провадження судді Жукової О.Є. (а.с. 40). Ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 25 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи ( а.с.44-45). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 року (підстава: звільнення судді [PERSON] з посади) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. ( а.с.57) Ухвалою судді Олександрівського районного суд м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від14 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні ( а.с.58).. Суд, вислухавши доводи представника заявниці, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 26 квітня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Жовтневим районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 7) [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1096, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . (а.с.10) Заявниця [PERSON] з 2015 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком розмір якої з січня 2024 року становив 4157,03 грн на місяць, а після перерахунку з 01.03.2025 становить 4991,37 грн, що підтверджується довідкою про доходи №8703607710702140 сформованої 26.08.2025 від 10.07.2025 року (а.с.64), розрахунком пенсії за віком (а.с.11-13) та рішенням про перерахунок пенсії (а.с.14) [PERSON] за життя перебував на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, мав страховий стаж 59 років 11 місяців та 23 дні та отримував з 2000 року пенсію за віком розмір якої в січні-лютому 2024 року становив 13586,50 грн на місяць, з березня 2024 року 14761,43 грн на місяць, а після перерахунку з 01.03.2025 - 16261,43грн.на місяць, що підтверджується довідкою (розрахунком) від 14.05.2025 (а.с. 15-19), рішенням про перерахунок пенсії (а.с.20) та довідкою Вих №8 від 11.09.2025 (а.с. 63) . Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно ч.2 ст.36 вказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно ч.3 ст.36 вказаного Закону члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 14 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) з заявою про перерахунок її пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».22.05.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (Відділ перерахунку пенсій №1) прийняло рішення про відмову в перерахунку, мотивуючи тим, що відсутня довідка про спільне проживання з померлим годувальником. (а.с.21,22). Відсутність можливості підтвердити спільне проживання з [PERSON] до дня його смерті в позасудовому порядку створюють заявниці перешкоди перерахунку її пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника передбачену ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а тому встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , з 31 березня 2015 року по день його смерті [INFO] , має істотне значення. Факт спільного проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] більше ніж двадцять років підтверджується наступними доказами. Інформаційним листком керівника бригади Підстанції швидкої медичної допомоги Олександрівського району Запорізької станції екстреної медичної допомоги КНП «ТМО «ОЦМД та МК» ЗОР» Сергєєвої підтверджується, що 24 квітня 2025 року об 21-55 за адресою [ADDRESS] помер [PERSON] . (а.с. 33) Дозволом на зброю №315675 виданим 15.11.2003 Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, дія якого неодноразово продовжувалася, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , мав право на зберігання, носіння «ТОЗ-БМ», кал.16 № [NUMBER] . (а.с. 23) Членською книжкою члена кооперативу СГОК «Кавказ» на ім`я власника приватної дачної ділянки в садово-городньому обслуговуючому кооперативі «Кавказ» на території с.Приморське Василівської територіальної громади [PERSON] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] як, виданою в 2020 році, в якій зафіксовано сплачені членські внески та вартість використаної електричної енергії по 2022 рік включно. (а.с.24-26). Інвентаризаційною карткою обліку гаражу № [NUMBER] автостоянка №1, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 1г ОГК «Фортеця» від 01.07.2024, автовласника [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] .(а.с.27) Медичними документами, а саме: медичною карткою [PERSON] ; медичною декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, №0000-306М-АРАМ від 18.07.2019 року; заявою на ім`я головного лікаря ЦП Жовтневого району від 17.06.2013; «Анкетою персональних даних пацієнта» від 17.06.2013; виписці з історії хвороби №6302 КУ 6-ї міської клінічної лікарні від 31.08.2012; виписці з медичної карти стаціонарного хворого КУ 6-ї міської клінічної лікарні № 5387 від 19.07.2013. (а.с. 28-32) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] знайома більше ніж 20 років. Вона є подругою заявниці, часто буває у неї в гостях за адресою: [ADDRESS] . З моменту їх знайомства [PERSON] завжди проживав за цією адресою разом з заявницею. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що приблизно двадцять три роки знайомий з [PERSON] та товаришував з її чоловіком. Вони мали сусідні дачі, а також разом їздили на охоту. Йому відомо, що [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS] , і саме з цієї адреси він забирав [PERSON] коли вони їздили на охоту або на дачу. Про те, що [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою йому стало відомо тільки після його смерті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що приблизно двадцять п`ять років товаришує з [PERSON] та [PERSON] . Часто бували друг у друга в гостях. [PERSON] та [PERSON] , скільки він його знає, проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити, а саме, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , з 31 березня 2015 року по день його смерті [INFO] .

Outcome: approved