Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що 04 листопада 1993 року Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 12/45 [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 09.01.1998, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ) було визнано недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 15.11.1993. Крім того, відповідно до висновку лікарняно-трудових експертних комісій Української ССР № 1503004 від 26.04.1990 та довідки серії ВТЕ-7 № 088564 від 26.04.1990 було встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.02.1994 року № 34-5 [PERSON] (мати) було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (син). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1972 батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Крім того, у [PERSON] є рідна сестра - [PERSON] [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження № [NUMBER] від 09.10.1984. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2018. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 04.11.2025. З огляду на вищенаведене, єдиною особою з членів сім`ї, яка здійснює догляд за [PERSON] та спільно з ним проживає є його сестра [PERSON] [INFO] . Отже, оскільки її брат потребує стороннього догляду та має потребу у призначенні опікуна, тому вона змушена звернутись з цією заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, направила свого представника адвоката Ковінько Н.М., яка в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про встановлення опіки та піклування. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку лікарняно-трудових експертних комісій Української ССР № 1503004 від 26.04.1990 та довідки серії ВТЕ-7 № 088564 від 26.04.1990 було встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково. 04 листопада 1993 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 12/45 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.02.1994 року № 34-5 [PERSON] (мати) було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (син). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1972 батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Крім того, у [PERSON] є рідна сестра - [PERSON] (після шлюбу [PERSON] , згодом [PERSON] ) [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження № [NUMBER] від 09.10.1984. [INFO] помер [PERSON] (батько недієздатного), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2018. [INFO] померла [PERSON] (мати недієздатного), про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 04.11.2025. З реєстру територіальної громади міста Харкова (довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та заявник [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 16.12.2025 [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Згідно листа відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 14.11.2025, [PERSON] характеризується позитивно, сварок з сусідами, а також в родині не вчиняє, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Громадський порядок не порушує. З аналізу Висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 14.11.2025 вбачається, що [PERSON] «Обов`язки опікуна виконувати може.» Як вказано у діагностичних звітах КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 12.11.2025, у [PERSON] : результат аналізу на гепатит В «негативний»; результат аналізу на гепатит В «негативний»; результат аналізу на СНІД «негативний». Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради від 12.11.2025 видимих патологій легенів та серця не виявлено. Крім того, Заявниця на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради від 13.11.2025, а також впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД № 3» не зверталась, про що свідчить довідка № 3375 від 13.11.2025, видана КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вказано в ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. З подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 12.12.2025 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном на своїм рідним недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] над рідним братом [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, не має. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном рідну сестру [PERSON] , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved