Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та [PERSON] було укладено договір №341, відповідно до умов якого позивач надав у користування місце на території ринку «Газкомплектприлад», а відповідач прийняла у строкове платне користування торгове місце № 223 сектор Перший площею 5 кв.м. для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу Кіоск. Вказує, що відповідач зобов`язалась оплачувати щомісячно у повному обсязі за займане місце і надані послуги по його утриманню згідно з тарифами ринку. Однак відповідач порушила порядок внесення платежів за користування торговим місцем (плата за послуги) і у неї наявна заборгованість, станом на 06.10.2025 року, яка складає 11539,90 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, та судові витрати в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 січня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та [PERSON] було укладено договір №341 (а.с. 3), відповідно до умов п.1.1 якого МКП «Газкомплектприлад» надає у користування, а [PERSON] приймає у строкове платне користування торговельне місце № 233 на території ринку автозапчастин по [ADDRESS] в першому секторі для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу кіоск площею 5 кв.м. У п.1.2 Договору зазначено, що передача торговельного місця здійснюється під час підписання Договору та посвідчується ним і не потребує акту приймання-передачі. Користувач сплачує МКП плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані в сумі 11,00 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до встановлених рахунків. Плату за послугу з утримання торговельного місця в належному стані підлягає сплаті Користувачем незалежно від результатів провадження господарської діяльності Користувача (п. 2.1. та п. 2.2. договору). У п.6.1.Договору зазначено, що цей Договір складений в 2-х примірниках, які мають однакову силу, вступає в дію з 01.03.2021 і діє до 01.03.2022. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Дострокове припинення цього договору відбувається в таких випадках: - в разі порушення п.п. 2.1, 3.2.2. цього договору; - в разі систематичного (більше 3 разів, зафіксованих документально протягом 1 місяця) порушення Правил торгівлі на ринках міста Чернівці; - в разі порушення санітарно-гігієнічних, екологічних, пожежних, технічних норм та правил; вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. (п. 6.4. Договору). Також у п. 4 Договору передбачено відповідальність сторін: - За несвоєчасну оплату послуги користувач сплачує пеню в розмірі 2% від суми боргу за кожний день прострочки. При досягненні заборгованості по сплаті плати за послугу величини, рівній вартості торгового об`єкту, він переходить в заставу для забезпечення виконання зобов`язань по договору. В разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по цьому договору, сторони письмово попереджують одна одну про розірвання договору за 10 днів. За кожен день перебування торгового об`єкту на території ринку після закінчення терміну дії договору або його розірвання, користувач, сплачує в касу МКП по 79,20 грн. за добу. МКП не несе відповідальності за перешкоди в наданні послуг, що викликані обставинами непереборної сили: стихійні лиха, епідемії, епізоотії, оборони ринку внаслідок введення надзвичайного стану та інші. При виникненні більше, ніж один місяць заборгованості користувача перед ринком обмежується доступ користувача до торговельного місця до повного погашення заборгованості або до вирішення справи судом. На час обмеження доступу користувача до торговельного місця, користувач сплачує МКП вартість послуг за кожен день згідно з прейскурантом вартості послуг ринку. Позивач вказує про те, що відповідач порушив порядок внесення платежів за користування торговим місцем чим заборгував позивачу станом на 06 жовтня 2025 року 11539,90 грн. Наводить розрахунок заборгованості [PERSON] за послуги по утриманню торгового місця № [NUMBER] а в належному стані за період з 01.05.2022 по 04.04.2024, згідно з яким загальна заборгованість становить 11418,30 грн. (а.с. 6). 29 вересня 2022 року МКП «Газкомплектприлад» надсилав відповідачу претензію №97 про необхідність оплати заборгованості та у випадку її несплати повідомлено відповідача про можливість стягнення заборгованості у судовому порядку (а.с. 7). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Матеріали справи свідчать, що 01.03.2021 між МКП «Газкомплектприлад» та [PERSON] було укладено договір №341, за яким остання отримала у строкове платне користування торговельне місце. Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним, тобто він є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами. Наданий позивачем розрахунок не спростовано відповідачем, доказів сплати відповідачем суми боргу до матеріалів справи не надано. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача МКП «Газкомплектприлад» необхідно стягнути заборгованість в сумі 11418,30 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved