Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154101 від 07.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №686 від 24.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Мельницькій сільській раді за №33. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно сертифікату серії ЛВ № 0154101 від 07.03.1997. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем за правом представлення був її онук [PERSON] , який постійно проживав із нею в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. Дочка [PERSON] і відповідно матір позивача [PERSON] померла швидше за неї, а саме [INFO] . Чоловік покійної [PERSON] помер значно швидше, а саме у 1971 році. Оскільки позивач постійно проживав без реєстрації із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив. 04.12.2025 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність у нього правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Оскільки місце реєстрації проживання позивача відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, то для юридичного оформлення спадкових прав, позивачу необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.28), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29-30). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 13.02.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, №00053698752, сформованого 18.09.2025, [PERSON] та [PERSON] одружилися 07.10.1958 у виконавчому комітеті Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0053699341, сформованого 18.09.2025, [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, №00053699669, сформованого 18.09.2025, [PERSON] та [PERSON] одружилися 19.11.1966 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрий Стрийського РУЮ Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 02.02.1968 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 18.09.2025 (а.с.13, 14). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №581 від 28.11.2025 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в с. Буянів Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею постійно проживали без реєстрації її зять [PERSON] та онук [PERSON] . У виконкомі Мельницької сільської ради заповіт від [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.07.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154101 зареєстрований 07.03.1997 за №33 (а.с.17). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 04.12.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний строк передбачений цивільним законодавством на подання заяви, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.19). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина 1 статті 1266 ЦК України). Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з бабою [PERSON] у селі Буянів Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день її смерті [INFO] ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №581 від 28.11.2025, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті баби. Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Мельницької сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ №0154101, зареєстрованого 07.03.1997 за №33. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, так як його матір як дочка спадкодавця і, відповідно, спадкоємець першої черги за законом, померла швидше. З огляду на викладене та заважаючи на приписи частини 3 статті 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем і не заявляв про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved