Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №736451 від 21.04.2023 в розмірі 51044,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №736451, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7000 гривень, на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №01022024. Згідно Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №736451 від 21.04.2023. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 51044,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за процентами 44044,00 грн.. Покликаючись на умови кредитного договору, правові позиції Верховного суду, норми ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №736451 від 21.04.2023 в розмірі 51044,00 гривень. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 02.01.2026 та 06.02.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 14.01.2026 та 17.02.2026 не з`явилася. Поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит по продукту «NewShort» №736451. Договір підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором С784 (а.с.14-34). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту 7000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, процентна ставка фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту 57841 грн. Паспорт споживчого кредиту підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С784 (а.с.37-39). Згідно ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №736451 сума кредиту (загальний розмір) складає 7 000,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.4. договору, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів- кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5 стандартна процентра ставка становить 2,2 %., застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.4 договору. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно додатку №1 до договору - Графіку платежів за договором про споживчий кредит №736451 від 21.04.2023, загальна вартість кредиту складає 57841,00 гривень, з яких: 7 000,00 грн - сума кредиту, 50841,00 грн проценти за користування кредиту. Кількість днів у розрахунку 360 (а.с.35). ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за договором виконало та надало кредит в сумі 7 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20251020-498 від 20.10.2025 (а.с.44). Відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.102). Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» від 05.01.2026, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), на яку 21.04.2023 було зараховано кошти в сумі 7000,00 гривень (а.с.109). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за договором №736451 від 21.04.2023 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за договором споживчого кредиту, розмір якої складає 51044 гривень, з яких: 7000,00 гривень прострочене тіло кредиту, 44044,00 гривень прострочені відсотки (а.с. 45-55). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що ТОВ «Кредит - Капітал» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «Кредит - Капітал» є інші види кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.71-72). 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №01022024, згідно з умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с.56-65). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості). Згідно акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передало позивачу реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року (а.с.67). Згідно платіжної інструкції №74875 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування коштів ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 2262377,25 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року (а.с.68). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №736451 від 21 квітня 2023 року в розмірі 51044,00 гривень, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 44044,00 грн проценти за користування кредиту (а.с.66). Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №736451 від 21 квітня 2023 року в розмірі 51044,00 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №0107 від 01.07.2025, акт №484 від 10.11.2025 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги), згідно якого вартість виконаних робіт складає 8000,00 гривень, детальний опис наданих послуг до акту №484 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, згідно якого усього затрачено 6 год 30 хв., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого Усенко М.І. є керівником адвокатського об`єднання «Аполегет» та ордер на надання правничої допомоги (а.с.73-78). Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського об`єднання «Апологет» до позовної заяви не додано. Відповідно до приписів статтей 12, 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень. При цьому, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально.

Outcome: partial