Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час він навчається на 1 курсі денної контрактної форми навчання Вінницького національного технічного університету IV рівня акредитації, кінцевий термін навчання 30 червня 2029 року. Самостійних заробітків він не має, оскільки весь вільний час віднімає навчання і тому потребує матеріальної допомоги. Основні витрати йдуть на харчування, проживання, проїзд до місця навчання. Відповідач аліментів на його утримання не сплачує в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не дає. Відповідач є працездатним та здоровим. Матеріальне становище відповідача є достатнім для того, щоб він міг допомагати йому матеріально на період його навчання. Тому просив суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі частини доходів відповідача, щомісячно до закінчення навчання з моменту звернення до суду, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просили задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , де в свідоцтві про народження батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] навчається 1 курсі денної контрактної форми навчання Вінницького національного технічного університету IV рівня акредитації, кінцевий термін навчання 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 03.11.2025. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, самостійно себе утримувати не може, а відповідач аліментів на його утримання не надає. При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, наявність у сторін іншої дитини. Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано. Тому відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі частини доходу, щомісячно на час його навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи і серед іншого, витрати на правову допомогу. Згідно з ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, оскільки він є звільнений від цих витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, оскільки позов задоволено, то відповідно з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. Крім того, позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути дані витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 4000,00 грн. На підставі ст.182,191,199,200 СК України,

Outcome: approved