Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Позивач, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2023 між сторонами було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1274-0847. На виконання умов договору та додаткових угод до нього Позивач перерахував кредитні кошти на банківську картку Відповідача. Відповідач належним чином зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку Позивач просить стягнути в межах програми лояльності у сумі 96 400,00 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 18 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1274-0847. Відповідно до умов Договору, сторони погодили такі істотні умови: Сума кредиту: 15 000,00 грн; Строк кредитування: 300 днів; Процентна ставка: знижена - 2,50% в день, стандартна - 3,00% в день. Крім того, судом встановлено, що протягом дії Договору між сторонами були укладені Додаткові угоди, згідно з якими сума кредитного ліміту була збільшена: Додаткова угода №1 від 21.09.2023 - на суму 2 000,00 грн; Додаткова угода №2 від 24.09.2023 - на суму 2 000,00 грн; Додаткова угода №3 від 12.10.2023 - на суму 2 800,00 грн. На виконання умов Договору Позивач перерахував кредитні кошти на банківську картку, вказану Відповідачем у його особистому кабінеті. Факт отримання коштів підтверджується Довідкою про перерахування та Квитанціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (через платіжну систему LiqPay). Позичальник порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 19.09.2025 загальна заборгованість відповідача становила 164 774,48 грн Позивач скористався правом самостійного зменшення суми вимог у межах власної Програми лояльності, заявивши до стягнення суму в розмірі 96 400,00 грн, з яких 17 966,94 грн - тіло кредиту та 78 433,06 грн - прострочені відсотки. V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 96400,00 грн. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved