Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

У серпні 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є батьком [PERSON] , проте у її свідоцтві про народження від 10 червня 1962 року серії [NUMBER] , виданому Старотагларською сільською радою Гадрутського району Нагірно-Карабахського автономного округу Азербайджанської РСР, неправильно зазначено по батькові заінтересованої особи: " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Зважаючи на це, у паспорті громадянки України [PERSON] також неправильно вказано її по батькові. Як стверджував заявник, на сьогодні не можливо внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , позаяк органи реєстрації актів цивільного стану знаходяться на території Нагірного Карабаху , який є територією збройного конфлікту Азербайджану та Вірменії. У зв`язку з цим [PERSON] просив встановити факт, що він є батьком [PERSON] , оскільки встановлення цього факту потрібне для отримання пільги зі сплати податку для членів сім`ї першого ступеня споріднення при укладенні ними договору дарування нерухомого майна. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року прийнято до провадження заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрито провадження у справі. Заінтересована особа відзив на заяву [PERSON] до суду не подала. Заявник в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року підтримав подану ним заяву, просив суд її задовольнити. У подальші судові засідання [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року зазначила, що вона є донькою [PERSON] , проте у її свідоцтві про народження неправильно зазначено її по батькові: " [PERSON] " замість " [PERSON] ". У подальші судові засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення та оголошено дату і час його проголошення на 09 год 00 хв 13 лютого 2026 року. Заслухавши вступні слова заявника та заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому порядку, зокрема підлягають встановленню факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 липня 1956 року серії [NUMBER] , виданим повторно Гадрутським районним бюро РАЦС Нагірно-Карабахського автономного округу Азербайджанської РСР (а. с. 5). 06 лютого 1960 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , зареєстрований Старотагларською сільською радою Гадрутського району Нагірно-Карабахського автономного округу Азербайджанської РСР (а. с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 червня 1962 року серії [NUMBER] , виданим Старотагларською сільською радою Гадрутського району Нагірно-Карабахського автономного округу Азербайджанської РСР. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Оцінивши належність, допустимість, достовірність зібраних у справі доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] . Так, у наданих заявником свідоцтві про народження [PERSON] збігаються прізвище заявника та заінтересованої особи; дані про матір [PERSON] у свідоцтві про її народження співпадають з даними про дружину [PERSON] у свідоцтві про шлюб. Також суд ураховує те, що з 08 червня 1976 року до 05 червня 1990 року місце проживання [PERSON] та [PERSON] було зареєстроване в одній квартирі. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] необхідно їм для реалізації їх прав як членів сім`ї першого ступеня споріднення, зокрема це дозволить їм укласти договір дарування нерухомого майна без сплати податку з доходів фізичних осіб відповідно до ст. 174 ПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків.

Outcome: approved