Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, та призначити опікуном його матір заявницю [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . В якості підстав вказаної заяви [PERSON] вказала, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю І Б групи з дитинства, яка встановлена довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №596 від 15.05.2025 р. виданого КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Також зазначено, що за рівнем життєдіяльності хворий обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Син заявниці хворіє від народження, ще в 2001 році, згідно аналізу на каріотип у нього діагностовано трисомію по хромосомі 21 (синдром [PERSON] ). Син заявниці страждає хронічним стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що її син [PERSON] є з народження інвалідом. Не може сам повністю себе обслуговувати, їсти, приготувати, може самостійно їсти лише другі страви. На цей час заявниця проживає із сином сама. Син і чоловік знаходяться за кордоном, вони там проживають постійно. Чоловік виїхав ще до 2022 року., а менший син виїхав близько року назад. Інших родичів, які могли б здійснювати опіку немає. Суд вже двічі визнавав сина [PERSON] недієздатним. Заявниця була постійно опікуном. Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами. Представник заінтересованої особи Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] вимоги заяви [PERSON] підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кузнецовським відділом РАГС Рівненської області 11.06.2001, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином, заявницею підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , про визнання недієздатним якого вона заявляє вимогу, є її близьким родичом, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 04.06.2025 року за №2025/007377065 та №2025/007378292. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 509793 від 06.05.2019, [PERSON] після первинного огляду встановлено першу групу Б інвалідності з 03.05.2019, причина інвалідності інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що [PERSON] потребує стороннього нагляду та допомоги та диспансерного нагляду психіатра. Відповідно до висновку №596 від 15.05.2025 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий [PERSON] , 2001 р.н., особа з інвалідністю групи І-Б, інвалід дитинства внаслідок психічного розладу, який був переоглянутий 15.05.2025, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11/26 від 12.01.2026, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визначення можливості особи з`явитися в судове засідання виходить за межі компетенції СПЕ. [PERSON] , [INFO] , через свій психічний розлад не здатний особисто дати пояснення по суті справи. Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога заяви [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявниці [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставин, що перешкоджали би заявниці [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню. Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved