Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

15 січня 2026 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 05 листопада 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що з січня 2025 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх доньки. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві представник позивача [PERSON] просив проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2011 року (а.с. 11). Від подружнього життя у сторін народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 56, складеним 02 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а також сторони мають різні погляди на життя, що робить спільне життя неможливим. З січня 2025 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved