Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 1545-1515 від 25.04.2025 у розмірі 32 326,80 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, мотивуючи таким. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладання. Надалі клієнт створює заявку на отримання кредиту, проходить перевірку та надає сканкопії документів або проходить верифікацію за допомогою технології BankID та отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту. 25.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1545-1515 та надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: 9 300,00 грн - сума кредиту, строк кредитування 300 днів з базовим періодом 14 днів, знижена процентна ставка 0,90% в день, стандартна процентна ставка - 1,00%, комісією за видачу кредиту 20% від суми кредиту. У подальшому, відповідач порушила умови кредитного договору та не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, а тому станом на 21.10.2025 утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 32 326,80 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 326,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с. 1-7). Ухвалою від 19.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 59). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.62-65,70,71), відповідач - рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які 06.01.2026 та 03.02.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.66,67,72,73). Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 55). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , паспорт № [NUMBER] , виданий 18.11.2024, ідентифікаційний номер [NUMBER] , укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1545-1515, у вигляді кредитної лінії шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, платності та зворотності для задоволення особистих потреб позичальника, у розмірі 9 300,00 грн, строком 300 календарних днів, базовим періодом 14 календарних днів, фіксованою процентною ставкою, яка не змінюється протягом усього строку користування кредитом (а.с.11-21). Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього договору, у порядку встановленому правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення заявки на веб-сайті кредитодавця (а.с. 11 на зв.). Згідно з п. 3.12 Договору сторони узгодили, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір у особистий кабінет позичальника та на його електронну пошту [INFO] (а.с. 12 на зв.). Нарахування процентів здійснюється за стандартною ставкою 1,00% за кожен день на залишок неповерненої суми кредиту (п.4.6 договору). Комісія за видачу кредиту становить 20,00% від суми виданого кредиту (п.4.7 договору). Реальна річна процентна ставка складає 6024,95% (п.4.11 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 35 943,40 грн (п.4.12 договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,946% (п.4.13 договору). Згідно з п.5.1 договору позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредиту останні дні останніх 8(восьми) базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за договором за зниженою ставкою (додаток №2 до договору) (а.с.14). Цей договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) «А7042» (а.с.21 на зв.). На а.с.22-29 є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів). На а.с.30-32 є Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1545-1515 (Графік платежів за договором), із зазначенням суми платежу за розрахунковий період, процентів за користування кредитом, реальної процентної ставки та загальної вартості кредиту. ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» надано інформацію про успішність операцій згідно договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02/06/2020 від 01.06.2020 (а.с.33-39). Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видача коштів за кредитним договором №1545-1515 від 25.04.2025 здійснювалася за допомогою системи EasyPay, платіж №1595871247, дата платежу 25.04.2025, маска картки [NUMBER] , тип операції - видача кредиту, сума - 9 300,00 грн (а.с. 40). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1545-1515 від 25.04.2025, заборгованість [PERSON] станом на 21.10.2025 складає 32 326,80 грн, в тім числі: 9 300,00 грн - основний борг, 16 516,80 грн - залишок відсотків, 1860,00 грн - залишок комісій, 4 650,00 грн - залишок відсотків за ст.625 ЦК України (а.с.41-43). 28.10.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило [PERSON] вимогу про усунення порушень умов договору №1545-1515 від 25.04.2025, зазначивши, що станом на 21.10.2025 нею, як позичальником, порушено умови договору щодо строків сплати процентів, як наслідок виникла заборгованість за процентами, сплата по яким прострочена на строк понад один місяць, надано перелік складових загальної заборгованості та вимогою сплати заборгованості у сумі 32 326,80 грн протягом 30 календарних днів (а.с.44). За ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналізуючи викладене, потрібно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 27 676,80 грн. з яких: 9 300,00 грн - основний борг, 16 516,80 грн - залишок відсотків, 1860,00 грн - залишок комісій, та позов в цій частині задовольнити. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні заборгованості за процентами річних за ст.625 ЦК України в сумі 4 650,00 грн потрібно відмовити. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2 073,95 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial