Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Гелексі» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 24 399,50 грн заборгованості за договором позики №167407 від 19 червня 2020 року, 2 423,00 грн судового збору, 5 000,00 витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 26 січня 2025 року у справі №565/2581/25 частково задоволено позов ТОВ «ФК «Гелексі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №167407 від 19 червня 2020 року. 03 лютого 2026 року (сформовано в системі «Електронний суд» 02 лютого 2026 року) до суду надійшла заява представника [PERSON] адвоката Савченка А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №565/2581/25. Представник відповідача просить суд стягнути з ТОВ «ФК «Гелексі» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 920,50 грн. Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 12 лютого 2026 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Згідно з ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України). Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення дійшов наступного висновку. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «Гелексі» до [PERSON] про стягнення 24 399,50 грн заборгованості за договором позики №167407 від 19 червня 2020 року, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11 листопада 2025 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач очікує понести витрати в зв`язку із розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції у розмірі орієнтовно 15 000,00 грн, передбачені ст.141 ЦПК України докази розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду. Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у справі №565/2581/25 частково задоволено позов ТОВ «ФК «Гелексі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Гелексі» 5 009,50 грн заборгованості за договором №167407 від 19 червня 2020 року, 497,31 грн судового збору, 1 026,56 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною восьмою ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. У ч.3 ст.133 ЦПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1 ст.137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). За приписами ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, представником відповідача надано договір про надання правничої допомоги №27/10-25/1 від 27 жовтня 2025 року, додаткову угоду №1 до договору №27/10-25/1 про надання правничої допомоги від 27 жовтня 2025 року, акт приймання-передачі №1 надання правничої допомоги адвокатських послуг від 28 січня 2026 року. Згідно з п.1.1 договору адвокат, діючи в інтересах клієнта, здійснюватиме/надаватиме правову допомогу з усіх юридичних питань, які можуть виникнути в подальшому у клієнта. Під правовою допомогою за договором, сторони розуміють: здійснення захисту адвокатом, інтересів клієнта в усіх судах України будь-якої ланки; представництво клієнта в усіх без винятку державних органах, органах державної реєстрації, БТІ, нотаріусів, оцінювачів, громадськими організаціями, юридичними особами та фізичними особами підприємцями, а також органах поліції, прокуратури та служби безпеки України, експертних установах, інше; здійснення захисту адвокатом клієнта в органах виконавчої служби України; надання консультацій і роз`яснень з юридичних питань, усних та письмових довідок стосовно законодавства; складання запитів, заяв, скарг, заперечень, позовів та інших документів процесуального характеру; адвокату надається право підпису процесуальних документів від імені клієнта; адвокату надається право отримувати кореспонденцію від імені клієнта; адвокату надається доручення на ведення справи щодо скасування виконавчого напису нотаріуса (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3. договору для виконання цього договору та здійснення захисту клієнта адвокат має усі права захисника/представника, передбачені цивільним процесуальним законодавством України, кримінальним процесуальним законодавством України, КУпАП, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншим процесуальним законодавством. Розмір гонорару за надання правової допомоги згідно договору та порядок його оплати визначається сторонами в додатковій угоді до цього договору, яка є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору). Підписавши 27 жовтня 2025 року додаткову угоду №1 до договору №27/10-25/1 про надання правничої допомоги від 27 жовтня 2025 року, сторонами узгодили розмір гонорару за надання правової допомоги у справі №565/2581/25 в розмірі 15 000,00 грн. Дана сума є оплатою послуг за надання комплексу робіт вчинених адвокатом в справі №565/2581/25 у Вараському міському суді Рівненської області, а також збір доказів по справі, підготовка та подача заяви про перегляд заочного рішення, виконання вимог ухвал суду, інше. Дану суму клієнт оплачує не пізніше дня отримання рішення з відміткою про набрання законної сили. Згідно акту приймання-передачі №1 наданої правничої допомоги адвокатських послуг від 28 січня 2026 року в період з 27 жовтня 2025 року по 27 січня 2026 року у відповідності до договору №27/10-25/1 про надання правничої допомоги від 27 жовтня 2025 року, укладеного між сторонами, виконавець належним чином виконав наступні послуги, пов`язані з представництвом інтересів у справі про стягнення заборгованості: отримання доступу до матеріалів справи; правовий аналіз документів та консультування клієнта; пошук релевантної судової практики; підготовка та скерування заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження; підготовка процесуальних документів до суду (відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, інше.); участь в судових засіданнях. Відповідно п.4 акту замовник повинен сплатити на користь виконавця суму розмірі 15 000,00 грн в день отримання рішення з відміткою про набрання законної сили по справі № 565/2581/25. У матеріалах справи міститься ордер серії ВК №1195229 про надання правничої допомоги [PERSON] , виданий адвокатом Савченко А.В. 29 жовтня 2025 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Савченко А.В. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року у справі №591/550/20). У додатковій постанові Верховного Суду від 18 лютого 2022 року у справі №925/1545/20 вказано, що при розподілі судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду від 03 грудня 2021 року у справі №927/237/20). Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial