Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у загальному розмірі 59 320,65 гривень, інфляційні витрати у сумі 2808,59 грн., три відсотка річних у сумі 1079,62 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову КП «Харківські теплові мережі» зазначило, що відповідач є споживачем КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами, однак внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг утворилася заборгованість в сумі 59 320,65 грн, з яких: 54 790,78 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2017 по 30.09.2023; 470,40 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 2983,58 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.09.2023; 272,64 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 606,15 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2023; 197,10 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023. Крім того, за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відповідачу нараховано інфляційні втрати в сумі 2808,59 грн. та 3% річних в сумі 1079,62 грн., а також судові витрати. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності у три роки, а саме просить відмовити у задоволенні позовних вимог за період з 01.07.2017 року по 01.07.2022 рік. Представником позивача надано клопотання про поновлення строку позовної давності у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину, пов`язаного з коронавірусною хворобою (COVID-19). Представником відповідача надано до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки Постановою КМУ №651 від 27.06.2023 року скасовано карантин на всій території України з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. При цьому після скасування карантину позивач не звернувся із даним позовом до суду, що свідчить про безпідставність доводів щодо поновлення строку позовної давності. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності та частково задовольнити позовні вимоги саме в межах загального строку позовної давності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов`язків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Позивач КП "ХТМ", як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: partial