Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є пенсіонером з 1998 року. 15.01.2024 року [PERSON] встановлено діагноз F06.6 емоційні лабільні розлади органічного ґенезу. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР м.Івано-Франківськ від 01.05.2024 року №7489 після повторного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, легка, F00.1. Внаслідок хвороби, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали. В судовому засіданні [PERSON] та її представник не заперечили щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Серія [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , проживає разом з сином [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР м.Івано-Франківськ від 01.05.2024 року №7489 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, легка, F00.1 (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 443/2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою деменцією при хворобі Альцгеймера, що згідно МКХ-10 F00.1. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над матір"ю [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 29.11.2024 року № 79-д, Додаток № 11 встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 27.11.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір"ю [PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved