Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить по уточнюючій заяві встановити факт належності йому [PERSON] договору дарування від 11 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №49, посвідченого приватним нотаріусом Шага А. М., та державного акту серії ЯА №999528, виданого 19.12.2005 на підставі рішення №208 27-ї сесії IV-го скликання від 12.07.2005 та рішення №274 30-ї сесії IV-го скликання від 08.11.2005 Овруцької міської ради, мотивуючи тим, що він є власником гаража, який розташований за адресою: [ADDRESS] , і належить йому на підставі договору дарування від 11.02.2004, зареєстрованого в реєстрі за №49, а також земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:004:0064, яка належить йому на підставі державного акту серії ЯА №999528, виданого 19.12.2005 на підставі рішення №208 27-ї сесії IV-го скликання від 12.07.2005 та рішення №274 30-ї сесії IV-го скликання від 08.11.2005 Овруцької міської ради. У зазначених договорі дарування та державному акті його прізвище помилково було зазначено « [PERSON] », коли насправді його прізвище « [PERSON] ». Однак, внести виправлення у вказані документи неможливо. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед інших, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копія договору дарування від 11.02.2004, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Шагою А. М., та зареєстрованого в реєстрі за №49, свідчить, що [PERSON] (даруватель) безоплатно передала, а [PERSON] (обдарований) прийняв у власність гараж, що знаходиться в [ADDRESS] (а. с.14-15). 19.12.2005, на підставі рішення №208 27-ї сесії IV-го скликання від 12.07.2005 та рішення №274 30-ї сесії IV-го скликання від 08.11.2005 Овруцької міської ради, на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №999528, відповідно до якого останній є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаража площею 0,0081 га, кадастровий номер 1824210100:01:004:0064, яка розташована по [ADDRESS] (а. с. 33). Копія рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 23.09.2025 №280 «Про присвоєння, зміну адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна на території Овруцької міської територіальної громади» підтверджує факт присвоєння адрес: нежитловій будівлі гаражу, який знаходиться у власності [PERSON] номер « [ADDRESS] , та земельній ділянці, кадастровий номер 1824210100:01:004:0064, яка знаходиться у власності [PERSON] - номер « [ADDRESS] (а. с. 12). З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника - « [PERSON] ». Лист відділу ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради №10-04/864 від 05.12.2025 свідчить, що заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на гараж та земельну ділянку на підставі вищеподаних правовстановлюючих документів, так як існують розбіжності у прізвищі власника і подані документи не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» (а. с. 46). З листа відділу №3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №1571/30-25 від 16.12.2025 вбачається, що заявнику було відмовлено у внесенні виправлень в державний акт в частині зазначення його прізвища (а. с. 47). У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані, окрім зазначення однієї літери у прізвищі заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника пов`язані з допущенням помилки при перекладі з російської мови на українську та вважає факт належності зазначених договору дарування та державного акту [PERSON] - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для проведення дій з нерухомістю. Заявником сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved