Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2020 року між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб 09 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 57 від 09 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 вересня 2020 року. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Він намагався зберегти їхній шлюб, проте на даний час, дійшов висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. В нього є підстави вважати, що шлюб між ними носить на даний період часу виключно формальний характер, оскільки з 2022 року вони проживають окремо у різних країнах, спільно господарство не ведуть. Протягом останніх років відповідачка не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Вважає, що шлюб з відповідачкою суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 16 січня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи без її участі та без участі позивача. В судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої представником відповідачки заяви, просив провести розгляд справи без його з відповідачкою участі. Зазначив, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 57 (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved