Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

08.12.2025 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17443, 38 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.10.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73492478, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 27.03.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17443, 38 грн, з яких: 10500, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1680, 00 грн заборгованість за відсотками, 5103, 00 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою та 160, 38 грн комісія за надання позики. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Справу передано головуючому судді 08.12.2025 р. 09.12.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 09.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.01.2026 р. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 06.01.2026 р. відкладено розгляд справи до 26.01.2026 р. з метою повторного виклику відповідача. 26.01.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлена в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 16.02.2026 р. постановлено про перехід до заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.10.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73492478. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 4500, 00 гривень строком на 16 днів, процентна ставка фіксована 0,188 % в день, комісія за надання позики 10,00 % від суми позики, що у грошовому виразі складає 450, 00 гривень. Дата надання позики 05.10.2024 р., дата повернення позики 20.10.2024 р. Проценти за понадстрокове користування кредитом 2,70 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1860,3%. Орієнтовна загальна вартість позики 5085, 36 грн. Договір укладено з використанням веб сайту https://mycredit.ua. (а.с. 5-8). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000, 00 грн на її картку вбачається з довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» про перерахування суми кредиту № КД-000051299/THІП від 16.09.2025 р. (а. с. 28). 18.10.2024 р. між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 13344130 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73492478 від 05.10.2024 р., відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів та викласти пп. 2.2.2. п. 2.2. договору в новій редакції: «2.2.2. строк кредитування/строк договору 30 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється здійснюється за ставкою 1,00 %. У зв`язку з цим викладено п.п. 2.2.3, п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3 процентна ставка день 1,00% (фіксована)». 02.11.2024 р. між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 13454185 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73492478 від 05.10.2024 р., відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 15 днів та викласти пп. 2.2.2. п. 2.2. договору в новій редакції: «2.2.2. строк кредитування/строк договору 45 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00 %: У зв`язку з цим викладено п.п. 2.2.3. п. 2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка в день 1,00% (фіксована). 17.11.2024 р. між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 13565524 до договору позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73492478 від 05.10.2024 р., відповідно до якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику. Позики: 4500, 00 грн на 6000, 00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 10500, 00 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4500, 00 грн на її картку вбачається з довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» про перерахування суми кредиту № КД-000051297/ТНІП від 16.09.2025 р (а. с. 26). Відповідно до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 р. (з додатковими угодами № 1 від 27.03.2025 р., право грошової вимоги за договором позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73492478 від 05.10.2024 р., укладеним між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 49-53). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором № 73492478 від 05.10.2024 р. в сумі 17443, 38 грн. З дослідженого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73492478 від 05.10.2024 р. встановлено, що станом на 27.03.2025 р. заборгованість відповідача становить 17443, 38 грн та складається з: 10500, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1680, 00 грн заборгованість за відсотками, 5103, 00 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою та 160, 38 грн комісія за надання позики(а. с. 30-32). Заперечень від відповідача щодо наданого розрахунку заборгованості за кредитом не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону). Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved