Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у 2025 році у зв`язку з втратою взаєморозуміння, зникненням почуття любові та поваги, розбіжностями в поглядах на спільне життя, несумісністю характерів та неможливістю подальшого спільного проживання. З цього часу позивач проживає окремо від відповідача, спільне господарство не ведеться, на думку позивача, примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Також ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. В призначене на 17.12.2025 року судове засідання сторони з`явились, надали усні пояснення по суті спору. На підставі усних пояснень сторін, ухвалою від 17.12.2025 року сторонам було надано строк для примирення 2 місяці, провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 17.02.2026 року провадження у справі було поновлено, в призначене судове засідання позивач не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити. Відповідач також визнав позовні вимоги, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15.07.2005 року. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , про що відповідно свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2009 року. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Суд, при вирішенні справи враховує, що шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За приписами ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до положень ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved