Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

20 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом її представника адвоката Оськіна Юрія Володимировича, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що з 28 лютого 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, оскільки між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18.02.2026 року о 13 год. 10 хв. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. 11.02.2026 року представник позивача адвокат Оськін Ю.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 18.02.2026 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 28 лютого 2020 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, про що 28 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Під час шлюбу в сторін по справі народилися син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06.01.2026 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Як зазначає позивач, наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові, вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав та в письмовій заяві від 18.02.2026 визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665, 60 грн. з державного бюджету. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved