Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29300,00 грн. та судового збору. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 07.07.2023 відповідач [PERSON] за допомогою веб-сайту банку уклала електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1235-3040 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 17.01.2025 року в загальному розмірі 29300,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6100,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 23200,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 07.07.2023 відповідач [PERSON] за допомогою веб-сайту банку уклала електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1235-3040 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 17.01.2025 року в загальному розмірі 29300,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6100,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 23200,00 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 17.01.2025 року в загальному розмірі 29300,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6100,00 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 23200,00 грн. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved