Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

12 січня 2026 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї матері [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області від 09.10.2025 року за №3812 вбачається, що частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] та 1/1 (один дріб один) частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за іншою особою. Тобто, вбачається, що об`єкт нерухомого майна має більшу частку ніж 1 (одиниця). Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 66 років померла [PERSON] , про що 25.02.2025 року складено відповідний актовий запис №135 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2025 року. За своє життя [PERSON] склала заповіт посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. від 05.02.2025 року, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те на що вона за законом буде мати право, заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна увійшла частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який покійна заповіла для [PERSON] , [INFO] , оскільки згідно договору від 26.01.2004 року, [PERSON] подарувала [PERSON] частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору дарування та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2676487 від 28.01.2004 року. [PERSON] будучи сином покійної, та який на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із нею по [ADDRESS] , своєю заявою від 16.05.2025 року відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] будучи сином покійної, та який на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із нею по [ADDRESS] , своєю заявою від 16.05.2025 року відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. від 05.02.2025 року, після смерті [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] .. Однак, згідно відповіді на звернення №1827/02-14 від 17.12.2025 року [PERSON] , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області від 09.10.2025 року за №3812 вбачається, що частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] та 1/1 (один дріб один) частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за іншою особою. Тобто, вбачається, що об`єкт нерухомого майна має більшу частку ніж 1 (одиниця). Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №278/2025 від 16 травня 2025 року до майна померлої [INFO] [PERSON] ; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1986 року; копією технічного паспорта від 12.09.2025 року; довідкою №3812 від 09.10.2025 року; копією свідоцтва про шлюб від 07.02.2010 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією договору від 26.01.2004 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2676487 від 28.01.2004 року; копією заповіту від 05.02.2025 року; копією свідоцтва про народження повторно виданого від 29.04.2025 року. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те що житловий будинок [PERSON] за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Хмельницької області від 09.10.2025 року за №3812 вбачається невідповідність часток права власності, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на частку житлового будинку. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved