Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON] . Заявниця мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав у [ADDRESS] . Заявниця народилася [INFO] із прізвищем « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. У графі «батько» та «мати» її свідоцтва про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що також відповідає даним свідоцтва про одруження її батьків. Крім того, прізвище її матері і на теперішній час залишається « [PERSON] ». 09.11.2002 заявниця, маючи дошлюбне прізвище « [PERSON] », зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя з громадянином [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . У подальшому, 14.01.2014, її чоловік змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Надалі він звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про розірвання шлюбу. Як спадкоємиця за законом, заявниця звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак вона не має можливості оформити спадкові права на спадкове майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок, які належали померлому батькові, оскільки у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах прізвище батька зазначене як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявниці наявна невідповідність у написанні прізвища батька. Тому вона документально не може підтвердити факт родинних відносин із померлим. Внести зміни до актового запису про смерть або отримати відповідні уточнюючі документи в адміністративному порядку заявниця не має можливості у зв`язку зі смертю батька. За життя батько заповіт не складав. Просить заяву задовільнити. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 24.09.2025 [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С. від 30.09.2025 матеріали цивільної справи передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від 18.11.2025 матеріали цивільної справи передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 12.12.2025. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні; витребувано у Чорнобаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого [PERSON] 07.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи померлого [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 до участі у даній цивільній справі залучено як заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засіданні 17.02.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці про виклик та допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] . Від представника Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І. надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу без участі заінтересованої особи та вважала, що рішення може бути прийнято на розсуд суду (а.с. 63-64). Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи. Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків). У судовому засіданні представник заявника адвокат Охріменко Н.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення які за змістом є аналогічними письмовій заяві [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні викладені у заяві [PERSON] обставини визнала. Пояснила, що заявниця дійсно є її рідною донькою, батьком є [PERSON] , який помер [INFO] . Від прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] вона відмовилася на користь доньки заявниці у справі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала такі пояснення. [PERSON] вона знає з дитинства, вони навчалися в одній школі з 4 по 10 клас. На цей час товаришують та є кумами. Прізвище [PERSON] в школі було « [PERSON] », після одруження [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Про відмінність у прізвищах їй нічого невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] , як сусіда. [PERSON] проживав із дружиною [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] одружилася, але її прізвища на цей час він не знає. Юля потім проживала в м. Маріуполі, а на це й час живе у Німеччині. Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області. Батьками у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12 (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 1738 від 11.09.2025, [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.03.2014 у справі № 265/1147/14-ц, розірвано шлюб між [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого управління юстиції міста Маріуполя 09.11.2002. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2014 (а.с.16-20). Суд також дослідив копію свідоцтва протзміну імені серії [NUMBER] від 14.01.2014, згідно якого [PERSON] змінив прізвище та імя на [PERSON] (а.с. 21). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.11.1971, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 19.11.1971, актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.09.2025 Виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради [PERSON] помер [INFO] у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області (а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 1739 від 11.09.2025, [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він мав склад сім`ї дружину [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.1982, [PERSON] є власником незакінченого будівництвом будинку (процент готовності 81 %), розташованого по [ADDRESS] (а.с. 23-24). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 439898 від 16.12.2011, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1615 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 57-62). Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 09.09.2025 зареєстрована спадкова справа № 389/2025, номер у спадковому реєстрі 74564788. Із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулася 09.09.2025 [PERSON] . Заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] від 09.09.2025 подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори Цилуйко Н.О. Заповіт [PERSON] за життя не складав. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є рідною донькою [PERSON] , котрий помер [INFO] необхідно їй для оформлення спадкових прав. Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім`ї померлого батька; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її батьком станом на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком. Так, із досліджених судом письмових доказів прослідковується, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Це також підтвердила у судовому засіданні заінтересована особи [PERSON] та допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved