Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, ЄДРПОУ 35625014) (далі позивач) з позовом до [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд: Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № [NUMBER] у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 268705 у сумі 17 721,60 грн, з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 721,60 грн. - сума заборгованості за процентами. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов яких відповідач отримав у борг кошти. В подальшому, між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач отримав за гроші право вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором. Унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення між первісним кредитором та позивачем відповідного договору факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми статей 512, 514, 1082 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо правових наслідків відступлення права вимоги; статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо обов`язковості умов укладених договорів; статей 1049, 1050, 1054 ЦК України щодо особливостей укладення та виконання кредитних договорів; статей 526, 625 ЦК України щодо обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором та відповідальності за невиконання його умов. Відповідач до суду відзив на позовну заяву не надіслав. Заяви, клопотання учасників справи Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про здійснення розгляду цієї справи без його участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд залишив позовну заяву без руху. Ухвалою від 24 листопада 2025 року суд, ураховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 15 січня 2026 року, витребувавши інформацію від банку. Розгляд справи відкладався на 18 лютого 2026 року у зв`язку із неявкою без поважних причин у судове засідання відповідача. Ухвалою від 18 лютого 2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 04 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено Договір № 268705 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у борг кошти (а.с.5-10). Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору первісний кредитор зобов`язувався надати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти, а відповідач одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними. Сума кредиту - 8 000,00 грн (пункт 1.3 кредитного договору). Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (відповідача), уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] (пункт 2.1 кредитного договору). Строк позики 30 днів (пункт 1.4 кредитного договору). Стандартна процентна ставка 1,90 % в день (пункт 1.5.1 кредитного договору). Детальні дати повернення кредиту визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є додатком до кредитного договору (пункт 1.4 кредитного договору). Загальні витрати на дату укладення кредитного договору складають 12 560,00 грн (пункт 1.8.1 кредитного договору). Згідно з Графіками платежів загальна вартість кредиту становить 8 024,00 грн (а.с.15). Розділом 4 кредитного договору передбачено, серед іншого, його автопролонгацію. Так, відповідно до пункту 4.3.1 кредитного договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у позичальника на дату закінчення строку кредитного договору наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше, ніж на 90 календарних днів поспіль. Відповідно до розділу 7 кредитного договору за невиконання, неналежне виконання зобов`язань за ним позичальник (споживач) сплачує, зокрема штраф: у розмірі 1 200,00 грн на 4 день невиконання або неналежного виконання; 88,00 грн на п`ятий день невиконання або неналежного виконання (пункт 7.4 кредитного договору). Кредитний договір та додаток 1 до нього, що є невід`ємною його частиною, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Аналогічна інформація щодо суми кредиту, розміру процентів за користування ним, строки та порядок повернення, а також відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за ним містяться у Паспорті споживчого кредиту (а.с.11-12). Первісний кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №В0000369, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 21 вересня 2021 року (а.с.25). Листом від 07 жовтня 2025 року №1-07/10 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило первісного кредитора, шо на виконання умов кредитного договору 04 лютого 2022 року відповідачу перераховано кошти у сумі 8 000,00 грн (а.с.13). Відповідно до інформації, отриманої від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду, 04 лютого 2022 року на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] було перераховано кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн (а.с.71). 29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) та позивачем укладено Договір факторингу № 29024024 (далі - договір факторингу), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.16-18). Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу перелік боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників. Пунктом 1.2. договору факторингу визначено, що перехід права вимоги заборгованості до боржників здійснюється в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників. 29 лютого 2024 року між первісним кредитором та позивачем укладено Акт прийому передачі Реєстру боржників №2 (а.с.19), згідно з витягом з Реєстру боржників якого позивачу відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.21). Відповідно до вказаного вище витягу загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 17 721,60 грн, з яких: за основною сумою боргу - 8 000,00 грн, за відсотками 9 721,60 грн (а.с.21). Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 27 грудня 2007 року (а.с.22). Згідно з Розрахунком заборгованості первісного кредитора станом на 29 лютого 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04 червня 2022 року складає 17 721,60 грн, з яких: за основною сумою боргу - 8 000,00 грн, за відсотками 9 721,60 грн (а.с.14-15). Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за укладеним ним кредитним договором та відповідно до умов договору факторингу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись з відповідачем, який не сплатив повністю заборгованість за кредитним договором,

Outcome: approved