Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

07 серпня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 12.05.2022 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 75000,00 грн. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 11.07.2023 року у сумі 93772,44 грн., яка складається з наступного: 74429,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19343,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України (перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан ). Після отримання судом відомостей про звільнення відповідача з військової служби ухвалою суду від 24 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином був повідомлений судом про справу (як до моменту зупинення провадження, так і після його поновлення) з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] шляхом підписання останнім 12.05.2022 року Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг укладено Договір про надання банківських послуг (а.с.11-21). Даний договір складається з Заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів і Паспорта споживчого кредиту. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання Заяви, що підтверджуються підписом відповідача у даній заяві (додається до позовної заяви). Зокрема, згідно п.21 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, примірник цієї Заяви направляється в особистий акант Клієнта у Системі «Приват24» (веб-версія). Крім того, відповідачем 12.05.2022 року було підписано й Паспорт споживчого кредиту (а.с.22-25). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbaiik.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року; а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved