Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 30 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1029782, про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п.2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 5500,00 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «ПЕЙТЕК». Відповідач зі своєї сторони, не виконала умови Договору, а саме не здійснила належним чином погашення богу, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 27885 грн (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за Договором № 1029782 від 30 вересня 2023 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Овсейчук В.С. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] була викликана шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, з огляду на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час, місце розгляду справи, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів. Третя особа ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про дату, час, місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки представник не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 30 вересня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 1029782 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п.1.3-1.4 Договору сума кредиту 5500,00 грн., строк кредитування 364 дні. Відповідно до п.1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.4. Договору. Як вбачається з графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору загальна вартість кредиту становить 49544,00 грн., з яких 5500,00 грн. тіло кредиту, 44044,00 грн. відсотки за користування, що також відображено в договорі та паспорті споживчого кредиту. Згідно п. 2.1 кредитного договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки. Факт перерахування кредитних коштів на користь [PERSON] підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250804-94 від 04 серпня 2025 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості позивач скористався свої правом на нарахування заборгованості за кредитом та відсотків за період з 30 вересня 2023 року по 02 квітня 2024 року, що не перевищує строк дії кредитування в 364 дні. Відповідачем не виживалися заходи, спрямовані на погашення заборгованості за тілом кредиту 5500,00 грн. та відсотками за користування кредитом. 22285,00 грн. Тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість в загальному розмірі 27885,00 грн. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України. Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ»» являється новим кредитором, виходячи з наступного. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за Договором № 1029782 від 30 вересня 2023 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 02/04/24 від 02 квітня 2024 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] . У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не виконала свого обов`язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» правомірно вимагає стягнення суми кредиту з відповідача відповідно до умов договору. За таких умов суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача 27885,00 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 5500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22285,00 грн. заборгованість за відсотками. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved