Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Кредитна спілка «Кредит-Агро» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за кредитним договором № 00216 від 20.11.2017 року на суму 16 293,48 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що [PERSON] являється членом Кредитної спілки «Кредит-Агро». 20.11.2017 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредит-Агро» було укладено кредитний договір № 00216, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу грошові кошти в сумі 49000,00 грн строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений договір поруки № 00216-П-1, за умовами якого [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем у разі порушення [PERSON] своїх зобов`язань. У свою чергу, відповідач лише частково виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором, а саме позичені кошти повернув в повному обсязі, а нараховані за користування коштами відсотки до цього часу не сплатив. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст.279Цивільного процесуальногокодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідачі були повідомлені про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем їх реєстрації. Рекомендовані повідомлення повернулись із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило. Згідно з ч. 8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 12.01.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. [PERSON] являється членом Кредитної спілки «Кредит-Агро». 20.11.2017 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредит-Агро» було укладено кредитний договір № 00216 в паперовому вигляді шляхом особистого підпису позивача та відповідача. Згідно кредитного договору сторони узгодили наступні умови: сума кредиту 49 000,00 грн; строк, на який надається кредит 12 місяців, тобто до 20.11.2018 року включно; процентна ставка фіксована; тип процентної ставки 34 % річних; Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору; Орієнтовна загальна вартість кредиту 65 660,03 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений договір поруки № 00216-П-1, за умовами якого [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем у разі порушення [PERSON] своїх зобов`язань. Позивач виконав свої зобов`язання та видав [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 438 від 20.11.2017 року. Відповідач [PERSON] лише частково виконала свої зобов`язання за вищевказаним договором, а саме 12.11.2018 року повернула кредитні кошти в повному обсязі в сумі 49000,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 686 від 12.11.2018 року. Проте відповідачка не повернула нараховані відсотки за користування кредитними коштами, що відповідно кредитного договору за період з 21.11.2017 року по 12.11.2018 року складають 16 293,48 грн, виходячи з розрахунку: 49000*34%:365=45,64 грн; 45,64*357=16293,48. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Згідно з ч. 1 ст. 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050ЦКУкраїни передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 20.11.2017 року між між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредит-Агро» було укладено кредитний договір № 00216, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачці грошові кошти в сумі 49 000,00 грн строком на 12 місяців. 20.11.2017 року між Кредитною спілкою «Кредит-Агро» та [PERSON] був укладений договір поруки № 00216-П-1, за умовами якого [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем у разі порушення [PERSON] своїх зобов`язань. Відповідачка [PERSON] лише частково виконала свої зобов`язання за вищевказаним договором, а саме 12.11.2018 року повернула кредитні кошти в повному обсязі в сумі 49 000,00 грн, а нараховані за користування коштами відсотки в розмірі 16 293,48 грн до цього часу не сплатила. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачі не надали, в тому числі ними не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачами не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 477 від 16.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved