Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

18 грудня 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 27 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2014 року, від якого подружжя має неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , при цьому, через деякий час спільного проживання подружні стосунки стали поступово погіршуватися з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, поваги один до одного, що привело до втрати почуттів, тож, фактично сім`я припинила своє існування, сторони, починаючи з лютого 2022 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідно, шлюб носить формальний характер, а тому, позивач [PERSON] , будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини, оскільки, примирення між сторонами є неможливим, вважає необхідним шлюб розірвати. 20 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 20 грудня 2025 року (а.с.15), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином. У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 20 грудня 2025 року, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань з розгляду цивільного провадження до суду не скерував. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 27 травня 2014 року (а.с.7), 27 травня 2014 року сторони у справі: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що 27 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за №80 від 27 травня 2014 року, подружжя має неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 11 листопада 2014 року (а.с.6). У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України). Позивач [PERSON] скористалася правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач [PERSON] фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача [PERSON] розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини. Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, вважає за необхідне судовий збір, сплачений позивачем [PERSON] , згідно квитанції про сплату №7866-0636-1096-1275 від 17 грудня 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 968 гривень 96 копійок, залишити за позивачем [PERSON] , відповідно до волевиявлення останньої у скерованій до суду позовній заяві. Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved