Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4585273, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі 14000.00 грн. ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого останній підтвердив прийняття умов договору № 4585273 від 20.08.2021 року. Згідно з п.1.1. Договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 14000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4725.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Укладаючи Договір Позичальник підтвердив, що вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною. 29.11.2021 року було укладено договір № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4585273. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4585273. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4585273. Загальний розмір заборгованості за Договором №4585273 від 20.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 123025.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 107625.00грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; заборгованість за комісіями - 1400.00 грн; інфляційні збитки - 0.00 грн; нараховані 3% річних -0.00 грн. Проте, позивач зазначає, що враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14000.00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 91525.00 грн.; заборгованості за комісіями - 1400.00 грн., а всього у розмірі 106925.00 грн, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами по справі Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 16.12.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.02.2026 року. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності; проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлен, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 20.08.2021 року в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства було укладено договір про споживчий кредит №4585273 (а.с.20-24), що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» (а.с. 52). Пунктом 6.4. Договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. У пункті 6.5. Договору зазначено, що цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідно до п.1.1 договору про споживчий кредит №4585273 від 20.08.2021 року кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Відповідно до п.2.1 договору про споживчий кредит №4585273 від 20.08.2021 року кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 зазначеного договору передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 14000.00 грн; кредит надається строком на 27 днів з 20.08.2021 року (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 16.09.2021 року. Згідно до п. 1.5.1. комісія за надання кредиту: 1400.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2 договору про споживчий кредит №4585273 від 20.08.2021 року проценти за користування кредитом: 4725.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 1.6 вказаного договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована (п.1.7). Згідно п. 2.3.1.2. Договору, Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6. Договору - 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підтвердження факту перерахування ТОВ «Мілоан» на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 14000,00 грн на виконання умов договору №4585273 від 20.08.2021 року позивачем надано копію квитанції : ID операції: 1740159797, Order ID: 1740159797; Номер платіжного інструменту отримувача: 516875*23 (а.с.52 на звороті). Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4585273 від 20.08.2021 року, сформованих ТОВ «Мілоан», загальна заборгованість [PERSON] , за договором № 4585273 становить 62125 грн 00 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14000 грн 00 коп, заборгованості по відсотках у розмірі 46725 грн 00 коп та заборгованості по комісії у розмірі 1400 грн 00 коп (а.с. 53-54). 29.11.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 29-11-102 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором №4585273 від 20.08.2021 року (а.с.25-26). 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором №4585273 від 20.08.2021 року. ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект цент» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року. (а.с.17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №4585273 в сумі 123025.00 грн з яких 14000.00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 107625.00 грн - сума заборгованості за процентами, 1400.00 грн сума заборгованості за нарахованими комісіями (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.08.2025 року заборгованість за договором про споживчий кредит № 4585273 від 20.08.2021 року відповідачем не погашена і становить 123025.00 грн.; загальна заборгованість заявлена до стягнення станом на 29.08.2025 року складає 106925.00 грн (а.с.8- 8 на звороті). Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем повністю або частково не спростовані. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про споживчий кредит №4585273 від 20.08.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «Коллект Центр». Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит №4585273 від 20.08.2021 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Коллект Цент» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»(а.с.39-40); копію заявки на надання юридичної допомоги №1424 від 01.08.2025 року, копію витягу з акту №13 від 31.08.2025 року, відповідно до яких позивач ТОВ «Коллект Цент», понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн 00 коп. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved