Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог 08 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до [INFO] . Встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня його смерті. 04 грудня 2025 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Мельниченком С.В. було подано заяву про усунення недоліків поданої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, в якій він зазначив, що в першому пункті прохальної частини [PERSON] помилково вказала кінцеву дату періода часу протягом якого вона проживала з [PERSON] однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу - 07 січня 2024 року, хоча проживали разом до дня його смерті [INFO] . У зв`язку з викладеним необхідно змінити частково вимоги заяви та викласти їх в наступній редакції: Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до [INFO] . Встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня його смерті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , проживала разом з [PERSON] [INFO] з березня 1996 року як дружина та чоловік, шлюб між ними був зареєстрований 30 березня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2014 року шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00052879612 від 07.07.2025. Шлюб з померлим повторно ми не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проте, після розірвання шлюбу вона залишилась проживати разом із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, і вона з різними загальним захворюванням перебувала на повному утриманні [PERSON] , як член його сім`ї. Його доходи були для неї постійним і основним джерелом існування. [PERSON] помер у зв?язку з онкологічним захворюванням [INFO]. Тобто фактично з [INFO] заявник втратила годувальника. На теперішній час вона має намір скористатися правом отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але відсутність свідоцтва про шлюб з чоловіком, перешкоджає їй в здійсненні цього права. Враховуючи викладене, встановлення юридичного факту необхідно заявнику для подальшого належного оформлення права на пенсію у зв?язку із втратою годувальника, не пов?язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, відсутність у заявника можливості встановити такий юридичний факт у позасудовий спосіб. На підставі вищевикладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою. 2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. 04.12.2025 року під представника заявника надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні. Ухвалою суду від 04.12.2025 року було залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заперечення на заяву в якому вважає заяву заявника безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними, достатніми та допустимими доказами, а тому вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення, просив відмовити у задоволенні вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також розгляд справи проводити без участі представника. 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 94. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00052879612 від 07.07.2025. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 13 від 21.01.2026 року виданої Виконавчим комітетом Уманської міської ради [PERSON] та [PERSON] дійсно фактично проживали разом в частині будинку, добудований ними за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство з січня місяця 2016 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.10.2002 року, серії BAB № 331052, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] успадкувала після смерті матері частину будинку [ADDRESS] , в якому [PERSON] та [PERSON] проживали й після розірвання шлюбу. [PERSON] мала поганий стан здоро?я, часто хворіла, ніде не працювала, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 2305-25-12549 від 08.10.2025 року, її стан здоров?я підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 68/25/1469/B. У зв?язку з цим тягар матеріального забезпечення сім?ї лежав на [PERSON] . Про відносини [PERSON] з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, які містяться в матеріалах справи, на яких зображені вона з померлим, з сином та невісткою, внучкою, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. За весь час сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] в частині будинку [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали разом купівлю побутової техніки та предметів побуту, зокрема [PERSON] за власні кошти придбав пральну машину LG F2J3HS2W, що підтверджується видатковою накладною № ЧUMN1-0048 від 14.08.2020, фіскальним чеком та заявкою на доставку в с. Полянецьке, Уманського р-ну. Також [PERSON] здійснював за власні кошти оплату спожитої електроенергії та газу, послуг з розподілу газу, що підтверджується платіжними документами, відповідно до яких оплату спожитої електроенергії та газу проводив [PERSON] . Як зазначає, заявник вона втратила годувальника, має інвалідність 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить мені реалізувати право на перехід на пенсію, у зв?язку з втратою годувальника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з січня місяця 2016 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За час проживання після розлучення однією сім?єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, всі св?ята проводили в колі рідних та друзів, проводили разом дозвілля. При цьому, свідки зазначили, що заявниця останні роки не працювала, а їх родину повністю забезпечував [PERSON] . Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Базовим (рамковим) нормативно-правовим актом, який визначає принципи, засади й механізм функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку та виплати пенсії, є Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (надалі Закон № 1058-IV). Згідно із положеннями абзацу двадцять другого статті першої Закону № 1058-IV як пенсії розуміють щомісячні регулярні пенсійні грошові виплати, які отримують фізичні особи (або члени сім`ї) від держави та спеціальних фондів після досягнення пенсійного віку, в разі інвалідності чи втрати годувальника. Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно з частиною другою статті 36 Закону № 1058-IV непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. У цій статті визначені умови, за яких членам сім`ї, зазначеним у її другій частині, призначається пенсія у зв`язку із втратою годувальника, а також закріплено право та умови отримання цієї виплати усиновленими дітьми, пасинками та падчерками, неповнолітніми дітьми, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, в разі їх усиновлення. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, в розумінні частини третьої статті 36 Закону № 1058-IV відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, та також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, а тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved