Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити її опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] знаходиться під медичним обстеженням у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" з 1992 року, встановлений медичний діагноз "помірна розумова відсталість" (F 71.0), має встановлену І групу інвалідності з дитинства безтерміново. У висновку лікарської комісії медичного закладу від 05.08.2025 року, виданого консультативно-діагностичною поліклінікою КНП "Красилівська багатопрофільна лікарня" № 269 вказано, що [PERSON] є інвалід І групи внаслідок психічного розладу з 31.03.1992 року, проживає разом з нею у [ADDRESS] . За рівнем життєдіяльності обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] ( [PERSON] ) помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] . Інших рідних братів та сестер, окрім неї [PERSON] не має. Єдиний у сім`ї хто може здійснювати і фактично здійснює на даний час догляд за хворим [PERSON] є вона. До кримінальної відповідальності не притягувалася, немає незнятої чи непогашеної судимості, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити її його опікуном. Заяви, клопотання учасників справи. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Представником органом опіку та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, покладається на розсуд суду. Представник особи, якій слід встановити опіку (адвокат Киричук С.В.) надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.10.2025 року. Ухвалою суду від 29.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Фактичні обставини, встановлені судом. У справі, що розглядається, судом встановлено, що рідний брат заявниці [PERSON] [PERSON] знаходиться під медичним обстеженням у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня" з 1992 року, встановлений медичний діагноз "помірна розумова відсталість" (F 71.0), має встановлену І групу інвалідності з дитинства безтерміново. У висновку лікарської комісії медичного закладу від 05.08.2025 року, виданого консультативно-діагностичною поліклінікою КНП "Красилівська багатопрофільна лікарня" № 269 вказано, що [PERSON] є інвалід І групи внаслідок психічного розладу з 31.03.1992 року, проживає разом з своєю сестрою [PERSON] у [ADDRESS] . За рівнем життєдіяльності обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Факт родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом і сестрою підтверджується, зокрема, копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с. 19-20), а факт зміни прізвища заявниці копією свідоцтва про її одруження (а.с. 21). Їхній батько [PERSON] ( [PERSON] ) помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 22-23). Інших рідних братів та сестер, окрім заявниці [PERSON] не має. Єдиний у сім`ї хто може здійснювати і фактично здійснює на даний час догляд за хворим [PERSON] є заявниця по справі [PERSON] . Заявниця [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, немає незнятої чи непогашеної судимості, що підтверджується копією відповідного витягу (а.с. 40). Відповідно довідок лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Красилівського некомерційного підприємства "Красилівська багатопрофільна лікарня", заявниця [PERSON] на "Д" обліку в кабінеті психіатра та в кабінеті нарколога не перебуває на протязі останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не зверталася (а.с. 7). Заявниця [PERSON] працює вихователем в Закладі дошкільної освіти № 6 "Ромашка", має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 917 від 04.12.2025 року, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним захворюванням у вигляді ПОМІРНОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ, не розуміє характер та зміст власних дій, не усвідомлює значення своїх дій, не може курувати ними та не може передбачати їх наслідки (а.с. 60-61). Поданням опікунської ради виконавчого комітету Красилівської міської ради від 21.10.2025 року, опікунська рада виконавчого комітету Красилівської міської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] . Інші особи, які зобов`язані здійснювати за [PERSON] догляд, відсутні. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Висновки суду. Враховуючи, що [PERSON] хворіє стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки вона вмотивована, доцільність призначення саме [PERSON] опікуном [PERSON] . Інших родичів у [PERSON] не має. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимогу про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved