Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Кузнєцову О.П. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . У своєму позові позивач посилався на те, що [INFO] в селі Новохатське, Великоновосілківського району, Донецької області, у віці 60 років помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , про що 21.06.2016 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №18 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна: -земельної ділянки площею 3,7700 га кадастровий №1421284400:01:001:0098, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; -житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не було складено заповіту, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82228986, виданим приватним нотаріусом Могилів-Подільского районного нотаріального округу Вінницької області 15.08.2025 року. 18.11.2016 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за законом, сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини за законом, заведено спадкову справу № 368/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59826243) на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №82228980, виданим 15.08.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. Крім того, того ж дня, до Великоновосілівської державної нотаріальної контори іншим спадкоємцем за законом, дружиною спадкодавця [PERSON] , було подано заяву про відмову від спадщини на користь свого сина [PERSON] . Вказана інформація підтверджується відповідним посиланням у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим 17.02.2016 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за №51. 17.02.2017 року [PERSON] звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1421284400:01:001:0098. 17.02.2017 року нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №51 (бланк НВІ 923370). Відповідно до вказаного вище свідоцтва [PERSON] , з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася дружина померлого [PERSON] на його користь, успадкував після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , земельну ділянку площею 3,7700 га, кадастровий №1421284400:01:001:0098, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піддубненської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області. Інформація щодо видачі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, та відсутність інформації про видачу будь-яких інших свідоцтв про право на спадщину після спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 8222898, виданим 15.08.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, та на який мав право, як спадкоємець за законом, то на той час, [PERSON] вирішив відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком. 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України, з 2024 року село Новохатське, Волноваського району Донецької області, опинилася у епіцентрі бойових дій. В зв`язку із погіршенням безпекової ситуації позивач вимушений був евакуюватися до більш безпечних регіонів України. В зв`язку із збройною агресією російської федерації, житловий будинок належний позивачу був пошкоджений, проте власник не має змоги отримати компенсацію на його відновлення, оскільки не оформила будинок, що був нею прийнятий у спадщину. Нещодавно [PERSON] вирішив оформити решту успадкованого майна, проте з причин, що не залежать від нього не може це зробити в інший, ніж судовий спосіб. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82228980 від 15.08.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 368/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59826243), заведеної на спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора. Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805- 26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має. Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675- 26-25/15.1 від 06.03.2025 року наданою на запит представника позивача повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. 02.09.2025 року за дорученням [PERSON] адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 18.11.2016 року (спадкова справа № 368/2016, номер в Спадковому реєстрі 59826243) на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцю [PERSON] . Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №164/01-16 від 02.09.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 18.11.2016 року (спадкова справа № 368/2016, номер в Спадковому реєстрі 59826243) на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , було видано свідоцтво про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Згідно відповіді Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області №08-28/870 від 26.08.2025 року, відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, засвідченого Піддубненською сільською радою за №199, та зареєстрованого в БТІ 03.03.1993 року під реєстровим №87 в книзі 1. Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , виготовленого Селидівським інвентаризаційним технічним бюро станом на 10.05.1989 рік, житловий будинок, належний [PERSON] , має загальну площу 52,7 кв.м., з якої 25,6 кв.м. - житлова, позначений на плані як А-1 та складається з наступних об`єктів: а-1 коридор, побудований у 1964 році; Д-1 сарай, побудований у 1964 році, п-1 погріб, побудований у 1985 році, В-1 сарай, побудований у 1985 році, у-1 вбиральня, побудована у 1964 році, N1 огорожа. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою, що додана до позову. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача [PERSON] . В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Комарська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 12.11.2000 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Новохатське Великоновосілківського району Донецької області (а.с.23-25). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1983 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 20.05.2016 року та її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] » (а.с.34). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2025 року, мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради було складено актовий запис №136 (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2016 року, батько позивача [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було складено актовий запис №18 (а.с.30 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна: -земельної ділянки площею 3,7700 га кадастровий №1421284400:01:001:0098, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; -житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не було складено заповіту, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82228986, виданим 15.08.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.8). 18.11.2016 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №368/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59826243) на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82228980, виданим 15.08.2025 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. (а.с.9). 17.02.2017 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №51. Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , земельну ділянку площею 3,7700 га, кадастровий №1421284400:01:001:0098, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Піддубненської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області. В даному свідоцтві зазначено, що дружина померлого [PERSON] відмовилась від 1/2 частки у спадщині на користь [PERSON] (а.с.28-29). Згідно листа Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області №08-28/870 від 26.08.2025 року, відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, засвідченого Піддубненською сільською радою за №199, та зареєстрованого в БТІ 03.03.1993 року під реєстровим №87 в книзі 1 (а.с.10, 12). Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , виготовленого 10.05.1989 рік, житловий будинок, належний [PERSON] , має загальну площу 52,7 кв.м., з якої 25,6 кв.м. - житлова, позначений на плані як А-1 та складається з наступних об`єктів: а-1 коридор, побудований у 1964 році; Д-1 сарай, побудований у 1964 році, п-1 погріб, побудований у 1985 році, В-1 сарай, побудований у 1985 році, у-1 вбиральня, побудована у 1964 році, N1 огорожа (а.с.31-33). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82228980 від 15.08.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 368/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59826243), заведеної на спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора (а.с.9). Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року представника позивача було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступ до спадкових справ відсутній (а.с.35). Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675- 26-25/15.1 від 06.03.2025 року наданою на запит представника позивача повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.36). Листом приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №164/01-16 від 02.09.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 18.11.2016 року (спадкова справа № 368/2016, номер в Спадковому реєстрі 59826243) на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , були видані свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (а.с.11). На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційними довідками, що додані до позову. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На теперішній час позивачем так і не оформлено право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що увійшов до спадкової маси померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved