Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

17.11.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом. 21.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 12.01.2026 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 23.10.2023 р. він уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.10.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). З часу реєстрації шлюбу позивач з дружиною стали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, та виховувати і утримувати двох неповнолітніх дітей дружини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 18 січня 2025 року, від даного шлюбу у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2024 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). З часу одруження діти перебувають утриманні позивача, а з часу народження сина всі діти перебувають утриманні позивача і вони з дружиною стали багатодітною сім`єю, що доводиться довідкою багатодітної сім`ї №05/25-Б від 06.02.2025 виданою Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області 10.02.2025, №329/01-32. Позивач має постійну роботу і отримує постійну заробітну плату, що доводиться витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України. Діти перебувають на його утриманні, біологічний батько дітей не утримує, не цікавиться їх успіхами, аліменти не сплачує. Так само не беруть участі у вихованні дітей їх баба та дід (батьки [PERSON] ). Одним із документів, що надаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», або звільнення з військової служби під час дії воєнного стану відповідно до п.3 абз. 3 ч.12 ст.26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» - є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного. Відповідно до ст.268 Сімейного кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на вказане, просить суд встановити факт перебування на його утриманні дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Процедура судового розгляду В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, зазначив, що інших осіб, які би могли утримувати дітей, немає: відповідач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач [PERSON] та його батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не утримують, не спілкуються з ними. Було рішення суду про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] , але відповідач [PERSON] відкликала виконавчі листи за домовленістю з [PERSON] . Позивач працює, отримує дохід, повністю утримує свою родину, у т.ч. і всіх неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] підтвердила факт утримання трьох дітей позивачем, який є її сином. Зазначила, що ніколи не бачила ані відповідача [PERSON] , ані його батьків. В судове засідання позивач, відповідач [PERSON] , [PERSON] та треті особи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Інтереси позивача забезпечені участю його представника в судовому засіданні, [INFO] по суті позиції не зазначили. Неявка відповідача [PERSON] є повторною. Судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності позивача, відповідачів та третіх осіб. Фактично встановлені обставини Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 23.10.2023 р. позивач уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.10.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від попереднього шлюбу відповідач [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 18 січня 2025 року, від шлюбу з відповідачем [PERSON] у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2024 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Родина має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується довідкою багатодітної сім`ї №05/25-Б від 06.02.2025 виданою Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області 10.02.2025, №329/01-32. Згідно довідки № 814/12-25 від 13.05.2025 р., до складу сім`є [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - падчерка; [PERSON] , [INFO] - падчерка; [PERSON] , [INFO] - син, перебувають на його матеріальному забезпеченні та утриманні. Проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 12 від 04.07.2025 р., [PERSON] , [INFO] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно акту встановлення проживання. В Акті про встановлення факту проживання міститься аналогічна інформація. Відповідач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення ним 3 років. Позивач має постійну роботу і отримує постійну заробітну плату, що доводиться витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України форма ОК5. Виконавчий документ щодо стягнення аліментів з [PERSON] у Козятинському відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області не перебуває, що підтверджується довідкою № 15854/22.19-72 від 12.05.2025 р. Допитана в судовому засіданні свідок підтвердила факт утримання позивачем неповнолітніх дітей. Мотиви суду У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України). У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України. За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої-третьої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України). Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини). Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. Водночас у частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України). Разом із тим, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне, зокрема, існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батьків обмежується / припиняється або встановлення того, що останні не надають дитині належного утримання. Судом враховується, що доведення факту утримання дитини вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка не виконують своїх батьківських обов`язків, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання батьками своїх батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси цих осіб, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Отже, під час розгляду даного провадження суд виважено ставиться до встановлення обставин, які зумовлюють невиконання свого обов`язку матір`ю дітей (відповідачем) щодо їх утримання, а також судом досліджується можливість утримання дитини [PERSON] іншими особами, в розумінні положень ст. 268 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що мати дітей, відповідач [PERSON] дійсно не утримує їх матеріально, з поважних причин, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення ним 3 років. Щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , суду не надано достатніх доказів на підтвердження їх самостійного утримання позивачем та виникнення в нього обов`язку по їх утриманню в силу положень ст. 268 Сімейного кодексу України. Відсутні дані про неможливість їх утримання біологічним батьком, бабусею та дідусем, дані щодо наявності повнолітніх братів та сестер. Щодо процесуальних обставин звернення позивача до суду, суд зазначає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту його прав, наявність спору про право між сторонами виходить з норм сімейного законодавства. Позивачем не оскаржуються дії, рішення будь-якого центру комплектування. Рішення суду позивачу, у тому числі, необхідно для надання пакету документів відповідно до Постанови КМУ № 560. Отже, виходячи з суті позовних вимог, розгляд даної справи проводиться в порядку цивільного судочинства, загального позовного провадження. Висновки суду по суті спору Аналізуючи та оцінюючі надані суду докази, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення. Позивачем не доведено факту його самостійного утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Щодо судових витрат На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: dismissed