Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2015 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу позивачка з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказано, що після тривалого спільного життя у шлюбі до квітня 2025 року подружжя проживало як сім`я, виховуючи дітей, підтримуючи один одного та ведучи спільне господарство. Протягом багатьох років між позивачкою та відповідачем існували стосунки, засновані на взаємній турботі, довірі та спільних зусиллях задля добробуту родини. З часом стосунки поступово втратили гармонію. Позивачка відчула, що відповідач відділився емоційно, став менш залученим до сімейного життя, рідше проявляв увагу та підтримку. Попри спроби позивачки налагодити спілкування та зберегти сім`ю, відносини зазнавали дедалі більшого напруження. Також зазначено, що позивачці стало відомо, що відповідач має близькі стосунки з іншою жінкою. Ця обставина стала для неї морально важкою і остаточно засвідчила глибоку кризу у шлюбі, а тому вона не бачить можливості продовжувати спільне життя у шлюбі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником відповідача до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20.12.2015, про що в Книзі реєстрації шлюбів Консульського відділу Посольства України в Об`єднаних Арабських Еміратах, складено актовий запис № 10. Від шлюбу позивачка та відповідач мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом з`ясовано мотиви позивачки щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство, проживають окремо, позивачка просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивачка наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідачем позов визнається, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, при цьому відповідач позов визнає, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в дохід держави у розмірі 969,00 грн. В частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат пов`язаних з правничою допомогою, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, опис виконаних адвокатом робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Встановлено, що інтереси позивачки [PERSON] в суді представляє адвокат Клочай Н.І. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1562823. 20 жовтня 2025 року між [PERSON] , як клієнтомта Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «ІНФЛО», як адвокатським об`єднанням, укладено договір № 20/10-25 про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір). Відповідно до п. п. 1.1, 4.1, 4.2 Договору, за усними чи письмовими дорученнями Клієнта Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, представництво та надавати кваліфіковану правову допомогу з питань, пов`язаними з діяльністю Клієнта, а Клієнт зобов`язується оплатити надану Адвокатським об`єднанням правову допомогув порядку та розмірі, передбаченим цим Договором. Перелік наданих послуг та їх загальна вартість визначається Сторонами в Додатках до цього Договору. Факт надання послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується Сторонами в триденний строк з моменту їх надання. Згідно п. п. 1, 3 Додатку № 1 до Договору № 20/10-25 про надання професійної правничої допомоги від 20.10.2025, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, представництво та надавати кваліфіковану правову допомогу у правовідносинах між Клієнтом та її чоловіком ( [PERSON] , [INFO] ) з питань розірвання шлюбу між ними, що включає в себе: ознайомлення з наданими Клієнтом документами, що стосуються сімейних правовідносин Клієнта; надання консультацій щодо розірвання шлюбу, збору доказів та подання позовної заяви до суду; підготовка проекту позовної заяви, узгодження тексту із Клієнтом; формування пакету документів до позовної заяви про розірвання шлюбу та подання його до судового органу; повний супровід справи, в тому числі судове представництво, до моменту винесення судового рішення. Сторони домовилися, що вартість послуг за цим Додатком за домовленістю Сторін складає 25 000 (двадцять п`ять) тисяч грн. 00 коп., яка підлягає сплаті Клієнтом в двадцятиденний строк з моменту отримання судового рішення суду першої інстанції по даній справі. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 16.02.2026 до Додатку № 1 до Договору № 20/10-25 про надання професійної правничої допомоги, сторони склали даний акт про те, що Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання надало правову допомогу у правовідносинах між Клієнтом та її чоловіком ( [PERSON] , [INFO] ) з питань розірвання шлюбу між ними, що включає в себе: ознайомлення з наданими Клієнтом документами, що стосуються сімейних правовідносин Клієнта; надання консультацій щодо розірвання шлюбу, збору доказів та подання позовної заяви до суду; підготовка проекту позовної заяви, узгодження тексту із Клієнтом; формування пакету документів до позовної заяви про розірвання шлюбу та подання його до судового органу; повний супровід справи, в тому числі судове представництво. Відповідно до п. 2 вищевказаного акту, за домовленістю Сторін вартість послуг за цим Актом складає 25 000 (двадцять п`ять) тисяч грн. 00 коп., яка підлягає сплаті Клієнтом в двадцятиденний строк з моменту отримання судового рішення суду першої інстанції по даній справі. Так, вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн., суд приймає до уваги наступне. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Визначаючи вартість наданої правничої допомоги у розмірі 25 000 грн., як зазначено вище, взято до уваги такі послуги: ознайомлення з наданими клієнтом документами, що стосуються сімейних правовідносин клієнта; надання консультацій щодо розірвання шлюбу, збору доказів та подання позовної заяви до суду; підготовка проекту позовної заяви, узгодження тексту із клієнтом; формування пакету документів до позовної заяви про розірвання шлюбу та подання його до судового органу; повний супровід справи, в тому числі судове представництво, до моменту винесення судового рішення. В свою чергу, оцінюючи можливість задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн., суд зазначає, що на переконання суду, послуги адвоката у вигляді ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій щодо розірвання шлюбу та збору доказів не є окремими видами адвокатської діяльності, а є частиною підготовки позовної заяви з метою її подальшої подачі до суду. Таким чином, враховуючи принципи пропорційності та розумності при розподілі судових витрат між сторонами, на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Outcome: approved