Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

07.01.2026 представник позивачки, адвокат Марисик Олена Олександрівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 13.01.2026, мотивуючи тим, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 жовтня 2021 року, від спільного проживання вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом, не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Тому, просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1519. 15.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін призначено судове засідання на 13.01.2026 10:00. 21.01.2026 [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог у справі № 357/393/26 та дає свою згоду на розірвання шлюбу із [PERSON] . 13.02.2026 [PERSON] подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та залишити за нею судові витрати, а також подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 жовтня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1519, проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1331,20 грн та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved