Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

01 травня 2025 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 727,91 грн та понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2021 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн (п.1.2. Договору), в процесі користування рахунком кредитний ліміт збільшився до 75 000,00 грн; 2) тип кредитної карти - Картка «Універсальна»; 3) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних - 42,0% (п.1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 02/25, тип Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 24 березня 2025 року має заборгованість у розмірі 96 727,91 грн, яка складається з: 77 579,02 грн заборгованості за тілом кредиту, 19 148,89 грн - заборгованості за простроченими відсотками. (а.с. 2-5) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 55-56) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 100) Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. 10 грудня 2025 року судом отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 05 березня 2021 року в розмірі 74 956,49 грн - заборгованості за тілом кредиту.(а.с. 178-179) У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мороз Т.Г. не з`явилася, скерувала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про ухвалення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 213) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою та по закінченню терміну зберігання. (а.с. 74, 88, 111, 121, 140, 212) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 березня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Паспорт споживчого кредиту, Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і Умови та правила надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору сторони узгодили наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн (п.1.2. Договору); - тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); - процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); - кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); - розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); - проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). (а.с. 18-31) Відповідно до довідки від 19 березня 2025 року № 0000004239509873 на підставі кредитного договору, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , відповідачу було видано кредитні картки: № [NUMBER] (термін дії - 03/16, тип - Універсальна), № [NUMBER] (термін дії - 10/17, тип Універсальна), № [NUMBER] (термін дії - 09/21, тип - Універсальна), № [NUMBER] (термін дії - 02/22, тип Універсальна). (а.с. 93) З довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19 березня 2025 року № 0000004239512169 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що 08 жовтня 2013 року відбувся старт карткового рахунку і за картковим рахунком встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, який 15 лютого 2023 року збільшено до 75 000,00 грн, 15 лютого 2023 року зменшено до 40 000,00 грн, 23 серпня 2024 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с. 94) З виписки за договором № б/н по карті [PERSON] станом на 25 березня 2025 року вбачається, що в період з 01 березня 2021 року по 24 березня 2025 року відповідач активно користувався кредитною карткою: знімав кошти з рахунку, здійснював оплату за товари та послуги, тощо, в тому числі і здійснював її поповнення. Усього витрат за карткою 167 378,45 грн, надходжень 70 648,52 грн, враховуючи баланс по картці на початок періоду який складає 2,02 грн баланс на кінець періоду складає -96 727,91 грн. (а.с.11-17) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05 березня 2021 року станом на 30 листопада 2025 року з урахуванням внесених коштів заборгованість за кредитом складає 74 956,49 грн за тілом кредиту. Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення процентів, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. (а.с. 182-184) Таким чином, АТ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а [PERSON] у порушення умов Договору зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором. Розглядаючи спір по суті заявлених вимог суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Із змісту статті 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як визначено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, суд, з урахуванням зменшення позовних вимог та наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходить до висновку про їх задоволення. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved