Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4 966,75 грн. в т.ч. за послугу з централізованого водопостачання в розмірі 4 422,91 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання в розмірі 295,61 грн., пеню в розмірі 1,14 грн., 3% річних в розмірі 21,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 225,87 грн., судового збору в розмірі в розмірі 3 028,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує, що КП «Міськтепловоденергія» надає відповідачу послуги з централізованого опалення, водопостачання, та водовідведення. Відповідач вказані послуги отримує за адресою: [ADDRESS] та використовує їх для задоволення власних потреб, не відмовлявся від них в установленому законодавством порядку, та періодично їх оплачував. Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню комунальних послуг, то він зобов`язаний вносити оплату за них щомісячно. Проте, відповідач своїх зобов`язань по оплаті послуг, які надає позивач не виконує, тому виникла заборгованість в загальному розмірі 4 966,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а також судового збору в розмірі - 3 028,00 грн. Представник позивача КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити і проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, однак причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за особовим рахунком № [NUMBER] , які надає КП «Міськтепловоденергія» по [ADDRESS] . Послуги надавалися позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Своєчасно та в повному обсязі не проводив оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим у нього виникла заборгованість за період з липня 2021 року по липень 2025 року в розмірі 4 718,52 грн., з яких: за послугу з централізованого водопостачання в розмірі 4 422,91 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання в розмірі 295,61 грн. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті спожитої послуги відповідачу також нараховано пеню в розмірі 1,14 грн., 3% річних в розмірі 21,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 225,87 грн, тому всього разом заборгованість відповідача складає 4 966,75 грн., що підтверджується Витягом з особового рахунку № [NUMBER] , Розрахунками пені 3% річних, інфляційних втрат. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що позивачем вказані послуги не надавались, або надавались з перервою, або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. За вказаних обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення. За змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. Так, за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачу нараховано пеню в розмірі 1,14 грн., 3% річних в розмірі 21,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 225,87 грн, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови № 1405 від 29.12.2023 року, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з липня 2021 року по липень 2025 року в сумі 4 966,75 грн. Розмір пені відповідачем не спростовано, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved