Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач ТОВ «НоваПей Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 26.04.2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання позичальником заяви про приєднання від 26.04.2025 року №575128. За кредитним договором №575128 від 26.04.2025 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 71000 гривенеь. Строк дії договору до 26.05.2025 року. Також вказував, що 27.04.2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит» шляхом підписання позичальником заяви про приєднання від 27.04.2025 року №578229. За кредитним договором №578229 від 27.04.2025 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 73880 гривенеь. Строк дії договору до 27.05.2025 року. 01.05.2025 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання позичальником заяви про приєднання від 01.05.2025 року №588226. За кредитним договором №588226 від 01.05.2025 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривенеь. Строк дії договору до 01.06.2025 року. Підписані позичальником заяви містять всі істотні умови кредитних договорів, зокрема, розмір кредиту, процентну ставку за кредитом, строк користування кредитом. Сторони погодили, що договори та всі правочини (у тому числі підписання заяв/заяв про видачц траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються сторонами або кожною стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для кредитодавця та ЕП ОТР-паролем для позичальника (п.12.1 публічного договору). Відповідно до п.2.1 публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом видачі траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені сторонами у договорі/заяві. Підпунктом 2.1.1 публічного договору передбачено, що розмір траншу узгоджується сторонами шляхом подання позичальником заяви на видачу траншу кредитодавцю, в якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення траншу. Згідно п.2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у строки та відповідно до умов, що погоджені сторонами у заяві. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі, що визначені у заяві, у порядку ьа строки, передбачені цим договором. Вказував, що відповідач станом на день подання позову (05.01.2026 року) не виконав договори належним чином та не повернув кредити. Станом на 23.12.2025 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед кредитодавцем становить 154090 грн. 80 коп., а саме: -за заявою №575128 від 26.04.2025 року заборгованість складає 73485 гривень, з яких: 71000 гривень основна заборгованість за кредитом; 2485 гривень основна заборгованість за комісією; -за заявою №578229 від 27.04.2025 року заборгованість складає 76465 грн. 80 коп., з яких: 73880 гривень основна заборгованість за кредитом; 2585 грн. 80 коп. основна заборгованість за комісією; -за заявою №588226 від 01.05.2025 року заборгованість складає 4140 гривень, з яких: 4000 гривень основна заборгованість за кредитом; 140 гривень основна заборгованість за комісією; На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за заявою №575126 від 26.04.2025 року у розмірі 73485 гривень, заборгованість за заявою №578229 від 27.04.2025 року у розмірі 76465 грн. 80 коп. та заборгованість за заявою №588226 від 01.05.2025 року у розмірі 4140 гривень, а всього у розмірі 154090 грн. 80 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 14.01.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що дійсно між ним та ТОВ «НоваПей Кредит» було укладено три кредитні договори: 26.04.2025 року, 27.04.2025 року та 01.05.2025 року. Всі договори були укладені в електронній формі. Кредитний договір №588226 від 01.05.2025 року він погасив повністю 25.01.2026 року. Інші два кредитних договора не погасив. Суд, вислухавши пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 26.04.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] укладено Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання заяви про приєднання № 575128 від 26.04.2025 до Публічного договору про споживчий кредит (а.с.10-14). Згідно п.п.2.1-2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 71000 гривень. Тип кредиту: кредит. Тип процентної ставки: фіксована. Розмір процентної ставки за користування кредитом:0,00001 річних. Відповідно до п.2.6 договору, комісія за надавння фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Цільове призначення кредиту: споживчі потреби. Строк користування кредитом: 1 (один) місяць. Дата надання кредиту: 26.04.2025 року. Дата повернення кредиту: 26.05.2025 року (п.п.2.11-2.14 кредитного договору). У п.2.17 кредитного договору сторони погодили, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі на платіжний рахунок позичальника IBAN [NUMBER] , відкритий в ТОВ «НоваПей». Договір підписано [PERSON] ОТР-паролем 26.04.2025 року. Згідно платіжної інструкції №575128 від 26.04.2025 року ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти у розмірі 71000 гривень (а.с.16). Крім того, 27.04.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] укладено Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка кредит», шляхом підписання заяви про приєднання №578229 від 27.04.2025 до Публічного договору про споживчий кредит (а.с.20-24). Згідно п.п.2.1-2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 73880 гривень. Тип кредиту: кредит. Тип процентної ставки: фіксована. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001 річних. Відповідно до п.2.6 договору, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Цільове призначення кредиту: споживчі потреби, пов`язані із розрахунками за посилки з післяплатою, надіслані відправником позичальнику через мережу ТОВ «Нова пошта». Строк користування кредитом: 1 (один) місяць. Дата надання кредиту: 27.04.2025 року. Дата повернення кредиту: 27.05.2025 року (п.п.2.11-2.14 кредитного договору). У п.2.17 кредитного договору сторони погодили, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі на платіжний рахунок позичальника IBAN [NUMBER] , відкритий в ТОВ «НоваПей». Договір підписано [PERSON] ОТР-паролем 27.04.2025 року. Згідно платіжної інструкції №578229 від 27.04.2025 року ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти у розмірі 73880 гривень (а.с.26). 01.05.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] укладено Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання заяви про приєднання №588226 від 01.05.2025 до Публічного договору про споживчий кредит (а.с.30-34). Згідно п.п.2.1-2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 4000 гривень. Тип кредиту: кредит. Тип процентної ставки: фіксована. Розмір процентної ставки за користування кредитом:0,00001 річних. Відповідно до п.2.6 договору, комісія за надавння фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Цільове призначення кредиту: споживчі потреби. Строк користування кредитом: 1 (один) місяць. Дата надання кредиту: 01.05.2025 року. Дата повернення кредиту: 01.06.2025 року (п.п.2.11-2.14 кредитного договору). У п.2.17 кредитного договору сторони погодили, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі на платіжний рахунок позичальника IBAN [NUMBER] , відкритий в ТОВ «НоваПей». Договір підписано [PERSON] ОТР-паролем 01.05.2025 року. Згідно платіжної інструкції №588226 від 01.05.2025 року ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] [NUMBER] грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Розглядаючи аргументи, наведені позивачем, суд приходить до наступних висновків. Так, між сторонами склались правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із досліджених судом договорів про споживчий кредит №575128 від 26.04.2025 року, №578229 від 27.04.2025 року та №588226 від 01.05.2025 року встановлено, що оспорювані договори укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги». Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як було встановлено судом, договори про споживчий кредит №575128 від 26.04.2025 року, №578229 від 27.04.2025 року та №588226 від 01.05.2025 року укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписано сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме: з боку позикодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора, та за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Із кредитних договорів видно, що [PERSON] як позичальник та споживач за договорами, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши Товариству свої персональні дані (РНОКПП, номер паспорта, фінансовий номер мобільного телефону, місце проживання, адресу електронної пошти). Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, укладені між сторонами договори відповідають вимогам Закону та є обов`язковими до виконання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу. Факт одержання коштів за договорами відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував, а тому суд вважає встановленими вказані обставини. При цьому, [PERSON] не виконав свої зобов`язання та не вносив платежі, передбачені умовами кредитних договорів, на повернення отриманих коштів, а також сплату комісії за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Однак, у судовому засіданні [PERSON] зазначив, що 25.01.2025 року ним була погашена заборгованість за кредитним договором №588226 від 01.05.2025 року у сумі 4140 гривень. Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Відповідачем наявність заборгованості за заявою №575128 від 26.04.2025 року у розмірі 73485 гривень та за заявою №578229 від 27.04.2025 року у розмірі 76465 грн. 80 коп. у судовому засіданні не заперечував та будь-якими доказами спростовано не було. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial