Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16 грудня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2025 між позивачем та відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1506-7844. У відповідності до норм ч.1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також із врахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію», згідно ст.12 якого, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А9876, для підписання Кредитного договору № 1506-7844 від 02.02.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 9 800,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день. Також Додатковою угодою від 19.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1506-7844 від 02.02.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 800,00 грн. Додатковою угодою від 06.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1506-7844 від 02.02.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн. Додатковою угодою від 18.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1506-7844 від 02.02.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн. Вказують, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки та банкіську діяльність», тому не відкриває разунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, тому через партнера АТ КБ «ПриватБанк» видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок через систему платежів LigPay. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причини, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі інші грошові зобов`язання за договором навіть після спливу строку кредитування, внаслідок чого станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості становить: 47 956,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 13 806,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 900,000 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 8 250,00 грн. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходило. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 січня 2026 року призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява директор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Резуєва Є. В. в якій останній просить про проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася, хоча про місце, дату та час судового засідання двічи повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про виклик до суду на 27.01.2026, яке останній вручено 27.01.2026 та на 16.02.2026, яке останній вручено 10.02.2026. З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 і ст.280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: partial