Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, наявність постійних конфліктів та суперечок, що виникали через різні характери сторін, втрати почуття поваги та любові один до одного, несумісність поглядів на життя. Між подружжям фактично припинилися шлюбні відносини,шлюб має формальний характер, а тому збереження шлюбу за таких обставин є неможливим. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.12.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивачки адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки з серпня 2025 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.03.2023 року у Кременецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №17. Від цього шлюбу подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що спільне життя у них не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Між ними постійні виникали конфлікти та суперечки, через різні характери, втрати почуття поваги та любові один до одного, несумісність поглядів на життя. З серпня 2025 року сторони не проживають разом однією сім`єю, їх шлюб фактично припинений та існує лише формально. На протязі тривалого часу подружжя не підтримує сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, обоє згідні розірвати шлюб та миритися не бажають, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved