Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У жовтні 2025 року комунальне підприємство «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради" (далі КП «Комунал-Сервіс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9993 гривні 44 копійки та судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що 27 червня 2013 року між КП «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради та [PERSON] укладено договір №116 про надання послуг по вивезенню побутового сміття. Згідно преамбули договору та п. 3.1 договору, кількість проживаючих осіб, у розрахунку на яких здійснювалося нарахування оплати за користування послугами становить 5 осіб, а з 01.11.2018 - на 4 особи. Посилається, що станом на день подання позову Договір №116 про надання послуг по вивезенню побутового сміття є чинним, жодних змін не внесено, жодних заяв, скарг чи претензій від споживача не надходило. Зазначає, що споживач [PERSON] користувалася послугами з вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується: фото будинку із наявністю виставлених сміттєвих пакетів від 27.06.2025, від 29.08.2025 та від 03.10.2025. Вказується, що за період з 01.11.2018 по 31.08.2025 споживачі, які проживають за адресою: [ADDRESS] , користувалися послугами з вивезення твердих побутових відходів, проте не сплачували за надані послуги з вивезення побутових відходів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9993,44 грн. Зважаючи на викладене, КП «Комунал-Сервіс» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь зазначену вище заборгованість та судові витрати у розмірі 3028 гривень. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачка відзив на позовну заяву не надала. У судове засідання 19 лютого 2026 року учасники судового розгляду не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Начальник КП «Комунал-Сервіс» Ревай Я.І. 13 листопада 2025 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи №298/1327/25 за позовом КП «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проводити без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом неодноразово надіслані повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявною учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав судове засідання до 23.02.2026 о 9 год. 30 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. З матеріалів справи судом встановлено, що Комунальне підприємство "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради", крім іншого, здійснює такі види економічної діяльності як: інші види діяльності із прибирання; збирання безпечних відходів; інша діяльність щодо поводження з відходами, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи: 36917235. Позивачем здійснюється надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, зокрема і за адресою [ADDRESS] , на підставі договору №116 про надання послуг по вивезенню побутового сміття від 27 червня 2013 року. За даними вказаного договору кількість проживаючих з 27.06.2013 - 5 осіб, а з 01.11.2018 - 4 особи. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на споживача [PERSON] . Пунктом 3.1 договору визначено, що середньорічна норма накопичення побутового сміття на місяць на одного чоловіка становить 0.109 м3, середньорічна 1.3 м3. Відповідно до п. 3.2 договору оплата за надані послуги проводиться щомісячно на р/р підприємства або по квитанції. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до дня його закінчення жодна із сторін не заявила про перегляд його умов. Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Розрахунок вартості наданих КП «Комунал-Сервіс» послуг з вивезення твердих побутових відходів здійснюється відповідно до тарифів, затверджених: рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 14 березня 2017 року № 19, яким затверджено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення у розмірі 13,23 грн. за 1 особу на місяць; рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 20 грудня 2018 року №112, яким затверджено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення у розмірі 20.72 грн. за 1 особу на місяць; рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року №40, яким затверджено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення у розмірі 44.67 грн. за 1 особу на місяць. Відповідно до довідки №196 про наявність заборгованості від 6 жовтня 2025 року, наданої КП «Комунал-Сервіс», заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів, що споживалися за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] за договором №116, станом на 31.08.2025 становить 9993,44 грн. Оскільки погашення заборгованості відповідачкою не здійснено, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права з даним позовом. Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу наданих та неоплачених послуг з вивезення твердих побутових відходів, регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Житлового кодексу України (далі ЖК України), Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про управління відходами». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. У відповідності до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з управління побутовими відходами - адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності - визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів. Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено різні підстави виникнення цивільних прав і обов`язків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610, 612, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до правової позиції, висвітленої у постанові Верховного суду № 210/5796/16-ц від 18.03.2019 року «Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.». Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.28 Правил надання послуг з управління побутовими відходами, що затверджені постановою КМУ №835 від 8 серпня 2023 року (далі Правила), плата за надану послугу з управління побутовими відходами нараховується щомісяця відповідно до умов договору про надання послуги з управління побутовими відходами і тарифів, що формуються відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку згідно з частиною четвертою статті 34 Закону України «Про управління відходами». Плата виконавцю послуги за індивідуальним договором та договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування, що вносяться споживачем виконавцю послуги щомісяця однією сумою в порядку та розмірах згідно з умовами відповідного договору. Оплата послуги здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Рахунок на оплату спожитої послуги може бути сформований з використанням Єдиної платформи та наданий споживачу через його електронний кабінет (за наявності). Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин, суд приходить висновку про те, що відповідачка, отримавши послуги з вивезення твердих побутових відходів належної якості, обов`язку по оплаті їх вартість, розрахованому на підставі діючих тарифів, не виконала, що призвело до утворення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Судом зауважується, що відповідачка відзив на позовну заяву не подала, суму заборгованості перед позивачем не спростовувала, та не подала доказів того, що сума заборгованості є іншою, ніж та, що визначена у розрахунку позивача; відповідачкою не надано будь-яких відомостей щодо погашень боргу, не наведено доводів і не подано належних і допустимих доказів на спростовання розрахунку заборгованості позивача. Водночас суд зауважує, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним на підтвердження заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, та не спростовані відповідачкою. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3028 гривень судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved