Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Придніпровського районного суду міста Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони 13 лютого 2021 року уклали шлюб та мають спільну дитину 2021 року народження. Проте спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого між ними виникали сварки та вони не могли порозумітися. Подружжям втрачено почуття поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, фактично проживають окремо, подружніх відносин не підтримують протягом тривалого часу. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сім`ї неможливе і суперечитиме її інтересам, оскільки шлюб існує лише формально. У зв`язку з цим позивач просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2025 року вказану заяву задоволено частково, а саме призначено строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для примирення. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов і наполягали на розірванні шлюбу. Пояснили також, що протягом наданого строку для примирення жодних позитивних змін не відбулося. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням на особистий номер мобільного телефону у додаток "Viber", про що свідчить відповідна довідка. Причини неявки суду невідомі, жодних заяв чи клопотань останній до суду не подав. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. 13 лютого 2021 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 лютого 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 22 вересня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому наданий судом строк для примирення не призвів до позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " [PERSON] ". Суд також звертає увагу, що відповідно до чинного Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 року № 437, правильною формою по батькові від імені " [PERSON] є " [PERSON] " (для чоловіків). Ім`я " [PERSON] " належить до м`якої групи II відміни, тому по батькові утворюється з м`яким знаком перед суфіксом. У зв`язку з цим суд у цьому рішенні зазначає по батькові відповідача " [PERSON] " у відповідних відмінках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved