Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] звернулась до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовський С.І. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,530 г. яка розташована на території Боровківської сільської ради. За усною домовленістю між позивачкою та її рідним братом [PERSON] , останній повинен був прийняти спадщину після смерті батьків на вказану земельну ділянку. [INFO] позивачки [PERSON] помер. Після його смерті у листопаді 2025 року позивачці стало відомо, що брат з невідомих причин не прийняв у спадщину після смерті батька земельну ділянку. 11 листопада 2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського С.І. з заявою про прийняття спадщини за законом однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати поважною причину пропущення строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини. 26 листопада 2025 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 січня 2026 року. 06 січня 2026 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Відзив на позовну заяву не надав. Третя особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський С.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, копію спадкової справи. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] особа якої встановлена відповідно до паспорта громадянина України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] народився брат позивачки [PERSON] . 04 серпня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 033398 підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 6,530 га яка розташована на території Боровківської ради. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , а [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть які містяться в матеріалах справи. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовським С.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] померлої [INFO] у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк. В своїй позовній заяві позивач просить визначити їй [PERSON] додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення її порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини( п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що не була обізнана про неприйняття спадщини після смерті батьків її рідним братом. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, оскільки дізналась про наявність спадкового майна тільки у листопаді 2025 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи, № 98/2025, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач через свого представника [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved