Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., яка діє від імені [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] померла матір позивача, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , заповіту за життя не залишала. Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що до спливу шестимісячного строку після смерті матері - [PERSON] , вона [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. Відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу № 32/2016 після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно, за її замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Вказує, що з усіма наявними у неї документами, вона звернулася до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що після огляду усіх наявних у неї документів нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній документ що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я померлої. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. у Коломийському МБТІ не зареєстровано. За життя [PERSON] фактично набула права власності (майнових прав) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , проте не зареєструвала свої права на нього в реєстрі речових прав. Згідно технічного паспорта житловий будинок побудовано в 1991р. Факт того що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] , підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою № 407 від 22.07.2025р. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Юркевич Х.М., що діє в інтересах позивача, попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без участі позивача та представника. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі, щодо позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] (а.с.9). Встановлено, що у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів (а.с. 17-19). Встановлено, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній документ що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я померлої (а.с.15). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. у Коломийському МБТІ не зареєстровано (а.с. 16). Встановлено й те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав покійній [PERSON] , підтверджується довідкою виданою Печеніжинською селищною радою № 407 від 22.07.2025р (а.с. 13). Згідно звіту про оцінку майна № 35ВС-250731-001 та його висновку оціночна вартість майна становить 197004 гривень (а.с. 20-29). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved