Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

22.12.2025 року позивач АТ «А-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява вмотивована тим, що 12.09.2017 року, з метою отримання банківських послуг, відповідачка підписала анкету-заяву №б/н, за якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також, підписавши вказану анкету-заяву, відповідачка приєдналася до умов та правил надання банківських послуг А-Банком та підтвердила свою згоду на те, що вказана анкета-заява разом з «Умовами та правилами і Тарифами» складає між нею та банком договір. Відповідачка зобов`язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 48712,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 35380,83 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13331,23 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 48712,06 грн, вирішити питання про судові витрати. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.12.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін при заочному розгляді справи, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12.09.2017 року між АТ «А-БАНК» та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.27-28). Своїм підписом відповідачка підтвердила, що ця анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», що викладено на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також визначено, що у разі, якщо вказані документи підписані за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Згідно Паспорту споживчого кредиту відповідачка отримала кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з пільговим періодом використання, розмір річної відсоткової ставки за користування кредитом, яка підлягає щомісячній сплаті 58,23 %, строк кредитування 240 місяців (а.с.28). Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг» банк має право у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка від 12.09.2017 року сторони узгодили розмір кредитного ліміту 700,00 грн, що згодом було збільшено, зменшено на зазначені суми, що підтверджується довідкою за лімітами від 12.09.2017 за період з 12.09.2017 по 19.12.2025 (а.с.130-136). При цьому, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. З розрахунку заборгованості за договором від 12.09.2017 встановлено, що станом на 19.12.2025 року [PERSON] має заборгованість 48712,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 35380,83 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13331,23 грн (а.с.10-26). Контррозрахунку відповідачка не надала. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу, а саме положення про позику. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що відповідачка умови кредитного договору з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі не виконала, чим заборгувала позивачу 48712,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 35380,83 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 13331,23 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved