Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлої є позивач, який подав заяву про прийняття спадщини. Окрім позивача право на спадкування цього житлового будинку за законом після смерті [PERSON] мали його рідні сестри [PERSON] , [PERSON] , але вони не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім`я матері та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померла не оформила в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та розглянути справу у його відсутність. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області відзиву на позов не надала, представник відповідача в судове засідання не прибув. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серії [NUMBER] від 03.10.2011. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 16.03.1967 року, померла [PERSON] є матір`ю позивача. Із відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. від 07.10.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу, відповідно до відомостей спадкової справи, спадкоємцем за заповітом на все майно є [PERSON] , відомості про інших спадкоємців відсутні. Позивач [PERSON] 19.10.2021 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для сільськогосподарського товарного виробництва, що належали спадкодавцю [PERSON] . Згідно з виписок із погосподарської книги Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за погосподарською книгою № 11, особовий рахунок № [NUMBER] (за 1991-1995 роки) та погосподарською книгою № 9, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2021-2025 роки), власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , будинок має загальну площу 53,2 кв.м, в тому числі житлову 28,5 кв.м. Отже, позивач являється спадкоємцем після смерті матері, та має право на спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого була [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М.позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 07.07.2025 року № 01-16/386. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , померлій [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та оскільки правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved