Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 18.12.2018 кредитний договір №2001199853801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14500 грн.; 20.03.2023 кредитний договір №1011461117, за яким Позичальнику кредит у сумі 6313,30 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 склала: по кредитному договору від 18.12.2018 № 2001199853801 - 27784.62 грн., з яких: 13039.36 грн. заборгованість за кредитом; 14745.26 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 20.03.2023 № 1011461117- 7729.87 грн., з яких: 5785.17 грн. заборгованість за кредитом; 0.54 грн. заборгованість процентами; 1944.16 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.06.2025 склала 35514.49 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість, яка утворилася та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 13.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені 08.01.2026, 20.02.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 грудня 2018 року [PERSON] підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001199853801, в якій зазначено, що відповідач просить відкрити на його ім`я поточний рахунок№ [NUMBER] у гривнях та надати кредитну карту. № кредитної карти миттєвого випуску (не персоніфіковано) [NUMBER] , кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн, реальна річна процентна ставка 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на весь строк користування кредитом 1257,88 грн. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 р.), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. 18 грудня 2018 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами паспорта споживчого кредитування кредитного договору № 2001199853801 від 18 грудня 2018 року. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, [PERSON] було неодноразово збільшено кредитний ліміт, останній раз 03.03.2022 року до 14500,00 грн. З наданої банком виписки з рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів по кредитному договору № 2001199853801 від 18 грудня 2018 року виконував неналежним чином. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2001199853801 від 18 грудня 2018 року розмір заборгованості станом на 03 червня 2025 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 27784,62 грн., з яких: 13039,36 грн. - заборгованість за кредитом; 14745,26 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією. Крім того, 20 березня 2023 року [PERSON] підписав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1011461117, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит «Рефінансування» на наступних умовах: сума 6313,30 грн; строк 24 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%; розмір процентної ставки 0,01 % річних; уповноважила Банк здійснити переказ суми Споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п. 10 цієї Заяви: заборгованість: кредитор - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», основний договір - 1001744612401, сума заборгованості 6313,30 грн., реквізити для погашення - 29093113737707. Із заяви вбачається, що цільове призначення кредиту погашення заборгованості, сплата разової комісії банку. Повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20 березня 2023 року, дата платежу до 20 числа кожного календарного місяця (платіжні періоди з 20 березня 2023 року по 20 березня 2025 року), розмір щомісячного платежу становить 351,47 грн щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 351,47 грн, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 88,39 грн щомісяця. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 24.02.2023 р.), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. 20 березня 2023 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами паспорта споживчого кредитування та кредитного договору №1011461117 від 20 березня 2023 року. На виконання умов укладеного кредитного договору №1011461117 від 20 березня 2023 року банк відповідно до платіжної інструкції від 20 березня 2023 року № TR.63378555.69622.25578 видав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6313,30 грн. З наданої банком виписки з рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів по кредитному договору №1011461117 від 20 березня 2023 року виконував неналежним чином. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №1011461117 від 20 березня 2023 року розмір заборгованості станом на 03 червня 2025 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 7729,87 грн, з яких: 5785,17 грн - заборгованість за кредитом; 0,54 грн заборгованість за процентами; 1944,16 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2001199853801 від 18.12.2018 року; кредитним договором № 1011461117 від 20.03.2023 року, не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальна сума якої по вищевказаним кредитним договорам станом на 03 червня 2025 року склала 35514,49 гривень 04 копійки, що підтверджується наданими позивачем доказами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33486гривень 04 копійки Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 36 від 16.10.2025 р., а.с. 4).

Outcome: approved