Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 04 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Свою заяву обґрунтовує тим, що йому, на підставі спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Однак при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, а саме його ім`я записано як « [PERSON] », однак це не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що помилка в написанні імені виникла внаслідок перекладу та впливає на його права, оскільки внаслідок даної помилки позбавлений можливості вільно розпоряджатись часткою. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Заявник та заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської радинадали письмові заяви про розгляд справи без їх участі; заявник заявлені вимоги підтримав, представник заявника просить винести законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та інтересів інших осіб. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 4.10.1993 року на підставі рішення міськвиконкому від 1.09.1993, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії паспорта, картки платника податків, копії пенсійного посвідчення ім`я заявника [PERSON] , зазначено саме « [PERSON] » (а.с. 4,5, 7). Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №81778772 від 10.11.2025, заявник отримав відмову у проведенні реєстраційних дій на належне йому нерухоме майно на тій підставі, що його ім`я, яке вказане в паспорті громадянина України « [PERSON] », не співпадає з ім`ям « [PERSON] », яке вказане в свідоцтві про право власності на житло, що формально не дає підстави для реєстрації права власності (а.с.8). Допущена помилка в написанні прізвища імені заявника в свідоцтві про право власності на житло наразі унеможливлює його можливості вільно розпоряджатись часткою свого майна. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого 04 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, оскільки зазначені розбіжності у написанні його імені є технічною помилкою.

Outcome: approved