Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Короткий зміст позову. У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 4181210 від 30.11.2023 року загальною сумою 24600,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 30.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛінеураУкраїна») та [PERSON] (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено №4181210 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, строком на 360 днів: з 30.11.2023 року по 24.11.2024 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів 26.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові операції» (надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено договір факторингу №26/07/2024. Відповідно до розрахунку ТОВ «Українські Фінансові операції» заборгованість загальною сумою у відповідача складає 24600,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 3000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 14400,00 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ Українські фінансові операції» - 7200 грн. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Українські фінансові операції" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки адресанту у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору №4181210 30.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛінеураУкраїна») та [PERSON] (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено №4181210 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором, строком на 360 днів: з 30.11.2023 року по 24.11.2024 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. До кредитного договору позичальник підписав паспорт споживчого кредиту; інформаційне повідомлення; Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4181210 від 30.11.2023 року. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується витребуваною судом випискою по рахунку [PERSON] , відповідно до якої в банку емітовано карту № [NUMBER] , та було зараховано кошти у сумі 3 000,00 грн. 30.11.2023 року. Також підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Сredit7». Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Відповідно до п. 1.5. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: п. 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредиту 32 646,25% річних. Відповідно до п.1.6.Договору Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24 600,00 грн. Відповідно до п.2.1. Договору Ттовариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Відповідно до п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт Згідно розрахуноку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором №4181210 від 30.11.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.07.2024року складає 17400 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 3000,00 грн., сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 14400,00 грн. 26.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові операції» (надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено договір факторингу №26/07/2024. До договору факторингу сторони підписали Aкт приймання-передачі реєстру боржників; а також реєстр боржників. Відповідно до розрахунку ТОВ «Українські Фінансові операції» заборгованість загальною сумою у відповідача складає 24600,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 3000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 14400,00 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ Українські фінансові операції» - 7200 грн. Нормативно правове обгрунтування та висновки суду. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Висновки суду. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договора, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів. Так, 30.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4181210, у електронному вигляді, відповідно до умов кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн. 26.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу №26/07/2024, відповідно до якого право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 4181210 від 30.11.2023 року. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення процесуальних витрат по справі. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 00 0,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання юридичної допомоги №01/08/2024 А, від 01.08.2024 року, акт № 4181210 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, детальний опис виконаних робіт; Заявка № 4181210 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року; Рахунок на оплату №4181210. Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають часковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень. Між тим з урахуванням вимог законодавства, враховуючи складність справи, обсяг наданих послуг, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень. На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: partial