Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.06.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №002/10565717-СК_SB відповідно до якого встановлено кредитний ліміт в сумі 64 700 грн., зі строком користування до 13.06.2024 року з процентною ставкою 37%. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 01.09.2025 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 97 893 грн. 02 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 63 857 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за відсотками 34 035 грн. 92 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 97 893 грн. 02 коп. за кредитним договором № 002/10565717-СК_SB від 14.06.2021 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 22.12.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 14.06.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №002/10565717-СК_SB відповідно до якого встановлено кредитний ліміт в сумі 64 700 грн., зі строком користування до 13.06.2024 року з процентною ставкою 37%. Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» відповідач є власником поточного рахунку, який відкритий до заяви анкети на кладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10565717-СК_SB. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 01.09.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 97 893 грн. 02 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитором у розмірі 63 857 грн. 10 коп., прострочена заборгованість за відсотками 34 035 грн. 92 коп. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги АТ «ТаскомБанк» задоволенні у розмірі 100%. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «ТаскомБанк» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved