Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на два житлові будинки в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять два житлові будинки літ.«А», літ.«Б» з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлого є позивач, який подав заяву про прийняття спадщини. Окрім позивача право на спадкування цих двох житлових будинківза законом після смерті [PERSON] мала його дружина (мати позивача) [PERSON] , але вона відмовилась від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на два житлові будинки з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на ці два житлові будинки на ім`я батька та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинки. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинків помер, тому й успадкувати будинки без належних правовстановлюючих документів позивач не може. Одночасно позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, так як є розбіжності в написанні їхніх прізвищ в документах, що пов`язано з помилками та низьким рівнем грамотності посадових осіб, які виконували записи у документах. У зв`язку з цим, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , визнати за нею право власності на два житлові будинки літ.«А», літ.«Б» з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та розглянути справу у його відсутність. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть: серії [NUMBER] від 26.12.2008 року. Згідно свідоцтва про одруження батьків позивача [NUMBER] від 18.06.1960 року (заповнене українською мовою) прізвище батьків вказане « [PERSON] ». У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] від 11.05.1977 року (заповнене російською мовою) прізвище позивача та її батьків вказане « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.12.1987 року дошлюбне прізвище позивача (заповнене російською мовою) вказане « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] від 12.11.1997 року (заповнений українською мовою) на ім`я матері позивача вказане прізвище « [PERSON] ». Згідно державних актів про право приватної власності на землю ХС № 156 від 01.03.1996 року та ІІ-ХС № 023042 від 07.04.2003 року, а також свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.07.2009 року (заповнені українською мовою), прізвище батька позивача вказане « [PERSON] ». Також в погосподарських книгах с. Золота Балка прізвища вказані наступним чином: за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки « [PERSON] », 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки « [PERSON] ». В цих документах вказані ті ж самі особи чоловік та дружина (батьки позивача) і їхня дочка (позивач). Розбіжності в написанні прізвища ( [PERSON] / [PERSON] ) пов`язані з помилками при виконанні записів у вказаних документах. Дослідивши надані докази, виходячи з вищевикладених обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1934 року народження, померлим [INFO] , а саме що вони є дочкою та батьком відповідно. Із відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. від 07.10.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу, яка перебуває на зберіганні в Державному нотаріальному архіві. Згідно із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 915009 від 03.07.2009 року спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Згідно з виписок із погосподарських книг с.Золота Балка Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за погосподарською книгою № 14, особовий рахунок № [NUMBER] (за 1991-1995 роки), погосподарською книгою № 1, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2006-2010 роки), власником житлових будинків, розташованих по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння має два житлових будинка літ.«А», літ.«Б», один будинок літ.«А» має загальну площу 55,1 кв.м, в тому числі житлову 32,0 кв.м, другий будинок літ.«Б» має загальну площу 14,2 кв.м, в тому числі житлову 8,2 кв.м. Отже, позивач являється спадкоємцем після смерті батька, та має право на спадкування на житлові будинки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , власником яких був [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані житлові будинки приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М.позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлових будинків спадкодавцю, що вбачається з відповіді від 14.07.2025 року № 02-14/403. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі змісту ст. 318 ЦПК України, вбачається, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 даної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин згідно п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК (в діючій редакції ЦПК ст. 315), коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належали житлові будинки, що розташовані по [ADDRESS] , дані будинки входять у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинки, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 376,1217,1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved