Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка з 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її сином [PERSON] . За час їх спільного проживання у них народився син [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] за своєю дитиною [PERSON] майже не доглядала, вихованням не займалася та не опікувалася матеріальним становищем. Вихованням дитини займалася вона та її син [PERSON] . Вказує, що вона є хрещеною матір`ю дитини - [PERSON] . Влітку 2022 року (приблизно 1-2 місяці) [PERSON] та її син [PERSON] проживали в с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де [PERSON] вела аморальний спосіб життя, залишала сина на [PERSON] , вчиняла сварки та не ночувала вдома. Крім того, притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Через поведінку [PERSON] , її син [PERSON] , з вересня 2023 року перестав проживати разом з останньою. Наразі, [PERSON] проживає в с.Ольгівка, разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами та веде аморальний спосіб життя. Вказує, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З часу, коли її син перестав жити з [PERSON] , дитина [PERSON] спочатку проживав разом з останньою. З часом, їй стало відомо, що [PERSON] . б`є дитину, не доглядає за ним, дитина голодує, у зв`язку з чим вона забрала [PERSON] до себе, на що [PERSON] не заперечувала. На підставі наказу начальника відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради від 06.11.20224 №63, [PERSON] тимчасово влаштовано в її сім`ю, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Наразі, [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на їх утриманні. Всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно, без участі [PERSON] . З огляду на викладене, вона звернулася до суду з даною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своє неявки суд не повідомила.Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2026, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] , народився [INFO] в м.Знам`янка Кіровоградської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 35 Сімейного кодексу України №00047864102. Згідно з наказом начальника відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради №63 від 06.11.2024, тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , в сім`ю [PERSON] , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Як вбачається з інформації, наданої Бережинським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) загального типу «Колосок» №48/01-10 від 11.12.2024, [PERSON] з 12.11.2024 зарахований до вказаного закладу, до дитячого садку адаптувався швидко. [PERSON] характеризується як відповідальна особа та турботлива людина, яка приділяє велику увагу догляду за [PERSON] . Вона дбає про охайність дитини, а саме дитина має чистий одяг, доглянутий зовнішній вигляд, одяг відповідає сезону та погоднім умовам. [PERSON] ставиться відповідально до потреб дитини, забезпечує його якісним харчуванням, необхідними, необхідними речами та комфортними умовами проживання. [PERSON] завжди вчасно забирає дитину із закладу дошкільної освіти, підтримує регулярний контакт з вихователями , уважно ставиться до рекомендацій педагогів. Рідна мати [PERSON] - [PERSON] здоров`ям та моральним розвитком сина не цікавиться. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] на території України станом на 05.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Як вбачається з акту обстеження умов проживання, проведеного за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, який складається з трьох кімнат, коридора та кухні. Опалення пічне, частково електричне, є запас дров. Кімнати вмебльовані є необхідна побутова техніка. У будинку прибрано. Для дитини облаштована окрема кімната, в якій є необхідні меблі та речі. Дитина виявила бажання проживати в родині [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] , остання проживає в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . На час перевірки в будинку проводився ремонт, наявні будівельні матеріали. Встановлені металопластикові вікна. У зв`язку з проведенням ремонтних робіт в кімнатах безлад. Наявні продукти харчування. В підсобному господарстві утримуються качки та кури. Ззовні будинок в аварійному стані. Умови для проживання дитині не створені. Відповідно до висновку Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вирішили за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітнього сина, оскільки остання безвідповідально ставиться та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 69 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, матеріально не утримує упродовж тривалого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved