Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Компанія Ровікс» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212130587, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] . 28 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. [PERSON] , рухаючись на пр-ті Палладіна, 33 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , та автомобілем «Cheri Mil», д.н.з. [NUMBER] , які рухались попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2023 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що автомобіль «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач на момент на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпечений у позивача за полісом страхування № ЕР-212130587 від 21 листопада 2022 року, то позивач здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , у загальному розмірі 99 102,61 грн. 22 грудня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 50061 про сплату в добровільному порядку суми страхового відшкодування, проте останній залишив її без задоволення. Позивач вказав, що відповідно до п.п. а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 99 102,61 грн. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 99 102,61 грн і понесені судові витрати. 04 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач ПАТ «СК «УСГ» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач [PERSON] не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. [PERSON] , рухаючись на пр-ті Палладіна, 33 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , та автомобілем «Cheri Mil», д.н.з. [NUMBER] , які рухались попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року у справі № 759/21730/23 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення, яке, на підставі ст. 36 КУпАП, визначено у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 21-22). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (28 жовтня 2023 року) цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , перед третіми особами була застрахована, що підтверджено полісом № ЕР-212130587 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до даних цього поліса, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн (а.с. 10-11). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] від 29 листопада 2023 року, протоколу (акту) № 30786 огляду колісного транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , ремонтної калькуляції № ДКЦВ-3078 від 10 листопада 2023 року, протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування від 29 листопада 2023 року, страхового акту № ДКЦВ-30786 від 13 грудня 2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 13 грудня 2023 року, платіжної інструкції № 100130, перерахувало 13 грудня 2023 року на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 99 102,61 грн (а.с.12, 13-15, 16-20, 23-30, 31-35, 36, 37, 38, 39). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» 26 грудня 2023 року звернулося до [PERSON] з претензією про відшкодування страхового відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 99 102,61 грн (а.с. 40-41, 42, 43, 44, 45, 46). Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент дорожньо-транспортної пригоди), зокрема п.п. а) п. 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , який було застраховано в ПАТ «Страхова компанія «УСГ», і останній сплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер [NUMBER] , який було пошкоджено внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також, беручи до уваги те, що відповідач ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 99 102,61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved