Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

31.10.2025 позивач акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2022 у розмірі 71781,56 грн. станом на 28.10.2025, яка складається з 46383,85 грн. заборгованості за кредитом, 25397,71 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18.07.2022 між ним та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. За умовами цього договору позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 28.10.2025 у неї утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 71781,56 грн., яка складається з 46383,85 грн. заборгованості за кредитом, 25397,71 грн. заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, АТ «А-Банк» просило суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.07.2022. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.11.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України . За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 18.07.2022 відповідачем у справі [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій зазначено, що вона згодна з тим, що ця заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між мною та АТ "А-Банк" становлять Договір про надання банківських послуг. У заяві відповідач просила встановити їй кредитний ліміт по рахунку на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць з першого дня користування кредитом. Засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій, визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису. 18.07.2022 електронним підписом, перевіреним за допомогою відкритого ключа, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», в якому визначено суму кредитного ліміту - до 200000,00 грн., строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців з правом автоматичного продовження, відсоткову ставку за користування кредитом: пільгова процента ставка 0,000001% на місяць, пільговий період до 62 днів; базова процента ставка 40,8% річних. За договором позивачем відповідачу відкрито рахунок відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до вересня місяця 2028 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року, що підтверджується довідкою АТ «А-банк». Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 0 грн., з 10.05.2023 9000,00 грн., після чого неодноразово змінювався. 27.10.2025 - визначений у розмірі 46400,00 грн., що підтверджується даними довідки за лімітами АТ «А-банк». В обґрунтування позовних вимог Банк також надав Тарифи за користування кредитною карткою «Зелена» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з наданими банком розрахунком заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на станом на 28.10.2025 становить 71781,56 грн. та складається з 46383,85 грн. заборгованості за тілом кредиту, 25397,71 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Порушивши умови кредитного договору, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 18.07.2022 своєчасно не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, унаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 28.10.2025 становить 71781,56 грн. та складається з 46383,85 грн. заборгованості за тілом кредиту, 25397,71 грн. заборгованості за відсотками. Такий розмір заборгованості відповідає умовам договору та підтверджений наданими суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2022 в розмірі 71718,56 грн. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved