Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0353/82/91861890 від 17.05.2019 в розмірі 153 103,38 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 17.05.2019 між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено заяву-договір №014/0353/82/91861890 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 66 674,07 грн строком на 48 місяців (до 17.05.2023). Банк виконав зобов`язання та надав [PERSON] зазначену суму кредиту, однак останній своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 153 103,38 грн, з яких: 66 674,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 41 206,55 грн заборгованість за відсотками, 45 222, 76 грн заборгованість за пенею. 28.05.2020 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-34, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] , у зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 27.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В. Ухвалою суду від 05.12.2025 справу прийнято до провадження судді, вирішено перейти від розгляду справи, відкритої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 02.02.2026. У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання суд розглядає справу за його відсутності у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, неподання ним відзиву, наявність згоди позивача на заочне вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0353/82/91861890 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 66 674,07 грн (60 000 грн споживчі цілі та 6 647,07 грн оплата страхового платежу) строком на 48 місяців (з 17.05.2019 по 17.05.2023). Процентна ставка фіксована та становить 59,9% річних (може бути змінена за згодою сторін). Щомісячний ануїтетний платіж 17 числа кожного календарного місяця згідно графіку. Відповідно до додатку №2 до договору №014/0353/82/91861890, загальна вартість кредиту склала 177 867, 33 грн (реальна річна процентна ставка 59,91%). Договір з додатками, паспорт споживчого кредиту та графік погашення кредиту підписано сторонами власноручно. Відповідно до виписки по рахунку [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] (за 17.05.2019 по 28.05.2020), 17.05.2019 банком здійснено виплату кредиту на рахунок відповідача в сумі 66 674,07 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої АТ «Райффайзен Банк», станом на 28.05.2020 за [PERSON] , рахується борг за кредитним договором №014/0353/82/91861890 в сумі 153 103, 38 грн, з яких: 66 674,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 41 206,55 грн заборгованість за відсотками, 45 222, 76 грн заборгованість за пенею. Таким чином, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, а відповідач свої зобов`язання не виконав. 28.05.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», еруючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимог, по Реєстру Боржників від 02.06.2020 до позивача перейшли вимоги до відповідача на суму 153 103, 38 грн. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15.03.2023 по справі № 300/438/18. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач уклав договір кредиту з АТ «Райффайзен Банк Аваль». Підписавши договір відповідач добровільно погодився на умови договору, за якими отримав від позичальника грошові кошти та зобов`язався їх повернути їх у такій самій сумі, а також сплатити проценти від суми позики. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаного договору споживчого кредиту відповідачу було видано грошові кошти на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконував, у зв`язку з чим станом на 28.05.2020 у нього утворилась заборгованість. Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved