Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.1-2). Після отримання судом 17.10.2025 р. висновку судово-психіатричного експерта ЗФ судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №392 від 18.09.2025 р., адвокатом Заярною М.А., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , 17.11.2025 р. було подано до суду уточнену заяву в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , встановити над нею піклування та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] , [INFO] (а.с.68-69). В обґрунтування поданої адвокатом уточненої заяви остання посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] , якій встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 398371. Сестра заявника страждає на психічне захворювання розсіяний склероз та в зв`язку зі станом здоров`я вона не може в повному обсязі віддавати своїм діям звіт та керувати ними, не може правильно орієнтуватись й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров`я не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного догляду та нагляду та встановлення над нею опіки, тому для вирішення всіх питань в правовому полі, представник заявника звертається до суду з відповідною заявою. Представником заявника [PERSON] - адвокатом Заярною М.А. до початку судового засідання подано до суду заяви про розгляд справи без її участі та участі заявника. На вимогах, викладених в уточненій заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.82). Представник виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення щодо заяви [PERSON] , згідно яких при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. При цьому розглядати справи просять без їх участі (а.с.28). Представником заінтересованої особи [PERSON] - адвокатом Дерев`янко І.О. до початку судового засідання подано до суду заяву про проведення судового засідання по справі без застосування засобів технічної фіксації. Вимоги, викладені в заяві, підтримує (а.с.83). Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів та без застосування фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у розумінні ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про їх народження (а.с.15,20). Так, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), серії [NUMBER] від 12.10.1971 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.15), її батьками зазначено: батьком [PERSON] , матір - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявником [PERSON] було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження сестри заявника [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ), серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.13,20) її батьками зазначено: батьком [PERSON] , матір - [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 14.09.2022, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.14), [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] . З вказаних документів можна встановити ступінь спорідненості між заявником [PERSON] та особою відносно якої вирішується питання про обмеження її дієздатності, що підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 398371 від 18.05.2021, згідно якої [PERSON] протипоказана тяжка фізична паця, тривала ходьба (а.с.10). Відповідно до висновку лікаря-невролога [PERSON] Олександрівської лікарні МОЗ від 15.05.2024 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.9), [PERSON] виставлено діагноз: розсіяний склероз Церебро-спінальна форма, вторинно-прогресуючий перебіг, тяжкий трипарез, помірний мозочково-атактичний синдром, порушення ФТО за типом нетримання сечі та калу, помірні когнітивні розлади. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ЗФ судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №392 від 18.09.2025 р., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок демієлінізуючого захворювання (розсіяний склероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.54-58). Згідно рішення Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 41 від 22.01.2026 р., затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сестру [PERSON] , [INFO] (а.с.79). Висновком до протоколу №1 від 21.01.2026 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 22.01.2026 року № 41, вирішили: враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , з метою здійснення над нею належного догляду, піклування, забезпечення її лікування, а також створення їй необхідних побутових умов, захисту її майнових, житлових прав та інтересів, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання [PERSON] права піклування над сестрою [PERSON] , [INFO] , згідно поданої до суду заяви (а.с.80-81). Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. В той же час відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає на психічний розлад у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок демієлінізуючого захворювання (розсіяний склероз). Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, тобто вона підпадає під ознаки, визначені у ст. 36 ЦК України для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Згідно рішення у своєму рішенні № 41 від 22.01.2026 р., дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над [PERSON] , [INFO] , яка є її рідною сестрою. Обмежень, визначених ст. 64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] , яка є її рідною сестрою, яка фактично піклується про неї та має бажання в подальшому продовжувати піклування, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved