Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

17 липня 2025 року та зменшивши вимоги 07 серпня 2025 року представник Донецького державного університету внутрішніх справ звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено договір № 02/06-24 про розстрочення платежу витрат на утримання у ДонДУВС в розмірі 78 624,18 грн строком на 12 місяців з 19.06.2024 по 18.06.2025. Перший місячний платіж складає 6574,18 грн, всі наступні місяці платіж становить 6550 грн. 18.08.2025 сплинув останній строк належної сплати заборгованості відповідача, та з урахуванням часткової сплати заборгованість склала 71 500 грн. Представниця позивача Штанько А.Б. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 червня 2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ в особі начальника відділу юридичного забезпечення Лисенко І.В. та відповідачем було укладено договір № 02-06-24 про розстрочення платежу витрат на утримання. Відповідно до пунктів 1.1 1.3 вищевказаного договору навчальний заклад надає боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, строком на 12 календарних місяців з 19 червня 2024 року по 18 червня 2025 року. Сума витрат на утримання складає 78 624,18 грн. Заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця за визначеним графіком, а саме: перший місяць 6574,18 грн, всі інші місяці 6550 грн. Згідно довідки Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість [PERSON] з витратами, пов`язаними з утриманням у закладі вищої освіти, перед Донецьким державним університетом внутрішніх справ станом на 01.08.2025 склала 71 500 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний був сплатити витрати на утримання у навчальному закладі, однак не вчасно виконав зобов`язання, в результаті чого своїми неправомірними діями завдав позивачеві матеріальної шкоди, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.9 За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2025 рік, складала 3028 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а відтак враховуючи звернення позивача до суду з позовом в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» розмір судового збору склав 2422,40 грн, та був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, відповідно підлягає стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved