Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

10.12.2025 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] . Вказує, що спадкове майно, на яке відкрилась спадщина становить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1989 року та земельна ділянка площею 0,0391га кадастровий номер 4625185100:08:002:0081. Із заповіту, складеного [PERSON] 10.12.2014 року, відомо, що на випадок своєї смерті [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , та все належне йому майно заповів своїм дітям в рівних частках: [PERSON] , [INFO] (третій особі по справі) та [PERSON] , [INFO] (позивачці по справі). Також позивачка вказує, що, вона будучи рідною дочкою померлого, і маючи право на спадкування майна батька як за законом, так і за заповітом, 6 грудня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич А.А. для подання заяви про прийняття спадщини, реєстрацію спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус роз`яснила, що позивачкою пропущений встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , а отже шестимісячний термін, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, сплинув 04.05.2025 року. Стверджує, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, оскільки позивачка хворіє, лікується стаціонарно та амбулаторно, перенесла операцію. Саме через погіршення стану здоров`я і необхідності лікування протягом періоду до закінчення шестимісячного терміну встановленого законом для прийняття спадщини, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Крім позивача, іншим спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка, а також сестра позивача, [PERSON] , яка теж пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому у вказаному позові зазначена як третя особа по справі. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає, так як його дружина - [PERSON] померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 31.12.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує, щоб її сестрі, [PERSON] визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , просила справу розглянути за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , у віці 95 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 04 листопада 2024 року, про що складено відповідний актовий запис за №229 (а.с.9). За життя, [PERSON] , йому було видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1989 року (а.с.16) про те, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 20.04.1989 року №86. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №69518145 від 02.10.2016 (а.с.17), [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0391 га, кадастровий номер:4625185100:08:002:0081. Згідно довідки №442 від 04.12.2025 виданої Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.11) вбачається, що згідно погосподарської книги №2 села Надиби Самбірського району Львівської області виконавчого комітету Бісковицької сільської ради за номером об`єкта погосподарського обліку №01-0130-1 за 2021-2025 роки рахується житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. Померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований один. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 10.12.2014 року (а.с.10) відповідно до якого, на випадок своєї смерті належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та все належне йому майно, яке належить йому зараз і буде належати в майбутньому заповів своїм дітям в рівних частинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] у віці 88 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 03 липня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис за №134 (а.с.13). Згідно довідки №441 від 04.12.2025 виданої Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.15) вбачається, що згідно погосподарської книги №2 села Надиби Самбірського району Львівської області виконавчого комітету Бісковицької сільської ради за номером об`єкта погосподарського обліку №01-0130-1 за 2021-2025 роки рахується житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. Померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована в такому складі сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 83519667 від 06.12.2025 року щодо [PERSON] (а.с.42), - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проте, у зв`язку із тим, що позивач пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, нотаріусом листом №108/01-16 від 06.12.2025 (а.с.7) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві. Третя особа, [PERSON] , яка є спадкоємницею частки майна спадкодавця [PERSON] , не заперечує щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , про що зазначила у поданих до суду письмових поясненнях. Як слідує із змісту позовної заяви, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] через незадовільний стан здоров`я та лікування, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved