Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що разом із відповідачкою є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться розвитком сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав Відповідачку по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась , про день слухання справи повідомлена. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис №3 від 20 січня 2014 року. З копії Довідки ЗДО №18 «Зірочка» №01-53/86 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] приводив у заклад та забирав батько, [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] за час перебування дитини у ЗДО жодного разу не брала участі в освітньому процесі сина та не відвідувала заклад. З копії Довідки №228 від 13 грудня 2023 року виданої Кам`янець-Подільським ліцеєм №16 вбачається, що [PERSON] навчається в 4-В класі, мати дитини не цікавиться про освітнє життя сина. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року по справі №676/7691/23, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАп. Актом обстеження умов проживання від 16 червня 2025 року встановлено належні умови проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] .. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради служба у справах дітей №483 від 25 червня 2025 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . З рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року , справа № 676/2568/22 за позовом Виконавчого комітету Орининської сільської ради відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно іншої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] в зв`язку з невиконанням відповідачкою батьківських обов`язків та стягнуто аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідачки. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідачка більше року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього. Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їй чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того суд враховує, що не виконувала батьківські обов`язки і позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини - [PERSON] , [INFO] . При чому позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] здійснювалось рішенням суду від 26 жовтня 2022 року , справа № 676/2568/22 після відібрання дитини без позбавлення батьківських прав за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved