Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ ФК "ЄАПБ) звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03841-02/2025 від 02.02.2025 у розмірі 24 360,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. Позов обґрунтовано тим, що 02.02.2025 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 03841-02/2025. 27.05.2025 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №27052025, у відповідності до умов якого ТОВ Стар Файненс Груп передає (відступає) за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ приймає права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] у загальній сумі 24360,00 грн., які складаються з 8000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 8280,00 грн. заборгованості за відсотками, 7280,00 сума заборгованості за штрафом та 800,00 сума комісії за видачу кредиту. 02.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Останньому ухвала про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилались за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.02.2025 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 03841-02/2025, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 120 днів, до 01.06.2025, тип процентної ставки фіксована та становить 0,90% в день. Договором також передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 800,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово (а.с. 7-12). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 13-14). Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250806142242 від 06.08.2025 ТОВ Стар Файненс Груп за допомогою платіжної системи iPay.ua 02.02.2025 о 16:00:01 год перерахувало кошти у сумі 8000,00 грн на картку маска-картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі 641623082 (а.с. 15). Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором ТОВ Стар Файненс Груп, заборгованість відповідача станом на 27.05.2025 за договором № 03841-02/2025 становить 8000 грн за тілом кредиту, 8280 грн. за відсотками (графи 6,7), 800 грн. за комісією, 7280 за штрафами. 27.05.2025 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27052025, у відповідності до умов якого ТОВ Стар Файненс Груп передало (відступило) за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 16-18). Відповідно до Реєстру боржників до вищезгаданого договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги за кредитним договором №03841-02/2025 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 24360,00 грн., які складаються з 8000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 8280,00 грн. заборгованості за відсотками, 7280,00 сума заборгованості за штрафом та 800,00 грн. сума комісії за видачу кредиту (а.с. 20). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу ІІІ (Позика) ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем [PERSON] було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії за надання кредиту. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 7280,00 грн, суд зазначає наступне. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пунктом 5.3 спірного договору передбачена сплата неустойки у вигляді штрафу в розмірі 100%, від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленими чинним законодавством України. Разом з тим, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині. Враховуючи, що позивачем нараховано штраф за невиконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для її стягнення з відповідача. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 03841-02/2025 у загальному розмірі 17080,00 грн., яка складається з 8000,00 грн. за тілом кредиту, 8280,00 грн. - за процентами та 800,00 грн. комісії за надання кредиту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 70,11 %, тому з відповідача на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2122,93 грн (3028,00 грн * 70,11 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial