Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

30 грудня 2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договорів факторингу позивач набув права вимоги серед іншого за кредитним договором № 168155 від 20 січня 2025 року, укладеним між ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] , відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6 667,00 грн., та через неналежне виконання відповідачем умов договору, просив стягнути з відповідача на його користь 11 071,02 грн, з яких 6 667,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 903,02 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, 501,00 грн - заборгованість по комісії, а також судові витрати. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзиву, заяв, клопотань не надала, причини неявки до суду не повідомила. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 січня 2025 року між ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 1168155. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 6 667,00 грн, та надається в наступному порядку: у розмірі 5 000,25 грн на № карти позичальника № [NUMBER] ; у розмірі 1 666,75 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини Договору, яка складає 25 % від загальної суми кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником, протягом строку кредитування, який становить 84 дні, з 20 січня 2025 року по 14 квітня 2025 року. Пунктом 2.4. Договору передбачено, що знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та перерахувало на картковий рахунок відповідача 5 000,25 грн, що підтверджується листом АТ КБ "Приват Банк". Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, що становить 11 071,02 грн, з яких 6 667,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 903,02 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, 501,00 грн - заборгованість по комісії, а також судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 16 квітня 2025 року між ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 16042025, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС" відступило ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 168155 від 20 січня 2025 року. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 168155 від 20 січня 2025 року в розмірі 11 071,02 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір про надання правової допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року з додатком № 1, додаткову угоду до договору, акт прийому передачі наданих послуг, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 422,40 грн та документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу, що становить 7 000,00 грн.

Outcome: approved