Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

19.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача адвоката Андрущенка М.В. в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 159/7873/25 про стягнення з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 гривень. У відповідності до вимог частини 4 статті 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.02.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8243690525 від 21.05.2025 в розмірі 28200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок. Ухвалюючи вказане рішення судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу через відсутність доказів на підтвердження робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої дороги. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката суду надано: заявку №3856307930 про надання послуг від 08.10.2025; Акт №3856307930 приймання - передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025; платіжну інструкцію №5 від 18.02.2026 на суму 5000, 00 гривень. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі задоволення позову - на відповідача. Зважаючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА" задоволено повністю, понесені позивачем витрати на правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000, 00 гривень.

Outcome: approved