Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . У обґрунтуванні заяви зазначила, що вона та [PERSON] про живають у зареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] систематично вживає наркотичні засоби, алкогольні напої та веде антисоціальний спосіб життя. Заявник постійно потерпає від психологічного та фізичного насильства, яке проявляється у погрозах її життю та здоров`ю, застосуванню нецензурної лексики образливого характеру, неодноразовому акті фізичного насильства щодо заявника та членів її родини. Вказує, що відносно [PERSON] неодноразово виносились термінові заборонні приписи, однак даними заходами той нехтує, продовжує вчиняти дії, які призводять до здійснення домашнього насильства. Також вказує, що з наданих доказів вбачається систематичне перебування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, агресивна поведінка, яка призводить до порушення психологічного стану заявника та спільних дітей. Тому просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: -заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] : [ADDRESS] ; -заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою Драбівського районного суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2026. Судове засідання 05.02.2026 було відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Судове засідання 06.02.2026 було відкладено за письмовим клопотанням [PERSON] . У судове засідання 16.02.2026 заявник [PERSON] не прибула, заяв та клопотань не надсилала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом. Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує заяву, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.77-80 ЦПК України. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок розгляду судом справ про видачу обмежувального припису регулюються положеннями Глави 13 ЦПК України, а відповідні правовідносини Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до вимог ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Вказаною статтею також визначено, що кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі , а особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно копії свідоцтва про шлюб (серія та номер нечітко), виданого 01.10.2024 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.2024. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 205/012902797, сформованого 04.09.2025, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . Згідно довідки Безбородьківського старостинського округу виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 17 від 29.01.2026, [PERSON] , [INFO] , на території [ADDRESS] , проживає без реєстрації з дружиною [PERSON] , [INFO] , та малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 316660 від 27.01.2026, цей припис винесено стосовно [PERSON] строком на 10 діб - до 06.02.2026 у зв`язку з скоєнням ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Постраждалою особою вказана [PERSON] . Окрім того, до матеріалів додано копії протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 983526 від 27.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] та серія ВАД № 983527 від 27.01.2026, складеного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] , однак відомостей про прийняті процесуальні рішення за наслідками розгляду вказаних протоколів суду не надано, тому вказані протоколи, які по суті є актами обвинувачення, не можуть прийматись до уваги у якості доказів вини [PERSON] у інкримінованих правопорушеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. У той же час суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Таким чином, зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказує на систематичне вживання [PERSON] наркотичних засобів та алкогольних напоїв, ведення антисоціального способу життя, постійного вчинення відносно заявника та членів її сім`ї психологічного та фізичного насильства, неодноразове винесення відносно нього термінових заборонних приписів та агресивну поведінку щодо заявника та спільних дітей. Проте, наданими доказами підтверджується тільки факт спільного проживання та перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] та одноразове винесення відносно [PERSON] термінового заборонного припису 27.01.2026. Інші аргументи заявника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять як характеризуючих [PERSON] даних, так і доказів систематичного вчинення ним домашнього насильства у будь-якій формі, зловживання алкоголем, вживання наркотичних засобів та проявів агресивної поведінки щодо заявниці та/або їх спільних дітей. Також жодним доказом не підтверджено порушення психологічного стану заявника та/або дітей, нанесення шкоди їх здоров`ю та звернень за допомогою, зокрема, медичною та /або психологічною, у зв`язку з проявами домашнього насильства. За таких обставин, оцінивши усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку про недоведеність обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, відсутність даних про фактори та ризики вчинення [PERSON] повторного домашнього насильства щодо [PERSON] , тому приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису. Відповідно ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed