Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дніпроського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 14 727,64 грн та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 7284 щодо стягнення з боржника [PERSON] за кредитним договором від 22 жовтня 2019 року № 378398611, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованості за період з 29 січня 2021 року по 27 лютого 2021 року у сумі 14 247,50 грн. Розмір заборгованості з урахуванням витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом становить 15 447,50 грн. 14 квітня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15 447,50 грн. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року по справі № 755/4292/24 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 7284 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2019 року № 378398611. 12 лютого 2025 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесену постанову про закінчення виконавчого провадження № [NUMBER] з підстав визначених пунктом 5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 719,86 грн. Тобто у примусовому порядку під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № [NUMBER] із [PERSON] було стягнуто 14 727,64 грн (15 447,50 - 719,86). З урахуванням положень статті 1212 ЦК України, беручи до уваги, що виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку визнано таким, що не підлягає виконанню, підстава, за якою відповідач стягнув з позивача 14 727,64 грн, відпала. З огляду на викладене позов просила задовольнити та стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 14 727,64 грн та судові витрати. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - два дні з дні отримання копії ухвали. Ухвалу від 13 червня 2025 року про залишення позову без руху було вручено позивачеві 18 червня 2025 року. 18 червня 2025 року ( вхід. від 19 червня 2025 року № 35241, передано судді Хромовій О.О. 26 червня 2025 року) представником позивача [PERSON] - адвокатом Конопліцьким І.В., через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору та позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача 02 липня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved