Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

15.10.2025 від представника позивача - адвоката Кумечко Марини Сергіївни, через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] до Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. У своєму позові, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , 1910 р.н., на підставі її членства у колгоспі ім. Фурманова та права участі у паюванні земель, але яка була помилково не включена до списку осіб, доданого до державного акта про колективну власність на землю, спадщина після смерті якої успадкована в порядку спадкування: спочатку - її донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , згодом - онуком [PERSON] , який помер [INFO] , і остаточно - правнуком [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання Шилівської сільської ради Решетилівського району від 11 квітня 2000р. «Про передачу земель з державної власності в колективну власність ПАП «Колос», розглянувши відношення приватного орендного підприємства «Колос» про передачу і подальше використання земельної ділянки в розмірі 33,74 га для сільськогосподарського виробництва, так як 14 членів колишньої спілки селян «Колос» були пропущені в списках до державного акту , сільська рада вирішила передати земельну ділянку площею 33,74 га з державної власності в колективну власність ПСП «КОЛОС». [PERSON] (1910 р.н.) включена до списку громадян, які були прощені в списках до державного акту колишньої спілки селян «Колос» підписаного сільським головою В.К. Григоровичем. Таким чином, [PERSON] за життя набула права на отримання земельної ділянки (пай) у власність на підставі державного акту, проте була пропущена в списках громадян до державного акту. На час розпаювання землі колишнього ПСП (КСП) «Колос» прабаба позивача - [PERSON] була пенсіонеркою та мала право брати участь у розпаюванні на підставі п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» як пенсіонер, який раніше працював у КСП і залишався членом зазначеного підприємства. [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №20, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01.3-01/15 від 14.01.2019р., на день смерті гр. [PERSON] , за адресою с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] ( [INFO] - дочка), [PERSON] ( [INFO] - зять), [PERSON] ( [INFO] - онук), [PERSON] ( [INFO] - невістка), [PERSON] ( [INFO] -правнук). [PERSON] була єдиною спадкоємицею майна та майнових прав після смерті своєї матері - [PERSON] , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (фактично вступила в управління або володіння спадковим майном). Таким чином, [PERSON] успадкувала все майно та майнові права після смерті своєї матері - [PERSON] , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, зокрема, вона набула права на спадкування земельної частки (паю), яку її мати не встигла оформити за життя. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] , про що 23 липня 2019р. складено актовий запис №109. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., спадкоємцем майна та майнових прав [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] ( [INFO] ) з урахуванням відмови чоловіка спадкодавця [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] ( [INFO] ) помер [INFO] про що 23 жовтня 2023 року складено актовий запис №159. Згідно із довідкою №44/02-14 від 14.02.2025 виданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергієм Миколайовичем, [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно його батька [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] (спадкова справа 62/2023). Таким чином, станом на вересень 2025 року, [PERSON] є законним спадкоємцем земельної частки (паю), право на яку первісно належало його прабабусі - [PERSON] , яка мала підстави для участі в паюванні земель колишнього КСП «Колос» згідно з п. 2 Указу Президента України №720/95. У зв`язку з її смертю у 1998 році, право на спадкування перейшло до її доньки - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Після її смерті у 2019 році спадкоємцем став її онук - [PERSON] , який у свою чергу помер у 2023 році. Відтак, за результатами спадкового правонаступництва, єдиним спадкоємцем цього права є [PERSON] - правнук [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 17.11.2025. Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 15.01.2026. У судове засідання 19.02.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, повістку на 19.02.2026 отримав особисто про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.73). Заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник позивача - адвокат Кумечко М.С., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 19.02.2026 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.76). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 18.02.2026 від представника відповідача Решетилівської міської ради - Дядюнової О.А., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с.74). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу № 07-02-Р/32 від 23.05.2025 наданого Полтавською РДА з Рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання Шилівської сільської ради Решетилівського району від 11 квітня 2000 року «Про передачу земель з державної власності в колективну власність ПАП «Колос», розглянувши відношення приватного орендного підприємства «Колос» про передачу і подальше використання земельної ділянки в розмірі 33,74 га для сільськогосподарського виробництва, так як 14 членів колишньої спілки селян «Колос» були пропущені в списках до державного акту , сільська рада вирішила передати земельну ділянку площею 33,74га з державної власності в колективну власність ПСП «КОЛОС». [PERSON] включена до списку громадян, які були прощені в списках до державного акту колишньої спілки селян «Колос». (а.с.17 оборот). [INFO] [PERSON] [INFO] , померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №20, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.23А). Отже, [PERSON] за життя набула права на отримання земельної ділянки (пай) у власність на підставі державного акту, проте була пропущена в списках громадян до державного акту. Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01.3-01/15 від 14.01.2019, на день смерті гр. [PERSON] , за адресою с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] ( [INFO] , дочка), [PERSON] ( [INFO] зять), [PERSON] ( [INFO] , онук), [PERSON] ( [INFO] , невістка), [PERSON] ( [INFO] , правнук) (а.с.14). Таким чином, [PERSON] як спадкоємиця майна та майнових прав після смерті своєї матері - [PERSON] , фактично вступила в управління або володіння спадковим майном на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ), зокрема, вона набула права на спадкування земельної частки (паю), яку її мати не встигла оформити за життя. З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 03.04.1961, вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу 03.04.1961 [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується відповідним актовим записом № 9, згідно копії свідоцтва про смерть серії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається зі копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОК № 666279 виданого приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., спадкоємцем майна та майнових прав [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] ( [INFO] ), у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовився чоловіка спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] Та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.12.1969 (а.с.12). Відповідно до довідок № 44/02-14 від 14.02.2025 та № 68/02-14 від 24.02.2025 виданих приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергієм Миколайовичем, [PERSON] прийняв спадщину за законом та оформив свої спадкові права на все майно його матері [PERSON] , [INFO] ,, яка померла [INFO] , спадкова справа 43/2019 (а.с. 20, 23 оборот). Таким чином, до [PERSON] прийняв спадщину за законом та оформив свої спадкові права на все майно його матері [PERSON] , у тому числі на право отримання земельної ділянки (паю) на яку мала право [PERSON] , та яку його мати після смерті не встигла оформити за життя. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 23 жовтня 2023р. складено актовий запис №159 (а.с.9). Згідно із довідкою №44/02-14 від 14.02.2025 виданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергієм Миколайовичем, [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкова справа 62/2023 (а.с.23). Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом на все майно його батька [PERSON] , у тому числі на право отримання земельної ділянки (паю) на яку мала право [PERSON] (його прабаба), та яку ані [PERSON] , ані [PERSON] (його баба), ані його батько після смерті не встигли оформити за життя. Як вбачається з копії запиту № 236/25 від 10.09.2025 адвоката Кумечко М.С., до ГУ статистики в Полтавській області, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (1910р.н.). Відповідно до відомостей з трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , [PERSON] 1910р.н., працювала за фахом колгоспниця у колгоспі ім. Фурманова Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Відповідно до відомостей, які знаходяться у вільному доступі в мережі інтернет к-п ім. Фурманова було перейменовано на спілку селян «Колос», спілку селян «Колос» було перейменовано у зв`язку з реорганізацією у приватне сільськогосподарське підприємство «Колос», ПСП «Колос» було перейменовано у ТОВ «Колос» згідно Статуту зареєстрованого розпорядження голови Решетилівської РДА № 143 від 20 квітня 2001 року. Згідно з іншими даними, ТОВ «Колос» утворилося внаслідок реорганізації, розукрупнення колгосп «Дружба», колгоспі ім. Фурманова, ПСП «Колос»: рішенням загальних зборів від 27.01.1987 № 1 колгосп «Дружба» перейменовано на колгосп ім. Фурманова в зв`язку з розукрупненням колгоспу. Відповідно до протоколу зборів уповноважених зборів членів колгоспу ім. Фурманова Решетилівського району від 19.11.1992р. вирішено реорганізувати колгосп ім. Фурманова сільськогосподарське підприємство спілку селян "Колос", яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. 29.12.1995р. Решетилівською районною радою народних депутатів Полтавської області на 10 сесії 22 скликання прийнято рішення про затвердження і видачу державного акту на право колективної власності на землю спілки селян "Колос" Шилівської сільської Ради народних депутатів Решетилівського району. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №85 від 04.03.2000 "Про реорганізацію спілки селян" за рішенням загальних зборів спілки селян "Колос" (протокол №3 від 25.02.2000) дане господарство реорганізоване шляхом перетворення в приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" та розпорядженням голови районної державної адміністрації №143 від 20.04.2001 про перереєстрацію ПСП "Колос вирішено перереєструвати ПСП "Колос" в ТОВ "Колос". Відповідно до Статуту ТОВ "Колос" 2001 року, товариство є правонаступником приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" Решетилівського району Полтавської області. З метою надання належної правової допомоги [PERSON] , адвокат просила надати відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо колгоспу ім. Фурманова, який існував на території Полтавської області Решетилівського району, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (код ЄДРПОУ 04528360) з відомостями про реєстрацію, про розукрупнення, з відомостями про реорганізацію, припинення, ліквідацію правонаступників (а.с.23Б). Як вбачається з відповіді № 03.2-19/143-25 від 11.09.2025 наданої ГУ статистики в Полтавській області на вищевказаний запит, повідомлено, що до 1994 року надання ідентифікаційних кодів підприємствам та організаціям здійснювалось органами державної статистики за системою ведення "Загальносоюзного класифікатора підприємств та організацій" (ЗКПО). При створенні Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України (ДРЗОУ) всі суб`єкти, що значилися в ЗКПО станом на 01 січня 1994 року, були перенесені до ДРЗОУ та пізніше, в 1996 році, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Головне управління статистики у Полтавській області надало наявні відомості щодо суб`єкта, зазначеного у Вашому запиті. В ЗКПО значився суб`єкт (ідентифікаційний код 04528360) з назвою: - з 1979 року колхоз ИМ. ФУРМАНОВА РЕШЕТИЛОВСКОГО СБРП РЕШЕТИЛОВСКИЙ Р-Н; - з 1989 року Колхоз ИМ. ФУРМАНОВА РЕШЕТИЛОВСКОГО РАПО РЕШЕТИЛОВСКИЙ Р-Н, С. ШИЛОВКА; - з 1992 року КОЛХОЗ ИМ. ФУРМАНОВА РЕШЕТИЛОВСКОГО РАПО; - з 1994 року КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО СПІЛКИ СЕЛЯН «КОЛОС». До ДРЗОУ суб`єкт (ідентифікаційний код 04528360) був включений з назвою КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО СПІЛКА СЕЛЯН «КОЛОС». З цією ж назвою суб`єкт був включений до ЄДРПОУ, В ЄДРПОУ внесено зміни щодо назви, суб`єкта (ідентифікаційний код 04528360): - 30 березня 2000 року ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОС»; - 26 квітня 2001 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС». Станом на 11 серпня 2025 року в ЄДРПОУ значиться: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС» (ідентифікаційний код 04528360)(а.с.23В). Як вбачається з відповіді на запит ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-164-1300/15-25 від 21.05.2025, згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) що видаються Решетилівською районною державною адміністрацією КСП Колос», запису про видачу сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виявлено (а.с.19). Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст. 529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Спір у справі виник із спадкових і земельних правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного і земельного законодавства, чинного на момент їх виникнення, тобто ЦК УРСР (в редакції 1996 року), ЗК України (в редакції 1993 року) Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1993 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 396/1683/18-ц. Відповідно ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1996 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодексу. Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1996 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1996 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є законним спадкоємцем земельної частки (паю), право на яку первісно належало його прабабусі - Біленькій Євдокії (Евдокії) Іванівні, яка мала підстави для участі в паюванні земель колишнього КСП «Колос», на підставі її членства у колгоспі ім. Фурманова, оскільки КСП СС «Колос» (нині ТОВ «КОЛОС») було правонаступником колгоспу ім. Фурманова. У зв`язку з її смертю у 1998 році, право на спадкування перейшло до її доньки - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Після смерті [PERSON] у 2019 році спадкоємцем став її син, онук [PERSON] , - [PERSON] , який у свою чергу помер у 2023 році. Відтак, за результатами спадкового правонаступництва, єдиним спадкоємцем цього права є [PERSON] - правнук [PERSON] . Таким чином, всі спадкоємці належним чином оформили свої спадкові права на іншу частину спадкового майна, разом з цим, належним чином документально не оформили спадкування права на право отримати земельну частку (пай), яке в силу закону належало померлій [PERSON] . З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № від 24.09.2025 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.27). Враховуючи, що суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі. Таким чином із відповідача Решетилівської міської ради на користь [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved