Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

14 січня 2026 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Голосіївського районного суду м. Києва згідно ухвали суду від 07 листопада 2025 року надійшла цивільна справа № 752/26972/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 000,00 грн. а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.04.2024 року о 10.44 год. у м. Києві на вул. Табірній, 46/40 сталася ДТП за участі транспортного засобу «Lexus», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля «Renault» державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року у справі № 761/17682/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Lexus», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-218800885. Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 28.06.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 01.07.2024 року. На підставі підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути розмір виплаченого страхового відшкодування з відповідача на користь позивача в розмірі 6 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15 січня 2026 року цивільну справу № 752/26972/25 прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 15 січня 2026 року. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року по справі № 761/17682/24, яка набрала законної сили 25 червня 2024 року, судом встановлено, що 25 квітня 2024 року о 10.44 год. у м. Києві на вул. Табірній, 46/48, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Lexus», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії водія [PERSON] були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП. Крім того, 25 квітня 2024 року о 10.44 год., в м. Києві на вул. Табірній, 46/48, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Lexus», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був учасником ДТП за участю автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Такі дії [PERSON] були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження. (а.с. 4). Постановою від 13 червня 2024 року по справі № 761/17682/24водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон № 1961-IV), який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218800885 (а.с. 5). 28 червня 2024 року водій пошкодженого транспортного засобу «Renault», д/н [NUMBER] - [PERSON] , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25 квітня 2024 року (а.с. 7). Дана заява розглянута та ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «Renault» номерний знак /н [NUMBER] в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується копією заяви про виплату страхового відшкодування №ЦРЦВ-000000000006927 від 22.10.2024 (а.с.8), копією акту огляду транспортного засобу № ОСЦВ-3775 (дефектна відомість) (а.с.9), копією ремонтної калькуляції № ОСЦВ-3775 від 02.07.2024 (а.с.10-11), копією страхового акту № ОСЦВ-3775 (а.с.12), копією розрахунку суми страхового відшкодування від 22.07.2024 (зв. бік а.с.12), копією протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 03.07.2024 (а.с.13), копією платіжної інструкції № 74904 від 22.07.2024 (а.с.14). Відповідно підпункту в) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961-IV, який був чинним на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року по справі № 761/17682/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та встановлено, що останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для відповідальності відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 000,00 грн. відшкодована позивачем згідно договору страхування, а отже позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» слід задовольнити. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved