Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У жовтні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2018 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі анкети-заяви відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 03 жовтня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 74941 грн 74 коп., з яких: 58149 грн 05 коп. заборгованість за кредитом, 16792 грн 69 коп. заборгованість по відсоткам, 00 грн 00 коп. пеня, 00 грн 00 коп. штраф, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. 13 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року справу передано в провадження судді Северинової А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 23 січня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 09 лютого 2018 року [PERSON] отримав кредит (а.с. 14). Згідно з довідкою за лімітами 07 листопада 2023 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 80000 грн (а.с. 30). Як зазначено в довідці АТ «Акцент-Банк», на виконання умов кредитного договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано дві кредитні картки з терміном дії останньої до грудня 2028 року (а.с. 31). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг до обов`язків клієнта належить у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку. У пункті 2.1.1.4.2 Умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 03 жовтня 2025 року становить 74941 грн 74 коп., з яких: 58149 грн 05 коп. заборгованість за кредитом, 16792 грн 69 коп. заборгованість за процентами (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 74941 грн 74 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved