Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем [PERSON] права власності на земельну частку (пай) площею 47,6 умовних кадастрових гектари. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його баба, [PERSON] , була власником земельної частки (паю) на території Рогатинської міської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, заповіту не склав. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Позивач та його представник, адвокат Микитчин П. С., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 квітня 2004 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки № 17-10/24 від 10 червня 2025 року, виданої старостою Княгиницького старостинського округу Бабич О., останнім місцем проживання [PERSON] було с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживали: син [PERSON] , а також невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , правнук [PERSON] , зять [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений 02 лютого 2001 року у Княгиницькій сільській раді і зареєстрований у реєстрі за № 4, на день її смерті не змінений і не скасований. Згідно з копією заповіту від 02 лютого 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 травня 2013 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією довідки №17-10/25 від 10 червня 2025 року, виданої старостою Княгиницького старостинського округу Бабич О., останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 1971 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заяви від 19 листопада 2013 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини [PERSON] . В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Галичина» підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) площею 47,6 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Галичина», с. Княгиничі. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 23 грудня 2025 року № 1100/02-32 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , який, в свою чергу, успадкував її від [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved