Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що він, [PERSON] , [INFO] , проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] , від цього шлюбу у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у них не склалося через постійні сварки та труднощі подружнього життя, різні погляди на життя, обов`язки, та виховання дітей. Він не бачив жодних можливостей для налагодження сімейних відносин, тому шлюб розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2015 року (справа № 191/5404/14-ц, провадження № 2/191/247/15). Після розлучення донька залишилася проживати з ним, а сина він забрав у відповідачки у вересні 2022 року, таким чином він позивач [PERSON] виховує дітей сам, створює їм належні умови виховання, утримує, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує їм всілякий розвиток та шкільне навчання. Відповідач [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, часто зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою в бік дітей, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні (і такого бажання ніколи не виявляла). Таким чином, мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та намагається всіляко їх уникати. На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/2054/24, провадження № 2/191/720/24 (суддя Окладнікова О.І.), про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно інших її дітей. Станом на сьогоднішній день місце перебування відповідача [PERSON] йому особисто невідомо. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 18.09.2024 року №1086/07, діти проживають разом з ним, за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, мати дітей відповідач [PERSON] не проживає з серпня 2013 року за вищезазначеною адресою. Відповідно до довідок та характеристик виданих [PERSON] ліцеєм, мати в житті дітей участі не приймає, що батько приділяє належну увагу у вихованні та навчанні дітей. Відповідач [PERSON] , життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Таким чином, мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи вищевикладені обставини, просив суд, позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати. Представник позивача, адвокат Красюк І.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надавала. Представник третьої особи, [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні від 12.02.2026 року в присутності педагога/психолога, неповнолітня [PERSON] , пояснила, що її мама проживає в Харкові, вона її не бачила дуже давно, один раз може зателефонувала, не цікавиться нею з братом, не допомагає не виховує, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Не бачилась з матір`ю ще коли була в садочку, рік тому вона дзвонила запитувала як справи, живе з бабусею і татом. Піклується про них тато, він дуже добрий, що попросиш він зробить, якщо немає чогось купує, тато не забороняє спілкуватися з мамою. Хоче проживати з батьком. У судовому засіданні від 12.02.2026 року в присутності педагога/психолога, неповнолітній [PERSON] , пояснив, що з матір`ю не спілкується, напевно 2 роки тому бачив її в м. Дніпро, вона їм ніяк не допомагає, він проживає з татом, тато все робить, все купує, не заперечує щоб матір позбавили прав батьківських. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач та відповідач у справі, [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.08.2011 р., копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , які знаходяться при матеріалах справи (а.с.09,10). З довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №1086/07-18 від 18.09.2024 р. що [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає за вищевказаною адресою без реєстрації з дня свого народження та сином [PERSON] , [INFO] , який проживає без реєстрації за вищевказаною адресою з вересня 2022 року. Мати дітей, колишня дружина, не проживає за вищевказаною адресою з серпня 2013 року, згідно з даними довідки, виданої головою квартального комітету №10 в с-щі Сад. З довідки виданої Іларіонівським ліцеєм Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області №147 від 13.09.2024 р. вбачається, що протягом 2023/2024 навчального року мати дитини, [PERSON] , в закладі освіти не спілкувалася з учителями, не цікавилася успіхами сина, не брала участі в батьківських зборах. З довідки виданої Іларіонівським ліцеєм Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області №149 від 13.09.2024 р. вбачається, що протягом 2023/2024 навчального року мати дитини, [PERSON] , в закладі освіти не спілкувалася з учителями, не цікавилася успіхами доньки, не брала участі в батьківських зборах. Згідно характеристики виданої Іларіонівським ліцеєм Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області на ученицю 8-Б класу, [PERSON] , вбачається, що вона навчається в зазначеній школі з п`ятого класу. Зарекомендувала себе дисдиплінованою ученицею. Має навчальні здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. Школу відвідує регулярно, не пропускаючи занять без поважної причини. Дівчина за характером спокійна, емоційно врівноважена, комунікабельна, вихована, володіє нормами культури поведінки, дотримується правил для учнів. Доброзичлива у спілкуванні з ровесниками, ввічлива зі старшими. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере участь у громадському житті класу, заходах ліцею. Належну увагу вихованню доньки надає лише, батько, [PERSON] . Завжди підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться справами доньки, піклується про навчання. Мати участі у вихованні та житті доньки не бере. Згідно характеристики виданої Іларіонівським ліцеєм Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області на учня 4-А класу, [PERSON] , вбачається, що [PERSON] навчається у зазначеному закладі освіти з першого класу. Виявив достатній рівень розумових здібностей. Залучений до очної форми змішаного режиму навчання. На уроках уважний, активний. Навчається в повну міру своїх сил. Забезпечений усім необхідним для здобуття освіти дистанційно. Заняття без поважних причин не пропускає. За характером спокійний, урівноважений, комунікабельний, активний, вихований, володіє нормами культури поведінки, дотримується правил для учнів. Ввічливий зі старшими. Бере участь у громадському житті класу та ліцею. Має добрий загальний розвиток. Хлопець проживає з батьком, [PERSON] . Батько приділяє належну увагу вихованню сина, здійснює постійний контроль за його навчанням і поведінкою, дбає про розвиток здібностей. Мати, [PERSON] , з дитиною не проживає, зв`язок із класним керівником не підтримує, шкільними справами сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 16.09.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , згідно якого умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним для проживання та навчання (а.с.19). В зв`язку із встановленими обставинами, Виконавчим комітетом Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав. У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року). Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вихованням яких не займається, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та умовами для проживання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дітей та звільняється від обов`язків щодо їх виховання; перестає бути законним представником дітей; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дітьми. Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved