Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2335815787. За цим договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у розмірі 29974,80 грн. стром на 24 місяці. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. 30.12.2021 права вимоги, в т.ч. за цим кредитним договором, відступлені на підставі Договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 АТ «Таскомбанк». Станом на 03.04.2025 сума заборгованості за кредитним договором становить 56738,96 грн., з них: 28725,96 грн тіло кредиту, 7,72 грн річні проценти, 28004,73 грн щомісячні проценти, які позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати. Рух справи та процесуальні рішення 03.11.2025 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді. 14.11.2025 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 16.12.2025 та була передана на розгляд судді. 16.12.2025 у справі відкрите провадження, призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Представник позивача в позовній заяві просила провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим (шляхом надіслання на його зареєстровану адресу місця проживання рекомендованої кореспонденції, яка повернулась з відміткою про її отримання адресатом особисто) про наявність у провадженні суду позову АТ «Такскомбанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 30.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5815787. (а.с.7) Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику в сумі 29974,80 грн строком на 24 місяці. Процентні ставки: 7% - початковий процент при наданні кредиту, 2,7% - щомісячні проценти, 0,01% - річні проценти. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту за узгодженим у цьому пункті графіком до 28.12.2023. Загальна вартість кредиту 49901,73 грн. Аналогічні умови викладені у підписаному відповідачем в той же день паспорті споживчого кредиту. (а.с.9) Судом також було встановлено, що 01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як клієнтом, та АТ «Таскомбанк», як фактором, було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права передаються шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною чистиною цього договору. Згідно реєстру прав вимоги АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30097,44 грн., з них: 29974,80 грн тіло кредиту, 0,02 грн річні проценти, 122,62 грн щомісячні проценти. (а.с.44) За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договором кредитування №2335815787 від 30.12.2021, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк». [PERSON] користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2335815787 від 30.12.2021, наданим позивачем станом на 03.04.2025 заборгованість становить 56738,41 грн, з яких: 28725,96 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 7,72 грн - заборгованість за відсотками та 28004,73 грн - заборгованість за комісією. (а.с.66) Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача за щомісячними процентами заборгованість у сумі 28004,73 грн. Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що зазначена сума сформована як заборгованість за комісією, що прямо відображено у відповідній графі розрахунку. Водночас позовні вимоги у цій частині сформульовані як вимога про стягнення щомісячних процентів. Доказів нарахування щомісячних процентів у заявленому розмірі позивачем не надано. Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог, покладається на сторону. Оскільки наданий розрахунок не підтверджує заявлену вимогу про стягнення щомісячних процентів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. Судові витрати Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2423,00 грн. (а.с.67). Сума, яка мала бути сплачена за законом становить 2422,40 грн. Відтак суд здійснює розрахунок саме із суми, яка передбачена законом. Оскільки позов задоволено на 50,64% (28733,68 грн від заявлених 56738,41 грн), стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1226,70 грн. (28733,68 х 50,64%).

Outcome: partial