Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.05.2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №4569. Судом вірно встановлено прізвище відповідача як « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач вказала на те, що з 14.05.2025 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя. Довготривалий час сторони не проживають разом як сім`я та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, останній у позові просив суд здійснювати розгляд справи за його та позивача відсутності, а судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач не з`явився в судове засідання, надавши на адресу суду заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14 травня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 травня 2025 року про що складено відповідний актовий запис №4569 (а.с.9). Аналогічні відомості містяться у актовому записі про шлюб №4569 (а.с.10). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову на відповідача. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач клопотала залишити судові витрати за нею. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved