Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано. Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області № 445/229/18 від 15.02.2018 року призначено стягнення аліменти з Відповідача на користь Позивачки на утримання дітей, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, проте цих коштів не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку дітей, рівень витрат на дітей постійно зростає, діти потребують значних матеріальних витрат, які позивачка не має можливості забезпечити за власні кошти та за присудженні аліменти. Діти проживають разом з Позивачкою та перебувають на повному її матеріальному утриманні. Двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] , навчаються в школі програмування «Logika». [PERSON] навчається з 2023 року, а [PERSON] навчається з 2024 року. На вище вказане навчання діти потребують додаткових витрат. Дане навчання на ІТ-курсах у школі програмування сприяє розвитку важливих навичок, які допоможуть дітям в подальшому успішно вступити до закладу вищої освіти. Таке навчання є інвестицією в розвиток дітей та сприяє розвитку їх здібностей у навчанні. Утриманням та вихованням дітей займається виключно Позивачка. Відповідач не приймає участі у житті дітей, не цікавиться їх життям та не приймає участі у вихованні. Діти зареєстровані та проживають разом з Позивачкою. Заробітної плати Позивачка не отримує, у зв?язку з тим, що здійснює догляд за сином, [PERSON] , який має встановлену інвалідність з дитинства, тому позивачка не в змозі самостійно забезпечити необхідні додаткові витрати на навчання двох дітей в школі програмування. Доходами позивачки є лише кошти, які вона отримує від призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, з 01.08.2025 по 31.01.2026, та державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю до 18-ти років. Понесені позивачкою витрати складають: Оплата школи програмування «Logika» за сина [PERSON] складає за 2023-2025 роки згідно договору про надання послуг від 14.11.2023р - 11 690 тис.грн, та договору від 23.04.2025р - 14 000 тис. грн. Оплата школи програмування «Logika» за сина [PERSON] складає за 2024-2025 роки згідно договору про надання послуг від 01.07.2025р -14 000 тис. грн., загальна сума витрат на навчання двох синів [PERSON] та [PERSON] за період з 2023-2025 становить 39 690 грн., що підтверджується (квитанціями про оплату навчання). 06 листопада 2025 року позивачкою укладено договори з школою програмування «Logika» на продовження навчання двох синів [PERSON] та [PERSON] на 2025-2026 роки. Оплата школи програмування «Logika» за сина [PERSON] згідно договору від 0б.11.2025р № 27 складає - 17 000 тис. грн. та за сина [PERSON] згідно договору від 06.11.2025р № 26 - 15 500 тис. грн. Загальна сума фактично передбачуваних витрат на навчання двох синів [PERSON] та [PERSON] за період з 2023-2025 становить 32 500 грн. Отже, фактично передбачувані додаткові витрати позивачка розраховує виходячи з того, що діти продовжують навчатись у школі програмування відповідно до вище вказаних укладених договорів. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості вже понесених витрат на навчання дітей у школі програмування за 2023 - 2025 роки, що становить 19 845 грн., а також половину вартості фактично передбачуваних додаткових витрат на навчання дітей у школі програмування за 2025 - 2026 роки в сумі 16 250 грн. 27 листопада 2025 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву якою підтримала позовні вимоги і просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Тростянець Золочівського району Львівської області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2011 та Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2012 судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] та [PERSON] . Із довідки про склад сім`їабо зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В матеріалах справи наявні догори на надання послуг між [PERSON] та школою програмування «Logika» відносно навчання [PERSON] , а також договори на надання послуг між [PERSON] та школою програмування «Logika» відносно навчання [PERSON] . Згідно квитанцій, які наявні в матеріалах справи позивачка здійснила оплату школи програмування «Logika» за сина [PERSON] за 2023-2025 роки згідно договору про надання послуг від 14.11.2023р - 11 690 тис. грн, та договору від 23.04.2025р - 14 000 тис. грн. за сина [PERSON] складає за 2024-2025 роки згідно договору про надання послуг від 01.07.2025р -14 000 тис. грн., загальна сума витрат на навчання двох синів [PERSON] та [PERSON] за період з 2023-2025 становить 39 690 грн. Із копії судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року судом встановлено, що з [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері/батька утримувати неповнолітнього сина, який потребує додаткових витрат на навчання. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Положеннями ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно ч.1 ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу ст.185СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема у зв`язку з розвитком здібностей дитини тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. В даному випадку позивач довела належними документами розмір витрат понесених на дитину. Статтею 141СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції висловленої в ухвалі Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 грудня 2009 року № 6-20478св09, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved