Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 31.10.2023 між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН", в сумі 15300,72 гривень, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 31.10.2023 кредитного договору № 103760789 відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 25.06.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь позивача. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 107). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 54), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с. 100-101, 106), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 31.10.2023 [PERSON] було заповнено та підписано анкету-заяву на кредит № 103760789 (а.с. 20 зворот). Після чого 31.10.2023 між ТОВ "МІЛОАН" і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 103760789 (індивідуальна частина), предметом якого було надання грошових коштів у безготівковій формі в сумі 10000 грншляхом їх переказу на картковий рахунок відповідача з використанням картки [NUMBER] , строком на 98 днів з 31.10.2023 (складається з пільгового та поточного періодів), пільговий період складає 8 днів та завершується 08.11.2023, поточний період складає 90 днів з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.02.2024 (дата остаточного погашення заборгованості), термін повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (рекомендована дата платежу) - 08.11.2023, але не пізніше 06.02.2024. Строк кредитування може бути збільшено (пролонговано). Комісія за надання кредиту - 500 грн, яка нараховується за ставкою 5 % від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду- 664 грн, які нараховуються за ставкою 0,83 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду- 31500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісію за надання кредиту у порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього договору відповідач погодився з усіма його додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства (в редакції від 16.10.2023), що розміщені на його сайті, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з ними (а.с. 12-13, 18-20). Згідно з п. 6 договору такий укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей кредитний договір надається позичальникові шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про ідентифікацію, якою підтверджено, що [PERSON] ідентифікований товариством, акцепт договору ним підписаний із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 666244, відправленого позичальнику 31.10.2023 о 15.20 на номер телефону [NUMBER] (а.с. 16). Додатком № 1 до вказаного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит від 31.10.2023 № 103760789 (а.с. 13 зворот). Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який є додатком № 2 до договору та який було надано споживачу до укладення договору (а.с. 15). Додатком № 3 до вказаного договору є заява на отримання кредиту від 31.10.2023 № 103760789 (а.с. 14). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. ТОВ "МІЛОАН" свої зобов'язання за договором від 31.10.2023 № 103760789 виконало і надало кредитні кошти відповідачу в повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення 75582207 від 31.10.2023 (а.с. 17). Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "МІЛОАН", яка складає 15300,72 грн, з яких з яких 3200 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 12100,72 грн - сума заборгованості за процентами, що підтверджується наданими позивачем відомістю про щоденні нарахування та погашення та витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024(а.с. 21-22, 28). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.06.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т, у відповідності до умов якого ТОВ "МІЛОАН" за плату відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача [PERSON] за кредитним договором від 31.10.2023 № 103760789 відповідно до витягу з Реєстру боржників (а.с. 22-27, 28). Права вимоги переходять до нового кредитора в день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі у сумі 1587311,72 грн, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників (п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги). ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" перерахувало на користь ТОВ "МІЛОАН" всю суму фінансування, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.06.2024 року № 3442 (а.с. 231 25.06.2024 також був підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т, що підтверджує факт переходу від ТОВ "МІЛОАН" до позивача права вимоги заборгованості (а.с. 29-30). Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. У зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" направляло відповідачу досудову вимогу від 24.07.2024 про погашення кредитної заборгованості (а.с. 32-35). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 01.03.2024 між ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" і адвокатським об`єднанням "Апологет" укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103, відповідно до умов якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав та законних інтересів клієнта. Детальна інформація про справу, ціна послуг та інші умови визначається у замовленні, яке є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 40). Згідно з витягом із замовлення від 10.07.2024 № 7 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" замовляє, а адвокатське об`єднання "Апологет" зобов'язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ із стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо яких належить клієнту, зокрема, щодо боржника [PERSON] за кредитним договором від 31.10.2023 № 103760789, вартість послуги 5000 грн. Комплексний супровід справи включає: усну консультацію щодо перспектив судової справи, аналіз документів клієнта, формування правової позиції по справі, складання позовної заяви, супровід судової справи у суді 1 інстанції, зокрема, вчинення необхідних процесуальних дій для задоволення позовних вимог (а.с. 41). На виконання договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 та замовлення до договору адвокатське об`єднання "Апологет" надало детальний опис наданих послуг за період з 10.07.2024 по 31.07.2024 у справі про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором від 31.10.2023 № 103760789 (а.с. 42), а також рахунок на оплату від 06.08.2024 № 15 (а.с. 43). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. Суд зауважує, що при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (саме така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатським об`єднанням обсяг послуг з їх вартістю 5000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (усна консультацію клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хвилин, ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 години, погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хвилин, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 години 30 хвилин), складністю справи, затраченим часом на надання таких послу. Внаслідок задоволення позову судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved