Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

29.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою ппро встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Ухвалою судді від 04.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору, заяву було залишено без руху, так як заявник не надав суду докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тазаявнику надано строк для виправлення недоліків. 02.12.2025 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху заявник подав до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. 19.12.2025 року на адресу суду від [PERSON] надійшла уточнююча заявапро встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 19.12.2026 року відкрите провадження у справі. Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою - « [PERSON] », в паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». В трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] дані заявника були записані російською мовою « [PERSON] », та містять відомості про те, що заявник у 1995 році та у період з січня по травень 2000 року працював в ПСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику були видані архівна довідка № М-497/01-20 про стаж роботи в ПСП «Немирівське» та заробітну плату на ім`я « [PERSON] », архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії М-498 по книгах оплати праці ПСП «Немирівське» на ім`я « [PERSON] ». Проте в зазначених архівних довідках не правильно записане його ім`я та по батькові « [PERSON] », хоча правильно російською мовою мало бути записано « [PERSON] ». Зазначені документи [PERSON] необхідні для правильного обчислення та призначення йому пенсії за віком, але оскільки в архівних довідках невірно вказано російською мовою ім`я та по батькові заявника, та виправити дані помилки не можливо, тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № М-497/01-20 від 29.07.2025 року про стаж роботи в КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області на ім`я « [PERSON] », виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії М-498 від 29.07.2025 року по книгах оплати праці КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області на ім`я « [PERSON] » виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 26.01.1974 року його прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою - « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.11.2005 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». В трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] дані заявника були записані російською мовою « [PERSON] », та містять відомості про те, що заявник зокрема у період з 1994 року до 2000 року працював на різних посадах в ПСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області. 29.07.2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику були видані архівна довідка № М-497/01-20 про стаж роботи в ПСП «Немирівське» та заробітну плату на ім`я « [PERSON] », архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії М-498 по книгах оплати праці ПСП «Немирівське» на ім`я « [PERSON] », зі змісту яких вбачається, що в книгах обліку стажу та заробітної плати, книгах по оплаті праці КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області значиться « [PERSON] » (інші працівники з вказаним ПІБ або [PERSON] не знайдені) і його фактично відпрацьовані людино-дні склали за 1995 рік - 325 днів, та зазначені суми нарахованої заробітної плати по місяцях за 1995 рік. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізьській області від 06.08.2025 року № 155550006170 [PERSON] відмовлено у призначені пенсії відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з відсутністю необхідного страхового стажу роботи». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] працював в КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області, однак в облікових документах було помилково зазначене його ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Інші особи з прізвищем « [PERSON] » в КСП «Немирівське» не працювали. Зазначені докази дають підстави суду для висновку, що архівна довідка № М-497/01-20 від 29.07.2025 року про стаж роботи в КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області, архівної довідка про заробітну плату для обчислення пенсії М-498 від 29.07.2025 року по книгах оплати праці КСП «Немирівське» с. Немирівське Балтського району Одеської області дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved