Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем з 16.01.2024 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києв). Від шлюбу із відповідачем дітей немає. На даний час ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено, вони окремо проживають з серпня 2025 року. Під час спільного проживання, за останні роки між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вважає спільне життя і збереження шлюбу неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, адже спроби примирення між ними не приносять жодних результатів, тому це лише погіршить етап відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Спору про майно не мають За вказаних обставин, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2025 року сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2025 року відновлено провадження у цивільній справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити і не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, направив письмову заяву, в якій не заперечував щодо винесення рішення по справі про розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16.01.2024 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв), про що складено відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалось, вони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх з сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи, що позивача, як інваліда І групи, згідно Довідки до Акту МСЕК серії 12 ААБ № 093612 від 08.02.2019 року, звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved