Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.02.2026р. [PERSON] , яка являється матір`ю заявника, звернулася до нотаріуса з метою оформити договір дарування нерухомого майна своє сину. Нотаріус роз`яснив їй, що при оформленні договору дарування сплачується податок з вартості об`єкту дарування, але згідно Податкового кодексу України при даруванні майна рідному синові діють відповідні пільги (нульова ставка). При огляді документів на підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі "Мати" написно " [PERSON] ", а у паспорті громадянина України записано " [PERSON] ". Отже, щоб заявник зміг скористатись своїм правом на отримання подарунка з пільгою передбаченою ПКУ, йому необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Засвідчити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] можуть чисельні свідки. Просить встановити факт родинних відносин, а сам. що [PERSON] , [INFO] , приходиться матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява до суду, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги та розглядати справу у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подаладо суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що заявник по паспорту серії [NUMBER] значиться: " [PERSON] ". Мати заявника по паспорту [NUMBER] значиться, як " [PERSON] ". У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] в графі «мати» вказано « [PERSON] ». У свідоцтві народження серії [NUMBER] від 22.08.1953 року, мати заявника зазначена « [PERSON] ». Із письмових пояснень свідка [PERSON] , яка являється дружиною заявника, та свідка [PERSON] , який являється сватом - батьком дружини заявника, вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] .. Причина виникнення помилки у прізвищі [PERSON] їм невідома, проте вважають, що вона була допущена з технічних причин при оформленні та видачі паспорта. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved