Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. У позовній заяві вказано, що 15.01.2020 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та відповідачем був укладений договір № 96107409000(26202966475792). Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25000,00 грн. на строк до 05.02.2022 включно. Відповідно до договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55,00 % річних. Також, умовами договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Позивач зазначає, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 25000,00 грн., відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Позивач вказує, що 25.01.2021 було укладено договір № 198 відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №96107409000(26202966475792). 26.01.2021 було укладено договір № 04/26/01/2021/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 96107409000(26202966475792). 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 96107409000(26202966475792). Позивач у позовній заяві вказує, що загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №96107409000(26202966475792) від 15.01.2020, що підлягає стягненню з позичальника, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 41234,38 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 22504,12 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18730,26 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., інфляційні збитки 0,00 грн., нараховані 3% річних -0,00 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач ТОВ «Коллект Центр» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 96107409000(26202966475792) від 15.01.2020 у розмірі 41234,38 грн., стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 02.01.2026 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві він просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи,

Outcome: approved