Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

24.10.2025[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її сина [PERSON] , 30.05.2007, недієздатним та про встановлення над ним опіки, що в подальшому була уточнена. В обґрунтування заяви вона зазначила, що [PERSON] , 30.05.2007, є її сином, він проживає разом з нею та її родиною. Син є інвалідом з дитинства, клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, основний діагноз: G.80.09 інші спастичні форми церебрального паралічу. Первинно інвалідність встановлена 09.06.2008 та була неодноразово подовжена до досягнення повноліття [PERSON] [INFO] син заявника досяг повноліття. Рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) [PERSON] встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв`язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у [PERSON] також визначено грубу затримку психомовного розвитку. В судовому засідання заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Дерев`янко І.О., не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування Салата Н.П., не заперечувала щодо задоволення вимог в частині визнання [PERSON] недієздатним, однак заперечувала в частині встановлення опіки. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. З`ясувавши позицію учасників, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Згідно з рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) [PERSON] встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв`язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення (а.с. 27-28). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у [PERSON] також визначено грубу затримку психомовного розвитку (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 15.01.2026, [PERSON] , 30.05.2007, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. Страждає з дитинства. Ступінь психічних розладів такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-82). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання останнього таким. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вимоги заявника щодо встановлення опіки над сином та призначення її його опікуном суд залишає без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, це питання вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: partial