Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало йому, а саме на земельну ділянку. Інші спадкоємці, крім неї, відсутні, вона є спадкоємцем п`ятої черги, так як є двоюрідною сестрою [PERSON] по материній лінії. Так, її рідний батько [PERSON] є рідним братом для матері [PERSON] [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як впродовж всього часу вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як користувалася майном [PERSON] . Ухвалою Баранівського районного суду від 22.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 08.12.2023 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Самойленко Л.М. 15.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовільнити, будь-яких заяв чи клопотань не має. Представник відповідача Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову [PERSON] у судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем свого проживання. Будь-яких заяв, клопотань до суду не направляв. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка згодом в зв`язку з одруженням [INFO] (а.с.10) отримала прізвище [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , а відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказано [PERSON] ( а.с. 8, 9 ). [PERSON] та [PERSON] були рідними, оскільки згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с 7), а згідно копії архівної довідки від 14.02.2022 року № Д-634/04 у книзі реєстрації актових записів про народження по Дубрівській сільській раді за 1938 рік вказано, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 11 ). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 21.06.2022 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 16). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 12 ). Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради від 27.07.2020 року № 1114 померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З ним на день смерті проживала і була зареєстрована [PERSON] , 1936 року народження ( а.с. 13 ). Згідно копії актового запису про смерть № 69 , складеного 28.09.2022 року , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а.с. 38, 39). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 20.07.2022 року № 288/01-16 [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 18). Згідно відповіді на запит суду спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася ( а.с . 29). Відповідно до копії спадкової справи №15/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду на запит, спадщину після померлої [PERSON] прийняв [PERSON] (а.с. 97-135). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви нотаріусу. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved