Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 24.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №44224-10/2024. На підставі договору факторингу №250425 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги до відповідача у сумі 16200,00 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 3150,00 грн.- сума заборгованості і за штрафом. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 16200,00 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 44224-10/2024 в розмірі 16200,00 грн., з яких: 9 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 3150,00 грн.- сума заборгованості за штрафом; понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання не з`явився,про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником кредиту та сплата відсотків. Предметом позову стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 16200,00 грн. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Встановлено, що 24.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №44224-10/2024. Договір про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року підписаний [PERSON] в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1564, містить його податковий номер, адресу та номер мобільного телефону. Отже, вищезазначений договір про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Таким чином, факт укладення договору про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року між сторонами є доведеним. Згідно п.1.1. договору про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2. договору про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року метою отримання кредиту є на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 24.10.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 20.02.2025. Згідно з п.1.4. договору про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка складає 1% та застосовується в межах строку кредитування, вказаного п.1.2. цього договору. ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Стар файненс груп» №20250808-35 від 08.08.2025 року (а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору про надання коштів у кредит належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 16200,00 грн., з яких 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 3150,00 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с.24-26). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25.04.2025 року укладений договір факторингу №250425, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників (а.с.16-20). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №250425 від 25.04.2025 року клієнт (ТОВ «Стар файненс груп») передав, а фактор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №250425 від 25.04.2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №44224-10/2024 від 24.10.2024 року у розмірі 16200,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 3150,00 сума заборгованості за штрафом (а.с.23). Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами в сумі 4050,00 грн., суд дійшов таких висновків. Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за договором в сумі 4050,00 грн. нараховані в період з 24.10.2024 року по 20.02.2025 року включно. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Відповідно до п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року кредит наданий строком на 120 днів. З розрахунку вбачається, що відсотки нараховані в період з 24.10.2024 року по 20.02.2025 року включно, що становить 120 днів. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти в розмірі 4050,00 грн. за користування кредитом, позикодавцем правильно нараховані та впродовж строку кредитування та їх стягнення є обґрунтованим. Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 3150,00 грн., суд дійшов наступного. Відповідно до п.5.3 договору надання фінансового кредиту №44224-10/2024 від 24.10.2024 року у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. З розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 22.01.2025 року по 25.04.2025 року включно нараховано штраф, що в загальному розмірі складає 3150,00 грн. Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан який й досі триває. За таких обставин саме положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану є спеціальною нормою, що повинна застосовуватись до спірних правовідносин. Таким чином, нарахування штрафних санкцій відповідачу за невиконання зобов`язань по кредитному договору з боку позивача не ґрунтуються на законі, а тому у задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити. Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 44224-10/2024 від 24.10.2024 року у розмірі 13050,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050,00 грн. сума заборгованості за процентами. Тобто в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. В задоволені решти позовних вимог слід відмовити. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с.2). Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 16200,00 грн., позов задоволений на суму 13050,00 грн., тобто на 80,5%. Отже, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 2437,54 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial