Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати: - за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , з яких: на 1/12 частку в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на 1/4 в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на 1/6 як за членом колишнього колгоспного двору; - за [PERSON] право власності на 1/6 частку вказаного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору; - за [PERSON] право власності на 1/6 частку зазначеного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору; - за [PERSON] право власності на 1/6 частку вказаного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору. Позов аргументують тим, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , відносився до типу колгоспного двору і станом на 15.04.1991 в ньому мешкали і були прописані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, усі вони були членами колгоспного двору і кожному з них належало по 1/6 частці вказаного житлового будинку. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після померлого прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , так як були прописані і проживали із спадкодавцем на день смерті. Таким чином, вони успадкували по 1/12 частці зазначеного будинку, але не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після неї прийняла позивачка [PERSON] , успадкувавши в тому числі і 1/4 частку вищевказаного будинку. 25.11.2025 [PERSON] звернулась до Другої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, у зв`язку з належністю будинку до типу «колгоспний двір». Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції позивачам в усній формі було відмовлено у реєстрації права власності на частки житлового будинку, як за членами колгоспного двору. Враховуючи викладене, позивачі змушені звертатись за захистом своїх прав до суду. Ухвалою судді 14.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивачі надіслали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача - Лосинівської селищної ради Ніжинського району надіслала заяву про проведення розгляду справи без їх участі та визнання позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Судом установлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 в будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] зять, [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] онука (а.с. 26). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18, 21) Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 01466 від 27.08.2025, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.28). Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність». Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/6 частці кожен. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Згідно довідки виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 19.12.2025 №265/06-10, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою на день смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.25). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] . Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась, що вбачається з відповіді Другої ніжинської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83956554 від 23.01.2026. Отже, [PERSON] та [PERSON] набули також право і на належні спадкодавцю 1/6 частки будинку [ADDRESS] по 1/12 частці кожна. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до копії спадкової справи № 175/2025, наданої Другою ніжинською нотаріальною конторою, спадщину за законом після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , а отже остання набула також право і на належну спадкодавцю 1/4 частку спірного будинку (а.с. 41 - 49). Постановою від 25.11.2025, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на яку покладено обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Ніжинського району, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вказаний будинок відноситься до типу «колгоспний двір» і право власності на нього за спадкодавцем не зареєстроване (а.с. 27). У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, оскільки відсутні правовстановлюючі документи з визначенням часток спадкодавиці [PERSON] та позивачів, у зв`язку з належністю спірного будинку до категорії «колгоспний двір», позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності на відповідні частки житлового будинку [ADDRESS] , а саме: за [PERSON] на 1/2 частку спірного домоволодіння (з яких: 1/6 частка - належна їй, як члену колишнього колгоспного двору, 1/4 частка - успадкована після матері [PERSON] та 1/12 частка успадкована після батька [PERSON] ), та по 1/6 частці - за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як за членами колишнього колгоспного двору. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved