Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Ляшенко О.С. звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що з 20.10.2017 позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 у справі № 334/1804/20 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу і по теперішній час батько дитини не виявляв і не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не приділяє жодної турботи та уваги, не сплачує аліменти, фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , 2018 року народження, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Син зареєстрований та проживає з позивачкою, яка одноособово піклується про розвиток і навчання сина. Відповідач дитині не надає будь-якої матеріальної допомоги. Згідно з судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини. На теперішній час у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати. Процесуальні дії у справі, позиція сторін. Ухвалою судді від 08.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.11.2025 витребувано докази у справі, а саме з Державної прикордонної служби України всі наявні відомості про перетин державного кордону України громадянином України [PERSON] з 2018 року по 21.11.2025 з вказівками на пункт перетину та дату кожного такого перетину, напрямку виїзду. Ухвалою суду від 06.01.2026 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, дитину просила не опитувати так як орган опіки та піклування вже опитав дитину. Окрім того, вказала, що ці події травмують дитину, після спілкування з представниками органу опіки та піклування дитина перебувала в стресовому стані. Представник позивача адвокат Ляшенко О.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, служби (Управління) у справах дітей відділу по Дніпровському району, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що до суду подав письмову заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Частинами першою, другою статті 27 цієї Конвенції визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлені судом обставини та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 20.10.2017 позивачка [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 у справі №334/1804/20 шлюб між сторонами розірвано (а.с.14-16). Згідно з судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя 17.04.2020 у справі № 334/1792/20, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Оріхівському ВДВС ВП № 62330858 (а.с.50), заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.07.2025 становить 49153,70 грн. (а.с.49). Дитина мешкає та зареєстрована разом з позивачкою (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , спостерігається в медичному центрі «Сучасна педіатрія «Альтернатива», дитина звертається до закладу у супроводі матері, що підтверджується інформацією, наданою на адвокатський запит та інформацією щодо проведених медичних оглядів дитини (а.с.25-44). [PERSON] , 2018 року народження, був вихованцем дошкільного закладу «Горобинонька», за період з 01.09.2021 по теперішній час батько дитини, [PERSON] , особисто не спілкувався з працівниками закладу та не звертався з заявами про надання інформації щодо успіхів свого сина, на зв`язок з вихователями не виходив, батьківські збори не відвідував (а.с.45). Згідно з довідкою Запорізької гімназії № 28 ЗМР Запорізької області, [PERSON] зарахований до 1 класу, батько дитини у підготовці до вступу участі не приймав, з вчителем та адміністрацією не спілкувався (а.с.46-47).Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 323/647/21 визначено місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Судом досліджено характеристику [PERSON] , атестаційний лист (а.с.18-24). Як вбачається з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON] , [INFO] неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз виїхав за межі України 25.02.2020 сполученням Київ - Нью Йорк (а.с.89-90). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є братом позивачки, з сестрою підтримує хороші стосунки. Йому відомо, що [PERSON] ніколи не був поряд з родиною. У період перебування у шлюбі з`являвся один раз на рік. З 2020 року він його взагалі не бачив, з дитиною батько не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою позивачки та її колегою по роботі. Відповідача вона бачила ще у 2016 році. [PERSON] жодної участі в житті дитини не приймає. Судом досліджено висновок органу опіки і піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району № 17.01/01-27/942 від 22.12.2025, згідно з яким орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.94-97). Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] .. З дитиною не спілкується, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved