Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

20 жовтня 2023 року АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (наразі - Шевченківський районний суд міста Дніпра) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.1-5) Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. (а.с.193) В обґрунтування позову зазначено, що 12 червня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання до договору, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] та на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт строком до січня 2025 року. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38% річних. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, надав відповідачу кредит, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 19 вересня 2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19 589 грн. 80 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 14 554,30 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 157,21 грн.; заборгованості по комісії в сумі 248,43 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 477,30 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 76,51 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1 778,76 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 297,29 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі. (а.с.1-5) З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді від 06 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.200) Судове засідання 03 грудня 2025 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 13 січня 2026 року. (а.с.206) В судове засідання 13 січня 2026 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 лютого 2026 року. (а.с.211) В судове засідання 04 лютого 2026 року з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному порядку, з`ясовано думку щодо позовної заяви, досліджено письмові докази та ухвалено перейти на стадію ухвалення рішення, яке буде оголошено 13 лютого 2026 року. (а.с.217) Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.201, 202, 207, 208, 212, 213) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду. (а.с.а.с.209, 210, 214) Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] на який було встановлено кредитний ліміт. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 38% річних. (а.с.8-10) Згідно п.п.3.5.1. Заяви, Клієнту відкривається рахунок № [NUMBER] в гривні. Відповідно до п.4 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38% річних за користування кредитними коштами. Сторони також погодили сплату 0,004% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Outcome: approved