Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6500 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 21 жовтня 2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, однак продовжує навчатися в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на денній, контрактні формі навчання, а тому потребує допомоги батька. У зв`язку із навчанням на денній формі навчання, донька не може працювати та отримувати власний дохід. Відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки не бере. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача адвокат Присяжнюк М.О. позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року. Від даного шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 29 вересня 2021 року. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись на денній, контрактні формі навчання. Дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/002002700 від 11 лютого 2025 року та №2025/013964672 від 23 вересня 2025 року. Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №748395 від 12 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, форма здобуття освіти - денна, код та назва спеціальності/професії 242 туризм і рекреація, дата початку здобуття освіти 02 вересня 2024 року, дата завершення здобуття освіти 30 червня 2028 року, наказ на зарахування №642 від 14 серпня 2024 року. З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 13 серпня 2024 року встановлено, що [PERSON] сплатила на рахунок Тернопільського національного педагогічного університеті імені Володимира Гнатюка 15 752,50 грн, призначення платежу: за навчання [PERSON] . Як вбачається з платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4172827514.1 від 06 лютого 2025 року, [PERSON] сплатила на рахунок Тернопільського національного педагогічного університеті імені Володимира Гнатюка 15 752,50 грн, призначення платежу: за навчання [PERSON] група Т-17. Згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4539452370.1 від 12 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] сплатила на рахунок Тернопільського національного педагогічного університеті імені Володимира Гнатюка 15 752 грн, призначення платежу: за навчання [PERSON] група Т-27. Позивач 23 травня 2024 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується актовим записом про шлюб №546 та актовим записом про зміну імені №9. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка сторін [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на денній, платній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є молодою особою, працездатного віку, обставин незадовільного стану здоров`я не встановлено, відтак має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу дочці. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином та будь-яких доказів на спростування вищенаведених обставин і розміру аліментів визначених у позові позивачем, суду не надав Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є молодою особою, працездатного віку, відсутність доказів незадовільного стану здоров`я, відсутність доказів про інших утриманців, крім дочки [PERSON] , враховуючи інтереси дочки та забезпечення її гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення її права на одержання освітніх послуг, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, у зв`язку з продовженням останньою навчання та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] слід визначити у розмірі 6500 гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2025 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дочки, неможливість останньою самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, навчання на контрактні формі, вартість навчання, необхідністю придбання навчальної літератури, відсутність доказів про інших утриманців у відповідача, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька, який не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід. В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав будь-яких доказів на спростування доводів позивача та неможливості сплати аліментів у розмірі визначеному судом. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved