Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором №АВН0СТ155101748189597974 від 25.05.2025 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.05.2025 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно вказаної Анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідач отримала кредит в розмірі 48000,00 грн. стоком 36 місяців (тобто до 24.05.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не повертає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 24.11.2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 64856,05 грн., яка складається з: 47367,85 грн. - заборгованість за кредитом; 16744,80 грн. - заборгованість за процентами; 743,40 заборгованість за пенею. З огляду на вищевикладене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101748189597974 від 25.05.2025 року в розмірі 64856,05 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Позивач не делегував свого представника в судове засідання, до позовної заяви долучив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позовну заяву не надавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 14.05.2025 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг. 14.05.2025 року [PERSON] заповнила та підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої просила відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у UA та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: -вид послуги відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку. До рахунку Банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск становить 150 грн.) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки; -за рахунком, що відкривається згідно з цією Заявою, можуть здійснюватись операції з готівкового/безготівкового поповнення/повернення грошових коштів, безготівкове перерахування коштів на інші рахунки, а також інші операції передбачені договором. За надання платіжних послуг, також інших послуг, передбачених Договором стягується плата згідно з Тарифами Банку; -вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок; -тип кредиту кредитування рахунку; -пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць; -при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості; -штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків; -ця заява разом із запропонованими АТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua становлять Договір. Окрім цього, 25.05.2025 року [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», наданий АТ «Акцент-Банк», який містить основні умови кредитування. Загальний розмір кредиту становить 48000,00 грн.; строк, на який надається кредит становить 36 місяців; процентна ставка фіксована 85,00% річних; реальна річна процентна ставка 129,83%. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" між ним та АТ "Акцент-Банк" становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також те, що до укладання цієї угоди ознайомився актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "Акцент-Банк" (в т.ч. з правилами та обов`язками), Тарифами, паспортом споживчого кредиту, та до укладення цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги, у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Отже, 25.05.2025 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] у встановленій законом письмовій формі укладено Кредитний договір, відповідно до якого сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок та строки повернення коштів, строк кредитування. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Факт отримання кредитних коштів, підтверджується меморіальним ордером №TR.46500881.43271.65455 від 25.05.2025 року та випискою по картці за період з 25.05.2025 року по 23.11.2025 року, які є первинними бухгалтерськими документами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік». Тобто АТ «Акцент-Банк» виконало зі своєї сторони умови кредитного договору, відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконувала взяте на себе зобов`язання, не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ «Акцент-Банк», заборгованість відповідача за кредитним договором №АВН0СТ155101748189597974 від 25.05.2025 року, станом на 24.11.2025 року становить 64856,05 грн., з яких: 47367,85 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 16744,80 грн. - заборгованість за процентами; 743,40 грн. заборгованість за пенею. Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. На час розгляду справи судом, відповідач не надав доказів про погашення спірної заборгованості та не повідомив про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за кредитним договором слід зазначити наступне. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу. Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Враховуючи викладене та те, що пеня за договором нарахована під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Таким чином, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), що встановлено пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 17.03.2022. З урахуванням вище зазначеного, заборгованість за пенею за кредитним договором нарахована позивачем у розмірі 743,40 грн. стягненню не підлягає. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростовано. Таким чином, суд визнає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101748189597974 від 25.05.2025 року у розмірі 64112,65 грн., з яких: 47367,85 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 16744,80 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами. В частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 743,40 грн. слід відмовити. Крім того, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2394,63 грн. (64112,65 (сума, що стягується) : 64856,05 (сума, заявлена до стягнення) х 2422,40 (сума сплаченого судового збору).

Outcome: partial