Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

08 квітня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, 01.05.1997 року йому встановлена інвалідність у зв`язку з психічним захворюванням. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник вказує, що має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме дружина не заперечує проти призначення заявника опікуном брата. Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатен захищати свої права, він потребує постійного стороннього догляду і опіки. На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 травня 2025 року призначено у цивільній справі № 639/2327/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 січня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/2327/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та просив визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном заявника.Представник особи щодо якої розглядається справа не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання голови опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 02.04.2025 №515/0/152-25, висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 14.01.2026, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 21.06.1979 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №6774. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 29.09.1984 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №6675. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Таким чином заявник є рідним братом [PERSON] . Як вбачається з довідки серії 2-18 АЖ №304465 від 22.04.1997 [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена 01.05.1997 безстроково (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 14.01.2026, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 63-65). Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. Заявник в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] , у зв?язку з важким станом здоров?я свого брата [PERSON] здійснює за ним догляд, годує, лікує, піклується про нього, забезпечує належні побутові умови та піклування, у зв?язку з чим він є особою що може і повинен здійснювати опіку над своїм братом. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вже встановлено судом, заявник є рідним братом [PERSON] . Згідно з копіями паспортів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8, 11-12). В підтвердження своїх особистих даних, стану здоров`я та матеріального становища, заявником надано перелік документів, визначених законодавством, а саме довідку про доходи, відповідно до якої він працює на посаді лікар стоматолог-ортопед в ФОП [PERSON] , за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року нараховану заробітну плату в розмірі 72 000,00 грн. (а.с. 34). Згідно Висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області заявник має висновок за станом здоров*я опікуном бути може. Також надано Медичну довідку щодо психіатричного огляду № 222884 від 28.02.2025(а.с. 30,31). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 05.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 4). Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 02.04.2025 № 515/0/152-25, надано згоди повнолітніх членів родини, а саме [PERSON] , [PERSON] батьків заявника, [PERSON] - дружини заявника, які не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 2-3). Згідно з вищезазначеним поданням, опікунська рада розглянула заяву [PERSON] та додані до неї документи та вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над своїм братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатним (а.с. 2-3). Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікунами, судом не встановлено.. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже [PERSON] може бути опікуном над недієздатним Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved