Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №12.05.2025-100002370 від 12.05.2025, [PERSON] надано кредит у розмірі 7000 грн із строком кредитування на 168 днів з 12.05.2025 до 26.10.2025, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, з комісією за надання кредиту у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 350 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. В подальшому 24.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести зміни до договору, відповідно до яких сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 10500 грн., зі строком кредитування на 156 днів з дати його надання, з комісією за надання частини суми кредиту у розмірі 5% від частини кредиту, що становить 175 грн., що в загальній сумі становить 525 грн. з дати укладення додаткового договору, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. 28.05.20225 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести зміни до договору, відповідно до яких сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 13500 грн., зі строком кредитування на 152 днів з дати його надання, з комісією за надання частини суми кредиту у розмірі 5% від частини кредиту, що становить 150 грн., що в загальній сумі становить 675 грн. з дати укладення додаткового договору, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача з урахуванням часткової оплати утворилась заборгованість, яка становить 38430 грн, яка складається з: 13500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16005 грн. - заборгованість за відсотками, 150 грн. - заборгованість за комісією, 2025 грн. - заборгованість за додатковою комісією, 6750 грн. - заборгованість за неустойкою. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) учасників. Відповідачу 20.11.2025 позивачем на його зареєстроване місце проживання направлялась позовна заява з додатками, 03.12.2025 судом направлялась ухвала про відкриття провадження, яку відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав 13.12.2025. Звернувся до суду з відзивом на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині сплати комісій та тіла кредиту у розмірі 11925 грн., в іншій частині позовних вимог щодо нарахованих відсотків, неустойки та частини тіла кредиту заперечував з підстав того, що з 24.05.2022 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим проценти за користування кредитом та штрафні санкції були нараховані йому неправомірно та є такими, що суперечать законодавству. Щодо іншої частини тіла кредиту вказував, що здійснив часткову оплату заборгованості, яка мала зараховуватись в тіло кредиту. Таким чином, відповідач позовні вимоги в розмірі 14100 грн. визнає в повному обсязі, а в іншій частині позовних вимог просить відмовити у їх задоволенні. 05.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив зі змісту якої убачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Вказував, що зарахування часткової оплати відповідача відбувалось відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а також відповідно до графіку платежів, який був встановлений і відповідно до якого відповідач здійснював часткове погашення заборгованості. Зазначив, що відповідач не звертався до позивача з заявою про зменшення розміру заборгованості та не надавав відповідного встановленого законом переліку документів, щодо його перебування в лавах ЗСУ, внаслідок чого позивач не мав правових підстав для застосування пільги до відповідача. Під час укладення вищенаведених договорів відповідач також не повідомляв про наявність у нього пільг. Станом на 23.02.2026 будь-яких інших заяв щодо предмету спору на адресу суду не надходило. За наявності відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 12.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №12.05.2025-100002370 у вигляді заяви, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 7000 грн із строком кредитування на 168 днів з 12.05.2025 до 26.10.2025, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом та фіксованою процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, з комісією за надання кредиту у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 350 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. В подальшому 24.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести зміни до договору, відповідно до яких сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 10500 грн., зі строком кредитування на 156 днів з дати його надання, з денною процентною ставкою 0,96% в день, з комісією за надання частини суми кредиту у розмірі 5% від частини кредиту, що становить 175 грн., що в загальній сумі становить 525 грн. з дати укладення додаткового договору, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. 28.05.20225 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту та внести зміни до договору, відповідно до яких сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 13500 грн., зі строком кредитування на 152 днів з дати його надання, з денною процентною ставкою у розмірі 0,89% в день, з комісією за надання частини суми кредиту у розмірі 5% від частини кредиту, що становить 150 грн., що в загальній сумі становить 675 грн. з дати укладення додаткового договору, починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Паспортом споживчого кредиту обумовлено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на банківських рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Процентна ставка фіксована та з дати укладення додаткового договору від 28.05.2025 становить 324,85% річних, а загальні витрати за кредитом складають 18180 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом з 28.05.2025 складає 31680 грн., а реальна річна процентна ставка - 3637,19% річних, неустойка за невиконання/неналежне виконання споживачем грошових зобов`язань з повернення суми кредиту складає 202,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Відповідно до п. 3.1. оферти кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти, комісію. Пунктом 4.1. оферти встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Відповідно до п. 5.2. оферти кредитодавець зобов`язався нараховувати проценти, комісію в розмірі, вказаному в цьому договорі. Згідно з п. 6.1. оферти позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісій - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиної даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги про нарахування таких санкцій. Приймаючи пропозицію Товариства про укладання кредитного Договору Позичальник зобов`язався протягом 3 (трьох) банківських днів письмово інформувати кредитодавця про виникнення будь-якого випадку або обставин, які б могли негативно вплинути на спроможність виконувати зобов`язання за цим договором, зокрема, про отримання будь-якого кредиту чи позики, а також про зміну місця проживання, роботи, прізвища, складу родини та інших даних про позичальника, які зафіксовані в договорі(п.6. 2. оферти). Відповідно до п. 6.6.2. - 6.6.3. оферти позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними. Він володіє на надав для укладення договору всі необхідні та достатні документи, які не містять будь-яких неточних або недостовірних відомостей, складених та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно з п. 6.6.6. оферти позичальник визнає, що кредитодавець уклав договір, ґрунтуючись на наданій позичальником інформації, яка має істотне значення для кредитодавця. Пунктом 7.6. оферти встановлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом. Відповідно до п. 9.1. оферти у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 38430 грн, що складається з: 13500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16005 грн. - заборгованість за відсотками, 150 грн. - заборгованість за комісією, 2025 грн. - заборгованість за додатковою комісією, 6750 грн. - заборгованість за неустойкою. На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять. Як убачається з військового квитка відповідача, його було призвано на військову службу 24.05.2022, прийняття присяги відбулось 26.05.2022 у В/Ч [NUMBER] . Відповідно до довідки форми 5 В/Ч [NUMBER] від 22.12.2025 №1286 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у В/Ч [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Водночас, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони №322/2/7142 від 21.08.2014. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 04.09.2024 у справі 426/4264/19. Надані відповідачем документи підтверджують той факт, що він був військовослужбовцем в певний період часу, зокрема, і під час отримання кредиту, а також наявність у позичальника статусу учасника бойових дій в період з 2023 по 2025 роки та право на пільги. Разом з тим, відповідно до інформаційного повідомлення позичальника [PERSON] , що є додатком до кредитного договору позичальник надав інформацію про своє місце роботи у СДЮШОР 3, будь-яких інших відомостей стосовно місця роботи, в тому числі перебування позичальника в лавах ЗСУ позичальником надано не було. Відповідачем не надано будь-яких доказів, що він повідомляв позивача про свій статус військовослужбовця або що ним надавалися до кредитора відповідні документи передбачені чинним законодавством, на підставі яких він би мав право на отримання пільг як військовослужбовець, чим свідомо порушив його умови. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, довідку-розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано неустойку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Посилання відповідача на те, що відповідач є військовослужбовцем, та у зв`язку з цим на безпідставність позовних вимог щодо стягнення з нього відсотків за користування кредитом, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки як встановлено судом відповідач на час отримання кредиту не повідомляв позивача про свій статус військовослужбовця, окрім того, погодив всі умови договору, в тому числі, черговість сплати заборгованості. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial