Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 144,00 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до електронного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3527884 від 13.03.2023 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , відповідачці первісним кредитором було надано кредитні кошти в сумі 13400 грн. строком на 359 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківську картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. 26.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Профіт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26102023, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Профіт» право вимоги за кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу №ДО-20250909\\001 від 09.09.2025 року ТОВ «ФК «Профіт» відступає Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект»), а Новий кредитор набуває право вимоги кредитора за визначеними кредитними договорами. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 09.09.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 3527884 становить 67144 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 13400 грн., заборгованості за процентами 53744 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь, а також стягнути судові витрати в вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб (а.с.50), ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] , однак конверт повернувся без вручення, відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 13.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 3527884 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р239. Відповідно до умов договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитом. Сума кредиту складає 13400 грн., строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2.00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Знижена процентна ставка становить 2,00% та застосовується відповідно до умов, викладених в п.1.4.2 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: - 30341,06 річних за стандартною ставкою за весь строк кредиту (п.1.5.1). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 109880 грн. (п.1.6.1). Згідно п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству. Крім предмету Договору, Договір також містить положення щодо порядку та умов надання кредиту, порядку обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів; порядок повернення (виплати) кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, тощо. (а.с.9-18). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо основних умов отримання позичальником кредитних коштів, яка надається до укладення договору про споживчий кредит (а.с.18-20, 24-27). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 13400 грн., шляхом зарахування кредитних коштів 13.03.2023 р. о 18-34 год. на платіжну картку № [NUMBER] . Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору на переказ коштів ФК-П-19\\03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення». (А.с. 24). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 3527884 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.03.2023, наданого первісним кредитором, заборгованість відповідача складає - 67144,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту складає - 134000,00 грн., заборгованість за відсотками складає - 53477,00 грн., штрафні санкції - 00 грн. (А.с.20-23). 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Профіт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26102023 від 26.10.2023 р. (а.с.27-29). Згідно п. 1.1 Договору на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно до п.1.2 Договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Однак, реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги № 26102023 від 26 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Профіт», в матеріалах справи відсутній. Тобто доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 3527884 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до «ФК ПРОФІТ» суду не надано. 09 вересня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» укладено договір факторингу № ДО-20250909/001, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. До матеріалів справи долучена копія Реєстру боржників до договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09 вересня 2025 року, серед яких є боржник [PERSON] за Договором № 3527884 на загальну суму 67144,00 грн. (а.с.29-33). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частин 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між відповідачем та первісним кредитором договору № 3527884 від 13.03.2023 року про надання споживчого кредиту в електронному вигляді, та згідно якого, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивачу при пред`явленні вказаного позову необхідно було довести право переходу вимог від первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК ПРОФІТ». Разом з тим позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження відступлення ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт» права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3527884 від 13.03.2023 року. Реєстр Боржників із зазначенням кредитних договорів, розміру заборгованостей позичальників, що встановлено п.1.1. договору відступлення прав вимоги № 26102023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт», суду не надано. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3527884 від 13.03.2023 року є необгрунтовании та недоведеними, тому такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект» про стягнення заборгованості, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed