Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2000 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входять: заявниця - дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] , однак ніхто із вказаних осіб спадщину не прийняв у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні. Заявниця стверджує, що хоча [PERSON] був зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , однак вона постійно проживала зі спадкодавцем у належному їй житловому будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , який вони разом з чоловіком доглядали, ремонтували, утримували і обробляли присадибну земельну ділянку. Різні адреси реєстрації пояснюються виключно спрощенням ведення обліку та сплати комунальних послуг, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті. Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з чоловіком, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вони були подружжям та проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті чоловіка. Таким чином, заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] станом на дату відкриття спадщини [INFO] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Курілович С.О. заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Чигиринської міської ради явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, правом подання письмових пояснень по суті заяви не скористався. За наведених обставин неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] , який є сином заявниці, пояснив, що його батько [PERSON] помер у 2024 році. Все життя вони проживали разом із матір`ю у будинку за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , який є рідним братом заявниці, пояснив, що [PERSON] та його сестра після одруження проживали разом у будинку за адресою: [ADDRESS] . Потім [PERSON] перереєстрував своє місце проживання за іншою адресою для оформлення спадщини після смерті тітки. Але проживали вони разом за вказаною адресою, де він і помер. Свідок [PERSON] , яка є кумою померлого, підтвердила факт спільного проживання [PERSON] разом із дружиною [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , місцем смерті якого є с. Рацеве Черкаського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2024 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 261 (а.с. 9). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою:[ADDRESS] , що встановлено судом з довідки, виданої Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 19.03.2025 за № 04/06-01-06, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 12). Водночас у лікарському свідоцтві про смерть № 19 від 12.08.2024 зазначено, що [PERSON] помер вдома за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT PARTNER, 2000 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 11). Судом також установлено, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджено долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.12.1987 (а.с. 10). Згідно з даними акту обстеження умов проживання № 01/06-01-05/01 від 05.01.2026 померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав без реєстрації разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved