Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2016 в розмірі 64549,51 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 23.09.2016 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/19, тип Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: № [NUMBER] , строк дії - 11/21, тип Універсальна GOLD; №5168742235630864, строк дії - 04/23, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Також у зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні паспорту споживчого кредиту, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 05.06.2023, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Далі у процесі користування рахунком 05.06.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 05.06.2023 відсотки нараховувалися у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 12093,78 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.11.2025 має заборгованість у розмірі 64549,51 грн., з яких: 52455,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12093,78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 11.12.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 23.09.2016 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 05.06.2023 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана [PERSON] 05.06.2023, погоджені інші суттєві умови користування кредитом. Пунктами 9.2., 9.3 Заяви передбачено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту не перевищує 200000,00 грн. для карт «Універсальна», «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; процентна ставка 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% річних для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксована. Положеннями п. 11 Заяви передбачено, що тарифи (комісії та інші платежі за надання та користування платіжними послугами; проценти, комісії та інші обов`язкові платежі), чинні на момент укладання цього договору, містяться у мережі інтернет за посиланням httрs://privatbank.ua/terms. Протягом строку дії договору істотні умови, в т.ч. тарифи, комісійні винагороди та інші збори за цим договором можуть бути змінені в порядку, визначеному договором. З довідок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.11.2025 вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору №б/н від 23.09.2016 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який неодноразово змінювався (максимальний розмір 150000,00 грн.). Відповідачу було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , термін дії 12/19, тип Універсальна; № [NUMBER] , термін дії - 11/21, тип Універсальна GOLD; № [NUMBER] , термін дії - 04/23, тип Універсальна GOLD. З виписки за договором №б/н за період з 23.09.2016 по 27.11.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами шляхом зняття готівкових коштів, оплати покупок та послуг. Всього надходжень: 2227901,86 грн.; всього витрат: 2293690,97 грн.; баланс на кінець періоду: - 64549,51 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.09.2016, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , заборгованість за тілом кредиту складає 52455,73 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12093,78 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом - 64549,51 грн. Пунктом 1.1.2.1.2. «Умов та Правил надання банківських послуг», які розміщено на сайті httрs://privatbank.ua/terms, передбачено, що клієнт зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.11.2025 має заборгованість у загальному розмірі 64549,51 грн., з яких: 52455,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12093,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №ZZ422В2FTQ від 02.12.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved