Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що вона із відповідачем є батьками померлого [PERSON] та вони як батьки є його єдиними спадкоємцями. У зв`язку із цим, вказуючи, що вона одноособово понесла витрати на лікування та поховання сина, посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, позивач відповідно до статті 1232 ЦК України просить стягнути з відповідача на її користь половину витрачених нею грошових коштів на лікування і поховання сина в розмірі 67 385 гривень 37 копійок (а.с. 61 67). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 69, 82, 83). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 1993 року (а.с. 31). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2024 року (а.с. 30). Як на підставу своїх вимог позивачка посилається на норму частини першої статті 1232 ЦК України відповідно до якої, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зокрема, вирішуючи дану справу по суті вимог, суд обов`язково враховує правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року по справі № 331/727/24, за якими: обов`язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не є елементом складу спадщини, тому при його виконанні не застосовується положення статей 1281, 1282 ЦК України, що визначення пред`явлення кредитором свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину та обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Тобто здійснення оплати поховання спадкодавця спадкоємцем або іншою особою породжує недоговірне зобов`язальне правовідношення, в якому кредитором виступає особа, котра понесла відповідні витрати, а боржником спадкоємець, який прийняв спадщину. Натомість, у даному випадку відповідач, який відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] за законом, згідно із статтею 1268 ЦК України не прийняв спадщину після свого сина. Тобто, відповідач є спадкоємцем який у встановленому законом порядку не прийняв спадщину. Вказана обставина також повністю об`єктивно і достовірно підтверджується наданим стороною позивача на підтвердження своїх вимог витягом зі Спадкового реєстру від 24 липня 2025 року, відповідно до якого, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 78). Отже, відповідач не прийняв спадщину після свого сина та не оформив своїх спадкових справ. У зв`язку із цим, з урахуванням правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року по справі № 331/727/24, суд приходить до висновку, що у даному випадку відповідач перед позивачкою не є боржником як спадкоємець який прийняв спадщину, оскільки він її не прийняв. Як наслідок, оскільки відповідач як спадкоємець після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняв спадщину, він не має передбаченого нормою частини першої статті 1232 ЦК України обов`язку відшкодувати позивачці витрати на утримання, догляд, лікування та поховання їх сина. Таким чином, оскільки відповідач як спадкоємець після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняв спадщину і не оформив своїх спадкових прав; відповідач перед позивачкою не є боржником як спадкоємець який прийняв спадщину; відповідач не має визначеного нормою частини першої статті 1232 ЦК України обов`язку відшкодувати позивачці витрати на утримання, догляд, лікування та поховання їх сина, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки половини витрачених нею грошових коштів на лікування і поховання сина в розмірі 67 385 гривень 37 копійок. За таких обставин, позов є безпідставним і необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Одночасно, на підставі пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в позові, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на позивача (а.с. 51). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed