Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гавриш Леонід Іванович звернувся до суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача посилаючись на те, що в [ADDRESS] проживав [PERSON] [INFO] , який є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що належало йому на праві власності. Спадкове майно складається із житлового будинку із господарськими будівлями, який знаходиться на території Соболівської сільської ради в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , спадщину прийняв, інших спадкоємців не має. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , у [PERSON] відсутні. Але він побудував дане будинковолодіння. здійснював за життя повноваження власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власне її на будинок з господарськими будівлями за заповітом, проте йому було відмовлено. Підставою відмови було те, то на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавцеві [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , на час життя померлого [PERSON] і виникнення у нього права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТЦ бюро технічної інвентаризації). На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду, так як він не може реалізувати своє право на спадкування, що відкрилося внаслідок смерті [PERSON] . Від представника позивача [PERSON] адвоката Гавриша Л.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, просить суд позов задовольнити. Від відповідача Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [PERSON] помер [INFO] в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] (а. с. 6). [PERSON] є батьком позивача [PERSON] [INFO] (а. с. 11). Відповідно заповіту від 11 січня 2006 року, складеного в Соболівській сільській раді, [PERSON] заповів усе своє майно сину [PERSON] (а. с. 7). Станом на 15 квітня 1991 року двір відносився до суспільної труни колгоспників і в ньому проживав [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Соболівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а. с. 8). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власне її на будинок з господарськими будівлями за заповітом, проте йому було відмовлено. Підставою відмови було те, то на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавцеві [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , на час життя померлого [PERSON] і виникнення у нього права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТЦ бюро технічної інвентаризації) (а. с. 8). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] замовник технічної інвентаризації є [PERSON] (а. с. 12-14). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. За встановлених вище обставин, беручи до уваги, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved