Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №71271981, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 10.05.2025 по 08.06.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.5 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 08.06.2025 між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15108925 до Договору позики №71271981, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 60 днів, тобто до 08.07.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '87677, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank», за згодою [PERSON] , персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '43466 - 10.05.2025 20:34:33, '87677 - 08.06.2025 08:18:33. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71271981 від 10.05.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 10 350,00 грн., зокрема: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 900,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 450.00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Також, 14.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №8874331, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів ( з 14.02.2025 по 08.02.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою [PERSON] персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 448613 - 14.02.2025 21:03:23. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8874331 від 14.02.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 796,75 грн., зокрема: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 296,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача: - за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025 в сумі 10 350,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 450.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; - за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025 року в сумі 5796,75 грн. з яких 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідач зобов`язання за вказаними Договорами кредиту не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ні перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені у справі судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в частині суми заборгованості за основною сумою боргу. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронний договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71271981, про що свідчить його копія (а.с. 14 зв.бік-21). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 43466. Згідно з п. 2.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. Згідно з п. 2.2. Договору сума кредиту 3000,00 грн., строк кредитування/строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 0,500% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450,00 грн.). Дата повернення Кредиту (останній день) - 08.06.2025. Денна процентна ставка/день - 1,000%, пеня 4,00% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 3900,00грн. Параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати Процентів та Комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору. Згідно п. 10.5. Договору у разі порушення строків повернення Кредиту Позичальником: 10.5.1. Якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. 10.5.2. Якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Згідно п. 11.1.1. Договору Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно- правовими актами Національного банку України. Відповідно до п. 11.1.2. Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit - кредит онлайн на карту. Вказаний кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його зареєстроване місце проживання, номер картки платника податків, паспортні дані, адресу електронної пошти, номер телефону, рахунок № [NUMBER] . Також в даному договорі визначено предмет, порядок та умови надання позики. 10.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] підписано Додаток №1 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71271981 від 10.05.2025, про що свідчить його копія (а.с. 21 зв.бік-22), в якому сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Даний Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 43466. 08.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 15108925 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71271981 від 10.05.2025, про що свідчить її копія (а.с. 22 зв.бік-23). Вказана угода укладена про наступне: 1.Сторони домовились продовжити Строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 60 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». 2. У зв`язку зі зміною Строку кредитування Сторони домовились також: 2.1. Викласти в новій редакції стовбці 2, 3, 6, 7 Таблиці п. 2.2. Договору, а саме: Дата повернення Кредиту (останній день) - 08.07.2025; Денна процентна ставка/день, % - 1,00%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% - 2058,58, Орієнтовна загальна вартість кредиту, у грн. - 4800,00. 2.2. Внести зміни в додаток № 1 до Договору та викласти його в новій редакції, що додається. 2.3. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору та Додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (900,00 грн. / 3000,00 грн.) / 30 днів х 100% = 1,00% відсотків в день. 3. Продовження Строку кредитування відбувається зі зміною умов попередньо укладеного Договору в бік погіршення для Позичальника. 3.1. Для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 450,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за Договором. У разі укладення Додаткової угоди до закінчення Строку кредитування платіж на продовження Строку кредитування відображається в Додатку 1 Додаткової угоди. У разі укладення Додаткової угоди після закінчення Строку кредитування (застосовується до договорів, за якими сума кредиту, одержана споживачами, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати), платіж на продовження Строку кредитування включає в себе суму нарахованої та несплаченої пені, яка не відображається в Додатку 1 Додаткової угоди (за Правилами розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджені Постановою Правління Національного банку України 11.02.2021 № 16). Сплата платежу здійснюється Позичальником не пізніше 23 години 59 хвилин дня укладення Додаткової угоди. 3.2. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування, визначені п. 1, п. 2 Додаткової угоди, додатком № 1 до Договору (в новій редакції) та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. 6. Інші положення Договору залишаються без змін. 7. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з дати її підписання Сторонами та сплати Позичальником платежу для продовження Строку кредитування відповідно до п.п. 3.1. п. 3 Додаткової угоди, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та цією Додатковою угодою. У разі підписання Додаткової угоди, але несплати Позичальником платежу для продовження Строку кредитування, відповідно до умов Додаткової угоди, пролонгація вважається такою, що не відбулась. Вказана додаткова угода укладена сторонами в електронній формі, підписання угоди зі сторони позичальника було здійснено шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором '87677. Відповідачем [PERSON] зазначено дату народження, свої паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу та номер рахунку № [NUMBER] . Також, 08.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] підписано Додаток №1 до додаткової угоди № 15108925 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71271981 від 10.05.2025, про що свідчить його копія (а.с. 23-24), в якій сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Даний Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором '87677. Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило, що [PERSON] ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: - номер договору 71271981, одноразовий ідентифікатор: '43466, час відправки ідентифікатора позичальнику: 10.05.2025 20:34:33, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] ; - номер договору 15108925, одноразовий ідентифікатор: '87677, час відправки ідентифікатора позичальнику: 08.06.2025 08:18:33, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . Ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ: дата проходження: 22.10.2024 11:20:17, назва банку: privatbank (а.с. 24 зв.бік). Як слідує з копії довідки № КД-000077506 від 06.11.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес» підтвердило виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: 1) Дата 10.05.2025 року; 2) Номер платежу 47f5b871-1812-4cf2-bd96-19c59dd9fd1a; 3) Сума 3000.00 грн.; 4) Отримувач [PERSON] на карту № [NUMBER] . Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються (а.с. 25). Відповідно до копії платіжної інструкції № 47f5b871-1812-4cf2-bd96-19c59dd9fd1a від 10.05.2025 [PERSON] на платіжний інструмент № [NUMBER] перераховано 3000 грн. (а.с. 25 зв.бік). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі надання коштів у кредит №71271981 від 10.05.2025 та додаткової угоди до нього від 08.06.2025. Судом також встановлено, що 14.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронний договір кредитної лінії (надійний) №8874331, про що свідчить його копія (а.с. 27 зв.бік-34). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 448613. Згідно з п. 2.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту») шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору. Згідно з п. 2.2. Договору сума кредиту 1500.00 грн., строк кредитування/Строк договору 360 днів, розмір Першого обов`язкового платежу 686.25 грн. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 15.03.2025. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258.75 грн.). Дата повернення Кредиту - 08.02.2026, процентна ставка/день (фіксована) - 0.95, орієнтовна загальна вартість кредиту - 6888.75грн., неустойка 75.00 грн. в день. Відповідно до 2.8. Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування Кредитом до дати повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором. Згідно з 2.9. Договору в дату повернення Кредиту Позичальник має повернути Кредитодавцю останній Мінімальний обов`язковий платіж, в який входить сума отриманого Кредиту, вказана в п. 2.2.1 Договору, та фактично нараховані Проценти. У випадку користування Позичальником Кредитом впродовж усього строку кредитування, визначеного в п. 2.2.2 Договору без допущення порушення умов Договору, сума до сплати Позичальником в дату повернення Кредиту становить 6888.75 грн. Згідно п. 9.6. якщо Позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі Перший обов`язковий платіж/Мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за Договором нараховується Неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі Першого обов`язкового платіжу/Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та Неустойки. Після оплати простроченого Першого обов`язкового платежу та/або Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та Неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов`язань Позичальником здійснюється відповідно до умов Договору зі сплатою, після усунення порушень Договору, Мінімального обов`язкового платежу у строки, встановлені для сплати Мінімального обов`язкового платежу відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2. Договору. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Згідно п.п. 10.1.1., 11.1.2. Договору Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб- сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Вказаний кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його зареєстроване місце проживання, номер картки платника податків,паспортні дані, адресу електронної пошти, номер телефону, рахунок № [NUMBER] . Також в даному договорі визначено предмет, порядок та умови надання позики. Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило, що [PERSON] ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: номер договору 8874331, одноразовий ідентифікатор: 448613, час відправки ідентифікатора позичальнику: 14.02.2025 21:03, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . Повідомлення направленні споживачеві фінансових послуг: номер договору 8874331, назва повідомлення: вимога про повернення кредиту,строк виплати якого ще не настав, електронна пошта на яку направлено повідомлення: [INFO] , дата та час направлення повідомлення: 13.09.2025 (а.с. 35 зв.бік). Згідно копії довідки № КД-000074020/ТНПП від 03.11.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 14.02.2025 року; 2) Номер платежу 29fde1d2-a495-4e14-9d04-84c0cf943fe0; 3) Сума 1500.00 грн.; 4) Отримувач [PERSON] - ЕПЗ номер [NUMBER] . Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються (а.с. 36). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі кредитної лінії (надійний) №8874331 від 14.02.2025. Згідно копії листа Вих. 16/10/25-67 від 16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило та підтвердило, що на банківську карту [PERSON] на підставі платіжної інструкції № 29fde1d2-a495-4e14-9d04-84c0cf943fe0 перераховано кошти на виконання умов Договору позики №8874331 та на підставі платіжної інструкції № 47f5b871-1812-4cf2-bd96-19c59dd9fd1a перераховано кошти на виконання умов Договору позики №71271981 (а.с. 36 зв.бік). Факт належності вказаної банківської картки саме [PERSON] та зарахування кредитних коштів на неї підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260205/46924-БТ від 08.02.2026, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2026, згідно якої на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с. 72). Як слідує із виписки за договором б/н за період 14.02.2025 - 17.02.2025 від 08.02.2026, на банківську картку [PERSON] 15.02.2025 успішно перераховано грошові кошти в сумі 1500 грн. і він користувався даними коштами (а.с. 73). Як слідує із виписки за договором б/н за період 10.05.2025 - 13.05.2025 від 08.02.2026, на банківську картку [PERSON] 10.05.2025 успішно перераховано грошові кошти в сумі 3000 грн. та він користувався даними коштами (а.с. 74). Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами №71271981 від 10.05.2025 та №8874331 від 14.02.2025 виконало та надало кредит в сумі 3000,00 грн. та в сумі 1500 грн. Натомість, доказів того, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредитів та нарахованих процентів у визначений строк виконав в повному обсязі, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку суми заборгованості за договором надання коштів у кредит №71271981 від 10.05.2025, за період з 10.05.2025 по 16.10.2025, сформованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», судом встановлено, що [PERSON] тільки 08.06.2025 було здійснено оплату процентів в розмірі, загальна заборгованість [PERSON] становить 10350 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 900 грн. - сума заборгованості за процентами, 450 грн. - сума заборгованості за комісією, 6000 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 12 зв.бік-13). Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №8874331 від 14.02.2025, за період з 14.02.2025 по 16.10.2025, сформованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», судом встановлено, що [PERSON] було здійснено оплату: 12.03.2025 - відсотків у розмірі 384,75 грн, комісії у розмірі 258,75 грн., 14.04.2025 - відсотків у розмірі 470,25 грн, 14.06.2025 - відсотків у розмірі 441,75 грн, загальна заборгованість [PERSON] становить 5796,75 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1296,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 3000 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 26-27 ). 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25, про що свідчить його копія (а.с. 38-41). Згідно п. 1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу встановлено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін у порядку, визначеному цим Договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги. Відповідно до копій платіжних інструкцій №579939279.1, №579939281.1, №579939282.1 від 20.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зобов`язання за Договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 виконало у повному обсязі та відповідно перерахувало на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оплату фінансування (а.с. 45 зв.бік, 46, 46 зв.бік). Відповідно до копії Реєстру прав вимог №16/10/25-02 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (п.1258) за кредитним договором №71271981 від 10.05.2025 в розмірі 10350 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 900 грн. - сума заборгованості за процентами, 450 грн. - сума заборгованості за комісією, 6000 грн. - сума заборгованості за пенею. Даний реєстр підписаний представниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», про що свідчать перша та остання сторінка копій вказаного реєстру (а.с. 42 зв.бік-43). Відповідно до копії Реєстру прав вимог №16/10/25-01 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (п. 217) за кредитним договором №8874331 від 14.02.2025 в розмірі 5796,75 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1296,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 3000 грн. - сума заборгованості за пенею. Даний реєстр підписаний представниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», про що свідчать перша та остання сторінка копій вказаного реєстру (а.с. 44-45). Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №71271981 від 10.05.2025, за період з 15.05.2025 по 30.12.2025, сформованим ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», судом встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] становить 10350 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 900 грн. - сума заборгованості за процентами, 450 грн. - сума заборгованості за комісією, 6000 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 7). Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, кредитний договір № 71271981 від 10.05.2025 та кредитний договір № 8874331 від 14.02.2025 були підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання таких договорів, оскільки без отримання реєстрації на сайті кредитора за допомогою логіну та пароля договори між сторонами не були би укладені, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Вказані кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, його паспортні дані, номер картки платника податків, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої надано [PERSON] . Також в даних кредитних договорах визначено предмет, порядок та умови надання кредитних договору. Даний факт відповідачем не заперечено та не спростовано, позов ним визнається в частині суми заборгованості за основною сумою боргу . Крім заборгованості за основною сумою боргу, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача: - за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025: 900 грн. заборгованості за процентами, 450 грн. заборгованості за комісією; - за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025: 1296 грн. заборгованості за процентами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025, сформованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 17.10.2025, за період з 10.05.2025 по 16.10.2025 заборгованість [PERSON] становить: заборгованість по тілу кредиту 3000 грн., заборгованість за процентами 900 грн., комісія 450 грн. (а.с. 12 зв.бік-13). Даний розрахунок підписаний представником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Суд доходить висновку, що проценти за користування кредитними коштами згідно даного розрахунку нараховані в розмірі, вказаному та погодженому в п. 2.2.3. даного договору - 0.5 % в день протягом 30 днів (3000 грн. х 0,5 % =15 грн. (сума за один день користування кредитом) х 30 днів == 450 грн, та в розмірі вказаному та погодженому в п. 2.2.3. даного договору відповідно до додаткової угоди від 08.06.2025 - 1 % в день протягом 30 днів (3000 грн. х 1 % = 30 грн. (сума за один день користування кредитом) Х 30 днів == 900 грн. Всього згідно вказаного розрахунку [PERSON] нараховано заборгованості по процентах у розмірі 1350 грн. (450 грн. + 900 грн.) Відповідачем 08.06.2025 здійснено частковий платіж по процентах у розмірі 450 грн. Отже, заборгованість відповідача за процентами за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025 становить 900 грн. (1350 грн. - 450 грн.). Також у вказаному розрахунку правильно зазначений розмір комісії в сумі 450 грн. відповідно до п. 2.2.4. кредитного договору № 71271981 від 10.05.2025. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025, сформованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 03.11.2025, за період з 14.02.2025 по 16.10.2025 заборгованість [PERSON] становить: заборгованість по тілу кредиту 1500 грн., заборгованість за процентами 1296,75 грн., (а.с. 26-27). Даний розрахунок підписаний представником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Суд доходить висновку, що проценти за користування кредитними коштами згідно даного розрахунку нараховані в розмірі, вказаному та погодженому в п. 2.3.1. даного договору - 0.95 % в день протягом 30 днів (1500 грн. х 0,95 % =14.25 грн. (сума за один день користування кредитом) х 211 днів == 3006.75 грн. Відповідачем здійснено оплату: 12.03.2025 - відсотків у розмірі 384,75 грн, комісії у розмірі 258,75 грн., 14.04.2025 - відсотків у розмірі 470,25 грн, 14.06.2025 - відсотків у розмірі 441,75 грн, всого сплачено 1710 грн. Отже, заборгованість відповідача за процентами за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025 становить 1296,75 грн. (3006,75 грн. - 1710 грн.). Оскільки укладання кредитних договорів відповідачем не заперечується, то вказані умови кредитних договів не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Вказаний розмір заборгованості за кредитними договорами відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано. Жодних інших розрахунків розміру відсотків відповідачем суду не надано. З матеріалів справи встановлено, що після відступлення права вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань щодо заборгованості відповідача за кредитними договорами, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися. Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 71271981 від 10.05.2025 та № 8874331 від 14.02.2025, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до їх умов. Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 71271981 від 10.05.2025 та № 8874331 від 14.02.2025 згідно укладеного договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку зі зміною кредитора. З огляду на викладене суд доходить висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025 в частині основної суми боргу в розмірі 3000 грн., в частині суми заборгованості за відсотками в розмірі 900 грн. та в частині суми заборгованості за комісією в розмірі 450 грн. Також підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025 в частині основної суми боргу в розмірі 1500 грн. та в частині суми заборгованості за відсотками 1296,75 грн. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача, окрім основної суми боргу, заборгованості, яка, затвердженням позивача, є сумою заборгованості за пенею/неустойкою: - за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025 в розмірі 6000 грн.; - за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025 в розмірі 3000 грн. то суд вважає необхідним зазначити таке. Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX на території України з 24.02.2022 введено особливий режим воєнного стану, який на даний час не припинений. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача суми за пенею/неустойкою в розмірі 6000 грн. за договором № 71271981 від 10.05.2025 та в розмірі 3000 грн. за договором № 8874331 від 14.02.2025 задоволенню не підлягають, оскільки вона нарахована у період дії в Україні воєнного стану. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. За приписами, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 7146,75 грн., а саме: - заборгованість за кредитним договором № 71271981 від 10.05.2025 у розмірі 4350 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 грн. - сума заборгованості за відсотками; 450 грн. - сума заборгованості за комісією; - заборгованість за кредитним договором № 8874331 від 14.02.2025 у розмірі 2796,75 грн., з яких:1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1296,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Підсумовуючи можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 134 ЦПК України представником позивача у позовній заяві зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач сплатив за надання правової допомоги в сумі 4500 грн. (а.с. 2-5). 25.08.2025 між адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною та позивачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП, про що свідчить його копія (а.с. 47-49). Додатком №1 до вказного договору є підписанийадвокатом Ткаченко Ю.О. та представником позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, в переліку справ в п.267 зазначено:складання позовної заяви, представництво у суді, ПІБ фізичної особи [PERSON] (а.с. 51 зв.бік-52). 21.10.2025 між адвокатом Ткаченко Ю.О. та позивачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» складено та підписано витяг з Акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 про що свідчить його копія (а.с. 51), згідно якого виконавцем надано, а клієнтом прийнято послуги: боржник [PERSON] , вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - вартість 500 грн., судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси як представник Клієнта в суді) - вартість 4000 грн. За надані послуги з правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокату винагороду у розмірі 130500 грн.(а.с. 52 зв.бік). Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579939288.1 від 27.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перерахувало на рахунок Ткаченко Ю.О. 130500 грн. згідно Акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 21.10.2025 (а.с. 53). Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Отже, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема, у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату гонорару адвокату, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим. Судом встановлено, що у зв`язку з представництвом позивача, адвокатом Ткаченко Ю.О. складено та подано до суду позовну заяву. Також, адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність Таким чином, на переконання суду, зазначена адвокатом Ткаченко Ю.О. сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень, є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи. Так, розгляд справи здійснювався у спрощеному провадженні, зважаючи на те, що справа є незначної складності, та є типовою для фактора, участі в судових засіданнях представник позивача не брала. Оцінка дій, що полягали у складанні позовної заяви в даній справі та подання її до суду, вказує на їх невідповідність критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч. 3 ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних та значних затрат часу, обсяг і складність складених процесуальних документів адвокатом не є значними. Складання позовної заяви не потребувало значних зусиль, оскільки позовна заява в своїй більшості містить посилання на норми закону, з урахуванням обставин справи, та є шаблонною. Судом також враховується, що Ткаченко Ю.О. надає свої послуги позивачу на регулярній основі, що вбачається із договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.08.2025. З огляду на викладене, оскільки позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до [PERSON] задоволено частково, з урахуванням складності справи, часу, витраченого на виконання робіт з надання правничої допомоги, обсягу наданих адвокатом послуг позивачу, ціну позову і значення справи для сторін, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути їх з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 3107 грн., що, на переконання суду, відповідатиме принципу розумності та співмірності за даних обставин. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1643,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial