Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

29.07.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Короткий зміст позовних вимог Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його мама [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним в [ADDRESS] . є особою з інвалідністю першої групи та відповідно потребує постійного стороннього догляду як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Причиною її інвалідності є стійкі психічні розлади та деменція, яка призводить до того, що мати не здатна до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона не може самостійно відвідувати громадські місця, не може купувати собі продукти харчування, одяг, не може належним чином поводитися з грошима, не готує їжу, не може контролювати поведінку, дезорієнтована у просторі. Заявник здійснюю постійний догляд за матір?ю і отримує допомогу на її утримання. Він є єдиною близькою людиною для [PERSON] , який може бути призначеним її опікуном у випадку визнання її недієздатною. Його батько [PERSON] , помер [INFO] , а рідний брат проживає закордоном тривалий час і взагалі не бере участі в догляді за матір?ю і її утриманні. Через свій стан його дядько не може усвідомлювати у повній мірі значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Встановлення мами недієздатною заявнику необхідно для захисту її ж прав, зокрема, при наданні медичної допомоги, при оформленні документів на соціальні виплати, субсидію, тощо. Тому він просить задовольнити його заяву та визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном мами. Процесуальний рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року, справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 відкрито провадження у справі. У порядку підготовки справи до розгляду витребувано з КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» оригінал медичної картки [PERSON] , [INFO] , та призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи відправлено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи. Ухвалою Суду від 09.01.2025 витребувано від КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» медичну карту амбулаторно хворої [PERSON] , 1938 року народження та медичні карти стаціонарно хворої [PERSON] , 1938 року народження. Ухвалою Суду від 26.01.2026 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті. Позиції учасників справи у судовому засіданні У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його матері [PERSON] . Явка особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] також не забезпечена. Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився , повідомлені належним чином. Згідно з ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК Українизакріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 16.02.2026 року. Позиція суду Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] від 21.07.2001 (а.с.10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про народження також вбачається , що батьком заявника є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2017 [PERSON] помер [INFO] , у віці 79 років (а.с.16). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №50, [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу (а.с.18). Як вбачається з пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 19.09.2023 року, [PERSON] отримує пенсію за віком, як особа з інвалідністю першої групи, загальне захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №439/2025 від 02.12.2025 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №439/2025 від 02.12.2025 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, згідно МКХ-10 F01.8, відповідно є недієздатною. В той же час відсутні підстави для призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника, оскільки на час розгляду справи до суду не надходило подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про призначення заявника опікуном [PERSON] . З огляду на зазначену обставину [PERSON] потрібно передати під опіку органу опіки та піклування Виконавчому комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial