Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2022 року в розмірі 214240, 21 гривень та понесені судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] 29.1.2022 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 29.11.2022 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розміри процентів, максимальний розмір кредиту, тощо Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється згідно п. 2.1.4.3.2 Умов та правил надання банківських послуг. Банком свої зобов`язання перед відповідачкою виконано, однак відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення суми кредиту та погашення відсотків. Через невиконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 27 листопада 2025 року виникла заборгованість в розмірі 214217,21 гривень, що складається з: 170 496,98 гривень заборгованості за кредитом; 43 720, 23 гривень заборгованості за відсотками. Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь 214217,21 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2022 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 7 зв. с.). Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідачка не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що анкета-заява відповідачки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29 листопада 2022 року, заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" /а. с. 14-16/, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи користування карткою «Зелена», складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Також відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому зазначена інформація про основні умови кредитування, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше (а. с. 15 зв. с. - 16). Згідно кредитного договору № б/н від 29.11.2022, укладеного між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] , банк надає відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, на споживчі потреби. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. На суму фактично використаного кредитного ліміту (кредиту) банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Встановлено, що за період з 29.11.2022 року по 25.04.2025 розмір встановленого кредитного ліміту з 5000,00 гривень поступово банком збільшено до 170 500,00 гривень, що підтверджується довідкою за лімітами (а. с. 31). На підтвердження суми, яка була отримана в кредит та всіх операцій, які стосуються спірного кредиту судом досліджено надану позивачем виписку по картці. /а. с. 17-30/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку позивача (а. с. 7-13) станом на 27 листопада 2025 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2022 року складається з: 170 496,98 гривень заборгованості за кредитом; 43 720, 23 гривень заборгованості за відсотками. [PERSON] не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідачки, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідачка не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, що нараховані відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та є чітко встановлені кредитним договором, є такими, що ґрунтується на законі, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 214217,21 гривень, що складається з: 170 496, 98 гривень загальної заборгованості за кредитом ( тілом кредиту); 43720,23 гривень загальної заборгованості за процентами, підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати, що становлять 2570,61 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved