Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Заявниця в інтересах якої діє адвокат Вакула В.М. звернулася до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] , як онуком та [PERSON] , як бабусею по лінії сина [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що її син [PERSON] , помер [INFO] . До своєї смерті він проживав зі своєю цивільною дружиною [PERSON] та [INFO] у них народився спільний син, онук заявниці [PERSON] . До сьогоднішнього дня заявниця вважала, що юридично [PERSON] є її онуком, але з`ясувалося, що при його народженні графа «батько» була заповнена відповідно до слів матері згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України. Зазначила, що при житті, син заявниці не встиг написати заяву про визнання батьківства, але він жодним чином не сумнівався, що [PERSON] є його рідним сином. 10.03.2017 року заявниця склала заповіт на користь свого онука [PERSON] , але, при спадкуванні, він буде спадкувати не як онук, а як стороння особа, що значно збільшує розмір оподаткування. Таким чином, необхідність встановлення даного юридичного факту заявниця обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини. 01.07.2025 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України. 17.09.2025 за клопотання представника заявника судом була призначена молекулярно-генетична експертиза у справі. 27.11.2025 до суду надійшов висновок медико-генетичного центру «МамаПапа» № 50440 від 17.11.2025. Представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає з результатом молекулярно-генетичної експертизи ознайомлений. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає з результатом молекулярно-генетичної експертизи ознайомлена. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків: В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8), [PERSON] , помер [INFO] у віці 36 років (а.с.8). Як зазначила заявниця у своїй заяві та дані обставини не спростовано, до своєї смерті її син [PERSON] проживав зі своєю цивільною дружиною [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) та [INFO] у них народився спільний син, [PERSON] , але з`ясувалося, що при його народженні графа «батько» була заповнена відповідно до слів матері згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.10,11). Згідно заповіту від 10.03.2017 року заявниця заповіла все своє майно онуку [PERSON] (а.с.6), але при спадкуванні, він буде спадкувати не як онук, а як стороння особа, що значно збільшує розмір оподаткування. Таким чином, необхідність встановлення даного юридичного факту заявниця обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 50440 від 17.11.2025 медико-генетичного центру «МамаПапа» (а.с. 40-67), ймовірність, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 91,83 %. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами. Відповідно до положень п. 25, п.п. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків). Оцінюючи надані заявницею докази, які досліджені судом, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є онуком заявниці [PERSON] , по лінії її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Також заявницею доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом та в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявниця не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved