Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

02.02.2025 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатною його матір, [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, являється особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Ухвалою судді від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду . Ухвалою Новобузького районного суду від 03.06.2025 року провадження в справі № 481/212/25 зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 09.12.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа із висновком експертизи. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] проти задоволення зави не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з Акту обстеження фактичного місця проживання від 10.02.2025 року, за адресою: [ADDRESS] , з березня 2022 року проживають [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю заявника (а.с.11). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 12ААГ за № 520317 від 30.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, безстроково ( а.с.09). З повідомлення т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області Лущенка В. від 07.02.2025 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 30.09.2024 (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 24.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.130-138). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 15.12.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.180). Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved