Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 29.01.2026 року позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15.10.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львів, актовий запис № 208. Позов подано з тих підстав, що у них з відповідачем двоє спільних дітей, які вже повнолітні, однак через постійні конфлікти та непорозуміння вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у 2021 чоловік залишив сім`ю та поїхав проживати в Республіку Німеччина та повідомив їй, що тривалий час проживає з іншою жінкою, за наведеного вона втратила до нього почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 03.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивачка в судове засідання не з`явилася, 19.02.2026 подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання та відзиву від нього не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 15.10.2004 уклали шлюб, який зареєстрували у віддділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 208. У подружжя двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які уже досягли повноліття (а.с.11-12). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин, надання терміну для примирення позивач не бажає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved