Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

04 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням уточнених позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є він, його син та його мати його дружина [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишив. 31.01.2025 року він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного [PERSON] міг звернутися тільки він сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 20 червня 2025 року від представника відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] в якому він заперечує проти позову, зазначаючи, що Торецька міська військово-цивільна адміністрації Бахмутського району Донецької області є не належним відповідачем у справі, оскільки на теперішній час не здійснює повноваження на території Торецької міської територіальної громади, а на її базі була утворена відповідна військова адміністрація населеного пункту, юрисдикція якої поширюється на всю територію громади. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18 червня 2025 року справу прийнято та відкрито провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. 11 серпня 2025 року від представника відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] в якому він заперечує проти позову, зазначаючи, що Торецька міська військово-цивільна адміністрації Бахмутського району Донецької області є не належним відповідачем у справі, оскільки на теперішній час не здійснює повноваження на території Торецької міської територіальної громади, а на її базі була утворена відповідна військова адміністрація населеного пункту, юрисдикція якої поширюється на всю територію громади. 21 серпня 2025 року [PERSON] подала до суду заяву про об`єднання вказаної справи зі справою №191/675/25, яка перебуває в провадженні в судді Румянцева О.П. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року клопотання [PERSON] про передачу справи для об`єднання в одне провадження задоволено. Передано цивільну справу № 191/673/25 (провадження № 2/206/2379/25) за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №191/673/25 за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться у провадженні судді Румянцева О.П. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №191/675/25, провадження №2/206/1897/25 за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом із цивільною справою №191/673/25, провадження №2/206/2379/25 за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднаній цивільній справі присвоєно загальний номер №191/675/25 (провадження №2/206/1897/25). Вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 03 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. Уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є вона, її донька, інших спадкоємців немає. Заповіту [PERSON] не залишила. 31.01.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного [PERSON] міг звернутися тільки вона сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 16 вересня 2025 року [PERSON] подала до суду заяву про об`єднання вказаної справи зі справою №191/675/25, яка перебуває в провадженні в судді Румянцева О.П. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження. Передано дану цивільну справу до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра Румянцева О.П. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року, відкрито провадження за позовом [PERSON] та об`єднано в одне провадження цивільну справу №191/675/25, провадження №2/206/1897/25 за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутськуого району Донецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, разом із цивільною справою №206/5263/25, провадження №2/206/2865/25 за позовною заявою [PERSON] до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднаній цивільній справі присвоїно загальний номер №191/675/25 (провадження №2/206/1897/25). Призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги [PERSON] від 15.09.2025 року обґрунтовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є вона, його дружина та його син [PERSON] , третя особа по справі. Заповіту [PERSON] не залишив. 31.01.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Із заявою про реєстрацію нерухомого майна належного [PERSON] міг звернутися тільки він сам, а тепер державну реєстрацію провести неможливо. Право власності на квартиру померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, а також довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представника відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутськуого району Донецької області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, причини неявки суду невідомі. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] та чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис 85 (том 1 а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та його мати дружина [PERSON] [PERSON] , які звернулися до нотаріуса із відповідними заявами на видачу свідоцтв на право на спадщину за законом. Інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіту [PERSON] не залишив (том 1 а.с.99-105). [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис №187 (том 1 а.с.130). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] яка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою на видачу свідоцтва на право на спадщину за законом. Інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіту [PERSON] не залишила. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 31.01.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [PERSON] , оскільки [PERSON] не надав в повному обсязі документів необхідних для оформлення спадщини (том 1 а.с.13). Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 31.01.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала в повному обсязі документів необхідних для оформлення спадщини (том 2 а.с.10). Згідно листа Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №Р-80 від 27.01.2025 року щодо надання відомостей з Єдиної державної електронної систему у сфері будівництва у формі витягу з ЄДЄССБ», було повідомлено, що територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, віднесена до території активних бойових дій, тому проведення технічної інвентаризації для визначення технічних характеристик об`єкту нерухомого майна згідно до вимог законодавства України та внесення даних до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва неможливо» (том 1 а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 1996 року, квартира в [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] зятю, [PERSON] дочці, [PERSON] онуку (том 2, а.с.11). Згідно довідки №380, виданої Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області, [PERSON] на дату смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також за вказано адресою зареєстровані, зокрема, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (том 1 а.с.19, 20). Відповідно до свідоцтва про право власності та технічної документації загальна площа квартири становить 41,6 кв.м. (том 1 а.с.11, 16, 17). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 22.05.2025 року, житлова нерухомість, а саме вартість квартири в багатоповерховій житловій будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,60 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м., становить 99324,75 грн. (том 1, а.с.47, 48). 19 квітня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстровано Новгородською селищною радою м. Дзержинська, Донецької області, актовий запис №23 (том 2 а.с.9). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , окрім [PERSON] та [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (том 1 а.с.99-105). За приписами ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1261 ЦК України, у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із вимогами ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно статті 182 ЦК України, право власності виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положенням ч.1 ст.356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, обставини, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved