Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

12 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2641814 від 26 серпня 2019 року у розмірі 15 711 грн. 52 коп., 2 422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 серпня 2019 року між ТОВ «Алекскредит») та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 2641814, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що виникла заборгованість у розмірі 15 711 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 468 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 242 грн. 72 коп., що підтверджено розрахунком. 10 червня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» було укладено Договір факторингу №АК-10/06/2025, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем. 07 липня 2025 року між ТОВ «Секвоя капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу №ДФ-07072025, відповідно до якого ТОВ «Секвоя капітал» відступило ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою. Окрім цього, керівник ТОВ « ФК « Солвентіс » Лановий Є.М. просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2003725 від 13 листопада 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 55 ). Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ « ФК « Солвентіс » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року ( а.с. 56 ). Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року ( а.с. 60 ). 18 грудня 2025 року ТОВ « ФК « Солвентіс » в особі керівника Ланового Є.М. звернулося до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребування у АТ « Державний ощадний банк України » інформацію, що містить банківську таємницю ( 64-67). Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року поновлено представнику позивача Лановому Є.М. строк для подання доказів, клопотання останнього про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано АТ « Державний ощадний банк України » у строк до 15 січня 2026 року включно надати суду відповідну інформацію, що містить банківську таємницю. Розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 21 січня 2026 року ( а.с. 68 ). Ухвалою суду від 21 січня 2026 року повторно зобов`язано АТ « Державний ощадний банк України » у строк до 09 лютого 2026 року надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю. Розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв. 13 лютого 2026 року ( а.с. 74 ). 28 січня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація ( а.с. 79 82 ). Відповідач, в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с. 59, 71, 72 ). Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою». Від відповідача на адресу суду будь яких заяв ( клопотань ) не надходило. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що 26 серпня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» і [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 2641814, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 3.1 договору, строк дії договору визначається з моменту його укладання між сторонами та діє до повного виконання сторонами обов`язків за ним. Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.10- 13 ). За інформацією ТОВ « ФК « Елаєнс » від 04 листопада 2024 року на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», платіж проведено успішно. Деталі операцій: номер в системі FONDY: 162129219, номер операції: 35011177989157166388031463886655, дата проведення платежу: 26.08.2019, призначення платежу: transfer_funds, сума платежу: 12000,00, валюта платежу: UAH, платіжний метод: карта MASTERCARD, статус платежу: approved, номер карти: [NUMBER] , банк картки отримувача: OSCHADBANK ( а.с. 13 ) Відповідно до інформації, витребуваної з АТ « Державний ощадний банк України », в установі банку на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] , до якого емітовано банківську карту № [NUMBER] . Згідно з виписки за поточними рахунками клієнта за період з 26 по 28 серпня 2021 року, на рахунок, який відкритий на ім`я відповідача, 27 серпня 2019 року зараховані грошові кошти у розмірі 12 000 грн. 00 коп. ( а.с. 79 82 ). Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що виникла заборгованість у розмірі 15 711 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 468 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 242 грн. 72 коп., що підтверджено розрахунком, що підтверджено даними детального розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 2641814 від 26 серпня 2019 року (а.с.14 ). 10 червня 2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал» було укладено Договір факторингу №АК-10/06/2025, відповідно до якого ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем (а.с.15-21). Відповідно до даних витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №АК-10/06/2025 від 10 червня 2025 року до ТОВ «Секвоя капітал» від ТОВ «Алекскредит» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2641814 від 26 серпня 2019 року на суму 15 711 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 468 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 242 грн. 72 коп. ( а.с.22 ). 07 липня 2025 між ТОВ «Секвоя капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу №ДФ-07072025, відповідно до якого ТОВ «Секвоя капітал» відступило ТОВ «ФК «Солвентіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем ( а.с. 23 29 ). Відповідно до даних витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № ДФ -07072025 від 07 липня 2025 року до ТОВ « ФК « Солвентіс » від ТОВ « Секвоя капітал » перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2641814 від 26 серпня 2019 року на суму 15 711 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 468 грн. 80 коп., заборгованості за відсотками 5 242 грн. 72 коп. ( а.с. 30 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 15 711 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6 000 грн. 00 коп. у рахунок отримання правничої допомоги. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частинами 2, 3 та 4 ст.137ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, для підтвердження витрат на правову допомогу позивачем було надано договір про надання правової допомоги № 43657029 від 01 липня 2025 року ( а.с. 46 48 ), додаткову угоду до нього № 2641814 від 30 вересня 2025 року ( а.с. 49 ), акт № 2641814 від 30 вересня 2025 року про підтвердження факту надання правничої допомоги, що укладені між ТОВ «ФК «Солвентіс» та адвокатом Лівак І.М. з детальним описом наданих послуг 30 вересня 2025 року ( а.с. 50 51 ), відповідно до якого визначено розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також суму понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved