Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Канарєєв І.О., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якій просила визнати за нею, [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 04.11.2025. Обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача [PERSON] по лінії матері. Ще раніше, [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою позивача [PERSON] по лінії матері. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, хоч і не оформив своїх спадкових справ. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [PERSON] , а ще раніше [INFO] померла її мама, [PERSON] . [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, хоч і не оформив своїх спадкових справ. Після смерті батька позивача, [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від неї не заявляла. 18.06.2025 позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2025 о 12:30 год. та витребувано докази в справі. У зв`язку із недофінансуванням діяльності Турківського районного суду Львівської області щодо витрат, пов`язаних з відправленням поштової кореспонденції, учасникам справи судові документи, в тому числі судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 11.12.2025 о 12:30 год. не надсилались. 09.12.2025 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувались судом, а саме: копія спадкової справи № 104/2025, заведена на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 18.02.2026 о 10:00 год. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просили про їх задоволення. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, щодо задоволення позовних вимог з врахуванням заяв третіх осіб, не заперечив. Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, суд проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Сянки Турківського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданий 19.08.2017, орган, що видав 4640. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 12.02.2002. 25.01.1997 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.01.1997. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.06.2025, витяг № 00051857518, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батька зазначено [PERSON] , 1934 р.н., місце проживання: с. Сянки, Турківський район, Львівська область; відомості про матір зазначено [PERSON] , 1933 р.н., місце проживання: с. Сянки, Турківський район, Львівська область. Таким чином, [PERSON] , яка народилася [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Також суд враховує експертний висновок № 056/1598-n від 13.11.2025, складений Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України щодо ідентичності документальних записів імені [PERSON] /Анна, зокрема встановлено, що ономастична традиція співвідносить два українські офіційні варіанти імені [PERSON] й Анна з російський особовим іменем Анна. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в різних документах однієї особи відмінних варіантів цього імені, зокрема, внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворенні імені в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) й [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] / [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертиз, є ідентичними. [INFO] померла[PERSON] , 1906 р.н., яка була бабою позивача [PERSON] по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11.11.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце смерті: Україна, Львівська область, місто Турка. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1164 від 14.11.2025, виданої міським головою Я.Я. Паращич, до дня смерті - [INFO] , [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею станом на 26.01.1973 були зареєстровані такі особи: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , та зять [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був дідом позивача [PERSON] по лінії матері,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11.11.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце смерті: Україна, Львівська область, місто Турка. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1165 від 14.11.2025, виданої міським головою Я.Я. Паращич, до дня смерті [INFO] , [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним станом на 26.02.1975 були зареєстровані такі особи: дочка [PERSON] , та зять [PERSON] [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, хоч і не оформив своїх спадкових справ. [INFO] померла[PERSON] , яка була мамою позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.03.1994 Відділом ЗАГС Турківського району Львівської області, місце смерті: Україна, Львівська область, місто Турка. Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1166 від 14.11.2025, виданої міським головою Я.Я.Паращич, до дня смерті - [INFO] , [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею станом на 06.03.1994 були зареєстровані такі особи: чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місце смерті: Україна, Львівська область, Самбірський район, місто Турка. Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 397 від 17.06.2025, виданої старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Л.О.Хомин, останнім місцем проживання (проживав без реєстрації) [PERSON] , який помер [INFO] , був житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області заповіту не посвідчувалось. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, хоч і не оформив своїх спадкових справ. Після смерті батька позивача [PERSON] , [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії плану земельної ділянки, виданої на підставі рішення виконкому Турківської районної ради депутатів трудящих від 02.06.1967, [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. по [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1241-02-17 від 11.06.2025, виданої Турківською міською радою Львівської область, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перейменовано на адресу: [ADDRESS] . Земельна ділянка по [ADDRESS] , згідно облікових документів міської ради для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд знаходилась у користування [PERSON] , до дня його смерті. Відповідно до довідки № 1240-02-17 від 11.06.2025, виданої Турківською міською радою Львівської область, що згідно книги адресного господарства м.Турка, житловий будинок [ADDRESS] , закріплений за [PERSON] . 04.11.2025 на замовлення [PERSON] , ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , житловий будинок, площею основи (забудови) - 61,60 кв. м. споруджений в 1967 році складається з: кухні, кладової та 2-ох кімнат, а також є господарські будівля та споруди (рік спорудження відсутній) стайня та стодола. Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на день виготовлення технічного паспорта (04.11.2025), становить 267412,00 грн, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 11/25 від 12.11.2025. Відомості про проведення технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:8324-0478-8510-8829 від 04.11.2025. Згідно довідки КП ЛОР «Самбірське МБТІ» № 2245 від 17.11.2025, станом на 01.01.2013 згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , незареєстрований. Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 450910821 від 06.11.2025 11:43:46), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] відсутні. Згідно технічного звіту №б/н від 11.11.2025 за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку на [ADDRESS] , житловий будинок знаходиться в задовільному стані, тобто конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81568586 від 18.06.2025 спадкодавець [PERSON] , заповіту не залишив. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 81568569 від 18.06.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 18.06.2025 приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. завів спадкову справу № 104/2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи № 104/2025, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач [PERSON] 18.06.2025 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкування здійснюється за законом і відповідно спадкоємцем до майна померлого спадкодавця [PERSON] є його дочка [PERSON] , позивач у справі. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 06.11.2025, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/1 (одну цілу) частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивач [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернулася до суду та просила про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , збудований дідом позивача у 1967 році. Баба позивача [PERSON] померла [INFO] . Дідо позивача [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, хоч і не оформив своїх спадкових справ. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , збудований у 1967 році, згідно записів із адресного господарства належав, [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складав, отже спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є: дочка спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] . Спадкоємці першої черги спадкування за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в термін визначений ст.1270 ЦКУ, заяв про прийняття спадщини не подавали, не проживали із спадкодавцем на день його смерті, а відтак вважаються такими, що не прийняти спадщини (п.1 ст.1272 ЦК України). Інших спадкоємців суд не встановив. Позивач [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від неї не заявляла. Відтак, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , яка прийняла спадщину. 18.06.2025 позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 18.01.2025 нотаріус відкрив спадкову справу № 104/2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав. Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Будинок [ADDRESS] , збудований у 1967 році, що підтверджується технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 11.11.2025. Належність будинку [PERSON] підтверджується довідкою № 1240-02-17 від 11.06.2025, виданою Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, де зазначено, що згідно книги адресного господарства м.Турка, житловий будинок, що розташований за адресою: житловий будинок [ADDRESS] , закріплений за [PERSON] . Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлого спадкодавця [PERSON] підставно звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами (перерахованими в технічному паспорті), що розташоване за адресою: [ADDRESS] , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Відповідач у справі Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала. Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких не заперечила щодо задоволення позову. Також суд звертає увагу на розбіжності в написанні імені матері позивача [PERSON] , [PERSON] у документах, які видані в різні роки, різними державними установами, на різних мовах, суд відносить до орфографічних особливостей оформлення цих документів на той час, тому до уваги не приймає, оскільки всі інші відомості, які в них містяться, співпадають. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні її спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved