Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд: встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області; встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області; встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її імені у визначених документах. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2026 року закрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у частині вимог про встановлення факту належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області та встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак її представник [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. Як слідує з трудової книжки серії [NUMBER] , вона заповнена 5 квітня 1983 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . У подальшому прізвище було змінено на підставі свідоцтв про шлюб на [PERSON] , а після цього на [PERSON] , про що свідчать відповідні застереження у цій трудовій книжці. Доказами належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 5 квітня 1983 року, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, а також: паспорті громадянина України [NUMBER] на ім`я заявниці, виданого 3 вересня 1997 року; свідоцтві про народження серії [NUMBER] ; витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051198432 від 14 травня 2025 року; свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 1987 року; свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 вересня 1989 року; довідці Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22 березня 2008 року № 120/0790; повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 3 вересня 2008 року. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved