Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.21 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.60 га. Від імені [PERSON] Гораймівською сільською радою Маневицького району 17 липня 2003 року був посвідчений заповіт на ім`я сина [PERSON] . 16 січня 2025 року між позивачкою та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, згідно з яким у спадщину, яку отримала [PERSON] перейшли: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.21 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.60 га. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 2022 року. Із витягу з погосподарської книги № 2 за 2022 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 479 від 12 грудня 2025 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.21 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.60 га, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована і проживала за вказаною адресою разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Гораймівською сільською радою 16 березня 2015 року на ім`я сина - [PERSON] . Іншими спадкоємцями є діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 32-33). 16 січня 2025 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого до [PERSON] перейшли: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,2100 га, 0,6000 га, 0,0912 га, 0,1867 га, 0,1556 га, 0,1831 га, 0,2186 га, 0,1824 га (а.с. 14). Із витягу з рішення Гораймівської сільської ради № 8/5 від 28 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га та (а.с. 10). Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 27 січня 2026 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 36). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом установлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 192/02-31 від 04 березня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельні ділянки, площею 0,2100 га та 0,6000 га (а.с. 15). Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 89/01-16 від 12 лютого 2026 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 318 за 2024 рік. 11 червня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved