Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

30.12.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2020 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3266068 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договору факторингу № 30062021 від 30.06.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 13 000,00 грн строком на 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день, знижена процентна ставка 0,48 % в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 42 640,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 13 000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 29 640,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 2) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 49), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57-103). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем 28.11.2020 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3266068, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами у терміни, встановлені Договором (а.с. 7-10). Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Згідно з пп. 1.5.2. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Відповідно до пп. 1.5.1. кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,48 % в день. Згідно з пп. 2.1. кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . На підставі договору факторингу № 30062021 від 30.06.2021 (а.с. 14-18), відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 до вказаного договору (а.с. 21) право вимоги за кредитним договором № 3266068 перейшло до позивача. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 3266068 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 42 640,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 13 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 29 640,00 грн. На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/16900 від 23.10.2025 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 3266068 від 28.11.2020 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 13 000,00 грн та відсотків за користування кредитом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 13 000,00 грн грошових коштів за кредитним договором. Вимога ж позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування. Суд зауважує, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснено позивачем, виходячи із стандартної процентної ставки 1,90 % в день за період з 28.11.2020 по 29.06.2021 (а.с. 22-24), в той час як з урахуванням п. 1.4. кредитного договору строк кредитування складає 30 днів. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння зміна умов зобов`язання не допускається. Позивачем не надано суду доказів пролонгації сторонами строку кредитування за кредитним договором у встановленому чинним законодавством порядку. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню - в сумі 7 410,00 грн згідно з наступним розрахунком: 13 000,00 грн. х 1,90 % х 30 днів = 7 410,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20 410,00 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3266068 від 28.11.2020, з яких 13 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 410,00 грн заборгованість за відсотками. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 159,36 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial