Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Вказана позовна заява надійшла до суду 29.12.2025 року через систему «Електронний суд». Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25.12.2025 по 09.01.2026 року. Крім того, суддя Чеботаренко О.Л. була відключена від автоматизованого розподілу цивільних та кримінальних справ відповідно до рішення зборів суддів №11 від 30.09.2025 року. На підставі рішення зборів суддів №1 від 12 січня 2026 року суддю Чеботаренко О.Л. було включено до автоматизованого розподілу всіх судових справ. Тому 12.01.2026 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 23.01.2026 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі, а також витребувано докази від АТ «Універсал Банк». В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 01.07.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено Договір №503776-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 01.07.2024 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №503776-КС-001 про надання кредиту. 01.07.2024 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №503776-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2637 на номер телефону [NUMBER] (зазначений відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 01.07.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір №503776-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яка відповідачем була зазначена при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, сплатив кошти лише частково на загальну суму 11497,56 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, на думку представника позивача, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, то, на думку представника позивача, станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за Договором №503776-КС-001 про надання кредиту в розмірі 19526,64 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8087,51 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11439,13 грн. Тому, вважаючи свої права порушеними, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-10/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.56/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. В анкеті Клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі https://my.tpozyka.com/ відповідач зазначив інформацію щодо своїх анкетних даних, РНОКПП, номеру телефону, адреси електронної пошти та номеру банківської картки для перерахування коштів ( [NUMBER] ) /а.с.26/. 01.07.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №503776-КС-001 про надання кредиту, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , строком на 24 тижні, до 16.12.2024 року, під фіксовану стандартну процентну ставку - 1,5% на день, знижену фіксовану процентну ставку - 1,15288411% зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 1500 грн. /а.с.14-16, 17-19, 20-22, 23-24/. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2637. Послідовність дій товариства та клієнта в ІТС щодо укладення електронного договору про надання кредиту викладено у візуальній формі послідовності дій, складеної ТОВ «Бізнес Позика» /а.с.25/. Згідно з п.2.1 Договору №503776-КС-001 про надання кредиту від 01.07.2024 року, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - Правила). Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується за ставкою, вказаною в п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до цього договору (п.3.2 Договору). Згідно з п.3.2.1 Договору, у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в по.2.4 Договору. Відповідно до п.3.2.2 Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів та до закінчення терміну дії Договору. Згідно з п.7.10 Договору, Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Порядок створення та накладання електронних підписів Сторонами Договору: спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий Позичальнику узгодженим каналом комунікації, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу (п.7.11 Договору). Спосіб перерахування Позичальнику Кредиту встановлений п.7.12 Договору: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділі 8 Договору. У розділі 8 Договору «Реквізити та підписи Сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача [PERSON] : [NUMBER] . Згідно підтвердження про здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» підтверджує, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №АГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції (заповлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ «Бізнес Позика», номер транзакції - 41983-75274-31223, дата та час здійснення переказу - 01.07.2024 р. о 15:38 год., сума переказу - 10000 грн, номер платіжної картки отримувача - [NUMBER] , емітент платіжної картки отримувача - Monobank (Universal Bank), код авторизації - 220147, призначення платежу - перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог.№503776-КС-001 від 01.07.2024 /а.с.27/. Як вбачається з наданої АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали про витребування доказів інформації, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) банком емітовано картку № [NUMBER] . Також надано виписку про рух коштів по вказаній картці, згідно з якою 01.07.2024 року о 15:38:48 год на вказаний картковий рахунок надійшло 10000 грн (деталі операції: payway1*tr4av). /а.с.57, 58-64/. Таким чином, факт виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором щодо видачі позичальнику кредитних коштів підтверджений. Згідно з п.4.2.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору. П.3.2.3 Договору сторони погодили графік платежів, наслідком дотримання якого є застосування Зниженої процентної ставки, згідно з яким відповідач зобов`язався здійснити 12 платежів по 2170 грн з метою виконання своїх зобов`язань за договором, а саме: 15.07.2024 р, 29.07.2024 р., 12.08.2024 р., 26.08.2024 р., 09.09.2024 р., 23.09.2024 р., 07.10.2024 р., 21.10.2024 р., 04.11.2024 р., 18.11.2024 р., 02.12.2024 р, 16.12.2024 р.. Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем своєчасно здійснено лише 4 перші платежі по 2170 грн, після чого 10.09.2024 р сплачено 1000 грн, 12.09.2024 р - 1177,56 грн та 28.09.2024 р - 640 грн, а всього сплачено 11497,56 грн на погашення заборгованості за кредитом, з яких 1912,49 грн зараховано як погашення частини тіла кредиту, 8085,07 грн - зараховано як погашення частини відсотків за користування кредитом та 1500 грн зараховано як погашення комісії, передбаченої п.2.5 Договору /а.с.31-34/. Після 28.09.2024 року жодного платежу на погашення заборгованості відповідачем не здійснено та станом на 28.11.2025 року, на думку представника позивача, розмір заборгованості відповідача складає 19526,64 грн., з них: заборгованість за кредитом - 8087,51 грн; заборгованість за відсотками - 11439,13 грн. Аналогічна інформація щодо розміру заборгованості міститься і в довідці про стан заборгованості відповідача /а.с.35/. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4.2.3 Договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором в строки, передбачені договором, суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги до відповідача, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8087,51 грн підлягає задоволенню. Що стосується відсотків за користування кредитом, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, відповідно до п.17 Розділу IV ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Даний закон набрав чинності 24 грудня 2023 року. 120-тим днем після набранні чинності п.17 Розділу IV ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про споживче кредитування» є 22 квітня 2024 року. Таким чином за період з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року максимальний розмір процентної ставки не може перевищувати 2,5% на день. Починаючи з 23 квітня 2024 року протягом наступних 120 днів, тобто до 21 серпня 2024 року, максимальний розмір процентної ставки не може перевищувати 1,5% на день. В подальшому, починаючи з 22 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 01.07.2024 року по 30.09.2024 року за умовами договору проценти нараховано, виходячи з відсоткової ставки 1,15288411% за кожен день користування кредитом, а у період з 01.10.2024 року по 16.12.2024 року - у розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом. Таким чином, враховуючи, що позивач безпідставно не застосував вимоги п.17 Розділу IV ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про споживче кредитування» та починаючи з 22.08.2024 року не здійснював нарахування процентів з розрахунку 1% на день, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок процентів за користування кредитом за період з 22.08.2024 року по 16.12.2024 року. Враховуючи зазначене, загальний розмір нарахованих відсотків за користування кредитом за кредитним договором, укладеним з відповідачем 01.07.2024 року на строк 24 тижні - до 16.12.2024 року, за період з 01.07.2024 року по 16.12.2024 року складає 15854,49 грн, а саме: - за період з 01.07.2024 року по 21.08.2024 року - 5989,59 грн (згідно з наданим розрахунком заборгованості); - за період з 22.08.2024 року по 26.08.2024 року (тіло кредиту - 9947,47 грн) - 497,37 грн (9947,47 грн * 1% * 5 днів); - за період з 27.08.2024 року по 10.09.2024 року (тіло кредиту - 9382,99 грн) - 1407,45 грн (9382,99 грн * 1% * 15 днів); - за період з 11.09.2024 року по 28.09.2024 року (тіло кредиту - 8727,51 грн) - 1570,95 грн (8727,51 грн * 1% * 18 днів); - за період з 29.09.2024 року по 16.12.2024 року (тіло кредиту - 8087,51 грн) - 6389,13 грн (8087,51 грн * 1% * 79 днів). При цьому, з урахуванням сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості за відсотками в сумі 8085,07 грн, залишок заборгованості відповідача за відсотками складає 7769,42 грн (15854,49 грн - 8085,07 грн). Таким чином, позов в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягає частковому задоволенню в сумі 7769,42 грн. З урахуванням зазначеного, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача складає 15856,93 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 8087,51 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7769,42 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково (на 81,21%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1967,23 грн (2422,40 грн. * 81,21%).

Outcome: partial