Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 № 398/2477/23, провадження № 2-о/398/123/23, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 набрало законної сили 10.11.2023, з моменту набрання законної сили судовим рішенням заявник був призначений опікуном над своїм дідом [PERSON] , який за своїм станом здоров`я не розуміє значення своїм діям та не може керувати ними. Протягом двох років заявник добросовісно виконував та продовжує виконувати рішення суду. Як вбачається з рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2023, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи за № 367 від 18.08.2023 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції внаслідок хвороби Паркінсона /згідно МКХ-10, Р-02/, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. В рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з моменту набранням рішення суду законної сили, роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Отже, оскільки рішення суду набрало законної сили 10.11.2023, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - свого діда [PERSON] подається заявником своєчасно, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України. Просить продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайсуду від 06.10.2023 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , на два роки, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши йому опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. 05.02.2026 провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 23.01.2026 та призначено до розгляду на 18.02.2026. У судовому засіданні заявник підтримав заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просив її задовольнити. Представник заявника [PERSON] підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просила її задовольнити Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Боровський В.А. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви. [PERSON] у судове засідання не з`явився в силу свого психічного стану, підтвердженого висновком судово-психіатричного експерта від 23.01.2026. Представник органу опіки та піклування та в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заявника не заперечують. Представник Військової частини [NUMBER] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причин неявки не повідомили. Заслухавши в судовому засіданні думку заявника та його представника, представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, призначено опікуном [PERSON] . Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України). Відповідно до висновку Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 24 від 23.01.2026 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції внаслідок хвороби Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02), не розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, оскільки суд встановив, що клопотання заявника було подано в суд у визначені терміни, враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , який має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки суд приймає рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved