Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що на території Глинянської ОТГ проживає [PERSON] , який є особою з інвалідністю II групи з дитинства. Він страждає хронічним стійким розладом психічної діяльності у формі помірно-вираженої розумової відсталості - олігофренія в степені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок таких симптомів, [PERSON] потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, тому є підстави для призначення йому опікуна. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008 [PERSON] ухвалено визнати недієздатним. У [PERSON] є брат - [PERSON] , який проживає разом з ним, здійснює за ним догляд, забезпечує його одягом, продуктами харчування та всім необхідним для життя, так як він не може сам забезпечити своє існування. Висновком опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 26.02.2025, який затверджений Рішенням виконкому Глинянської міської ради № 15 від 27.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом з інвалідністю ІІ групи з дитинства [PERSON] . Окрім того, [PERSON] виконує обов?язки опікуна з 2008 року, згідно рішення виконкому Перегоноївської сільської ради № 21 від 27.06.2008, а також працює на роботі та є заброньованим, отже рішення виконкому Глинянської міської ради №15 від 27.02.2025 прийняте мотивовано та при необхідності і безальтернативності. Тому, заявник вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного [PERSON] його брата - [PERSON] , який постійно проживає з ним. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа та його представник заяву підтримали, просили таку задовольнити. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008 [PERSON] ухвалено визнати недієздатним. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. З довідки № 52 від 06.02.2024, виданої Перегноївським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає разом з братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, за адресою: [ADDRESS] , здійснює за ним догляд та є його опікуном. Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 22.01.2025 підтверджено факт здійснення постійного догляду [PERSON] за [PERSON] . Висновком опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області від 26.02.2025, який затверджений Рішенням виконкому Глинянської міської ради Львівського району Львівської області № 15 від 27.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом з інвалідністю ІІ групи з дитинства [PERSON] . За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, судом не встановлені. Осіб, які б також виявили бажання бути опікуном [PERSON] не встановлено.

Outcome: approved