Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

16 травня 2025 року представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. У обґрунтування заяви вказав, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» надавало послугу з централізованого опалення та надає послугу з постачання теплової енергії у квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку належало [PERSON] . У зв`язку із заборгованістю з оплати за надані у вищезазначену квартиру послуги заявник звертався до Пирятинського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 26.02.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 544/1549/19 від 21.01.2020, який набрав законної сили 18.02.2020, про стягнення з [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 43 240,12 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. На даний час у ДВС перебуває виконавче провадження № 67173430 з примусового виконання судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020. За заявою стягувача залишок боргу становить 41 868,60 грн., та судові витрати 192,10 грн. Боржник помер [INFO] . Задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість в розмірі 41 868,60 грн., та судові витрати в розмірі 192,10 грн., відповідно до судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020 мали б спадкоємці, що прийняли спадщину після померлого боржника, зокрема, квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином боржника, тобто спадкоємцем першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, а отже його правонаступником, заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, у якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 67173430 з примусового виконання судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020, з [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Пирятинського районного суду від 23.04.2025 у справі № 544/1549/19, якою відмовлено ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у задоволенні цієї заяви, встановлено наступні обставини. У спадковому реєстрі наданому Пирятинською державною нотаріальною конторою відсутні відомості про спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . відсутність спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також обставина, що на час відкриття спадщини він був зареєстрований один, свідчить про те, що спадкоємцями не була прийнята спадщина після його смерті. Заявник вважає, що неприйняття спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON] , а також враховуючи право кредитора спадкодавця звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, вимоги Заявника про визнання спадщини відумерлою, що складається з нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є законними та обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене просить визнати спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , що складається з нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою та передати її у власність Пирятинської територіальної громади Полтавської області. Ухвалою Пирятинського районного суду від 20 травня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні представник заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Додатково зазначила, що квартира знаходиться на земельній ділянці територіальної громади. Спадкоємці, які мають право на майно спадщини не прийняли. Оцінка вартості об`єкта нерухомості відповідно до довідки склала 1150907,51 грн. (а.с. 127-128). Також вказала, що підприємство не повідомляло міську раду про намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою так як рахували, що орган місцевого самоврядування зобов`язаний виявляти самостійно таке майно та звертатися до суду. Оскільки Пирятинська міська рада цього самостійно не зробила то ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», як стягувач звернувся самостійно. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Додатково вказав, що заявник не повідомляв міську раду про намір звернутися із заявою до суду про визнання спадщини відумерлою. Проте, міська рада не заперечує з цього приводу оскільки стягував також наділений правом звернутися до суду. Також зазначив, що не передбачені кошти у бюджеті міської ради на покриття витрат за комунальні послуги громадян спадщина яких визнана відумерлою. Представник заінтересованої особи Губи Бориса Олександровича у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві зазначив, що останній має намір прийняти спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим на даний час проводить міроприємство по виявленню та отриманню доказів на підтвердження своєї правової позиції. Проте у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії, збір інформації в достатній мірі ще не завершено. Просив слухати справу у його та довірителя відсутність. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до статті 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно з статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. За змістом статті 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У разі відсутності спадкоємців або неприйняття спадщини орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, що передбачене ст. 1277 ЦК України. Тобто, Закон прямо визнав заявника орган місцевого самоврядування, оскільки спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. ОКВП ТГ «Лубнтеплоенерго» (далі КП) є юридичною особою, але не є власником майна громади, воно лише управляє або використовує майно. Так, судом встановлено, що ОКВП ТГ «Лубнтеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення та надає послуги з постачання теплової енергії у м. Пирятин Лубенського району, зокрема і у будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої КП «Лубенське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2021, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть від 03.01.2024, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11). У разі смерті споживача, його борги не зникають, а переходять до спадкоємців. Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимогу кредитора. КП має право подати позов до спадкоємців (або до спадкового майна, якщо спадкоємців немає) з вимогою погасити борг у межах вартості спадщини. Це є їхній прямий господарський інтерес. КП має право лише заявити про борг до спадкового майна не намагаючись реалізувати право, яке йому не належить. Згідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 1470/02-33 від 20.02.2025 [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований у квартира [ADDRESS] (а.с. 7). Інших зареєстрованих осіб не було. Згідно цієї ж інформації місце проживання [PERSON] зареєстроване по [ADDRESS] . Відповідно інформаційної наданої Пирятинською державною нотаріальною конторою від 11.09.2024 № 245/01-16 у Спадковому реєстрі відсутні спадкові справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Представник ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» у позові зазначив, що внаслідок відсутності оплати за надані послуги з централізованого опалення, з постачання теплової енергії у вищевказану квартиру в період з 01.10.2019 року по 31.12.2023 року утворилась заборгованість (з урахуванням стягнень) у розмірі 109102,04 грн., що є збитками у вигляді упущеної вигоди (а.с. 88). Проте, як встановлено у судовому засіданні це не весь стягнутий борг за отримані послуги померлим [PERSON] , що свідчить наданий до матеріалів справи розрахунок (а.с. 75-77). Під час збирання доказів по справі, підприємством неодноразово складалися Акти про фактичне проживання осіб у квартирі [ADDRESS] . Так, відповідно до тексту останніх за 05.11.2019 та 23.03.2021, разом із [PERSON] (власник квартири) проживав син [PERSON] з сім`єю. Це стало підставою у подальшому заявником залучити в якості заінтересованої особи [PERSON] . Суд рахує, що в тому контексті позовних вимог, з якими звернулося КП, вони не є суб`єктом, наділеним законом правом на подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Це повноваження належить саме територіальній громаді в особі її представницького органу (міської/селищної/сільської ради). Комунальне підприємство зазвичай діє лише на підставі делегованих йому повноважень, закріплених у статуті або відповідному рішенні міської ради. Саму у такому виді спору громада набуває майно, яку представляє міська рада. Такої позиції притримується і Верховний суд у своїй практиці. З пояснень представника заінтересованої особи Пирятинської міської ради, про що не заперечував і заявник, ОКВП ТГ «Лубнтеплоенерго» не зверталися з листом до органу місцевого самоврядування з питання делегування повноважень щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Таке рішення зі слів представника міської ради не виносилося на обговорення та не приймалося. Суд має перевірити наявність документів, що підтверджують право комунального підприємства представляти інтереси територіальної громади в цьому конкретному питанні в іншому випадку їх позиція буде визнана як юридично нікчемною. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини та лише тоді, коли немає спадкоємців, або вони відмовилися від спадщини, або не прийняли її. Проте, під час розгляду справи було встановлено, що спадкоємці існують, більш того заявляють про бажання прийняти спадщину. Про це також відомо кредитору, оскільки дані факти ним були встановлені у Актах про фактичне проживання осіб. Хоча кредитор має право звернутися до суду, проте кінцева мета цієї процедури вказує на використання заявлених вимог на швидке отримання майна в рахунок боргу, минаючи складні процедури стягнення, що свідчить про зловживання процесуальним правом. Верховний суд неодноразово вказував, що визнання спадщини відумерлою не є способом стягнення боргу. Кредитор має право пред`явити свої вимоги до спадкового майна, але не можу привласнити собі роль органу місцевого самоврядування, що вирішує долю відумерлого майна. Адже, орган місцевого самоврядування має в подальшому поставити майно на баланс, провести належне його утримання та відповісти за борги спадкодавця (лише в межах вартості отриманого майна), в разі пред`явлення вимоги спадкоємця відшкодувати останньому вартість майна. В зв`язку з відсутності інформації щодо безхазяйності майна, міською радою не вживалися заходи з питання визнання спадщини відумерлою та не були заплановані видатки в бюджеті територіальної громади на погашення заборгованості за комунальні послуги, про що повідомив представник. Крім того, з наданих заявником копії судового наказу та інформації про виконавче провадження сума боргу (109102,04 грн.) за послуги становить 9% від вартості нерухомого майна (відповідно до Довідки про оцінку 1150907 грн. а.с. 127), що визнається відумерлим. Сама процедура відумерлості має на меті наповнення комунальної власності, а не погашення боргів конкретного підприємства через відчуження майна. Сам по собі факт наявності заборгованості спадкодавця, не є юридичною підставою для визнання спадщини відумерлою, оскільки підставою є лише виключно відсутність спадкоємців або неприйняття ними спадщини. Кредитор не позбавлений права діяти в інший спосіб щодо стягнення боргу. Орган місцевого самоврядування в свою чергу не позбавлений права звернутися до суду в разі якщо з`являться нові докази відсутності спадкоємців, буде належно підтверджено неприйняття спадщини, буде встановлено повний склад спадкового майна. За наведених обставин заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про визнання спадщини відумерлою, є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed