Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

16 січня 2026 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 28 липня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років стосунки між ним та відповідачкою суттєво погіршилися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, у сторін відсутні спільний побут та сімейний бюджет. Вважає, що фактично сім`я припинила існування, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Також просить не надавати строк на примирення. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28 липня 2007 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати. Ухвалою суду від 21 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 16.02.2026 року через "Електронний суд" представник позивача подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто (а.с. 19). Будь-яких заяв чи клопотань, відзиву від неї до суду не надходило. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 19.02.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 28 липня 2007 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2008 року (а.с. 9), син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2011 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved