Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 12 серпня 2025 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 грудня 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 грудня 2015 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис про укладення шлюбу № 850 від 22 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 липня 2016 року. В даному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача [PERSON] подано заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримуються, заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі суду не подавав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав: Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 липня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 грудня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 850. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, на підставі актового запису № 13 від 31 серпня 2016 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] , опікуном дитини призначено [PERSON] [INFO] . Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved