Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що під час вирішення питання щодо встановлення постійного догляду за батьком [PERSON] , [INFO] , як особою похилого віку та інвалідом третьої групи, і надання документів, що підтверджують родинні відносини, заявнику стало відомо, що його прізвище, яке записане в паспорті громадянина України як « [PERSON] », відрізняється від прізвища батька, яке записано в паспорті громадянина України, як « [PERSON] ». В зв`язку з виявленою розбіжністю в написанні прізвищ, не має можливості довести свій родинний зв`язок з [PERSON] , який доводиться йому рідним батьком. На даний час привести у відповідність зазначені документи немає можливості, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані й інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Лукашівка Монастирищенського району Винницької області, доводиться рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженцю міста Кумертау, Башкортостан. В судове засідання заявник не прибув, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають, просять суд вимоги задовольнити (а.с.25-26). Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.19-20). Зацікавлена особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.23). Суд, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено судом, [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого в актовому записі про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в тому числі, й з обставин, які стали підставою для звернення до суду з даною заявою, прізвище заявника, яке записане в паспорті громадянина України як « [PERSON] », відрізняється від прізвища батька, тобто, наявні розбіжності в написанні прізвищ не дають можливості довести родинний зв`язок з особами. Згідно паспорту громадянина України заявника [PERSON] , який видано Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2001 року, його прізвище вказано як « [PERSON] ». Згідно паспорту батька заявника [PERSON] , який видано Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 червня 1996 року, його прізвище вказано як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке видано міським ЗАГС міста Кумертау БАССР 24 березня 1977 року, його прізвище вказано російською мовою « [PERSON] » та його батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) та [PERSON] » (російською мовою). Тобто, дані обставини свідчать про те, що зазначені розбіжності в написанні прізвищ були допущені з причини невірного перекладу з російської на українську мову, в наслідок чого порушуються права заявника і яке вирішити в позасудовому порядку не вбачається за можливе. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимогипро встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved