Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 129 від 08 листопада 2019 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2019 року між позивачкою ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 129. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім`я розпалася, а тому сторони не підтримують подружніх стосунків, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. За час перебування у шлюбі між позивачкою та відповідачем досить часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин, оскільки вони мають несумісні характери та погляди на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і жінки у шлюбі. Вже тривалий час сторони проживають окремо, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався, має лише формальний характер. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не принесе жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким вона не бажає сумісно проживати в подальшому. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи як слід з оголошення про виклик особи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. На судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин відповідач [PERSON] повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки: Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії паспортів позивачка та відповідач є громадянами України.(а.с. 6; 10). З копії свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 листопада 2019 року, актовий запис № 129, який зареєстрований у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 9). З копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011513442 від 23 вересня 2024 року слід, що [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved