Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

06.01.2026 на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТКАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до [PERSON] (далі, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», як первісним кредитором, та[PERSON] , як позичальником, було укладено договір № 643366 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 01.03.2023. Згідно умов зазначеного договору, в борг на строковій основі відповідачу, як позичальнику, передані грошові кошти у сумі 2 000 гривень, строк кредитування 294 дня, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 2,2 % в день. Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 643366 від 01.03.2023 підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. Кредитодавцем умови зобов`язання щодо надання грошових коштів в борг виконані повністю, проте позичальник грошові кошти не повернув, проценти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі, зазначеному в позовній заяві. В подальшому, внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» перейшло до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ». З урахуванням існування заборгованості та не сплачених відсотків, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 15 903,99 гривні, як заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 643366 від 01.03.2023, яка складається з: 1 999,99 гривень заборгованість по тілу кредиту, 13 904 гривні заборгованість по відсоткам. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 8 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; - чи була успішною транзакція, здійснена 01.03.2023, на банківську картку № [NUMBER] в сумі 2 000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю, зокрема, надано довідку щодо підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 2 000 гривень 01 березня 2023 року, що відповідає сумі кредиту, зазначеній в договорі. А також підтверджено належність карткового рахунку відповідачу [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив розглянути справу за відсутності представника позивача (а. с. 7). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial