Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Панченко Дмитро Іванович звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача посилаючись на те, що [INFO] в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області померла [PERSON] . На день смерті вона проживала одна. При житті, 11 серпня 2001 року [PERSON] , в Бджілянській сільській раді, склала заповіт, яким все своє майно і житловий будинок, земельний пай заповіла [PERSON] . Після укладення [INFO] шлюбу, [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку спадкоємець своєчасно прийняла, подавши заяву до Теплицької державної нотаріальної контори (спадкова справа № 394/04). Інших спадкоємців після [PERSON] не має. 15.07.2004 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, документів вона не надавала. У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, постановою державного нотаріуса від 30.10.2025 року, їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності [PERSON] на даний житловий будинок. Реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок, було проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Даний будинок, станом на 15 квітня 1991 року, відносився до суспільної групи колгоспних, і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] , [PERSON] , яка була мамою [PERSON] , [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з нею, проте із заявою в нотаріальну контору не зверталась, так як іншого майна крім частину житлового будинку у її мами не було. Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї мами [PERSON] , вона набула право власності на належне їм майно. Враховуючи, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що є об`єктом спадкування відсутній, оформити право власності на нього попозивач не має можливості. На підставі викладеного позивач змушена звернутися до суду, так як вона не може реалізувати своє право на спадкування, що відкрилося внаслідок смерті [PERSON] . Від представника позивача [PERSON] адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити. Від відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане виконкомом Бджілянської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а. с. 10). На день смерті вона проживала одна про що свідчить довідка виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 378 від 02.12.2025 року (а. с. 15). При житті, 11 серпня 2001 року [PERSON] , в Бджілянській сільській раді, склала заповіт, яким все своє майно і житловий будинок, земельний пай заповіла [PERSON] (а. с. 9). Після укладення 02.08.2008 року шлюбу, [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сокирянської сільської ради (а. с. 8). 15.07.2004 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, постановою державного нотаріуса від 30.10.2025 року, їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності [PERSON] на даний житловий будинок (а. с. 21). Даний будинок, станом на 15 квітня 1991 року, відносився до суспільної групи колгоспних, і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] , [PERSON] , яка була мамою [PERSON] , [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з нею, про що свідчить довідка виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 377 від 02.12.2025 року (а. с. 14), проте із заявою в нотаріальну контору не зверталась, так як іншого майна крім частину житлового будинку у її мами не було. Відповідно до технічного паспорту № 275 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] -замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а. с. 16-18). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. За встановлених вище обставин, беручи до уваги, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved