Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням позивача відповідачу була призначена компенсація за догляд за [PERSON] у період з 01.07.2024 по 30.06.2025. При поданні заяв відповідач зобов`язувався повідомляти департамент про зміну обставин, які можуть вплинути на призначення і виплату компенсації. 10.09.2024 року відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис №761). Відповідно до пункту 11 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, відповідач не мав права на отримання компенсації, починаючи з 01.09.2024 року у зв`язку зі смертю [PERSON] . Протягом спірного періоду відповідачу виплачена допомога у розмірі 1725,42 грн. Таким чином сума, що підлягає поверненню, складає 1725,42 грн та добровільно відповідачем не повернута. Зазначає, що отримані відповідачем кошти відповідно до статті 1212 ЦК України є такими, що отримані без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1725,42 грн та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2025 відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.07.2024 року [PERSON] звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою про згоду надавати соціальні послуги [PERSON] , у якій просив також призначити йому компенсацію за надання соціальних послуг, у заяві власним підписом підтвердив, що зобов`язується повідомляти про зміни обставин, які можуть вплинути на призначення компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі (а.с. 7-9). Рішенням від 26.07.2024 року відповідачу була призначена компенсація, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги щомісячно з 01.07.2024 по 30.06.2025 (а.с.10). Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10 зворот). Рішенням від 12.09.2024 було припинено компенсацію [PERSON] з 01.09.2024 року та визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації, що підлягали поверненню за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 у розмірі 1725,42 грн. (а.с. 11). [PERSON] було направлено лист-повідомлення з пропозицією повернути надміру виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку, але кошти відповідачем не повернуті (а.с.12). Пунктом 11 Порядку встановлено, що виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Пунктом 15 Порядку визначено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомляти структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районному у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Відповідно Порядку суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію. Згідно з частиною 1статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З матеріалів справи вбачається, що у періоді з 01.09.2024 по 30.09.2024 відповідач отримував від позивача грошову компенсацію як особа, яка надає соціальні послуги, хоча не мав права на одержання такої компенсації у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] . Про наявність підстав для припинення виплати допомоги відповідач позивача не повідомив, у зв`язку з чим позивач виплатив відповідачу у спірному періоді компенсацію в загальному розмірі 1725,42 грн. Відповідач добровільно не повернув надміру сплачені йому кошти. Доказів сплати заборгованості або обставин, які б спростували доводи позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, наявні передбачені законом підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі в сумі 1725,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved