Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Підстави заявлених вимог. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Так [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 01 березня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] , [INFO] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власност та розпорядженням органу приватизації. Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові [PERSON] - [PERSON] , вірним по-батькові є [PERSON] . У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що [PERSON] та померлий її чоловік [PERSON] були подружжям та відмовили [PERSON] в отриманні пенсії померлого чоловіка. Крім того, вказана невідповідність може стати суттєвою перепоною для безперешкодного відкриття спадщини, оскільки буде розцінена органом нотаріату як недоведеність сімейних зв`язків між [PERSON] та померлим [PERSON] та стати підставою для відмови у відкритті спадщини. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті [PERSON] на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - [PERSON] , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі (були подружжям). Пояснення сторін в судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця, а також її представник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області подали заяву, відповідно до якої просили справу розглянути у їх відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 01 березня 1968 року, який був зареєстрований 01 березня 1968р., Мелекеським міським відділом ЗАГС Ульяновської області РФСР, актовий запис №144. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власності та розпорядженням органу приватизації. Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові [PERSON] - [PERSON] , вірним по-батькові є [PERSON] . У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що [PERSON] та померлий її чоловік [PERSON] були подружжям та відмовили [PERSON] в отриманні пенсії померлого чоловіка. Так у свідоцтві про шлюбу по-батькові нареченої скорочене та замість « [PERSON] » записано рос. мов. « [PERSON] ..» В той же час, факт шлюбних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті [PERSON] на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - [PERSON] , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р.. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що наявна описка у свідоцтві про шлюб не дає можливості заявниці оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а виправити вона не може, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved