Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

16 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила позовна заява адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.07.2015 року по справі № 466/688/15-ц, яким ухвалено стягувати з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 02 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позицій сторін. Обґрунтування позивача. Позивач зазначила, що 29 грудня 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 278. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що перекладене з італійської на українську мову. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 03.03.2015 року у справі № 466/687/15-ц шлюб було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду від 06.05.2015 року у справі № 466/1721/15-ц визначено місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , із мамою, [PERSON] . З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, 02.02.2015 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. 29.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Львова у справі № 466/688/15-ц було ухвалено рішення, яким вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 2 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 27.08.2015 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції постановлено про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 466/688/15-ц від 20.08.2015 року, виданого Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку позивача, у зв`язку із зростанням витрат на дитину, які нерозривно пов`язані з його проживанням, навчанням та нормальним розвитком, розмір аліментів в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова у справі № 466/688/15-ц від 29.07.2015 року, є явно мізерним, та таким, що не забезпечує навіть чверть тих потреб, які має дитина відповідного віку, що зумовлено зокрема повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, загальною економічною ситуацією в державі, ростом цін на продукти харчування та речі особистого вжитку, а також тим, що зі збільшенням віку сина змінюються його потреби, що в свою чергу зумовлює збільшення витрат на задоволення таких потреб. За доводами позивача, [PERSON] є учнем 7-А класу Львівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, відвідує заняття карате у ЛМГО ДЮСОК Одісей, що має наслідком необхідність значних матеріальних витрат для щоденного повноцінного, здорового, раціонного харчування, придбання продуктів, одягу, взуття та інших вкрай важливих, повсякденних речей. У зв`язку з чим цілодобовий обов`язок позивача полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат, ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік малолітнього сина. Також позивач зазначає, що їй стало відомо про те, що відповідач проходить військову службу у Національній гвардії України, що в свою чергу свідчить про те, що він отримує стабільне та високе грошове забезпечення передбачене для військовослужбовців в період воєнного стану, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дитині в більшому розмірі. З огляду на те, що при виборі способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач керувалась тим, що у відповідача не було стабільного офіційного доходу, а зараз він отримує офіційне і стабільне грошове забезпечення військовослужбовця, відтак з метою покращення матеріального забезпечення спільного з відповідачем сина, позивач вирішила скористатись своїм правом передбаченим статтею 181 СК України на зміну способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу відповідача, що в даній ситуації буде доцільнішим та відповідатиме якнайкращим інтересам спільної з відповідачем дитини, оскільки навіть мінімально гарантована законом частка від доходу відповідача буде більшою від тої твердої суми, яку ухвалено стягувати Шевченківським районним судом міста Львова у справі № 466/688/15-ц. Тому з огляду на вище наведене, позивач вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, [PERSON] , [INFO] , з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 2 лютого 2015 року до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з відповідача 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Спосіб та розмір стягнення, про який просить позивач є тим гарантованим державою мінімумом на утримання дитини, який забезпечить необхідний матеріальний мінімум для її утримання. Обґрунтування заперечень відповідача. 06 листопада 2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , у якому зазначає, що він перераховував на банківських рахунок позивача явно більшу суму на утримання їхньої дитини, що підтверджується довідкою №86-20989кі/25 виданою Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» щодо перерахування коштів з рахунку відкритому у АТ «КРЕДОБАНК» за період 01.01.2019р. по 11.10.2025 року. Також вказує, що згідно з Наказом командира Військової частини [NUMBER] [INFO] №274 від 24.09.2025 року він, солдат [PERSON] , звільнений відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з військової служби у запас. Він працює на посаді водія автотранспортних засобів у Приватному науково-виробничому підприємстві «ЛВ МАРКЕТ» на умовах неповного робочого часу (0,5 ставки) та нарахована заробітна плата становить 10100,00 грн. (без урахування нарахованих до сплати податків та обов`язкових зборів на суму заробітної плати). Тому, він не проходить військову службу, а працює на підставі трудового договору у Приватному науково-виробничому підприємстві «ЛВ МАРКЕТ». Відповідач зазначає, що він перебуває у шлюбі із [PERSON] . У шлюбі у них народжено двоє дітей - [PERSON] , [INFO] а також [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку з 09.10.2025 року згідно наказу №339-к від 06.10.2025 року, що підтверджується Довідкою №48 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 27.10.2025 року. Натомість його дружина [PERSON] отримує соціальну допомогу при народженні дитини визначеної Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 р., у розмірі 860,00 грн. на один календарний місяць. Отже на його утриманні також перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку й її дохід становить 860,00 гривень допомоги на один календарний місяць. З урахуванням розміру його місячної заробітної плати - 10100 гривень, він отримує до виплати на руки 7777,00 грн. (з вирахуванням 18% від заробітної плати податку на доходи фізичних осіб (пункт 167.1 статті 167 Податкового кодексу України) та 5% від заробітної плати військового збору (пункту 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України). Відповідач вказує, що позивач не враховує те, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Також позивач не враховує його реальні доходи, які впливають на можливості утримання усіх дітей та забезпечення їм рівного розвитку без створення переваг для будь-кого з дітей. Не вказує позивач й те, що він своєчасно та тривало сплачує аліменти на утримання свого сина - [PERSON] . Натомість - у позовній заяві позивач стверджує що він не ніс витрат на утримання дитини, що спонукало її до звернення до суду. Враховуючи викладене, а так само його обов`язок щодо утримання його сина [PERSON] ,

Outcome: partial