Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] 10 листопада 2025 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 18 травня 2023 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. З часом втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На теперішній час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини існують формально. Спору щодо визначення місця проживання дитини та майнового характеру немає. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, однак його представник адвокат Крушинська А.А. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила: позов задовольнити; розгляд справи проводити за її відсутності; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, правом на відзив на позов не скористалася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 24 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 18 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] ), про що зроблено відповідний актовий запис № 851. Згідно свідоцтва про народження у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved