Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

20.01.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2024 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано з Товариством кредитний договір (про відкриття кредитної лінії). За умовами договору відповідачем отримано на свій банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 1390-5619 від 04.05.2024 в рамках продукту «НА ВСЕ» (далі - Договір) надано у користування на 300 календарних днів. Дата повернення позики 27.02.2025. Згідно з умовами договору за користування коштами позичальник сплачує проценти, які встановлені у фіксованій ставці впродовж базового та наступного періодів. Відповідач у справі отримав грошові кошти на певний строк зі сплатою процентів, але належним чином не виконував своїх зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України та умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 25000,00 грн., яка включає крім боргу за основною сумою позики в розмірі 5000,00 грн., також 20000,00 грн. нарахованих, проте не сплачених процентів в межах погодженого між сторонами строку кредитування. Просить позов задовольнити, розглянувши справу за відсутності представника Товариства. Не заперечує щодо можливості ухвалення судом заочного рішення. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, що є підставою для ухвалення судом рішення в заочному порядку згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день; базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Як вбачається із наданого Товариством розрахунку боргу відповідача [PERSON] за період з 04.05.2024 до 17.05.2024 упродовж перших 14 календарних днів базового періоду позичальнику нараховано проценти за пільговою ставкою 1,20% або 60,00 грн/день. Надалі, починаючи з 18.05.2024 до 27.02.2025 нарахування процентів здійснено Товариством за зниженою процентною ставкою 1,50 % або 75,00 грн/день ( 28.02.2025 до 10.12.2025). Відповідач у справі основну суму (тіло) кредиту та нараховані проценти не повертав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 25 000,00 грн., з яких 5000,00 грн. основна сума, решта нараховані проценти за встановленими у договорі правилами. Відповідно до приписів ч.5 ст.8 у чинній з 24.12.2023 редакції Закону України Про споживче кредитування від 15.11.2016 № 1734-VIII (далі - Закон № 1734) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Процентна ставка за споживчим кредитом є істотною умовою договору. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом № 1734, є нікчемними, тобто недійсним в силу цього закону. Відтак, суд не може погодитися із розрахованою Товариством сумою процентів відповідачу за кредитним договором виходячи із зниженої ставки 1,50% за один день користування коштами за період з 18.05.2024 до 27.02.2025, адже максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом у цей період не міг перевищувати 1%. Отже, нараховані відповідачу проценти за вищенаведений період тривалістю 300 днів підлягають перерахунку з розрахунку максимальної денної процентної ставки 1% (50грн/день) та зі зменшенням належної до сплати позичальником суми боргу до 20 000,00 грн. замість заявлених до стягнення Товариством 25 000,00 грн. Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, одночасно стягнувши з відповідача пропорційно (92,84%) до розміру задоволених позовних вимог понесені Товариством витрати на сплату судового збору в сумі 2 248,95 грн.

Outcome: partial