Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

14.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: 1) заборгованість за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р., в сумі: 11 645,00 грн; 2) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.01.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7696997, згідно з умовами якого відповідач отримав 3 400,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, штрафних санкцій, що передбачені Крудитним договором. Відповдіно до Графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1 до кредитного договору № 7696997 від 27.01.2024 р.) повернення кредиту, сплати комісії та процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 28.05.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 106-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р. становить 11 645,00 грн, з яких: 3 400,00 грн сума виданого кредиту, 7 905,00 грн залишок по відсотках, залишок по комісії 340,00 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р. у розмірі 11 645,00 грн. Ухвалою судді від 18.04.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.01.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7696997 (індивідуальна частина) (а.с.7-12). Відповідно до п. 1.2. пп. 1.3.2. Кредитного договору, сума кредиту становить 3 400,00 грн строком на 105 днів з 27.01.2024 р. і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершився 11.02.2024 р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11.05.2024 р. (дата останнього погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1 207,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 4 607,00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 8 245,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 11 645,00 грн. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (8 245,00 грн / 3 400,00 грн) / 105 днів * 100% = 2,31%. Відповідно до п. 1.5.1-11.6 Кредитного договору комісія за надання кредиту 340,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 867,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 7 038,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] . Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора 437664, який відправлений на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.14 зворот). 27.01.2024 р. ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 3 400,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 121394327 (а.с.16). 28.05.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заміняє ТОВ «Мілоан» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Мілоан» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.18 зворот-23). 04.02.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено додаткову угоду № 1 до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 р., згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни в додаток № 1 до Договору форму Реєстри боржників та викласти його в новій редакції (а.с.24). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 р. (у новій редакції згідно додаткової угоди № 1 від 04.02.2025 р.) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р. в сумі 11 645,00 грн, з яких: 3 400,00 грн залишок по тілу кредиту, 7 905,00 грн залишок по відсотках, 340,00 грн залишок по комісії (а.с.25 зворот). З відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р. вбачається надання відповідачу кредиту, нарахування комісії та процентів (а.с.16 зворот,17). Позивач звертався до відповідача з письмовою претензією про погашення заборгованості за кредитним договором та повідомляв про відступлення права вимоги (а.с.26). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 11.05.2024 р. становить 11 645,00 грн, з яких: 3 400,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7 905,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 340,00 грн прострочена заборгованість за комісією, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 7696997 від 27.01.2024 р. (а.с.16 зворот,17). Згідно зі ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У договорі сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами відповідачем не спростований. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved