Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з заявою в інтересах заявника [PERSON] , в якій просить встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , які доводилися один одному сином та батьком. Також просить, встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , які доводилися один одному сином та матір`ю. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] з 13 травня 1995 року по 16 лютого 2024 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Після 24 лютого 2022 року її чоловіка [PERSON] було призвано до лав ЗСУ по мобілізації та зараховано в списки військової частини, де [INFO] , під час захисту Батьківщини, в зоні проведення бойових дій він загинув. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ».Прізвище чоловіка « [PERSON] » вказано в його паспорті та свідоцтві про народження, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Ця сама інформація щодо прізвища дитини і її батьків підтверджена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Отримавши всі необхідні документи, заявниця [PERSON] звернулася до [INFO] для отримання належних їй гарантованих державою виплат. Оскільки ці виплати розподіляються між всіма членам родини, їй було вказано на те, що одноразова грошова допомога має бути розподілена між нею і батькам загиблого. Але оскільки у свідоцтві про смерть батька її чоловіка зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері, зазначено російською про смерть « [PERSON] », то дані документи не можуть бути направлені до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для розгляду і прийняття рішення Комісією. Тобто, тепер для отримання всієї суми одноразової грошової допомоги вона має довести, що на отримання виплат після смерті її чоловіка [PERSON] не претендують його батьки, документи про смерть яких за прізвищем різняться від документів її чоловіка. Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявниця та її представник адвокат Перемот О.Г. в судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що з 13.05.1995 заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно 16.05.2025 серія [NUMBER] . Чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 25.10.2024 серія [NUMBER] . Про загибель чоловіка [PERSON] заявницю було повідомлено сповіщенням сім`ї №65 від 24.10.2024. З копії паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданим 08.11.2018 встановлено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження: с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданим 15.10.1973, серії [NUMBER] встановлено, що останній народився в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьком є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Аналогічні дані щодо батьків [PERSON] вказані в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00051245292 від 16.05.2025. З копії заяви про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть, виданим 03.01.1998 Глодоською сільрадою радою Новоукраїнського району Кіровоградської області серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть виданим 18.06.1992 Глодоською с/радою Новоукраїнського району Кіровоградської області серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (вказано на російській мові). Факт проживання сім`ї [PERSON] батька [PERSON] , матері [PERSON] , та їх сина [PERSON] , [INFO] , на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] підтверджується копіями погосподарських книг за період з 1970-1995 роки, які містяться в матеріалах справи. Заявниця у зв`язку з загибеллю чоловіка [PERSON] звернулася до Міністерства оборони України для розгляду і прийняття рішення Комісією щодо отримання всієї суми одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено, оскільки вона має довести, що на отримання виплат після смерті її чоловіка [PERSON] не претендують його батьки, документи про смерть яких за прізвищем різняться від документів її чоловіка. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що послідовність видачі вищевказаних документів та інформація, яка до них внесена щодо особистих даних чоловіка заявниці та його батьків підтверджують факт родинних зв`язків, які просить встановити заявниця по справі. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перевіривши надані заявником документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved