Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2023 року між фізичною особою-позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено Договір про споживчий кредит № 102551518. Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач отримав кредит у сумі 4400 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій. Згідно з графіком сплати кредитних коштів Відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитних коштів, комісії та процентів у строк, визначений договором. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору № 102551518 від 17.11.2023 року, договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника та діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Кредитний договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог законодавства України. Відповідач зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця шляхом заповнення реєстраційної форми на вебсайті. Після реєстрації було створено обліковий запис та особистий кабінет. В особистому кабінеті Відповідач зазначив банківську картку для зарахування кредитних коштів, яка була попередньо верифікована Кредитодавцем. Електронна ідентифікація Відповідача здійснювалася шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону або електронну пошту, а також шляхом введення пароля до особистого кабінету. Для отримання кредиту Відповідач подав електронну заявку. Після прийняття рішення про надання кредиту Кредитодавець надіслав до особистого кабінету Відповідача проєкт Кредитного договору (оферту), який був акцептований Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, Кредитний договір було укладено у вигляді електронного документа відповідно до вимог законодавства, а факт його підписання підтверджується довідкою про ідентифікацію. Після укладення договору кошти були перераховані на банківську картку Відповідача. 26.03.2024 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т, відповідно до якого Позивач набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги за Кредитним договором № 102551518 від 17.11.2023 року. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача становить 15 730 грн, з яких: 4 400 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 10 494 грн прострочена заборгованість за процентами; 836 грн прострочена заборгованість за комісією. Позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору, зокрема направлено письмову претензію про погашення заборгованості, однак заборгованість добровільно погашена не була. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та наявністю заборгованості, Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 15 730 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви, просить здійснити розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань, заяв чи відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. У зв`язку з цим,

Outcome: partial