Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2018 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 10. За час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з відповідачкою, але позивач приймає участь у його вихованні, регулярно надсилає кошти на утримання дитини, постійно спілкується із сином та проводить з ним час. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, цінності та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше року. Ще з осені 2024 року сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут та сімейне життя. Примирення і збереження їх шлюбу вже є неможливим і недоцільним, подальше формальне перебування у шлюбі лише обопільно шкодить інтересам сторін, перешкоджає кожному із них влаштувати своє особисте життя. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам позивача та відповідачки. Вжиті сторонами заходи щодо збереження шлюбу бажаного результату не дали, все ж декілька разів сторони намагалися примиритися, проте, через постійні непорозуміння обоє прийшли до переконання, що укладений шлюб є невдалим, у них різні погляди на життя. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 04 грудня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно позовної заяви представник просив розгляд справи проводити у його відсутності та за відсутності позивача. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2018 року у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved