Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.05.2023 відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір №2023/І_С/329-000614 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». На підставі Заяви клієнта, оформленої належним чином Заяви-Договору, було укладено Кредитний договір №2023/ОВР/329/-000149. Програма: ЕКО кредитка, відповідно до умов якого сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору. Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., процентна ставка: 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 43% річних, далі - 48%. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Клієнт отримав платіжну картку. 07.06.2023 за субрахунком клієнта встановлений Ліміт кредитної лінії по Договору в розмірі 21 500,00 грн. Таким чином, строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) до 06.06.2024. Ставка за користування становить 45% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 45% річних. З 25.08.2023 відповідач почав користуватися кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 04.11.2025 у нього виникла заборгованість в сумі 32 400,78 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 21 232,74 грн. та заборгованості по процентах (простроченої) 11168,04 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 16.02.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 11 травня 2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2023/І_С/329-000614 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (матеріали справи в електронній формі). Відповідно до п. 2.1 Заява Договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором про споживчий кредит, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем. Згідно Заяви - Договору № 2023/І_С/329-000614 від 11 травня 2023 року відповідач уклав кредитний договір №2023/ОВР/329-000149 на споживчі цілі. Програма кредитування: ЕКО кредитка. Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. Можлива сума кредиту: 0,00 300 000,00 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7,00% мінімум 50,00 грн. Пільговий період: 70 днів. Процентна ставка: 43,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 43,00%, далі 48%. Процентна ставка на Пільговий період 0,00001% річних. Комісія за видачу (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/встановлення кредиту: 2,99%. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: відкрив клієнту картковий рахунок, надав відповідачу кредит у вигляді дозволенного овердрафту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2025 становила 32 400,78 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (простроченої) 21 232,74 грн., заборгованості по процентах (прострочених) 11 168,04 грн. (матеріали справи в електронній формі). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 32 400,78 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вищезазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved