Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач [PERSON] вказала, що [INFO] в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON] . До складу спадкового майна входять частина житлового будинку [ADDRESS] , та три земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є дружиною [PERSON] і його спадкоємцем першої черги згідно закону. Позивач своєчасно прийняла спадщину, та подала заяву до приватного нотаріуса Кусюк О.А., спадкова справа № 89/2024. Іншим спадкоємцем після [PERSON] , за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] , який також своєчасно прийняв спадщину та подав заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини. 25 листопада 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кусюк О.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину, на належну спадкодавцю [PERSON] частину житлового будинку [ADDRESS] , який згідно виписки із погосподарської книги № 8, особовий рахунок [NUMBER] , виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради 16.09.2025 року № 558, відносився до суспільної групи колгоспників, і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON] і позивач [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та оформити право власності на нього позивач не має можливості. Реєстрацію права власності на житловий будинок , було проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги. Постановою приватного нотаріуса від 25.11.2025 року, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області. Від позивача [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області помер чоловік позивачки - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 25.11.2024 року (а. с. 8). Позивач є дружиною [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 28.09.2010 року (а. с. 7). Належність при житті [PERSON] частини житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним, підтверджується випискою із погосподарської книги № 8, виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради 16.09.2025 року № 558 (а. с. 9). Відповідно до довідки № 49 від 24.01.2025 виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради втому, що померлий [PERSON] , 1956 року народження, проживав та був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] , 1955 року народження (а. с. 10). Відповідно технічного паспорту № 898 на будинок по [ADDRESS] - замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/01-31 від 25.11.2025 року приватним нотаріусом Кусюк О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 28). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України прийняття спадщини. З метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved