Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 42031 гривню 62 копійки за кредитним договором № 22031000500305 від 24 березня 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 22031000500305 від 24 березня 2021 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 28 травня 2025 року становить 42031 гривня 62 копійки й складається з наступного: 24661 гривню 23 копійки заборгованість за тілом кредиту; 17370 гривень 00 копійок заборгованість за комісією; 00 гривень 39 копійок залишок прострочених процентів. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 288). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 287), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору № 22031000500305 від 24 березня 2021 року ( електронний файл « Додаток 3.pdf»), згідно якого кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін ( договір № 22031000500305 від 24 березня 2021 міститься в електронному файлі «Додаток3.pdf») своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 42031 гривня 62 копійки, достатньою мірою доводиться даними наданим позивачем розрахунком заборгованості ( електронний файл «Додаток 2.pdf»). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже в кінцевому підсумку саме він отримав таке право, зважаючи на умови договору факторингу (електронний файл «ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28_05_25_1.pdf»). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved