Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" 21.01.2026 звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким: стягнути [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року в сумі 76 960,00 грн та судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] був укладений договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано у визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" порядку. ТОВ "Бізнес Позика" 17.12.2024 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). 17.12.2024 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1930, на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який було введено/відправлено. Таким чином, 17 грудня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов указаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з Графіком платежів. Також вказаним договором встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за даним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яка вказана ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Натомість боржник свої зобов`язання належним чином не виконував, лише частково сплатив кошти на загальну суму 11 180,00 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 07.01.2026 у [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 76 960,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 36 400,00 гривень; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України- 12 480,00 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 2 080,00 гривень. У зв`язку з цим, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати (а.с.1-10). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 цивільна справа № 343/113/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.86). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/113/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 13.02.2026. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.89). Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Дармограй А.Т. (довіреність №13 від 29.10.2025 а.с. 82) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про час, день та місце його проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.90) за адресою його реєстрації - [ADDRESS] (а.с.88), яка повернулася з відміткою про причини повернення "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 97-98). Також суд повідомив відповідача про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.91-92). Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідач суду не подавав. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно о ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] звернувся до ТОВ "Бізнес Позика" з метою отримання кредиту. Порядок і умови надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах надання споживчих кредитів для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" ТОВ "Бізнес Позика" (нова редакція), які затверджені наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" від 27.11.2024 № 31-ОД (а.с. 52-64). Також судом встановлено, що при здійсненні реєстрації на сайті ТОВ "Бізнес Позика" [PERSON] зареєстрував свій особистий кабінет, в якому зазначив такі особисті дані: свої ПІБ: [PERSON] , дату народження: [INFO] , ІПН: [NUMBER] , фінансовий номер: [NUMBER] , електронну адресу: [INFO] , номер банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] , що підтверджується даними відповідної анкети клієнта (а.с. 50), за допомогою яких його було ідентифіковано в ІТС. 17 грудня 2024 року [PERSON] було ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ "Бізнес Позика", орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує Паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-17). Після перевірки статусу клієнта та ознайомлення його з умовами кредитування ТОВ "Бізнес Позика" запропонувало [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" на визначених у Пропозиції (оферті) умовах (28-29), про що свідчить Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року (а.с. 39-48). Акцептувавши пропозицію ТОВ "Бізнес Позика", [PERSON] 17 грудня 2024 року з використанням інформаціно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі уклав з вказаним товариством договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (п.2.1). Тип кредиту: кредит (п.2.2). Строк, на який надається кредит: 24 тижні (п.2.3). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована (п.2.4). Комісія за видачу кредиту: 5 200,00 грн (п.2.5). Загальний розмір наданого кредиту: 26 000,00 грн (п.2.6). Строк дії договору: до 03.06.2025 (п.2.7). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 63 888,48 грн (п.2.8). Загальні витрати за кредитом: 37 888,48 грн (п.2.9). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6 669,25 процентів (п.2.10). Денна процентна ставка: 0,86% (п.2.11). У договорі також відображено Графік платежів (п. 4.2.2). Договір №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1930. Також в договорі вказано ідентифікуючі дані [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону: [NUMBER] , електронну адресу: [INFO] (а.с.18- 27). Як установлено з візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону: [NUMBER] , електронна адреса: [INFO] ) щодо укладення електронного договору №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com, [PERSON] з нею ознайомився 17.12.2024, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшов в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції. Банк надав клієнту в особистому кабінеті Паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-2848 для підписання Паспорта споживчого кредиту та Інформаційного повідомлення. [PERSON] ознайомився та підписав одноразовим ідентифікатором UA-2848 Паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення. Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору. [PERSON] ознайомився з офертою та прийняв її умови. Товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора UA-1930. Клієнт здійснив акцептування умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-1930 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозиції (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Після підписання та укладення договору Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 49). У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. Позивач свої зобов`язання за договором №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року виконав у повному обсязі та 17.12.2024 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 26 000,00 грн, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, про що свідчить підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" від 17.12.2024 (а.с.51). Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с.12-14) та довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року (а.с.15), станом на 07.01.2026 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 76 960 грн, в тому числі 26 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 36 400,00 грн - заборгованість за відсотками; 2 080,00 грн - заборгованість за комісією; 12 480,00 грн - заборгованість за штрафами. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] . При цьому, ТОВ "Бізнес Позика" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, [PERSON] не надано. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] нарахування штрафних санкцій в розмірі 12 480,00 грн, суд зазначає наступне. Положення п. 18 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідача 12 480,00 грн штрафних санкцій, оскільки такі нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору №519438-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 грудня 2024 року, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню позичкових коштів не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування факту отримання ним кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що із [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" слід стягнути заборгованість у розмірі 64 480,00 гривень, з яких: 26 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 36 400,00 грн - заборгованість за відсотками; 2 080,00 грн - заборгованість за комісією, а позовні вимоги задоволити частково. У задоволенні вимог про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" штрафних санкцій в розмірі 12 480,00 гривень, необхідно відмовити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень (платіжна інструкція кредитного переказу коштів №651 від 14.01.2026 (а.с.11). З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 83,78 % з розрахунку: 64 480,00 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 76 960,00 гривень (сума заявлених позовних вимог) = 83,78 % (відсоток задоволених позовних вимог). Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2 230,56 грн з розрахунку: 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 83,78 % (відсоток задоволених позовних вимог). На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію",

Outcome: dismissed