Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося у суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1334956514374 від 15.12.2023 в розмірі 22000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем 15.12.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" №1334956514374, який [PERSON] підписано електронним підписом. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 5500 грн, строк кредиту 120 днів, тип процентної ставки - фіксована. 22.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 22072024, у відповідності до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1334956514374 від 15.12.2023. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 22000 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 5500 грн., заборгованість за відсотками становить 16500 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за договором в сумі 22000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та вирішити питання судових витрат. Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Причини неявки не повідомив. Відзив до суду не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом 11.02.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11 год. 15 хв. 16.02.2026. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 1334956514374 шляхом підписання відповідачем Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора G2R6G3, надісланим йому ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ". Згідно з пунктами 1.2., 1.3, 2.23. Договору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" надало відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказане також стверджується Анкетою-Заявою на отримання кредиту від 15.12.2023, подано відповідачем до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ", яка містить електронний підпис відповідачем одноразовим ідентифікатором G2R6G3. Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредитного ліміту 5500 грн 00 коп. Тип кредиту - кредит (п.1.2), строк кредитування: 120 днів з 15.12.2023 по 13.04.2024. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.4). Дисконтна процентна ставка становить 0,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, але не більше перших 20 днів користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (п.п.1.4.1). Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п.п.1.4.2). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) - на споживчі цілі (п.1.5). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 34272,02% (п.1.6). Орієнтовна загальна вартість кредиту на адту укладення Договору становить 19800,00 грн (п.1.7). 22.07.2024 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 22072024, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22072024 від 22.07.2024 ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 1334956514374 від 15.12.2023 на суму 22000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16500,00 грн - заборгованість за відсотками. Таким чином, на підставі укладеного договору факторингу позивач має право вимоги до відповідача за кредитним договором Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд погоджується із наданим суду розрахунку заборгованості за договором № 1334956514374 від 15.12.2023 за період з 15.12.2023 по 13.04.2024, де основна сума боргу - 5500 грн, сума заборгованості за відсотками - 16500 грн, тобто 5500+16500 = 22200 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідачем не подано доказів, щодо спростування суми заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги суд задовольнив повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2422,40 гривень. Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суд виходить з такого. Позивач у позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн. надав суду: копію договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 укладеного між позивачем та адвокатом Лівак І.М., копію акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025 з детальним описом робіт загальною вартістю 6000 грн, копію додаткової угоди від 17.11.2025, копію ордера. Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною 3 ст.141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ч.ч.4-5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідає положенням ч. 2 ст. 141 ЦПК України та правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.11.2023 у справі №712/4126/22. Оскільки витрати позивача у сумі 6000 грн. на правничу допомогу підтверджені складеними ним вищевказаними документами, вони підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved