Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 25.05.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1415677-А. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 14950,00 грн; строк кредитування 30 днів; дата повернення кредиту 23.06.2021 року; стандартна процентна ставка 1,99% за кожен день користування кредитом.; реальна річна відсоткова ставка за користування кредитом 695,31%. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору від №1415677-А від 25.05.2021 року строк кредитування продовжено до 25.07.2021 року (а.с. 86-87). Після не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у відповідності до умов Кредитного договору та Додаткової угоди, кредитний договір було автопролоноговано ще на 20 днів, з датою повернення кредиту 14.08.2021 року. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка 2,99%. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги). За договором факторингу №40071779-117 від 26.08.2021 року, ТОВ «СС Лоун» відступило право вимоги за договором кредиту №21415677-А від 25.05.2021 року, на користь ТОВ «Фінфорс», а відповідно ТОВ «Фінфорс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №40071779-117 від 26.08.2021 року, в тому числі до [PERSON] . Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №040071779-117 від 26.08.2021 року, у ТОВ «Фінфорс» виникло право вимоги щодо боржника [PERSON] на загальну суму 39063,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви, загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить39063,00 грн., з яких: 14950,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 24113,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 22.01.2026 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлялась, шляхом розміщення 05.02.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від позивача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1415677-А. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 14950,00 грн; строк кредитування 30 днів; дата повернення кредиту 23.06.2021 року; стандартна процентна ставка 1,99% за кожен день користування кредитом.; реальна річна відсоткова ставка за користування кредитом 695,31%. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору №1415677-А від 25.05.2021 року строк кредитування продовжено до 25.07.2021 року (а.с. 86-87). Після не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у відповідності до умов Кредитного договору та Додаткової угоди, кредитний договір було автопролоноговано на 20 днів. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка 2,99% (а.с. (а.с. 87-106). Паспорт споживчого кредиту (а.с. 60-65), Правила надання коштів у позику (а.с. 30-46), Анкета позичальника (а.с. 59), Графік погашення кредиту (а.с. 85) є складовими частинами Кредитного договору. Згідно Розпорядження №1127 від 13.04.2017 року ТОВ «СС Лоун» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видано ліцензію на провадження діяльності з надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 20-23). Згідно Розпорядження №4666 від 28.12.2017 року ТОВ «Фінфорс» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме послуг факторингу (а.с. 26-29). Відповідно до копії договору про надання послуг в системі LingPay №3537 від 08.08.2019 року, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та АТ КБ «Приват банк», який є його банком партнером, відповідачу 25.05.2021 року, на виконання кредитного договору №1415677-А 25.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] через платіжну систему LingPay.ua було перераховано платіж в розмірі 14950,00 грн. (а.с. 107-119). За договором факторингу №40071779-117 від 26.08.2021 року, ТОВ «СС Лоун» відступило право вимоги за договором кредиту №21415677-А від 25.05.2021 року, на користь ТОВ «Фінфорс», а відповідно ТОВ «Фінфорс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №40071779-117 від 26.08.2021 року, в тому числі до [PERSON] (а.с. 126-143). Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №040071779-117 від 26.08.2021 року, у ТОВ «Фінфорс» виникло право вимоги щодо боржника [PERSON] на загальну суму 39063,00 грн. (а.с. 144). Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості за договором №1415677-А від 25.05.2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, становить 39063,00 грн., з яких: 14950,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 24113,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 121-125). Відповідно до витребуваних судом документів, АТ КБ «Приват банк повідомив», що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ), долучивши Виписку по рахунку за період з 25.05.2021 року по 29.05.2021 року (а.с. 163-164). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» суму заборгованості за кредитним договором №1415677-А від 25.05.2021 року в сумі 39063,00 грн., з яких: 14950,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 24113,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved