Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (по тексту рішення ТОВ «ФК «Омега Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №337969 від 07.02.2022 в сумі 7033,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4961,90 грн; заборгованість за процентами 2071,10 грн; а також стягнення 2662,40 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування позову, представник позивача зазначає, що 07.02.2022 [PERSON] подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заяву на видачу кредиту №515227, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 5000,00 грн. 07.02.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір №337969. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 07.02.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов кредитного договору №337969 від 07.02.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі 26.03.2025 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2. Відповідно до умов договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №337969 від 07.02.2022. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025. Станом на 26.03.2025 відповідно до реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №337969 від 07.02.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 7033,00 грн, з яких: 4961,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2071,10 грн - прострочені проценти за кредитом. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором №337969 від 07.02.2022. Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №337969 від 07.02.2022 у 7033,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подавав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надавав. У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23.01.2026 ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області у даній справі відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2022 [PERSON] подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту №515227, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит у сумі 5000,00 грн. 07.02.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на підставі заявки на видачу кредиту №515227 від 07.02.2022 було укладено кредитний договір №337969, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі (п.3 договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно із п. 5.1 кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 15 тижнів. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2942,78%. Згідно з п. 5.4. кредитного договору, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 543,85% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,14% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10,46% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 63,12% (процентів). Дата першого платежу 14.02.2022 (п.5.5. кредитного договору). Згідно п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8115,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8115,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3115,00 грн процентів за користування кредитом, або 216,57% у процентному значені. Згідно з п. 10.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 26 кредитного договору, підписуючи даний договір позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього договору. Згідно з розділом 7 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін», позичальник власноручним підписом підписав кредитний договір №337969 від 07.02.2022 та отримав його примірник. Крім того, [PERSON] власноручним підписом підписав графік платежів загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту. Видача відповідачу коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 07.02.2022. Згідно картки [NUMBER] обліку виконання кредитного договору №337969, станом на 12.05.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 7033,00 грн. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу (п.5.1.договору). З реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №337969 від 07.02.2022 становить 7033,00 грн, з яких: 4961,90 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту та 2071,10 грн - прострочені проценти за кредитом. 28.07.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги до нього за кредитним договором №337969 від 07.02.2022, а також інформацію про те, що у відповідача існує заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7033,00 грн, яку необхідно сплатити на вказані у повідомленні реквізити. Проте відомості щодо погашення в добровільному порядку вказаної суми заборгованості матеріали справи не містять. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 07.02.2022 між сторонами був укладений кредитний договір №337969, умови якого кредитором були виконані, однак відповідач свої зобов`язання не виконав. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд звертає увагу на те, що відповідач не надав суду відзиву, заперечень щодо факту отримання кредиту, жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів, наданих позивачем. Оцінивши допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що у позивача виникло право на заявлення вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за договором №337969 від 07.02.2022 у розмірі 7033,00 грн, з яких: 4961,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2071,10 грн - заборгованість за процентами. Відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved