Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

21.11.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив перевести на [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення спадщини, яка залишилася після смерті діда - [PERSON] , померлого [INFO] , всі права забудовника, які мав [PERSON] , а саме: право на здачу об`єкту нерухомості в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності на цегляний гараж та земельну ділянку, що знаходиться під ним та право на державну реєстрацію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача. За життя [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуальних гаражів за № [NUMBER] . На вказаній земельній ділянці він побудував гараж та користувався ним до своєї смерті, при цьому право власності на вказаний гараж за життя не оформив. Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 20.12.2017р. № 253 «Про затвердження схеми розташування існуючих гаражів та їх нумерації в гаражному кооперативі № 1 у м. Червонограді» гаражу № [NUMBER] було присвоєно № 165н. Після смерті [PERSON] гаражем № [NUMBER] н в гаражному кооперативі № [NUMBER] у м. Червонограді Львівської області користувався син померлого [PERSON] , який є батьком позивача, та сплачував усі необхідні для цього платежі та збори. Батько позивача з 08.10.2024 фактично проживав без реєстрації разом із [PERSON] до дня його смерті. [INFO] батько позивача помер, однак право власності на вказаний гараж в порядку спадкування не оформив. Після смерті батька позивач прийняв спадкове майно шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом . Позивачем перед нотаріусом ставилось питання про спадкування гаража в гаражному кооперативі № 1 у м. Шептицькому Львівської обл. та земельної ділянки, що розташована під цим гаражем, проте нотаріусом в усній формі, було повідомлено та роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінали документів, які засвідчували б право власності спадкодавця на гараж та дану земельну ділянку, однак таких у позивача не має. Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 18.12.2025 на адресу суду надійшов відзив Шептицької міської ради, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що вважає позов безпідставним, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а отже, [PERSON] не прийняв спадщину за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України. Крім цього, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача, [PERSON] та [PERSON] . 18.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що позов підтримують та просять його задовольнити. Представник Шептицької міської ради, будучи належним сином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Установлено, що рішенням Виконкому Червоноградської міської ради депутатів трудящих Львівської області від 21.08.1969 № 223 [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаражу за [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 20.12.2017р. № 253 «Про затвердження схеми розташування існуючих гаражів та їх нумерації в гаражному кооперативі № 1 у м. Червонограді» вирішено затвердити інвентаризаційну схему існуючих гаражів та їх нумерації в Гаражному кооперативі №1 по вул. Івасюка, 6 у м. Червоноград Згідно із довідкою КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 6795 від 01.12.2020 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: гараж № [NUMBER] [ADDRESS] не проводилася. Відповідно до довідки, виданої головою Гаражного кооперативу №1, [PERSON] є спадкоємцем гаражу № [NUMBER] , він своєчасно податки та всі гаражні збори Гаражного кооперативу № 1, що по [ADDRESS] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Згідно з актом про фактичне проживання особи в житловому приміщенні без реєстрації від 04.10.2024 [PERSON] фактично проживав з [PERSON] за адресою реєстрації останнього: [ADDRESS] , у період з 01.01.2024 по 07.01.2007. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та витягом із Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян. [PERSON] подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на усе майно, яке належало спадкодавцю на час його смерті. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 73559385. [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до абзацу 1 пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не подано доказів як того, що будівництво спірного гаража як таке здійснювалося, так і того, що таке здійснювалося згідно із законом, а рішення Виконкому Червоноградської міської ради депутатів трудящих Львівської області від 21.08.1969 №№ 223 про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів та довідка, видана головою Гаражного кооперативу №1, не доводить вказаних обставин. Крім цього, позивачем не доведено, що його батько прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а поданий ним акт про фактичне проживання особи в житловому приміщенні без реєстрації від 04.10.2024 не доводить того, що батько позивача постійно проживав з разом із померлим за вказаною у акті адресою на час його смерті. Оскільки подані позивачем документи не дають правових підстав для висновку про переведення в порядку спадкування прав забудовника [PERSON] , у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed