Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

05.11.2025 року позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача. Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 року цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі. В обгрунтування позову зазначено, що 25.09.2017 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , на підставі кредитного договору №20087985770, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2 000 грн., котрий пізніше було збільшено до 20 100,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 складає 32536.02 грн., з яких: 20028.30 грн. заборгованість за кредитом; 12507.72 грн. заборгованість процентами. Щодо збільшення кредитних лімітів представником позивача зазначено, що умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Крім того, представник позивача зазначила, що 04.07.2025 року банком було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу щодо виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ», а саме, погасити заборгованість в загальному розмірі 32536,02 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Проте в наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена. У зв`язку з наведеним, представник позивача просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 32 536,02 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до Заяви №200879857701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, [PERSON] отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 2 000 грн., котрий в подальшому було збільшено до 20 100,00 грн.; розрахунковий день 20 число місяця; платіжна дата 20 число місяця. Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] 25.09.2017 року, строк кредитування становить 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строку у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, реальна річна процентна ставка 59,59%. Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №200879857701 від 25.09.2017 року у [PERSON] перед банком утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, котра станом на 03.07.2025 року складає 32 536,02 грн., з яких: 20 028,30 грн. заборгованість за кредитом; 12 507,72 грн. заборгованість процентами. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №554/4300/16-ц від 25.05.2021 року, аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.5.1.7 розд. 1 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Публічна пропозиція) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Клієнт зобов`язаний користуватися наданим банком кредитним лімітом відповідно до умов цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за Договором (п. 4.3.8 розділу 2 Публічної пропозиції). В п. 5.7 розділу 2 Публічної пропозиції зазначено, що проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом. У випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій згідно Графіку платежів, а також у випадках, передбачених п. 5.18 розд. 2 Договору, нарахування/розрахунок процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись банком до тієї дати, коли зазначені зобов`язання / умови будуть виконані / дотримані належним чином (п. 5.7.2 розд. 2 Публічної пропозиції). Згідно з п. 5.7.3 розд. 2 Публічної пропозиції, комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, перевіривши Заяву №200879857701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.09.2017 року, паспорт споживчого кредиту, що підписані відповідачем, та розрахунок заборгованості за кредитним договором №200879857701 від 25.09.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, котра станом на 03.07.2025 року складає 32 536,02 грн., з яких: 20 028,30 грн. заборгованість за кредитом; 12 507,72 грн. заборгованість процентами. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved