Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз»» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № ДП 0012659 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договору факторингу № 14/10/25 від 14.10.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 5 500,00 грн, строк кредиту - 98 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, процентна ставка 0,9 % в день в межах всього строку кредитування, комісія за надання кредиту 30 % від суми кредиту, що становить 1 650,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кошти не повернула, проценти за користування кредитом та комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 10 177,96 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 5 197,67 грн - заборгованість за кредитом, 3 929,52 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1 050,77 грн заборгованість за комісією, а також судові витрати. Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 66). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № ДП 0012659, який підписано електронним підписом позичальника (а.с. 10-13). Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 5 500,00 грн на строк 98 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів; процентна ставка 0,9 % в день в межах всього строку кредитування, комісія за надання кредиту 30 % від суми кредиту, що становить 1 650,00 грн. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Згідно з п. 4. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки позичальника. Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів в сумі 5 500,00 грн відповідачці підтверджується квитанцією про виплату ТОВ «ПрофітГід» № 44248-24627-08753 від 20.03.2025 (а.с. 23). Відповідачка, у свою чергу, умови кредитного договору не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним та комісію не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10 177,96 грн, що згідно з розрахунком, наданим позивачем, складається із основного боргу 5 197,67 грн, заборгованості за процентами 3 929,52 грн, заборгованості за комісією 1 050,77 грн. (а.с. 5-6). На підставі договору факторингу № 14/10/25 від 14.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» та ТОВ «Деал фінанс груп» (а.с. 25 зворот-29), реєстру прав вимог від 28.06.2023 (а.с. 65 зворот) право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором перейшло до позивача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 12.12.2025 становить 10 177,96 грн, у тому числі 5 197,67 грн - заборгованість за кредитом, 3 929,52 грн - заборгованість за процентами та 1 050,77 заборгованість за комісією (а.с. 5-6). На час розгляду справи судом відповідачкою не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту та несплати процентів за користування ним, суд вважає встановленою обставину неповернення 5 197,67 грн кредиту за кредитним договором та несплати процентів за користування кредитом в сумі 3 929,52 грн. Крім того, умовами договору про надання кредиту № ДП 0012659 від 20.03.2025 (п. 10 договору) передбачено, що комісія за надання кредиту становить 30 % від суми наданого кредиту (а.с. 10 зворот). Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитуванням включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. При укладанні кредитного договору відповідачка ознайомилася з умовою про встановлення комісії за видачу кредиту та погодилась з її розміром, про що свідчить її електронний підпис на договорі, а також підтвердження самою відповідачкою факту укладання кредитного договору. Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідачки комісії за надання кредиту в сумі 1 050,77 грн доведена та підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 5 197,67 грн заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за процентами в сумі 3 929,52 грн, заборгованість за комісією в сумі 1 050,77 грн згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 10 177,96 грн заборгованості за договором про надання кредиту № ДП 0012659 від 20.03.2025, з яких 5 197,67 грн - заборгованість за кредитом, 1 050,77 грн - заборгованість за процентами, 1 050,77 грн заборгованість за комісією. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору. Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 500,00 грн. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 35-37); витягу з акта приймання-передачі наданої правничої допомоги № 3-ДІЛ від 08.12.2025 на суму 4 500,00 грн. (а.с. 38); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 41), ордера на надання правничої допомоги (а.с. 40 зворот). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved