Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його батька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] протягом багатьох років хворіє на важкі хвороби та в січні 2024 року у нього стали помітними когнітивні порушення. З липня 2024 року [PERSON] спостерігається у лікаря психіатра та йому діагностовано: судинна деменція з вираженими когнітивними змінами. В силу свого похилого віку та наявних захворювань, у тому числі і психічного характеру, які спостерігаються з 2024 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Тому він як його син бажає та має таку можливість здійснювати за батьком постійний фізичний догляд, оскільки будь-хто інший із кола близьких родичів, який би міг та бажав здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Крикун Т.О. заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області спрямувава до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти ухвалення рішення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибув. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Сметаніков А.В. не заперечував проти задоволення заяви. Ухвалою судді від 19 листопада 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, однак через систему «Електронний суд» 21 листопада 2026 року спрямував до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без представника заінтересованої особи, при вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , а саме його сином. Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ). Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак згідно акту від 26 липня 2024 року обстеження житлово-побутових умов разом не проживають син [PERSON] перебуває в лавах Збройних Сил України. Із досліджених матеріалів справи, а саме з медичних карт амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має такий діагноз: судинна деменція з вираженими когнітивними змінами Як вбачається із висновків про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 347/2025 від 2 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом субкортикальною судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом субкортикальною судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.2. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області № 226 від 27 серпня 2024 року «Про затвердження висновків органу опіки та піклування» виконавчим комітетом було затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради щодо можливості призначення громадянина [PERSON] опікуном батька [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатним. Суд установив, що [PERSON] є членом його сім`ї (сином) [PERSON] та бажає опікуватися ним. Також судом установлено, що інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати опіку немає, оскільки мати заявника [PERSON] (дружина [PERSON] ) [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ); його брат - [PERSON] (син [PERSON] ) проживає за кордоном в Іспанії (м.Таррега), про що свідчить довідка про реєстрацію видана від 15 липня 2021 року міським головою міста Таррега (переклад з іспанської мови на українську) та має дозвіл на проживання Х03372265М за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Син заявника [PERSON] - [PERSON] (онук [PERSON] ) на теперішній час проходить військову службу улавах Збройних Сил України (по контракту). На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. Згідно з частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved