Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

у квітні 2025 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] і призначити йому опікуна [PERSON] , стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно на його утримання, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Позов обґрунтувала тим, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Мати [PERSON] померла [INFO] . З цього часу Позивач проживав разом з батьком до липня 2024 року. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї [PERSON] , який разом із своєю дружиною [PERSON] піклується про нього власними силами, забезпечує матеріально, доглядає та виховує його, а також виконує всі інші обов`язки, відповідно до закону, необхідні для належного утримання дитини. Батько дитини жодного разу з липня 2024 року і до теперішнього часу не згадував про нього, жодного разу не з`являвся, не приїздив до дитини, не цікавився хлопчиком. До 27 грудня 2024 року у дитини навіть не було паспорта громадянина України. І тільки за допомогою служби у справах дітей Плахтіївської сільради та [PERSON] у дитини з`явився паспорт. Батько дитини проживає у [ADDRESS] із дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Разом з тим, під час спілкування з працівниками служби у справах дітей [PERSON] розказав, що стосунки з батьком і мачухою у нього не склалися, батько пиячив, бив його, ображав, закривав на 1-2 дні у підвалі, погано кормив, одяг для нього передавала тітка з міста Одеси. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20 жовтня 2024 року та 20 лютого 2025 року [PERSON] для [PERSON] створені всі умови для проживання, є своя кімната, меблі, техніка, одяг за сезоном, речі особистого вжитку. 11 листопада 2024 року наказом №38 Саратської селищної ради [PERSON] тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] на два місяці. Наказом №45 від 31 грудня 2024 року Саратської селищної ради [PERSON]. тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] до встановлення піклування над ним. Фактично з липня 2021 року відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у його вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надає. Дитина не знаходиться під наглядом дитячого лікаря, тому що батько відмовляється зареєструвати дитину за своїм місцем проживання, в результаті чого неможливо отримати рнокпп у ДПС України. А для укладання декларації з лікарем необхідно мати паспорт і рнокпп. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов`язків позивач не чинить. Але відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Власенко Л.В. позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили суд його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільська рад Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. у судовому засіданні 19 листопада 2025 року пояснив, що орган опіки та піклування знайомий з цією родиною з 2021 року, їм відомо, що дитина проживала разом з мамою у м. Одесі. Після смерті мами, [PERSON] опікувалась бабуся, після її смерті батько [PERSON] , який проживав та був на заробітках в м. Одесі, переїхав у село, та почав опікуватися сином [PERSON] . В 2024 році, батько [PERSON] подзвонив та повідомив, що його син [PERSON] не ночував вдома. Після приїзду до будинку [PERSON] було встановлено, що [PERSON] повернувся і перебував вже вдома. На запитання поставлені [PERSON] , чому він не ночував вдома і де він перебував, повідомив, що він був у друзів, пішов з дому, тому що батько не купує йому солодощі. Після цього була проведена профілактична бесіда з [PERSON] . У бесіді з батьком [PERSON] , [PERSON] , на запитання, чи було застосовано до дитини якесь насильство, відповів, що ні, ніякого насильства до дитини не застосовувалось. Також ними було проведено обстеження житлово-побутових умов, в ході якого було встановлено, що у [PERSON] є окрема кімната, яка облаштована меблями. Були продукти харчування. Коли [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення його батька батьківських прав, батько відповів, що він відмовляється від дитини, він не може знайти спільну мову з сином, що син [PERSON] почав тікати з дому до своїх родичів у с. Мирнопілля. Також на засіданні була заслухана думку дитини [PERSON] , який повідомив, що він не хоче повертатися в родину батька, що живе в родині [PERSON] , його там кормлять, одягають, є в нього там є окрема кімната. У судовому засіданні 19 листопада 2025 року начальник служби у справах дітей Саратської селищної ради Кобиленко С.В. пояснила: сім`я [PERSON] була запрошена до служби, в ході бесіди [PERSON] повідомив про ставлення батька до нього, що батько його ображає, б`є і замикає у підвалі, через що він не бажає з ним жити, і повідомив про свій намір позбавити батька батьківських прав. Разом з цим, [PERSON] повідомив, що хоче жити у сім`ї [PERSON] . Ними було запропоновано [PERSON] звернутися з цим питанням до безоплатної правової допомоги. Вже в серпні місяці 2025 року до служби звернувся [PERSON] , який повідомив, що бажає взяти [PERSON] у свою родину і піклуватися про нього. Він зібрав відповідний пакет документів, та надав службі. Рішенням комісії було вирішено та ухвалено про те, що [PERSON] повністю відповідає та може бути опікуном [PERSON] . У дитині є власна кімната, купуються речі, дитину кормлять. Його рідна тітка не може опікуватися дитиною, відмовилась. В родині [PERSON] з [PERSON] склались дружні стосунки. Крім того, карточку [PERSON] з пенсійних виплат по смерті матері, батько на [PERSON] не витрачав, у зв`язку з чим було звернення до поліції з цього приводу. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, просив суд справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснив, що позов підтримує, дитину виганяли з дому, він спав на горищі, в підвалі, у покинутих будинках, потім прийшов до них, його привів їх син. Дружина поїхала до його батька з мачухою, вони їй відповіли, що робіть з ним що хочте. Дитина попросила щоб його не вертали до батька. Вони з дружиною одягли дитину. Їздили до його батька, говорили що треба щось вирішувати, прописувати дитину, але батько не хоче цього робити. Він звертався в службу у справах дітей в с. Плахтіївка, але там йому повідомили, що скарг на [PERSON] не надходило. Вони нічого не робили взагалі. Коли хлопчик прийшов до них, він був худим, прийшов у шортах, майці та в кросівках, був дуже брудний. Коли вони звернулись до батька хлопчика з проханням щоб він забрав дитину і почав піклуватися про нього, то він відповів, що хлопчик вже дорослий, не хай сам розбирається. У дитини є тільки батько, більше нікого не має. З одною жінкою в нього троє дітей, всиновив ще одну дитину, ця дитина вже п`ята. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснила, що до них прийшов син і повідомив, що [PERSON] спить на майданчику, що його вигнав дід, вона попросила сина, щоб він привів [PERSON] до них до дому. Хлопчик часто приходив до них, вони його кормили, він іноді залишався ночувати у них. Самі почали звертатись до його батька, так як мала вже початися школа, батько так його і не забрав, зовсім не цікавиться його життям. Вони забрали [PERSON] до себе, він їм як рідний. [PERSON] розповідав їм, що батько його б`є, ображає, змушує працювати, закривав його на горищі, у підвалі. Хлопчик прийшов до них у кросівках на багато розмірів більші, був брудний. Водили хлопчика до лікаря, ходили до сільської ради, до батька, просили щоб дитині зробили паспорт. На сьогоднішній день вони не можуть прописати дитину. Дитину вони одягають, купили йому телефон, на свій день народження пригощав дітей. У батька є номер телефону, [PERSON] декілька разів йому дзвонив, але батько сказав йому, що він уже дорослий, і він плакав. Батько не телефонує йому, не вітає його, до школи не приходить, вони їздили до нього, але він не хоче. Коли [PERSON] прийшов до них, в нього був дуже поганий стан, він жахався, мало їв, казав що болить живіт. Директор школи знав, що хлопчик у них. Всі ці жахіття бачили всі, всі все знали, але ніхто нічого не робив. У дитини є тітка, але вона сказала що його не забере. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснив, що [PERSON] знає, оскільки разом із директором школи проводили з ним бесіду з приводу пропусків занять, за вираження нецензурною лайкою, приблизно років три потому. Вже рік [PERSON] живе в сім`ї [PERSON] . [PERSON] навчався в одному класі з їх сином, потоваришували, і він залишився в їх сім`ї. З батьком хлопчика він не знайомий, зі слів директора школи, батько проживав у Молодові . Він ніколи не бачив батька хлопчика на свята у школі. Зараз хлопчик зовсім інший, добросовісно відвідує заняття, він часто його підвозить. З приводу сім`ї [PERSON] , [PERSON] він знає дуже добре, тільки позитивні відгуки про цю родину. Він живе в с. Молдове, багато дітей з села навчаються у Мирнопільській школі. Зі слів людей йому відомо, що дитина ночувала на горищах, різних будинках. Директор школи розповів про нього, що він їздив та знаходив [PERSON] . Матір хлопчика не знав, знає що померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснила, що їй відомо що хлопчик в червні місяці приходив до друга, там його приютили, вдягли, почали доглядати за ним, там він і залишився. Дитина зрозуміла, що таке мати і тато. Хлопчик ходить до вечірньої школи. Вона працювала в школі завхозом, у перший клас хлопчика привела бабуся, потім вона померла, його забрала мама, потім і мама померла. Згодом його забрав батько. Зі школи дитині давали їжу. Батька хлопчика ніколи не бачила. Раніше хлопчик крав, обманював, а тепер його виховали і він зовсім змінився. У судовому засіданні 19 листопада 2025 року [PERSON] пояснив, що [PERSON] навчається у них в шкільному закладі з першого класу, до школи його привела бабуся, вона завжди піклувалась про нього, приходила до школи на батьківські збори, він навіть називав її матусею. Завжди купувала йому речі. Мама [PERSON] проживала далеко від родини. Приблизно десь у п`ятому класі його забрала мама до себе, але він пробув з нею там не довго, і згодом, десь через семестр повернувся до їхнього навчального закладу і продовжив навчання. Поки була жива бабуся, все було добре, після смерті бабусі, [PERSON] почав опікуватися батько. Батько його вихованням не займався, [PERSON] тікав з дому, батько про три-чотири дні не знав де його син. Потім він, розпитував сусідів де знаходиться [PERSON] , та знаходив його. Він десь постійно перебував у друзів, знайомих. На верхній вулиці проживала родина циганів, він часто також був у них. Він його знаходив, приводив до дому, мили, вдягали, десь два три дні все добре, і знову він тікав. У 2024 році на їхній території села вже проживала родина [PERSON] . Він звернувся до них з проханням, щоб вони взяли [PERSON] до себе, щоб дитина відчула що таке родина. Вони взяли дитину і на сьогоднішній день у них все добре, вони піклуються про [PERSON] , одягають його. У той період поки [PERSON] жив з батьком, умови були погані. [PERSON] показував йому синці на своєму тілі, і батько сам говорив про те, що так він його привчає до життя, що в нього такі методи виховання. Батько нічого йому не купував, ніякі речі. [PERSON] доношував речі, які були придбані йому бабусею, але ж хлопець ріс, і речі ставали йому малими. Ходив брудний та неохайний. З дому [PERSON] тікав часто, приблизно у період лютий, березень, квітень 2023 року. В 2021 році батько одружився, і його нова дружина не прийняла дитину. Батько [PERSON] говорив йому про те, що він закриває його в клітці, з метою виховання. Після чого він проводив бесіду з батьком, і той обіцяв виправитися. Діти говорили, що в них вдома є клітка, і батько закриває там [PERSON] . До орган опіки та піклування, до поліції він не звертався, про ці речі не повідомляв, оскільки проводив бесіди з батьком. Він не може стверджувати про те, що дитину садили в клітку та тримали там, оскільки сам цього на бачив. Речі [PERSON] надавали, одяг. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 12 січня 2026 року пояснила, що з 2015 року по 2020 рік вона працювала головою Надеждинської сільської ради, з 2020 року по 2025 рік працює старостою Надеждинського старостинського округу. Спочатку батько [PERSON] , [PERSON] , проживав зі своєю мамою у селі. Потім поїхав на заробітки до м. Одеси, там знайшов жінку і одружились. Потім в них народився син [PERSON] . Все було добре. Потім батько з матір`ю розішлися, [PERSON] до себе забрала бабуся, вона займалась його вихованням. [PERSON] проживав та працював в Одесі, матеріально забезпечував сім`ю. Він створював всі умови для сина, навіть у дворі побудував йому дитячий майданчик. Потім бабуся захворіла, лежала у лікарні, [PERSON] доглядав за нею. На цей час він відвіз [PERSON] до м. Одеси до його матері, щоб вона за ним пригляділа. Потім бабуся померла, і [PERSON] попросився назад у село до батька. В селі [PERSON] ходив до шкоди. Батько одружився з іншою жінкою, йому було важко і він заробляв підробітками. Коли його дружина була вагітна, вони робили обстеження умов проживання, в хаті було чисто, прибрано, наготовлено. Умови життя нормальні були. [PERSON] ніколи ніяких конфліктних ситуацій не створював, скарг на нього не надходило. [PERSON] нормальна, не п`є. Коли їй стало відомо про те, що [PERSON] на проживає вдома, вона прийшла до батька і запитала чому так, на що батько відповів, що [PERSON] поставив йому такі умови, що він повернеться до дому тоді, коли його дружини не буде. Особисто вона не запитувала дитину, чому він тікає з дому. В селі це перша така ситуація з [PERSON] , таких дітей більше не має, які б тікали з дому. Іноді вона бачила [PERSON] з іншими дітьми, вони гралися на дитячому майданчику, [PERSON] був одягнений як всі діти, був охайний. У судовому засіданні 19 листопада 2025 року позивач [PERSON] у присутності психолога пояснив, що його забрала мама в м. Одесу у 5 класі. Після смерті мами, яка хворіла раком він повернувся в село до тата, та проживав у його родині. Тато проживав разом з жінкою, мачухою, в неї була своя дитина, а потім в них народилась ще одна дитина. До своєї дитини мачуха ставилася нормально, купувала цукерки та печиво, а від нього все ховала. Вона сказала батькові побудувати клітку у підвалі. Там було ліжко, коврик, подушка. Він тікав, бо не хотів щоб його закривали у підвалі. Коли батька не було вдома, мачуха ставилася до нього дуже погано. Він пішов з дому бо не хотів, щоб до нього так ставилися, та не хотів щоб його закривали у підвалі. Спочатку коли він переїхав у село, в них були добрі відносини, а коли в батька з мачухою народилась спільна дитина, почали закривати у підвалі. Там він сидів на полу. У мачухи познайомився із [PERSON] . Так він і залишився в цій родині, тут йому добре, до нього нормально ставляться, кормлять, одягають. В середині підвала є клітка та ліжко. Коли мачуха сварила його, вона його туди заводила. Спочатку коли втікав, був у дідуся, батька матері, ночував на горищі, спав на майданчиках, покинутих будинках. З підвалу вибирався через продушник. Речі йому присилала тітка. Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, його представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2009 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області. Згідно копії актового запису про смерть №1197 від 09 листопада 2021 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 32 років в м. Одеса. Відповідно до повідомлення Мирнопільської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 93 від 30 вересня 2024 року видана на ім`я начальника управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської селщиної ради Н. Страт, учень 9 класу [PERSON] проживає не за адресою проживання батьків ( [ADDRESS] ) вже тривалий час. На даний час знаходиться у [ADDRESS] . За даною адресою проживає рідня [PERSON] . Батько [PERSON] , життям та діяльністю дитини не цікавиться. Просять прийняти міри стосовно батька [PERSON] та узаконити проживання [PERSON] у родині [PERSON] . Згідно характеристики Мирнопілської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на [PERSON] , учня 9 класу Мирнопільської гімназії №94 від 30 вересня 2024 року, [PERSON] навчався у Мирнопільській гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе недуже дисциплінованим учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчався не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи невисокий. До уроків готується не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків біології. Цікавиться технікою. На уроках не завжди уважний, в основному пасивний. Увага розсіяна. Безпосередній. Завжди простий, не завжди скромний, але добрий, можна сказати «шукає» тепла від дорослих. Має власну думку. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. [PERSON] в школі до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав участь у громадському житті класу і школи. Легко знаходить контакт з незнайомими людьми. Вихованням займалася бабуся, оскільки батьки разом не проживали. Після смерті бабусі [PERSON] забрала мати. [PERSON] прожив з нею 1 рік. Після смерті матері [PERSON] забирає батько. На сьогодні батько одружився, але спільної мови з мачухою [PERSON] не знайшов. До своїх рідних відноситься зневажливо та не почувається затишно у батьківському домі, часто тікав із дому, бродив, підтримував зв`язок із старшими хлопцями. Міг здійснити дрібні крадіжки. Батьки не приділяли належну увагу вихованню сина, не цікавилися його навчанням та поведінкою. За період навчання батько один раз відвідав батьківські збори. Сім`я важка, часто виникали конфлікти між батьком та сином. [PERSON] часто конфліктував з мачухою. Все літо та по теперішній час [PERSON] перебуває в сім`ї [PERSON] . У сім`ї до [PERSON] відносяться добре, він доглянутий, чисто одягнений. До нового навчального року [PERSON] готовий. У сім`ї [PERSON] закуплено необхідні речі до школи. [PERSON] задоволений життям у сім`ї [PERSON] . [PERSON] змінився в кращу сторону, безпричинно школу не пропускає, веде себе тихо, спокійно, дисципліну не порушує, на уроках намагається працювати. До школи завжди приходить вчасно, чисто одягнений. До батька повертатися не хоче. Відповідно до протоколу бесіди з дитиною [PERSON] , з батьком [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , не спілкується з липня місяця. Коли проживав з ним та мачухою, то він його часто ображав, коли пиячив, фізично наказував, бив, обзивав. Закривав у підвалі (1-2 рази на тиждень). Кормили рідко, одяг не купували, шкільне приладдя передавала тітка з м. Одеси. Зараз живе в сім`ї [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Товаришує з їх сином [PERSON] . Для хлопців виділена окрема кімната з усіма необхідними меблями. В подальшому бажає проживати в сім`ї [PERSON] . Рекомендовано звернутися до безоплатної вторинної правничої допомоги для позбавлення батька батьківських прав. Згідно протоколу бесіди з [PERSON] , [PERSON] , 2009 року народження, з весни 2024 року проживає в сім`ї [PERSON] . Батько мачухи [PERSON] був колишнім робітником та будував гараж, а хлопчик приїзжав до нього. Також [PERSON] товаришує з сином [PERSON] , який і попросив залишити хлопця в сім`ї, так як його ображає батько, закривав у підвалі, батько пияче, дитина завжди голодувала, ходив брудний, втікав з дому. Батько примушував [PERSON] працювати в інших людей, а потім гроші витрачав на алкоголь. [PERSON] та [PERSON] просили [PERSON] повернутися до батька в с. Молодово, але хлопець починав плакати, ставав на коліна щоб не повертали його до батька. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 7 кімнат: спальня, вітальня, кухня, коридор, ванна, санвузол, гостєва. Створені всі умови для комфортного проживання, є вся необхідна мебель та техніка. Триває ремонт. В кімнатах затишно та охайно. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є всі необхідні меблі та техніка, окрема кімната, одяг за сезоном є, є речі особистого вжитку. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - знайомий. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 20 лютого 2025 року з метою обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 7 кімнат: спальня, вітальня, кухня, коридор, ванна, санвузол, гостьова. Для проживання створені всі умови, є все необхідне, є техніка та меблі. Триває ремонт. В кімнатах затишно та охайно. В дитини є все необхідне, меблі та техніка, окрема кімната, одяг за сезоном, є речі особистого вжитку. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , - чоловік, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - знайомий. Традиції в сім`ї підтримуються, панує взаєморозуміння. Скарг від сусідів не має. Відповідно до Наказу служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №37 від 11 листопада 2024 року Про взяття [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, взято неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Наказом служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №38 від 11 листопада 2024 року Про тимчасове влаштування [PERSON] , тимчасово влаштовано з 11 листопада 2024 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю знайомого - [PERSON] , [INFO] , строком до 2 (двох) місяців, у зв`язку із самозверненням неповнолітнього до суду щодо позбавлення його батька батьківських прав. Наказом служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №45 від 31 грудня 2024 року Про продовження терміну тимчасового влаштування [PERSON] , продовжено термін тимчасового влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в сім`ю знайомого - [PERSON] , [INFO] , строком до встановлення піклування над неповнолітнім. Згідно характеристики Мирнопілської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на [PERSON] , учня 9 класу Мирнопільської гімназії № 01-24/24 від 25 березня 2025 року, [PERSON] навчався у Мирнопільській школі з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе дисциплінованим учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчався не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, довільно запам`ятовує учбовий матеріал. Потребує повторення і роз`яснення. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи середній. До уроків готується, але не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків біології. Цікавиться технікою. На уроках не завжди уважний, в основному пасивний. Увага розсіяна. Безпосередній. Завжди простий, не завжди скромний, але добрий, можна сказати «шукає» тепла від дорослих. Має власну думку. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу і школи. Легко знаходить контакт з незнайомими людьми. Поки жива була бабуся, вона займалась його вихованням. На сьогодні батько одружився, але спільної мови з мачухою [PERSON] не знайшов. До своїх рідних відноситься зневажливо та не почувається затишно у батьківському домі, часто зникав з дому, підтримував зв`язок із старшими хлопцями. Міг здійснити дрібні крадіжки. Батьки не приділяли належну увагу вихованню сина. На даний час [PERSON] перебуває в сім`ї [PERSON] . Сім`я [PERSON] відноситься до [PERSON] добре, він доглянутий, чисто одягнений. Шкільним приладдям [PERSON] забезпечений. Змінився в кращу сторону: безпричинно школу не пропускає, веде себе тихо, спокійно, дисципліну не порушує. Відповідно до характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 34/13-06 від 02 квітня 2025 року на [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю родиною. За період проживання на території сільської ради конфліктних ситуацій не створює, як в родині, так і серед громадськості поводить себе ввічливо. На даний момент на території старостинського округу не працює. Спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв на [PERSON] до Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради не надходило. Згідно довідки виданої Введенським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №64 від 02 квітня 2025 року, неповнолітній [PERSON] , [INFO] з липня 2024 року дійсно проживає в сім`ї [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Введенським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 56 від 26 березня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , підопічний [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] і до складу сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 142 від 02 квітня 2025 року виданої Надеждинським старостинським округом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до довідки № 143 від 02 квітня 2025 року виданої Надеждинським старостинським округом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] дійсно не зареєстрований і не проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 483-VIII від 04 червня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 483-VIII від 04 червня 2025 року, встановлено, що службою у справах дітей Плахтіївської сільської ради розглянуто та вивчено документи, які надійшли від Саратського районного суду Одеської області по цивільній справі № 513/522/25, за позовною заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Мати [PERSON] померла [INFO] . З того часу [PERSON] проживав разом з батьком до липня 2024 року. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї [PERSON] , який разом зі своєю дружиною [PERSON] піклується про нього та забезпечує матеріально. 30 травня 2025 року, комісією з питань захисту прав дитини Плахтіївської сільської ради, було здійснено рейд за місцем проживання батька неповнолітнього [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] , в ході якого було обстежено побутові умови проживання та складено відповідний акт. Згідно якого, умови проживання в будинку посередні, будинок складається з п`яти кімнат які облаштовані необхідними меблями для відпочинку та зберігання речей, в кімнатах чисто, прибрано, є запаси дров та продуктів харчування. 30 травня 2025 року, було здійснено рейд за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в ході якого було обстежено побутові умови проживання та складено відповідний акт. Згідно якого будинок складається з семи кімнат: спальні, вітальні, кухні, коридору, ванної кімнати та гостьової. Для дитини створені всі необхідні умови, є окрема кімната яка облаштована технікою та меблями. [PERSON] має речі відповідно сезону. 02 червня 2025 року, в Плахтіївській сільській раді відбулось чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке викликались [PERSON] , неповнолітній [PERSON] та піклувальники [PERSON] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . На засіданні комісії було заслухано [PERSON] , який зазначив що не може виконувати свої батьківські обов`язки, [PERSON] зовсім його не слухає, часто тікав з дому, з липня 2024 року проживає у сім`ї [PERSON] , про позбавлення його батьківських прав не заперечує. Неповнолітній [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що не має наміру повертатися у сім`ю батька, який його бив та ображав. Хоче залишитися проживати у сім`ї дядька [PERSON] , де створено всі необхідні для нього умови та піклування над ним. Рішенням Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1655 від 21 серпня 2025 року затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої заступником голови СФГ «Балкани» Златовим М.М. № 175 від 06 серпня 2025 року, [PERSON] дійсно працює в СФГ «Балкани» на посаді охоронника з 24 липня 2025 року, згідно наказу № 71 від 23 липня 2025 року, з розміром окладу 8100,00 грн. Відповідно до військово-облікового документу № 130220234095780600009, [PERSON] , [INFO] є військовозобов`язаним. Згідно довідки № 1254/4705 від 07 серпня 2025 року, [PERSON] , 1986 року народження надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», має трьох дітей віком до 18 років, на строк до 05 листопада 2025 року. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як вбачається з висновку затвердженого виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування від 04 червня 2025 року № 483-VIII, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 133/747/23, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (стаття 5 Декларації ООН про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавляться її життям та здоров`ям, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та життя в цілому. Також в ході судового засідання було встановлено, що батько [PERSON] бив, ображав, закривав на 1-2 дні у підвалі, погано кормив, дитина була відсутня вдома тривалий час, ночувала на горищах, однак батько дитиною не цікавився. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї [PERSON] , однак жодного разу батько не виявив бажання виконати свій батьківський обов`язок. Платіжна картка на яку нараховувались пенсія по смерті матері була повернута лише під час судового засідання, хоча дитина з липня 2024 року не проживала із батьком. Також відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та докази, які мали підтвердити належне виконання ним своїх батьківських обов`язків, хоча був обізнаний про те, що даний спір перебуває на розгляді у суді, надав заяву відповідно до якої позов визнав. Неповнолітній [PERSON] проживає в родині [PERSON] , не бажає повертатись в родину батька, оскільки той його ображає, не піклується про нього, принижує. Відповідачем не надано жодного доказу про неможливість виконання батьківських обов`язків з не залежних від нього причин або про належне їх виконання, що йому чинять перешкоди у спілкування із дитиною. Отже, узагальнюючи все вище викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - складає 3196 гривень. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину [PERSON] , якому на час розгляду справи виповнилося 16 років, не може бути меншим ніж 1598,00 гривень на місяць. Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Щодо встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] і призначення йому опікуна [PERSON] , суд дійшов до наступного висновку. Щодо призначення позивача опікуном відносно неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частиною 3, 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила) для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Враховуючи всі обставини справи, та дослідивши подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , рішення Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про затвердження подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , ставлення неповнолітнього [PERSON] до призначення опікуном [PERSON] , а також, те що тітка [PERSON] не виявила бажання турбуватись про [PERSON] , [PERSON] є хрещеним батьком [PERSON] , особисті якості [PERSON] відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи, на даний час [PERSON] проживає в родині [PERSON] та їх подальше спільне проживання буде відповідати його найкращим інтересам, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення над неповнолітнім [PERSON] піклування, призначивши його піклувальником - [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3633,60 гривень (1211,20 грн. + 1211,20 грн + 1211,20 грн.). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved