Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Железняк-Кранг І.В., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви, зазначено, що з 2014 року [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності матері заявниці - [PERSON] . Заявниця та [PERSON] разом проживали в квартирі, здійснювали спільний догляд за майном, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дитину заявниці - [PERSON] , фактично виконували права та обов`язки подружжя. [PERSON] трагічно помер [INFO] , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою за адресою: [ADDRESS] , що спричинило множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. Свій попередній шлюб [PERSON] розірвав у 2014 році. Таким чином, починаючи з 2014 року і до дня його смерті, він, як і заявниця, не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, що усуває будь-які правові перешкоди для встановлення факту їх проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки. Для сусідів, родичів та знайомих заявниця та [PERSON] завжди були однією повноцінною сім`єю. Їх відносини ґрунтувалися на глибокій довірі, взаємній підтримці та визнанні один одного, як найближчої особи. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для Заявниці життєво важливе юридичне значення і необхідне для набуття статусу, необхідного для подання та обґрунтування Цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої їй втратою близької особи, а також для стягнення майнової шкоди, пов`язаної з витратами на поховання. Посилаючись на викладені обставини, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено час, місце і дата судового засідання. 13.01.2026 від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Г.В. до суду надійшло заперечення на заяву, в яких вона просила відмовити [PERSON] у задоволенні заяви в повному обсязі. В обґрунтування заперечення зазначила, що заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання з [PERSON] , ведення з ним спільного бюджету, господарства та побуту. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області Машко Г.В. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, проживають в одному під`їзді за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що заявниця [PERSON] та [PERSON] жили разом як подружжя приблизно 12 останніх років. Зазначила, що навіть не знала, що вони не були у зареєстрованому шлюбі. Показала, що у 2016 році у її матері був інсульт та [PERSON] , як сусід, допомагав їй спускатись. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що має дружні відносини з заявницею протягом останніх 18 років. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] жили постійно разом, в них були гарні стосунки, вони виховували сина [PERSON] від першого шлюбу. [PERSON] займалась лікуванням [PERSON] . Мешкали по вулиці [PERSON] . Зазначила, що не знала, шо [PERSON] та [PERSON] не були в офіційному шлюбі. Свідок [PERSON] вказав, що знає заявницю 12 років як дружину [PERSON] , з яким він товаришував 20 років та працював на підприємстві «Запоріжсталь». Пояснив, що [PERSON] возила [PERSON] в різні місця на лікування, на море. [PERSON] називав [PERSON] «дружина». Зазначив, що проживали в квартирі [ADDRESS] . Жили добре. 14.06.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Виписками про рух коштів по картці [PERSON] з АТ «Універсал банк», встановлено, що заявниця систематично перераховувала грошові кошти на рахунок [PERSON] , поповнювала баланс його мобільного телефону. Зі скріншотів листування у застосунку Viber, встановлено, що заявниця спілкувалась з лікарями стосовно здоров`я та лікування [PERSON] , опікувалась його станом здоров`я. Згідно з декларацією №001-19АР-4Н00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту [PERSON] , укладеною 27.11.2018, - довіреною особою зазначена заявниця [PERSON] . У виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 12.12.2024, направленні на медико-соціально-експертну комісію від 29.11.2024 зазначено адресу його фактичного місця проживання: [ADDRESS] . [PERSON] сплачував комунальні платежі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними квитанціями. Також, судом досліджені фотографії, зроблені в різні періоди часу, на яких зафіксовані заявниця та [PERSON] під час сумісного проживання. [INFO] [PERSON] помер, про що 09.08.2025 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №1858. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , довідкою про причину смерті до форми №106/о №4481, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. Поховання померлого [PERSON] здійснювала заявниця [PERSON] , що підтверджується актом здачі-прийому наданих послуг, свідоцтвом про поховання №262739. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базова, 10-в, яке мало місце 05.08.2025, спричинило загибель [PERSON] , [INFO] зареєстроване кримінальне провадження №12025082080001169. У вказаному кримінальному провадженні, згідно з листом слідчого ВП №3 ГУНП в Запорізькій області, [PERSON] визнано потерпілою. Сім`я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено сім`ю, як первинний та основний осередок суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: укладеного шлюбу; кровного споріднення; усиновлення; на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) зазначено, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показами свідків. Суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердили, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. Як вбачається із заяви, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] починаючи з 2014 року по [INFO] . Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року, такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням пояснень заявниці, показів свідків, суд прийшов до висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2014 року по день його смерті - [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved