Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

04.12.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025 року надійшла вищезазначена цивільна справа. 05.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначеного головуючим суддю Шевченко Л.В. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.10.2024 року укладено кредитний договір №07.10.2024-100000344. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 17 000,00 грн, строком на 124 дні, дата повернення кредиту 08.02.2025 році, продовження строку кредитування не передбачена. Процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 29 070,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 17 000,00 грн., заборгованість за процентами 5 270,00 грн., неустойка 5 270,00 гривень, додаткова комісія 1530,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 19.01.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.01.2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії та призначено розгляд справи на 13.02.2026 року. 13.02.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих доказів встановлено, що відповідач була ознайомлена з пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії), про що свідчить укладання заявки кредитного договору №07.10.2024-100000344 (кредитної лінії) відповідачем. Відповідач була ознайомлена з умова кредитування, а саме сума кредиту 17 000,00 грн., строк 124 дні з дати надання кредиту, дата повернення 08.02.2025 рік, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1530,00 грн, неустойка 170 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Крім того, відповідач ознайомлена з графіком платежів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором. Також, представником позивача надано паспорт споживчого кредиту , яким відповідач була ознайомлена та підписала одноразовим ідентифікатором.(а.с.20-28) Згідно листа від ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" 07.07.2025 року вих. № 13-0707 було видано перераховано кошти за кредитним договором № 07.10.2024-100000344 на суму 17 000,00 грн. на номер картки [NUMBER] (а.с.29). Згідно наданої представником позивача довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №07.10.2024-100000344 від 08.10.2024 року, заборгованість за вказаним кредитним договором 29 070,00 грн., яка складається з: 17000,00 грн.- основний борг, 5 270,00 грн. проценти, 5270,00 грн.- неустойка, 1530,00 грн. додаткова комісія.(а.с. 30). Оцінка суду. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків- договори та інші правочини. За правилами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, аналізуючи ст. 205 та 207 ЦК України, будь-який вид договору може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ст.611ЦК України визначено: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, ст. 1046, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07.10.2024-100000344 від 08.10.2024 року, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved