Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

17.12.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Левицька Н.М. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 19.07.2019 року Виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, за актовим записом №8. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом останніх років сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Також просить суд після розірвання шлюбу відновити [PERSON] дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 27.01.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте представника позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про визнання позову, в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] та справу розглядати за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19.07.2019 року Виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, за актовим записом №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 19.07.2019 (а.с.7). Як слідує із змісту позовної заяви, подружжя тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, позивачка просить суд розірвати шлюб. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Статтею 113 СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Outcome: approved