Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що 25.08.2024 року між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: № 73516572 заборгованість в сумі 25149,71 грн., 22.08.2024 року № 2155771 заборгованість в сумі 25020,00 грн., 09.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] № 8168733 заборгованість в сумі 19583,25 грн., 12.04.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] № 28197-04/2025 заборгованість в сумі 24648,00 грн., 05.05.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] № 5920318 заборгованість в сумі 11076,00 грн. на загальну суму 105476,96 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вимоги до боржників. 15.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 15052025 згідно якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вимоги до боржників. 29.07.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025 згідно якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" вимоги до боржників. 18.09.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 5920318 згідно якого ТОВ "МІЛОАН" передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ "МІЛОАН" вимоги до боржників. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося жодних штрафних нарахувань. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну заборгованість в розмірі 105476,96 гривень та судові витрати в сумі 3028 гривень судового збору. Ухвалою суду від 03.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони повторно не з`явилися. Представник позивача відповідно до прохальної частини позову просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності достатті 247 частини 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.08.2024 року між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори: № 73516572 заборгованість в сумі 25149,71 грн., яка складається з 8000,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 965,71 грн. - заборгованість по відсотках, 15984,00 грн. - пеня, 200,00 грн. - комісія. 22.08.2024 року між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено № 2155771 заборгованість в сумі 25020,00 грн., яка складається з 8000,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 12,80 грн. - заборгованість по відсотках, 16000,00 грн. - пеня, 1007,20 грн. - комісія. 09.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] № 8168733 заборгованість в сумі 19583,25 грн., яка складається з 4850,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 7493,25 грн. - заборгованість по відсотках, 7240,00 грн. - пеня. 12.04.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] № 28197-04/2025 заборгованість в сумі 24648,00 грн., яка складається з 8000,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 7848,00 грн. - заборгованість по відсотках, 8000,00 грн. - пеня, 800,00 грн. - комісія. 05.05.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] № 5920318 заборгованість в сумі 11076,00 грн. , яка складається з 2600,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 3276,00 грн. - комісія, 5200,00 грн. - штраф. Всього заборгованість за всіма договорами на загальну суму 105476,96 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вимоги до боржників. 15.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 15052025 згідно якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вимоги до боржників. 29.07.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025 згідно якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" вимоги до боржників. 18.09.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 5920318 згідно якого ТОВ "МІЛОАН" передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ "МІЛОАН" вимоги до боржників. З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося жодних штрафних нарахувань. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Постановою Правління Національного банку України від 30.04.2010 року № 223 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів`передбачено, що одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби пластикові банківські картки, які емітовані у установленому законодавством порядку та використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. платіжна картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положеньст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1ст. 612ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1ст.624 ЦК Україниякщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач належним чином не виконав умов укладених кредитних договорів у встановлений строк. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» становить за всіма договорами в загальному розмірі 105476,96 гривень . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved