Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

11 лютого 2026 року адвокат Гунько О.Ю. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявник вказує, що [PERSON] , разом із своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником житлового будинку за вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21150475 від 04.12.2008. 07 березня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] про що складено актовий запис №18. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 10 грудня 2025 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі №741/1181/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу та припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] тривалий час потерпає від насильства зі сторони [PERSON] . Поведінка кривдника негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Разом з тим, [PERSON] вчиняє насильство відносно батька заявниці [PERSON] . Після постійних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] , заявник не може належним чином вести господарство та побут, виконувати свої материнські обов`язки, оскільки він не контролює свої дії (вчинки). [PERSON] неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів. Так, 17 вересня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області винесена постанова, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Як зазначено в постанові, 01 липня 2025 року близько 00 год. 40 хв. за місцем свого проживання [PERSON] вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини [PERSON] та тестя [PERSON] , а саме ображав їх нецензурною лайкою, а також штовхав дружину, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих. В даний час на розгляді Носівського районного суду Чернігівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 773952 від 29.12.2025 щодо [PERSON] , який 29.12.2025 о 00 год. 41 хв. по [ADDRESS] , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини [PERSON] . Згідно з повідомленням комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради від 17.01.2026 № 03-01/43, родина [PERSON] та [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] та має на виховнні 3-х малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До початку вересня 2025 року разом родиною [PERSON] та [PERSON] проживав [PERSON] (батько [PERSON] , який змінив місце проживання після останнього випадку домашнього насильства з боку [PERSON] ). Дана сім`я охоплена послугами Центру, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з причини систематичного домашнього насильства. Протягом 2025-2026 років до Центру надійшло 5 повідомлень поліції щодо вчинення домашнього насильства [PERSON] по відношенню до [PERSON] та [PERSON] . У більшості випадків кривдник завдає психологічної та фізичної шкоди. Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради, у зв`язку із випадками домашнього насильства, відвідувалась родина [PERSON] та [PERSON] та складались Акти з`ясування обставин вчинення насильства в сімї або реальної загрози його вчинення від 03 липня 2025 року, 10 вересня 2025 року, 02 січня 2026 року, 21 січня 2026 року. Вчинення систематичного домашнього насильства [PERSON] відносно своєї колишньої дружини [PERSON] підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 від [PERSON] , яка просить прийняти міри реагування до її колишнього чоловіка [PERSON] , копією пояснення [PERSON] , копією протоколу про адміністративне правопорушення № 773952 від 29.12.2025 складений щодо [PERSON] , копією термінового заборонного припису відносно [PERSON] , копією Форми оцінки ризиків домашнього насильства, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026 року, яким прийнято заяву [PERSON] , копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №773942 від 17.01.2026 складеного щодо [PERSON] , копією протоколу про адміністративне правопорушення №773943 від 17.01.2026 складеного щодо [PERSON] , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026, яким прийнято заяву [PERSON] , копією пояснення [PERSON] , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №773935 від 17.01.2026 складеного щодо [PERSON] , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.01.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Представник заявника просив суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонити перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити наближатись на відстань не ближче, ніж 500 (п`ятсот) метрів до [PERSON] , а також до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] та дитячого садка «Барвінок» за адресою: вул.Воскресенська 11, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область; - заборонити вести листування (SMS, месенджери, соцмережі), телефонні розмови із [PERSON] та контактувати з останньою через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, крім питань пов`язаних щодо обставин життя і виховання їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Представник заявника адвокат Гунько О.Ю. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви щодо видачі обмежувального припису не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-18). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року у справі №741/1181/25 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13, 14). Відповідно до довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 14-02/135 від 21.01.2026 [PERSON] та її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] своїми діями систематично вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (а.с. 18). 29.12.2025 [PERSON] був встановлений терміновий заборонний припис стосовно кривника про заборону в будь-який спосіб контактувати з [PERSON] строком на 3 доби з 01 год. 45 хв. 29.12.2025 по 01 год. 45 хв. 01.01.2026 (а.с. 35). 17.01.2026 [PERSON] був встановлений терміновий заборонний припис стосовно кривника про на вхід та перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] терміном на 5 діб з 02 год. 00 17.01.2026 по 02 год. 00 хв. 22.01.2026 (а.с. 47). Сім`я [PERSON] та [PERSON] охоплена послугами комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради Чернігівської області, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з причини систематичного домашнього насильства. У більшості випадків [PERSON] завдає психологічної та фізичної шкоди, що підтверджується інформацією КП «Центр надання моціальних послуг» Носівської міської ради Чернігівської області» № 03-01/43 від 27.01.2026 (а.с. 20). Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Пунктом 2 частини 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Таким чином, зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Верховний Суд у постанові від 14 січня 2020 року у справі № 754/6995/19 зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису (постанова Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц, постанова від 24 жовтня 2019 року у справі № 752/21955/19 ). Відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, а тому з метою захисту її прав, заяву слід задовольнити, видати обмежувальний припис відносно кривника та встановити заходи тимчасового обмеження прав останнього. На підставі ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved