Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

28.01.2026 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення № 173 від 27 листопада 1991 року, виконавчого комітету Косівської міської ради народних депутатів «Про продаж державних будинків в м. Косів», 27 грудня 1991 року між [PERSON] та виконавчим комітетом Косівської міської ради народних депутатів був укладений договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] . Представник заявника вказує, що [PERSON] , є особою старшого віку, тому за життя вирішила розпорядитися своїм власним майном на свій розсуд. Під час перегляду правовстановлюючих документів, а саме - договору купівлі продажу від 27.12.1991 року квартири [ADDRESS] , було встановлено, що її ім`я значиться, як - « [PERSON] ». Тому в судовому порядку необхідно встановити, що вказаний договір купівлі-продажу квартири від 27.12.1991 року, який зареєстрований в реєстрі за № 4197 та в Коломийському МБТІ 21.01.1992 року за № 1909, належить [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] виданий 30.03.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення правовстановлюючих документів відносно свого майна через нотаріат. Ухвалою судді від 02.02.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник звернувся до суду із заявою, в якій виклав прохання розглянути справу без участі заявника та її представника. Вимоги заяви повністю підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Косівської міської ради до суду не прибув, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника Косівської міської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області та з 03.07.1972 року зареєстрована в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , підтвердженням чого є копія її паспорта серії [NUMBER] виданого 30.03.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.3,4). Також, копією витягу з реєстру Косівської територіальної громади доводиться той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з 03.07.1972 року зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з копією рішення №173 від 27.11.1991 року виконавчого комітету Косівської міської ради народних депутатів Про продаж державних будинків в м. Косові, вирішено продати [PERSON] кв. [ADDRESS] , житлова площа якого складає 56,2 кв.м. (а.с.6). Відповідно до копії договору купівлі-продажу, укладеного 27.12.1991 року, виконавчим комітетом Косівської міської ради народних депутатів продано [PERSON] належну виконкому Косівської міської ради народних депутатів квартиру [ADDRESS] (а.с.9-10). На підставі наявних доказів, які мають значення для розгляду справи, а також позиції Косівської міської ради, яка є стороною вище спірного договору купівлі-продажу квартири - вбачається, що при складанні копії рішення №173 від 27.11.1991 року виконавчого комітету Косівської міської ради народних депутатів та копії договору купівлі-продажу від 27.12.1991 року було допущено механічну помилку при написанні імені « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника як власника квартири [ADDRESS] . За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Отже, оцінивши докази при всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає заявлені вимоги підставними, а надані на розгляд суду докази достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є належне оформлення прав заявника на належне їй майно.

Outcome: approved