Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника. 1.1. 10 лютого 2026 року адвокат Сухомлин Г.М., яка представляє інтереси [PERSON] , звернулася до суду з указаною заявою та просить встановити факт смерті [INFO] діда [PERSON] , [INFO] , та факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , які померли в селі Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, що є тимчасово окупованою територією України. 1.2. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є онуком померлих осіб. 1.3. 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. посвідчено заповіт [PERSON] на користь заявника, але прийняти спадщину заявник не може, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть діда державного зразка. 1.4. Факт смерті діда й баби підтверджується електронними доказами, а саме листуванням у месенджері WhatsApp, повідомленнями родичів про смерть, домовленостями щодо організації поховання, замовленням та оплатою похоронної атрибутики, фотознімками вінків із відповідними написами, фотознімками могил померлих із зазначенням дати смерті. 1.5. Заявник також просить врахувати, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявника повідомлено, що подана ним інформація про смерть діда й баби взята до уваги і нарахування пенсій припинено, але оскільки про факт смерті стало відомо після перерахування пенсійних коштів на банківські рахунки померлих, то за особовими рахунками виникла переплата. 1.6. За таких обставин заявнику необхідно отримати судове рішення для належного оформлення спадкових прав та для виконання вимог органів державної влади щодо погашення переплати за пенсією померлих. Водночас отримати медичні документи або актові записи про смерть діда й баби неможливо, оскільки події відбулися на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України не здійснюють своїх повноважень, а акти окупаційної адміністрації є недійсними. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд. 2.2. У судове засідання представник заявника адвокат Сухомлин Г.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. 2.3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. Відповідно ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. 3.2. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. 3.3. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. 3.4. За змістом п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 3.5. Пунктом 2 частини 1 статті 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. 3.6. Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 3.7. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. 3.8. У судовій практиці ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey2, 2Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia) Суд наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ необхідно розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. 3.9. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника та його батька. 4.2. 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. посвідчено заповіт [PERSON] на користь заявника [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. 4.3. Судом також досліджено електронні докази, а саме листуванням у месенджері WhatsApp, з якого вбачається, що [PERSON] у день свого народження [INFO] здійснювала поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна, а також що власне [PERSON] померла [INFO] у с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна. 4.4. Ці ж обставини підтверджуються фотографіями місця поховання діда й баби заявника, з яких вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . 4.5. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08 грудня 2025 року, наданого у відповідь на звернення заявника від 09 листопада 2025 року щодо смерті гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , подана заявником інформація про смерть зазначених осіб взята до уваги та нарахування пенсій припинено; також роз`яснено, що органи ДРАЦС України не приймають документів, виданих на непідконтрольних територіях, і у разі смерті особи на окупованій території та отримання відмови органу ДРАЦС рішення про встановлення факту смерті виноситься судом. У листі також зазначено, що оскільки про факт смерті стало відомо після перерахування пенсійних коштів на банківські рахунки померлих, пенсійним фондом направлялися листи до АТ «Ощадбанк» щодо повернення коштів, а за особовими рахунками виникла переплата. 5. Оцінка суду 5.1. При розгляді указаної категорії справи суд виходить із того, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку статті 317 ЦПК України. 5.2. Аналіз досліджених судом доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про смерть громадянина України [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна, та смерть громадянки України [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, Україна. 5.3. Вищевказане місце смерті [PERSON] та [PERSON] є тимчасово окупованою територією України, оскільки с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області на даний час значиться серед «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. 5.4. Установлення юридичного факту смерті [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та вирішення питання про повернення переплати за пенсією, що нараховувалась на пенсійні рахунки померлих після їх смерті. 5.5. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved