Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку суду 26 липня 2016 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . За рішеннями суду з відповідача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі частини від всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, а потім в такому розмірі на період його навчання у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі до 30 червня 2023 року та в ДЗП (ПТ)О «Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей» до 16 лютого 2025 року. З 30 жовтня 2025 року син розпочав навчання у Грицівському вищому професійному училищі №38 (ІІІ рівня акредитації) до 08 травня 2026 року (денна форма навчання). На період навчання він потребує матеріальної допомоги, а саме на придбання навчальної літератури та приладдя, на харчування, придбання одягу і взуття, на оплату транспортних послуг. Син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, проте їй важко самотужки нести усі ці витрати, тим більше що на її утриманні ще знаходиться неповнолітня дочка. Після закінчення терміну примусового стягнення відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча фізично здоровий, працевлаштований, отримує заробітну плату та інших утриманців не має. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи із дня подання позову щомісячно на період навчання сина. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відповідно відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не подавали, клопотань не заявляли. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року (справа №683/1503/16-ц, №2/683/811/2016) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 червня 2016 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року (справа №683/1575/16-ц, №2/683/841/2016) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року (справа №683/2214/22, №2/683/791/2022) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 серпня 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року (справа №683/3280/23, №2/683/1058/2023) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON] в ДЗП (ПТ) «Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей», починаючи з 28 вересня 2023 року і до закінчення навчання, 16 лютого 2025 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Згідно довідки Грицівського вищого професійного училища №38 (ІІІ-го рівня акредитації) від 26 листопада 2025 року за №568 [PERSON] є учнем групи №4 денної форми навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», кваліфікація «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорія «А1», період навчання з 30 жовтня 2025 року по 08 травня 2026 року. 09 жовтня 2025 року між Грицівським вищим професійним училищем №38 та [PERSON] укладено договір №157 про підготовку кваліфікованого робітника за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорія «А1», термін навчання 7 місяців, форма навчання денна, початок навчання 30 жовтня 2025 року, кінець навчання 08 травня 2026 року. Вартість навчання станом на 01 вересня 2025 року становить 10200 грн. Факт спільного проживання [PERSON] з сином [PERSON] підтверджується складеним Великомацевицьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 02 грудня 2025 року за №15-10/87 актом про встановлення фактичного місця проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підписали свідки [PERSON] та [PERSON] , а також записом про зареєстроване місце проживання [PERSON] за вищевказаною адресою в графі «Місце проживання» в її паспорті серії [NUMBER] , виданому 14 лютого 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідачем не спростовані заявлені позивачкою обставини спільного проживання та утримання повнолітнього сина на період його навчання. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, враховуючи, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, інших утриманців немає, попередньо сплачував аліменти на навчання сина в заявленому розмірі, належними та допустимим доказами не спростував таку можливість і на даний час, суд дійшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved