Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.02.2022 станом на 02.11.2025 у сумі 29 395,27 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 20 429,05 грн., заборгованості за процентами у сумі 8 966,22 грн., та судовий збір у сумі 2 422,40 грн. У обґрунтування позовної заяви зазначає, що 17.02.2022 [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. На підставі указаної заяви відповідачу відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим станом на 02.11.2025 у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 29 395,27 грн., що складається з: 20 429,05 грн. заборгованість за кредитом, 8 966,22 грн. заборгованість по відсоткам. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 13 січня 2026 року. 13 січня 2026 року судове засідання відкладено на 18 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2019 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Згідно паспорту споживчого кредиту у розділі 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» зазначено строк кредитування, який становить 240 місяців. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. До матеріалів справи додана довідка за лімітами, з якої вбачається, що [PERSON] по кредитному договору б/н від 17.02.2022 за період з 17.02.2022 по 02.11.2025 було змінено кредитний ліміт, а саме: 17.02.2022 встановлено кредитний ліміт у сумі 6 000,00 грн., 01.03.2022 кредитний ліміт зменшено до 5 000,00 грн., 23.03.2023 до 3 970,00 грн., 10.07.2023 збільшено до 5 000,00 грн., 09.10.2023 до 7 000,00 грн., 10.01.2024 до 15 000,00 грн., 01.05.2024 до 20 000,00 грн., 25.08.2024 кредитний ліміт зменшено до 18 050,00 грн., 24.09.2024 до 17 832,00 грн., 18.10.2024 кредитний ліміт збільшено до 20 500,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» станом на 02.11.2025 у сумі 29 395,27 грн., яка складається з наступного: 20 429,05 грн. залишок заборгованості за кредитом; 8 966,22 грн. залишок заборгованості за відсотками. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала та користувалася кредитними коштами, однак не вчиняє дій щодо повернення кредиту у повному обсязі. Згідно виписки по картці від 02.11.2025 відповідачем за період з 17.02.2022 по 02.11.2025 було використано 125 886,43 грн., здійснено платежів на загальну суму 96 491,16 грн., а отже залишок заборгованості відповідача складає 29 395,27 грн. Указана сума заборгованості складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 20 429,05 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 8 966,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вимога про стягнення заборгованості заявлена до закінчення терміну дії кредиту, вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів процентної ставки в межах строку кредитування, а тому є обґрунтованою. Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 17.02.2022 у сумі 29 395,27 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved