Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , з вересня 2025 року безпідставно чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, будь-яке прохання побачити дитину зводиться до грошей та маніпулювання дитиною; на усні звернення і телефонні дзвінки з питання зустрічей та спілкування з сином не відповідає, ігнорує обговорення питань розвитку, виховання, оздоровлення, відпочинку та дозвілля сина; при спробах зустрічей влаштовує скандали і провокації. Позивач просив суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином таким чином: у п`ятницю з 18.00 по неділю до 16.00 (два рази на місяць, перший та третій тиждень місяця з ночівлями за місцем проживання [PERSON] та можливістю відвідувати сином місця для дитячого відпочинку (парки розваг, дитячі театри, цирки, планетарії, дельфінарії, кінотеатри, дитячі розважальні кімнати та інше) у визначені дні та час ; побачення протягом тижня за місцем перебування сина (дитячий садочок або інший навчальний заклад в майбутньому); в день побачення з дитиною надавати можливість забирати сина з дому, дитячого садочка (за попередньою домовленістю з матір`ю дитини), в разі влаштування сина в дошкільний заклад / школу на одну-дві години для спільного проведення часу, підтримання контакту та зв`язку батька з сином або приводити до дому /садочку/ школи особисто у суботу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. син проводить із батьком, спільний відпочинок; можливість залишати сина на ночівлю за місцем проживання батька за домовленістю з матір`ю один раз серед тижня. під час відпустки на строк від 7-14 днів (в літній період), з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії; у свята: день народження самої дитини [INFO] з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. дитина проводить з батьком; побачення після Новорічних свят- щорічно з ночівлею 06 січня, на Великдень у парні календарні роки; у дні народження батька - [INFO] , бабусі-кожного року; у період хвороби мати право безперешкодно відвідування дитини за місцем її фактичного знаходження, проживання; вільне та необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, не виключаючи відеозв`язок, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і дитиною Зобов`язати відповідачку не пізніше як за два дні до зустрічі батька з сином надати йому точну інформацію щодо можливості його побачення з дитиною, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини. У разі настання таких змін, повідомити про це батька дитини особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Ухвалою судді Демченко І.М. від 03.10.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою суду Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою суду від 03.10.2025 задоволено частково заяву [PERSON] про забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його батьком [PERSON] , [INFO] , з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі № 646/9872/25 законної сили, а саме: шляхом застосування будь-яких доступних каналів телекомунікаційного зв`язку в режимі відеозв`язку кожної п`ятниці після 19-00 години протягом 30 хвилин з урахування графіку та режиму дня дитини у присутності матері [PERSON] або іншого дорослого члена сім`ї, зобов`язавши [PERSON] не перешкоджати спілкуванню батька з сином у такий спосіб. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.01.2026 ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкові від 03.10.2025 про забезпечення позову залишено без змін. 04.12.2025 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника департаменту та висновок щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: до досягнення дитиною трирічного віку вважає за доцільне встановити такий порядок - щовівторка, щочетверга з 17.30 до 20.00; 1,3 субота та неділя місця з 10.00 до 18.00; після досягнення дитиною трирічного віку - щовівторка, щочетверга з 17.30 до 20.00; 1,3 вихідні місяця з 10.00 суботи по 16.00 неділі. Усі зустрічі батька із сином мають проходити без супроводу матері дитини. 19.02.2026 до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без її участі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову позивач та його представник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку органу опіки та піклування, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Сторони у шлюбі не перебували, проживають окремо. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватися батьківські права, що відповідає положенням ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною першою ст. 159 СК України передбачено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Детальний системний аналіз змісту статті 159 СК України дозволяє зробити висновок, що у першій і другій частинах цієї статті йдеться про два різних способи захисту прав: 1) звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні; 2) звернення до суду з позовом про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини. При цьому, якщо можливість звернення з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні можлива лише у випадку, коли той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, то можливість подання позову про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини не пов`язана з жодною умовою. Тобто законодавець надає особі розсуд: звернутися з відповідним клопотання до органу опіки і піклування чи звернутися з відповідним позовом до суду. Частина четверта статті 206 ЦПК України наголошує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи заяву матері дитини [PERSON] про визнання позову та приймаючи до уваги встановлені судовим розглядом обставини крізь призму врахування найкращих інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, з урахуванням рекомендованого органом опіки та піклування способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, із урахуванням відносин, що склалися між сторонами, на даний час є достатнім для відновлення спілкування та забезпечить можливість батька повноцінно брати участь у вихованні сина. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved