Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: пощивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом (а.с. 1-2), до відповідача [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2010 виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №14; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що вона із відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому, в них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї із відповідачем не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводить до постійних конфліктів, його агресивної поведінки відносно неї. Таким чином, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому строк на примирення просить не надавати. Оскільки відповідач [PERSON] не цікавиться дітьми, після розірвання шлюбу просить їх залишити проживати з нею. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явились. Останній 13.02.2026 на електронну пошту суду надіслав заяву (а.с. 23), в якій просить роозгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився. 13.02.2026 на електронну пошту суду надіслав заяву (а.с. 22), про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. ІІ. Заяви сторін та процесуальні дії у справі: 22 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Сторона позивачки подала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання ним позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстровану шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У зв`язку із реєстрацією шлюбу, позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 5-7), сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність неповнолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. Стосовно вимоги позивачки [PERSON] про залишення сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу проживати разом з нею, то така задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки [PERSON] , [INFO] , станом на час розгляду справи вже виповнилось 14 років, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 160 СК України, в цій частині позову слід відмовити. V. Розподіл судових витрат: згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу. Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 311,20 грн (а.с. 13), позов задоволено, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь. Щодо понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що основні положення про витрати на професійну правничу допомогу містяться у ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Підсумовуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Позивачка [PERSON] на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу надала такі документи: - договір про надання правової допомоги від 19.01.2026, укладений між нею та адвокатом Кажуком В.Б., в якому, зокрема визначено, що вона повинна сплати адвокату гонорар в розмірі 3 000 грн (а.с. 8); - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 000996 адвоката Кажука В.Б. (а.с. 10); - ордер серії АТ №1126447 від 21.01.2026 на надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 9); - акт виконаних робіт від 19.01.2026, у якому визначено характер правової допомоги та її вартість на загальну суму 3 000 грн., а саме: надання правової консультації - 500 грн.; підготовка і складення позову - 1 700 грн.; представництво інтересів в суді - 800 грн (а.с. 11); - квитанцію № 69 від 19.01.2026, відповідно до якої [PERSON] сплатила адвокату Кажуку В.Б. 3 000 грн (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що розмір витрат, понесених позивачкою на правничу допомогу, тобто на оплату послуг адвоката, є частково доведеним і обґрунтованим, оскільки представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. не брав участі в судових засіданнях, а тому суд зменшує витрати понесені позивачкою на професійну правничу допомогу до 2 200 грн. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з відповідача в якості відшкодування витрат позивачки на професійну правничу допомогу становить 2 200 грн. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: partial