Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Крім того, між позивачем та відповідачем 24.10.2024 було укладено кредитний договір № 5286864, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит. Відповідач, отримавши кредит у сумі 5250грн. на строк 345 днів, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 20912,50 грн. Між позивачем та відповідачем 24.10.2024 було укладено кредитний договір № 1010032371, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит. Відповідач, отримавши кредит у сумі 15 000грн. на строк 345 днів, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 49178,27 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по вказаним кредитним договорам у сумі 78 030,86 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 16.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано докази. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.10.2024 було укладено кредитний договір № 5286864, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит. Відповідач, отримавши кредит у сумі 5250грн. на строк 345 днів, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 24.10.2024р. Між позивачем та відповідачем 24.10.2024 було укладено кредитний договір № 1010032371, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит. Відповідач, отримавши кредит у сумі 15 000грн. на строк 345 днів, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 24.10.2024р. З листа АТ «ПУМБ» від 28.01.2026 на ім`я [PERSON] була випущена карта № [NUMBER] та на вказану карту 24.10.2024 були зараховані кошти у сумі 5250 грн. та 15000 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 49178,27 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунків заборгованості станом на 26.12.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 78030,86грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved