Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

28 листопада 2025 року представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101748072348332 від 24.05.2025 року у розмірі 69798,58 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 24.05.2025 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101748072348332, щодо надання останньому кредиту в розмірі 55100.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 23.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 55100,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 23.05.2030 року, терміном на 60 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 27.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 69798,58 грн., яка складається з: 54924,100000000006 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14392,54 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 481,94 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, який належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. 26 січня 2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом ( повідомленням) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в заяві просили справу слухати без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті «Судова влада України». У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2024 року між позивачем та відповідачем було підписано анкету заяву про приєднання до Умов та Правил представлення банківських послуг в А-Банку б/н. ( а.с.14-15). 24.05.2025 року АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.6). 24.05.2025 року сторонами також було підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101748072348332. Згідно якого [PERSON] отримав кредит на суму 55100 грн. Строк кредиту 60 місяців з 24.05.2025 року по 2305.2030 року включно. Процентна ставка 75 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розмір щомісячно платежу 3588,17 грн. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту [NUMBER] . ( а.с.7-8). [PERSON] також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки ( а.с.8-9). Згідно меморіального ордеру від 24.05.2025 року ПАТ «Акцент-банк» перерахувало на рахунок [PERSON] 55100 грн. за кредитним договором № ABH0CT155101748072348332 від 24.05.2025 ( а.с.11). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101748072348332 від 24.05.2025 року, укладеного між АТ « Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 27.11.2025 року у [PERSON] мається заборгованість в сумі 69798,58 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) 54924,1 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 14392,54 грн., заборгованість за пенею 481,94 грн. (а.с.10). Вказане також підтверджується випискою по кредиту ( а.с.12). Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII. Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved