Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача Білоус Д.В. в інтересах ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у суд з даним позовом, який обгрунтовує тим, що 16 березня 2025 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1526-6616 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб у сумі 15000 грн зі строком кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка 1 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідачка порушила узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 21 жовтня 2025 року допустила заборгованість за Кредитним договором, яка становить 69885 грн 27 коп., з яких: 21504 грн 01 коп. заборгованість за кредитом, 38467 грн 26 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 9914 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 69885 грн 27 коп., а також судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 06.01.2026 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 13 лютого 2026 року. Представник відповідачки 10 лютого 2023 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з ухвалою про відкриття провадження він ознайомився від 06.01.2026 у системі "Електронний суд" 06 лютого 2026 року, в зв`язку з чим даний відзив поданий у встановлений судом строк. Зазначилв, що з даним позовом відповідачка не погоджується оскільки Кредитний договір не укладала, грошових коштів не отримувала. Зазначив, що відповідно до п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені). Зауважив, що позивач до позовної заяви долучив довідку ТОВ "Контрактовий дім" № 7/16983 від 24.10.2025 та довідку ТОВ "Укр Кредит Фінанс", які носять лише інформаційний характер, вони не є документами первинного бухгалтерського обліку, які б могли підтверджувати переказ коштів відповідачці. Також зазначив, що відповідачка є дружиною військовослужбовця [PERSON] , який бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. За наведених обставин на відповідачку поширюється дія ст. 14, ст. 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у зв`язку з чим нараховані відсотки за користування кредитом підлягають списанню з відповідачки. Зважаючи на те, що позивачем не доведено обставин укладення відповідачкою кредитного договору, перерахування відповідачці тіла кредиту, представник відповідачки просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача, отримавши 10 лютого 2026 року відзив на позовну заяву до початку розгляду справи відовідь на відзив не подав, із клопотанням про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відповіді на відзив не звертався. Ухвалою від 13.02.2026 змінено прізвище відповідачки у справі з [PERSON] на [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Суд установив, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Установлено, що 16 березня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. За умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб у сумі 15000 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 300 календарних днів, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору (п. 4.10 Кредитного договору); базовий період 14 календарних днів (п. 4.4 Кредитного договору); комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту (п. 4.7 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою (п. 4.6 Кредитного Договору); знижена процентна ставка 0,90% яка нараховується з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (п. 10.1 Кредитного договору). Пунктом 4.19 Кредитного договору сторони погодили, що надання додаткових грошових коштів позичальнику в рахунок кредиту та збільшення строку кредитування за цим договором відбувається на підставі додаткового договору до цього договору, який сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою, порядок укладання якої визначено цим договором. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. На виконання умов Кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 16 березня 2025 року перераховано 15000 грн на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 7/16983 від 24.10.2025 та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 23-27, 47). 22 березня 2025 року, 12 квітня 2025 року, 13 квітня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] укладено Додаткові угоди, згідно з якими позивач зобов`язався додатково надати відповідачці грошові кошти в сумах 4800 грн, 1000 грн, 1800 грн відповідно (п. 2.1 Додаткових угод). Після надання додаткових грошових коштів у кредит за цими додатковими угодами перебіг базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.8 Кредитного договору та який триває на дату укладення Додаткової угоди, продовжується без змін (п. 2.5 Додаткових угод). Сторони домовились продовжити загальний строк кредитування до 327 календарних днів (п. 2. 11 Додаткових угод). Отримання [PERSON] додаткових коштів у сумах 4800 грн, 1000 грн, 1800 грн підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 7/16983 від 24.10.2025 та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 23-27, 47). Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальний зобов`язаний здійнювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базовових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного базового періоду у складі наступних обов`язкових платежів. Згідно з п. 8.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту. Отже, сторонами було погоджено суму кредитів, комісію за видачу кредиту та процентну ставку, яку має сплатити відповідачка у межах погодженого сторонами з урахуванням Додаткових угод 427 - ми денного строку кредитування за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Щодо покликання представника відповідачки на те, що [PERSON] не укладався Кредитний договір та грошові кошти за даним договором вона не отримувала. При укладенні Кредитного договору відповідачкою здійснені дії, які свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Так, в п. 13 Кредитного договору зазначена ідентифікуюча інформація щодо позичальника, зокрема паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер банківської картки, електронну адресу, номер одноразового ідентифікатора. Представник відповідачки жодними доказами не спростував, що відповідачкою не вчинялося дій щодо укладення Кредитного договору. Крім того, інформація зазначена у реквізитах Кредитного договору повністю відповідає даним відповідачки, зазначена представником відповідачки у відзиві. Водночас, без реєстрації та здійснення входу на вебсайт товариств за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19. На підтвердження отримання [PERSON] за умовами Кредитного договору грошових коштів у загальній сумі 22600 грн представником позивача надано лист ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 7/16983 від 24.10.2025 та довідку ТОВ "Укр Кредит Фінанс". Згідно зі ст. 46 Закону України "Про платіжні послуги" а) порядок виконання платіжних операцій, у тому числі обмеження щодо виконання платіжних операцій з використанням конкретних платіжних інструментів, визначається цим Законом та нормативно-правовими актами НБУ; б) виконання платіжних операцій у платіжній системі здійснюється відповідно до правил такої платіжної системи з урахуванням вимог цьогоЗакону; в) надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників г) надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією зобов`язаний перевірити в платіжній інструкції відповідність: - номера рахунку отримувача та коду отримувача (коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України/податкового номера або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); або - унікального ідентифікатора отримувача. д) надавач платіжних послуг отримувача зараховує кошти за платіжною операцією на рахунок отримувача лише у разі, якщо зазначена у пункті 1 або 2 цієї частини інформація, яку він перевіряє відповідно до вимог цієї частини, відповідає тій інформації про отримувача, що зберігається у такого надавача платіжних послуг. У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг отримувача має право: 1) зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів та зарахувати кошти на відповідний рахунок для встановлення належного отримувача. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення; 2) не уточнювати номер рахунку та/або код отримувача. У такому разі надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний повернути кошти надавачу платіжних послуг платника не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення. Зважаючи на вищенаведені норми Закону в разі, якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачці, відомості про неї, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась. Крім того, не заслуговують на увагу доводи представника позивача про те, що подані позивачем вищевказані довідки на підтвердження суми боргу не є документами первинного бухгалтерського обліку, оскільки ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не є банківською установою, та, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, не може формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками. Водночас, відповідачка, як власниця карткового рахунку, на який було перераховано грошові кошти, може самостійно отримати виписки по рахунку для спростування факту отримання кредитних коштів. Однак представником відповідачки не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорі або доказів того, що вказаний картковий рахунок її не належить. З огляду на те, що відповідачкою не доведено неправомірності Кредитного договору, а згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, суд доходить висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази, як укладення між сторонами Кредитного договору та Додаткових угод до Кредитного договору, так і перерахування грошових коштів на банківську картку [PERSON] за їх умовами. Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості за Кредитним договором відповідачка сплатила на користь позивача за Кредитним договором платежів на загальну суму 12654 грн 36 коп., однак свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21 жовтня 2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитним договором становить 69885 грн 27 коп., яка складається із: основного боргу в розмірі 21504 грн 01 коп., залишку по відсотках у розмірі 38467 грн 26 коп., процентами за ст. 625 ЦК України 9914 грн. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на виконання п. 8.3, п. 8.4 Кредитного договору 28 жовтня 2025 року скерувало відповідачці вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору, якою повідомлено [PERSON] про необхідність сплатити заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 69885 грн 27 коп. Однак, остання цю вимогу проігнорувала. Відповідно до пп. 3 п. 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20.05.2014 року ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, згідно з яким в редакції чинній на час укладення Кредитного договору військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Особливий період відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-XII "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє дотепер. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України було визначено в законодавчому порядку, такий період теж є особливим. Із долученої до відзиву копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.05.2025 установлено, що відповідачка 25 травня 2025 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] № 53 від 13.01.2026 солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] . Таким чином, на відповідачку, як дружину військовослужбовця [PERSON] , поширюються пільги встановлені п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] № 74 від 16.01.2024 [PERSON] неодноразово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, зокрема у періоди: з 08 серпня 2024 року до 10 вересня 2025 року, з 19 вересня 2025 року по 19 вересня 2025 року, з 21 вересня 2025 року по 22 вересня 2025 року, з 06 жовтня 2025 року по 08 жовтня 2025 року, з 10 жовтня 2025 року по 10 жовтня 2025 року, з 14 жовтня 2025 року по 14 жовтня 2025 року, з 18 жовтня 2025 року по 18 жовтня 2025 року, з 20 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року. Таким чином, з моменту укладення відповідачкою шлюбу 25 травня 2025 року і до останнього дня нарахування позивачем відсотків за користування кредитом 20 жовтня 2025 року, чоловік відповідачки брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України упродовж 118 днів. Протягом вказаного строку нараховані позивачем проценти підлягають списанню на підставі п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. Проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з позовною заявою та наведеним позивачем розрахунком останній заявлено до стягнення з відповідачки нараховані в порядку ст. 625 ЦК України проценти за Кредитним договором в розмірі 9914 грн. Враховуючи, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Крім того, сплачені відповідачкою грошові кошти в сумі 1386 грн, які були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за відсотками по ст. 625 ЦК України в період з 05.04.2025 по 11.04.2025, підлягають до зарахування у рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом. З наведеного представником позивача розрахунку за Кредитним договором установлено, що в період з 25 травня 2025 року до звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідачки за тілом кредиту становить 21504 грн 01 коп. Таким чином, заборгованість відповідачки по відсотках за користування кредитом становить: 38467 грн 26 коп. - 25374 грн 73 коп. (21504,01х1/100х118) - 1386 грн = 11706 грн 53 коп. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 33210 грн 01 коп., з яких: 21504 грн 01 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11706 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1151 грн 14 коп. (33210,01/69885,27*2422,40).

Outcome: partial