Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Згідно рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». (а.с. 124) Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №4053959 від 13.10.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 360 днів. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25/05/2024 від 24.05.2024, право вимоги за кредитним договором №4053959 від 13.10.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24600,00 грн, з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13500,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 8100,00 грн проценти за 135 календарних днів. Крім того, відповідно до кредитного договору №7164360 від 13.10.2023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , відповідач отримав кредит в розмірі 8200,00 грн, строком на 360 днів, 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, право вимоги за кредитним договором №7164360 від 13.10.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 35451,06 грн, з яких 8200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15012,56 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими первісним кредитором, 12238,50 грн проценти за 75 календарних днів. (а.с. 1-18) В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокат Столітній М.М. не з`явився, у позовній заяві є прохання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 168-169, 178-179) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №4053959, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 1.2, 1.3). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] (а.с. 72) На період строку, визначеного у п. 1.3 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,00% на день (п. 1.4.1). Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується, якщо клієнт до 11.11.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. (п. 1.4.2). П. 9.3 договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. (а.с. 70) Згідно п. 6.1.18 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Лінеура Україна», кредитний договір вважається укладеним з моменту одержання товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Договір набуває чинності з моменту перерахування товариством суми кредиту за реквізитами платіжної картки, вказаної клієнтом під час реєстрації/заповнення даних в особистому кабінеті, що вимагаються ІТС товариства, якщо інший момент набуття чинності не передбачено умовами кредитного договору. (а.с. 93) Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №4053959 від 13.10.2023), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , - на а.с. 60. На а.с. 73-78 копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» №20240531-1840 від 31.05.2024. (а.с. 59) 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №24/05/2024, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №4053959 від 13.10.2023, перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», розмір заборгованості: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за процентами за користування кредитом - 13500,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, копією акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, копією платіжної інструкції №412 від 30.05.2024, копією платіжної інструкції №417 від 31.05.2024, копією платіжної інструкції №418 від 31.05.2024, копією платіжної інструкції №419 від 31.05.2024, копією платіжної інструкції №410 від 30.05.2024, копією платіжної інструкції №411 від 30.05.2024, копією платіжної інструкції №5537 від 29.07.2024, копією платіжної інструкції №5535 від 29.07.2024, копією платіжної інструкції №5536 від 29.07.2024, копією платіжної інструкції №5534 від 29.07.2024, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024. (а.с. 127-131, 132, 83-87) Договір факторингу не визнано недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 21-25 розрахунок заборгованості за договором №4053959 від 13.10.2023, здійснений першим кредитором ТОВ «Лінеура Україна». Заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за процентами 13500,00 грн. На а.с. 26-27 розрахунок заборгованості за договором №4053959 від 13.10.2023 ще за 135 календарних днів, здійснений позивачем, сума заборгованості збільшилась на 8100,50 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №4053959 від 13.10.2023 належно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за процентами за користування кредитом - 13500,00 грн, за процентами, що нараховані позивачем за 135 календарних днів (25.05.2024 06.10.2024) 8100,00 грн. Крім того, 13.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №7164360, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8200,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 1.3, 1.4). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] (а.с. 35-39) На період строку, визначеного у п. 1.4 договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% на день (п. 1.5.1). П. 9.2 договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. (а.с. 38 зворот) Згідно п. 7.1.18 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», кредитний договір вважається укладеним з моменту одержання товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Договір набуває чинності з моменту перерахування товариством суми кредиту за реквізитами платіжної картки, вказаної споживачем під час реєстрації/заповнення даних в особистому кабінеті, що вимагаються ІТС товариства, якщо інший момент набуття чинності не передбачено умовами кредитного договору. (а.с. 105 зворот) Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №7164360 від 13.10.2023), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , - на а.с. 40. На а.с. 42 копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-250730/35613-БТ від 05.08.2025 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] емітована банківська платіжна картка № [NUMBER] , на яку здійснено переказ коштів у сумі 8200,00 грн. (а.с. 167) 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №7164360 від 13.10.2023, перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», розмір заборгованості: за тілом кредиту - 8200,00 грн, за процентами за користування кредитом - 15012,56 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024, копією акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023. (а.с. 30, 133-137, 140 зворот) Договір факторингу не визнано недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. 25.07.2027 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано повідомлення, у якому вказано, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором, ТОВ «Авентус Україна» 25.07.2024 відступило право грошової вимоги за договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». (43) На а.с. 45-51 картка обліку договору №7164360 від 13.10.2023 (розрахунок заборгованості), заповнена першим кредитором ТОВ «Авентус Україна». Заборгованість за тілом кредиту - 8200,00 грн, заборгованість за процентами 15012,56 грн. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» №426-24 від 26.11.2024. (а.с. 151 зворот) На а.с. 52 розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №7164360 від 13.10.2023 за 75 календарних днів, що склала 12238,50 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №7164360 від 13.10.2023 належно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 8200,00 грн, за процентами за користування кредитом - 15012,56 грн, за процентами, що нараховані позивачем за 75 календарних днів (25.07.2024 07.10.2024) 12238,50 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 (справа №912/1120/16) за період до прострочення виконання зобов`язання боржником підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитних договорів, тому права позивача підлягають захисту. 10.12.2024 між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024. (а.с. 125-126) Відповідно до заявки на виконання доручення №8792 від 12.05.2025 адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №7164360 від 13.10.2023, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , і за кредитним договором №4053959 від 13.10.2023, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] . Загальна вартість правничої допомоги становить 15000,00 грн. (а.с. 31-32) Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Столітнього М.М. - на а.с. 112. Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ст. 137 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 (справ №755/9215/15-ц) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п. п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, що розглядається, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник позивача не брав участі в судових засіданнях, позов подано до суду в системі "Електронний суд", суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача на правничу допомогу неспівмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 4500,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат потрібно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved