Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через систему « Електронний суд» звернувся доЧечелівського районного суду міста Дніпра з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було укладено 04.03.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбних стосунків у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з вересня 2018. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Ухвалою суду від 15.12.2025 справу прийнято до провадження та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23). У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.26). Відповідачка у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони 04.03.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54, що підтверджується копією актового запису про шлюб №54 від 04.03.2016 з додатку «Дія» (а.с. 10-11). Від шлюбних відносин у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження №503 від 19.07.2016 з додатку «Дія» (а.с. 9). Згідно відповіді №1989295 від 10.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з ЄІССС вбачається, що громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.2016 по теперішній час (а.с.15). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved