Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 14.01.2023 року уклала шлюб з відповідачем в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 21. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання в шлюбі часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки на ґрунті сімейних негараздів. Окрім того, відповідач не приділяв їй належної уваги, нажаль висновків не зробив і продовжує жити своїм життям. Внаслідок цього вони втратили почуття любові один до одного та поваги, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. З огляду на викладене вона вимушена звернутись із позовом до суду про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовільнити, не заперечує про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 14.01.2023 року уклали шлюб в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 21. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач погодилась нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved