Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

15.01.2026 до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхованого бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 78 793,86 грн. Позов мотивований тим, що 06.12.2024 о 13 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Перемоги, 64, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів TOYOTA МАТRIX, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та ВАЗ 211540 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та що належить [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2024 року у справі №335/13494/24 [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 76 493,86 грн. та сплатив за послуги експерта 2300 грн. Вказані сумі та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він має дуже маленький дохід. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив таке. Судом встановлено, що 06.12.2024 о 13 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Перемоги, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів TOYOTA МАТRIX, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та ВАЗ 211540 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та що належить [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2024 року у справі №335/13494/24 [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з витягом з бази даних МТСБУ інформація щодо страхування транспортного засобу з номером [NUMBER] відсутня. 10.12.2024 [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП. 02.02.2025 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №16-03-25 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 211540 державний номерний знак [NUMBER] складає 78937,63 грн. Наказом МТСБУ №3.1/17188 від 29.05.2025 доручено виплатити [PERSON] 76493,86 грн. Платіжною інструкцією №17442 від 29.05.2025 МТСБУ виплатило [PERSON] 76493,86 грн. Платіжною інструкцією №12200 від 24.04.2025 МТСБУ виплатило СОС Сервіс України в якості оплати послуг аварійного комісара (експерта) 2300 грн. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 211540 державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] . З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи вбачається, що [PERSON] отримує пенсію розміром 4500 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Згідно з п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частинами 1,2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,4 грн.

Outcome: approved