Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Адвокат Живага О.В. діючи в інтересах [PERSON] (далі позивачка) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказав, що 17.04.2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1548/13-ц від 30.09.2013 року було розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В силу різних життєвих ситуацій шлюб сторін себе вичерпав, шлюбні відносини припинилися, а сім`я розпалася. Після розірвання шлюбу доньки [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати разом із позивачкою, при цьому діти перебувають на її утриманні та вихованні. З моменту розірвання шлюбу та до даного часу відповідач на виконання судового рішення про стягнення аліментів сплачує 25% від усіх видів доходів на утримання старшої доньки [PERSON] та приймає активну участь у вихованні дітей, приділяючи можливий рівень уваги та участі. До початку 2025 року відповідач надавав фінансову та матеріальну допомогу на утримання меншої доньки у добровільному порядку, проте перестав дотримуватись усних домовленостей сторін. Оскільки донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, яка забезпечує відповідні умови проживання та підтримання належного стану здоров`я, фізичного, духовного, морального розвитку, виховує в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, при цьому відповідач участі в утриманні спільної дитини в будь-якій формі не приймає, тому змушена звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного, та із врахуванням нової редакції позовної заяви, позивачка просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.04.2025 року (а.с.14) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 21.04.2025 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані відповідачу на адресу реєстрації (а.с.15, 13), відповідач не отримав, поштове відправлення №0610251945970 (а.с.18), повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 23.05.2025 року. Ухвалою суду від 15.01.2026 року (а.с.19) позовну заяву [PERSON] після відкриття провадження у справі було залишено без руху та надано строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків вказаній у ній. Ухвалою суду від 30.01.2026 року (а.с.28) після усунення недоліків розгляд вказаної справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 30.01.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позовну заяву з додатками отримав, із вимогами позивачки ознайомився, а також не заперечував проти їх задоволення (а.с.27). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.09.2013 року у справі №370/1548/13-ц, яке набрало законної сили 23.10.2013 року, розірвано шлюб, укладений 17.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2014 року (а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї №15-03/43, виданої 26.03.2025 року виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із доньками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Як вказала позивачка, а відповідач визнав, що до початку 2025 року останній надавав фінансову та матеріальну допомогу на утримання меншої доньки у добровільному порядку, проте перестав дотримуватись усних домовленостей сторін. Донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, яка забезпечує відповідні умови проживання та підтримання належного стану здоров`я, фізичного, духовного, морального розвитку, виховує в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, при цьому відповідач участі в утриманні спільної дитини в будь-якій формі не приймає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved