Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4,05 га, розташованої на території Торговицької сільської ради, кадастровий номер 323687700:02:000:0591, належної спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №009898, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30.12.2001 року. За життя спадкодавиця посвідчувала два заповіти. 24.03.2015 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчено та зареєстровано в Реєстрі за №151 заповіт від імені [PERSON] , яким вона заповіла все своє майно [PERSON] . Також 24.03.2015 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчено та зареєстровано в Реєстрі за №152 заповіт від імені [PERSON] , яким вона заповіла право власності на земельну ділянку загальною площею 4,05 га, розташовану на території Торговицької сільської ради, належної спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №009898, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30.12.2001 року, кадастровий номер 323687700:02:000:0591 сину [PERSON] . Проте брат заявниці [PERSON] подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Скориставшись своїм правом як спадкоємиці першої черги, заявниця подала заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №464/02-31 від 07.10.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку, належну спадкодвцю, на підставі державного акту про право приватної власності за землю серії І-КР №009898 від 30.12.2001 року - відмовлено, в зв`язку із виявленими в наданих документах розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця. Дана обставина позбавляє заявницю права оформити, успадковане після смерті матері право власності на землю. Просила встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною дочкою, [PERSON] , померлої [INFO] в с. Левківка Голованівського району Кіровоградської області. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Нововархангельська селищна рада в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в справі матеріалами. Представник заінтересованої особи Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що рідна мати заявниці, « [PERSON] » померла [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2025 року, актовий запис №26, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №009898, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30.12.2001 року, за життя на ім`я [PERSON] було виділено земельну ділянку, загальною площею 4,05 га, розташованої на території Торговицької сільської ради, кадастровий номер 323687700:02:000:0591 (а.с. 16). 24.03.2015 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчено та зареєстровано в Реєстрі за №151 заповіт від імені [PERSON] , яким вона заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 13). 24.03.2015 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчено та зареєстровано в Реєстрі за №152 заповіт від імені [PERSON] , яким вона заповіла право власності на земельну ділянку загальною площею 4,05 га, розташовану на території Торговицької сільської ради, належної спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №009898, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30.12.2001 року, кадастровий номер 323687700:02:000:0591 сину [PERSON] (а.с. 14). Згідно постанови державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) №464/02-31 від 07.10.2025 року [PERSON] , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні прізвищ власного імені спадкодавиці (а.с. 17). Згідно з Експертного висновку №056/1571-а від 15.08.2025 року, запис особового імені « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи - є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного «Олена» та розмовного « [PERSON] », характерного для діалектного ареалу, де зроблено ці записи (а.с. 18). Відповідно до довідки №5 від 26.03.2025 року, наданою Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . Виписана в зв`язку зі смертю. В даному домоволодіні проживала одна. Торговицькою сільською радою від імені [PERSON] посвідчувалися заповіти №151 від 24.03.2015 року та №152 від 24.03.2015 року (а.с. 15). Згідно Довідки №671 від 14.10.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, про те, що « [PERSON] », 1936 року народження, дійсно являється матір`ю [PERSON] , 1963 року народження, які проживали разом в с. Левківка з 10.10.1963 року по 15.12.1998 року (а.с. 12). Факт родинних відносин заявниці з померлою матір`ю підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 31.10.1943 року, виданого Торговицьким сіль ЗАГС, актовий запис №46 (а.с. 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.05.1982 року, актовий запис №7, згідно якого після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9); копією свідоцтва смерть [PERSON] , актовий запис №26 (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , вказала, що вона була сусідкою [PERSON] знає дитинства заявницю, та підтвердила той факт, що заявниця дійсно була дочкою покійної. Знає, що про помилку у документах в написанні власного імені стало відомо лише після звернення до нотаріуса. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , зазначила, що вона проживала весь час по сусідству із покійною [PERSON] і достеменно знає, що [PERSON] народилася в жовтні 1963 року і проживала весь час до одруження за своєю матір`ю. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved