Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] через представника звернулася до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити що [PERSON] , [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті була заведена спадкова справа. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї бабусі. З метою підтвердження родинних відносин з бабусею, [PERSON] звернулася до Подільського відділу ДРЦС у м. Полтаві СМУ МЮ, але їй було відмовлено в задоволенні вимоги про видачу витягу про народження її батька [PERSON] , оскільки в записі про народження №1905 від 25.06.1971 прізвище батька зазначено як « [PERSON] », зазначене сталося внаслідок невірного перекладу прізвища на українську мову. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду і встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 17.11.2025 зазначені в ухвалі недоліки були усунуті. Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято заяву представника заявника про зміну позовних вимог, у якій він остаточно просив встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] [INFO] являється батьком [PERSON] [INFO] , а [PERSON] [INFO] являється бабусею [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження , прізвище заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові батьків зазначено українською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] та довідки про реєстрацію місця проживання, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3-5, 7). Як вбачається з копії паспорта громадянина російської федерації на ім`я (далі мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] , його прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 8) Листом від 17.10.2025 №247/30.29-34 Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив [PERSON] у видачі актового запису про народження, оскільки були виявлені розбіжності: в копії свідоцтва та в актовому запису про народження [PERSON] № 373 від 26.09.2007, складеному Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області прізвище дитини зазначено як " [PERSON] ", прізвище батька " [PERSON] ". В запису акта про народження батька [PERSON] № 1905 від 25.06.1971 року, складеному Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області прізвище дитини та її батьків « [PERSON] ». У зв`язку з наявністю розбіжності в документах видати витяг про народження батька [PERSON] не вбачається можливим. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище батька заявниці зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Прізвище матері [PERSON] , батька [PERSON] . Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища батька заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з її батьком. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих у судовому засіданні, які підтвердили що [PERSON] є батьком [PERSON] . Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] [INFO] являється батьком [PERSON] [INFO] , а [PERSON] [INFO] являється бабусею [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості оформлення спадщини після смерті бабусі Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved