Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У грудні 2025 року позивач [PERSON] , в особі представника Зачепіло З.Я., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.08.2017 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зауважує, що на даний час сторони фактично проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім?я припинила своє існування. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право на подання до суду відзиву на позовну заяву. У лютому 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що [PERSON] позов визнає та просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що сторона відповідача позов визнає в повному обсязі і проти розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 1824, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.08.2017. Крім того, судом встановлено, що у сторін є син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.11.2017, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2025. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на буд-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справі або в окремій письмовій заяві. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, а відповідач позов визнала, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved