Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

13.01.2026 року представник позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19.01.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 17.03.2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили через різні погляди на подружнє життя, відсутність загальних інтересів та взаємного порозуміння, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя надалі з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 22.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху. 29.01.2026 року представник позивача через систему Електронний суд надала заяву про усунення недоліків. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.02.2026 рік. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Представник позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі, проте через електронний суд надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву у якій визнає позовні вимоги. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2017 року (а.с. 10), від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), шлюбні відносини припинили. Оцінка суду. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі двох сторін, а також, суд враховує, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Суд враховує заяву позивача щодо розподілу судових витрат, а тому судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved