Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

02 лютого 2026 року [PERSON] ( надалі заявник) через представницю, адвокатку Писко С.І., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Підставами звернення до суду стало, те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) в ААГ Гуманець в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, яка належала її тітці [PERSON] , і після смерті якої її племінниця, [PERSON] , спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. Будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, заявник звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надала відповідь про те, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в ААГ Гуманець в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] і яку успадкувала [PERSON] , але спадкових прав не оформила, оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як племінницею та тіткою. За захистом свого права рекомендовано звернутись до суду. Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї тещі [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права на майно. З метою захисту своїх майнових прав на спадкове майно, просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2026 року. В судове засідання заявник та його представниця, адвокатка Писко С.І., не з`явилися. 18.02.2026 року подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі її довірителя. Заяву підтримують. Представниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася. 17.02.2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. [INFO] у с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2008 року. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1974 року. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: племінниця [PERSON] , [INFO] ; племінниці син [PERSON] , [INFO] ; племінниці дочка [PERSON] , [INFO] , племінниці внук [PERSON] , [INFO] ; племінниці зять [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки №245 від 02.11.2021р. виданої старостою старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. Заповіт від її імені виконком Чаплівської сільської ради не посвідчував. [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в ААГ «Гуманець» в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0125853, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 03.09.1996 року №231. [INFO] у с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2015 року. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в селі Гуманець, Старосамбірського району Львівської області. Разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки №279 від 16.07.2025р. виданої старостою старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склала заповіт, на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо всього свого майна в користь заявника, що підтверджується копією заповіту від 30.10.2009 року, посвідченого секретарем Чаплінської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №40. [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », її батьками були [PERSON] ( по батькові зазначено нечітко) та [PERSON] ( мовою оригіналу [PERSON] ), що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1951року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.05.1962 року. Заявник спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв, оформив право власності на частину спадкового майна, що підтверджується копіями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58460516 від 25.11.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2015 року за реєстровим №705. Згідно копії відповіді №П-441 від 27.11.2025р. виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів у метричній книзі греко католицької парафії с. Гуманець, повіт Самбір Львівське воєводство, з записами про народження за 1879-1886, 1892-1902, 1925-1938 рр. відсутні записи про народження з 1903-1924 рр, тому надати інформацію про народження [PERSON] у 1907р. неможливо. Також у метричній книзі римо-католицької парафії с. Гуманець, повіт Самбір Львівське воєводство, із частково збереженими записами про народження за 1786-1938 рр. запису про народження [PERSON] не виявлено. У копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] зазначено, що головою сім`ї була [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вказана як її сестра, [PERSON] , [INFO] вказана як дочка голови сім`ї. Згідно копії погосподарської книги по с. Гуманець щодо домогосподарства по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зазначена як голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зазначена як тітка, а заявник, [INFO] , - як зять. Згідно копії експертного висновку № 056/262-n від 17 лютого 2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз офіційно-документальними українськими варіантами особового імені є Єфросинія і Євфросинія. Варіанти цього імені Евфросинія і [PERSON] ономастичні джерела фіксують як розмовні. Українські записи особового [PERSON] ( свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; будинкова книга , запис [PERSON] ), [PERSON] ( свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) і [PERSON] ( сертифікат на право на земельну ділянку (пай), запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Старосамбірська державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1050/02-14 від 17.10.2025р. щодо земельної частки (паю) 1,59 га, що знаходиться в ААГ «Гуманець», яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її племінниця, [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила, оскільки заявником не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тіткою і племінницею. За захистом свого права як спадкоємця гр. [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлені обставини свідчать, що заявник має труднощі в оформленні своїх спадкових прав, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінниці. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У цій справі заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Спору про право на спадщину після померлих не має. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням, що вони були тіткою та племінницею, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 03 листопада 2021 року по справі № 691/1237/20. Факт, що померлі [PERSON] ( інші варіанти її імені в документах [PERSON] , [PERSON] )та [PERSON] були тіткою та племінницею, що підтверджується даними будинкової книги та погосподарської книги. Суд погоджується, що, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між померлими тіткою та племінницею [PERSON] ( інші варіанти її імені в документах [PERSON] , [PERSON] )та [PERSON] , задля можливості реалізації своїх спадкових прав. Оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких доведено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, суд виснує, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved