Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

23.10.2025 представник заявника Ходаковський Ю. В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Також, представник заявника долучив до заяви клопотання, в якому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що заявник [PERSON] проживає разом зі своїми батьками - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати заявника - [PERSON] хворіє на психічну хворобу і знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Зміївська центральна районна лікарня" з діагнозом F 00.0 деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. На цей час стан здоров`я [PERSON] погіршився, що виражається у періодичному зникненні пам`яті, орієнтації у просторі, здатності до самообслуговування. Наведені обставини змусили заявника звернутися до суду із цією заявою, оскільки він має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю матір`ю та виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2025 прийнято заяву до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 24.11.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] , а також витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на обліку у лікаря психіатра; якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; а також оригінал медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 29.10.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 5074/2025-4091768 про призначення адвоката Маюрнікової В. Н. для здійснення представництва інтересів [PERSON] 31.10.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла витребувана інформація. 11.11.2025 представник особи, відносно якої подана заява, Маюрнікова В. Н. надіслала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 24.11.2025 за клопотанням представника особи, відносно якої подана заява, - адвоката Маюрнікової В. Н., судовий розгляд відкладено на 09.12.2025. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 31.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. У період з 29.12.2025 по 12.01.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у щорічній відпустці. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.02.2026. 16.02.2026 під час судового розгляду заявник [PERSON] та його представник Ходаковський Ю. В. підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник особи, відносно якої подана заява, адвокат Маюрнікова В. Н. під час судового розгляду підтримала заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Полівана О. у заяві від 24.11.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Заінтересована особа 3 [PERSON] не повідомив про причини неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , паспортів громадян України [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , підтверджується, що батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4, 16, 19, 5, 7, 13, 14, 17, 21). Даними копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 грудня 1983 року у Готвальдівському відділі ЗАГС Харківської області, актовий запис № 207; також, вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а. с. 9). Згідно копії довідки лікарсько-консультативної комісії КНП "Зміївська ЦРЛ" № 224 від 18.09.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є таким, що має діагноз "Стан після перенесеного геморагічного інсульту (18.03.2025) в басейні правої СМА, з лівобічним геміпарезом, дизартрія ДЕ II-III ступеня гіпертонію атеросклеротичну з когнітивними порушенням"; висновок комісії: хворий потребує постійного стороннього догляду (а. с. 15). Даними копії відомостей наданих Відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 850 від 06.10.2025 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). З копії довідки № 329 психо-наркологічного кабінету КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області від 29.08.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F 00.0 деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком (а. с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 812 від 22.12.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 100-102). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 08 грудня 2025 року, за № 781, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 112, 113). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved