Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] а звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності на житловий будинок літера А, сарай літера Б, погріб літера б, сарай літера В що по [ADDRESS] . Підставою позовних вимог після зміни назвала набуття за набувальною давністю. На обґрунтування позову вказала, що 30.08.1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] . 28.03.2003 року вона разом з чоловіком придбала будинок [ADDRESS] , який було придбано як дачу та в якому чоловік позивачки мав прописатися. В даному домоволодінні позивачка у літню пору проживала разом з чоловіком, оскільки домоволодіння знаходилось подалі від міста. Але [INFO] чоловік позивачки помер. Після смерті чоловіка позивачка вирішила оформити спадщину на належне йому за життя майно (домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яку в подальшому згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного, тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки», було перейменовано на [ADDRESS] ) на своє ім`я. Договід купівлі-продажу був укладений 28.03.2003року, але не було проведено його державної реєстрації . Коли позивачка звернулась до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на будинок їм було відмовлено та роз`яснено, що в у її випадку треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 року та повідомлено, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Оскільки позивачка володіє вказаним будинком відкрито та безперервно більш, ніж 10 років, вона вирішила звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на домоволодіння за набувальною давністю. Сторони про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Від Благовіщенської міської ради надійшов лист про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, дослідивши у порядку спрощеного провадження надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. З наданої позивачкою копії паспорту [PERSON] , виданого 30.09.2024 року суд встановив, що [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . З копії довідки про ідентифікаційний код [PERSON] встановлено, що ідентифікаційний код позивачки є [NUMBER] . З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 30.08.1994 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] [INFO] помер. З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 06.10.2018 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З копії витягу № 2024/012607830 від 18.10.2024 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 103/26-14-466 від17.08.25 року місце проживання [PERSON] у період з 29.03.1983 року по 03.04.2003 року було зареєстроване за адресою [ADDRESS] . З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 68103-009044908-700-06 від 22.10.24 року місце проживання [PERSON] у період з 29.03.1983 року по 03.04.2003 року було зареєстроване за адресою [ADDRESS] . З копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 28.03.2003 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння, яке розташоване за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до Архівної довідки № 366 від 19.11.2024 року КМ «МБТІ» Благовіщенської міської ради від 09.11.2023 року № 248 [PERSON] домоволодіння, яке розташоване за адресою - [ADDRESS] . Зареєстроване за [PERSON] . Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що з 28.03.2003 року позивачка добросовісно відкрито, безперервно володіє вказаним будинком протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому вона має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved