Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

07.11.2025 представник позивачки [PERSON] - адвокат Медик Л.О. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1245150 від 30.10.2025 (а.с. 15) звернулась до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що позивачка у справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] , котрий перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є [PERSON] - відповідач у справі. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, власного доходу та соціальних виплат не отримує, тоді як відповідач є працездатним, проходить військову службу, має стабільний дохід, інших утриманців не має та спроможний надавати матеріальну допомогу; у зв`язку з цим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Натомість її представник адвокат Медик Л.О. надіслала на електронну адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримала. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 41). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання шляхом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36, 44). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки (а.с. 9) [PERSON] , 26.09.2024 проживає разом із [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Козятинського управління Хмільницької філії Вінницький обласний Центр зайнятості за № 460 від 29.10.2025 (а.с. 11) [PERSON] перебуває на обліку як безробітня. Згідно довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області за № 720 від 29.10.2025 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та не отримує держані соціальні виплати. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. Таким чином із відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини.

Outcome: approved