Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» звернувся до суду з позовом в якому просить судстягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 27.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1796982, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, ТОВ «Селфі Кредит» 27.09.2024 направило відповідачу пропозицію укласти договір №1796982 про наданняспоживчого кредитуу виглядірозміщення вособистому кабінеті позичальника насайті повноготексту кредитногодоговору.В процесізаповнення заявкиі реєстраціїособистого кабінетупозичальником первіснийкредитор здійснивідентифікацію іверифікацію особи.ТОВ «СелфіКредит» наномер телефонувідповідача,через телекомунікаційнусистему надіслалиодноразовий ідентифікатор,котрий усвою чергувідповідачем буловведено/відправленоТОВ «СелфіКредит» увідповідному розділіІТС,чим вінприйняв пропозиціющодо укладеннядоговору пронадання споживчогокредиту.ТОВ «СелфіКредит» своїзобов`язанняза кредитнимдоговором виконало,шляхом перерахуваннягрошових коштівна карткупозичальника.Відповідач виконуваввзяті насебе зобов`язанняз істотнимпорушенням умов договору,сплачуючи поточніщомісячні платежіз простроченнямдати їхсплати,сплачуючи щомісячніплатежі нев повномуобсязі та/абоне сплачуючивзагалі,що спричиниловиникнення простроченоїзаборгованості.29.04.2025між ТОВ«Селфі Кредит`та ТОВ«СВЕАФІНАНС`було укладенодоговір факторингу№01.02-09/25,відповідно доумов якого, клієнт відступаєФактору Прававимоги,а факторнабуває прававимоги від клієнта тасплачує завідступлення праввимоги фінансуванняу сумі,що дорівнюєціні договору. Станомна датускладання позовноїзаяви заборгованістьза договором№1796982 від 27.09.2024 становить 17915,39 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3699,99 грн.; заборгованість по відсотках 7067,00 грн.; пеня 7148,40 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачау судовезасідання нез`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 27.09.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір №1796982 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, Товариство надало відповідачу кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили наступні умови: сума кредиту 3700,00 грн.; строк кредиту 350 днів; періодичність платежівзі сплати процентів кожні 25 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1% в день. У п.3.1. зазначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. З п.10 договору вбачається, що відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т020. Таким чином судом встановлено, що 27.09.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зістаттею 514ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. 29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕАФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступив», а ТОВ «СВЕАФІНАНС» набув права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Селфі Кредит» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Селфі Кредит». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 квітня 2025 року № 01.02-09/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1796982, укладеним з [PERSON] загальна сума заборгованості становить 17915,39 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3699,99 грн.; заборгованість по відсотках 7067,00 грн.; за пенею 7148,40 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29 квітня 2025. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який укладено з відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1796982 від 27.09.2024 року у розмірі 7148,40 грн., то в цій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час на території України продовжує діяти введений з 24 лютого 2022 року воєнний стан, а відповідно до пункту 18Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)неустойки (штрафу,пені)за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» слід стягнути заборгованість за договором №1796982 у загальному розмірі 10 766,99 грн., з яких: 3699,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7067,00 грн. заборгованість по відсотках, а отже позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі2422,40 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial