Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

07.11.2025 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.10.2006 року виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №13, відновити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28.10.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, шлюб виявився невдалим, оскільки сторони мають несумісні характери, погляди на життя та обов`язки чоловіка та жінки, у зв`язку з чим при вирішенні повсякденних питань вони не змогли дійти згоди. З весни 2025 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства. Подальше спільне проживання та підтримання шлюбних відносин є неможливим. Систематична напруга в сім`ї призвела до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок зазначених обставин, позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяві в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.12.2005 року, [NUMBER] від 19.04.2010 року та [NUMBER] від 23.02.2021 року, де сторони зазначені батьками. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи виявлене позивачкою бажання, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved