Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку він прийняв. За життя мати не отримала грошову допомогу у зв`язку з обмеженням продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 58759,53 грн.. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на його користь з відповідача неотримані за життя [PERSON] вказані виплати. Також просить стягнути понесені судові витрати з відповідача. Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 16.01.2026 року), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року у справі №240/3482/19 набула право на отримання від відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації (правонаступника УПСЗН Лугинської РДА) допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно листа Управління соціальної політики Коростенської РДА від 30.12.2025 року вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року у справі №240/3482/19 [PERSON] проведено нарахування допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 58759,53 грн.. За життя вказані кошти [PERSON] отримані не були. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] , що стверджується даними довідки приватного нотаріуса Івчука С.С. від 22.02.2024 року. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Неотримана допомога у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання допомоги, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved