Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном мотивуючи тим, що проживає на [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства через психічний розлад, внаслідок чого нездатний до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку він фактично постійно надає. Встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в т.ч. відкриття рахунку в банку для отримання соціальних виплат. Ухвалою судді від 25.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] в суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього, пояснив, що разом з дружиною [PERSON] та трьома дітьми проживають на [ADDRESS] , що найстарший син [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, самостійно не їсть, не пересувається, як і не здатний самостійно зайняти сидяче положення, не розмовляє (лише видає окремі звуки), фізіологічні відправлення не контролює, інше у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, які він з дружиною фактично надають, що остання через проблеми з хребтом не може повноцінно доглядати за сином, в т.ч. піднімати його. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Представник [PERSON] , стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном покликаючись на висновок судово-психіатричної експертизи № 1273 від 08.08.2025. Представник Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області сільський голова В.Гутник у заяві № 1901-25 від 11.11.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 97). Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 17.02.2026 просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення вимог [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (п. 1 ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та про шлюб серія [NUMBER] , витягів з реєстру територаільної громади № 2023/003636829 від 11.05.2023, № 2024/013309218 та № 2025/002828324 від 27.02.2025, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований та проживає з сім`єю на [ADDRESS] (а.с. 8, 75-76). Із пояснень заявника в суді, із копій медичної документації долученої до заяви, зокрема довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 609163 від 29.10.2024, Висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Пустомитівська лікарня» Пустомитівської міської ради Львівської області від 30.10.2024, витягів з медичної карти № 59, № 14567, № 8194, № 11610/1143, тощо, а також оригіналу медичної картки амбулаторного хворого убачається, що у [PERSON] , [INFO] з раннього дитинства діагностовано епілепсію, синдром Веста, у зв`язку з чим він постійно лікується, з 21.10.2024 визнаний інвалідом І-ої групи, підгрупи «А» безтерміново, обмежений у самообслуговуванні, пересуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 5- 6, 9-31). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1273 від 08.08.2025, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок епілепсії, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 90-92). Таким чином, ураховуючи, що [PERSON] , 2006р.н., внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Із пояснень заявника в суді, із копії посвідчення серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] з 2013 року опікується сином [PERSON] , [INFO] , а 19.02.2019 про нього, як законного представника (опікуна) внесено відомості у посвідчення серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до заяви [PERSON] від 21.11.2025, консультаційного висновку спеціаліста від 18.11.2025, мати недієздатного [PERSON] , [INFO] [PERSON] працює та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 103-104). Обов?язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23)). Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Із змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та подання щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 11.03.2025, орган опіки та піклування визнає можливим призначення саме [PERSON] опікуном над [PERSON] з тих підстав, що останній є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», безтерміново, внаслідок психічного розладу, встановленого психіатричною МСЕК № 675 від 30.10.2024, обмежений у самообслуговуванні, пересуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 99). Рішенням виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 54 від 11.03.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов?язки опікуна громадянином [PERSON] над [PERSON] , що окрім іншого, підтверджується витягом з протоколу засідання від 11.03.2025 (а.с.119). Таким чином, ураховуючи вищенаведене, а також, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду, а також з огляду на висновок органу опіки і піклування та рішення виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 54 від 11.03.2025, суд дійшов висновку про призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] , який за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved