Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування вимог вказує, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є власником вказаного житлового приміщення та споживачем вказаних послуг. Щомісяця КП «Луцькводоканал» нараховувало плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до затверджених тарифів. Відповідач користується послугами ДП «Луцькводоканал», але оплату за них не здійснює, у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 17725,71 грн., яку позивач просить стягнути з неї разом з понесеними судовими витратами у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 13.05.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Рушенням суду від 03.06.2025 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 19.11.2025 року вказане рішення було скасовано, справу призначено до нового розгляду. Ухвалою суду від 13.01.2026 року неналежного відповідача [PERSON] було замінено на належних [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2010 року квартиру за адресою: [ADDRESS] визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] (особам належить по частини квартири). Постановою Волинського апеляційного суду від 23.04.2015 року задоволено апеляційну скаргу [PERSON] : визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 22.05.2013 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення суду від 18.05.2016 року [PERSON] вселено в зазначену квартиру та зобов`язано [PERSON] не чинити йому перешкоди у користуванні належною йому часткою нерухомого майна (встановлено згідно даних АСДС та ЄДРСР). Відтак, відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , відомостей про наявність факту реєстрації в квартирі інших осіб не встановлено. Між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, а відповідач ними користується. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Плата за послуги водопостачання та водовідведення складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України. Частиною першою ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розподілене між Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) і органами місцевого самоврядування. З матеріалів справи вбачається, що в помешканні відповідача не встановлений квартирний прилад обліку води. З 01.01.2016 року до 15.04.2025 року плата за послугу водопостачання та водовідведення холодної води розраховувалась виходячи з розмірі тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, відповідно до норм споживання. Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачів станом на 15.04.2025 року існує заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 17725,71 грн. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Будь-яких заперечень відповідачами надано не було. Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved