Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 09 вересня 2008 року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35. В обґрунтування позову покликається на те, що 09 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у подружжя з відповідачем народилися діти - [PERSON] , [INFO] , НОКІ - [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом із ним. Упродовж останнього часу їх сімейне життя різко, суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них протилежні погляди на світ, зокрема на шлюб та сім?ю. Дедалі частіше у сім?ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Вже давно вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо один від одного, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам. На підставі вищевикладеного, існування сім?ї носить виключно формальний характер, подальше спільне життя, а також збереження шлюбу є неможливим. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 17 лютого 2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 09 вересня 2008 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області 09 вересня 2008 року. Під час перебування в шлюбі у подружжя народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 02 лютого 2026 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 665,60 гривень на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved