Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» в особі представника Саркісяна Н.А. (далі - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на користь Товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 5600 грн та 2422,40 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та [PERSON] укладено кредитний договір № 337283 на отримання кредиту у розмірі 4000 грн. Відповідач підтвердив, що ознайомився з усма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він погоджується і які він приймає. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 5843,36 %. Загальна вартість кредиту 5600 грн. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобовязання щодо повернення коштів не виконав, у звязку із чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 5600 грн. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за вище зазначеним кредитним договором. Станом на 26.03.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 337283 від 31.01.2022 становить 5600 грн. 01.08.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» були направлені на адресу позичальника повідомлення про відступлення прав вимоги, та надано строк на погашення заборгованості, яка відповідачем жодним чином не виконана. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач в особі представника про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у позові просив розглянути справу без участі представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця проживання та місця реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст.ст.526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 31.01.2022 [PERSON] звернувся до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ»із заявою №337283 про видачу кредиту в розмірі 4000 грн. (а.с.9). На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та [PERSON] 31.01.2022 укладено кредитний договір № 337283 (а.с.10-13). Відповідно до умов кредитного договору № 337283 від 31.01.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 4000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Згідно п.п. 3.2, 3.3. кредитного договору, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 12 місяців; кількість платежів 12 (п. 5.1 договору). Пунктами 5.2, 5.4 визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 5843,36 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 717,64% річних від суми кредиту з першого по 3 платіж та 3,97% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 13,80% з 1 по 3 платіж та 0,08% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 41,80%. Згідно п. 5.7 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5600 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 5600 грн, що складає 4 000 грн. суми кредиту та 1600 грн процентів за користування кредитом, або 260,71% у процентному значені. Крім того, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: сума кредиту 4000 грн, строк кредитування 8 тижнів днів, спосіб та строк надання кредиту готівковим шляхом не пізніше наступного робочого дня з дати підписання кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5600 грн (а.с.16). Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 31.01.2022 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» здійснило видачу коштів [PERSON] у сумі 4000 грн, згідно договору №337283 від 31.01.2022 (а.с. 17). Згідно картки [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 337283 станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] склала 5600 грн (а.с. 18). 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №337283 від 31.01.2022. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - відповідача. Відповідно до Реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №337283 від 31.01.2022 становить 5600 грн, з яких: 4000 грн - прострочені проценти за користування кредитними коштами; 1600 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.35). 01.08.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №337283 від 31.01.2022, яка складає 5600 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1, 3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договом кредиту, виконало в повному обсязі та надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5600 грн. Підписавши кредитний договір, [PERSON] посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. [PERSON] користувалася кредитними коштами, однак узяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав у повному обсязі. За таких умов, банк має право вимагати стягнення з позичальника на свою користь суму боргу. Отже, надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суд дав оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача. За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору про комплексне банківське обслуговування №337283 від 31.01.2022, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 5 600 грн Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача ТОВ ФК «ОМЕГА ФІНАНС» слід стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved