Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

21.01.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 28 758,61 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває громадянка [PERSON] , яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Станом на 03.04.2013 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Під час проведення перевірки правильності нарахування та виплати пенсії та допомог «Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» було виявлено невірний розрахунок розміру пенсії у зв?язку зі зростанням середньої заробітної плати (наука) з 03.04.2013 по 31.05.2017. На підставі аналізу проведених перерахунків, пенсійну справу приведено у відповідність до норм чинного законодавства. У зв?язку з чим виникла переплата пенсії за період з 03.04.2013 по 31.05.2017 в сумі 28 758,61 грн. З метою досудового врегулювання спору, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено було направлено відповідачу листи від 01.06.2017 №1648, від 06.09.2017 № 26508/01, від 13.03.2021 № 2600-0504-8/42488 щодо добровільного повернення безпідставно отриманих коштів, проте зазначений лист відповідачем проігнорований, безпідставно отримані нею кошти повернуті не були. Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві безпідставно отримані кошти (пенсію) в загальній сумі 28 758,61 грн. 21.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. 23.01.2025 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 24.01.2025, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Дану кореспонденцію відповідачем отримано не було та конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом. Судом установлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває громадянка [PERSON] , яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Станом на 03.04.2013 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». У ході перевірки правильності нарахування та виплати пенсії та допомоги, здійсненої Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, виявлено невірний розрахунок розміру пенсії у зв?язку зі зростанням середньої заробітної плати (наука) з 03.04.2013 по 31.05.2017. На підставі аналізу проведених перерахунків, пенсійну справу приведено у відповідність до норм чинного законодавства, внаслідок чого встановлено переплату пенсії за період з 03.04.2013 по 31.05.2017 в сумі 28 758,61 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Приписами ст. 1215 Цивільного кодексу України становлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Тобто, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, оцінивши усі докази, подані учасниками справи, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем коштів.

Outcome: dismissed