Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Адвокат Хитрук Іван Сергійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, в якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , спільно проживали однією сім`єю у період з 2008 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2008 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] працював директором ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ». [INFO] під час виконання трудових обов`язків стався нещасний випадок, внаслідок чого чоловік заявниці [PERSON] помер. Згідно з Актом розслідування нещасного випадку від 29.10.2025 директор ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» [PERSON] отримав смертельне травмування від іншої особи на робочому місці під час виконання посадових обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства. Даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. 22.12.2025 заявниця [PERSON] звернулася у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявами щодо призначення страхових виплат сім`ї загиблого [PERSON] . Однак, в процесі розгляду документів для призначення страхових виплат заінтересованою особою було встановлено відмінність адреси реєстрації [PERSON] з дружиною [PERSON] , у зв`язку з чим, заявниці відмовлено у призначенні одноразової страхової виплати як особі, яка має право на виплату (в разі втрати годувальника) та щомісячної страхової виплати згідно. Так відповідно до витягу з Реєстру Ямпільської територіальної громади від 28.11.2025 №2025/017863354 з 13.07.2004 адресою місця проживання заявниці [PERSON] є [ADDRESS] . Аналогічне місце проживання зазначено і у паспорті заявниці. Відповідно до витягу з Реєстру Ямпільської територіальної громади від 25.10.2024 №2024/000841927 адресою місця реєстрації з 30.08.2002 померлого [PERSON] була: [ADDRESS] . Станом на 05.12.2025 [PERSON] було знято з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. В акті розслідування нещасного випадку від 29.10.2025 адреса місця реєстрації [PERSON] зазначена: [ADDRESS] . З метою реалізації права заявниці на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка при виконанні трудових обов`язків виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю заявниці з чоловіком [PERSON] у період з 2008 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд справи, задоволено заяву представника заявника про виклик свідків. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Хитрук І.С., заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву, вх.№595 від 30.01.2026, про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є сусідом заявниці і добре знає їх сім`ю. Заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з 2008 року до дня смерті чоловіка проживали однією сім`єю по [ADDRESS] . Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою заявниці. Заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з 2008 року проживали однією сім`єю по [ADDRESS] до дня смерті чоловіка. Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та витягу з реєстру територіальної громади, №2025/017863354 від 28.11.2025 встановлено що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №683401 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є людиною з інвалідністю третьої групи (а.с.11, 12-13). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та витягу з реєстру територіальної громади, №2024/000841927 від 25.01.2024 встановлено що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-19). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 30.10.2008 виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 30.10.2008 у виконкомі Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16.01.2009, встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 03.06.2011, встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Із копії наказу №1219-К від 25.11.2024 встановлено, що [PERSON] призначено директором ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» з 01.12.2024 строком на один рік (а.с.23). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13.01.2025 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.24). Із копії акта розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 31 грудня 2024 року об 11 годині 56 хвилин в ПрАТ «ПК «Поділля» встановлено, що директор ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» [PERSON] отримав смертельне травмування від іншої особи на робочому місці під час виконання посадових обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства. Даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом (а.с.25-37). Із копій повідомлень ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ», вих.№1836 від 10.12.2025, вих.№1832 від 10.12.2025, вих.№1834 від 10.12.2025 та вих.№1833 від 10.12.2025 встановлено, що [PERSON] , Федерації профспілок Вінницької області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці повідомлено про те, що 31.10.2025 затверджено Акт розслідування нещасного випадку, що стався 31.12.2024 з директором Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» Вдовцовим М.М. У зв`язку з тим, що в Акті виявлено недолік в його оформленні, який не впливає на об`єктивність розслідування, причини настання нещасного випадку та на висновок спеціальної комісії, внесено зміни до п.1 Акту, а саме: змінено адресу місця проживання та реєстрації [PERSON] (а.с.38, 41, 44, 47). Із копії наказу №566 від 10.12.2025 ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» встановлено, що наказано внести до пункту 1 Акту зміни, а саме: в графі «місце проживання та реєстрації» слова « [ADDRESS] » замінити словами « [ADDRESS] » (а.с.40). Із копії заяви про призначення страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника встановлено, що 22.12.2025 [PERSON] звернулася до Ямпільського об`єднаного управління ПФУ з заявою про призначення їй страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника (а.с.53-54). Із копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, копії постанови №2001-113075472/2001-113075472-2025-1 від 25.12.2025 та копії постанови №2001-113075472/2001-113075472-2025-2 від 25.12.2025 встановлено, що відповідно до наданих документів було винесено постанову №2001-113075472/2001-113075472-2025-1 від 25.12.2025 «Про призначення одноразової допомоги сім`ї загиблого, одноразової страхової виплати кожній особі, яка має право на виплату (в разі втрати годувальника), щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право в разі смерті потерпілого». Було призначено одноразову допомогу сім`ї загиблого в розмірі 320000 грн, яку було пропорційно поділено між двома учасниками звернення: [PERSON] (сину потерпілого) одноразову допомогу сім`ї загиблого - 160000 грн., одноразову страхову виплату 64000 грн., щомісячну страхову виплату - 28000 грн.; [PERSON] (доньці потерпілого) - одноразову допомогу сім`ї загиблого - 160000 грн., одноразову страхову виплату 64000 грн., щомісячну страхову виплату - 28000 грн. [PERSON] (дружині потерпілого) у призначенні одноразової страхової виплати відмовлено відповідно до постанови №2001-113075472/2001-113075472-2025-2 від 25.12.2025 (а.с.56-61). Із копії довідки №13-04/01/7860 від 05.12.2025 Управління «Центр надання адміністративних послуг» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Станом на 05.12.2025 згідно реєстру територіальних громад [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою (а.с.62). Із копії акта №208 від 05.12.2025 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , фактично проживала з моменту одруження зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] і вели спільне господарство та виховували спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.63). Із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії трудової книжки, серія [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] не працює та не займається підприємницькою діяльністю (а.с.64-66, 67-68). Із копії довідки про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням №29 від 18.11.2025 встановлено, що [PERSON] працював в ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ» та з грудня 2023 року по листопад 2024 року отримував заробітну плату, сплачував страхові внески як застрахована особа (а.с.70). Із копій постанов Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.08.2022, справа №134/1158/22 та від 23.08.2023, справа №134/1252/23, копії конверта про відправку Крижопільським районним судом Вінницької області судової повістки та супровідного листа Крижопільського районного суду Вінницької області, вих.№5479/2023 від 29.08.2023 встановлено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] . Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , спільно проживали однією сім`єю у період з 2008 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному. Встановлення факту спільного проживання заявниці однією сім`єю із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 2008 року по день смерті [PERSON] , для заявниці має юридичне значення, оскільки вказаний факт необхідний для використання його в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, а саме: реалізації її прав з отримання страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, що стався з її чоловіком. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved