Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В серпні 2025 року ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 14 листопада 2020 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №1243752, за яким ТОВ «Лінеура Україна» надала кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредитув розмірі 10000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5700 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 15700 гривень 00 копійок. 7 вересня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» договір факторингу №1-07092021, за яким ТОВ «Лінеруа Україна» відступила ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року. В той же день ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» уклав з ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» договір відступлення права вимоги №2-07/09/2021, за яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за вказаним договором споживчого кредиту. Відповідач продовжує ухилятись від повернення боргу. Тому ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року в розмірі 15700 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2374 від 6 серпня 2025 року (а.с.57) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідок форми №20 (а.с.77, 78) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судових повісток. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2025 року (а.с.55-56) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн», було розподілено судді Бориспільського міськрайон-ного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2025 року (а.с.58-59) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 23 лютого 2026 року (а.с.79), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 14 листопада 2020 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №1243752 (а.с.15-21), за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалась надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «Лінеура Україна» надала відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2643_250715122632 від 15 липня 2025 року (а.с.50). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 77 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредитув розмірі 10000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5700 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 15700 гривень 00 копійок (10000,00 + 5700,00). Ці обставини підтверджуються копією виписки з особового рахунку за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року (а.с.24). 5.2. 7 вересня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» уклала з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» договір факторингу №1-07092021 (а.с.26, 37-43), за яким ТОВ «Лінеруа Україна» відступила ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року. В той же день ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» уклав з ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» договір відступлення права вимоги №2-07/09/2021 (а.с.25, 29-32), за яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за вказаним договором споживчого кредиту. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №1243752 від 14 листопада 2020 року в розмірі 15700 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витратив грошові кошти в розмірі 10500 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Ці обставини підтверджуються платіжними інструкціями №600 від 14 липня 2025 року та №1058 від 21 листопада 2025 року (а.с.49, 69). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 гривень 00 копійок.

Outcome: approved