Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2241658/23 в розмірі 16 605, 02 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 лютого 2023 року Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено договір № 0001/980/2241658/23. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. У зв`язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 22 вересня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. позовну заяву залишено без руху. 06 жовтня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2023 року Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено договір № 0001/980/2241658/23. Відповідно до умов Заяви-Анкети Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки, ознайомившись з Договором про видачу та обслуговування платіжних карток, невід?ємною частиною якого є Тарифи Банку, та Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», є одночасно заявою на відкриття Карткового рахунку які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» https://www.otpbank.com.ua. Відповідно до п.1. Заяви-Анкети Шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об?ємі інформацію передбачену законодавством що захищає права споживачів фінансових послуг. Відповідно до п.3.3 Заяви-Анкети, у разі встановлення Кредитної лінії до Картки Клієнт сплачує проценти за користування Кредитом, розміри та періоди для сплати яких визначені Тари Банку, які нараховуються Банком щомісячно. Відповідно до Тарифів Банку, які були актуальними на дату укладання Кредит договору № 0001/980/2241658/23 від 13.02.2023 р., а саме Тарифи на операції із зарплати картками міжнародної платіжної MasterCard, WorldWide, що діють з 2023 року на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 33 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. 13 лютого 2024 року Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття картко рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» N?0001/980/2241658/23 та прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-разом із Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про нада банківських послуг/Кредитний договір. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та на електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту. [PERSON] умови вищезазначеного Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув. Станом на 23 квітня 2025 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 0001/980/2241658/23, становить 16 605, 02 грн., а саме:- заборгованість за тілом кредиту: 16 002, 94 грн.;- сума заборгованості за відсотками: 602, 08 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у рахі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. У зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 16 605, 02 грн., а саме:- заборгованість за тілом кредиту: 16 002, 94 грн.;- сума заборгованості за відсотками: 602, 08 грн. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, та повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved