Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

12.05.2025 ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: стягнути з [PERSON] 61 769,86 грн. шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. 11.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позивач пояснює, що 13.01.2025 з вини водія мопеда W503Q (д/н відсутній) [PERSON] сталась ДТП, в результаті якої пошкодження отримав автомобіль Mercedes Benz, [NUMBER] . Оскільки майнові інтереси власника автомобіля Mercedes Benz на момент ДТП були застраховані у ПрАТ «СК «Аркс» (правонаступник ПрАТ «СК «Аха Страхування»), йому виплачено за даним страховим випадком страхове відшкодування 61 769,86 грн. Цивільно-правова відповідальність водія мопеда W503Q на момент ДТП не була застрахована. Судом встановлено такі обставини справи. 01.04.2024 між [PERSON] та ПрАТ «СК «АРКС» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 22700Га4о, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes Benz д/н [NUMBER] . 13.01.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Mercedes Benz, ВН8884YН, який отримав пошкодження. Винним у вчиненні визнано водія мопеда W503Q [PERSON] постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 справа №522/794/25. 23.01.2025 ПрАТ «СК «АРКС», як страховик [PERSON] , виплатило йому 61 769,86 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 1112298. Цивільно-правова відповідальність водія мопеда W503Q на момент ДТП не була застрахована. Висновки суду. Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та документів було складено страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування 61 769,86 грн. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування, позивач позбавлений можливості в порядку ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернутися з відповідними вимогами до страховика відповідача. Тому відповідальність за шкоду, спричинену ДТП, покладається на відповідача. В розумінні ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику.

Outcome: approved