Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь: - заборгованість за кредитним договором № 16389-06/2024 в розмірі 27086,67 гривень; - заборгованість за договором позики № 7873423 в розмірі 7582,36 гривень; - судові витрати у розмірі 3028,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю « АВАНС КРЕДИТ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») було укладено Кредитний договір № 16389-06/2024 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 6800,00 грн., строком 120 днів, процентна ставка/день 1,50 (фіксована), що становить 547,50% річних, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, встановлених договором. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27086,67 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140,00 грн. сума заборгованості за процентами;13146,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 19.08.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено Договір позики № 7873423 (далі Договір позики), за умовами якого Банк надав позичальнику позику у розмірі 3000,00 грн., строком на 80 днів, до 07 листопада 2024 року, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути позику та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, встановлених договором. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7582,36 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1972,36 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2610,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16389-06/2024 в розмірі 27086,67 гривень та заборгованість за договором позики № 7873423 в розмірі 7582,36 гривень, всього загальну суму заборгованості 34 669,03 гривень. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 року справу розподілено в провадження судді Ільяшук А.В. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2025 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.62-63). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року клопотання представника позивача - Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с.92) Рішенням № 2039/0/15-25 від 02 жовтня 2025 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Ільяшук А.В. про відставку у зв`язку з поданням заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року, прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.100). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в судовому засіданні 14.01.2026 на 09 годин 00 хвилин (а.с.107). Заяви (клопотання) учасників справи. 11.08.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача Павленко Аліни Сергіївни надійшли пояснення у справі (відзив), в яких просила відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 511/2343/25. Крім того, просила справу розглядати у відсутність відповідача та її представника (а.с.69-73) 21.08.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Гончарук Д.Р. надійшла заява про перенесення дати судового засідання, з метою надання Відповідачу можливості для виконання домовленостей досягнутих між сторонами (а.с.76-77). 01.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Чечельницької А.О. про витребування доказів судом (а.с.86-87) 14.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Чечельницької А.О. про відкладення (перенесення) розгляду справи (а.с.110) Судове засідання відкладено на 17.02.2026 року, про що сторони повідомлені належним чином. В подальшому, 14.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Чечельницька А.О. подала додаткові пояснення у справі, в яких зокрема, просила їх долучити до матеріалів справи, врахувати в ході судового розгляду, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, та проводити судові засідання за відсутності представника позивача (а.с.116-123). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12.06.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» укладено Кредитний договір № 16389-06/2024 (а.с.7-9) Відповідно до п. 1.1 Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі 6800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом; Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобовязаний погасити в останнійц день строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.10.2024. Відповідно до п.п. 1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Відповідно до п.п. 1.4.2. Клієнт має право 06.07.2024 сплатити перший платіж відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), з урахуванням знижки в розмірі 3,33%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, визначеному Графіком платежів. (а.с.10 зв.бік). Відповідно до п.п. 3.3.1. Товариство має право з метою зниження боргового навантаження на Клієнта або у рамках існуючих у Товаристві акційних умов кредитування за власним рішенням списувати Клієнту частину нарахованих процентів з самостійним визначенням сум та періодів списання. Про таке списання нарахованих процентів Клієнт повідомляється Товариством через Особистий кабінет Клієнта, при цьому укладення додаткової угоди про списання процентів не є обов`язковим. Відповідно до п.п. 5.3. У випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості № 16389-06/2024 від 12.06.2024 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 3.3.1., по 98,60 грн в день. (а.с.44) 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги (а.с.17-19). Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27086,67 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140,00 грн. сума заборгованості за процентами;13146,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. (а.с.22) Крім того, 19.08.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «МАНІФОЮ») було укладено Договір позики № 7873423 (далі Договір позики). Відповідно п.2.1 За цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі нші платежі відповідно до умов цього договору. За умовами Договору: сума позики 3000,00 грн., строком на 80 днів, до 07 листопада 2024 року, дата надання позики: 19 серпня 2024 року, загальні витрати за позикою: 1102,50 грн. Відповідно до п.п. 2.4.1. Акційна процентна ставка, фіксована: 0.97500% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.2. Базова процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.3. Основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. З розрахунку заборгованості № 7873423 від 19.08.2024 вбачається, що відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору та Графіку обов`язкових платежів за Договором позики, а саме було нараховано 877,50 грн. відсотки за користування позикою та які були сплачені відповідачем (а.с.30 зв.бік-31). 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7582,36 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1972,36 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2610,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.43). Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид Електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог та заперечень на позовні вимог, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» виконало свої обов`язки за Кредитним договором № 16389-06/2024 від 12.06.2024 року та надало відповідачу кредит в розмірі 6800,00 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача, на підставі до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.20249 року, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач має підстави для захисту свого права в суді. До ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 16389-06/2024 від 12.06.2024 року 27086,67 грн., з яких: 6800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140,00 грн. сума заборгованості за процентами;13146,67 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» виконало свої обов`язки за Договором позики № 7873423 від 19.08.2024 року та надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача, на підставі до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач має підстави для захисту свого права в суді. До ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 7873423 від 19.08.2024 року в розмірі 7582,36 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1972,36 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2610,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Також, судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Судом відхиляються заперечення Відповідача викладені у відзиві, з огляду на наступне. Так, судом достовірно встановлено, що 12 червня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 16389-06/2024. 19 серпня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір позики № 7873423. Відповідно до умов вищевказаного Договору, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких Відповідач був ознайомлений на момент укладення Договорів, Відповідач розумів, що Договори укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір позики є укладеним. На підписаний Договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в Особистому кабінеті Позичальника, а також направляється Позичальнику на електронну пошту. Також, укладаючи Договори, Позичальник засвідчив, що погоджується, що Електронний підпис з Одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № 16389-06/2024 від 12.06.2024, а саме: відповідно до п.п. 1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Відповідно до п.п. 1.4.2. Клієнт має право 06.07.2024 сплатити перший платіж відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), з урахуванням знижки в розмірі 3,33%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, визначеному Графіком платежів. Відповідно до п.п. 3.3.1. Товариство має право з метою зниження боргового навантаження на Клієнта або у рамках існуючих у Товаристві акційних умов кредитування за власним рішенням списувати Клієнту частину нарахованих процентів з самостійним визначенням сум та періодів списання. Про таке списання нарахованих процентів Клієнт повідомляється Товариством через Особистий кабінет Клієнта, при цьому укладення додаткової угоди про списання процентів не є обов`язковим. Відповідно до п.п. 5.3. У випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на Клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинами на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в Особистому кабінеті Клієнта. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 16389-06/2024 від 12.06.2024 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 3.3.1., по 98,60 грн в день. З 07.07.2024 102,00 грн в день. відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.4.1, а саме по 102,00грн. в день. Крім того, в розрахунку міститься інформація про нарахування штрафу. Також в розрахунку міститься інформація про оплату боргу. Оплата боргу є підтвердженням визнання Відповідачем заборгованості за Кредитним договором, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13. Відповідно до умов Договору позики № 7873423 від 19.08.2024 року, а саме відповідно до п.п. 2.4.1. Акційна процентна ставка, фіксована: 0.97500% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.2. Базова процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.3. Основна процентна ставка, фіксована: 1.50000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору. Відповідно до п.п. 2.4.4. Денна процентна ставка за цим Договором становить 0.45938% та розраховується за наступною формулою (відповідно до ч. 4 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»): ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (1102.50грн/3000.00грн)/80днів ? 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом (загальні витрати за позикою); ЗРК загальний розмір кредиту (загальна сума позики); t строк кредитування у днях (загальний строк позики). Як вбачається з розрахунку заборгованості № 7873423 від 19.08.2024 (розрахунок додається) відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору та Графіку обов`язкових платежів за Договором позики, а саме було нараховано 877,50 грн. відсотки за користування позикою та які були сплачені відповідачем. З 19.09.2024 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 2.4.1, а саме по 30 грн в день. З 22.09.2024 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 2.4.2. протягом 30 днів. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів Відповідачем не заявлялось. Таким чином, суд вважає, що первісні кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредитні кошти та позику, а Відповідач користувалася кредитними коштами, проте не виконала свої зобов`язання за договорами, чим допустила заборгованість. Суд вважає, що надані суду позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання Кредитного договору між сторонами, та для обґрунтування розміру заборгованості Відповідача, вказаної у позовні заяві. Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач [PERSON] розуміла розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Відсотки нараховані за понадстрокове користування кредитом, за відсотковою ставкою передбаченою Кредитними договорами. Судовий збір по справі складає 3028,00 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача. Висновки суду. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто заборгованість за Кредитним договором №16389-06/2024 від 12.06.2024 року, в розмірі 27 086,67 грн, заборгованість Договором позики № 7873423 від 19.08.2024 року, в розмірі 7 582,36 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved