Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

17.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі свого представника Огоновської Ю.С., яка діє на підставі довіреності № 27 від 07.10.2025 (а.с. 48) звернулось з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 80 017,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 24 500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 38 367,00 грн, заборгованості за процентами річними 12 250,00 грн, заборгованості за комісією 4900,00 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1553-5614. За допомогою одноразового ідентифікатора А4433 відповідачем було підписано кредитний договір, що підтверджує ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Зазначає, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 24 500,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,90 % в день, стандартна процентна ставка 1,00 % в день. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 21.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 80 017,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 24 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38 367,00 грн, прострочена заборгованість за процентами річними 12 250,00 грн, заборгованість за комісією 4900,00 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 61). Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в спрощеному провадженні без виклику сторін, позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 8 зворот, 67, 68). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав (а.с. 62, 63, 66). Ухвалою суду від 18.02.2026 встановлено заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. 16.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1553-5614 (а.с. 11 21). За допомогою одноразового ідентифікатора А4433 відповідач підписав кредитний договір, та підтвердив, що ознайомився з Правилами відкриття кредитної лінії, які складають єдиний договір та разом визначають усі істотні умови договору та надання кредиту (п. 12.1. договору). Згідно з пунктами 4.1. договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1553-5614 від 16.05.2025 загальний розмір кредиту становить 24 500,00 грн. Дата видачі кредиту: 16.05.2025. Кредит надається [PERSON] шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.2. договору). Пунктом 4.3. договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1553-5614 від 16.05.2025 передбачена плата за видачу кредиту у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Визначений тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Відповідно до п. 4.5., 4.6 договору [PERSON] зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Отримані кредитодавцем від позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту за загальним правилом в останній день кожного базового періоду згідно графіку платежів. У випадку сплати позичальником прострочених процентів за користування кредитом та простроченої комісії за видачу кредиту отримані кредитодавцем від позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок кредитодавця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всіє суми кредиту. Відповідно до п. 4.6. договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1553-5614 від 16.05.2025, для нарахування процентів за користування кредитом застосовується стандартна процентна ставка, яка становить 1,00% за кожен день. Пунктом 4.6. кредитного договору передбачено, що за видачу кредиту нараховується комісія, яка становить 20,00% від суми виданого кредиту. Пунктом 4.10. договору визначений строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 11.03.2026. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 6024,97 процентів (пункт 4.11. договору). Пунктом 4.12. договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 94 689,72 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 0,946 процентів (пункт 4.13. договору). Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають: 70 189,72 грн (пункт 4.14. договору). Під час підписання договору в розділі реквізити сторін [PERSON] вказав особисті дані: номер паспорта, РНОКПП, адресу місця проживання, електронну адресу та номер особистого платіжного засобу: [NUMBER] . Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора А4433 (а.с. 11 21). Також 16.05.2025 відповідач за допомогою одноразового електронного ідентифікатора А4433 підписав: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05.03.2025 (а.с. 22 29); таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором № 1553-5614 (графік платежів за договором) (а.с. 30 32). У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, судом встановлено, що між сторонами було укладено електронний договір. Доказів на спростування факту його укладення та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» 16.05.2025 перераховано кошти в сумі 24 500,00 грн на картковий рахунок [NUMBER] відповідно до договору № 1553-5614, що підтверджується наданою інформацією ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/16986 від 24.10.2025 (а.с. 33 39). Відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» 16.05.2025, на підставі кредитного договору № 1553-5614 від 16.05.2025, через платіжну систему EasyPay, здійснено видачу кредиту, платіж № 1607704097, на card_mask [NUMBER] , у розмірі 24 500,00 грн (а.с. 40). На підтвердження розміру заборгованості відповідача позивачем надано розрахунок заборгованості за договором 1553-5614 від 16.05.2025, відповідно до якого станом на 21.10.2025 сума основного боргу складає 24 500,00 грн, борг за відсотками 38 367,00 грн, заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України 12 250,00 грн, заборгованість за комісією 4900,00 грн, загальна заборгованість 80 017,00 грн (а.с. 41 43). Із розрахунком заборгованості суд повною мірою погодитись не може з огляду на таке. Позивачем нараховано залишок непогашених відсотків на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 12 250,00 грн. Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування. Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)). Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 12 250,00 грн нарахована позивачем за період з 16.05.2025 по 21.10.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Відтак, заборгованість за відсотками передбаченими ст. 625 ЦК України в розмірі 12 250,00 грн нараховані кредитором неправомірно. Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 67 767,00 грн, яка складається з: 24 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 38 367,00 грн заборгованості за нарахованими процентами; 4900,00 грн заборгованості за комісією. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9479 від 04.12.2025 (а.с. 8). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 80 017,00 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 67 767,00 грн. Оскільки, вимоги позивача задоволено частково, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 2051,54 грн (67 767,00 / 80 017,00 х 2422,40). На підставі викладеного,

Outcome: partial