Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

25 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини або державної установи, де буде перебувати дитина, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалась судами до адміністративної відповідальності, не усвідомлює реальних потреб малолітніх дітей, не займається їх вихованням. Ухвалою Куликівського районного суду від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 22.12.2025, яке відкладалось на 08.01.2025, 20.01.2025. Ухвалою суду від 20.01.2025 вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 18.02.2026. Представник позивача Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування Корогод Юлія Петрівна у судовому засіданні 18.02.2026 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково повідомила, що їй відомо про наявність відносно [PERSON] кримінального провадження у суді. Відповідачка [PERSON] в підготовчі судові засідання 22.12.2025, 08.01.2026, 20.01.2026 та в судове засідання 18.02.2026 не з`явилась. Судові виклики були направлені їй судовими повістками, які повернуті з відміткою «адресат відсутній», з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення». Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Куликівської селищної ради Вересоцька Антоніна Анатоліївна у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Центр надання соціальних послуг Куликівської селищної ради» Чернігівського району Чернігівської області Парандич Оксана Іванівна у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , повідомила що вона є старостою Ковчинського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Їй відома [PERSON] , яка в 2024 році приїхала з дітьми із Полтавської області та почала проживати разом із співмешканцем [PERSON] . Спочатку вони жили у матері [PERSON] . Ій відомо що вони зловживають спиртними напоями, б`ються дома. Бачила її неділі дві назад у селі разом із [PERSON] , візуально вони знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Де перебуває [PERSON] зараз їй невідомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила що є фахівцем із соціальної роботи КНП «Центр надання соціальних послуг Куликівської селищної ради» Чернігівського району Чернігівської області. В полі зору їх служби з червня 2024 року опинилась сім`я [PERSON] . Проданець [PERSON] приїхала з трьома дітьми із Полтавської області та почала проживати разом із співмешканцем. Вони зловживали з цього часу спиртними напоями, були проблеми. Відносно [PERSON] був встановлений план супроводу, але вона його виконувала частково. Діти із сім`ї були вилучені та передані патронатному вихователю, потім повернуті в сім`ю, після чого знову були вилучені у неї. Вона безпосередньо відвідувала та супроводжувала сім`ю, за її участі складались акти та висновки щодо умов проживання та обстежувались санітарно-гігієнічні умови. В судовому засіданні не було опитано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку із їх віком, зрілістю та відсутністю відповідних клопотань. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 18.02.2026 о 15 год 00 хв. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, третіх осіб та пояснення свідків, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, з червня 2024 року [PERSON] переїхала із Полтавської області та проживала разом з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в с. Ковчин Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтв про народження дітей матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У свідоцтві про народження [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до наказу № 38 від 04.07.2024 начальника Служби у справах дітей та сім`ї неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взяті Службою у справах дітей та сім`ї на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків (а.с. 25). Відповідно до листів Служби у справах дітей Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.06.2024 № 01-22/84 та від 02.04.2025 року № 01-22/51 повідомлено службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Куликівської селищної ради про перебування з 2023 року у них на обліку дітей [PERSON] з підстави домашнього насильства в сім`ї. За місцем свого попереднього мешкання систематично вживала алкогольні напої, через що виникали часті сварки зі старшим сином та співмешканцем [PERSON] . Будинок, де проживала [PERSON] , був газифікований, електрифікований, з водопостачанням, проте через несплату комунальних послуг навесні 2024 року всі комунікації були відключені (а.с.38-39). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.07.2024, родина [PERSON] проживала у будинку матері співмешканця [PERSON] - [PERSON] , остання і здійснювала нагляд за дітьми. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.03.2025 після частих сварок та бійок, мати [PERSON] вигнала сім`ю з будинку, проте [PERSON] разом з дітьми із села Ковчин не поїхала, а оселилася в сусідньому будинку, який не мав, практично, належних умов проживання: всі спали в одній кімнаті, місце для підготовки уроків для дітей відсутнє, дистанційне навчання дітям не забезпечувалося. Також діти мали мінімальну кількість одягу та взуття (а.с.75-77). 05.03.2025 фахівцями Служби у справах дітей та сім`ї складений акт проведення оцінки рівня безпеки [PERSON] та [PERSON] щодо рівня безпеки кожної дитини, з матір`ю та вітчимом проведено профілактичні бесіди. Відповідно до результатів проведення оцінки рівня безпеки дітей - дітям у сім`ї було залишатися небезпечно (а.с.44-53). Відповідно до наказу директора Центру соціальних служб від 03.07.2024 № 54/02 та від 03.07.2025 № 61/02 Центром соціальних служб Куликівської селищної ради сім`ю [PERSON] було взято під соціальний супровід, проте через рік надання цієї послуги було завершено (а.с.42-43). Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї/особи та відповідних висновків « [PERSON] разом зі співмешканцем зловживають алкоголем, ніде не працюють, мають тимчасові підробітки. За молодшими дітьми доглядає мати співмешканця та старша дочка [PERSON] . Батько [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дітей не бере». «…в родині [PERSON] знову проживає співмешканець матері - [PERSON] , який вчиняв домашнє насильство щодо дітей. Також мати дітей зовсім не контролює їх відвідування навчальних закладів та навчання [PERSON] . Всі діти мають недостатню кількість одягу та взуття, не забезпечені навчальними матеріалами. Сім`я зовсім не має твердого палива на зиму, запас продуктів харчування мінімальний. Мати дітей та співмешканець систематично зловживають алкогольними напоями. За повідомленням патронатного вихователя, діти давно не миті, з педикульозом, одяг брудний і давно не пратий. Зимовий одяг та взуття в дітей відсутні» (а.с.54-74). Відповідно до постанов Карлівського районного суду Полтавської області з червня по вересень 2024 року [PERSON] чотири рази притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.81-84). 09.08.2024 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.184 КУпАП. 31.03.2025 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у (а.с.85-89). Згідно з витягом з протоколу № 3 Комісії з питань захисту прав дитини від 20.03.2025 питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Куликівської селищної ради 20.03.2025, на яке вона не з`явилась, хоча була повідомлена про дату і час належним чином. Відповідно до Витягу з протоколу № 6 Комісії з питань захисту прав дитини від 20.05.2025 питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] повторно розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Куликівської селищної ради, на яке вона з`явилась та повідомила, що з дітьми постійно спілкується, відвідує їх регулярно, цікавиться ними. Два дні назад влаштувалася на роботу на свинокомплекс в СФГ «Колос», винайняла будинок в селищі Куликівка, куди планує забрати дітей. При цьому [PERSON] попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с.22-23). Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 60 від 25.03.2025 троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] в селищі Куликівка (а.с.29). Відповідно до витягів із щоденника патронатного вихователя, складеного у період з 12.03.2025 по 31.07.2925, діти мають занедбаний вигляд: одяг зім`ятий і не свіжий, взуття брудне. Діти не підстрижені, руки брудні, також у них було виявлено педикульоз, діти не роздягалися, коли лягали спати (а.с.90-91). Відповідно до довідки КЗ «Куликівський заклад дошкільної освіти «Ромашка» Куликівської селищної ради» від 11.09.2025 року №17 [PERSON] було влаштовано в Куликівський дошкільний навчальний заклад «Ромашка» (а.с.34). Відповідно до довідки Куликівського ліцею від 01.10.2025 № 626 [PERSON] з моменту влаштування в сім`ю патронатного вихователя розпочав навчання в 4-В класі Куликівського ліцею (а.с. 36). Відповідно до характеристики від 09.05.2025 №15/10-07/28 наданої Ковчинським старостинським округом Куликівської селищної ради від 09.05.2025 №15/10-07/28 щодо [PERSON] зазначено, що будинок, де проживає [PERSON] не придатний для проживання: він дуже старий, вікна з протягами, паливо взимку було відсутнє. Родина отримує соціальні виплати, проте використовує їх не за призначенням, а постійно придбаває алкогольні напої, тому діти мають мінімальну кількість одягу, взуття та продуктів харчування. Через постійне вживання алкоголю між дорослими членами родини відбуваються сварки і бійки. На початку березня 2025 року в родині відбулась бійка із застосуванням фізичного насильства щодо старшої дівчинки [PERSON] , після чого діти були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя. Мати дітей та співмешканець у цей час перебували в стані алкогольного сп`яніння, приготована їжа була відсутня, а також були відсутні продукти харчування (а.с.33). Відповідно до характеристики від 01.10.2025, наданої Куликівським ліцеєм Куликівської селищної ради щодо [PERSON] , зазначено, що на час перебування в сім`ї патронатного вихователя, дитина уроки ніколи не пропускала, тільки по хворобі. [PERSON] брав активну участь у громадському житті школи та класу. Під час проживання в сім`ї патронатного вихователя він був повністю забезпечений одягом та шкільним приладдям, відвідував ліцей завжди чистим та мав акуратний вигляд. З початком навчального року [PERSON] проживав у біологічній родині. Проте мати не приділяє належної уваги підготовці сина до навчання. Дитина з перших днів не мала зошитів, в школу приходила без підручників. [PERSON] став пропускати уроки без поважних причин. Під час дистанційного навчання він зовсім перестав з`являтися на уроках. Мати дитини, [PERSON] , на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає (а.с.37). Відповідно до характеристики від 09.10.2025, наданої дошкільним закладом щодо [PERSON] , дитина з моменту повернення у біологічну сім`ю, з 01.08.2025 року, перестала відвідувати дитячий садок по невизначених причинах. [PERSON] добре говорить, орієнтується у природному довкіллі, знає кольори, вміє рахувати. У хлопчика розвинені здібності до малювання, він бере активну участь на заняттях (а.с.35). Відповідно до листа Куликівського ліцею Куликівської селищної ради від 01.10.2025 № 617, зазначено, що [PERSON] протягом 12-ти робочих днів не навчається, а мати на телефонні дзвінки не відповідає. На початку навчального року хлопчик був присутній у школі, але приходив без шкільного приладдя, не мав зошитів, олівців, ручок. Також дитина не пройшла обов`язковий медичний огляд, який мала пройти до 2-3 вересня 2025 року (а.с.40). Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 28.07.2025 № 189 малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було рекомендовано повернути в біологічну сім`ю, а в рішенні виконавчого комітету Куликівської селищної ради про повернення дітей було зобов`язано [PERSON] належним чином виконувати батьківські обов`язки, не допускати вчинення насильства в родині, підтримувати в помешканні безпечні та сприятливі умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та виконувати рекомендації фахівця із соціальної роботи, який здійснює соціальний супровід сім`ї (а.с.31). Відповідно до листа № 38 від 10.10.2025 КНП «Центр надання соціальних послуг Куликівської селищної ради», [PERSON] систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкоголем. Фахівець із соціальної роботи постійно відвідувала родину, проте мати дітей план соціального супроводу не виконувала, майже завжди була у стані алкогольного сп`яніння. Умови проживання були незадовільними: не дотримувались санітарно-гігієнічні норми, були відсутні продукти харчування, діти не мали облаштованих місць для відпочинку та навчання, через зловживання матір`ю та співмешканцем алкоголю, в родині відбувалися часті сварки та бійки, під час яких страждали діти (а.с.41). Відповідно до рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 08.10.2025 № 243 затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.26-28). З матеріалів справи судом вбачається, що при бесіді фахівців з дітьми було з`ясовано, що [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] систематично вживають алкоголь, сваряться та влаштовують бійки між собою у присутності дітей. З 01.08.2025 по 03.10.2025 року діти перебували в біологічній родині. За цей час малолітній [PERSON] жодного разу не відвідав дошкільний навчальний заклад, хоча патронатний вихователь влаштувала туди дитину, так як відповідно до Закону України «Про дошкільну освіту» дошкільна освіта є обов`язковою для дітей віком від п`яти років і батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною дошкільної освіти. Проданець [PERSON] також майже не відвідував навчальний заклад. Фахівцем із соціальної роботи разом із поліцейським офіцером громади була відвідана родина Проданців, за результатами якого встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ще спали, хоча вже йшли заняття в навчальному закладі, запас продуктів харчування та тверде паливо відсутні. За результатами відвідування [PERSON] та [PERSON] були повторно влаштовані в сім`ю патронатного вихователя в селищі Куликівка. Крім того, [PERSON] неодноразово притягнена до адміністративної відповідальності у 2024 та 2025 роках. Також, відносно неї, як обвинуваченої, відбувається розгляд кримінального провадження у Куликівському районному суду Чернігівської області, за наслідками розгляду якого ухвалою суду вона оголошена у розшук 17.12.2025 (а.с.150-151). Таким чином, [PERSON] не дивлячись на постійний соціальний супровід, попередження соціальних служб та органів місцевого самоврядування, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, а саме наявні та підтверджені у судовому засіданні відомості щодо зловживання нею алкоголем, відсутність належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей, як до звернення до суду так і відсутність будь-яких позитивних змін на час розгляду справи у суді, крім того її місце перебування невідомо, що також повністю узгоджується з показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що перебування малолітніх разом з матір`ю, без позитивних змін у поведінці останньої, становитиме небезпеку для них, з точки зору їх соціалізації, збереження фізичного та психічного здоров`я, формування життєвих установок. Отже, суд приходить до висновку про те, що відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] року від матері без позбавлення батьківських прав відповідача, в теперішній час є єдиним способом захисту прав і як найкращого забезпечення їх інтересів та максимально можливою мірою виживання і здорового розвитку дітей. При цьому, відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Суд вважає за необхідно роз`яснити [PERSON] , що у разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню її малолітніх дітей, вона має право звернутись до суду з позовом про повернення їй дітей, відібраних за цим рішенням, а також попередити [PERSON] , що у разі невжиття нею заходів щодо усунення причин, які стали підставою для відібрання дітей, орган опіки та піклування або інша заінтересована особа, відповідно до закону матиме право звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги ст. 182 СК України, відомості про стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідачки і потреби її малолітніх дітей, яка є працездатною особою, а утримання дітей потребує значних матеріальних витрат, тому приходить до висновку про стягнення щомісяця з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.11.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, діючи виключно в інтересах малолітніх дітей,приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та обґрунтованими доказами та показаннями свідків, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог, таким чином з відповідачки необхідно стягнути 2422,40 грн на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved