Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

13 січня 2026 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2015 року Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №4. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 14.07.2024 року між сторонами фактично припинилися подружні відносини. Між позивачем та відповідачем виникли істотні та стійкі розбіжності у поглядах на сімейне життя, ведення спільного побуту, розподіл сімейних обов`язків та взаємодію у питаннях виховання дітей; конфлікти та непорозуміння набули систематичного характеру, що унеможливило подальше спільне проживання як подружжя. На момент звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Сім`я фактично розпалась, а шлюб має формальний характер. Просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 15.01.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У позовній заяві позивач [PERSON] просила розглянути справу без повідомлення сторін. Також, 16.02.2026 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2015 року Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №4 /арк. спр. 10-11/. У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /арк. спр. 12 15/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 14.07.2024 року між сторонами фактично припинилися подружні відносини. Між позивачем та відповідачем виникли істотні та стійкі розбіжності у поглядах на сімейне життя, ведення спільного побуту, розподіл сімейних обов`язків та взаємодію у питаннях виховання дітей; конфлікти та непорозуміння набули систематичного характеру, що унеможливило подальше спільне проживання як подружжя. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved