Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

14 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту - ТОВ «Бізнес позика») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 4299/25) через свого представника Танцуріну Є.В. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 в розмірі 21165,30 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 2-11). В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 14 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір № 276592-КС-003 про надання кредиту, який підписаний останньою у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-5203, що був надісланий відповідачці (позичальнику) на її номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачці (позичальнику) грошові кошти в розмірі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності шляхом перерахування на її банківську картку № [NUMBER] , а остання, в свою чергу, зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Також, 26 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту, яка підписана останньою у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до вищевказаної Додаткової угоди № 1 ТОВ «Бізнес позика» додатково надало відповідачці (позичальнику) грошові кошти в розмірі 4000 грн, а остання, в свою чергу, зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09 жовтня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 21165,30 грн, з яких: 11662,80 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 9502,50 грн - прострочена заборгованість за процентами. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 67). Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 92-93). Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Танцуріна Є.В. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 листопада 2025 року № 2019775 - зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася (а.с. 66, 71-72, 120-121). Разом з тим, відповідачка [PERSON] подала відзив на позов (вх. № 4655/25 від 16 грудня 2025 року), в якому позовних вимог не визнала, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не надав доказів видачі кредиту, при цьому заявлена до стягнення сума відсотків є явно завищеною по відношенню до тіла кредиту, нарахована комісія згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» є незаконною, а штраф та пеня не підлягає стягненню в період дії воєнного стану (а.с. 73-88). Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2021 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником [PERSON] укладено Договір (оферту) № 276592-КС-003 про надання кредиту. Договір про надання кредиту від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 відповідачкою [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-5203, 14.08.2021 10:24:54, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви (а.с. 12-17, 25). Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Також, 26 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту, яка підписана останньою у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-3489, 26.08.2021 12:04:16, що був надісланий відповідачці (позичальнику) на її номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1 вищевказаної Додаткової угоди № 1 ТОВ «Бізнес позика» збільшило розмір кредиту та додатково надало відповідачці (позичальнику) грошові кошти в розмірі 4000 грн, а остання, в свою чергу, зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09 жовтня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 21165,30 грн, з яких: 11662,80 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 9502,50 грн - прострочена заборгованість за процентами (а.с. 29-39). Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту; договором від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту; додатковою угодою від 26 серпня 2021 року № 1 до кредитного договору від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта від 14 серпня 2021 року; візуальною формою послідовності дій клієнта від 26 серпня 2021 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; анкетою клієнта, сформованою 14 жовтня 2025 року; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 05 листопада 2025 року, платіжною інструкцією від 14 серпня 2021 року № 433535004 про перерахунок коштів в сумі 10000 грн, платіжною інструкцією від 26 серпня 2021 року № 31080 про перерахунок коштів в сумі 4000 грн, а також випискою по банківській картці № [NUMBER] за період з 14 серпня 2021 року (дата видачі кредиту) по 04 грудня 2021 року (дата закінчення терміну кредитування) включно, витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 12-51, 123-128). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2021 року № 276592-КС-003 в розмірі 21165,30 грн. При цьому, суд зауважує, що твердження відповідачки у відзиві про те, що заявлена до стягнення сума відсотків є явно завищеною по відношенню до тіла кредиту є безпідставними, оскільки розмір відсотків був обумовлений сторонами в договорі та відповідав діючому на той час Закону України «Про споживче кредитування», а посилання на те, що нарахована комісія, штраф та пеня є незаконними взагалі не відповідають обставинам справи, позаяк такі види стягнень позивачем до стягнення з відповідачки не заявлялися. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 27 жовтня 2025 року № 16943 (а.с. 1).

Outcome: approved