Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з відповідачкою. Відповідно до судового наказу виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області від 14.11.2024 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17 жовтня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач офіційно сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 25% доходу (заборгованість відсутня), постійно спілкується з дитиною, бере участь у її розвитку та дозвіллі, створив належні житлові умови для перебування її у себе. Але відповідачка не дозволяє позивачеві бачитися із донькою, чинить йому перешкоди у спілкуванні з нею. Позивач бажає виконувати батьківські обов`язки та брати участь у вихованні доньки. Позивач перебуває на військовій службі з 14.09.2024 року в Збройних Силах України за мобілізацією і проходить службу у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 07.06.2025 року. Згідно службової характеристики від 21.07.2025 року [PERSON] за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе дисциплінованим солдатом, виявляє старанність, активність і наполегливість. Спроможний самостійно приймати рішення в межах своїх посадових обов`язків і нести за них особисту відповідальність. Відповідно до довідки про доходи виданої в/ч [NUMBER] від 09.07.2025 року, позивач має стабільний дохід з якого автоматично відраховуються аліменти. Відповідно до характеристики вихованки старшої групи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 16 «Калинонька» Первомайської міської ради Миколаївської області [PERSON] , [INFO] . Позивач бере активну участь у житті та вихованні доньки [PERSON] , та має змогу бачитись з дитиною, спілкуватись, забирати [PERSON] із садочка, коли буває в місті. Рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки. Позивач не згоден з вищевказаним рішенням з наступних причин. У зв`язку з особливостями служби позивача як військовослужбовця, його графік змінний. На періоди спілкування з дитиною він буде отримувати офіційні вихідні згідно з рапортом з військової частини. У ці дні його не залучають до служби, що гарантує його повну присутність та можливість забезпечити дитині безпечне перебування. Позивач просить встановити гнучкий графік побачень із дитиною на офіційні вихідні [PERSON] (2-3 дні на місяць), які погоджуватимуться з матір`ю дитини щонайменше за 2 дні до початку побачення. Кожен вихідний буде підтверджений офіційним рапортом з військової частини про надання позивачу вихідного. Він є батьком дитини та має такі ж права і обов`язки по її вихованню, як і відповідачка. Бажає брати активну участь у вихованні доньки але не має можливості бачити її. Позивач бажає брати участь у вихованні дитини, але відповідачка не надає йому такої можливості. [PERSON] , здійснює психологічний тиск на дитину, в тому числі через навмисне налаштування дитини проти батька [PERSON] .. Часто телефонує дитині по 10 і більше разів на день у період, коли вона перебуває з батьком, чим створює у дитини нервовий стан і перешкоджає її емоційному відпочинку. Незважаючи на бажання позивача вирішити питання цивілізовано, утискає батьківські права позивача, обмежує його право на проживання з дитиною навіть у періоди його офіційних вихідних та канікул дитини. Позивач зауважує, що право батька брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з дитиною є безумовним та гарантоване законом. Воно може бути обмежене лише у випадках, передбачених законом, яких у даному випадку не встановлено. Позивач просить зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не перешкоджати [PERSON] , [INFO] , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] . Встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: - встановити можливість перебування доньки [PERSON] , [INFO] у батька з ночівлею за місцем фактичного проживання або за місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , на офіційні вихідні [PERSON] (2-3 дні на місяць), які погоджуватимуться з [PERSON] щонайменше за 2 дні до початку побачення, без присутності матері, з обов`язковим урахуванням бажання, думки та стану здоров`я дитини. Кожен вихідний буде підтверджений офіційним рапортом з військової частини про надання позивачу вихідного; - надати право перебування [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] під час канікул, відпусток та організованого дозвілля (поїздки, відпочинок, культурні заходи), без присутності матері; -необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Болквадзе Б.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Костенко В.В. в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання по справі у його відсутність тп постановити рішення в інтересах дитини. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії актового запису про народження №479 складеного Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 19.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Мати - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року, розірвано шлюб поміж позивачем та відповідачем (а.с.8). Згідно судового наказу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17 жовтня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю. Між сторонами виник спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною. Відповідно до довідки тво командира військової частини [NUMBER] №636/1375 виданої 07.06.2025 року, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 14 вересня 2024 року та проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині [NUMBER] (а.с.11). У відповідності до службової характеристики затвердженої тво командира військової частини [NUMBER] від 21.07.2025 року, старший солдат [PERSON] за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе дисциплінованим солдатом. Під час виконання службових обов`язків виявляє старанність активність і наполегливість. Користується повагою серед колег. Морально-психологічний стан добрий. На критику реагує вірно. Висновок: Займаній посаді відповідає (а.с.12). Згідно довідки про доходи військової частини [NUMBER] №636/1649 виданої 09.07.2025 року, [PERSON] сплатив аліменти за період з 01.04.2025 року по 09.07.2025 року у розмірі 23789,45 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №16 «Калинонька» Первомайської міської ради Миколаївської області №01-10/65 виданої 04.07.2025 року, донька позивача [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №16 «Калинонька» Первомайської міської ради з 05 липня 2021 року (а.с.14). У відповідності до характеристики вихованки старшої групи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 16 «Калинонька» Первомайської міської ради Миколаївської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] виховується в неповній сім`ї, однак і мама, і тато беруть активну участь у її житті та вихованні. Тато має змогу бачитись з дитиною, спілкуватись, забирати [PERSON] із садочка, коли буває в місті (а.с.15). Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки. Відповідно до вищевказаного рішення встановлено: 1. Встановлено такий порядок участі гр. [PERSON] , [INFO] , з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] : 1.1. особисте спілкування з дитиною щомісяця, кожної першої та третьої суботи місяця з 12.00 год. до 21.00 год., кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. до 19.00 год., протягом 3 перших днів осінніх та весняних канікул, 7 останніх днів зимових канікул, за адресою: [ADDRESS] , без присутності матері, з обов`язковим урахуванням бажання, думки та стану здоров`я дитини; 1.2. особисте спілкування з дитиною на період відпусток батька, на території Первомайської міської територіальної громади, в присутності мазері, гр. [PERSON] , за попередньою домовленістю не пізніше 3 днів до дати зустрічі. 1.3. спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку щодня з 18.00 год. до 20.00 год., з урахуванням навчальної зайнятості (16-17). Позивач не згоден з вищевказаним рішенням з наступних причин. Позивач бажає брати участь у вихованні дитини, але відповідачка не надає йому такої можливості, утискає батьківські права позивача, обмежує його право на проживання з дитиною навіть у періоди його офіційних вихідних та канікул дитини. Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України). Частинами другою третьою статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з частинами першою-третьою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. У відповідності до частини першої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дітей має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. Суд вважає, що позовну вимогу, а саме: зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не перешкоджати [PERSON] , [INFO] , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , слід задовільнити. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Тлумачення частини другої статті 159 СК України з урахуванням інтересів дитини та принципу розумності свідчить що періодичні чи систематичні побачення по своїй суті мають передбачати певні часові рамки. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Згідно частини дев`ятої статті 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає можливим встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою такі способи участі: - встановити можливість перебування доньки [PERSON] , [INFO] у батька з ночівлею за місцем фактичного проживання або за місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , на офіційні вихідні [PERSON] (2-3 дні на місяць), які погоджуватимуться з [PERSON] щонайменше за 2 дні до початку побачення, без присутності матері, з обов`язковим урахуванням бажання, думки та стану здоров`я дитини. Кожен вихідний буде підтверджений офіційним рапортом з військової частини про надання позивачу вихідного; - надати право перебування [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] під час канікул, відпусток та організованого дозвілля (поїздки, відпочинок, культурні заходи), без присутності матері; - необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. Такий порядок зустрічей позивача з дитиною, на думку суду, в достатній мірі забезпечить як право позивача на його участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, так і права та законні інтереси малолітньої дитини та її матері. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved