Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя її баба [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїй внучці [PERSON] , тобто їй. Після смерті баби залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 3,57 га, яка розташована на території Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, цільове призначення якої є - ведення особистого селянського господарства. Заявниця зазначає, що вона була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . 25 листопада 2025 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Скирею А.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом роз`яснено, що документом, який посвідчує факт родинних відносин між бабою [PERSON] та онукою [PERSON] , було надано свідоцтво про народження її матері [PERSON] , в якому вказано в графі "мати" ПІБ [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу, в якому вказано ПІБ [PERSON] . Також вказано, що після смерті гр. [PERSON] , спадкова справа не заведена. Враховуючи вище викладене, у зв`язку із розбіжностями в "прізвищі" та "власному імені" померлої [PERSON] , зазначених у свідоцтвах про смерть, про народження, про укладення шлюбу, документах, що посвідчують право власності, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між бабою та онукою. Заявниця зазначає, що вона має намір оформити спадщину на належну бабі земельну ділянку. Проте, у зв`язку із розбіжностями у документах щодо написання прізвища та імені баби, прізвища її матері, вона не може довести родинні відносини з нею, а також через допущену у Державному акті помилку у написанні прізвища баби, вона не може оформити належне бабі спадкове майно. Вона, [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . 21 червня 1977 року її матір [PERSON] одружилася із [PERSON] . В свідоцтві про народження її матері, її прізвище вказано як [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження: с. Колки, Дубровицького району Рівненської області, батько - [PERSON] , а мати (її баба) - [PERSON] . Відміткою на сторінці №10 "сімейний стан", яка міститься в копії паспорта громадянина України, тобто її померлої баби [PERSON] зазначено, що 05 листопада 1945 року її баба зареєструвала шлюб із [PERSON] . В копії паспорта громадянина України її померлої баби, на сторінці №1 прізвище та ім`я українською мовою зазначене як [PERSON] в той час на сторінці №2 паспорта її прізвище зазначене російською мовою - " [PERSON] ") Також, розбіжність написання прізвища міститься в державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №014483, виданого 19 липня 2004 року, в якому зазначено, що останній виданий " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", тобто прізвище власника вказаного правовстановлюючого документу відрізняється, хоча інші ідентифікуючі дані, такі як місце проживання, ім`я та побатькові, зазначені правильно. На даний час важко встановити, чому саме прізвища записувалися по різному, та хто саме припустився такої помилки. Вважає, що розбіжності у написанні прізвища є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки російською мовою написання прізвища [PERSON] - є ідентичним. Тому, у зв`язку з неоднаковим записом призвіща та імені у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу її матері та свідоцтві про смерть її баби, а також у зв`язку з неоднаковим записом прізвища спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ 014483, що ставить під сумнів належність його цій особі, вона позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку та змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця уклала шлюб із [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження, мати заявниці " [PERSON] " народилася [INFO] та її батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб, мати заявниці [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] (а.с.14). Як вбачається із листа приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріалього округу Скирі А.В., заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом також було роз`яснено, що документом, який посвідчує факт родинних відносин між бабою [PERSON] та онукою [PERSON] , було надано свідоцтво про народження її матері [PERSON] , в якому вказано в графі "мати" ПІБ [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу, в якому вказано ПІБ [PERSON] . Також вказано, що після смерті гр. [PERSON] спадкова справа не заведена. Враховуючи вище викладене, у зв`язку із розбіжностями в "прізвищі" та "власному імені" померлої [PERSON] , зазначених у свідоцтвах про смерть, про народження, про укладення шлюбу, документах, що посвідчують право власності, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між бабою та онукою (а.с.16). Згідно листа Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №126--24.12-03-08 від 30 грудня 2025 року вбачається, що на звернення [PERSON] відділ повідомив наступне. Відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , виданого 14 червня 1978 року Спаською сільською радою Приморського краю на підставі актового запису про народження №74 від 14 червня 1978 року, складеного Спаською сільською радою Приморського краю на [PERSON] , матір`ю дитини вказана " [PERSON] "; відповідно до актового запису про шлюб батьків заявниці №12 складеного 21 червня 1977 року Колківською сільською радою на [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище нареченої - [PERSON] . В актовому записі про народження матері заявниці №3, складеному 12 січня 1945 року Колківською сільською радою на [PERSON] , матір`ю дитини вказана - [PERSON] . В архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 09 від 14 квітня 2005 року складений Виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на [PERSON] . Тому, враховуючи вищезазначене, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі та імені, документами не підтверджено родинні відносини, відповідно отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] немає підстав (а.с.32-33). У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, як вбачається із відповіді від ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 23 грудня 2025 року №1045/0/6-25, що при заповненні бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно користування земельною ділянкою, виправлення не допускалися. Виправлення помилок в державних актах було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Однак, починаючи з 2013 року державні акти не видаються та отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду (а.с.34). Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків, посвідчення потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як - [PERSON] (а.с.17-18). В той же час в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №014483, прізвище померлої вказано як - " [PERSON] " (а.с.8). Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник [PERSON] дійсно є онукою померлої [PERSON] . Також варто зазначити, що Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї Постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій [PERSON] . Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії РВ №014483, де її прізвище зазначене як - " [PERSON] ".

Outcome: approved