Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

19 березня 2025 року [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заяву мотивував тим, що його брат, [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, має стійкий психічний розлад. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Не може контролювати свою поведінку, не усвідомлює своїх дій. Потребує опіки. Стверджує, що здійснює догляд за братом та має бажання стати його опікуном для захисту його прав та інтересів. Ухвалою судді від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду цієї справи. 01 травня 2025 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив наступні питання: -чи страждає [PERSON] , [INFO] , хронічним стійким психічним розладом? -чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? -чи можлива участь [PERSON] , [INFO] , в судових засіданнях та чи може він особисто надавати пояснення по суті справи? Цього ж дня суд зупинив провадження на час проведення експертизи. 14 січня 2026 року суд отримав висновок судово-психіатричної експертизи. 14 січня 2026 року, у зв`язку з закінченням строку повноважень присяжних Плішки О.А. та Сольчаник Л.Б., справу було передано до канцелярії суду для повторного визначення присяжних. Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжних Головчак І.Я. та Іваницьку Н.М. 15 січня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10 лютого 2026 року. 10 лютого 2026 року суд відклав розгляд справи на 19 лютого 2026 року. Визнав явку представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування обов`язковою. В судове засідання 19 лютого 2026 року з`явилися заявник, його представник , адвокат Пецькович В.Д., представниця [PERSON] , адвокатка Писко С.І. та представниця Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування Лопушанська Х.С. Заслухавши пояснення, доводи та аргументи заявника [PERSON] та його представника, представниць [PERSON] та Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 05.09.1984 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З 06.08.2003 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 12.02.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №156626 від 11.10.2013 року. В довідці міститься висновок, що особа потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно відомостей медичної картки [PERSON] перебуває під наглядом невропатолога та психіатра. Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надала висновок № 2164 від 15.12.2025 року про те , що за своїм психічним станом [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із емоційно-вольовим розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 14.01.1976 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З 26.12.1995 року його зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад від 12.02.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Згідно копії довідки №316 від 14.02.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради заявник має такий склад сім`ї: -батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; -мама [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; -брат [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І групи. Відповідно до копій посвідчень серії [NUMBER] від 19.04.2005 та серії [NUMBER] від 19.04.2005, [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами по віку. Згідно копії висновку №131 ЛКК КНП « Центр первинної медико санітарної допомоги» визначено потребу [PERSON] , [INFO] , в постійному сторонньому догляді. Догляд здійснює заявник. Згідно копії висновку ЛКК №335 від 19.05.2021 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду безтерміново. Догляд здійснює заявник. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , від 12 лютого 2025 року, він проживає разом з своїм братом [PERSON] , який здійснює за ним догляд, прибирає в хаті, готує їсти, забезпечує продуктами харчування та медикаментами, слідкує за його гігієною. [PERSON] до домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити. Разом також проживають їх батьки. Будинковолодіння за адресою місця проживання заявника, його брата та батьків є у власності [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.06.2009 року №23007126. Згідно копії характеристики на [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, доброзичливий та ввічливий, піклується про своїх рідних та належно здійснює догляд за своїм братом. Скарг та зауважень щодо його поведінки не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Здоровий, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 19.12.2024 року. Заявник станом на 24.02.2025 рік до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією витягу з ІАС »Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-003271212. Згідно копії витягу з «Резерв+» від 16.01.2026 року заявник перебуває на обліку в [INFO] ( [ADDRESS] ) та має відстрочку від мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст. 23 до завершення мобілізації ( догляд за матір`ю). Заявник здійснює догляд за братом принаймні останні 15 років. Комунікувати з братом в зрозумілій для нього формі можуть лише він та їх батьки. В силу своєї хвороби схильний до самокалічення, має прояви гніву. Встановлення опіки необхідне для захисту прав та інтересів брата на отримання різних видів допомог, які надають національні та міжнародні організації для такої категорії громадян. Рішенням Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 21 січня 2025 року №5 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради про можливість заявника виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. При формуванні висновку враховано стан здоров`я [PERSON] , родинні зв`язки між ним та потенційним опікуном, те, що близькі родичі [PERSON] не заперечили щодо призначення заявника його опікуном, має позитивну характеристику, не має протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна. За змістом статей 295-300 ЦПК України, частини першої ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судовий порядок вирішення питання про визнання особи недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів. Відомості медичної картки та висновок судово-психіатричної експертизи свідчать про те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із емоційно-вольовим розладами, обтяженої неврологічними порушеннями і за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок експерта щодо стану психічного здоров`я [PERSON] є категоричним, чітким та однозначним. Суд визнає ці докази належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з обставинами, які беззаперечно підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації його прав. Враховуючи зазначене, суд виснує, що вимога про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд встановлює, що строк дії судового рішення про визнання [PERSON] недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна ( ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі Правила). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанову Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Судовий порядок вирішення питання про призначення недієздатній особі опікуна є важливою гарантією захисту інтересів особи, яка не може набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Заявник є рідним братом [PERSON] , проживають разом, здійснює за ним постійний догляд принаймні останніх 15 років, вміє розпізнавати та розуміти його потреби, має з ним психоемоційний контакт. Інші близькі родичі, які б могли бути опікунами та виявили таке бажання, відсутні. Батьки згідно з класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я є особами похилого віку, а мати сама потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник, що свідчить про його жертовність та гуманність. Орган опіки і піклування вважав за доцільне призначити [PERSON] опікуном, що відображено у відповідному висновку (поданні), яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Стрілкіської сільської ради від 21 січня 2025 року №5. Врахував родинні зв`язки між [PERSON] та потенційним опікуном, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику, не має протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна. І хоча Орган опіки і піклування не з`ясовував доцільність призначення заявника опікуном через призму відношення до військової служби, суд враховує, що заявник стоїть на військовому обліку та має відстрочку на весь час мобілізації, що свідчить про відсутність зловживання та прихованої мети в цьому питанні. Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення заявника опікуном. Фактів, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном, суд не встановив.

Outcome: approved