Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

ТОВ «Херсонрегіонгаз» 22.11.2021 року звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач здійснював відповідачеві постачання природного газу за адресою: в [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] , що підтверджується публічним договором постачання природнього газу побутовим споживачам (заява-приєднання від 20.01.2019). 25.10.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у видачі судового наказу. В звязку з тим, що 01.12.2020 року відповідача було виключено з Реєстру споживачів ТОВ Херсонрегіонгаз, відповідно до п. 11 Розділу V Правил постачання, відповідач забовязаний здійснити повний остаточний розрахунок з ТОВ Херсонрегіонгаз. Однак, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо повного остаточного розрахунку за поставлений Товариством природний газ, внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» станом на показники газового лічильника 28418 куб від 30.11.2020 року становить у розмірі 1733,59 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 28418 куб від 30.11.2020 року у розмірі 1733,59 грн, та відповідно до ст. 625 ЦК України, стягнути нараховані інфляційні втрати у розмірі 265,69 грн та 3% річних у розмірі 100,54 грн. Вирішити питання про судові витрати. Ухвалою від 14.12.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію РФ та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року). В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд. Ухвалою суду від 19.02.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ТОВ Херсонрегіонгаз здійснював [PERSON] постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] , що підтверджується публічним договором постачання природнього газу побутовим споживачам (заява-приєднання від 20.01.2019). 25.10.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у видачі судового наказу. 01.12.2020 року відповідача було виключено з Реєстру споживачів ТОВ Херсонрегіонгаз, відповідно до п. 11 Розділу V Правил постачання, та відповідач забовязаний здійснити повний остаточний розрахунок з ТОВ Херсонрегіонгаз. Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідач не виконав своїх зобовязань щодо повного остаточного розрахунку за поставлений Товариством природний газ, внаслідок чого, заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз», згідно наданого позивачем розрахунку, станом на показники газового лічильника 28418 куб від 30.11.2020 року становить у розмірі 1733,59 грн, які підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього зобов`язання щодо повного остаточного розрахунку за поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 265,69 та 3% річних у розмірі 100,54 грн, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у звязку з порушенням зобовязання. Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved