Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

У березні 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» в особі представника адвоката Стеценко М.В. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 23687,00 грн., яка складається з: суми заборгованості тілом кредиту - 14000,00 грн.; суми заборгованості за процентною ставкою - 40,60 грн.; суми заборгованості за процентами за понадстрокове користування - 7000,00грн, сума заборгованості за комісією - 2689,40. Також просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №8575574, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком на 30 днів ( з 28.09.2024 по 27.10.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.65 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 19,21% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2689,40 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 816703), що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8575574 від 28.09.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] . У зв`язку з чим заборгованість [PERSON] становить 23687,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14000,00 грн.; заборгованості за процентною ставкою - 40,60 грн.; заборгованості за процентами за понадстрокове користування - 7000,00грн, заборгованості за комісією - 2689,40. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. 22.01.2026 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , який в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю, мотивуючи тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі № 922/1933/25 про неплатоспроможність [PERSON] , тобто, розпочато справу про банкрутство фізичної особи, одночасно введено процедуру реструктуризації боргів. Про наведене було опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті і всі кредитори отримали змогу звернутися із заявами про грошові вимоги до боржника. Внаслідок проведення процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема виконання плану реструктуризації, борги кредиторів, що були заявлені у справі, були погашені відповідно до його виконання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2025 року було закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Також цією ухвалою суду було вирішено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2025 року [PERSON] було звільнено від усіх боргів, зокрема й від грошового зобов`язання перед позивачем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів», а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] відсутні. В зв`язку з не заявленням вимог у справі про банкрутство [PERSON] , вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» вважаються погашеним, а тому боргу не існує, тобто відсутня підстава для задоволення позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання, у якому просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка та її представник адвокат Ганга Д.Г. у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних боргів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №8575574, в якому зазначено порядок та умови кредитування, а саме: сума позики 14000,00 грн (п. 2.1 договору), строк позики 30 днів (п. 2.2 договору), згідно договору дата надання позики 28.09.2024, дата повернення позики 27.10.2024, денна процентна ставка/день - 0,65 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5%, пеня за день 5 %, орієнтовна річна процентна ставка 841,39 %, орієнтовна загальна вартість позики 16730,00 грн, а також додаток 1 до договору з графіком платежів. Згідно вимог законодавства підписання [PERSON] фінансових документів здійснювалось за допомогою одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису, які були надіслані відповідачу на його електронну пошту [INFO] : при укладенні кредитного договору №8575574 від 28.09.2024 року одноразовий ідентифікатор «816703». Відповідно до копії платіжної інструкції №707049c2-a8ad-42b3-b7ae-3f4ec603bdcb від 28.09.2024 року на виконання договору кредиту №8575574 від 28.09.2024 року ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало за посередництва платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес» грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. на платіжну карту [PERSON] за № [NUMBER] . Довідкою №КД-000007377/ТНПП від 04.02.2025 року, наданої ТОВ «ФК «Фінекпрес» підтверджено, що за посередницьких послуг товариства, на банківський рахунок [PERSON] , на підставі платіжної інструкції №707049c2-a8ad-42b3-b7ae-3f4ec603bdcb від 28.09.2024 року, за ініціативи ТОВ «І безпечне агентство необхідних боргів» було перераховано кошти в сумі 14000,00 грн. на кредитну картку відповідача № [NUMBER] . Згідно довідки розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №8575574 від 28.09.2024 року станом на 31.01.2024 року складає 23687,00 грн. Разом з тим, 25.08.2025 Господарським судом Харківської області винесено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність боржника [PERSON] , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією [PERSON] арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну. За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 26.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника. Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить стягнути з відповідача в розмірі 23687,00 грн., виникла до відкриття провадження у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність [PERSON] , проте ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати в межах справи №922/1933/25 про неплатоспроможність [PERSON] заяву з грошовими вимогами до боржника. У постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 01.12.2025 Господарським судом Харківської області винесено ухвалу у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність [PERSON] , якою суд ухвалив: «1. Закрити провадження у справі № 922/1933/25 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] .. 2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи [PERSON] .. 3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією [PERSON] - арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2047 від 23.12.2021). 4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. 5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/1933/25 від 25.08.2025 року. 6. Припинити дію вжитих судом згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/1933/25 від 25.08.2025 року заходів для забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони [PERSON] укладати правочини (договори) щодо отримання позик та розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності, виїзду за кордон.» Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 р. у справі №922/1933/25 про неплатоспроможність [PERSON] та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 8575574 від 28.09.2024 в розмірі 23687,00 грн, є погашеною. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23687,00 грн. за договором № 8575574 від 28.09.2024.

Outcome: dismissed