Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Короткий зміст позову. У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 169160 від 28.01.2025 року в розмірі 17457,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Обґрунтовуючи тим що, 28.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] (далі Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № 169160, відповідно до умов якого, позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 11000,24 грн., шляхом переказу коштів у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] . 16.04.2025 Первісний Кредитор та Позивач уклали Договір факторингу № 16042025, згідно умов якого Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 169160. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості становить 18 657,72 грн, яка складається з: 11 242,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 513,01 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 702,00 грн - заборгованість по комісії; 1 200,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача із відповідача загальну суму заборгованості 17 457,72 грн. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с. 10) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Юніт Капітал" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшли поштові повідомлення про не вручення судових повісток у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с.14) В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору № 169160 28.01.2025 між Товариством з обмеженою відповаідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] (далі Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № 169160, відповідно до умов якого, позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 11 000,24 грн., шляхом переказу коштів у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] . До кредитного договору №169160 позичальник підписав заяву на видачу кредиту № 100748369; паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитним договром. Факт перерахування кредитних коштів позичальнику підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Кредіплюс» відповідно до якої позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 11000,24 грн., а також підтверджується витребуваною судом випискою з АТ КБ «ПриватБанк» Відповідно до п. 2.2.1. Договору Сума (загальний розмір) кредиту становить 14474.00 грн. Надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 11000.24 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3473.76 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.. Відповідно до п. 2.3 Договору Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 330,00 % річних .Тип процентної ставки фіксована . Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування,зазначений в п. 2.6.цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Відповідно до п. 2.4. Договору Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Відповідно до п. 2.5. Договору Комісія за надання кредиту складає 3 473,76 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 24,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Р озмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Відповідно до п. 2.6. Договору Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 28.01.2025 р. (дата надання кредиту) по 03.06.2025 року. Відповідно до п. 3.1. Договору Договір про споживчий кредит, який складається з публічної та індивідуальної частини, а також графіку ( ів ) платежів набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі Сторонами індивідуальної частини і діє до повного виконання Позичальником зобов`язань по цьому Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Кредіплюс» загальна сума заборгованості позичальника становить 18 657,72 грн, яка складається з: 11 242,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 513,01 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 702,00 грн - заборгованість по комісії; 1 200,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) 16.04.2025 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 16042025, згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 169160. До кредитного договору сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру прав вимог № 5 до Договору Факторингу № 16042025 від «16» квітня 2025 року; Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу № 16042025 від 16 квітня 2025 року Реєстр прав вимог №5. Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 169160 від 28.01.2025 року, загальна сума заборгованості складає 18 657,72 грн, яка складається з: 11 242,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 513,01 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 702,00 грн - заборгованість по комісії; 1 200,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Однак ТОВ «Юніт Капітал» просили стягнути 17 457,72 грн. Нормативно правове обгрунтування та висновки суду. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Висновки суду. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, 28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №169160, відповідно до якого позичальнику перераховано кредитні кошти у розмірі 11000,24 грн. 16.04.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025,відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 169160, перейшло до позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума складає 18 657,72 грн, яка складається з: 11 242,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 513,01 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 702,00 грн - заборгованість по комісії; 1 200,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Таким чинои позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню. Щодо стягнення процесуальних витрат по справі. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, додаткову угоду №25771368191 від 11.09.2025 року; акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року. Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved