Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.12.2001 сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Шлюбні відносини припинені з кінця 2024 року. На даний час сторони проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин стали несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. У кожного з них вже є нові стосунки, спільне господарство не ведеться, тобто їх шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.12.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Явтушенко І.В. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 13.02.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.12.2001 виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». Зі змісту позову вбачається, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін не має. Шлюбні відносини припинені з кінця 2024 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Згідно положень ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved