Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових питань, між ними часто виникали конфлікти, що стали причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей немає; вони втратили почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливе, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача адвокат Шийка І.І. в інтересах свого довірителя позов підтримав, просив такий задовольнити, оскільки сторони не проживають разом більше року та примирення між ними неможливе. Відповідач до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу; за судовим рішенням просила вирішити питання зміни прізвища на « [PERSON] ». З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Самбірського міського управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть біля одного року. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved