Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Заявник, Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звернулась до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просила: 1. Витребувати з КП «Н.-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» завірену копію правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 2. Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо відсутності заведеної спадкової справи або щодо заведеної спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 3. Визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відумерлою та передати її у власність Семенівської міської територіальної громади. 4. Про час розгляду справи повідомити Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 5. Копію рішення по справі направити до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В обґрунтування своєї вимоги заявником зазначено про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №188 від 24 жовтня 2005 року. [PERSON] за життя володіла житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації» стало відомо, що житловий будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області досліджено питання щодо звернення потенційних спадкоємців з заявами про вступ у спадщину. Згідно відповіді №69/01-16 від 10 лютого 2024 року Семенівської державної нотаріальної контори для отримання інформації чи була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , міській раді необхідно звернутись до Державного нотаріального архіву Чернігівської області. У відповідь на звернення міської ради Державним нотаріальним архівом Чернігівської області було надано відмову про надання інформації щодо того чи заводилась спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу, заведену до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання представник заявника, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, вимоги наведені у заяві міська рада просить задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи, Державного нотаріального архіву Чернігівської області, в. о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунова Світлана Миколаївна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої повідомила, що до майна [PERSON] , яка померла [INFO] Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівською області заведена спадкова справа 10 квітня 2006 року за № 96. У книзі обліку і реєстрації спадкових справ Семенівськї державної нотаріальної контори Чернігівською області за 2006 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, виконуюча обов`язки начальника Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Котова Людмила Михайлівна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без представника МБТІ на розсуд суду згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №188 від 24 жовтня 2005 року. Померла [PERSON] за життя володіла житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації» стало відомо, що нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівською області заведена спадкова справа за заявою [PERSON] [INFO] за № 96. У книзі обліку і реєстрації спадкових справ Семенівської державної нотаріальної контори за 2006 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня. До інформації додано копію сторінки з книги обліку і реєстрації спадкових справ Семенівської державної нотаріальної контори за 2006 рік з відміткою про реєстрацію заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Таким чином, спадщина після померлої [PERSON] була прийнята у встановленому законом порядку [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , вона померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України (тобто шести місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. ст. 1218, 1221 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Виходячи з наведених норм чинного законодавства факт прийняття спадкоємцем [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] виключає правові підстави для визнання судом цієї спадщини відумерлою. За таких обставин суд вважає, що заява Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed