Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

21 січня 2026 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за оплату комунальних послуг, яка утворилась станом на 01.01.2026 року у розмірі 16 582,65 грн, яка складається: 16 547,61 грн опалення; 35,04 грн абонентське обслуговування, а також стягнути судові витрати у розмірі 3 328 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання житлового будинку [ADDRESS] , однак відповідачі на порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01.01.2026 року у них виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 16 582,65 грн, яка складається: 16 547,61 грн опалення; 35,04 грн абонентське обслуговування. Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань, порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк, а тому просить стягнути у солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь 16 582,65 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.01.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.01.2026 року, не скористалися. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання до вищезазначеної квартири. Відповідач [PERSON] є уповноваженою та відповідальною особою по оплаті житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню квартири [ADDRESS] , які надає КП «Тепловик», і на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання, наданого КП «Тепловик», станом на 01.01.2026 року за квартирою [ADDRESS] , рахується заборгованість в розмірі 16 582,65 грн, яка складається: 16 547,61 грн опалення; 35,04 грн абонентське обслуговування. Вказана заборгованість виникла за період з 01.01.2023 року по 01.01.2026 року й згідно надано розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі сплачували послуги з теплопостачання не в повному обсязі, в зв`язку з чим мають заборгованість за вказані послуги. Частиною першою статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК Української РСР установлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг. Новий платіж - плата за абонентське обслуговування, введений на виконання постанови Кабінету Міністрів України №808 від 21 серпня 2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорам про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» (в редакції постанови №928 від 01.09.2021). Саме на підставі вищевказаного нормативного акта КП «Тепловик» з листопада 2021 року нараховує плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, що становить 33,74 грн. в місяць. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи в забезпеченні належних умов проживання у житлових приміщеннях у порядку, встановленому законодавством. Ця діяльність здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, укладених між їх виконавцями та споживачами. Теплопостачання (централізовані опалення та постачання гарячої води) є одним із видів комунальних послуг, який забезпечує належне утримання та збереження нерухомого майна. Споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов укладеного договору. Водночас відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Предметом виконання грошового зобов`язання за договором про надання житлово-комунальних послуг є певна грошова сума, що має бути сплачена споживачем виконавцю. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», особи, місце проживання яких зареєстроване у квартирі у встановленому законом порядку, а також власники (співвласники) квартир, зобов`язані їх утримувати, у тому числі, нести витрати по оплаті фактично наданих житлово-комунальних послуг нарівні з іншими дієздатними, які проживають та/або зареєстровані у житлі, або співвласниками. Згідно положень статті 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2 ст.543 ЦК України). З наведеного вбачається, що обов`язок відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як власників квартири за адресою надання послуг з теплопостачання, щодо оплати послуг наданих в цей період, встановлено і КП «Тепловик» має право вимагати від них оплати наданих послуг з теплопостачання. Згідно наданого представником позивача розрахунку, з яким погоджується суд, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачів за період з 01.01.2023 року по 01.01.2026 року становить 16 582,65 грн, яка складається: 16 547,61 грн опалення; 35,04 грн абонентське обслуговування. Відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Доказів щодо неотримання послуг з теплопостачання багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] , де розташована квартира [ADDRESS] , за період з 01.01.2023 року по 01.01.2026 року відповідачі суду не надали. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, а також те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] а також, що за даною адресою надаються послуги з теплопостачання на підставі відкритого абонентського особового рахунку № [NUMBER] , однак відповідачі здійснюють їх оплату не в повному обсязі, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання обов`язку з оплати вартості отриманих послуг в повному обсязі, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачам вказані послуги. Таким чином, на користь КП «Тепловик» слід стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01.01.2026 року, в сумі 16 582,65 грн, яка складається: 16 547,61 грн опалення; 35,04 грн абонентське обслуговування. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов КП «Тепловик» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 3 328 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved