Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

30 липня 2024 року [PERSON] звернувся з заявою в порядку окремого провадження, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. Представництво інтересів [PERSON] в суді здійснює адвокат Припіченко Віктор Федорович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03 листопада 2025 року № 2236Дн. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили визнати недієздатним [PERSON] , встановити над нею опіку, призначити опікуном [PERSON] , встановити строк дії судового рішення два роки. Представник [PERSON] адвокат Припіченко В.Ф. вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , який за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує встановлення опіки. Як передбачено частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як визначено частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 215620 від 26 лютого 2019 року підтверджується встановлення [PERSON] третьої групи інвалідності з дитинства безстроково. (а.с.5) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 393-ц від 14 жовтня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.57-59) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради внесено подання № 182/0/2-26 від 19 січня 2026 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном його дідуся [PERSON] . Судом не встановлено обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. Тому заява [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved