Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку уточнив до початку судового розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії по інвалідності. Працівниками відділу звернули увагу на оформлення його трудової книжки, зокрема, на відсутність на титульній сторінці трудової книжки печатки підприємства. У зв`язку з тим, що трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, йому відмовлено у зарахуванні трудового стажу та рекомендовано звернутися до суду. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить суд : -встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 30.07.1993 року; -встановити факт неправильності запису в його трудовій книжці, а саме: ?під порядковим номером 1 у графі 2 запис дати прийняття на роботу «30.07.1993» замість вірної дати «01.07.1993»; ?під порядковим номером 1 у графі 4 запис підстави внесення «Прот.№9 30.07.1993» замість вірного «Прот.№9 23.08.1993»; ?під порядковим номером 2 у графі 2 запис дати звільнення роботи «28.12.1999», замість вірного 29.10.1996» ?під порядковим номером 2 у графі 4 запис підстави внесення «прот.№13 від 29.12.1999р.» замість вірного «прот.№10 від 30.10.1996». -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в період з 01.07.1993 року по 29.10.1996 р. працював їздовим бригади с.Лановичі П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани». Встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, є необхідними для підтвердження його страхового стажу та призначення пенсії по інвалідності. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали повністю, просили слухати справу у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, який подав до суду письмові пояснення у справі в яких зазначив, що фактично наявний спір про право, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 10.03.1996, [PERSON] народився [INFO] . Згідно картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно довідки, виданої Самбірським міжрайонним МСЕК від 21.12.203 року Серії 12 ААГ №622422, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи загального захворювання. Із трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 30.07.1993 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , відомо, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки не підписана особою, відповідальною за видачу трудових книжок, і на ній відсутня печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а також правильність внесених відомостей до даної трудової книжки не завірена підписом працівника - [PERSON] . Відповідно до п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Згідно запису №1 від 30.07.1993 в трудовій книжці серії [NUMBER] , [PERSON] прийнятий в члени агрофірми і на роботу їздовим бригади с. Лановичі з 30.07.1993 року (підстава Протокол №9 від 30.07.1993). З протоколу №9 засідання ради П`яновицької колгоспної агрофірми Лани Самбірського району Львівської області від 23 серпня 1993 року відомо, що [PERSON] прийнято на роботу їздовим бригади с.Лановичі з 01.07.1993 року. Згідно запису №2 від 28.12.1999 в трудовій книжці серії [NUMBER] , [PERSON] звільнений з роботи їздового за власним бажанням згідно поданої заяви (підстава Протокол №13 від 29.12.1999). Із протоколу №10 засідання ради П"яновцької колгоспної агрофірми Лани Самбірського району Львівської області від 30 жовтня 1996 року відомо, що звільнення [PERSON] відбулося з 29.10.1996 року у зв`язку з призовом до армії (підстава заява [PERSON] , повістка). Із довідки виданої Бісковицькою сільською радою №128/09-09 від 27.10.2025р. на підставі книги обліку стажу та заробтіку колгоспника, том 5, 1950-2000 р. с. Лановичі, книги нарахування заробтіної плати за 1993-1999р. по с. Лановичі, протокол №9 засідання ради П`яновицької колгоспної фірми Лани від 23.08.1993 р. (прийняття) і протокол №10 засідання ради П"яновицької колгоспної агрофірми Лани Самбірського району Львівської області від 30.10.1996 (звільнення) відомо, що [PERSON] перебував в членах і працював у П`яновицькій колгоспній агрофірмі "Лани з 01.07.1993 р. по 29.10.1996 рік. Із довідки виданої Бісковицькою сільською радою №129/09-09 від 27.10.2025р. вбачається, що [PERSON] вироблено трудодні: 1994р. - 182 (мінімум 200); 1995 р. - 225 (мінімум 200); 1996 р. - 259 (мін.200). Як встановлено судом, метою встановлення фактів, що мають юридичне значення для [PERSON] , є необхідність підтвердження належності йому трудової книжки, встановлення фактів неправильності запису в його трудовій книжці, а також встановлення факт періоду роботи їздовим бригади с.Лановичі П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани», для реалізації його права щодо оформлення та призначення пенсії за інвалідністю. Однак, недотримання відповідальними посадовими особами своїх обов`язків із заповнення трудової книжки працівника унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії по інвалідності. За даних обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 30.07.1993 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , і в якій на першій сторінці (титульний аркуш) відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок, і на якій відсутня печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, належить [PERSON] . Крім того суд вважає, що наданими заявником доказами у справі доведено факти, що в трудовій книжці [PERSON] , [INFO] [NUMBER] заповненій 30.07.1993 року, невірними є наступні записи, а саме: під порядковим номером 1 у графі 2 запис дати прийняття на роботу «30.07.1993» замість вірної дати «01.07.1993»; під порядковим номером 1 у графі 4 запис підстави внесення «Прот.№9 30.07.1993» замість вірного «Прот.№9 23.08.1993»; під порядковим номером 2 у графі 2 запис дати звільнення роботи «28.12.1999», замість вірного 29.10.1996»; під порядковим номером 2 у графі 4 запис підстави внесення «прот.№13 від 29.12.1999р.» замість вірного «прот.№10 від 30.10.1996», а також встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в період з 01.07.1993 року по 29.10.1996 р. працював їздовим бригади с.Лановичі П`яновицької колгоспної агрофірми «Лани». Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення вищевказаних юридичних фактів, а тому дана заява є підставною і її слід задовольнити. Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому звернутися в Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved