Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

24 грудня 2025 року представниця ТОВ «Укр кредит фінанс» Корнійчук Д.Д. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 25 травня 2024 позивачем було надано кредит [PERSON] в сумі 20000 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1399-4463 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 листопада 2025 року становить 112160 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 20000 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 89160 грн. Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 12160 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 100000 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 100000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 20000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 80000 грн. Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 1876679 від 24 грудня 2025 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів. Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження було направлене судом відповідачу та було ним одержано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. 25 травня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1399-4463 продукту «на все». Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник надав кредитодавцю реквізити свого паспорта, РНОКПП, адресу, номери телефонів та електронну адресу, договір був підписаний ним шляхом введення одноразового ідентифікатора «С1223», з чого вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником [PERSON] знайшов своє підтвердження. На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування на його рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої через систему Liqpay 25 травня 2024 року було здійснено платіж № 2467050387 в сумі 20000 грн. за договором № 1399-4463 на рахунок [NUMBER] . Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено [PERSON] у п. 13 кредитного договору. Строк кредиту, згідно пункту 4.9 кредитного договору, становить 300 днів з дати його надання, датою повернення є 20 березня 2025 року. Проценти за користування кредитом, відповідно до пункту 4.6 договору, становлять 1,5 % за один день користування кредитом. Пунктом 4.7 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний також сплатити комісію, пов`язану з наданням кредиту, в розмірі 15 % від суми кредиту. Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 2.3 договору, позичальник зобов`язаний був у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 4763,02 грн. впродовж десяти 14-денних періодів, які складаються із часток погашення кредиту, процентів та комісії. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник взагалі не вносив кошти на виконання умов договору. Відповідачем не надано відомостей про внесення коштів на погашення заборгованості по кредиту для спростування вимог позивача, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved