Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

ТОВ "Алекскредит" в системі Електронний суд звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17.10.2020 між ТОВ "Алекскредит" та [PERSON] за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", був укладений договір про надання кредиту №4074119 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача РS4074119. Сторони погодили строк надання кредиту, проценти та графік платежів. Позивач надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, перерахувавши на картковий рахунок № [NUMBER] , операція №65378343310471043372325119210375. Платіж був здіснений 17.10.2020. ТОВ "Алекскредит" свої зобов`язання за договором від 17.10.2020 виконало та надало відповідачу грошові кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором №4074119 не виконала. Станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 45825,00 грн, з яких сума кредиту - 7000,00 грн, проценти за користування кредитом - 38825,00 грн. Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/26083/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали суду від 22.10.2025 направлена відповідачу [PERSON] , яка отримала копію ухвали суду 12.11.2025, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідачем відзиву не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.10.2020 між ТОВ "Алекскредит" та [PERSON] за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", укладено договір про надання кредиту №4074119 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача РS4074119 в порядку, визначеному ст. 12 Закону України Про електронну комерцію. Пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №4074119 із графіком платежів погоджена та підписана представником ТОВ "Алекскредит" та [PERSON] . Згідно довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 01.11.2024 ТОВ "Алекскредит" 17.10.2020 надано грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.3.1 договору про надання кредиту №4074119 сторони погодили, що кредитні кошти 7000,00 грн надаються на період з 17.10.2020 по 10.05.2021. Згідно п.1.7.3 договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 17.10.2020 по 11.11.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п. 2.3 Правил); в спеціальний період (п. 2.40 Правил) з 12.11.2020 по 10.05.2021 (включно) 3,00 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка - п. 2.34 Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 9980,40 грн. Сторонами погоджено Графік платежів із урахуванням періодів (базового, спеціального), орієнтовної загальної вартості кредиту. ТОВ "Алекскредит" свої зобов`язання за договором від 17.10.2020 виконало та надало відповідачу грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 45825,00 грн, що складається з суми кредиту 7000,00 грн та нарахованих процентів за користування кредитом 38825,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 ч. 1 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Алекскредит" та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved