Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник заявниці адвокат Леськов В.С. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить оголосити [PERSON] , військовослужбовця, [INFO] , померлим (загиблим) [INFO] , приймаючи безпосередню участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію РФ проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення. Представник заявника адвокат Леськов В.М. заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця отримала сповіщення [INFO] № 115 від 28.02.2025 року, про те, що її чоловік, [PERSON] , [INFO] командир розвідувального взводу військової частини [NUMBER] , під час виконання бойового завдання зник безвісті, внаслідок скиду керованої авіаційної бомби в районі населеного пункту Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , було призначено службове розслідування та за його результатами встановлено, що внаслідок авіаційного удару керованою авіабомбою здійсненого противником 26.02.2025 року близько 11 год. 45 хв., по місцю розташування розвідувального взводу та взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] в [ADDRESS] , була зруйнована будівля, в підвалі якої, ймовірно перебувало 6 військових, серед яких був [PERSON] . Представник зазначає, що в ході проведення рятувально-пошукових робіт, з-під завалів підвального приміщення було вилучено фрагменти людських тіл, які в подальшому військовою частиною [NUMBER] було направлено у Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи, за результатом якої було встановлено, що смерть старшого сержанта [PERSON] командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] , наступила внаслідок розтрощення тіла. Інші фрагменти тіла потребують експертизи ДНК. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.03.2025 № 51, лейтенанта [PERSON] визнано зниклим безвісти. За фактом зникнення безвісти [PERSON] під час виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження № 12025091140000040 від 01.03.2025 року. У зв`язку із вищевикладеними обставинами заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Крім того, зобов`язано Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] із зазначенням наявних у реєстрі відомостей про його батьків та дітей (у разі наявності таких відомостей). 30 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли документи витребувані ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року. 13 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, які проти задоволення заяви заперечують. В обґрунтування своєї позиції представник зазначає, що звернення до суду із заявою про оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим є передчасним. Вважає, що дана заява підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Просив врахувати позицію Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку із залученням до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про долучення доказів до матеріалів справи. 15 грудня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Леськова В.С. про витребування з СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області протоколів допиту свідків. Протокольною ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю участі одного з присяжних в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні 20 січня 2026 року заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Тіщенко А.В. в судовому засіданні 20 січня 2026 року заперечував щодо задоволення заяви з підстав викладених у письмових поясненнях. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року судове засідання відкладено з метою витребування з СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області протоколів допиту свідків [PERSON] та [PERSON] від 05.12.2025 року, складених в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025091140000040 від 01.03.2025 року. 09 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшли витребувані ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року, протоколи допиту свідків. 18 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, про долучення до матеріалів справи чинної довіреності. В судове засідання призначене на 18.02.2026 року на 10-00 годину заявниця та її представник адвокат Леськов В.С. не з`явилися повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи - Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи містяться заяви від представника Міністерства оборони України про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, заслухавши учасників процесу, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (заінтересовані особи у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с.51/. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 59 /а.с.47/. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2022 року № 3, солдат [PERSON] стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою /а.с.20/. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 25.06.2023 року № 176, молодшого лейтенанта [PERSON] , старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини [NUMBER] , призначено на посаду командира розвідувального взводу військової частини [NUMBER] /а.с.19/. Відповідно до сповіщення сім`ї № 115 від 28.02.2025 року [INFO] повідомив, що лейтенант [PERSON] , [INFO] , [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти внаслідок скиду керованої авіаційної бомби збройними формуваннями російської федерації в районі населеного пункту Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області /а.с.50/. Згідно рапорту начальника групи розвідки штабу військової частини [NUMBER] від 27.02.2025 року вбачається, що 26.02.2025 року о 11-25 годині противником здійснено авіаційний удар керованою авіаційною бомбою по місцю розташуванню розвідувального взводу військової частини [NUMBER] . В наслідок удару була зруйнована будівля в підвалі якої перебував командир розвідувального взводу військової частини [NUMBER] лейтенант [PERSON] . Точне місце перебування [PERSON] на даний час встановити неможливо, зв`язок з ним втрачено. На даний час тривають роботи по розчищенню завалів будівлі. /а.с.6/. Крім того, згідно рапортів начальника групи розвідки штабу військової частини [NUMBER] від 28.02.2025 року та 01.03.2025 року встановлено, що разом із лейтенантом [PERSON] у підвалі зруйнованої внаслідок авіаційного удару будівлі, ймовірно перебували капітан [PERSON] , старший сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] та солдат [PERSON] . Точне місце перебування зазначених військовослужбовців на даний час не встановлено, зв`язок із ними втрачено. Тривають роботи з розчищення завалів будівлі /а.с. 79/. Згідно акту службового розслідування військової частини [NUMBER] за фактом зникнення безвісти, зокрема, лейтенанта [PERSON] від 28.03.2025 року встановлено, що [INFO] на момент ворожого авіаційного удару керованою авіаційною бомбою по будівлі місцю розташування розвідувального взводу та взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] в [ADDRESS] , вважати [PERSON] таким, що не дезертирував, не залишив самовільно військову частину, а також таким, що не потрапив до ворожого полону, до моменту визнання його зниклим безвісті за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» /а.с. 35-38/. Крім того, у вищезгаданому акті службового розслідування встановлено, що причиною смерті військовослужбовця [PERSON] , який загинув унаслідок ворожого авіаційного удару, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1306 від 10.03.2025 року, є розтрощення тіла. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.03.2025 року № 51, службове розслідування за фактом зникнення безвісти, зокрема, лейтенанта [PERSON] завершено /а.с. 39-40/. Згідно до ?статті 305 ЦПК України?заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч. 2?ст. 46 ЦК України?фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно ч. 3?ст. 46 ЦК України?фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Суд вважає, що обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції ?Верховного Суду висловленій у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23,?де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга ?статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої ?статті 315 ЦПК України). В судовому засіданні був допитий свідок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20 січня 2026 року пояснив, що [PERSON] жінка його побратима, командира підрозділу [PERSON] . [PERSON] його мати. Проходив службу з [PERSON] з початку 2022 року. 18.12.2023 року перевівся до його підрозділу, де [PERSON] був командиром і він з ним проходив службу у підрозділі розвідки сухопутних військ до 05.01.2025 року. Потім у штабі сержантом групи розвідки штабу в тому ж батальйоні. Йому відомо, що [PERSON] знаходився у приміщенні, куди потрапила авіабомба. 26 лютого 2025 року о 07-00 год. ранку він вийшов з приміщення Гуляйпільського районного суду, поїхав на чергування, [PERSON] залишився там в підвалі приміщення. Об 11-30 годині (2-3 хвилини) в приміщення цього суду потрапила авіабомба. Приміщення було повністю зруйновано разом із підвалом, вдалось це побачити з дрону, оскільки його зона відповідальності це контролювати зону батальйону з повітря. Пошукові роботи проводились. Він там був в перший день розкопок, мав надію знайти хлопців. Приміщення суду було повністю знищено, двоповерхова будівля провалилась в підвал, який був по периметру всього приміщення. Під час службового розслідування його не допитували. [PERSON] не міг залишити приміщення, тому що якщо хтось переміщується, мусить запитати яка обстановка в небі, що відбувається. В сусідньому із судом приміщенні також проживали наші військові. Було ідентифіковано 4 військових: Погребенника, Коваля, Фіголя, Ємбрика. В приміщенні разом із [PERSON] знаходилось 6 людей, а саме Федорнік, Погребенник, Коваль, Фіголь, Ємбрик, які також проживали в підвалі суду. Зараз службу він не проходить, тому не може стверджувати, що м. Гуляйполе окуповане. Двох побратимів, яких не знайшли, вважає, що вони не могли залишити приміщення, хлопці попали в епіцентр удару. В період часу з 07-00 год. до 11-30 год. приміщення суду не було в полі зору, але якщо б хтось виходив з приміщення суду, йому було б про це відомо. Момент удару спершу відчув, потім побачив з дрону. Чотирьох осіб, яких знайшли, вони сиділи разом на диванчику, а епіцентр удару був у 8 метрах від них там де розташована була кухня, на кухні був епіцентр удару. На мій погляд це була ракета, яка пробила всі рівні приміщення і вибухнула в приміщенні суду. Крім того, у матеріалах справи наявні протоколи допиту свідків [PERSON] та [PERSON] від 05.12.2025 року, які не суперечать фактичним обставинам справи, та узгоджуються із показами свідка [PERSON] , наданими під час судового засідання 20.01.2026 року. Як встановлено судом, матеріалами справи належним чином підтверджується факт того, що [PERSON] зник безвісти 26.02.2025 року в районі н.п. м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області за особливих обставин під час захисту Батьківщини, внаслідок авіаційного удару керованою авіаційною бомбою по будівлі місцю розташування розвідувального взводу та взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] . Внаслідок удару, було повністю зруйновано та знищено приміщення, де перебував [PERSON] . Отже, [PERSON] зник безвісти 26.02.2025 року за обставин, що дають підстави припускати його загибель, до теперішнього часу на зв`язок з рідними не виходив та відсутні будь-які відомості про місце його перебування. Таким чином, суд,

Outcome: approved