Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

27.10.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 36 480 грн. 00 коп. Позов обґрунтований тим, що 28.05.2025р. між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (після зміни найменування ТОВ "ІННОВА НОВА") та відповідачкою був укладений електронний Договір № 8346510525 про надання грошових коштів у позику, підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, що був направлений на фінансовий номер телефону позичальниці [NUMBER]. За умовами договору кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 8 000 грн. 00 коп. Мета кредиту - споживчі потреби, строк кредиту - 360 днів, дата надання кредиту 28.05.2025р. Стандартна процентна ставка: - 1% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; - 0,87% застосовується за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії чи до дня фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія - 15% від суми наданого кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши визначену у ньому суму кредиту відповідачці. Відповідачка свої зобов`язання всупереч умовам договору та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти не сплатила, а тому за нею рахується заборгованість станом на 24.10.2025р.: 8 000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 11 280 грн. - проценти (ставка 1% за 141 календарний день, до 16.10.2025р.); 16 000 грн. 00 коп. - сукупна сума пені нарахована за порушення зобов`язань за договором (п.7.4. договору); 1 200 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту. Представник позивача Андрущенко М.В. у судові засідання 19.01.2026р. та 20.02.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання з прикріпленими до них файлами товариству та представнику в їх електронні кабінети. Водночас у позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судові засідання 19.01.2026р. та 20.02.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за адресою реєстрації місця проживання, та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачки до суду. Вона ж про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. 20.02.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. У Анкеті клієнта (витяг з ІТС) міститься інформація щодо клієнта [PERSON] , її персональні дані, та інформація щодо бажаного кредиту - сума 25 000 грн., номер банківського рахунку [NUMBER] . Одноразовий ідентифікатор "7152" для підписання договору направлений відповідачці 28.05.2025р. о 15 год. 25 хв. на номер телефону [NUMBER] . 28.05.2025р. між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] було укладено договір № 8346510525 про надання грошових коштів у кредит (далі - договір № 8346510525). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому договором та/або законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника вказаний ним при вході. Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором "7152" 28.05.2025р. о 15:25. Електронний платіжний засіб позичальника [NUMBER] (п. 2.1 розд. 2 та розд.11 договору № 8346510525). На умовах встановлених договором № 8346510525 (п.п. 2.2-2.5 розд. 2) товариство надає позичальнику кредит у гривні, а останній зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісію. Сума кредиту - 8 000 грн. 00 коп. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії та процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується в межах строку кредиту вказаного у п. 2.5. договору: - 1% в день, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; - 0,87% - застосовується за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії чи до дня фактичного повернення всієї суми кредиту. (п.п. 2.6-2.6.1 розд. 2 договору № 8346510525). Комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7 розд. 2 договору № 8346510525). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 3195,29% річних. (п.п. 2.9-2.9.1 розд. 2 договору № 8346510525). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою - 36 128 грн. 00 коп. (п.п. 2.10-2.10.1 розд. 2 договору № 8346510525). Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору: за стандартною процентною ставкою - 28 128 грн. 00 коп. (п.п. 2.11.2-2.11.2.1 розд. 2 договору № 8346510525). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 0,98% (п.п. 2.11-2.11.3.1 розд. 2 договору № 8346510525). Обчислення орієнтовної реальної річної ставки, денної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що товариство і позичальник, виконають свої обов`язки на умовах та в строки, визначені договором (п. 2.12 розд. 2 договору № 8346510525). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи реквізити платіжної картки № [NUMBER] . Дата надання кредиту 28.05.2025р., або наступний за ним календарний день (п.п. 3.1-3.2 розд. 3 договору № 8346510525). Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів вказана у Графіку платежів (п.п. 4.1-4.2 розд. 4 договору № 8346510525). Товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту строк сплати якого ще не настав у повному обсязі у випадку передбаченому п. 6.4 договору (затримання сплати частини кредиту/комісії за надання кредиту, процентів, щонайменше на 1 календарний місяць) (п.п. 5.1.11 розд. 5, 6.4 розд. 6 договору № 8346510525). У п. 6.1 розд. 6 договору № 8346510525 сторони домовилися, що повернення кредиту, сплата комісій, процентів, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватиметься згідно Графіка платежів. Розділом 7 договору № 8346510525 передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору, тобто його невиконання або неналежне виконання. Зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів) за кожен факт такого прострочення. Також товариства має право за порушення позичальником строків повернення кредиту/прострочення сплати процентів у строки визначені договором - стягнути пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Порядок внесення змін і доповнень до кредитного договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (розділ 8 договору № 8346510525). Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений, повністю розуміє Правила та зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 10.9 розд. 10 договору № 8346510525). Додатком № 1 до договору № 8346510525 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (Графік платежів), підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7152, яка містить дати видачі кредиту/дати платежів починаючи з 28.05.2025р. до 23.05.2026р., чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період, всього - 36 128 грн., з них 8 000 тіло кредиту, 26 928 грн. - проценти, 1 200 грн. - комісія за надання кредиту. Реальна річна процентна ставка 3195,29%, загальна вартість кредиту 36 128 грн. Відповідно до довіки ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 17.10.2025р. № 7/16726 28.05.2025р. о 15:25 мала місце операція з переказу коштів у сумі 8 000 грн. від платника ТОВ "Іннова Фінанс", надавачем послуг за якою є ТОВ "ФК "Контрактовий дім", та отримувачем [PERSON] , картка [NUMBER] . Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] підтверджується довідкою АТ "Таскомбанк" № 7150/47.7-БТ від 27.11.2025р. та випискою по карті, згідно яких на ім`я [PERSON] оформлено віртуальну банківську платіжну картку № [NUMBER] , яка існує у цифровій формі. 28.05.2025р. о 15:25:52 на картку зараховано кошти в сумі 8 000 грн., відправник [NUMBER]. Згідно з розрахунком позивача за договором виконаного станом на 16.10.2025р., за період з 28.05.2025р. до 16.10.2025р. (141 день), вбачається, що заборгованість відповідача за договором становить: 36 480 грн. 00 коп., з них: 8 000 грн. 00 коп. - тіло кредиту (на погашення якого кошти відповідачем не вносилися) та 11 280 грн. 00 коп. - проценти (нараховані за стандартною процентною ставкою 1% в день (80 грн. в день), і до 16.10.2025р. (всього за 141 день), в сумі 11 280 грн. 00 коп., які відповідачем сплачені не були. Також 28.05.2025р. позивачем нараховано 1 200 грн. комісії (15% від початкової суми кредиту, згідно умов договору). Починаючи з 28.06.2025р. і до 04.08.2025р. позивачем також нараховувалася пеня: у розмірі 360 грн. щоденно (з 28.06.2025р. до 27.07.2025р.), 720 грн. (з 28.07.2025р. до 03.08.2025р.), 160 грн. - 04.08.2025р. Сума нарахованої пені - 16 000 грн. Відповідачка у судові засідання не з`являлася, клопотань про витребування доказів не заявляла, доказів, які б заперечували факт перерахування їй кредитних коштів та спростовували б правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не надала, як і власного розрахунку заборгованості. 25.09.2025р. змінено назву ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" код ЄДРПОУ 44127243 на ТОВ "ІННОВА НОВА" код ЄДРПОУ 44127243 (витяг з ЄДРПОУ № 453524912068 від 10.09.2025р.). Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" № 675-VШ від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-VШ). У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VШ зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VШ електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VШ електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону № 675-VШ в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачкою та ТОВ "Іннова Нова" договору про надання грошових коштів у кредит в електронній формі та перерахування позичальниці кредитних коштів згідно його умов, та погодження сторонами у договорі умов та порядку сплати процентів за стандартною процентною ставкою в межах строку кредиту (360 днів), комісії. Нарахування відсотків та про їх стягнення заявлено станом на 16.10.2025р. (141 день). Тому суд вважає наявними підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, за процентами та за комісією, всього в сумі 20 480 грн. 00 коп. Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 16 000 грн. 00 коп., то слід зазначити наступне. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі. Пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) застосування виключно у грошових зобов`язаннях; б) можливість встановлення тільки за такий вид порушення зобов`язання, як прострочення виконання (порушення умови про строки); в) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; г) триваючий характер нарахування пені за кожен день прострочення. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Відповідно до 7.4 розд. 7 Договору сторони погодили, що товариство має право за порушення позичальником строків повернення кредиту/прострочення сплати процентів у строки визначені договором - стягнути пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Звертаючись до суду із позовом, позивач просив стягнути із відповідачки за договором, зокрема і пеню, в сумі 16 000 грн. 00 коп. Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України. Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідачки неустойки розрахованої за договором укладеним з нею у травні 2025р. (під час дії воєнного стану) задоволенню не підлягають. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 359 грн. 93 коп. (56,14%).

Outcome: partial