Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

22 жовтня 2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Марченко Віталій Володимирович від імені та в інтересах позивачки звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві представник позивачки просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, житловою площею 31,5 кв.м, розташованого по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її батька [PERSON] , яка належала останньому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Козельщинською селищною радою Полтавської області від 20 червня 1958 року за № 18. Процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року (а.с. 50-51). Цією ж ухвалою суду клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволено та витребувано від Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 29 жовтня 2025 року від Козельщинської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 54-90). 03.11.2025 від відповідача - Козельщинської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд розгляд справи проводити без участі представника ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 92). Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 23 лютого 2026 року (а.с. 105-106). У судове засідання 23.02.2026 учасники справи не з`явилися, були належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Дмитренко О.С. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 112). Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 2-5, 112) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, житловою площею 31,5 кв.м, розташованого по [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.1958 № 18. Заповіту [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина - [PERSON] ; його син - [PERSON] та його дочка - [PERSON] , фактично вступивши в управління спадковим майном шляхом проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини. Прийнявши спадщину, своїх прав на спадкове майно спадкоємці не оформили. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , а [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги майна її померлого батька, [PERSON] , яка прийняла після нього спадщину, на даний час бажає оформити свої права на спадкове майно. 30 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі відсутністю документів, які б засвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно. Також нотаріусом було повідомлено, що позивачка має всі підстави для успадкування майна, належного [PERSON] , в тому числі і вказаної 1/6 частки житлового будинку, але за умови надання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Роз`яснено їй право на звернення до суду за правилами позовного провадження з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачці достовірно відомо, що за життя її батько, [PERSON] , отримував свідоцтво право власності на нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються також відповідними довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» від 08.07.2025 № 61/3097, листом КП «Кременчуцьке МБТІ» від 25.08.2025 № 61/ 3995, технічним паспортом на житловий будинок. На думку позивачки, вона правомірно вважає, що як спадкоємиця за законом першої черги вона має законні підстави для успадкування вказаної 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування після померлого [INFO] її батька, [PERSON] . Проте належним чином оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки були втрачені правовстановлюючі документи, які посвідчували право спадкодавця на спадкове майно. При нормативному обґрунтуванні позову представник позивачки посилався на статті 15, 16, 392 Цивільного кодексу України, статті 524, 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Міністерством юстиції від 22.02.2012 № 296/5, та постанову Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». У заяві від 23.02.2026 представник позивачки додатково повідомив, що земельна ділянка, на якій розташований спадковий житловий будинок, перебуває у комунальній власності, на даний час вона ніким неприватизована, не сформована в окремий об`єкт нерухомого майна, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний. Позиція відповідача (а.с. 92) Козельщинська селищна рада позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зі зазначенням відомостей другого з подружжя від 19.04.2019 [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 1951 року зареєстрували шлюб (а.с. 80). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1966 (а.с. 81). Батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.1964 (а.с. 8, 81). У зв`язку зі реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 19.03.1983 серії [NUMBER] (а.с. 9, 82). [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2019 Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7, 75). [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.10.2004 Козельщинською селищною радою (а.с.70, 77). Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 25.06.2025 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 76). [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2005 Козельщинською селищною радою (а.с. 79). Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 25.06.2025 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - один (а.с. 78). З довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 25.06.2025 (а.с. 12, 74) вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2025 (а.с. 88), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (номер інформаційної довідки 82376830) 30.08.2025 заведено спадкову справу після померлого [PERSON] (а.с. 39, 70-72). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (номер інформаційної довідки 82375926) від 30.08.2025 вбачається, що заповіти, спадкові договори померлим [PERSON] не складалися та не укладалися (а.с. 38, 73). 30 серпня 2025 року представниця [PERSON] - [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , яке складається з частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] . (а.с. 42, 56). Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. від 30 серпня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ) у порядку спадкування після її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємниці документа, який засвідчує право власності на цю частину житлового будинку (а.с. 43, 89). З постанови нотаріуса також вбачається, що спадкова справа до спадщини померлого [INFO] [PERSON] станом на 30 серпня 2025 року не заводилася. Спадкова справа до спадщини померлого [INFO] [PERSON] заведена Козельщинською держнотконторою 30 серпня 2025 року за № 93/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої від імені [PERSON] її представником по довіреності - [PERSON] . Також у постанові зазначено, що відповідно до довідки, виданої ВК Козельщинської СР Кременчуцького району Полтавської області 25.06.2025 за № 02-13/1106, спадщину після [PERSON] фактично вступом в управління спадковим майном шляхом проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини прийняли його дружина - [PERSON] , його син [PERSON] , та його дочка [PERSON] у рівних частках. [PERSON] померла [INFO] , свою частку у спадщині не оформила, [PERSON] помер [INFO] , свою частку у спадщині не оформив. Згідно з інформацією, отриманої зі Спадкового реєстру, інформація про посвідчені від імені [PERSON] заповіти відсутні, інших спадкоємців немає. Згідно з інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Електронного реєстру прав власності, інформація про зареєстровані права на вказаний житловий будинок відсутня. 3 поданих документів вбачається, що [PERSON] має всі підстави для успадкування майна, належного [PERSON] , в тому числі і вказаної 1/6 (однієї шостої частки житлового будинку), але за умови, коли будуть наданні правовстановлюючі документи на неї. Згідно з довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 08.07.2025 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухома майно за адресою: [ADDRESS] , а саме житловий будинок. Також з довідки вбачається, що [PERSON] є власником частки житлового будинку на підставі свідоцтва № 18 на право власності, виданого Козельщинською селищною радою 20.06.1958, та [PERSON] є власником частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Козельщинською держнотконторою від 26.02.1997 за № 309 від 26.02.1997. Відповідно до рішення виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 13.07.1977 № 13 змінено нумерацію будинку [ADDRESS] та присвоєна нова поштова адреса: [ADDRESS] (а.с. 13, 83). Відповідно до листа КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 25.08.2025 за даними архівного обліку КП «КМБТІ» станом на 28.12.2012 згідно з записом у Реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 14 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва № 18 про право власності, виданого Козельщинською селищною Радою 20.06.1958. Проте неможливо надати копію вищевказаного свідоцтва, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відсутній відповідний документ (а.с. 15, 85). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 30.08.2025 право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 16, 86). Рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної Ради депутатів Козельщинського району Полтавської області від 14 січня 1986 року № 5 «Про призначення права власності на самовільно збудовані господарські споруд за гр. [PERSON] та [PERSON] » признано право власності на самовільно збудований зовнішній тамбур до житлового будинку розміром 5,09*2,93 м та господарські сараї розміром 4,14*2,19 м; 2,34*3,0м; 4,25*3,08 м; 1,30*2,14 м у [ADDRESS] , за померлим громадянином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Згідно з Інвентаризаційною відомістю Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 337 про домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що власниками є [PERSON] та [PERSON] по частці (а.с. 25-29). Робочий проєкт газопостачання житлового будинку [ADDRESS] у 1992 році виготовлявся на замовлення [PERSON] (а.с. 30-37). На замовлення [PERSON] 08.05.2019 ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-23). Відповідно до характеристик об`єкта нерухомого майна, наведених у технічному паспорті, рік спорудження житлового будинку літера «А» - 1960; прибудови літера «а» - 1960; прибудови літера «а1» - 1960; сараю літера «Б» - 1960; сараю літера «б» - 1980; літньої кухні літера «В» - 1980; прибудови літера «в - 1980; гаража літера «в1»» - 1990; сараю літера «Д» - 1980; сараю літера «Е»- 1960; сараю літера «е»- 1980; сараю літера «е1»- 1980; вбиральні літера «Т» - 1980; ворота літера «№1» - 1990; ворота літера «№2» - 1980; огорожа літера «№3» - 1980; огорожа літера «№4» - 1990; колодязь літера «К» - 1960; водопровід літера «К1» - 1980. Вартість будинку станом на 157821,58 грн, рік уведення в експлуатацію - 1960; загальна площа - 55,90 кв. м; житлова - 31,50 кв. м (а.с. 46-47). Застосовані судом норми права Частиною 3 ст. 5 Цивільного кодексу України (ЦКУ) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, визначеними ч. 2 ст. 16 ЦКУ, можуть бути: 1) визнання права. Частинами першої та другої статті 524 Цивільного кодексу Української РСР (у редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини після померлого [PERSON] ) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом… Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно зі частиною першою статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого… У статті 548 Цивільного кодексу Української РСР було встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини… Відповідно до ст. 1296 ЦК України (у чинній редакції) спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За ст. 380 ЦКУ житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Статтею 392 ЦКУ визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Пунктом 9 частини 1 ст. 27 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Відповідно до п. 4.14, 4.17 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 КПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). У відповідності до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. [PERSON] помер[INFO]. З матеріалів справи також убачається, що за життя [PERSON] був співвласником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується сукупністю наданих позивачкою доказів: довідками Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (а.с. 13, 15); викопіровкою з плану кварталу (а.с. 23); рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної Ради народних депутатів Козельщинського району Полтавської області від 14 січня 1986 року № 5 «Про визнання права власності на самовільно збудовані господарські споруди за гр. [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 24); інвентаризаційними відомостями (а.с. 25-29); робочими проєктом газопостачання житлового будинку (а.с. 30-37). Рік уведення в експлуатацію будинку - 1960 рік. Право власності за померлим чи за іншими особами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. [PERSON] був власником частки у праві власності на житловий будинок, яка увійшла до складу спадщини після його смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР його дружина - [PERSON] ; його син - [PERSON] та його дочка - [PERSON] . Прийнявши спадщину, своїх прав на спадкове майно спадкоємці не оформили. Усі троє спадкоємців належали до першої черги за законом. Отже кожен з них успадкував після померлого по 1/6 частці у праві власності на житловий будинок. Мати позивачки та її брат померли. Інші спадкоємці відсутні. Право власності позивачки територіальною громадою, чи іншими спадкоємцями не оспорюється. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутністю можливості такий документ отримати у позасудовому порядку. До набрання чинності Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки та споруди не залежало від державної реєстрації. Матеріали справи не містять відомості про самочинне будівництво будинку з господарськими будівлями та спорудами. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований на земельній ділянці, яка не сформована та не приватизована. Належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування. Оскільки позивачка являється спадкоємицею, яка належним чином прийняла спадщину після померлого батька; спорудження/будівництво житлового будинку з господарськими будівлями відбулося у 1960-х роках та на момент виникнення права власності померлого на нерухоме майно діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації права власності на нерухоме майно; визнання права на нерухоме майно - житловий будинок не порушує права інших осіб, у тому числі відповідача, і іншим шляхом вирішити спір про право у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору у сумі 1578,22 гривень (а.с.1, 49). У позовній заяві представник позивачки просив судові витрати залишити за позивачкою. Зважаючи на позицію сторони позивача, суд судові витрати не розподіляє та залишає їх за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved