Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24.07.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 779. Позивач зазначив, що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання сторін по справі виявило різні підходи до сімейних відносин, побуту, цінностей, планів на майбутнє. Вказав, що з відповідачем не змогли зберегти почуття любові та взаємної поваги один до одного. З середини лютого 2024 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини. Позивач вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить їх інтересам. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, але за присутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 липня 2020 року зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 779, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, з середини лютого 2024 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved