Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, а саме звільнення КЗ " Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.11.2010 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР". На підставі путівки № 5969 від 17.08.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, вбачається, що підопічного [PERSON] було влаштовано до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Наказом директора КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" № 233 від 22.08.2023[PERSON] було зараховано до закладу на постійне проживання та з 23.08.2023 був поставлений на повне державне утримання. Рішенням Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій через російський ракетний терор здійснено евакуацію підопічних КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР", в тому числі і [PERSON] до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". У зв`язку з вищевикладеним, КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" не може забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатних підопічних, а також виконувати свої обов`язки опікуна. З огляду на вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради КЗ Дніпропетровської області просить суд звільнити КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Ухвалою суду від 30.01.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала подану заяву про звільнення адміністрації КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та просила призначити опікуном над недієздатним [PERSON] адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Представниця заінтересованої особи КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явилася. 04 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 31). Представник заінтересованої особи КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", в судове засідання не з`явився. 19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог поданої заяви про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна. Заслухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 188 від 30 травня 2025 року (а.с.3) було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" над недієздатним [PERSON] , [INFO] та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 013456 від 21.09.2012 (а.с. 9), [PERSON] є інвалідом другої групи з 01 вересня 2012 року - безстроково. Відповідно до путівки на влаштування до психоневрологічного інтернату № 5969 від 17.09.2023 (а.с. 10), [PERSON] направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду за рахунок бюджетних коштів до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Як вбачається з довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 850 від 24.08.2023 (а.с. 11), [PERSON] наказом директора № 233 від 22.08.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" і з 23.08.2023 поставлений на повне державне забезпечення. Згідно з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 у справі № 2-0-21/10 (а.с. 12),[PERSON] визнано недієздатним. Призначено Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області опікуном над недієздатним [PERSON] . Як вбачається із відомостей Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від 07.03.2025 № 131 (а.с. 13), висновку опікунської ради с-ща Божедарівка від 20.02.2025 № 04 (а.с. 16), рішення виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 № 11 (а.с. 17) та списку "опікун інтернат станом на 15.01.2023" (а.с. 14-15), недієздатний [PERSON] перебував під опікою Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та останнього евакуйовано через російський ракетний терор, а тому КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" не може здійснювати належний захист та догляд за підопічним та просить звільнити останнього від таких повноважень опікуна, при цьому опікунська рада с-ща Божедарівка вбачає доцільним таке звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним [PERSON] звільнивши від повноважень опікуна КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР", призначивши опікуном КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення адміністрації КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" опікуном відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved