Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте шлюб не склався і рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року його було розірвано. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з сином [PERSON] не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від його виховання та забезпечення, оскільки не здійснює платежі, визначених судом аліментів на утримання дитини. А тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Представник позивача адвокат Турович М.І. та позивач [PERSON] в судовому засіданні просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як Органу опіки та піклування Вершкова Н.П. в судовому засіданні підтримала поданий висновок. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є бабою позивача і [PERSON] понад 5 років не спілкується з сином [PERSON] , не телефонує, жодним чином не допомагає. Останній раз бачився з сином, коли святкували його перший день народження. Після того, самоусунувся від спілкування з дитиною. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є двоюрідною сестрою відповідача і [PERSON] не підтримує жодних відносин та спілкування з позивачем та сином. Визначені судом аліменти не сплачує, не цікавиться життям малолітнього сина. Виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що відповідач в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дати, час і місце проведення судових засідань, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 17 червня 2020 року. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року щлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 11 лютого 2022 року. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року із [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 11 лютого 2022 року. Згідно довідки розрахунку державного виконавця Корецького відділу ДВС сукупний розмір заборгованості [PERSON] по аліментах зстаном на 25 березня 2025 року становить 102 239 грн. 20 коп. [PERSON] 12 грудня 2024 року уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 2024 року. Згідно довідки директора Корецької гімназії Корецької міської ради Рівненської області Ющук Р. № 02-1-24/134 від 27 серпня 2025 року [PERSON] відвідує групу Дзвіночок дошкільного структурного підрозділу закладу ЗСО "Корецька гімназія" Корецької міської ради і батько [PERSON] не цікавиться освітнім процесом сина, не відвідує батьківські збори, контакт з вихователями не підтримує. Всі питання, що стосується освітнього процесу дитини узгоджуються виключно з мамою. Малолітній [PERSON] татом називає теперішнього чоловіка матері [PERSON] , свого біологічного батька не знає. Для [PERSON] сім`я - це він, мама та тато " [PERSON] ", що підтверджується актом проведення бесіди з малолітньою/неповнолітньою дитиною від 18 лютого 2026 року. Згідно висновку Органу опіки і піклування Корецької міської ради Рівненської області, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області №297 від 15 жовтня 2025 року з метою захисту прав дитини, Орган опіки і піклування Корецької міської Рівненської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved