Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

29 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] . У 2010 році було розірвано шлюб між його батьками. Аліменти на його утримання стягувалися до його повноліття, яке настало [INFO] . Разом з тим, він після досягнення повноліття продовжує навчання у Професійно-технічній школі Vulkaneifel, вулиця Зарресдорфер, 44, [NUMBER] , Герольштайн, Німеччина, де навчання відбувається у форматі денної форми навчання. Згідно з довідкою Професійно-технічної школи Vulkaneifel, вулиця Зарресдорфер, 44, 54568, Герольштайн, навчання у школі розпочалося 18.08.2025 року і закінчується в липні 2026 року. У зв`язку з початком збройної агресії росії, він разом з матір`ю [PERSON] виїхали за межі України та мають статус тимчасового захисту у Німеччині. Він перебуває на утриманні своєї матері, яка отримує соціальну допомогу у мінімальному розмірі, та є недостатньою для забезпечення базових потреб учня школи. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити. 09 січня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач [PERSON] подав до суду письмовий відзив, у якому позов визнав частково, просить стягувати з нього на користь сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/9 частини із всіх його видів доходу, мотивуючи це тим, що в нього на утриманні є ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких також здійснюється сплата аліментів. Одна з неповнолітніх дітей є дитиною з інвалідністю, що зумовлює підвищені та постійні витрати на лікування, реабілітацію, медикаменти, спеціальні засоби та догляд. Окрім цього, у нього на утриманні також є батьки похилого віку, які потребують постійної матеріальної допомоги, що підтверджується медичними виписками. Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. 17 листопада 2010 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-4144/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було ухвалено розірвати шлюб між сторонами /а.с.11/. Як убачається із позовної заяви, [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] виїхали за межі України та мають статус тимчасового захисту у Німеччині, проживають разом за адресою: [ADDRESS] , перший поверх /а.с.8-9/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] ухвалено стягувати 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року у справі № 462/851/15-ц зменшено розмір аліментів стягуваних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до досягнення дитиною повноліття /а.с.50/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року у справі №462/5714/21 зменшено розмір аліментів стягуваних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2015 року у справі №462/851/15-ц на утримання [PERSON] ( [INFO] ) з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття /а.с.51/. Беручи до уваги, що [PERSON] досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання відповідно до вищевказаного рішення у справі №462/5714/21 припинилось. [PERSON] навчається у [ADDRESS] , де навчання відбувається у форматі денної форми навчання. Згідно з довідкою Професійно-технічної школи Vulkaneifel, вулиця Зарресдорфер, 44, 54568, Герольштайн, навчання у школі розпочалося 18.08.2025 року і закінчується в липні 2026 року /а.с.7/. Як убачається із відзиву, відповідач має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.30,31/. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2021 року у справі №278/1161/21 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки (заробітку) доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття /а.с.32-33/. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року у справі №278/1162/21 ухвалено зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області м. Хмільник від 15.04.2013 року у справі № 149/1195/13-ц на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття , повноліття /а.с.34-35/. Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання, проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Суд вважає, що відповідно до вимог закону обов`язком батька є утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, проте залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, який проживає з матір`ю та продовжує навчання на денній формі, враховуючи, що відповідач визнав позов частково, а також з огляду на те, що з відповідача стягується по 1/6 частки з його (заробітку) доходу на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також до досягнення повноліття позивачем з відповідача теж стягувалось 1/6 частки з його доходу на його утримання, суд вважає за необхідним, позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини із всіх його видів доходу щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав позивача та не ставить платника аліментів у скрутне для нього матеріальне становище. Крім того в порядку, визначеному ст.133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial