Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

12 лютого 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви №б/н від 09.02.2015 року. Кредитний ліміт був збільшений до 90 000 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 88307,51 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Позивачем була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори. Згідно відповіді спадкоємець із заявою про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складає 88307,51 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025 року. Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 23.12.2025 року. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням [PERSON] суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О. Ухвалою суду від 25.12.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 13.02.2026 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.02.2015 року [PERSON] подана заява до АТ КБ «Приватбанк» про приєднання до умов та правил надання банківських послуг із початковим кредитним лімітом 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Підписанням заяви підтверджено згоду, що дана заява разом з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.47-89). Згідно довідки від 15.01.2025 року кредитний ліміт був збільшений до 90 000 грн. (а.с.46). Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту , відсотків за його використання , на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.79 зворот) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.90). Станом на дату смерті позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 88307,51 грн., з яких: 88307,51 грн. заборгованість за тілом кредитного ліміту (а.с.11-26). 23.09.2024 року АТ КБ «Приватбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 110640 грн. (а.с. 94). 14.11.2024 року Сумською міською державною нотаріальною конторою прийняті претензії кредитора та повідомлено спадкоємця про наявність кредиторської заборгованості та необхідності її погашення на особистому прийомі під час видачі свідоцтва про право на спадщину. Особами, які проживали разом з [PERSON] на дату його смерті є : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.95-96). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач має зобов`язання за договором, укладеним між спадкодавцем та позивачем у даній справі, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості за кредитом 88307,51 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved