Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. До суду 21.11.2025 надійшла позовна заява від ТОВ «Іннова Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову ТОВ « Іннова Нова» зазначено про те, що 19.06.2025 між товариством та відповідачем укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8592180625. Відповідно до умов Договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 13 700,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно Договору. Строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 19.06.2025 або наступний за ним календарний день. Процентна ставка є фіксованою та становить: стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 2.5 Договору; у період, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, застосовується процентна ставка 0,87% за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня. Договір підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13 700,00 грн шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки відповідача. Відповідач, всупереч умовам Договору позики свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на 21.11.2025 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Іннова Нова» складає 36 579,00 грн, з яких 13 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20 824,00 грн заборгованість за процентами, 2 055,00 грн комісія за надання кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 36 579,00 грн заборгованості та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача ТОВ «Іннова Нова» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, у випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази від ТОВ «Монобанк». У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. За приписами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд справи. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 19.06.2025 між товариством та відповідачем укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8592180625. У відповідності до п. 2.1 Договору укладення Договору здійснюється за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч. через месенджери). Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору ТОВ «Іннова Нова» надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, відповідно до п. 2.3 Договору, становить 13 700,00 грн. Відповідно до п. 2.5 Договору строк, на який надається кредит 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 22 дні, останній платіж з періодом внесення 8 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені у додатку № 1 до Договору. Згідно з п. 2.6 Договору процентна ставка кредиту фіксована. Умовами Договору (п. 2.6.1 Договору) сторони визначили, що стандартна процентна ставка за кредитом становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за Договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає, згідно з п. п 2.9.1 п. 2.9 Договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3766,94% річних. У відповідності до п. п. 2.10.1 п. 2.10 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 61 869,20,00 грн. Згідно з п. п. 2.11.3.1 п. 2.11 Договору денна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98 %. У відповідності до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Згідно з пунктом 3.4 Договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно з п. 3.1 Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 3.5 Договору). Вказаний Договір підписано [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «5674». Також, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «9311» [PERSON] 19.06.2025 підписано Паспорт споживчого кредиту до Договору з аналогічними умовами. Вказане свідчить, що умови кредитування в ТОВ «Іннова Нова» погоджені відповідачем у повному обсязі без будь-яких застережень чи заперечень. ТОВ «Іннова Нова» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 13 700,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 13.11.2025 № 17710 та повідомленням АТ «Універсал-Банк» від 23.12.2025 № БТ/Е-22240, з якого вбачається, що операція з переказу коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок відповідача. [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов Договору, але в процесі користування кредитними коштами останній у порушення умов Договору не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відтак, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, що, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 8032100525, нарахованої станом на 18.11.2025, склала 36 579,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 13 700,00 грн, заборгованість за процентами становить 20 824,00 грн, заборгованість по комісії 2 055,00 грн. Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Іннова Нова» та відповідачем [PERSON] є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 19.06.2025 між ТОВ «Іннова Нова» та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 8592180625, який підписано відповідачем електронним підписом через використання одноразового ідентифікатора у визначеному Законом України «Про електронну комерцію» порядку. Положення Договору відповідають законодавчо закріпленим вимогам, що ставляться до договорів споживчого кредитування в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» із внесеними змінами. За вказаним договором позичальник отримав доступ до кредитних коштів, які були перераховані на його картковий рахунок та перебували у його користуванні, що підтверджено листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 19.06.2025 про перерахування коштів у розмірі 13 700,00 грн та повідомленням АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-22240 від 23.12.2025. Водночас, відповідачем порушено погоджені умови Договору, внаслідок чого, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, нарахованої станом на 18.11.2025, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 36 579,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 13 700,00 грн, заборгованість за процентами становить 20 824,00 грн, заборгованість по комісії 2 055,00 грн. Розрахунок заборгованості за договором № 8592180625 від 19.06.2025, наданий позивачем, та виписка руху коштів по рахунку [PERSON] за період з 19.06.2025 по 20.06.2025, надана АТ «Універсал Банк», підтверджують наявність заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Іннова Нова». Водночас, відповідачем суду не надано контррозрахунок заборгованості чи підтверджень сплати ним утвореної заборгованості за кредитним договором. Відтак, вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов кредитного договору № 8592180625 від 19.06.2025 та обґрунтованості позовної вимоги про стягнення заборгованості за ним із [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Нова», суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду, а також визначив чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами неналежного виконання умов договору з боку відповідача, та, як наслідок, наявність порушеного права, що є підставою для прийняття судового рішення про задоволення позову. Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ «Іннова Нова» до [PERSON] позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором № 8592180625 від 19.06.2025 у сумі 36 579,00 грн, з яких: 13 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20 824,00 грн заборгованість за процентами, 2 055,00 грн заборгованість за комісією. Розподіл судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Іннова Нова» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 27 від 18.11.2025 (а.с. 11). Оскільки позов ТОВ «Іннова Нова» до [PERSON] задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved