Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2007 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Крім того рішенням суду від 12.12.2007 було встановлено над останньою опіку та призначено опікуном [PERSON] . Однак [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Просить суд у зв`язку із смертю їх матері призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с. 17). Заявниця подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2007 у справі № 2-о-55/07 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с. 12). 12.12.2007 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2007 у справі № 2-о-248 над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). [PERSON] та недієздатна [PERSON] мають родинні зв`язки, а саме - є рідними сестрами (а.с . 5, 7, 8). З довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.02.2026 року № 168 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , входить також [PERSON] . Із висновку Опікунської ради виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 14), що затверджений рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №7 від 22.01.2026 (а.с. 15), вбачається, що орган опіки піклування вважає за доцільне призначити над [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до медичного висновку №19/3 від 06.01.2026 [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні заявницю опікуном над недієздатною не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є недієздатною, призначений раніше опікун [PERSON] померла, а виконувати обов`язки опікуна має можливість [PERSON] , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про заміну опікуна над недієздатною особою.

Outcome: approved