Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

24 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 19 липня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси. Наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, тому шлюб між ними фактично припинено. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 липня 2017 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №74. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 19 липня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Жуки Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб у Глобинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №74 (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1628, виданого 10 жовтня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved