Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник АТ ''Акцент-Банк'' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 76 662, 61 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 07.06.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір № АN2ВСТ155101136114. АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Виклик відповідача [PERSON] здійснено за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) - [ADDRESS] та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, судова повістка була направлена судом за адресою, яка зазначена відповідачем у кредитному договорі: [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно з вимогами ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Судом встановлено, що 09.03.2021 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 07.06.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] укладено кредитний договір № АN2ВСТ155101136114, згідно з яким АТ ''Акцент-Банк'' надали Маммедову Туралу кредит у розмірі 80 000 грн, строком на 12 місяців до 07.06.2022, з процентною ставкою 75% на рік, розмір щомісячного платежу - 9723, 9 грн, пенею 0,07% від простроченої суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 07.06.2021 [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. Меморіальний ордер №TR.17962846.23499.65137 від 07.06.2021 свідчить, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано Маммедову Туралу грошові кошти в сумі 80 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту згідно з договором № АN2ВСТ155101136114 від 07.06.2021. З розрахунку заборгованості, який проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 15.03.2025, вбачається, що загальна сума заборгованості 76 662, 61 грн, з яких: за кредитом 53 708, 66 грн, за відсотками 22 953, 95 грн. Крім того, матеріали справи містять виписку по картці відповідача за період з 07.06.2021 по 14.03.2025, що підтверджує надання кредитних коштів, користування ними та наявну заборгованість. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved