Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Дмитрух Д.М. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2008 р. з відповідача стянувались аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2008 р. і до досягнення нею повноліття, [INFO] .. Оскільки, на даний час [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчатися на денній формі навчання за спеціальністю "правознавство" у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, коштів матері недостатньо, тому остання потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, на час навчання, починаючи з 05.12.2025 р.. і до часу закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою суду від 17.12.2025 р. розгляд справи відкрито в порядку загального позовного провадження. 26.01.2026 р. від представника позивача через систему "електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію Договору про надання в тимчасове користування житлового приміщення від 01.09.2025 р. та розрахункові чеки, що підтверджують витрати позивачки, пов`язані з навчанням. 29.01.2026 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги просить задовольнити частково та не заперечує проти стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. за умови, якщо донька буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Зазначає, що відповідач [PERSON] на даний час має іншу сім`ю та перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , донька якої також перебуває на його утриманні, що підтверджується Актом обстеження умов проживання №39/01-30 від 27.01.2026 р. Ухвалою суду від 13.02.2026 р. закрито підготовче судове засіданя та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 18.02.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній не заперечує стосовно стягнення з відповідача аліментів в розмірі, який запропонований у відзиві на позовну заяву, а саме 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання [PERSON] , починаючи з 05.12.2025 р., і до часу закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, 18.02.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позовні вимоги позивача визнають частково, а саме в розмірі, який зазначений попередньо ними у відзиві на позовну заяву. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає часьковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно довідки Київського національного університету ім.Тараса Шевченка №042/1457 від 16.09.2025 р. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю "правознавство" і закінчує навчаня 30.06.2029 р.. Крім того, наявний Договір про навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка (а.с. 9-13). Витрати позивачки, пов`язані з навчанням підтверджуються Договором про надання в тимчасове користування житлового приміщення від 01.09.2025 р. та розрахунковими чеками (а.с. 31-46). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд розяснив, що на відміну відправовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, яка досягла повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від доходу відповідача, які він не заперечує. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає частковому задоволенню. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання сина, але не пізніше, як до досягнення донькою 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості. Стаття 191 Сімейного кодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial