Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2013 року; -від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею; -вона вважає, що причинами розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на сім`ю, шлюб та подружні обов`язки, що призвело до частих конфліктів та непорозумінь; -вони втратили почуття любові та поваги один до одного; -з початку 2025 року вони не проживають разом, за ініціативи відповідача її знято з місця реєстрації за місцем проживання по [ADDRESS] , де вони проживали разом; -відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч має таку можливість, він є працездатний, проживає та працює в Німеччині, має відповідні доходи, інших утриманців не має, звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати; стягнути з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 5000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.7,22/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву /а.с.19-21/, згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність відповідача. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивачки, представника позивачки, відповідача та представника відповідача, у судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №3 від 09.12.2025 /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнені. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved