Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року №293/1594/23 з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з 02 жовтня 2023 року. У зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, значним зниженням доходів, перебуванні на його утриманні двох дітей від іншого шлюбу та дружини, яка здійснює догляд за дітьми до досягнення трирічного віку та немає можливості працювати, просить суд зменшити розмір аліментів які сплачуються на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року №293/1594/23 та встановити фіксовану суму аліментів в розмірі 4000 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області. 30 жовтня 2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області дану справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, так як зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи - відповідача є [ADDRESS] . Вказана справа надійшла до Новоушицького районного суду 23 грудня 2025 року. Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24 грудня 2025 року призначення справи не відбулось оскільки не вистачало потрібної кількості суддів. Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05 січня 2026 року справу розподілено судді Польовій В.Є. 07 січня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Позивач повідомлений 17 січня 2026 року. Відповідача повідомляли про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду 26 січня 2026 року повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України ухвала суду вважається врученою відповідачу. 29 січня 2026 року позивач направив до суду заяву про долучення до матеріалів справи Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07 липня 2025 року, яким йому встановлено 3 групу інвалідності до 01 серпня 2026 року. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія актового запису про народження №23 (а.с.12,13). Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області №293/1594/23 від 07 листопада 2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, тобто з 02 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16,17). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 17 березня 2026 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідністі (а.с.18). Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №63/25/90/В від 06 лютого 2025 року [PERSON] з 27 січня 2025 року встановлено інвалідність ІІІ групи з 27 січня 2025 року, дата повторного оцінювання 01 січня 2026 року (а.с.24-27). Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №9392 від 07 липня 2025 року [PERSON] продовжено ІІІ групу інвалідності до 01 серпня 2026 року (а.с. 93,94). Згідно із довідкою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві [PERSON] отримує пенсію по інвалідності ІІІ гр. каліцтво/поранення отриманні під час захисту Батьківщини з 27 січня 2025 року по 31 січня 2026 року (а.с.14). Даними довідки про доходи №1964 3295 6739 4926 встановлено, що розмір пенсії [PERSON] за період з січня 2025 року по травень 2025 року становить 37962,25 грн. (а.с.15). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області [PERSON] уклав 25 грудня 2023 року шлюб із [PERSON] (а.с.19). Від даного шлюбу у відповідача народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.20,21). Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживають/перебувають в [ADDRESS] (а.с.22,23). Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охоронну дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є стягувачем аліментів, а є їх платником, відповідно він не може просити суд про зміну способу стягнення з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму. На підставі вищенаведеного суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, у зв`язку з тим, що тільки [PERSON] як одержувач аліментів, наділена абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів, а не позивач, який на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області №293/1594/23 від 07 листопада 2023 року, є платником аліментів. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed