Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 02.12.2025 позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що [INFO] в м. Мирноград (колишнє місто Димитров), Покровського району Донецької області померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Цим житловим будинком, позивач володіла спільно зі своєю матір`ю [PERSON] , в рівних частках, після прийняття спадщини, після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . 10.12.2025 позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна та видачею свідоцтва про спадщину за законом, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] нею пропущено з поважних причин. Зокрема, зазначає, що в лютому місяці 2022 року на території України введено військовий стан та розпочалися активні бойові дії із боку російської федерації, а у вересні 2022 року вона була змушена переміститися із прифронтової зони в більш безпечні умови проживання, а також у зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану, позивач вважала, що строки подачі заяви про прийняття спадщини під час військового стану не застосовуються, що в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Заяви, клопотання учасників справи В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Мирноградської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 11.02.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 16.02.2026. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2013, яке зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №41, позивач [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1988, позивач 12.02.1988 уклала шлюб із громадянином [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №40. Після укладення шлюбу, позивач змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому спадкове майно, яку прийняли позивач [PERSON] та її мати [PERSON] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 18.08.2011 в м. Димитров Донецької області, державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Придворова М.О., посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями на майно - житловий будинок [ADDRESS] , яке належне [PERSON] , 1924 року, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] - в 1/2 частці та дочка [PERSON] , [INFO] - в 1/2 частці. Крім того, згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 381711003) [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2022 зареєстрованого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У зв`язку із смертю [PERSON] за нею відкрилась спадщина (ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Цим житловим будинком, позивач володіла спільно зі своєю матір`ю [PERSON] , в рівних частках. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та належить до першої черги спадкування за законом. Ця обставина доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2013, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1988. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, [PERSON] , спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала. 10.12.2025 позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , зазначивши, у заяві що на день смерті останньої залишилось майно 1/2 частина будинку розташованому в м. Мирноград (м. Димитров до 2016 року) [ADDRESS] . Листом державного нотаріуса Воловецької державної контори від 18.12.2025 за № 362/01-16 адресованого [PERSON] з приводу прийняття спадщини за законом померлої [INFO] матері [PERSON] , останнє місце проживання якої було за адресою: [ADDRESS] , надано роз`яснення із посиланням на ст.ст. 1221,1268-1270,1272 та Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України (п.20,21). Зокрема із посиланням на те, що у разі якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, вчинення нотаріальних дій нотаріусом здійснюється за місцем подання першої заяви. А також, із посиланням щодо шестимісячного строку для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] оскільки в лютому місяці 2022 року на території України введено військовий стан та розпочалися активні бойові дії із боку російської федерації, а у вересні 2022 року вона була змушена переміститися із прифронтової зони в більш безпечні умови проживання, а також у зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану, позивач вважала, що строки подачі заяви про прийняття спадщини під час військового стану не застосовуються, що в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(постанова ВС від 26.06.2019 у справі №565/1145/17). Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців щодо майна померлої немає. Строк звернення до нотаріуса позивач пропустила через повномасштабне вторгнення рф на територію України, зокрема і на територію Донецької області. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує на перебування у м. Мирноград за місцем свого мешкання, де ведуться (велися) бойові дії, оскільки в лютому місяці 2022 року на території України введено військовий стан та розпочалися активні бойові дії із боку російської федерації, а у вересні 2022 року вона була змушена переміститися із прифронтової зони в більш безпечні умови проживання. Також посилається на незнання того, що була скасована норма про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.09.2022, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду позовної заяви. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 75 від 25.04.2022 (втратив чинність 27.12.2022) затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно якого Мирноградська міська територіальна громада Покровського району Донецької області (станом на 10.09.2022) була включена до вказаного переліку. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року (втратив чинність 20.03.2025), територія Мирноградської міської територіальної громади Покровського району Донецької області включена до переліку території можливих бойових дій з 24.02.2022 по 20.08.2024, а з 21.08.2024 включена до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, територія Мирноградської міської територіальної громади Покровського району Донецької області включена до переліку території можливих бойових дій з 24.02.2022 по 20.08.2024, а з 21.08.2024 до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Зазначені обставини є тими непереборними обставинами, які перешкоджали позивачу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові № 545/1231/23 від 20.03.2024. Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі наведеного, враховуючи поважність причин пропуску із заявою про прийняття спадщини, а також приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою [PERSON] , суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом. Враховуючи наведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved