Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та виключити з актового запису про народження № 2, який складений 05.01.2019 Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини: [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] з 28.08.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , яку позивач вважав своєю донькою та виховував протягом п`яти років. Через рік відповідач звернулася до позивача з вимогою відмовитися від доньки, після чого вона не буде заявляти вимог про стягнення аліментів та інших претензій щодо утримання доньки. У подальшому відповідач подала заяву про розірвання шлюбу, позивач просив термін на примирення, який результату не надав. У подальшому позивач запропонував відповідачці зробити ДНК тест відносно батьківства. Для цього вони з дружиною і донькою 13.11.2025 особисто звернулися до медико-генетичного центру «Mama Papa» з метою отримання висновку молекулярно-генетичного экспертного дослідження. Згідно із висновком експерта [PERSON] № 51034 від 28.11.2025 встановлено: ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. З урахуванням наведених обставин позивач і звернувся до суду із цією позовною заявою.. Ухвалою Жашківського районного суду від 30.01.2026 відкрито провадження у цій справі та призначене підготовче засідання на 19.02.2026. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У підготовче засідання відповідачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі. У підготовче засідання представник третьої особи - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного ст. ст. 122, 136 СК України та

Outcome: approved