Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник позивача голова правління Кредитної спілки «Кредит-Агро» Ляшко Н.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-Агро» борг за кредитними договорами: № 00204 від 21.11.2017 в сумі 16339,12 грн, № 00205 від 22.11.2017 в сумі 16339,12 грн, № 00206 від 23.11.2017 в сумі 16339,12 грн, № 00207 від 24.11.2017 в сумі 16339,12 грн, № 00208 від 25.11.2017 в сумі 16384,76 грн, а в всього 81 741 грн 24 коп.; - судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3 028 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється членом Кредитної спілки «Кредит-Агро» (членський номер 249). У період з 21.11.2017 року по 25.11.2017 року між позивачем КС «Кредит-Агро» та [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, якими надано [PERSON] грошові кошти, за які остання зобов`язалась сплатити проценти за користування грошовими коштами та своєчасно повернути позичені кошти. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами виконала частково, позичені кошти повернула в повному обсязі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами, а нараховані за користування коштами процентами до цього часу не сплатила. Також, позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань. 03.12.2025 року на адресу поручителя [PERSON] було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу, але зазначене повідомлення залишилось без реагування з боку поручителя. Враховуючи наведене, КС «Кредит-Агро» звернулося до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 19 лютого 2026 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачам триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідачів було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем їх реєстрації, які отримані відповідачами 30.01.2026 року. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідачі не скористалися. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що між КС «Кредит-Агро» та [PERSON] було укладено Кредитні договори, а саме: - 21.11.2017 року укладено Кредитний договір № 00204, шляхом підписання Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000 грн 00 коп. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання; - 22.11.2017 року укладено Кредитний договір № 00205, шляхом підписання Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000 грн 00 коп. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання; - 23.11.2017 року укладено Кредитний договір № 00206, шляхом підписання Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000 грн 00 коп. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання; - 24.11.2017 року укладено Кредитний договір № 00207, шляхом підписання Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000 грн 00 коп. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання; - 25.11.2017 року укладено Кредитний договір № 00208, шляхом підписання Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 49 000 грн 00 коп. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання; Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) місяців від дати отримання позичальником кредиту. Пунктом 3.1 Кредитних договорів визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно з п. 3.4. вказаних Кредитних договорів погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту. Пунктом 3.6 вищевказаних Кредитних договорів передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного в п. 2.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідач [PERSON] при укладанні Кредитних договорів погодилася з їх умовами та підтвердила свою згоду проставленням підпису. Отримання [PERSON] від Кредитної спілки «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів від 21.11.2017 року, 22.11.2017 року, 23.11.2017 року, 24.11.2017 року, 25.11.2017 року. Відповідно до прибуткових касових ордерів: № 687 від 14.11.2018 року, № 689 від 15.11.2018 року, № 694 від 16.11.2018 року, № 695 від 17.11.2018 року, № 696 від 19.11.2018 року, відповідач [PERSON] повернула кошти за кредитними договорами. На забезпечення виконання вказаних вище зобов`язань [PERSON] за вказаними кредитними договорами між Кредитної спілки «Кредит-Агро» та [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань. Відповідно до розрахунків позивача, які наведено безпосередньо в позовній заяві та проти яких відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] грошових зобов`язань: За кредитним договором № 00204 від 21.11.2017 року становить: з 22.11.2017 по 14.11.2018 включно складає 16339,12 грн, виходячи з розрахунку: 49000 * 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 * 358 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16339,12. За кредитним договором № 001205 від 22.11.2017 року становить: з 23.11.2017 по 15.11.2018 включно складає 16339,12 грн, виходячи з розрахунку: 49000 * 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 * 358 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16339,12. За кредитним договором № 00206 від 23.11.2017 року становить: з 24.11.2017 по 16.11.2018 включно складає 16339,12 грн, виходячи з розрахунку: 49000 * 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 * 358 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16339,12. За кредитним договором № 00207 від 24.11.2017 року становить: з 25.11.2017 по 17.11.2018 включно складає 16339,12 грн., виходячи з розрахунку: 49000 * 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 * 358 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16339,12. За кредитним договором № 00208 від 25.11.2017 року становить: з 26.11.2017 по 12.11.2018 включно складає 16384,76 грн, виходячи з розрахунку: 49000 * 34% : 365 = 45,64 грн (за кожен день користування); 45,64 * 359 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16384,76. Крім того, судом установлено, що 03.12.2025 на адресу поручителя [PERSON] було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу, але зазначене повідомлення залишилось без реагування з боку поручителя. Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання. Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкт господарювання та фізична особа. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 627 ЦК України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять належні докази того, що КС «Кредит-Агро» та [PERSON] у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов Кредитних договорів, погодивши розміри кредитів, порядок і строки здійснення платежів на їх погашення, а також досягли домовленості щодо виду, розміру та строків сплати процентів за користування кредитними коштами. З огляду на вищевикладене, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Кредитними договорами, у зв`язку з чим має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 81 741 грн 24 коп. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду. Водночас, суд зауважує, що відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву та не спростували розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов`язаннями. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, та з огляду на те, що судовий збір не підлягає солідарному стягненню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у загальному розмірі 3 028 грн 00 коп., у рівних частках по 1 514 грн 00 коп. з кожного відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved