Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних стосунків між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , визнавши, що останній є сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] . [PERSON] до дня смерті проживав у [ADDRESS] один. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] . Також їй стало відомо, що покійний [PERSON] відкрив спадкову справу після смерті батька [PERSON] , однак не встиг оформити своїх спадкових прав. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадкового майна, зареєстрованого за батьком спадкодавця, оскільки у свідоцтві про народження ім`я батька [PERSON] зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено [PERSON] . У зв`язку із невідповідністю імені спадкодавця у вказаних документах заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. З метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду. У судовому засіданні 03.02.2026 заявник вимоги заяви підтримала. Пояснила, що покійний [PERSON] є її двоюрідним братом. Проживав він одиноко, сім`ї не мав. Допомагала йому вона: пенсію оформити, опікувалась ним, коли він хворів. Тому він на неї склав заповіт. Розбіжності у документах щодо по батькові спадкодавця та його батька називає помилкою, допущеною при видачі офіційних документів. Представник Стриївської сільської ради Звягельського району в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сільський голова у заяві просив розгляд справи проводити без його присутності. Допитана у судовому засіданні 03.02.2026 в якості свідка [PERSON] , рідна сестра заявника, повідомила, що [PERSON] був їх двоюрідний брат по лінії матері. Вона проживала із родиною у Львівській області, але пішла на пенсію та з 1994 року вже проживає у с. Кикові. У цьому ж селі жив дід [PERSON] . Він ходив до церкви і там йому порадили записати своє ім`я [PERSON] у честь святого. Тому, певне, і були внесені зміни щодо його імені. [PERSON] народився теж с. [PERSON] . Закінчив академію, вивчився на ветлікаря. Із родиною у нього не склалося, у шлюбі він не був, дітей також не мав. Знає, що спадщину після його смерті хоче прийняти сестра [PERSON] . З цього приводу ніякого спору немає. Допитаний у судовому засіданні 03.02.2026 в якості свідка [PERSON] , житель с. Кикова, повідомив, що [PERSON] жив у с. Кикова по-сусідству із ним через чотири хати. Бориса знав ще зі школи, вони товаришували, разом їздили на змагання по волейболу, по бігу. Батька його звали [PERSON] . Він торгував у магазині, а потім постарішав і почав ходити до церкви. Матір [PERSON] померла рано, він ще ходив до школи. Знає, що [PERSON] жив одиноко у батьківській хаті, сім`ї не мав. Останнім часом мав проблеми з алкоголем. Було таке, що йому геть їсти приносили. Чому дід у свідоцтві про смерть записаний як [PERSON] він не знає. У селі на нього постійно говорили [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] оформляє його двоюрідна сестра. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. На ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 17.01.2025 склав заповіт на все своє майно (а. с. 6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Кикова Звягельського району Житомирської області (а. с. 7). Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та 03.11.2025 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку пай на території Киківської сільської ради Звягельського району (а. с. 13-15). Одночасно постановою нотаріуса від 04.11.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] , оскільки у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки із померлим [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у с. Кикова Новоград-Волинського (нині Звягельського) району Житомирської області. Із свідоцтва про народження [PERSON] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що його батьком був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 35-36). Також із повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 26.11.1958 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Сімаківській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області (а. с. 32). Проте згідно з копією свідоцтва про смерть та повного витягу з Державного реєстру щодо актового запису про смерть [INFO] у с. Кикова помер саме [PERSON] (а. с. 33-34, 11). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Якубовської Т., нею 11.10.2021 була відкрита спадкова справа № 62/2021 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] , 1964 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] (а. с. 44). Таким чином судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] був [PERSON] , який не встиг оформити своїх спадкових прав. Також досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також показання допитаних у судовому засіданні під присягою свідків [PERSON] та [PERSON] достовірно доводять, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON] , оскільки збігаються прізвище, місце проживання, ім`я жінки покійного та матері [PERSON] . Розбіжності у написанні імені [PERSON] та [PERSON] суд трактує як неточності, допущені посадовими особами сільських рад при видачі офіційних документів. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved