Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області заборгованості за кредитним договором в розмірі 87899,17 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №М02.00203.007105611. Згідно із кредитним договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. зі сплатою 16,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Також, 20.04.2021 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2021- між AT «Ідея Банк» та гр. [PERSON] було укладено Угоду №0-203-020631-21-980 про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування. Згідно із кредитним договором, [PERSON] отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно - кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного Відповідачу. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5000 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно із Кредитними договорами № М02.00203.007105611 та №0-203-020631-21-980, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахунках. Разом з тим, [INFO] , позичальник [PERSON] помер, про що Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було складено відповідний актовий запис №21, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 22.02.2022 серії [NUMBER] . Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість за Кредитним договором № М02.00203.007105611 у розмірі 82855,23 грн. та Кредитним договором № №0-203-020631-21-980 у розмірі 5043,94 грн. На підтвердження вказаної заборгованості за Кредитними договорами № 1 та № 2 надаються довідки-розрахунки заборгованості, видані АТ «Ідея Банк» станом на 19.02.2022 (дата смерті), а також станом на 23.10.2024 року. Позивач зазначає, що заборгованість за Кредитним договором № М02.00203.007105611, згідно із довідкою - розрахунком заборгованості станом на 19.02.2022 року становить 83955,23 грн., а станом на 23.10.2024 року становить 82855,23 грн., що пов`язано з тим, що останній платіж у розмірі 1100,00 грн. [PERSON] був здійснений 09.02.2022 року, а зарахований АТ «Ідея Банк» в погашення строкових процентів по Кредитному договору № 1 23.02.2022 вже після смерті Позичальника. Отже, непогашена заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №М02.00203.007105611 становить 82855,23 грн. Невідкладно після отримання інформації про смерть Позичальника АТ «Ідея Банк» надіслало до Сьомій львівській державній нотаріальній конторі дві претензії кредитора від 05.05.2021 №12.1.4714601 та №12.1.4714602. Вказані претензії кредитора АТ «Ідея Банк» були перенаправлені Сьомою львівською державною нотаріальною конторою листом від 17.05.2022 № 259/01-16 Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області за територіальністю. Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області листом від 28.11.2022 № 943/01-16 повідомила АТ «Ідея Банк» про отримання претензії кредитора та вказало, що в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 116/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , претензію долучено до спадкової справи, спадкоємцям повідомлено про наявність претензії. Заборгованість по Кредитному договору №М02.00203.007105611 на момент звернення із цим позовом становить 82855,23 грн. На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитним договором надається виписка по рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), а також довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором № М02.00203.007105611, видана АТ «Ідея Банк» станом на 23.10.2024 року. Заборгованість по Кредитному договору № №0-203-020631-21-980 на момент звернення із цим позовом становить 5043,94 грн. На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитним договором № 2 надається виписка по рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), а також довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2, видана АТ «Ідея Банк» станом на 23.10.2024. Відтак, загальна заборгованість Позичальника за Кредитними договорами № 1 та № 2 становить 87899,17 грн. Починаючи з 19.02.2022 (дата смерті Позичальника) Банком було припинено будь-які нарахування за Кредитними договорами № 1 та № 2, з огляду на що за вказаними договорами з відповідачів підлягає стягненню весь залишок по тілу кредиту. Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №319795029 від 09.01.2023 року, позичальнику на дату смерті належало наступне нерухоме майно: 1) на праві приватної власності: -нежитлова будівля літ. А9-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А8-1, загальною площею 203 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А6-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А5-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А4-1, загальною площею 206.6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А3-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А2-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А-І, загальною площею 309.6 кв.м, що знаходиться за , адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -земельна ділянка з кадастровим номером: 4622710100:01:009:0235, площею 0.0416 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого 28.09.2018 за № 1310 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В.; -земельна ділянка з кадастровим номером: 4622710100:01:009:0062, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору іпотеки, зареєстрованого 11.01.2018 за № 37 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р., та укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] у забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 203- 536 від 11.01.2018 (строк виконання основного зобов`язання: 10.01.2026, розмір основного зобов`язання: 50000,00 грн.). Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно: На праві приватної власності: -комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.05.2006, виданого виконкомом Кунинської сільської ради на підставі рішення № 149 від 10.04.2006; -нежитлова будівля, загальною площею 449,0 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.05.2006, виданого виконкомом Кунинської сільської ради на підставі рішення № 148 від 10.04.2006; -нежитлова будівля, загальною площею 15,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за № 1-1869 Жовківською державною нотаріальною конторою; -нежитлова будівля, загальною площею 54,3 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за № 1-1865 Жовківською державною нотаріальною конторою; -нежитлова будівля - естакада, загальною площею 9,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за№ 1-1867 Жовківською державною нотаріальною конторою. Також згідно з витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 12.08.2022 та 02.09.2022 Позичальнику на дату смерті належало наступне рухоме майно: транспортний засіб марка HONDA модель SCV 100FE, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 29.03.2012, об`єм (потужність) двигуна 102 см3; транспортний засіб марка MERCEDES-BENZ модель Е 280 CDI, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 15.04.2008, об`єм (потужність) двигуна 2987 см3; транспортний засіб марка ГАЗ модель 2705-222, рік випуску 2004, дата державної реєстрації за особою 13.01.2006, об`єм (потужність) двигуна 2890 см3; транспортний засіб марка QJIANG модель QJ250-H РАКЕТА, рік випуску 2004, дата державної реєстрації за особою 03.08.2012, об`єм (потужність) двигуна 248 см3. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , то вбачається, що AT «Ідея Банк» пред`явило вимоги вчасно, шляхом надіслання вище вказаних претензій кредитора, отже, Позивачем було дотримано строки пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого Позичальника, передбачені ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки такий почав обчислюватися лише з моменту одержання свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задовольнити повністю. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2024 року витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи №116/2022, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . 08.01.2025 року на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2024 року Жовківською Державною нотаріальною конторою скеровано на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №116/2022. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2025 року здійснено заміну відповідачів [PERSON] , [PERSON] у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] , від імені яких діятиме їх матір [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] та [PERSON] від імені яких діє їх матір [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договорами закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача АТ «Ідея Банк», згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від імені яких діє їх матір [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило, а також відповідачі не подали відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачі викликалися у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова, веб-портал судова влади України http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надали, заяв та клопотань від них не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Представник Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23.10.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №М02.00203.007105611. Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 150 000,00 грн. зі сплатою 16,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, строком на30 місяців. Відповідно до п.1.7 договору кредиту та спадкування, банк надає позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 145631,07 грн на рахунок [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 4368,93 грн., згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього Договору. Згідно з п.1.8 договору кредиту та спадкування, змінювана процентна ставка, згідно п.1.3 Договору визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу Банку в розмірі 7,49% . 20.04.2021 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2021- між AT «Ідея Банк» та гр. [PERSON] було укладено Угоду №0-203-020631-21-980 про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування Укладаючи Угоду сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою: www.ideabank.ua, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 5.1). Згідно Угоди Позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Угодою ліміту Кредитної лінії, доступного Позичальнику. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), ліміт Кредитної лінії, доступний Позичальнику на момент укладення Угоди, становить 5000,00 грн. Разом з тим, [INFO] позичальник [PERSON] помер, про що Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2022 року. Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість за Кредитним договором № 1 у розмірі 82855,23 грн. та Кредитним договором № 2 у розмірі 5043,94 грн. На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитними договорами № 1 та № 2 позивачем надано довідки-розрахунки заборгованості, видані АТ «Ідея Банк» станом на 19.02.2022 (дата смерті), а також станом на 23.10.2024. На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитним договором № 1 надається виписка по рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), а також довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1, видана АТ «Ідея Банк» станом на 23.10.2024. Заборгованість по Кредитному договору № 2 на момент звернення із цим позовом становить 5043,94 грн. На підтвердження вище вказаної заборгованості за Кредитним договором № 2 надається виписка по рахунку № [NUMBER] (до впровадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), а також довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2, видана АТ «Ідея Банк» станом на 23.10.2024. Відтак, загальна заборгованість Позичальника за Кредитними договорами № 1 та № 2 становить 87899,17 грн. Окрім цього, починаючи з 19.02.2022 (дата смерті позичальника) банком було припинено будь-які нарахування за вище вказаними договорами. Невідкладно після отримання інформації про смерть Позичальника АТ «Ідея Банк» надіслало до Сьомій львівській державній нотаріальній конторі дві претензії кредитора від 05.05.2021 №12.1.4714601 та №12.1.4714602. Вказані претензії кредитора АТ «Ідея Банк» були перенаправлені Сьомою львівською державною нотаріальною конторою листом від 17.05.2022 № 259/01-16 Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області за територіальністю. Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області листом від 28.11.2022 №943/01-16 повідомила АТ «Ідея Банк» про отримання претензії кредитора та вказало, що в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 116/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , претензію долучено до спадкової справи, спадкоємцям повідомлено про наявність претензії. Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.01.2023 №319795029 Позичальнику на дату смерті належало наступне нерухоме майно: 1) на праві приватної власності: -нежитлова будівля літ. А9-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А8-1, загальною площею 203 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А6-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А5-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А4-1, загальною площею 206.6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А3-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А2-1, загальною площею 96.4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -нежитлова будівля літ. А-І, загальною площею 309.6 кв.м, що знаходиться за , адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на підставі заяви, зареєстрованої 02.03.2021 за № 421 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я.; -земельна ділянка з кадастровим номером: 4622710100:01:009:0235, площею 0.0416 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого 28.09.2018 за № 1310 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В.; -земельна ділянка з кадастровим номером: 4622710100:01:009:0062, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору іпотеки, зареєстрованого 11.01.2018 за № 37 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р., та укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] у забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором про споживчий кредит (під іпотеку) № 203- 536 від 11.01.2018 (строк виконання основного зобов`язання: 10.01.2026, розмір основного зобов`язання: 50000,00 грн.). Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно: На праві приватної власності: -комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.05.2006, виданого виконкомом Кунинської сільської ради на підставі рішення № 149 від 10.04.2006; -нежитлова будівля, загальною площею 449,0 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.05.2006, виданого виконкомом Кунинської сільської ради на підставі рішення № 148 від 10.04.2006; -нежитлова будівля, загальною площею 15,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за № 1-1869 Жовківською державною нотаріальною конторою; -нежитлова будівля, загальною площею 54,3 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за № 1-1865 Жовківською державною нотаріальною конторою; -нежитлова будівля - естакада, загальною площею 9,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.07.2005 за№ 1-1867 Жовківською державною нотаріальною конторою. Також згідно з витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 12.08.2022 та 02.09.2022 Позичальнику на дату смерті належало наступне рухоме майно: транспортний засіб марка HONDA модель SCV 100FE, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 29.03.2012, об`єм (потужність) двигуна 102 см3; транспортний засіб марка MERCEDES-BENZ модель Е 280 CDI, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 15.04.2008, об`єм (потужність) двигуна 2987 см3; транспортний засіб марка ГАЗ модель 2705-222, рік випуску 2004, дата державної реєстрації за особою 13.01.2006, об`єм (потужність) двигуна 2890 см3; транспортний засіб марка QJIANG модель QJ250-H РАКЕТА, рік випуску 2004, дата державної реєстрації за особою 03.08.2012, об`єм (потужність) двигуна 248 см3. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, за правилами ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258ЦК України передбачено, що спадкоємці за закономодержують правона спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Частиною 2 ст. 1281 ЦК України, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм ст. ст. 1281 та1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Разом з тим, положення ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в своїй постанові від 12.04.2017 в цивільній справі № 6-2962. Судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] помер, до спадкоємців якого АТ «Ідея Банк» пред`явило вимоги вчасно, шляхом надіслання вище вказаної претензії кредитора. Також, зі спадкової справи №116/2022 вбачається, що 16.06.2022 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23.11.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кобзар Л.В., реєстровий номер 1749 спадкоємцями зазначеного у заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] та відповідачами по даній справі №461/8831/24 є [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє їх матір [PERSON] Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 21.10.2020, де заборгованість за кредитними зобов`язаннями було стягнуті з неповнолітніх спадкоємців: «Посилання представника [PERSON], [PERSON] - [PERSON] про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки на її думку, належним способом захисту прав кредитора у спадкових правовідносинах є накладення судом стягнення на спадкове майно, а наявність законного представник малолітніх спадкоємців не може наділяти їх обов`язками, не заслуговують на увагу, оскільки колегія суддів не вбачає для цього обґрунтованих, правових підстав, так як такі доводи можуть бути досліджені та оцінені при розгляді справи.». При вирішенні даної справи Львівський апеляційний суд у своїй постанові від 30.09.2019 встановив «колегія суддів приходить до висновку, що права неповнолітніх дітей ОСОБА _5 ІНФОРМАЦІЯ 2 та [PERSON] , [INFO] року не порушені, оскільки їхні інтереси представляють законні представники та такі несуть відповідальність в межах вартості частки спадкового майна, якого достатньо для погашення боргових зобов`язань спадкодавця ОСОБА 7..». Даний висновок також підтримав Верховний Су своїй постанові від 21.10.2020. Із представлених суду доказів не вбачається, що права неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , можуть бути порушені, оскільки наявність спадкового майна, не обмежуть та не порушують прав неповнолітніх. Окрім цього, під час розгляду даного позову суд приймає до уваги постанову Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі №711/8135/16-ц, за якою: «відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину, то кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця», чому кореспондує ч. 3 ст. 1296 ЦК України, згідно якої відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивачем було дотримано строки пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника, передбачені ч.2 ст.1281 ЦК України, оскільки такий почав обчислюватися лише з моменту одержання свідоцтва про право на спадщину. Вказане узгоджується з пунктом 6.1 глави 6 розділу 3 частини III Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схваленим рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009, згідно якого нотаріус за місцем відкриття спадщини приймає вимоги кредиторів спадкодавця. Вимоги мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про заявлені вимоги нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину. Разом з тим, спадкоємці позичальника вимоги АТ «Ідея Банк» щодо погашення наявної заборгованості за договором кредиту та страхування №М02.00203.007105611 та Угодою №0-203-020631-21-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговуванням Кредитної картки та страхування, не задовольнили, що свідчить про порушення прав та інтересів АТ «Ідея Банк», як кредитора у даних правовідносинах. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно ч. ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. А згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи. Разом з тим, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду згідно встановлених ЦПК України вимог, відповідачі не прибули до суду та не надали суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на спростування заявлених позовних вимог. Отже, у зв`язку із тим, що у позасудовому порядку спадкоємцями [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє їх матір [PERSON] , борг АТ «Ідея Банк» не повернуто, встановлені судом обставини законним представником відповідачів належними та допустимими доказами не спростовано, суд дійшов висновку, що з метою захисту порушених прав позивача, заборгованість кредитними договорами №М.02.00203.007105611 від 23.10.2020 року та Угодою №С-203-020631-21-980 від 20.04.2021 року у загальному розмірі 87899,17 грн., підлягає стягненню із спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє їх матір [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму сплаченого АТ «Ідея Банк» судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved