Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18 999,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79211681. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 999,00 грн, з яких: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4 374,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн сума заборгованості за пенею; 0,00 грн комісія за надання позики. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення про зміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 79211681 в розмірі 18 999,00 грн, з яких: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4 374,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн сума заборгованості за пенею; 0,00 грн комісія за надання позики та стягнути судові витрати. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1.1, 3.2 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (нова редакція) є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 36 - 38). Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024 від 05.12.2007, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, зареєстрована як юридична особа, реєстраційний номер 1 074 107 0008 028018 (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, зареєстровано як фінансову установу на підставі розпорядження комісії № 8462 від 27.12.2007, реєстраційний номер 13102129, серія та номер свідоцтва ФК № 183, дата видачі свідоцтва 27.12.2007, код фінансової установи 13 (а.с. 29). Згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23.03.2017 «Про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с. 30). 10.04.2024 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 (далі договір № 79211681 від 10.04.2024) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 88223 (а.с. 5 - 7). Відповідно до п. 1. договору № 79211681 від 10.04.2024 за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно з п. 2 договору № 79211681 від 10.04.2024 параметри та умови позики: сума позики 9 000,00 грн, строк позики (строк договору) 25 днів, зазначено поточний рахунок позикодавця для повернення позики та сплати процентів, роз`яснення щодо можливих систем оплати, момент зарахування оплати позики та процентів є зарахування коштів на банківських рахунок позикодавця. Дата позики: 10.04.2024, дата повернення позики (останній день) 04.05.2024; денна процентна ставка/день,%: 2,50%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, 2,70%, пеня%/день 2,7%, орієнтовна реальна річна процента ставка, % 160863,82 %, орієнтовна загальна вартість позики 14 625,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору. Відповідно до п. 3, 4 договору № 79211681 від 10.04.2024 позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Згідно з п. 24 договору № 79211681 від 10.04.2024 Договір укладено із використанням мобільного за стосунку MYCredit - кредит онлайн. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян», з урахуванням положень Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Відповідно до п. 28 договору № 79211681 від 10.04.2024 інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. У частині зазначення реквізитів сторін договору № 79211681 від 10.04.2024, позичальником [PERSON] зазначено номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Відповідно до додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем 88223: дата видачі кредиту/дата платежу: 10.04.2024/04.05.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 25; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 9 000,00 грн/14 625,00 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 9 000,00 грн/9 000,00 грн, проценти за користування кредитом: 5 625,00 грн, реальна річна процента ставка 106863,82 %, загальна вартість кредиту 14 625,00 грн (а.с. 8). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024, заборгованість [PERSON] за договором № 79211681 від 10.04.2024 за період з 10.04.2024 до 19.08.2024 становить 18 999,00 грн, з них: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 625,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4 374,00 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою (а.с. 18 - 20). Як встановлено зі змісту договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024, позика була надана позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір позики та додаткову угоду до договору позики (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір та додаткова угода вважаються укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первинний кредитор) отримав персональні дані відповідача [PERSON] та використало їх у власних цілях. Таким чином, сторони договору позики та додаткової угоди досягли згоди з усіх істотних їх умов, уклали їх у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір позики та додаткова угода вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Вказаним договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024 передбачено порядок та умови погашення кредитів, погашення заборгованості за кредитами, сплату нарахованих за період користування відсотків та інші платежі відповідно до договорів, у разі наявності. [PERSON] , підписавши договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024, надав згоду на отримання та повернення кредитів і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитними договорами. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024 слугує договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211681 від 10.04.2024. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05.07. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим, положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено в договорі. Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 10.04.2024 укладено договір позики № 79211681 від 10.04.2024. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 9 - 11). Згідно з п. 1.1., 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржник згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому - передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з визначенням термінів, які використовуються у договорі факторингу № 14/06/21 боржники це позичальники клієнта, яким клієнт надав позику, тобто які мають зобов`язання перед клієнтом згідно з договорами позики; право вимоги це право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникають на підставі договору позики. Таким чином, відповідно до визначення термінів та визначення предмету договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 є відступлення права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою вже настав. 28.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «1.3 клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства (а.с. 12). 13.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) було укладено додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п.9.1. договору та викласти його в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.» (а.с. 13). 19.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) було укладено додаткову угоду № 34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 29 та № 30 від 19.08.2024 (а.с. 14). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 30 від 19.08.2024 (а.с. 15). Згідно з платіжною інструкцією № 409 від 21.08.2024, ТОВ «ІК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти, призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 16). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики 79211681 від 10.04.2024 від клієнта до фактора перейшло право грошової вимоги відносно [PERSON] на суму 18 999,00 грн (а.с. 17). Разом з тим, договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 14.06.2021, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником [PERSON] , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 14.06.2021. Аналізуючи укладений договір факторингу№ 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткові угоди до нього, суд зазначає, що сторони даного договору досягли згоди щодо передачі дійсних вимог, що існують на момент укладення даного договору; домовленості щодо передачі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога) між сторонами даного договору не досягнуто. Отже, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на час укладення договору відступлення прав вимоги 14.06.2021 не були погоджені умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору. Позивачем в якості доказів наявності права грошової вимоги надано: додаткову угоду від 28.07.2021 № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додаткову угоду від 13.06.2022 № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додаткову угоду від 19.08.2024 № 34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Дані додаткові угоди не врегульовують питання чинності основного зобов`язання, а тому не можуть підтверджувати наявність дійсної вимоги на момент укладення договору факторингу, який, у свою чергу, було укладено 14.06.2021. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги відносно [PERSON] , як боржника у зобов`язанні, не набуло, тому є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за договором позики, укладеним 10.04.2024 між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Враховуючи, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим у задоволенні позову про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, суд вважає за необхідне судовий збір покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed