Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 60000,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 27.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1414-3412. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 12000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, його заборгованість за кредитним договором станом на 02.09.2025 року становить 67296,00 грн, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53496,00 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1800,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами в сумі 7296,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60000,00 грн. Враховуючи вищевказане, позивач просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48000,00 грн, що разом становить 60000,00 грн. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 24.11.2025, 18.02.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду. Крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 27.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1414-3412 продукту «НА ВСЕ». Цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1 Договору). Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заяви на веб-сайті Кредитодавця, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BahkID НБ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця та які необхідні для укладання цього Договору, Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність даних (п.3.2 Договору) Відповідно до п.4.1 Договору Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту 12000,00 грн. Дата видачі кредиту 27.06.2024. Згідно п.4.9 Договору Строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення кредиту 22.04.2025 року. Згідно п. 4.6 Договору - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключанням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою). Пунктом 4.7 Договору передбачено, що Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого Кредиту. Відповідно до п. 13 Договору відповідач [PERSON] заповнив заявку на отримання кредиту на сайті, зазначив дані необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про подальше надання Кредиту Клієнту, а саме: зазначив паспорт серія [NUMBER] виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.12.201 р. місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , номер особистого електронного платіжного засобу [NUMBER] та електронну пошту. Даний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим паролем А3592. Згідно довідки ТОВ "УкрКредит Фінанс" [PERSON] перераховано кошти за кредитним договором №1414-3412 від 27.06.2024 року на картковий рахунок [NUMBER] в розмірі 12000,00 грн, що також підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» про перерахування ТОВ Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 по платежам, зокрема, щодо перерахування за кредитним договором №1414-3412 від 27.06.2024 року у розмірі 12000,00 грн на картковий рахунок [NUMBER] . Тобто, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому за договором про відкриття кредитної лінії №1414-3412 від 27.06.2024 року в розмірі 12000,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1414-3412 від 27.06.2024 року станом на 02.09.2025 року заборгованість [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] становить 67296,00 грн, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53496,00 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1800,00 грн. Однак, позивачем було прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності, а тому просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості а лише її частину, в сумі 60000,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 48000,00 грн. Вирішуючи даний позов, суд застосовує такі норми права. Відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Вказані положення також закріплені в Умовах та Правилах надання банківських послуг в ТОВ «Укр кредит фінанс». Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії №1414-3412 від 27.06.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ст.11, ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Указане узгоджується із правовою позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеною у постанові по справі від 04.06.2019 року № 916/190/18. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року по справі №910/1238/17 зроблено висновок, що після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання і у такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе вже не на підставі умов договору, а на підставі статті 625 ЦК України, якою врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Матеріали справи свідчать про те, що Банк свої зобов`язання перед позичальником за Договором №1414-3412 від 27.06.2024 року виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн, однак останній не здійснив погашення заборгованості, на підставі чого, суд доходить висновку про необхідність стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12000,00 грн з підстав доведеності між сторонами договірних зобов`язань. Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком позивача про стягнення із [PERSON] процентів у розмірі 53496,00 грн, за договором № 1414-3412 від 27.06.2024 року, з огляду на таке. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», пунктом 5 якого встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24 грудня 2023 року, денна процентна ставка має бути не більшою 2,5%, з 23 квітня 2024 року - не більшою 1,5%, а з 21 серпня 2024 року - не більшою 1%. Договір кредитної лінії №1414-3412 укладено 27.06.2024 року з кінцевим терміном повернення 22.04.2025. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24 грудня 2023 року. Отже, до вказаних правовідносин слід застосовувати норми зазначеного закону. Як убачається з розрахунку заборгованості позивачем здійснено нарахування відсотків за процентними ставками за період з 27.06.2024 по 20.08.2024 (55 дні), які не перевищують встановлений пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, та становить 9396,00 грн. Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню за період після 20.08.2024, суд керується умовами договору щодо суми кредиту та строку кредитування та застосовує вимогу Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки. Тому, за період з 21.08.2024 по 22.04.2025 слід здійснити нарахування процентів за процентною ставкою 1 % х 12000,00 грн (тіло кредиту) = 120,00 грн (в день) х 245 день = 29400,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості за процентами за період з 27.06.2024 по 22.04.2025 складає 38796,00 грн (9396,00 грн + 29400,00 грн). Відтак, вимоги про стягнення процентів, підлягають частковому задоволенню у розмірі 38796,00 грн. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню у розмірі 50796,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 12000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 38796,00 грн. Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено частково, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2050,80 грн. (2422,40х50796,00/60000,00).

Outcome: approved