Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що сторони зареєстрували шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (повторно від 26.08.2025 року). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 29.04.2025 Яготинським районним судом ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та на особисте утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку (справа №382/647/25). Наразі між позивачкою та відповідачем склалася ситуація, за якою шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З моменту фактичного припинення шлюбних відносини з відповідачем проживають окремо один від одного, ведуть окремий побут та окремі бюджети, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини. Позивачка вважає, що доцільно припинити юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу. За взаємною згодою малолітня донька [PERSON] [INFO] , залишається проживати разом із матір`ю [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити її прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу у свою відсутність Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта [PERSON] , копії картки платника податків [PERSON] , витягу з Реєстру територіальної громади, копії паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2024 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41 (про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2025 року, дошлюбне прізвище [PERSON] ). Як зазначає позивач, від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. На даний час позивачка не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України із врахуванням визнання позову.

Outcome: approved