Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», в інтересах якого діє Цех Максим Валерійович, звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» заборгованість за договором №014/380805/82/585089 від 19.06.2019 року у розмірі 26562 гривні 81 копійка та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 19.06.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/380805/82/585089 від 19.06.2019 року, шляхом підписання власноручним підписом відповідача. Відповідно до умов кредитного договору Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зобов`язалося надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на дату звернення до суду складає 26562 гривні 81 копійка. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-31-F, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «Фінансовій компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №014/380805/82/585089 від 19.06.2019 року. 13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено Договір відступлення прав вимоги №13-06/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №014/380805/82/585089 від 19.06.2019 року. 01.04.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» та ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» укладено Договір відступленя прав вимоги №010425, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» відступило ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №014/380805/82/585089 від 19.06.2019 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості становить 26562 гривні 81 копійка, в тому числі заборгованість по кредиту - 8138 гривень 23 копійки, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 18424 гривні 58 копійок. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у розмірі 26562 гривні 81 копійка. ІІ.Заяви (клопотання) учасників справи Представник ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. ІІІ.Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.11.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved