Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

06.01.2026 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №22239239 від 22.05.2024 року у розмірі 27 480,00 грн, а також судових витрат. 22.05.2024 року між [PERSON] та ТОВ «ФК«Тайгер Фінанс» було укладено договір №22239239, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Згідно п 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначений у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання за договором здійснив у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 27480,00 грн, що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4000,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 21 480,00 грн, прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн, прострочена заборгованість за штрафами 2000,00 грн. 08.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 22.05.2024 року між ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №22239239, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором g4ycr0sc. Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором. Сума кредиту становить 4000,00 грн (п. 1.2 договору). Кредит видається 2024 року загальним строком на 260 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 22.05.2024 року. Строк на який видається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів (п. 1.3 договору). Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 17.05.2025 року. Відповідно до п. 2.2.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов (п. 2.2.3 договору): пільгова процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,4 відсоток за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом ( 30 календарних днів з 22.05.2024 по 21.06.2024), стандартна процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 відсотків за один день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду (330 календарних днів з 22.06.2024 по 17.05.2025). Також, відповідач був ознайомлений з Графіком платежів за договором про споживчий кредит №22239239 від 22.05.2024 року, відповідно до якого загальна вартість кредиту складає 25480,00 грн. яка складається з суми кредиту 4000,00 грн, відсотків - 21480,00 грн. Вказаний договір був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором g4ycr0sc. Відповідно до копії листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 27.10.2025 року, останній повідомляє позивача про успішність проведеної операції, згідно договору з позивачем №070524/А1-1909 від 07.05.2024, а саме: №транзакції 1412486755, сума 4000,00 грн, дата прийняття 22.05.2024 13:16, номер замовлення 018f9fcd-a714-72e7-9432-839cbb8b273a, номер картки [NUMBER] , [PERSON] . Частиною першою передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Відповідно до розрахунку позивача за кредитним договором №22239239 від 22.05.2024 року, заборгованість [PERSON] за період з 22.05.2024 року по 17.05.2025 року становить 27480,00 грн та складається із основного боргу в сумі 4000,00 грн, заборгованості по процентах, нарахованих за період з 22.05.2024 року по 17.05.2025 року в сумі 21480,00 грн, штраф 2000,00 грн. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток. Договір №22239239 укладений 22.05.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення процентної ставки на рівні 1,4 (1,5) відсотки в день (п 2.2.3 договору) є нікчемною в силу положень ч. ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з розрахунку денної процентної ставки 1 відсоток, що становить 14400,00 грн (4000,00 х 1%х360/100). Крім того, згідно розрахунку позивачем нараховані штрафи у розмірі 2000,00 грн, проте позовна заява не містить жодних обставин щодо підстав та періоду нарахування вказаних штрафних санкцій, тому в цій частині позов також не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 18400,00 грн, що складається з основного боргу 4000,00 грн, відсотків 14400,00 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №0207 від 02.07.2025 року, копію акту №138 від 12.11.2025 року, копію детального опису наданих послуг до акту №138 від 12.11.2025року. Згідно п. 2.3 договору про правничу допомогу, вартість наданих послуг за одну кредитну справу складає 8000,00 грн. Відповідно до акту №138, загальна вартість наданих послуг становить 8000,00 грн та складається з: усної консультації 30хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год., погодження правової позиції клієнта у справі 30 хв., складення позовної заяви 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт. Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, та враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial