Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою в якій просила суд встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України, [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внести відповідні зміни до актового запису № 119 про народження дитини, вказавши в графі батько - громадянина України [PERSON] та прізвище дитини [PERSON] змінити на [PERSON] . Свій позов, позивач мотивувала тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] з 2017 року почали проживати разом як сім`я без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Між ними склалися гарні стосунки як чоловіка та дружини і невдовзі позивачка дізналась, що вона вагітна. Для [PERSON] це була несподівана новина, тому як між ними була різниця у віці 12 років. [INFO] народилась [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] , який помер [INFO] . Однак у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані за прізвищем матері, а офіційне визнання батьківства не було оформлене, оскільки батько цього не хотів. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була відкрита спадкова справа № 41/2025 у приватного нотаріуса Кифоренко Р.Б. 20.02.2025 року було отримано Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 46563, зробленого Медико-генетичним центром «Мама Папа», в якому зазначається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,9997%. Встановлення факту батьківства необхідно позивачці для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Отже, факт про встановлення батьківства, буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що з 2017 року вони з померлим [PERSON] проживали однією родиною, без реєстрації шлюбу. У них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнала, та зазначила, що вона знала, проте, що батько проживає з позивачкою. Коли відповідачка завагітніла другою дитиною, вона повідомила цю новину батьку, на що він сказав їй, що жінка, з якою він мешкає також вагітна, але він не впевнений, що це його дитина, тому за своє життя не дав їй своє прізвище. На її питання чому він не хоче одружитися з [PERSON] , він поясняв, що не все в їх стосунках було добре, і все що він нажив, повинно дістатись його дітям, у зв`язку з чим він взяв розписку з [PERSON] , що при народженні цієї вона не буде мати ніяких матеріальних претензій до нього, але зазначену розписку вони не знайшли. Про вказану розписку позивач сама розповідала їй. Також відповідачка пояснила, що вона сама ініціювала проведення експертизи. Брат [PERSON] з батьком мав не дуже гарні стосунки, вони спілкувались лише на свята, а оскільки вона спілкувалась з батьком, повідомила брату, що в них є маленька сестра. Брат знав, що батько проживав з жінкою по імені [PERSON] . Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти позовної заяви заперечували, з підстав того, що в матеріалах справи відсутні докази, яка дають можливість беззаперечно встановити батьківство, а саме підтверджують спільне проживання матері та батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Також відповідач в судовому засіданні пояснив наступне. З позивачем він познайомився на сімейному святі. Проте, що його батько та позивач проживають разом, він не знав. З батьком він не спілкувався, тільки вітали один одного зі святами. Від сестри [PERSON] , дізнався про народження дитини у батька. Де мешкав батько він не знав, перший раз у батька в дома по [ADDRESS] був на похованні батька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив наступне, що позивачка є жінкою його покійного брата, а з [PERSON] вони рідні брати. Брат мешкав по [ADDRESS] . З братом часто зустрічалися, на свята, допомагали один одному. Про дитину брата знав, ще коли позивачка була вагітною. [PERSON] до нього приходила у гості, постійно там бачив її у брата, а син [PERSON] до нього не приходив, не спілкувався з батьком, в них були напружені відносини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] . З відповідачем [PERSON] спілкується, а з відповідачем [PERSON] - ні. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , про їх відносини дізналась у 2017 році, трошки пізніше дізналась про вагітність [PERSON] та народження дитини [PERSON] . Померлий [PERSON] постійно був поряд з [PERSON] , жили вони добре, дружно, дбали один про одного. Дитина дуже любила його та в них були дуже гарні стосунки. У позивача не було сумнівів, що це його донька. З померлим [PERSON] спілкувались дуже близько. Він часто заїжджав в гості. Заслухавши пояснення сторони позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №119 від 24.03.2018 року. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України за №00019825397 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області від 14.01.2025 року, актовий запис №11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, відповідно до копії спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини звернулись його діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 20.02.2025 року було отримано Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 46563, зробленого Медико-генетичним центром «Мама Папа», в якому зазначається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжена матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,9997%. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з висновками викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved