Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення графіку побачень з дитиною, в обґрунтування якого зазначила, що 30.11.2019 між сторонами зареєстровано шлюб від якого [INFO] народився- [PERSON] . Із початку 2022 року стосунки та спільне життя між сторонами не складались через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного домогосподарства, а також щодо виховання дитини, кожен почав жити своїм життям. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 314/2041/22 шлюб між подружжям [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу, син [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з батьком. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 314/3273/24, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком- [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 21.05.2025 Вільнянським районним судом Запорізької області, у справі № 314/2111/25 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2025, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позивачка стверджує, що вона із березня 2023 року дотепер проживає у Республіці Польща. Позивачка зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, син- [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з батьком, у звичному для нього середовищі. Батько піклується про його фізичне та духовне виховання, займається оздоровленням та всебічним розвитком дитини, створив належні умови для проживання дитини, має щире бажання займатися вихованням сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, цілковито дбає про його матеріальне забезпечення, має бажання забезпечувати дитину всім необхідним, в тому числі харчуванням та медичним доглядом і лікуванням. При цьому, сторони не можуть досягти згоди щодо способів участі у вихованні малолітнього сина, між ними виникли непорозуміння. Як матір дитини, позивачка бажає брати участь у житті та вихованні дитини, тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення графіка побачень з дитиною. Просить встановити [PERSON] , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO] , такі способи участі: кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 до 19:00, матір проводить час з сином без присутності батька; кожної другої і четвертої неділі місяця з 09:00 до 18:00, матір проводить час з сином без присутності батька; в будні за попередньою домовленістю батьків; восени, навесні та взимку - один тиждень, у літній період два тижні для сумісного відпочинку та оздоровлення сина, без присутності батька, за попередньою домовленістю батьків; святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини; щомісяця, спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших способів зв`язку (додатки - месенджери), у вільний від занять час дитини, за її бажанням; у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з матір`ю дату, враховуючи інтереси дитини, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. Ухвалою суду від 13.08.2025 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. 18.09.2025 до суду надійшла заява третьої особи у якій Орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи, із одночасним долученням акту обстеження умов проживання позивачки. 24.09.2025 до суду надійшла заява відповідача у якій останній позов визнає у повному обсязі. У судовому засіданні 24.09.2025 судом вирішено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/3235/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення графіку побачень з дитиною та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання сторони не з`явились. 13.11.2025 до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. 20.02.2026 надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи не спростовується, що 30.11.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого 30.11.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 159. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 04.03.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний « [PERSON] », матір`ю вказана « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 49. Матеріали справи містять рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 314/2041/22, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу-задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 30.11.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 159, між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини-задоволено. Ухвалено встановити [PERSON] , [INFO] , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , такі способи участі:1) Кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин батько проводить час з сином без присутності матері; кожної другої і четвертої неділі місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин батько проводить час з сином без присутності матері; в будні за попередньою домовленістю батьків; восени, навесні та взимку - один тиждень, у літній період два тижні для сумісного відпочинку та оздоровлення сина, без присутності матері, за попередньою домовленістю батьків; святкові дня та дні народження з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини; щомісяця необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (додатки - месенджери);2) У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. Рішенням Вільнянського районного суду від 08.04.2025 у справі № 314/3273/24 цивільний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення місця проживання дитини- задоволено. Визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком- [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . 21.05.2025 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/2111/25, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2025, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позивачка [PERSON] , із березня 2023 року і дотепер, проживає в Республіці Польща, що підтверджується копією закордонного паспорту серії [NUMBER] . Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Вільнянської міської ради від 15.09.2025, обстеження проведено за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання належні, кімнати достатньо вмебльовані, у будинку вода та зручності. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі слів баби позивачки- [PERSON] , позивачка на даний час проживає за кордоном. За приписами ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За положеннями ч. ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Позивачкою суду не надано будь яких доказів того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, або ухиляється від своїх батьківських обов`язків, проте, між сторонами фактично існує спір з приводу способів участі матері у вихованні дитини. Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Суд зауважує, що порядок спілкування матері з дитиною, а також його характер та обсяг обумовлюються обставинами кожної справи та повинні визначатися з урахуванням основних інтересів дитини, а також мають бути враховані права та інтереси усіх зацікавлених осіб. У справах про права дітей та забезпечення їхніх найкращих інтересів, взаємна потреба батьків і дітей у сімейному контакті один з одним є чи не найважливішою складовою поняття «сімейне життя», і заходи, що перешкоджають задоволенню таких потреб, є втручанням у відповідне право, захищене ст. 8 Конвенції. Тому такі заходи мають обов`язково відповідати нагальній соціальній потребі, що переслідується, та не порушувати справедливий баланс, який повинен бути досягнутий між відповідними конкуруючими інтересами, з пріоритетом забезпечення найкращих інтересів дитини («Странд Лоббен та інші проти Норвегії», заява № 37283/13, від 30.11.2017; «Хаддад проти Іспанії», заява № 16572/17, від 18.06.2019). У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07.12.2006, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. При ухваленні рішення суд виходить з того, що найкращі інтереси дитини мають пріоритет над будь-якими іншими міркуваннями, включаючи суперечності між батьками, та що право матері на спілкування з дитиною є її невід`ємним і беззаперечним правом. Судом враховується рівність прав та обов`язків обох батьків у вихованні дитини, активне прагнення матері брати участь у житті дитини, а також відсутність будь-яких належних і достатніх доказів, які б могли виправдовувати обмеження цього права. Судом не встановлено жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право матері на спілкування із дитиною чи обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину, вчинення останньою дій, які б суперечили інтересам дитини. Верховний Суд у постанові від 31.03.2021 у справі № 562/1686/18 наголосив, що під час вирішення спору, що стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суди повинні ґрунтовно дослідити та оцінити всі обставини справи, надати належну правову оцінку доказам, як кожному конкретно взятому, так і їх сукупності. Суд не може не дійти висновку, що встановлення стосунків та емоційного контакту малолітнього сина з його матір`ю повинно переважати над міжособистими стосунками батьків. За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, з урахуванням найкращих інтересів дитини, з метою забезпечення її сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку та можливістю спільного спілкування з позивачкою, вік дитини, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Outcome: approved