Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

05 січня 2026 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вдруге з 12 квітня 2016 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Ще від першого шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 02 серпня 2012 року, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та від спільного подальшого проживання і другого шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дітей. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення не згоден. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15). Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. При цьому, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.3). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, однак 08 січня 2026 року подала до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.20). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачкою стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення позивач не згоден. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved