Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] ( [INFO] , уродженки смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, яка на день смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 року та зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» за № П5-5676 09.11.1993 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] , бабуся [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 11851 від 14 серпня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявниця звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Мати Заявниці, [PERSON] , подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] . Пізніше Заявниця звернулась до Заінтересованої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що 22.08.2025 року було повідомлено про неможливість видати Заявниці свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , на частину квартири [ADDRESS] , оскільки заявницею не надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавиці на вищевказане майно. Надане Заявницею Свідоцтво про право власності, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 жовтня 1993 року, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» 09.11.1993 року за р. № 115-5676 не підтверджує право власності спадкодавці на вищевказане майно, оскільки у цьому свідоцтві вказані співвласники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] не вказана як співвласник у цьому документі. Надано роз`яснення про необхідність звернутись до суду для встановлення факту належності спадкодавці частини квартири [ADDRESS] . Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 відкрито провадження по справі. Представник заявника та заявник у судовому засіданні просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , у судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло виданому 14 жовтня 1993 року за р. № П5-5676 на квартири [ADDRESS] допущено помилку при написанні прізвища однієї з співвласниць [PERSON] , а саме, її прізвище вказано як « [PERSON] ». Зазначене свідоцтво є підтвердженням права спільної сумісної власності [PERSON] (чиє прізвище теж вказано з помилкою « [PERSON] ») та членам його сім`ї [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (зять) та [PERSON] (онука). Помилковість написання прізвища « [PERSON] » в Свідоцтві про право власності на житло та належність частини квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується наступними документами: [PERSON] народилась [INFO] в селищі Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] 1935 року, що народилась в селищі Б. Колодязь, Вовчанського району Харківської області, одружилась із [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 26 квітня 1981 року [PERSON] одружилась із [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1038 та взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] народилась їх донька - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 29 серпня 2009 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041898045. Всі перелічені документи підтверджують, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , співвласники квартири в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993 року, є членами родини [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у віці [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 18 вересня 1997 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицями майна гр. [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частинах дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] , що мешкають в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/5 частини приватизованої квартири [ADDRESS] . Вищевказана частина квартири належить померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14.10.1993 р. за № 5-93-28634 згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 р., зареєстрованого в Харківському міському Бюро технічної інвентаризації 9.11.1993 р. за р. № П-5-5676. На підставі цього Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] зареєструвала право спільної часткової власності на 1/10 частини квартири [ADDRESS] . Також правильність написання прізвища бабусі Заявниці саме як « [PERSON] » підтверджується іншими її особистими документами: Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 05 лютого 2001 року Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області; Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] ; Посвідчення ветерана праці від 07.05.1986 року; Трудовою книжкою, в якій зазначено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 03 лютого 1957 року. [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] до 19.08.2019 року та знята з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть, що підтверджується довідкою 10-08638- 2019. Донька [PERSON] , [PERSON] , зареєстрована в зазначені квартирі з 29.06.1981 року та є співвласницею нерухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №432779451 та № 432778740. Онука [PERSON] , [PERSON] , зареєстрована в зазначеній квартирі з 13.04.2000 року та є співвласницею нерухомого майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 432779932. Таким чином підтверджується, що саме [PERSON] , [INFO] , яка народилась в смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області належить правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 жовтня 1993 року, зареєстроване у КП «Харківське міське БТІ» 09.11.1993 року за р. № 115-5676. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно положень ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , уродженки смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області, яка на день смерті, [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 19721 від 14.10.1993 та зареєстрованого у КП «Харківське міське БТІ» за № П5-5676 09.11.1993.

Outcome: approved