Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Руденко Ю. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , однак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] допущена помилка у їх прізвищі та записано " [PERSON] ". [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах у подальшому можуть вплинути на особисті та майнові права, зокрема право на спадкування чи укладення договору дарування, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] є матір`ю заявника. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Заявник [PERSON] та його представниця - адвокат Руденко Ю. В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Заінтересована особа Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом установлено таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.12.1995 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Водночас, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 01.02.1967, виданому Мельниківською сільською радою Чигиринського району, актовий запис № 6, зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2009 установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 4. У наданій суду копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 03.01.1996 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . У графі "Сімейний стан" (стр. 10) наявна відмітка про укладення шлюбу в 1956 році із [PERSON] (а.с. 11-12, 14). Як слідує з даних довідки № 267 від 25.11.2025, виданої Мельниківським старостинським округом виконавчого комітету Медведівської сільської ради (а.с. 18), згідно записів погосподарської книги № 7 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1937 року народження, - батько; [PERSON] , 1934 року народження, - мати; [PERSON] , 1966 року народження, - син. У той же час, згідно записів погосподарської книги № 7 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1937 року народження, - батько; [PERSON] , 1934 року народження, - мати; [PERSON] , 1966 року народження, - син. А відповідно до записів погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , склад сім`ї був такий: [PERSON] , 1966 року народження, - чоловік; [PERSON] , 1971 року народження, - дружина; [PERSON] , 1993 року народження, - дочка. Аналізуючи досліджені докази, суд доходить висновку про різні варіанти написання прізвища заявника та його батьків у правостановлюючих документах - " [PERSON] " та " [PERSON] ", що, на думку суду, є наслідком неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову чи навпаки. Підтвердженням цього слугують надані заявником копії військового квитка серії [NUMBER] від 13.05.1986 та трудової книжки серії [NUMBER] від 05.08.1985, заповнені російською мовою на ім`я " [PERSON] , [INFO] " (а.с. 22-23). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації в подальшому своїх особистих майнових та спадкових прав. За таких обставин заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved