Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 05.05.1996 Виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 16. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.01.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 23.02.2026. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не з`явився, відповідно до поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, відсутній за адресою проживання, про причинии неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.1996 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 05.05.1996 Виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 16, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилося троє дітей, одна з яких на момент подання позову є неповнолітньою - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved