Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 18 жовтня 2023 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований не був. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації спадкових прав та отримання соціальних виплат. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Від Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення третьої особи, в якій представник просить позовну заяву залишити без задоволення. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 25.11.2025 року, постановленою під час судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання з`явилися позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , які позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник Міністерства оборони України Тищенко Т.В. просила відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих суд причин, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Також повідомив суду, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, які все життя прожили разом дружною та міцною сім`єю. Одночасно з цим просив розгляд справи провести без його участі. Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень від представників сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] , який не з`явився. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 11.03.1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №266. Після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З паспорту громадянина України, копія якого перебуває в матеріалах справи, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , мається запис про те, що Ленінським відділом РАЦС м. Миколаєва 11.03.1988 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1969 року народження. Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00050789003 від 23.04.2025 року шлюб, який зареєстровано 11.03.1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.01.1993 року розірвано. З інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №19.04-06/18389/2025 від 14.04.2025 року наданої Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради слідує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В довідці, виданої ОСББ «Весна» від 21.04.2025 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та її чоловік [PERSON] . 02.11.2023 року [INFO] сповіщено [PERSON] про те, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 18.10.2023 року під час виконання бойового завдання. З показів свідків [PERSON] (сусідка), [PERSON] , [PERSON] (невістка), [PERSON] (кума), [PERSON] (сусідка) та [PERSON] (голова правління ОСББ) слідує, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали разом, як дружина та чоловік вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали як сім`я за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день зникнення без вісти [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved