Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

10.09.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення з жовтня 2021 року по липень 2025 року у сумі 38980,26 грн., а також стягнути з них пропорційно судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, щопочинаючи з листопада 2021 року, у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог Закону України «Про житлово-комунальній послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини на основі публічного договору приєднання, який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення на офіційному сайті органу місцевого самоврядування 03.11.2021 (розміщення відбулося 03.10.2021). Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . 10.01.2025 направлявся лист за №67/08 щодо сплати боргу або у разі неможливості укласти договір реструктуризації боргу. На час звернення до суду заборгованість відповідача за період з 01.10.2021 по 31.07.2025 складає 38 980,26 грн. Позивач надавав відповідачу відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, а відповідач зобов`язаний оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами. У відповідності до Актів обстеження теплового вузла обліку та звітів за споживання теплової енергії житлового будинку за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року, позивач забезпечував відповідача послугами з опалення по квартирі в цілому. Відповідач свої обов`язки, згідно договору не виконував, оплата послуг не здійснювалася, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 38 980,26 грн. Враховуючи зазначене, неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань порушує право позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги. Позивач зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, захисту порушеного права позивача на оплату наданих жилово-комунальних послуг та у відповідності до статті 4 ЦПК України підприємство змушене звернутися до суду з позовною заявою. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 19.09.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України. Позивачу, у порядку статті 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, після чого, сторона позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не зверталась. Відповідачам копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було надіслано судом 19.09.2025 та 21.10.2025 (повторно) на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Конверти із судовою кореспонденцією, надіслані відповідачам, повернулися до суду без вручення адресатам з причин «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що згідно рішення Вишгородської міської ради від 29.08.2024 № 46/41 затверджено Статут Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради у новій редакції (а.с. 4-8). Згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1.1 Статуту КП «Вишгородтепломережа» ВМР Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі - Підприємство) є комунальним унітарним підприємством та здійснює господарську діяльність в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа». Організації виробничо-господарської, комерційної, консультативної, наукової та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво теплової енергії, в т. ч., що виробляється на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії та інших енергоносіїв населенню, підприємствам, установам, організаціям, виробництво промислової продукції, залучення інвестицій в розвиток виробничої сфери та сфери послуг, впровадження науково-технічних розробок і технологій. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №438467055 від 06.08.2025, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Згідно статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово - комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. 3 01.05.2021 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» від 03.12.2020 №1060. Відповідно до внесених змін Законом №1060, передбачено запровадження публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії. Публічний договір приєднання - це договір, який передбачає обов`язок виконання послуги надавати послугу кожному, хто звернеться до нього. За діючими нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якщо співвласники будинку не обрали модель договору (індивідуальний, колективний, договір з ОСББ як колективним споживачем), то виконавець послуги зобов`язаний укласти із таким співвласниками індивідуальний договір, що є публічним договором приєднання. Договір приєднання вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному сайті Вишгородської міської ради, співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Починаючи з листопада 2021 року, у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 - між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини на основі публічного договору приєднання (надалі - договір), який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення на офіційному сайті органу місцевого самоврядування 03.11.2021 (розміщення відбулося 03.10.2021). Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання розміщено КП «Вишгородтепломережа» ВМР на сайті Вишгородської міської ради у вільному доступі за посиланням: https://www.vyshorod-mrada.gov.ua/2021/10/04/publichnyi-dogovir-pryyednanya-pro-nadannya-poslug-z-postaghannya-teplovoyi-energiyi/. Між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та відповідачами було укладено публічний договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії, за умовами якого КП «Вишгородтепломережа» ВМР зобов`язалося надати послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі зобов`язалися своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Так, з листа Вишгородської міської ради №67/08 від 10.01.2025, адресованого [PERSON] , встановлено, що на підставі укладеного публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії на його ім`я було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Таким чином, між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та відповідачами виникли договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг у виді централізованого опалення (а.с. 10). За результатами дослідження актів обстеження теплового (комерційного) вузла обліку, що були складені за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року, судом встановлено, що КП «Вишгородтепломережа» ВМР свої зобов`язання з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , виконало у повному обсязі належним чином. Інформація про припинення постачання теплової енергії в період опалювального сезону, постачання її неналежної якості чи в неналежному обсязі у матеріалах справи відсутня (а.с. 20-45). Розмір тарифу, який діяв у вказані опалювальні періоди затверджувався уповноваженим органом, а саме: Вишгородською районною радою, що підтверджується: рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №502-33-VІІ від 29.11.2018 (а.с. 13); рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20.02.2020 (а.с. 15). рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №448 від 13.10. 2021 (а.с. 16). рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №535 від 29.11.2021 (а.с. 16-17). рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №259 від 26.10.2022 (а.с. 18-19). Із Довідки про проведені нарахування за комунальні послуги з опалення, оплату споживачем послуг та залишку заборгованості, убачається наявність часткової сплати за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, у період з жовтня 2021 року по липень 2025 року, сума заборгованості за комунальні послуги становить 38980,26 грн(а.с. 46). Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до частини першої статті 9 цього Закону, мають їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідачі свої обов`язки належним чином не виконують, оплату послуг здійснюють частково, у зв`язку із чим за період з жовтня 2021 року по липень 2025 року виникла заборгованість у сумі 38980,26 грн. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин першої та четвертої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно з частини третьої статті 11, частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими відповідно до частини другої статті 4 ЦК України є, зокрема, закони України. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, відповідачі зобов`язані оплатити надані позивачем послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо їх оплати. Свої зобов`язання, щодо надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії позивач виконує в повному обсязі, при цьому з будь-якими скаргами щодо неналежного надання позивачем зазначених послуг, відповідачі не звертались, але, у порушення норм закону, свої зобов`язання перед позивачем не виконують, а саме - не розраховуються за надані послуги з опалення. У відповідності до частини першої статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, вимоги позивача до співвласників квартири [ADDRESS] , відповідають вказаним вимогам закону. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову у повному обсязі про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за опалення у розмірі 38980,26 грн.. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень. Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі по 1514 грн. (3028 : 2).

Outcome: approved