Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Вільшанської селищної ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] (далі Спадкодавець) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2023. Останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця на день її смерті є [ADDRESS] . Спадкодавцеві, за життя, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,70 га із кадастровим номером 3524381500:02:000:0150 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказане підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р3 №414082 від 22.08.2002. [PERSON] 25.09.2015 залишила нотаріально засвідчений заповіт зареєстрований в реєстрі за № 620, на ім`я [PERSON] (далі позивач), яким заповіла вищевказану земельну ділянку на користь останнього. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2023, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. 13.05.2025 заведено спадкову справу № 14/2025, номер у спадковому реєстрі 74066053. З метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. з метою прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. від 19.05.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач звертається із даною позовною заявою до суду з метою відновлення своїх спадкових прав. При цьому, строк для прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин, оскільки між ним та спадкодавцем відсутні родинні відносини, а позивач не проживав спільно зі спадкодавцем станом на день її смерті. Разом з тим, за умови наявності у позивача інформації про смерть спадкодавця раніше, аніж у травні 2025 року, останній не мав би об`єктивної можливості своєчасно звернутись до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини з огляду на наступне. Починаючи з 12 серпня 2023 року по 07.06.2024 року, стан здоров`я позивача незадовільний. Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу. 03.06.2025 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.08.2025 року до суду від представника позивача адвоката Науменка І.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію, про те чи із відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану простежується родинний зв`язок (вказати ступінь спорідненості) між [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Станковата, Вільшанський район, Кіровоградської області та померла [INFO] в місті Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, та наступними особами: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволено. 03.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Науменка І.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому уточнив клопотання про витребування з метою встановлення кола спадкоємців, а саме належного відповідача(ів) у даній справі. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задоволено. 24.10.2025 року представник позивача адвокат Науменко І.Ф. надіслав до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, в якому просить залучити до участі у справі № 384/243/25 в якості співвідповідача [PERSON] .. Розгляд даного клопотання проводити без участі позивача та його уповноваженого представника адвоката Науменка І.Ф.. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 року клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача: [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ). Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву у встановлений судом термін до суду не надала. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.2 ст. 280 ЦПК, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Первомайським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , місце смерті м. Первомайськ Первомайський район Миколаївська область (а.с.53). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 414082 від 22.08.2002 року, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,70 га із кадастровим номером 3524381500:02:000:0150 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території (Йосипівської сільської ради) Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.21-22). Згідно копії заповіту від 25.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №620, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524381500:02:000:0150 площею 5,70 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, заповіла [PERSON] , 1954 року народження (а.с.23-24). У відповідності до копії спадкової справи №14/2025 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , на момент смерті спадкодавця з нею проживала її рідна дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. від 19.05.2025 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Строк у шість місяців спадкоємцем пропущено, факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] документально не підтверджується (а.с. 26-27). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81156773 від 13.05.2025 року, після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. 13.05.2025 заведено спадкову справу № 14/2025, номер у спадковому реєстрі 74066053 (а.с.28). Починаючи з 12 серпня 2023 року, стан здоров`я позивача є незадовільним, що підтверджується випискою КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради із медичної карти стаціонарного хворого № 262 від 12.02.2024, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2024 та довідкою КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради від 28.05.2025 № 689 (а.с.29-30, 31-32, 33). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved