Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 27 листопада 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Пічкур А.О., за змістом якої 10 березня 2017 року між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб, від шлюбу спільних дітей немає. Через несумісність характерів, різні погляди на життя, подружні відносини у сторін не склалися, на даний час вони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу та сім`ї є неможливим й таким, що суперечить їх інтересам. Позивач і відповідач фактично перебувають за межами України, що унеможливлює ведення спільного сімейного побуту та підтверджує остаточний розпад шлюбних відносин. У зв`язку із цим позивач просить шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище, строк на примирення не надавати. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 27 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 04 грудня 2025 року надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 04 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 5. 17 грудня 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Пічкур А.О. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити і не надавати подружжю строк для примирення, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, сімейні відносини між сторонами фактично припинені. 6. 27 листопада 2025 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу повністю підтримує, адже сімейні стосунки між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини відсутні, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, не наполягає на примиренні, не заперечує проти відновлення позивачу дошлюбного прізвища. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 7. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 8. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 9. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 10. 10 березня 2017 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 11. Із позовної заяви, заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, адже перебувають за межами України, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. 12. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 13. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. VІІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved