Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -09.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір №6845951 про надання споживчого кредиту; -зазначений Кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщено їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents; -згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 16000грн.; строк кредиту складає 360 днів; дата повернення кредиту (03.07.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору; -ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 16000грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача; -відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав; -27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором; -отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу №27.05/24-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в розмірі 38844грн.00коп.; -просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 50068грн.80коп., з яких: сума кредиту - 16000грн.00коп., сума процентів за користування кредитом - 22288грн.00коп., нараховані Позивачем проценти за 37 календарних днів - 11780грн.80коп, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422грн.40коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн.00коп.. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання /а.с.209-210 т.1/. 25.12.2024 на адресу суду від представника позивача в обґрунтування позовних вимоги надійшли додаткові пояснення у справі /а.с.212-216 т.1/, до яких додано розрахунок заборгованості /а.с.218 т.1/. 06.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, з додатками /а.с.220-238 т.1/. 12.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну назви учасника справи, згідно якої останній просив здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі /а.с.240-243 т.1/. 01.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів: у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки [PERSON] , факту зарахування коштів 09.07.2023 на платіжну картку /а.с.3-5 т.2/. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.04.2025 витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № [NUMBER] [PERSON] /РНОКПП: [NUMBER] /, а також підтвердження факту зарахування коштів 09.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 16000грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /ЄДРПОУ: 41078230/. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував /а.с.6-10 т.2/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність в заочному порядку, на підставі документів та доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 09.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №6845951 у сумі 16000грн.00коп. /а.с.47-58 т.1/. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно з п.1.3. 1.4 Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 16000грн.; строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 цього договору. За умовами Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (п.2.1 Договору). Вказаний договір, додаток №1 до нього і паспорт споживчого кредиту до договору підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С3395», після чого відповідач отримав кредит в сумі 16000грн. на свою платіжну картку № [NUMBER] . Додаток №1 і паспорт споживчого кредиту містить вказівку на суму кредиту, строк його видачі, знижену і стандартну відсоткові ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту штрафи тощо. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтверджується листом ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» вих.№7/4941 від 29.05.2024 про здійснення успішного переказу на суму 16000 грн., згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /а.с.124-126 т.1/. 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту /а.с.157-168, 222-238 т.1/. За договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 Клієнт відступив факторові право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу, що підтверджується, зокрема, актом від 04.06.2024 /а.с.168 т.1/, витягом з реєстру боржників /а.с.42 т.1/, згідно яких ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором №6845951 до [PERSON] в загальній сумі заборгованості 38844грн.00коп., з яких: сума кредиту - 16000грн.00коп., сума процентів за користування кредитом - 22288грн.00коп., що також підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.24-40 т.1/. Позивачем також нараховані проценти за 37 календарних днів - 11780грн.80коп. /а.с.2-17 т.1/. Згідно наданих позивачем доказів /а.с.245-248 т.1/: ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". За змістом статей 626, 628 ЦК України: договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч.1 ст.205 ЦК України: визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст.207 ЦК України: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи стверджується, що 09.07.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір кредиту №6845951 про надання споживчого кредиту у сумі 16000грн.00коп.. Кредитний договір №6845951 містить персональні дані відповідача, зокрема, його паспортні дані, номер картки платника податків, номера мобільного телефону, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої надано споживачем. Також в даному кредитному договору визначено предмет, порядок та умови надання кредитного договору. Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), яка акцептована відповідачем 09.07.2023 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача «С3395». Відтак судом встановлено, що договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений [PERSON] при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого в ідентифікаційній частині договору містяться код ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений між сторонами. Наведене свідчить, що при укладенні цього договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Судом встановлено, що [PERSON] отримав грошові кошти в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідно до Договору №6845951 від 09.07.2023 на суму 16000грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів на умовах договору. Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Станом на 02.10.2024 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №27.05/24-Ф відповідності до умов якого перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за Кредитним договором в розмірі 38288грн.. Відтак суд дійшов висновку, що звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надала належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Ураховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про підставність позовної вимоги про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості. Одночасно,

Outcome: approved