Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73537892. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору їй зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року до договору факторинку №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 290 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2930 грн. сума заборгованості за відсотками, 4860 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0 грн. сума заборгованості за пенею, 1 500 грн. комісія за надання позики. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №73537892 в розмірі 19 290 грн. та судові витрати. Представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у позовній заяві (а.с.3). Відповідач у наданий судом строк та станом на 19 лютого 2026 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку. 21 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73537892, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 41505 (а.с.5-11). Разом з договором, відповідачем [PERSON] було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту (а.с.8-9, 10-11). Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних проблем, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. П.2 вказаного договору встановлено параметри та умови позики, зокрема: сума позики становить 10 000 грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка 0,30000 % (фіксована); комісія за надання позики від суми наданої позики становить 15,00 %, що у грошовому виразі складає 1 500 грн.; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день становить 2,70%; орієнтована реальна річна процентна ставка 1399,08%, дата надання позики 21.08.2024 року; дата повернення позики (останній день) 19.09.2024 року. Номер електронного платіжного засобу Отрох І.Р. [NUMBER] вказаний у п.29 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» (а.с.5-8). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21. (а.с.12-14). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна - Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, який формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 28 липня 2021 року було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, 13 червня 2022 року додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, 21 лютого 2025 року додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 року (а.с.15,16,17). 21 лютого 2025 року був підписаний та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників №44 від 21 лютого 2025 року за договором факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року, що підтверджує факт переходу прав вимог боргу до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 290 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2930 грн. сума заборгованості за відсотками, 4860 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 0 грн. сума заборгованості за пенею, 1 500 грн. комісія за надання позики (а.с.20). Згідно з розрахунком суми заборгованості за договором станом на 21.02.2025 року з урахуванням погашень, які здійснювала боржник, затвердженим ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», загальна сума заборгованості 19 290 грн. (а.с.21-22) При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.3 ст.13 ЗУ «Про електронну комерцію» продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підтвердження позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: договір позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73537892 від 21.08.2024 року, паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткову угоду №48 від 21.02.2025 року, витяг з реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року. Окрім того, позивачем не додано докази, які підтверджували б факт перерахування грошових коштів у сумі 10 000 грн. на картку [PERSON] № [NUMBER] , номер якої зазначеного в договорі позики №73537892, зокрема виписки, платіжної інструкції тощо, як і не надано суду доказів, що вказана картка відкрита саме на ім`я [PERSON] , оскільки її реквізити неповно зазначені у тексті Договору. Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що доводи позивача щодо виникнення у відповідача зобов`язань по договору №73537892 не підтверджено належними доказами. З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed