Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 14.09.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.01.2026 року подала через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.02.2026 року подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Стадія ухвалення даного рішення судом визначена по 16.02.2026 року. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 14.09.2013 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 410 від 14.09.2013 року). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 5747 від 18.06.2015 року), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18.06.2015 року, у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не вказав, яке прізвище він бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. Судом також встановлено, що позивачем за звернення даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією про сплату № 6821-0951-5767-0051 від 13.01.2026 року (а. с. 3). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки на підставі п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved