Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») та відповідачем [PERSON] укладений Кредитний договір № 02/24/18 «Авто в кредит» (далі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в грошовій формі на придбання автомобіля в сумі 245 512,80 грн строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 19.07.2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 13,49 % процентів річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору для видачі кредиту банк відкрив рахунок № [NUMBER] в ПАТ «КБ «Глобус». На виконання п. 2.2 Кредитного договору позичальник доручає банку здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО», відкритий в Філії-ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на виконання умов договору купівлі-продажу №114028-Y07902 від 04.07.2018 р. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу, автомобіль марка CHERY, модель TIGGO 2, рік випуску 2018 р., колір оранжевий, № шасі (кузова, рами [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , адреса реєстрації: Миколаївська область, Братський район, с.Костувате (надалі - предмет застави), що належить на праві власності позичальнику (Договір застави транспортного засобу №02/24/18/3 від 20.07.2018 року (далі Договір застави). Також, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою [PERSON] , у зв`язку з чим, 20.07.2018 між [PERSON] (далі поручитель) та AT «КБ «Глобус» укладено Договір поруки № 02/24/18/П від 20.07.2018 р. (далі Договір поруки). Згідно п.1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником, зобов`язань за Кредитним договором, що укладений між банком та позичальником з метою забезпечення належного виконання позичальником умов Кредитного договору. Пунктами 1.3., 1.4. Договору поруки, поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення позичальником та банком змін та доповнень до Кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання позичальником, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, та станом на 19.05.2025 року загальна заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед АТ «КБ « Глобус» за Кредитним договором №02/04/18 «Авто в кредит» від 20.07.2018 року станом на 19.05.2025 року 181 554,32 грн., яка складається: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) 11124,97 грн, прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) 115163,85 грн, прострочена заборгованість по відсотках - 55265,50 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «КБ « Глобус» заборгованість за Кредитним договором №02/24/18 «Авто в кредит» від 20.07.2018 року в розмірі 181 554,32 грн та понесені судові витрати: судовий збір - 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 18 000 грн. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] повідомлявся судовими повістками, надісланими йому за місцем реєстрації рекомендованими листами з повідомленням, які повернулися на адресу суду з зазначенням на конвертах причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток (а. с. № 218, 228, 244, 256). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] повідомлялася судовими повістками, надісланими їй за місцем реєстрації рекомендованими листами з повідомленням, які повернулися на адресу суду з зазначенням на конвертах причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток (а. с. № 219, 230, 242, 253). За таких обставин суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Така правова позиція викладена у постанові ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22). Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертавлая. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, не подали відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки, в судове засідання не з`явились всі учасникисправи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 20.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 02/24/18 «Авто в кредит» (а. с. № 30-33). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в грошовій формі, на наступних умовах: сума кредиту - 245 512,80 грн, строк кредитування 84 місяців, кінцева дата повернення кредиту 19.07.2025 року включно, мета використання кредиту - придбання нового автомобіля, процентна ставка - 13,49 процентів річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ «КБ «Глобус» та [PERSON] 20.07.2018 року укладено Договір застави транспортного засобу № 02/24/18/З (а. с. № 35-38). Згідно п. 1.2 Договору застави в забезпечення виконання основного зобов`язання за Кредитним договором заставодавець надає заставодержателю в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб: марка CHERY, моделі TIGGO 2, випуску 2018 року, колір оранжевий, тип загальний легковий загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , зареєстрований 17 липня 2018 року ТСЦ 1248, дата першої реєстрації 17 липня 2018 року, адреса реєстрації: Миколаївська обл., Вознесенський (до зміни - Братський) район, с.Костувате. Також, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою [PERSON] у зв`язку з чим 20.07.2018 між [PERSON] (поручитель) та ПAT «КБ «Глобус» укладено Договір поруки № 02/24/18/П (а.с. №41-42). На виконання п. 2.2. Кредитного договору, позичальник доручає банку здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСБК-АВТО» (код ЄДРПОУ 20220933) № [NUMBER] , відкритий в Філії-ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на виконання умов договору купівлі-продажу № 114028-Y07902 від 04.07.2018 р., що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 20.07.2018 по 19.05.2025 по рахунку IВАN [NUMBER] . Відповідно до п. 4.2, п. 4.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом враховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту. Сплата ануїтетного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та плату сплату процентів за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1, п. 4.5 Кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десять) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок, зазначений п. 4.1. цього договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою переноситься банком на рахунок для обліку прострочених нарахованих процентів. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема 9.2.1. порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та виступає правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». Станом на час звернення позивача до суду з вищевказаним позовом позичальником порушено умови Кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за Кредитним договором. У зв`язку з виникненням кредитної заборгованості позивачем за місцезнаходженням відповідачів було надіслано Вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені Кредитним договором №02/24/18 від 20.07.2018 за вих. №1-2972 від 06.08.2024 р. та вих. №1-2973 від 06.08.2024 р., в яких вимагав дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій протягом десяти днів (а.с.№44, 49). Станом на день пред`явлення позову заборгованість за Кредитним договором відповідачами не сплачена (не погашена). Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед АТ «КБ « Глобус» за Кредитним договором №02/04/18 «Авто в кредит» від 20.07.2018 року станом на 19.05.2025 року складає 181 554,32 грн, яка включає в себе: - строкову заборгованість основного боргу (кредиту) 11 124,97 грн; - прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) 115 163,85 грн; - прострочену заборгованість по процентах 55 265,50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. № 5). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань за вищевказаними договорами та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачами порушені умови вищезгаданих догоіорів та вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача . Відповідно платіжної інструкціїї кредитного переказу коштів №5125 від 27.05.2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень (а. с. № 184). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 18000 гривень та складаються з наступного: - проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, узгодження правової позиції, витрати на телекомунікаційний зв`язок: 3год.- 4500,00 грн; - складання позовної заяви, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками: 9 год.- 13500,00 грн, що підтверджується Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 р., Актом № 02/24/18 від 27.05.2025 року прийому-передачі послуг за Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 р., платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 5039 від 27.05.2025 р., копії яких надані представником позивача (а. с. № 56-61). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 000 гривень.

Outcome: approved