Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

31.07.2025 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.09.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1611. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2019 у справі №296/3243/17 шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається із довідки реєстрації місця проживання дитини дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації відповідача. Проте з моменту припинення шлюбних відносин та по теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини з моменту розлучення та по теперішній час добровільно не сплачує аліменти, не приймає участі в матеріальному забезпеченні, розвитку тощо. Відповідач періодично перераховує кошти на банківську карту у сумі 2 000 грн на місяць, проте вони не забезпечують потреб дитини також із врахуванням наявної у нього хвороби. У разі коли батько дитини проводить з ним час, то позивач забезпечує його харчуванням, ліками та іншим. 14.11.2020 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На даний час спільна з відповідачем дитина має захворювання цукрового діабету (інсуліно залежний по життєво) та відповідний статус дитина з інвалідністю до 18 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Крім того, дитина має неврологічні захворювання, що стали похідними від цукрового діабету. Дані обставини впливають на матеріальний стан для забезпечення нормального розвитку, життєдіяльності та сприятливих умов для дитини. Разом з тим позивач постійно купує для сина автоматизовані прилади для вимірювання цукру, які не забезпечуються державною програмою фінансування і витрати на які складають 5 000, 00 грн на місяць. Також додаткові витрати на дитину полягають у режимі та дієтичному харчуванні, витрати на обстеження, роботи і консультаціями із спеціалістами, тощо. Позивачу відомо, що на даний час відповідач призваний до складу Збройних Сил України, проходить службу та отримує заробітну плату, тому відповідно має можливість здійснювати належне матеріальне утримання сина. Враховуючи вищевикладене просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з урахуванням, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 31.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.33). 14.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.36). 23.09.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с.40-43). Зазначає, що комендант ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області не є належним суб`єктом, який може встановлювати та підтверджувати факт перебування дитини на утриманні, оскільки такий факт може бути встановлений виключно рішенням суду. Крім того, позивачем не надані належні та допустимі докази, зокрема будь-які акти, накладні, рахунки тощо про необхідність послуг (лікування, реабілітації) для дитини, про надані послуги (ким саме надані) та їх вартість. Також зазначає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки не дивлячись на розірвання шлюбу відповідач не припиняв спілкування з сином та його фінансову підтримку. Відповідач регулярно забирає сина на вихідні і в ці періоди він повністю забезпечує дитину харчуванням, організовує йому дозвілля, купує одяг, шкільне приладдя, різноманітні подарунки. При цьому у квітні 2023 року відповідач відкрив рахунок в AT «Універсал банк» на своє ім`я та передав сину банківську картку та періодично (один раз на місяць, один раз на декілька місяців) поповнював її на суму від 1000 грн до 3000 грн для покриття особистих потреб сина. Часто відповідач передавав грошові кошти на утримання дитини позивачу готівкою. У зв`язку з проходженням військової служби стан здоров`я відповідача значно погіршився. Відповідач страждає на розповсюджений остеохондроз, спондилоартроз хребта, корінцеві розлади, стійкий больовий синдром, деформуючий артроз правого ліктьового суглобу з больовим синдромом з порушенням функцій, деформуючий артроз гомілковостопного суглобу II ступеню з больовим синдромом. Вказані захворювання носять хронічний характер та потребують пожиттєвої медикаментозної підтримки знеболюючими та іншими препаратами, періодичних МРТ та рентген обстежень. На даний час відповідач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , посада кулеметник. Середній розмір грошового забезпечення відповідача за останні 6 місяців становить 21 329, 25 грн. Його грошового забезпечення наразі не вистачає для покриття витрат на власне лікування та забезпечення гідного рівня життя, а з урахуванням задоволення вимог позивача та у разі відрахування 1/3 частки його доходу на утримання дитини, суми, яка залишиться катастрофічно не вистачатиме відповідачу для прожиття та лікування. Відповідач знає про стан здоров`я сина та з розумінням ставиться до всіх витрат, які необхідні для його лікування. Однак в розрізі того, що позивач посилається на хворобу дитини як на підставу збільшення розміру аліментів, то державні програми в Україні забезпечують дітей з цукровим діабетом безоплатним інсуліном та іншими ліками через програму реімбурсації , а також надають безкоштовний доступ до медичних послуг та процедур для контролю захворювання, таких як вимірювання рівня цукру в крові та консультації щодо здорового способу життя. З 2021 року інсулін включено до програми медичних гарантій, що дозволяє отримати його безоплатно або частково безоплатно в аптеках по всій країні. Діти з діабетом мають право на безкоштовне вимірювання рівня цукру в крові. Придбання сенсору «Libra» не є обов`язковим та життєво необхідним для дитини. Це додатковий спосіб моніторингу рівня цукру в крові та придбається виключно через бажання матері дитини. Враховуючи вищевикладене просить задовольнити позов частково та стягувати аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходу відповідача, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. 03.11.2025 позивач подала відповідь на відзив (а.с.94-100). Щодо перебування дитини на повному утриманні матері зазначає, що такі твердження цілком обгрунтовані, тому позивач і звернулася з позовом про стягнення аліментів, враховуючи, що батько дитини не приймає фінансову участь у забезпеченні потреб дитини. Крім того, зазначає, що життя з дитиною при цукровому діабеті 1 типу можливо порівняти з вибухівкою, яка може спрацювати в будь-який час (низький рівень цукру призводить до смерті), важливо дотримуватися комплексного підходу, який включає правильне харчування, регулярну фізичну активність та контроль рівня глюкози в крові. Метою є збалансувати споживання вуглеводів з дозами інсуліну. Харчування дитини з діабетом 1 типу має відповідати принципам здорового харчування, але з урахуванням підрахунку вуглеводів. Важливо щоб дитина отримувала достатню кількість білків, жирів, вуглеводів і вітамінів. Батька дитини таке питання жодного разу не хвилювало. Коли дитина перебуває у відповідача, то позивач забезпечує дитину перекусами та стежить за раціоном, тоді як те харчування, що може надати батько дитини та його родина, є сумнівної якості, може бути шкідливим та навіть небезпечним для здоров`я сина. Щодо відсутності необхідності у придбанні сенсору «Лібра» зазначає, що рівень цукру в крові у дитини постійно змінюється і цей процес не припиняється навіть в ночі, тому виміри цукру відбуваються кожних дві години кожну ніч. Так позивач живе за графіком: 00:00, 02:00 та 04:00 година ночі - перевіряє цукор мати дитини: 06:00 та 08:00 година ранку - перевіряє цукор теперішній чоловік позивача: 10:00, 12:00, 15:00, 16:00, 18:00, 20:00, 22:00, - контролює Гліб за допомоги «Лібри». Дуже багато разів потрібно колоти пальці щоб робити заміри цукру в день без використання вказаного сенсору. Крім того, є ризик занесення зараження крові, у випадку коли дитина може в силу свого віку не впоратися із стерилізаційними заходами. Тому використання «Лібри» це не забаганки позивача, а життєва необхідність здорового харчування та нормалізації цукру в організмі дитини. При цьому зазначає, що держава виділяє тест смужки для глюкометра лише в розмірі 50 шт на місяць. Останній раз їх отримання було більш року потому. 50 штук стіків коштують 500 грн, що на місяць складає 1500 грн. Також фізична активність має бути присутня у житті дитини, вправи, ігри, будь-яка активність можуть призвести до зниження рівня цукру, дитина відвідує басейн та тренажерну залу, що підтверджується чеками на придбання абонементів на суму 850 грн х 2= 1700 грн. Дитина додатково тривало приймає вітамінні комплекси такі як «Вітамін Д», «Магній В6» та інші. Також зазначає, що як на підставу у необхідності додаткових витрат посилається не лише на діабетичну хворобу сина, а зазначає про неврологічні захворювання, що підтверджені відповідними виписками. Ці захворювання потребують постійного нагляду, лікування, корегування та проходження досліджень таких як «МРТ головного мозку», що підтверджується квитанцією про оплату на суму 1850 грн. Відповідач вказуючи на безоплатну програму фінансування дітей з діабетом також посилається на свій стан здоров`я як на підставу для зменшення аліментів, проте він має право як військовослужбовець на відповідні пільги та безоплатне лікування. Наразі дитина потребує огляду у спеціалізованому медичному закладі. Запланований огляд на листопад 2025 року. Такі обстеження проводяться регулярно. Фактично деякі медичні послуги є безоплатними, але є і платні, слід враховувати також проїзд, додаткові витрати на харчування, необхідний одяг для перебування на стаціонарному обстеженні та інше. Позивач зараз не працює, дохід родини складається із заробітної плати теперішнього чоловіка позивача та грошових виплат на дитину інваліда. На утриманні позивача також мати поважного віку, яка наразі безробітна. Щодо зазначених у відзиві обставин про спілкування батька із сином, його фінансову підтримку, регулярне забирання сина на вихідні та забезпечення його повністю в цей період харчуванням, організацією дозвілля, купуванням одягу, шкільного приладдя та різноманітних подарунків, то вказане є абсурдним та не відповідає дійсності. Відповідач окрім квитанції за 2023 рік про купівлю рюкзака для дитини свої твердження більше не підтвердив жодними доказами. Ніяких дозвіль батько дитині не організовує, а коли він його забирає у вихідний день на декілька годин (наразі це відбувається дуже рідко 1 раз на місяць або ще рідше), то син проводить час граючи у батька вдома на комп`ютері. Подарунків, які він робив з часу фактичного припинення шлюбу позивач згадати не може. Позивач постійно організовує дозвілля та відпочинки, оздоровлення сина на різноманітних курортах, в тому числі за кордоном, відвідування розважальних закладів, кінотеатрів, спа-центрів тощо. Вказане підтверджується закордонним паспортом сина та за необхідності може бути також підтверджено фото з відпочинків у всі пори року, на всіх курортах де бувала дитина разом із матір`ю. Обставини щодо виховання дитини батьками та належного фінансового забезпечення з боку матері також підтверджується характеристикою зі школи. Щодо коштів, які відповідач інколи скидає на рахунок, що відкрив для дитини, зазначає, що у відзиві підтверджується факт періодичного скидання таких коштів для дитини на йою потреби. Чи являється це обов`язком батька в утриманні дитини - не відомо. Проте оскільки такі надходження є нерегулярними та доступ до них має син накопичуючи чи витрачаючи їх на власні кишенькові потреби, то позивач є позбавлена у праві на отримання від відповідача аліментів для забезпечення фінансових потреб дитини. Враховуючи наведене всі витрати, які потребує дитина з урахуванням додаткових витрат, що є дотичними до хвороб сина та на які кошти державою не виділяються, то позивач вважає свої вимоги щодо стягнення аліментів із батька дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) цілком справедливими, а доводи викладені у відзиві ганьбливими, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами, є абсурдними та загалом не відповідають дійсності. 14.11.2025 представник відповідача подав заперечення (а.с.119-121). Зазначає, що відповідач не є батьком, який рідко бачиться із дитиною та не переймається його утриманням як це описала позивач у відповіді на відзив. Він регулярно бачиться із сином та постійно спілкується із ним по телефону і в месенджерах. Звісно, регулярність побачень з дитиною зараз знизилася, проте це пов`язано з тим, що відповідач є військовослужбовцем та не має нормованого робочого графіку у зв`язку зі збройною агресією російської федерацї. Відповідачу достеменно відомо, що твердження позивача про те, що вона наразі не працює та не отримує дохід є неправдивим. Позивач працює, надаючи перукарські послуги. З урахуванням того, що це не відображено у довідках ОК-7 та ОК-5, які долучені до відповіді на відзив, та діяльність ведеться позивачем неофіційно. Вказане підтверджується фото та відео, які містяться на сторінці позивача у соціальній мережі Фейсбук https://www.facebook.eom/anna.ostalskaya.7. Крім того, позивач за останній рік неодноразово просила відповідача відправити сина до позивача на таксі, після того як дитина провела час у батька, оскільки вона в цей час знаходилася на роботі і не мала змоги забрати його особисто. Також факт трудової діяльності позивача підтверджується словами дитини в листуванні з батьком у Вайбері. До того ж факт того, що позивач не працює та не отримує доходу іде в розріз з її твердженнями про те, що «мати дитини постійно організовує дозвілля та відпочинки, оздоровлення сина на різноманітних курортах, в тому числі за кордоном, відвідування розважальних закладів, кінотеатрів, спа-центрів тощо. Вказане підтверджується закордонним паспортом сина та за необхідності може бути також підтверджено фото з відпочинків у всі пори року, на всіх курортах де побувала дитина разом із матір`ю.». Крім того, позивач стверджує, що на її утриманні перебуває матір пенсійного віку, однак, жодних доказів такого утримання не надає. В якості підтвердження підвищених витрат на дитину позивач надає чек про купівлю препаратів Декрістол ДЗ та Магній В6 актив від 16.10.2025 року та чек № A16yx5N07pM від 29.09.2025 року про купівлю спортивного чоловічого костюму та чек від 29.09.2025 року про купівлю куртки. Зі змісту цих чеків неможливо встановити, що лікарські препарати та речі купувалися саме дитині [PERSON] . Позивачем надано 1 чек на купівлю лікарських препаратів, яка припадає на період, коли вже тривав розгляд справи № 296/8409/25, що підтверджує той факт, що таке придбання препаратів не носить постійного та регулярного характеру. Стосовно чеків за відвідування басейну та сауни зазначає, що зі змісту чеків № 5377698873 від 07.10.2025 року та № 5425888649 від 14.10.2025 року неможливо встановити, що абонемент на відвідування басейну та сауни купувався саме для дитини [PERSON] . До того ж у чеках зазначено «бас+сауна 1 міс дитячий» з чого можна зробити висновок, що купувався абонемент на місяць, проте чеки датовані 07.10.2025 року та 14.10.2025 року. Тобто 2 абонементи на місяць відвідування басейни та сауни купувалися з різницею в 1 тиждень. Крім того, їх купівля відбувалася вже безпосередньо під час розгляду справи, що знову ж таки підтверджує їх ситуативний одноразовий характер. Також цукровий діабет є медичним протипоказом до відвідування сауни, особливо при нестабільному рівню цукру в крові дитини, на який посилається позивач. Крім того, позивач отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю щомісячний розмір якої становить 3 250 грн, що дозволяє покрити витрати на придбання апарату «Лібра» та вітамінів для дитини. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини. Навпаки вважає його участь в утриманні дитини необхідною та обов`язковою. Однак, грошове забезпечення відповідача становить 21 300 грн на місяць і в силу свого доходу він не може забезпечити сплату аліментів в розмірі 1/3 від його доходу так як через незадовільний стан здоров`я відповідача він сам потребує регулярних обстежень та лікування. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони по справі мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.9). Згідно копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). 14.11.2020 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2020 року (а.с.14). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 13.09.2021 дитина сторін [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю до 18 років якому призначено державну соціальну допомогу (а.с.15-16). Як вбачається з наданих позивачем копій медичної документації (а.с.17-18, 19-20, 23) дитина сторін [PERSON] , [INFO] , тривалий час хворіє, встановлено діагнози з призначенням лікування. На підтвердження купівлі автоматизованих приладів для вимірювання цукру «Libra» для сина позивачем долучено до матеріалів справи копії скріншотів з телефону (а.с.24-32). Відповідно до копій фіскальних чеків від 29.09.2025 та 16.10.2025 (а.с.106) та копії замовлення №МРТ-240328-0746 на 28.03.2024 (а.с.107) вбачається, що позивачем здійснювалася придбання вітамінних комплексів, одягу для сина та проводилося МРТ головного мозку. На підтвердження відпочинку та оздоровлення сина позивачем долучено до матеріалів справи копію закордонного паспорту (а.с.102-103) та копії чеків №№5377698873, 5425888649 (а.с.108). Згідно копії довідки ГУНП в Житомирській області від 03.07.2025 №25 (а.с.11), яка видана [PERSON] , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 31.10.2025 №219 [PERSON] отримала за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 19 504, 20 грн (а.с.109). Як вбачається з копії характеристики [PERSON] учня 8-Б класу від 03.11.2025 (а.с.101) [PERSON] є спокійний, врівноважений, доброзичливий у спілкуванні з дорослими та однолітками. Комунікабельний, легко встановлює контакт з іншими, виявляє толерантність і повагу. Мама учня приділяє увагу вихованню та цікавиться навчанням дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, учителями та допомагає у формуванні позитивної навчальної мотивації. Відповідно до наданих відповідачем копій медичної документації (а.с.47, 48-56, 57, 58, 59-60, 78) відповідач тривалий час хворіє, встановлено діагнози з призначенням лікування. Згідно копії квитанції №0851-2СКН-А-40А-К8КТ від 24.06.2025 (а.с.64), копії фіскального чеку від 06.09.2025 (а.с.63), копії фіскального чека від 09.09.2025 (а.с.77), копії квитанції №НМТС-6СНХ-71АС-Х065 від 15.09.2025 (а.с.61), вбачається, що відповідачем здійснювалася оплата за надані йому медичні послуги у зв`язку з захворюваннями. На підтвердження витрат на утримання дитини відповідач долучив копію квитанції (а.с.62) та копію виписки по картці АТ «Універсал банк», відкритої на користь сина (а.с.75). На підтвердження факту здійснення трудової діяльності позивачем відповідач долучив протокол огляду веб-сайту з додатком фотографій сайту, який провів адвокат №1 від 11.11.2025 (а.с.122, 123-129) На підтвердження факту спілкування з сином відповідач долучив копії скріншотів листування з сином у «Viber» (а.с.130-144). Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси дитини,

Outcome: partial