Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтований тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року у справі № 134/1495/22 розірвано шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 21. Рішення суду набуло законної сили 10 грудня 2022 року. Від шлюбу у них з відповідачкою є двоє спільних неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у справі № 134/762/23 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. За заявою відповідачки на підставі зазначеного судового наказу постановою заступника начальника відділу Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.06.2023 року було відкрито виконавче провадження. 10 серпня 2023 року [INFO] його було призвано на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України. Під час його перебування на військовій службі, у лютому 2024 року відповідачка, не повідомивши його, виїхала за кордон разом з їхньою дочкою [PERSON] , [INFO] , залишивши їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на свого співмешканця. Коли він про це дізнався, то негайно повідомив службу у справах дітей та звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з ним. Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 19 квітня 2024 року № 218 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду даного питання комісією було встановлено, що хлопчик проживає спільно з батьком за адресою: [ADDRESS] . Працівники служби у справах дітей Крижопільської селищної ради зв`язалися з відповідачкою, яка пояснила, що залишила сина через те, що не мала змоги забрати з собою двох дітей; про дату повернення не повідомила. До теперішнього часу відповідачка не повернулася в Україну і з сином не спілкується. На даний час він проживає з сином у місті Ладижині Гайсинського району Вінницької області у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до довідки ліцею № 3 Ладижинської міської ради Вінницької області від 29.09.2025 № 01-39/381, виданої йому, батькові учня 3А класу Ліцею № 3 Ладижинської міської ради [PERSON] в тому, що його мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, не відвідує батьківські збори та шкільним життям дитини не цікавиться. Відповідно до довідки ліцею № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради від 26 вересня 2025 року № 50/244 [PERSON] , [INFO] , в лютому-травні 2024 року навчався в Соколівській філії № 2 Ліцею № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради; на той час мати з ними не проживала та участі у вихованні сина не брала. Згідно з випискою з амбулаторної карти від 26.09.2025, виданої лікарем ЗПСЛ [PERSON] Соколівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на [PERSON] , [INFO] , 12.06.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 на візит до лікаря дитину приводив батько [PERSON] . Тому просив суд позов задовільнити. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 січня 2026 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що з відповідачкою проживали з 2014 року по 2022 рік. Мають двох неповнолітніх дітей. Шлюб розірвано з відповідачкою у 2022 році. Їхній син проживає разом з ним з 2024 року, так як відповідачка забрала доньку і виїхала за кордон, залишивши сина на співмешканця. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року у справі № 134/1495/22 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 21. Рішення суду набуло законної сили 10 грудня 2022 року (а.с. 10-11). Від шлюбу у них з відповідачкою є двоє спільних неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у справі № 134/762/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12). Постановою заступника начальника відділу Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.06.2023 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 13). 10 серпня 2023 року [INFO] його було призвано на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України (а.с. 15-17). Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 19 квітня 2024 року № 218 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду даного питання комісією було встановлено, що хлопчик проживає спільно з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-19). Відповідно до довідки ліцею № 3 Ладижинської міської ради Вінницької області від 29.09.2025 № 01-39/381, виданої [PERSON] , батькові учня 3А класу Ліцею № 3 Ладижинської міської ради [PERSON] в тому, що його мати [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, не відвідує батьківські збори та шкільним життям дитини не цікавиться. Відповідно до довідки ліцею № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради від 26 вересня 2025 року № 50/244 [PERSON] , [INFO] , в лютому-травні 2024 року навчався в Соколівській філії № 2 Ліцею № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради; на той час мати з ними не проживала та участі у вихованні сина не брала. Згідно з випискою з амбулаторної карти від 26.09.2025, виданої лікарем ЗПСЛ [PERSON] Соколівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на [PERSON] , [INFO] , 12.06.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 на візит до лікаря дитину приводив батько [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.11.2025 [PERSON] за адресою [ADDRESS] , для дитини створенні всі належні умови для проживання та навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на утримання дитини, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст. 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом неповнолітній [PERSON] проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів відносно сина, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 30.10.2025. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, проживання та перебування на утриманні позивача - сина [PERSON] , може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів до 1/4 частини на неповнолітню доньку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. На підставі ст.182,191,199,200 СК України,

Outcome: approved