Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 02 серпня 2017 року він уклав шлюб з відповідачкою, спільне життя з якою не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивача та відповідачки. Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито провадження в справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці [PERSON] в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачці [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] та вказані судові документи відповідачкою отримані особисто 31.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час розгляду справи 23.02.2026 відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала, заперечення на заявлені позивачем вимоги на адресу суду не надходили. Оскільки відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Відповідно до положень ст.281 і ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди сторони позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності та взаємозв`язку докази, які мають значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з таких підстав. Суд встановив, що між сторонами 02 серпня 2017 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 02 серпня 2017 року, актовий запис № 05. Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення про добровільність шлюбу встановлені також статтею 51 Конституції України. З положень статті 112 СК України слідує, що суд, при вирішенні справи про розірвання шлюбу, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Оскільки позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу може мати ознаки примушення його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених [PERSON] позовних вимог, взявши до уваги відсутність відзиву (заперечень проти позову) відповідачки [PERSON] , суд уважає, що шлюб між сторонами не може бути збережений, а тому доходить висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved