Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , не проживав постійно на час відкриття спадщини у квартирі за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцями: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, свої заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. у судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дід [PERSON] та баба [PERSON] позивачки [PERSON] постійно проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на зазначену квартиру належить: [PERSON] - у розмірі (одна друга) частки квартири; [PERSON] - у розмірі (одна четверта) частки квартири; [PERSON] - у розмірі (одна четверта) частки квартири. [PERSON] померла [INFO] , про що Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) 25.03.2022 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] , помер [INFO] , про що Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) 04.10.2022 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] , а також після смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення. Підставою для спадкування за цим правом є те, що її батько, їхній син - [PERSON] , помер [INFO] , тобто до смерті своїх батьків. Заяви про прийняття спадщини були [PERSON] подані нотаріусу у встановлений законом строк. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 20 вересня 2022 року за № 134/2022 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 01 листопада 2022 року за № 160/2022 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. На дату смерті [PERSON] та [PERSON] разом з ними був зареєстрований син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що також вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частин квартири [ADDRESS] та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю будь яких документів, що підтверджують втрату права на спадкування спадкоємця за законом сина спадкодавців [PERSON] . Відповідач дійсно зареєстрований за адресою спірної квартири, однак 27.08.2019 року він виїхав до російської федерації, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 01.10.2025 року, згідно якої [PERSON] в період з 01.11.2017 по 03.10.2025 рік 6 разів перетинав кордон у с. Велика Писарівка, остання інформація виїзд 16.11.2019 року. На час відкриття спадщини постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мав. Участі в похованні батьків не брав, сімейних зв`язків не підтримував, спілкування з ними не здійснював. Таким чином, відповідач не може вважатися таким, що проживав постійно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Положеннями ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Державна реєстрація у будинку чи квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20). Отже сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає з 2019 року, квартирою не користується, а отже зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті постійно не проживав. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину. Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18). Відповідач [PERSON] не є таким, що прийняв спадщину, а відповідно не набув права на спадкове майно, хоча й був на час відкриття спадщини зареєстрований із спадкодавцями за однією адресою, проте не проживав за вказаною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved