Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 60 753,50 грн., яка складається з заборгованості: за Договором позики № 76897919 в розмірі 33362,50 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 37797-10/2023 в розмірі 14025 грн., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11025 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 9949414 в розмірі 13366,00 грн., з яких: -4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -9366,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» (після відступлення позивачу права грошової вимоги), ні на рахунки попередніх кредиторів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає. Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії доказів на підтвердження отримання відповідачем коштів за договорами позики від первісних кредиторів. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. Зокрема, відповідач повідомлялась через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на останню відому адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також секретарем судового засідання здійснювались телефонні дзвінки на контактний номер телефону відповідача, наявний у справі, однак відповідач на дзвінки не відповідав. Також копію ухвали направлено на електронну пошту відповідача. Ухвалою суду від 28.07.2025 повторно витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії доказів на підтвердження отримання відповідачем коштів за договорами позики від первісних кредиторів. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк від відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 20.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76897919, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути суму грошових коштів та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1 Договору). Відповідно до умов Договору Товариство надало відповідачу позику у розмірі 8500 гривень; строк позики (строк договору) - 27 днів; процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,5 % в день, дата надання позики 20.10.2023; дата повернення позики (останній день) 15.11.2023 року; Відповідно п.4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 днів календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. Таким чином, хоча у договорі позики встановлено строк позики 27 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 8500,00 гривень, що підтверджується листом АТ Приват Банк від 22.10.2025 (банком також було підтверджено належність відповідачу банківської картки, номер якої вказаний у договорі кредитування). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору факторингу). Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 33362,50 грн, з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24862,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім цього, 27.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту №37797-10/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 3 000,00 грн (п.1.1.), кредит надається строком на 360 днів (п.1.2), процентна ставка 2,5 % в день (п.1.4.1.). Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3 000.00 гривень, що підтверджується Довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua від 27.10.2023. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору факторингу). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 24052024, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14025,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11025,00 грн сума заборгованості за відсотками (відсотки нараховані з 27.10.2023 по 21.03.2024). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №№37797-10/2023 від 21.03.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім цього, 27.10.2023 відповідач та ТОВ «Мілоан» уклали кредитний договір №101259915, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн., загальним строком на 105 днів. Пільговий період - 15 днів, поточний - 90 днів (п.1.2, 1.3). Комісія за надання кредиту 0 грн., яка нараховується одноразово (п.1.5.1. Договору). Проценти за користуванням кредитом протягом пільгового періоду 6,00 грн. (0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду), поточного 10800,00 грн. (3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду) (п.1.5.2-1.5.3 Договору). Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним цифровим підписом шляхом з використання одноразового ідентифікатора позичальника. Перерахування кредиту підтверджується платіжним дорученням №113708790 від 27.10.2023. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №1 від 29.01.2024, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться відповідач, кредитний договір №9949414 (сума заборгованості 13366,00 грн., з яких 4000 грн. основна сума боргу, 9366,00 грн. проценти, 0 грн. комісія за надання кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також суд звертає увагу на те, що кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти; такі відомості вказані самим відповідачем під час укладення вказаних договорів. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджується факт переходу права грошової вимоги первісного кредитора до відповідача відносно боржника за вищевказаними договорами . Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів із відповідачем в електронній формі, на підставі яких виникли відповідні кредитні правовідносини. Кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти. Відповідачем не спростовано, що ці рахунки йому не належать та на ці картки він не отримував кредитні кошти. Розрахунки заборгованості підтверджують складові заборгованості та узгоджуються з умовами кредитних договорів. Отже, доведеним є факт укладення вищевказаних договорів, а також наявність заборгованості за ними. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту у визначений договором строк не виконав. Тому нарахування процентів відповідає умовам договорів. Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідач не спростував. Доказів про належне виконання умов кредитних договорів не надав. Тому із відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір

Outcome: approved