Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач - АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.02.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101707138528013, щодо надання останній кредиту в розмірі 29000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 04.02.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 49 497,61 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 30.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» та 05.02.2024 року уклала з Банком кредитний договір № ABH0CT155101707138528013, відповідно до якого отримала кредит у сумі 29 000,00 грн. строком до 04.02.2027 року зі сплатою 85 % річних без комісії. Кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису. Відповідно до положень Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закон України «Про електронні довірчі послуги» електронний документ має юридичну силу, а електронний підпис є аналогом власноручного підпису за умови дотримання вимог законодавства. Отже, підписаний сторонами електронний кредитний договір є належним та допустимим доказом існування зобов`язань між сторонами. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 49 497,61 грн., що складається з: 28 114,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 19 474,70 грн заборгованість за процентами; 1 908,08 грн пеня. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved