Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

24.12.2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 31373,60 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6588201723 на суму 12600,00 грн в формі електронного документа з використанням електронного підпису. У кредитному договорі досягнуто усіх істотних умов кредитного договору, в том числі щодо розміру кредиту, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами і типу процентної ставки. Первісний кредитор належним чином виконав умови договору, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12600,00 грн шляхом перерахування через банк провайдер. 19.11.2024 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №МВ-ТП/9, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги б/н від 19.11.2024 року, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 28.05.2025 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №28/0525-01, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.05.2025 року, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 16.07.2025 року між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №16/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників №1 від 16.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 37673,40 грн, з яких: 12599,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 18774,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 6299,80 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 25.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 23.08.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом оформлення заявником на отримання грошових коштів в кредит в інформаціно - телекомунікаційний системі Товаритсва, відповідно до Правил надання коштів та банківських металів кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (для фізичних осіб споживачів фінансових послуг). Вказаний договір кредитної лінії №658820173 від 23.08.2024 року підписаний відповідачем з використанням підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 12600,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 12600,00 грн 23.08.2024 року, що є датою надання кредиту (п. 2.3 договору). Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладання договору строк дисконтного періоду складає 21 день від дати отримання позичальником першого траншу. (п. 3.1 договору). Згідно п. 7.2 договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку передбаченому п. 11.1 договору, дострокове припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2 або 9.1.1.7 договору; кінцева дата повернення кредиту (виплати) 22.09.2029 року. Відповідно до п. 8.3 договору, на момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 1 відсоток в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним , що становить 365,00 відсотків річних. Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», 23.08.2024 року [PERSON] отримала кредит у сумі 12600,00 грн, строк кредитування 21 день, процентна ставка 1 відсоток на день, акцепт оферти позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором DVQP-3646, 23.08.2024 12:44:00. Відповідно до копії платіжного доручення №272d5a3-de78-496e-a704-bcc203370b6f від 23.08.2024 року, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав грошові кошти відповідачу у розмірі 12600,00 грн. призначення платежу: переказ коштів згідно договору №658820173 від 23.08.2024 року, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] . Беготівкове зарахування Voneyveo SFD Visa Transfer. Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №658820173 від 23.08.2024 року. Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 19.11.2024 року, сума загальної заборгованості складає 27215,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 8442,00 грн, неустойка 6299,80 грн. Відповідачем 13.09.2024 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 1587,60 грн. 19.11.2024 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №МВ-ТП/9. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги від 19.11.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» набув права вимоги до відповідача за договором №658820173 від 23.08.2024 року, сума загальної заборгованості 27341,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 8442,00 грн, заборгованість по іншим нарахуванням 6299,80 грн. 28.05.2025 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №28/0525-01. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №1 від 28.05.2025 року, ТОВ «Онлайн Фінанс» набув права вимоги до відповідача за договором №658820173 від 23.08.2024 року, сума загальної заборгованості 37673,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 18774,00 грн, неустойка 6299,80 грн. 16.07.2025 року між позивачем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №16/07/25-Е, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач на виконання договору факторингу підписали Реєстр боржників №1 від 16.07.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №658820173 від 23.08.2024 року, сума загальної заборгованості 37673,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 18774,00 грн, неустойка 6299,80 грн. Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 19.11.2024 року, сума загальної заборгованості складає 27215,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 8442,00 грн, неустойка 6299,80 грн. Відповідачем 13.09.2024 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 1587,60 грн. Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс» станом на 28.05.2025 року, сума загальної заборгованості складає 37673,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу 12599,60 грн, заборгованість за відсотками 18774,00 грн, неустойка 6299,80 грн. При цьому, позовна заява не містить обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 6299,80 грн та визначення її розміру, а також нарахування відсотків за період з 19.11.2024 року по 28.05.2025 року, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з підстав зазначених вище. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію додаткової угоди від 11.09.2025 року №25771068003 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, копію акту приймання передачі послуг з правничої допомоги від 25.11.2025 року. Відповідно до акту приймання передачі, загальна вартість наданих послуг становить 7000,00 грн та складається з: складання позовної заяви 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту 500,00 грн, підготовка клопотання 500,00 грн. Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом, а також співмірність з ціною позову. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial