Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Білоус Дар`я Володимирівна, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46500 гривень 00 копійок та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1420-6789, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 9300 гривень, що підтверджується квитанцією Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LIQPAY від 12.07.2024 року №2488409095 на картку [PERSON] № [NUMBER] , чим виконано свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 календарних дні, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, занижена ставка 1,20% в день, стандартна ставка 1,50% в день. Станом на 13.10.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 52154 гривні 40 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9300 гривень 00 копійок, за відсотками 41459 гривень 40 копійок, заборгованість по комісії 1395 гривень 00 копійок. Окрім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Білоус Дар`я Володимирівна у позовній заяві зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у сумі 5654 гривні 40 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 46500 гривень 00 копійок. Враховуючи вищезазначене, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Білоус Дар`я Володимирівна просить суд стягнути з [PERSON] неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 9300 гривень 00 копійок, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 37200 гривень 00 копійок та понесені судові витрати. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, остання наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ.Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явилася, однак позовна заява містить клопотання, у якому представник позивача просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.12.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved