Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 червня 2023 року, зареєстрований Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), мотивуючи тим, що сторони мають спільну малолітню дитину, однак, у сім`ї відсутні взаєморозуміння та довіра, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, відповідач не бажає підтримувати сприятливу моральну атмосферу в сім`ї. Розлад сімейних відносин триває більше восьми місяців, з цього часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2023 року, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2023 року. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склалися у зв`язку з несумісністю характерів сторін, відсутністю взаєморозуміння та довіри. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не бажає підтримувати сприятливу моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства більше восьми місяців, шлюб існує формально, а отже, подальше збереження сім`ї та сумісне сімейне життя суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини. Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Позивач сплатила судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved