Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 жовтня 2008 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №90. Від даного шлюбу народилися дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї,є те що з відповідачем шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються,спільне життя не складається,обоє не цінують спільне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження.Ставлення до відповідача,як до чоловіка втратило свою силу. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Останнім часом між ними виникали суперечки,які супроводжувалися лайкою з боку відповідача,і вона не бажає щоб свідком цього були неповнолітні діти,що може вплинути на їх психічний стан. На теперішній час підстав для виникнення спору щодо виховання та проживання їх дітей після розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , які складаються із судового збору 1331,2 грн. Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Представник позивачки [PERSON] адвокат Панасюк І. І. звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі.Позовні вимоги підтримують,просять їх задовольнити. Крім того , представнитк позивача просить не надавати строк для примирення, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Відповідач [PERSON] не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №90. Під час шлюбу у сторін народилися [INFO] [PERSON] , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 26.07.2010 року та 28 липня 2009 року [PERSON] , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 04.08.2009 року виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актові записи відповідно № 97 та №93 . Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини з [PERSON] на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне їх проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався,проти задоволення позову не заперечує, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1331,20 гривень Таким чином, з огляду на викладене з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн.

Outcome: approved