Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Левчука М.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] є родичами, а саме матір`ю та сином. 30.07.1969 вона уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй, як дружині, присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] в них народився син [PERSON] . Під час виконання бойового завдання в рамках відсічі збройної агресії рф її син, [PERSON] , загинув. Нею формується пакет документів для подання для нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Однак при уточненні даних в РТЦК та СП виявилась розбіжність між паперовими документами та даними електронних реєстрів щодо її дати народження [PERSON] . Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та сином [PERSON] не має можливості, саме тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи [INFO] в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у період якого у них народився син - [PERSON] . Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із забезпеченням заходів з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, її син [PERSON] загинув. Після його смерті вона звернулася до уповноважених органів з метою оформлення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України. Однак під час уточнення облікових даних у РТЦК та СП було встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними у паперових документах, та даними електронних реєстрів щодо дати її народження. Зазначені невідповідності стали підставою для неприйняття документів та перешкодою у реалізації її права на отримання відповідної грошової допомоги. У зв`язку з викладеним [PERSON] просила суд ухвалити рішення, необхідне для усунення виявлених розбіжностей. У судовому засіданні також допитано свідків. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] , знає її тривалий час. Підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] з якою проживав до мобілазації до лав ЗСУ. Свідок [PERSON] зазначила, що також проживає по сусідству із заявницею, була особисто знайома з [PERSON] , який проживав разом із матір`ю та вів із нею спільне господарство. Бачила як він зростав з дитинства до дорослого життя. Заінтересована особа [PERSON] повідомила, що є дружиною загиблого [PERSON] . Підтвердила, що його матір`ю є [PERSON] . Просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] , так як вона жве протягом року отримує допомогу від держави на себе та дітей у розмірі 3/4, а її свекруха, яка б теж мала отримувати таку допомогу в розмірі 1/4, позбавлена такої можливості. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого 06.04.2001 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] народилася [INFO] в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області (а.с.12-13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , у с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, про що 30.09.1946 зроблено запис №138 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.14). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.15). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 16). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2024 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер у віці 41 рік [INFO] в с. Роботине, Пологівського району, Запорізької області (а.с.18). З сповіщення сім`ї № 1655 від 14.05.2024 вбачається, що [PERSON] було сповіщено про те, що її чоловік, сержант [PERSON] , загинув [INFO] виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.17). З довідок виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 1804 та № 1803 від 26.02.2025 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з своєю матір`ю [PERSON] , дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 19,20). Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в отриманні одноразової грошової допомоги , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved