Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 501365183 від 27.09.2021 року в розмірі 109448 гривень 79 копійок, що виникла станом на 03.06.2025 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 50306 гривень 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 59141 гривня 98 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.09.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому було перейменоване на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 501365183. За умовами цієї угоди АТ «Альфа-Банк» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 52000 гривень строком на 60 місяців, а відповідач повинна була повертати кредит та сплачувати відсотки за користування коштами. Банк свої зобов?язання виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач свої зобов?яння не виконувала і у зв?язку з цим допустила заборгованість в розмірі 109448 гривень 79 копійок. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2021 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк», який в подальшому був перейменований на АТ «Сенс Банк» (а.с. 43-45), була підписана оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501365183, акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501365183, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, та паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять договір про надання споживчого кредиту № 501365183 від 27.09.2021 року (а.с. 09-14). Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 501365183 від 27.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» зобов?язувалось надати [PERSON] споживчий кредит в розмірі 52000 гривень строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов?язувалась щомісячно повертати частину кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірі 36% річних. Згідно графіку платежів повернення кредиту та сплата відсотків повинна була відбуватись щомісячно рівними платежами в розмірі 1878 гривень 92 копійки, а в останній місяць користування кредитом в розмірі 1877 гривень 82 копійки (а.с. 13-14). Кредит в розмірі 52000 гривень був наданий відповідачу 27.09.2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 579475741 (а.с. 15). З вищевказаних доказів вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач користувалась кредитними коштами та не виконувала належним чином свої зобов?язання, не сплативши в повному обсязі кредит та відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 18-36). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.06.2025 року становить 109448 гривень 79 копійок і складається з (а.с. 16): - заборгованості по кредиту в розмірі 50306 гривень 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 59141 гривня 98 копійок. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Доказів сплати кредиту та відсотків в повному обсязі відповідач не надала. У зв`язку з цим суд позов задовольняє повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 501365183 від 27.09.2021 року в розмірі 109448 гривень 79 копійок, що виникла станом на 03.06.2025 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 50306 гривень 81 копійка; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 59141 гривня 98 копійок. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9191 гривня 73 копійки.

Outcome: approved