Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

09.01.2026 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її матір, [PERSON] та її батько, [PERSON] , з 18.10.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1567, в подальшому шлюб розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2019 по справі № 331/40/19. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була прийнята на навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026 до відокремленого структурного підрозділу «Економіко-правничого фахового коледжу Запорізького національного університету, форма навчання денна (дистанційна) держбюджетна, освітній ступень фаховий молодший бакалавр, де продовжує навчання по теперішній час. Як зазначає позивачка, на сьогодні її матеріально забезпечує тільки мати [PERSON] , з якою вона проживає та відповідно, надає їй на даний час грошові кошти на інші її потреби та витрати. Відповідач по справі будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання не надає. Враховуючи те, що мати не взмозі самостійно її утримувати, а відповідач є батьком, працездатним, працює, отже він має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до закінчення нею навчання. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 22). 12.02.2026 суд звершив розгляд цієї справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 17.02.2026. 30.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, але у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09.01.2026 і до закінчення [PERSON] , [INFO] навчання, не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. При цьому зазначає, що з 18.10.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2015 в межах розгляду цивільної справи № 331/2081/15-ц з нього на користь [PERSON] , на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були стягнені аліменти в розмірі 1070,00 грн на місць по 535,00 грн на кожну дитину. В подальшому, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2015, рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2015 було змінено в частині визначення розміру аліментів, а саме апеляційним судом було стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2015 і досягнення дітьми повноліття. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2019 в межах цивільної справи № 331/40/19 шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Як зазначає відповідач, незважаючи на розірвання шлюбу, він завжди матеріально утримував своїх дітей, у нього з ними були нормальні стосунки, вони підтримували спілкування. Вважає недоречним посилання у позові на те, що він не надав будь-якої матеріальної допомоги, оскільки до 28.11.2025 з нього стягувалися аліменти на утримання доньки, як неповнолітньої дитини на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2015 в межах розгляду цивільної справи № 331/2081/15-ц. При цьому, звертає увагу суду, що позивачка не повідомляє суду, що з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2024 в межах справи № 335/4531/24 (провадження № 2/335/3568/2024) стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] (його старшої доньки), у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23-х років. Він ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги та від утримання своїх дітей. На теперішній час він працює на посаді охоронця у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», за останні 5 місяців 2025 року його дохід дорівнює 133 150,05 грн. З цього доходу було утримано 6 657,50 грн військового збору та 23 967 грн ПДФО. Окрім того, відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.01.2026 про «аліменти сплачені на користь [PERSON] за вик. листом № 2/331/795/15» відображені суми сплачених ним аліментів за останні 4 місяці 2025 року: у серпні 2025 2 986,69 грн., у вересні 2025 - 3 371,22 грн., у жовтні 2025 3 173,15 грн., у листопаді 2025 3 049,84 грн., а загальна сума стягнутих з нього аліментів за цей період складає 12 580,90 грн. Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.01.2026 про «аліменти сплачені на користь [PERSON] за вик. листом № 335/4531/24» відображені суми сплачених ним аліментів за останні 5 місяців 2025 року: у серпні 2025 6 063,89 грн., у вересня 2025 6 844,60 грн., у жовтні 2025 6 442,47 грн., у листопаді 2025 6 852,23 грн., у грудні 2025 5 931, 56 грн., а загальна сума стягнутих з нього аліментів за цей період складає 32 134,75 грн. Після відрахування (ПДФО 18%, військовий збір 5% та аліментів) його дохід на руки за цей період загалом дорівнює 57 809,90 грн. У серпні 2025 року йому нарахували заробітної плати 23 508 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 050,58 грн. У вересні 2025 року йому нарахували заробітної плати 26 534,58 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 10 216,08 грн. У жовтні 2025 року йому нарахували заробітної плати 24 975,62 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 902,07 грн. У листопаді 2025 року йому нарахували заробітної плати 25 719,65 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 902,07 грн. У грудні 2025 року йому нарахували заробітної плати 32 412,20 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 19 025,83 грн. Окрім того, за адресою свого місця мешкання ( [ADDRESS] ), він сплачує комунальні послуги, вартість яких на місць в залежності від сезону складає 2 000 до 3 000 грн. З урахуванням вищезазначеного, після всіх відрахувань із заробітної плати, стягнень з нього аліментів, сплати комунальних послуг, гроші, на які він може розраховувати на місяць дорівнюють близько 8 500-9 500 грн. Звертає увагу, що в другій половину лютого 2025 року він отримав травму, а саме багатоуламковий перелом головки великого горбка та шийки правої плечової кістки зі зміщенням, йому було проведено операцію, а саме відкриту репозицію та металоостеосинтез, що підтверджується відповідними медичними документами. Для оплати цієї операції він був вимушений взяти банківський кредит у розмірі 25 000 грн., який він досі оплачує. Тому, на його думку, донька має хибне уявлення про те, що він дійсно має можливість надавати їй матеріальну допомогу у тому розмірі, в якому вона просить. На сьогоднішній день, враховуючи невеликий дохід, сплату аліментів у розмірі 1/6 частки від свого доходу на утримання своєї другої повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та необхідність відновлюватися після отримання травми та проведеної операції, відповідач не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі від заробітку (доходу), як зазначено у позові. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не надано. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.12.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 552 (а.с. 4). Відповідно до довідки № 31-30/2055 від 22.12.2025, [PERSON] є студенткою 3-го курсу, перебуває на навчанні у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету» з 01.09.2023 по 30.06.2026, освітній ступень: фаховий молодший бакалавр, спеціальність: соціальна робота, освітня програма: соціальна підготовка, форма навчання: денна (дистанційна)/держбюджетна (а.с. 16). Факт навчання підтверджується також Договором № 182/23-КБ від 08.08.2023 про навчання між Запорізьким навчальним університетом та фізичною (юридичною) особою (а.с. 15). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2015 у справі № 331/2081/15-ц стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1070,00 грн на місць по 535,00 грн на кожну дитину. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2015, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 було змінено в частині визначення розміру аліментів, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей певного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2015 і досягнення ними повноліття (а.с. 57-58). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2024 у справі № 335/4531/24 (провадження № 2/335/3568/2024), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23-х років (а.с. 60-64). Також судом встановлено, що відповідач працює на посаді охоронця у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», за останні 5 місяців 2025 року його дохід дорівнює 133 150,05 грн. З цього доходу було утримано 6 657,50 грн військового збору та 23 967 грн ПДФО (а.с. 23). Відповідно до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.01.2026 відображені суми сплачених [PERSON] аліментів за останні 4 місяці 2025 року: у серпні 2025 2 986,69 грн., у вересні 2025 - 3 371,22 грн., у жовтні 2025 3 173,15 грн., у листопаді 2025 3 049,84 грн., а загальна сума стягнутих з нього аліментів за цей період складає 12 580,90 грн. (а.с. 65). Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.01.2026 відображені суми сплачених [PERSON] аліментів за останні 5 місяців 2025 року: у серпні 2025 6 063,89 грн., у вересня 2025 6 844,60 грн., у жовтні 2025 6 442,47 грн., у листопаді 2025 6 852,23 грн., у грудні 2025 5 931, 56 грн., а загальна сума стягнутих з нього аліментів за цей період складає 32 134,75 грн. У серпні 2025 року [PERSON] нараховано заробітної плати 23 508 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 050,58 грн. У вересні 2025 року [PERSON] нараховано заробітної плати 26 534,58 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 10 216,08 грн. У жовтні 2025 року [PERSON] нарахували заробітної плати 24 975,62 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 902,07 грн. У листопаді 2025 року [PERSON] нараховано заробітної плати 25 719,65 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 9 902,07 грн. У грудні 2025 року [PERSON] нараховано заробітної плати 32 412,20 грн., після всіх відрахувань та сплати аліментів, його дохід склав 19 025,83 грн. (а.с. 66). Також, у 2025 році відповідач переніс операцію: відкрита репозиція та металоостеосинтез, що підтверджується відповідними медичними документами (67-68). Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналогічний висновок по застосуванню ст. 199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] не досягла 23-х років, продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету», не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній (дистанційній) формі за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992, статус рішення остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 року, статус рішення остаточне). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд вказав, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і матір дитини. У постанові Верховного Суду в справі № 635/1139/17 від 20.05.2020 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановленим є той факт, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати батьки, в тому числі і відповідач. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі. Втім, в супереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду певних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на її утримання, як повнолітньої дочки саме в такому розмірі та те, що вона потребує аліментів саме в такому розмірі. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я сторін, рівень доходів відповідача, перебування на його утриманні іншої повнолітньої доньки, на яку за рішенням суду стягуються з нього аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23-х років. Отже суд, виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів, як одержувача, так і платника аліментів, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім та справедливим, таким, що може забезпечити потреби [PERSON] . Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: partial