Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

26.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява через електронний суд від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»: 1) заборгованість загальною сумою 37 424,76 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4 989,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 22 055,57 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 104 календарних днів 10 379,20 грн; 2) сплачений судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 3971482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів, з 11.09.2023 р. по 05.09.2024 р. зі сплатою процентів кожні 30 днів. Кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладення Договору. Договір укладений в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7» та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А203». 24.05.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. ТОВ «Лінеура Україна» про відступлення права грошової вимоги проінформовано в особистих кабінетах усіх боржників, шляхом направлення відповідного текстового повідомлення боржника, згідно реєстру SMS-повідомлень. Враховуючи, що на дату укладення договору факторингу від 24.05.2024 р. № 24/05/2024 строк дії Договору № 3971482 не закінчився, тому в межах строку його дії позивачем у період з 25.05.2024 р. по 05.09.2024 р. (104 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 10 379,20 грн. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором № 3971482 від 11.09.2023 р., загальна сума заборгованості склала 27 045,56 грн, яка з: 4 989,99 грн сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 22 055,57 грн сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором. Станом на дату укладення договору факторингу від 24.05.2024 р. № 24/05/2024, строк дії договору № 3971482 від 11.09.2023 р. не закінчився, тому ТОВ «ФК «Фінтраст України» у період з 25.05.2024 р. по 05.09.2024 р. (104 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною ставкою у сумі 10 379,20 грн. Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість загальною сумою 37 424,76 грн, яка складається із: 4 989,99 грн сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 22 055,57 грн сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором, 10 379,20 грн сума заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 104 календарних днів. Ухвалою судді від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 3971482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів. Стандартна процента ставка становить 2,00 % в день, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 41 000,00 грн. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «А203», у якому він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.22-31,33-35) Відповідно до п. 1.1. укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно із п. 1.2. Договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі-кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № [NUMBER] ). Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто «факт/факт». Згідно із п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п. 4.3 Договору. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» № 1358-3105 ВІД 31.05.2024 р., ТОВ «УПР» повідомило ТОВ «Лінеура Україна» про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта № [NUMBER] на суму 5 000,00 грн 11.09.2023 р. 12:21:09 (а.с.50). 24.05.2024 р. між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладений договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до [PERSON] за договором № 3971482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2023 р. (а.с.94-98). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 р. Витягу з Реєстру боржників ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3971482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2023 р. у сумі 27 045,56 грн, з якої: заборгованість за основною сумою боргу 4 989,99 грн, заборгованість за відсотками 22 055,57 грн (а.с.49). Листом від 27.05.2024 р., ТОВ «Лінеура Україна» повідомило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», що відповідно до положень п. 1.3. Договору факторингу від 24.05.2024 р. № 24/05/2024, повідомлення кредитором боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами та передачу їхніх персональних даних новому кредитору ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відбулося в Особистих кабінетах усіх боржників, зокрема відправлено текстове повідомлення SMS на зазначений в анкеті Боржника телефонний номер [NUMBER] (а.с.36). Згідно із розрахунком заборгованості за договором 3971482 від 11.09.2023 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 р., відповідачу [PERSON] нараховано заборгованість за період з 11.09.2023 р. по 24.05.2024 р. у розмірі 27 045,56 грн, з яких: тіло кредиту 4 989,99 грн, відсотки за користуванням 22 055,57 грн (а.с.38-42). Відповідно до розрахунку ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором 3971482 про надання споживчого кредиту від 11.09.2023 р. за 104 календарних днів (25.05.2024 р. 05.09.2024 р.) сума нарахованих процентів за користування коштами становить 10 379,20 грн (а.с.44,45). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Порядок укладення електронного договору передбачено нормою ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно п. 9.9. кредитного договору, підписуючи договір клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», актуальна на дату укладення Договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с.29 зворот). У силу ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту ст. ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] зобов`язанян за договором № 3971482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2023 р. не виконав. Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, на підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповдіно до платіжної інструкції № 1281 від 17.03.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, іншу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Із матеріалів справи вбачається, що правнича допомога ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надавалася адвокатом Столітнім М.М. на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., ордеру (а.с.32, 92,93). Відповідно до акту № 7091 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р. (а.с.48) та рахунку на оплату № 7091-13/03-2025 від 13.03.2025 р. загальна вартість наданих послуг адвоката складає 10 000,00 грн (а.с.37). Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом зазначених адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у меншому розмірі, а саме 4 000,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved