Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Казюк О.О. звернулася Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на частку майна подружжя та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] набули у спільну сумісну власність, як подружжя, домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-І», козирка літ. «а», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Є», лазні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаража літ. «З», погребу літ. «Пг», входу до підвалу літ. «Вх\\пг», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,2498 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7324584500:02:003:0396, яку успадкувала позивач [PERSON] після смерті чоловіка. Згідно ст.22,28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) (норма права, яка діяла на час будівництва нерухомого майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Таким чином, позивач та її чоловік [PERSON] набули право власності на частку домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] кожен. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] , що зазначені вище. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 15 квітня 2022 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 40/2022, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №87/02-14-40/2022 від 31 серпня 2022 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68814756 від 15 квітня 2022 року. Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної частки померлому [PERSON] є позивач [PERSON] (дружина) та діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] . Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] відмовилися від спадкування майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса заяву про відмову від спадкування, та не заперечують, щоби позивач стала єдиним власником всього домоволодіння. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на частку спадкового майна за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а всього на 100 відсотків, що складається з житлового будинку літ. «А-І», козирка літ. «а», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Є», лазні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаража літ. «З», погребу літ. «Пг», входу до підвал літ. «Вх\\пг», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4, загальною вартістю 786990 гривень та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в суд не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи. Позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] набули у спільну сумісну власність, як подружжя, домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А-І», козирка літ. «а», котельні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Є», лазні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаража літ. «З», погребу літ. «Пг», входу до підвалу літ. «Вх\\пг», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,2498 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7324584500:02:003:0396, яку успадкувала позивач [PERSON] після смерті чоловіка. Всі ці обставини підтверджуються: довідками Сторожинецької міської Ради (Панківський старостат) від 11 грудня 2025 року № 765,766, технічним паспортом з оцінкою, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2024 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 грудня 2024 року № 408691404. Згідно ст.22,28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) (норма права, яка діяла на час будівництва нерухомого майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Таким чином, позивач та її чоловік [PERSON] набули право власності на частку домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] кожен. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 15 квітня 2022 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа № 40/2022, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №87/02-14-40/2022 від 31 серпня 2022 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68814756 від 15 квітня 2022 року. Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної частки померлому [PERSON] є позивач [PERSON] (дружина) та діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] . Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] відмовилися від спадкування майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса заяву про відмову від спадкування, та не заперечують, щоби позивач стала єдиним власником всього домоволодіння. Ці обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Савчук Ю.В. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 19 січня 2022 року ( справа № 280/4/18) у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Таку ж позицію з питання належності відповідача висловив Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 24). Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , які б могли претендувати на спадкування немає, тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно. Таким чином позивач по справі, має право на набуття житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , 1/2 частка якого належала позивачу, як одному з подружжя та частку в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №456710136 від 16.12.2025 року. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому, враховуючи факт прийняття позивачем спадщини і неможливість одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вважаю, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved