Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , адвокат Телішевський І.Д., звернувся до суду із заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , який загинув (зник безвісти) 18.05.2024 біля населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області. Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування заяви представник заявниці [PERSON] , адвокат Телішевський І.Д., покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] а матір`ю є заявниця [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 19.11.2005, розірваний рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2015 в справі № 443/90/15-ц. 17.05.2023 [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 і проходив військову службу у військовому званні сержанта на посаді оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 375 від 28.12.2023, сержант [PERSON] , на той час зарахований на посаду номера обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону вибув у відрядження в район виконання бойових дій на території України до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, з 28.12.2023 до особливого розпорядження. Згідно сповіщення [INFO] № 4152 від 28.05.2024, надісланого батькові [PERSON] заінтересованій особі [PERSON] , 18.05.2024 [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області. За даним фактом зникнення безвісти [PERSON] в/ч [NUMBER] було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено наступне: відповідно до бойового розпорядження командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч [NUMBER] від 17.05.2024 станом на 18.05.2024 № 19, сержант [PERSON] виконував бойове завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області на позиції відділення «Ковель». Відповідно до запису в Журналі бойових дій в/ч [NUMBER] , пояснень командира відділення протитанкових ракетних комплексів штаб-сержанта [PERSON] та стрільця-помічника гранатометника рядового [PERSON] встановлено, що 18.05.2024 на позиції відділення «Ковель», розташованої поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району виконували бойове завдання командир відділення штаб-сержант [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника рядовий [PERSON] , стрілець-санітар молодший сержант [PERSON] , водій солдат [PERSON] , командир відділення старший сержант [PERSON] , командир відділення молодший сержант [PERSON] , оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів сержант [PERSON] , сапер старший солдат [PERSON] .. Починаючи з 16.05.2024, з моменту заходу на позицію відділення «Ковель» молодший сержант [PERSON] , будучи старшим на позиції, систематично доповідав по радіостанції на командно-спостережний пункт 3 мотопіхотної роти, що через постійні скидання противником боєприпасів, тротилу (пластиду), запалювальних речовин з безпілотних літальних апаратів та мінометні обстріли, позиція зазнає значних руйнувань. 18.05.2024 близько 19 год 00 хв внаслідок скидання боєприпасу з БпЛА противника старший солдат [PERSON] отримав поранення та втратив змогу самостійно пересуватися. Оскільки 15.05.2024 при евакуації поранених біля позиції відділення «Ковель» був знищений пікап 3 мотопіхотної роти та розуміючи, що через постійні артилерійські, мінометні обстріли з боку противника, високу активність БпЛА евакуаційний транспорт не має змоги дістатися до позиції відділення «Ковель», молодшим сержантом [PERSON] було прийнято рішення провести евакуацію старшого солдата [PERSON] силами особового складу, який перебував на позиції, в пішому порядку, проти чого не заперечував командир 3 мотопіхотної роти молодший лейтенант [PERSON] .. Для евакуації пораненого [PERSON] було сформовано евакуаційну групу в складі 4 військовослужбовців рядового [PERSON] , штаб-сержанта [PERSON] , рядового [PERSON] , сержанта [PERSON] .. Евакуація пораненого військовослужбовця [PERSON] розпочалася близько 19 год 30 хв. 18.05.2024 після надання первинної медичної допомоги. Однак, пройшовши 60 метрів в бік відділення «Юрист», яке знаходилось праворуч від позиції відділення «Ковель», евакуаційна група потрапила під прицільний вогонь із стрілецької зброї з боку збройних формувань російської федерації та була змушена повернутися назад. Близько 20 год 30 хв 18.05.2024 після зниження активності БпЛА евакуаційна група знову розпочала евакуацію пораненого старшого солдата [PERSON] . Близько 21 год 30 хв 18.05.2024 по евакуаційній групі БпЛА збройних формувань російської федерації було скинуто невстановлений вибуховий пристрій, що призвело до необхідності побігти до найближчого укриття. Будучи в укритті сержант [PERSON] повідомив рядового [PERSON] , що його стан погіршився, в зв`язку з чим він не може самостійно пересуватися. На виконання наказу молодшого сержанта [PERSON] близько 22 год 00 хв 18.05.2024 рядовий [PERSON] , рядовий [PERSON] та штаб-сержант [PERSON] взяли медичні ноші, на яких лежав поранений [PERSON] та почали рух в сторону позиції відділення «Мілан» з метою подальшої евакуації. В той час сержант [PERSON] йшов позаду них на відстані 6-8 метрів. Через 5 хвилин з моменту виходу, близько 22 год 05 хв евакуаційна група потрапила під обстріл зі стрілецької зброї та мінометів. Близько 22 год 15 хв, добігши до позиції відділення «Мілан» та перебуваючи в укритті, рядовий Іваницький помітив, що поруч з ними нема сержанта [PERSON] , в той же час в пораненого [PERSON] став погіршуватися стан, а рядовий [PERSON] скаржився на головні болі. В подальшому штаб-сержант [PERSON] з траншеї став гукати [PERSON] , однак, той не відповідав. Про дані обставини рядовий [PERSON] доповів молодшому сержанту [PERSON] по рації, на що останній наказав при першій зручній нагоді продовжити евакуацію пораненого [PERSON] та повідомив, що на пошуки [PERSON] відправить когось іншого. Близько 22 год 30 хв 18.05.2024 солдат [PERSON] та молодший сержант [PERSON] вирушили на пошуки сержанта [PERSON] .. Крім того, з метою пошуку сержанта [PERSON] командування батальйону здійснювало дзвінки на номер телефона сержанта [PERSON] , які результатів не дали. На теперішній час сержант [PERSON] на зв`язок не виходить та про себе не заявляє. В ході пошукових заходів інформації про поранених та померлих сержанта [PERSON] серед них не виявлено. На даний час немає достатніх підстав вважати, що сержант [PERSON] перебуває в лікувальних закладах, помер або захоплений в полон. Встановити місцезнаходження [PERSON] не представляється можливим. Зникнення безвісти сержанта [PERSON] є наслідком бойових дій з боку противника в районі ведення бойових дій, а саме штурмових дій з боку збройних формувань російської федерації позиції відділення « [INFO] » мотопіхотного батальйону в/ч [NUMBER] в районі ведення бойових дій, а саме, під час евакуації пораненого старшого солдата [PERSON] , і таке зникнення безвісти слід вважати пов`язаним із захистом Батьківщини. Відповідно до існуючої практики документальним підтвердженням факту загибелі військовослужбовця є висновок судово-медичної експертизи, проведеної по тілу загиблого. Відповідно до матеріалів службового розслідування тіла військовослужбовця [PERSON] після штурмових дій та застосування різних видів озброєння військовими формуваннями російської федерації розшукати не вдалося. Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, № 06-04/6057 від 28.02.2025, виданої ДП «Український національний центр розбудови миру», відсутнє підтвердження перебування [PERSON] в полоні як з даних Міжнародного комітету Червоного Хреста, так і з відкритих джерел. Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-18042 від 21.08.2025, в даному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , але при взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про його місцезнаходження , перебування в полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувалися. Вищенаведені обставини дають підстави стверджувати що військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю в умовах ведення активних бойових дій. Відсутність понад рік зв`язку із [PERSON] , перебування його при обставинах активних бойових дій, що безпосередньо загрожували йому смертю, відсутність інформації про перебування його в полоні, дають підстави стверджувати, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК), утриманцям призначається пенсія по втраті годувальника ,члени сім`ї такої особи мають право на отримання грошових виплат у звязку з загибеллю військовослужбовця. Відповідно до ст. 16-18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» члени сімей загиблого воїна мають право на одноразову грошову допомогу. Відповідно до постанови КМ України №168 від 28.02.2022 члени сімї загиблого мають право на отримання допомоги у розмірі 15 млн. грн. Також законодавством встановлені і інші пільги для членів сімей загиблих воїнів. Визнання [PERSON] загиблим необхідно заявниці [PERSON] для отримання її неповнолітнім сином [PERSON] вказаних грошових виплат і пільг. 29.09.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенком А.В. подано письмові пояснення у яких останній просить у задоволенні заяви [PERSON] про оголошення особи померлою відмовити повністю. В обгрунтування поданих письмових пояснень представник заінтересованої особи Міністерства оборони Укрїни Тіщенко А.В. зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини [NUMBER] . Тобто всією можливою інформацію щодо [PERSON] - володіє командування військової частини [NUMBER] . З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Також варто зазначити, що Наказ №309 втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 № 376 (далі Наказ №376), яким був затверджений новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Структурно Наказ № 376 поділений на два розділи: Розділ 1. Території, на яких ведуться (велися) бойові дії; Розділ 2. Тимчасово окуповані російською федерацією території України. У свою чергу розділ 1 Наказу №376 поділений на декілька підрозділів: Підрозділ 1. Території можливих бойових дій; Підрозділ 2. Території активних бойових дій; Підрозділ 3. Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Тобто, для аналізу того чи ведуться активні бойові дії на території певного населеного пункту необхідно враховувати інформацію, яка зазначена як в підрозділі 2 розділу 1 Наказу № 376, так і в підрозділі 3 розділу 1 Наказу № 376. Зокрема, підрозділом 3 розділу 1 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, визначено, що з 01.07.2023 с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади відноситься до Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Таким чином, звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим є передчасним. 30.09.2025 представником заінтересованої особи [INFO] Волковою М.Я. подано пояснення, згідно яких остання зазгначає, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що сержант [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування комісії військової частини [NUMBER] . Тобто всією можливою інформацією щодо сержанта [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] і лише командування зазначеної військової частини може підтвердити факт загибелі солдата. Підставою для оголошення особи померлою є не факти, які свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. За фактом зникнення [PERSON] відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141380000777 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, як доказ, що особа з 28.06.2024 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин долучено витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, який формується Міністерством внутрішніх справ за заявою родичів зниклого безвісти. До матеріалів справи також долучено відповідь з державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» в якій зазначається інформація, що від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] не надходили відомості про перебування у полоні. Також Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» надало виписку з реєстру оборонців України, у якій також підтвердило, що відомості про [PERSON] внесені до вказаного реєстру, а інформація про полон відсутня. Відповідь аналогічного змісту подана і об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України про відсутність підтвердної інформації щодо перебування військовослужбовця [PERSON] в полоні. У поданій заяві зазначено, що заявниці необхідно оголосити [PERSON] померлим для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги її неповнолітнім сином [PERSON] та пільг передбачених чинним законодавством. Таким чином, вважає, що звернення до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] є передчасним. 23.10.2025 представником заявниці [PERSON] адвокатом Телішевським І.Д. подано заперечення на пояснення заінтересованих осіб, у яких останній зазначає, що після розірвання шлюбу з заявницею, [PERSON] в іншому шлюбі не перебував. Представником [INFO] не вказано інших осіб, інтересів яких стосується дана справа і не надано жодних доказів про наявність таких осіб, хоча разом із заінтересованою особою в/ч [NUMBER] володіють повною інформацією про військовослужбовця [PERSON] , зокрема, про його сімейний стан, його дітей, батьків. Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, с.Синьківка Петропавлівської СТГ відноситься до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Згідно сповіщення [INFO] № 4152 від 28.05.2024, що підтверджується і поясненням представника [INFO] , і поясненням представника Мінстерства оборони України, 18.05.2024 [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області, а не [ADDRESS] . Відповідно до бойового розпорядження командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч [NUMBER] від 17.05.2024 станом на 18.05.2024 № 19 сержант [PERSON] виконував бойове завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області на позиції відділення «Ковель». Однак, в ході евакуації старшого солдата [PERSON] , [PERSON] переміщався до різних позицій, і очевидно пропав безвісти біля с. Вільшана, як зазначено в сповіщенні [INFO] № 4152 від 28.05.2024. В той же час, населений пункт Вільшана Куп`янського району Харківської області не зазначений в «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025. Таким чином, просить заяву [PERSON] задовольнити. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 18.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження на 07.10.2025. / а.с.54-55/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 29.09.2025 клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судові засідання в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , [INFO] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою проводити у режимі відеоконференції /а.с.90-91/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 30.09.2025 клопотання представника заінтересованої особи [INFO] Волкової М.Я. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено судові засідання в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , [INFO] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою проводити у режимі відеоконференції /а.с.117-118/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.10.2025 клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка А..В. про залучення до справи заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Справу розглядом відкладено на 11.11.2025. Заяву залишено без руху /а.с.121-123/. 11.11.2025 цивільна справа №443/1579/25 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , [INFO] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, призначена на 12 год 00 хв 11.11.2025 знята з розгляду у зв"язку з тим, що присяжна Турчак О.Є. будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила /а.с.154/. 18.12.2025 у звязку з клопотання представника заявниці справу розглядом відкладено на 21.01.2026 /а.с.175-178/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2026 клопотання представника заявниці [PERSON] , адвоката Телішевського І.Д. про заміну заінтересованої особи задоволено. Замінено неналежну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ: 19170503, місцезнаходження: 79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Івана Франка, будинок 157). Справу розглядом відкладено на 11.02.2026 /а.с.207-209/. Розгляд справи відбувся 11.02.2026 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Представник заявниці [PERSON] , адвокат Телішевський І.Д., подав заяву у якій просить слухати справу у їхній відсутності, та заяву про оголошення особи померлою задовольнити з мотивів, наведених у ній. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] Волкова М.Я., подала заяву у якій просить слухати справу без її участі за наявними в ній матеріалами. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представники заінтересованих осіб Військової частини [NUMBER] та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їхній відсутності не подали. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.02.2026, є дата складення повного тексту судового рішення 16.02.2026. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до акту службового розлідування віськової частини [NUMBER] №954/1А-вх від 21.06.2024, зникненя безвісти сержанта [PERSON] є наслідком бойових дій з боку противника в районі ведення бойових дій, а саме: штурмових дій з боку збройних формувань російської федерації позиції відділень «КОВЕЛЬ» мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] в районі ведення бойових дій, а саме, під час евакуації пораненого старшого солдата [PERSON] в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області 18.05.2024 /а.с.8-10 на звороті/. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №2860А від 23.05.2024, 19.05.2024 командир мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] доповів про те, що 18.05.2024 , в період часу з 23 год 00 хв по 23 год 30 хв, в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, в ході наступальних дій збройних формувань російської федерації зник безвісти оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] /а.с.11-12/. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №375 від 28.12.2023, сержанта за призовом по мобілізації [PERSON] , призначено наказом командира [NUMBER] окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 28.12.2023 №540-РС на посаду номера обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, який прибув з військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] та з 28.12.2023 зараховано до списків особового складу частини /а.с.13-14/. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №150 від 24.05.2024, сержант [PERSON] , оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону /а.с.15/. Відповідно до службової характеристики сержанта [PERSON] , останній за час виконання службових обов`язків (призваний по мобілізації 28.12.2023) зарекомендував себе як військовослужбовець, який спроможний якісно, добросовісно виконувати службові обов`язки, дотримуючись вимог Статутів Збройних Сил України, керівних документів, та медичної характеритиски, згідно якої останній за час проходження військової служби за медичною допомогою не звертався /а.с.16, 17/. З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240702-145 від 02.07.2024 вбачається, що в рамках кримінального провадження №12024141380000777 від 31.05.2024. проводиться розшук [PERSON] , що зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин /а.с.18/. Відповідно до витягу з ЄРДР №12024141380000777 від 31.05.2024, 30.05.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від [PERSON] який просить прийняти міри до розшуку його сина [PERSON] , [INFO] , який являється оператором відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , та зник безвісти 18.05.2024 в населеному пункті Вільшана, Куп`янського району, Харківської області /а.с.19/. Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2015 у справі №443/90/15-ц, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Новострілищанській селищній раді Жидачівського району Львівської області 19.11.2005, актовий запис №05. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Малолітнього сина сторін - [PERSON] , 2010 року народження, залишено проживати разом із матір`ю /а.с.20/. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 19.10.2015, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.21-22/. Згідно з довідкою про реєстрацію особи громадянином України №572/317-10 від 22.12.2010, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України /а.с.23/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1983, [PERSON] народився [INFO] , про щ обуло зроблено відповідний запис №6368, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.24/. Згідно з військовим квитком [PERSON] , був призваний за мобілізацією 17.05.2023 та знятий з військового обліку військовозобов`язаних [INFO] 17.05.2023 /а.с.27-30/. За повідомленням ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №06-04/6057 від 28.02.2025, підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора відсутня /а.с.33/. Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-18042 від 21.08.2025, в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] , однак відомості про місцезнаходження [PERSON] , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єджнаним центром не отримувались /а.с.34/. Згідно з сповіщенням сім`ї №4152 від 28.05.2024, [PERSON] зник безвісти 18.05.2024 в районі населеного пункту Вільшана, Куп`янського району, Харківської області /а.с.38/. Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.08.2022, [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №203 /а.с.153/. Норми права, які застосував суд. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років`та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерупротягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин`визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Законуособливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру. Згідно з частиною третьоюстатті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин`надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цьогоЗаконуне позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності» (пункти 81 - 85). «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 - 100 постанови ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22). Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 20.03.2025 визнано таким, що втратив чинність,наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. Натомість, наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, де зазначено, що Синьківка, Петропавлівської сільської територіальної громади, Куп`янського району Харківської області, де 18.05.2024 безвісти зник [PERSON] в результаті бойових дій, під час виконання бойового завдання, є територією, на якій ведуться активні бойові дії та датою можливості початку бойових дій значиться 01.07.2023, при цьому дата припинення можливості бойових дій не вказана. Щодо тверджень представника заявниці адвоката Телешевського І.Д. про те, що [PERSON] зник безвісти 18.05.2024 в районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області, оскільки такі підтверджуються сповіщенням [INFO] № 4152 від 28.05.2024, [PERSON] зник безвісти 18.05.2024 в районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області, суд вважає такі неспроможними, оскільки такі стпостовуються як актом службового розлідування військової частини [NUMBER] №954/1А-вх від 21.06.2024 та витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №2860А від 23.05.2024, [PERSON] пропав безвісти 18.05.2024., в період часу з 23 год 00 хв по 23 год 30 хв, в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Відтак представником заявниці не надано належних та допустимих доказів, які б давали суду можливість зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , [INFO] , [INFO] в районі населеного пункту Вільшана Куп`янського району Харківської області. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку що у задоволенні заяви про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим слід відмовити. Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed