Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Жовтоводського міського суду з позовом, де просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 04 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблений актовий запис №22. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2000 року року він та відповідачка уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилася спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . При цьому позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутнє взаєморозуміння і різні погляди на життя, шлюбні відносини у нього з відповідачкою були остаточно припинені. Вважає, що їхня із відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому, представником позивача [PERSON] адвокатом Ключенковою Х.В. подано до суду заяву, де вона просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблений актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, позивач вважає їх із відповідачкою подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка питання про зміну їй прізвища після розірвання шлюбу не піднімала. Враховуючи те, що позивач просить розірвати його із відповідачкою шлюб, при цьому примирення вважає неможливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільної дитини, відтак позов необхідно задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved