Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

10 жовтня 2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із продовженням навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на факультеті Менеджменту і маркетингу на другому курсі та на контрактній формі фінансування у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення її навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку в залежності яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 січня 2017 року Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, справа №399/934/16-ц, провадження №2/399/41/17 було розірвано шлюб із відповідачем по справі. Під час спільного проживання в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька зареєстрована разом із позивачкою. На даний час дитина є повнолітньою та навчається на денній формі навчання на другому курсі в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на факультеті Менеджменту та маркетингу на контрактній формі фінансування та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також донька проживає в гуртожитку, за проживання в якому потрібно вносити попередньо оплату. Оплата за проживання в гуртожитку становить 9600,00 грн. Згідно виконавчого листа Онуфріївського районного суду від 14 березня 2022 року №399/704/21 з боржника стягувались аліменти на утримання доньки у розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини. На даний час це кошти на які вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не завжди має змогу оплатити у разі потреби лікування, проїзд до місця навчання. Відповідач має стабільний заробіток так як офіційно працевлаштований на Крюківському вагонобудівному заводі зварювальником, де отримує стабільну заробітну плату, а також отримує пенсію військовослужбовця, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2025 року залучено [PERSON] , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. 04.12.2025 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. У відзиві зазначено, що він вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно стаття 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином. А згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. По перше, зважаючи на вищевикладені норми, зазначив, що з нього згідно виконавчого листа №399/933/16-ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 10.02.2017 року, стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), до 28.07.2032 року. Тож, у разі задоволення позовної вимоги про стягнення з нього 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання чи до досягнення донькою [PERSON] , двадцяти трьох річного віку Позивач матиме можливість отримувати з нього 50 % від його доходу (заробітку), що можливо лише при наявності трьох і більше дітей, відповідно до ст.. 161 ЦПК України. По друге, зазначає, що на даний час він дійсно працює на посаді зварювальника в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», що знаходиться в м. Кременчук Полтавської області. Але розмір заробітної плати є невеликим. Так, у зв`язку з відсутністю роботи він працює лише один день на тиждень. У зв`язку з цим щомісячні суми заробітної плати, які він реально отримує, є вкрай низькими. За жовтень 2025 року ним було отримано лише 1840,54 грн. Протягом 2025 року із його заробітної плати ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» здійснювались утримання: на сплату податків та інших платежів. Також з нього за постійним місцем роботи стягується борг на користь «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 7738,68 грн. Залишок боргу, станом на 01.11.2025 року, становить 4493,00 грн.. Крім того, 14.11.2025 року Розпорядженням ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» №123 його було повідомлено про скорочення штату підприємства, внаслідок чого його посада буде скорочена, а він буде звільнений із займаної посади у січні 2026 року, що ставить його у вкрай складне матеріальне становище. Він є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІІ групи, набутої внаслідок військових дій, спричинено іншими видами вибухів та уламків, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №139/25/1740/В від 29.09.2025 року. Внаслідок цього він не має достатніх фізичних сил та обмежений у працевлаштуванні щодо певних видів роботи. Через отриману інвалідність він потребує також достатнього харчування, комфортних умов проживання. Пенсія по інвалідності, яку він отримує складає близько 15 000,00 грн. на місяць. При цьому, в останні місяці із неї вираховувалась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . На даний час, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Зазначає, що в нього відсутні інші види доходів. Також він не володіє будь-яким нерухомим майном, що змушує його винаймати житло за домовлену орендну плату. Тож вважає, що розмір аліментів на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] , [INFO] , зважаючи на його стан здоров`я та матеріальне становище, який буде достатнім для продовження навчання у вищому навчальному закладі, повинен бути визначений у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Прохає прийняти до розгляду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається у цивільній справі №399/994/25. Частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на факультеті Менеджменту та маркетингу на другому курсі та на контрактній формі фінансування призначивши аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку зважаючи яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Завчасно надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Завчасно надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої прохає розглядати справу без його участі, підтримує свій відзив на позовну заяву в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином. Завчасно надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та прохає розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року у справі №399/934/16-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи є повнолітньою та є студенткою Дніпровського державного аграрно-економічного університету державної форми власності на денній формі навчання, що підтверджується договором № МТ-9273474 від 14.08.2024 року. Згідно довідки №675 від 02.02.2026 року, яка видана [PERSON] , у тому, що вона дійсно є здобувачем вищої освіти ОС «Бакалавр» 2 курсу факультету менеджменту та маркетингу денної форми навчання контрактної форми фінансування. Термін навчання 02.09.2024 року дата закінчення 30.06.2028 року. Відповідно довідки про склад сім`ї №146 від 09.10.2025 року, яка видана Онуфріївською селищною радою [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстровані) входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №145 від 09.10.2025 року, яка видана Онуфріївською селищною радою [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] . Діти проживають на знаходяться на утриманні матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії № [NUMBER] встановлено, що за період з 01.06.2025 року по 30.11.2025 року відповідачу [PERSON] виплачено пільги/житлову субсидію у розмірі 1828,52 грн. Довідкою про доходи №3999 0492 1850 2922, яка видана пенсіонеру [PERSON] , встановлено, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.06.2025 року по 30.11.2025 року складає 72719,81 грн.. Копією звіту про здійснені відрахування та виплати ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» відносно [PERSON] , за постановою від 16.03.2021 року ВП №53397017, виданої за виконавчим документом 399/933/16-ц та 399/704/21 підтверджується відрахування аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей до 18-ти років за період з 01.05.2025 по 31.10.2025. Згідно довідки, яка видана працівнику ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» [PERSON] , встановлено, що з нього утримується борг на користь АТ «перший Український Міжнародний Банк» в сумі 7738,68 (станом на 08.08.2025 року) за період з 01.08.2025 року по теперішній час. Утримано 3245,68 грн., залишок на 01.11.2025 року становить 4493,00 грн.. Витягом з єдиного державного реєстру ветеранів №20250618-00046973 від 18.06.2025 року встановлено, що [PERSON] має статус Учасника бойових дій безтерміново. Відповідно до характеристики на [PERSON] , 1984 року народження, встановлено, що 16.12.2021 року його було прийнято електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах 4 розряду до корпусу вантажного вагонобудування ПАТ «КВБЗ». За час роботи показав себе відповідальним працівником, справлявся з поставленими завданнями, у спілкуванні з колегами доброзичливий та привітний. За весь час роботи не мав порушень виробничої та трудової дисципліни. Внаслідок отриманих поранень після служби в ЗСУ та отриманням інвалідності [PERSON] часто перебуває на лікарняному та проходить лікування. Згідно довідки №13454 від 26.11.2025 року встановлено, що Онуфріївському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) станом на 20.11.2025 року на виконанні перебуває виконавчий лист №399/933/16-ц виданий 10.02.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.11.2016 року та до повноліття доньки, тобто до [INFO] . Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, встановлено, що 29.09.2025 року [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що відносно [PERSON] , відомості відсутні. Відповідно до Розпорядження ПАТ «КВБЗ» №123 від 14.11.2025 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про скорочення. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2022 року в справі №399/704/21 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Платіжними інструкціями, які надані [PERSON] підтверджується внесення оплати за навчання та за гуртожиток [PERSON] . Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися, після досягнення ними повноліття до двадцяти трьох років. У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. [PERSON] , [INFO] , є студенткою Дніпровського державного аграрно-економічного університеті на денній формі навчання, отже очевидно, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує допомоги на придбання їжі, одягу, підручників, на витрати на проїзд. Оскільки донька [PERSON] постійно проживає з матір`ю [PERSON] , має разом з нею зареєстроване місце проживання, суд вважає, що мати [PERSON] мала право відповідно до положень ст.199 СК України звернутися до суду з позовом на утримання повнолітньої доньки у період навчання, оскільки донька має постійне місце проживання з нею та перебуває на її утриманні. Такий висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 554/4533/17, провадження № 61-11842св18. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки [PERSON] на її утримання в період навчання, - відповідають роз`ясненням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3. При цьому суд враховує, що батько [PERSON] [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, однак може працювати, а відповідно і сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання. Крім того, суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, стягнення аліментів присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, дослідивши надані докази,

Outcome: partial