Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Звернувшись до суду із зазначеним вище позовом, представник позивача посилався на те, що 23 березня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - цілого домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Договір купівлі продажу, при цьому, був зареєстрований ТОВ «Південна товарна біржа» за № 8472 від 23 березня 1998 року. Вказаний договір зареєстровано в Арбузинському РКП «Бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 929 від 26 січня 2001 року. В позовній заяві вказано, що сторони договору купівлі-продажу до укладення договору здійснили всі необхідні дії щодо його виконання, а саме позивачем сплачено кошти за купівлю будинку, а продавець, в свою чергу, передав позивачу всі документи на житловий будинок, ключі від будинку та звільнив приміщення. З моменту кладення договору позивач користувався придбаним будинком, та на сьогодні продовжує ним володіти та використовувати для постійного проживання. Однак, продавець ухилився від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, що наразі є перешкодою позивачу для реалізації прав власника, зокрема, права розпоряджатися вказаним майном. [PERSON] помер [INFO] , відомості про спадкоємців [PERSON] відсутні, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості нотаріального посвідчення угоди. За такого, представник позивача просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 23 березня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано ТОВ «Південна товарна біржа» за № 8472 від 23 березня 1998 року, предметом якого є житловий будинок [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року. Вказаною ухвалою від Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано інформацію про дату та місце смерті [PERSON] 28 листопада 2025 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області з Державного нотаріального архіву Миколаївської області та Арбузинської державно нотаріальної контори Миколаївської області витребувано інформацію щодо наявності/відсутності осіб, які прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позиція учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся належно кожного разу. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява, згідно якої останній просив суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, при вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду. За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, позаяк, жоден із учасників справи у судовому засіданні присутнім не був. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, з посиланням на докази та застосовані правові норми У свою чергу, суд, дослідивши надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: approved