Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

В червні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Купенко О.Л. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання шизофренія параноїдна. При цьому її стан постійно погіршується, вона має викривлене сприйняття реальності, чує голоси, вважає, що інші намагаються заподіяти їй шкоду, її поведінка неадекватна, в зв`язку з чим [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] багаторазово починаючи з 2005 року проходила лікування у психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. Заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] одноосібно. Мати та сестра [PERSON] постійно проживають за кордоном і не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною. Також [PERSON] у поданій заяві просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , виконання якої просила доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] 22.07.2025 витребувані медичні документи надійшли на адресу суду. Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 05.02.2026 на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336 від 23.12.2025. Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Купенко О.Л. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] адвокат Болюбаш І.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 07.07.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 26, 27, 29, 33-36). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.12.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). У відповідності до довідки № 291 від 06.06.2025 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом психіатра з 2006 р., інвалід ІІ групи б/с з 2021 року, діагноз: F20.0 (а.с. 12). Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії 12ААА № 555882 від 01.07.2021 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, непрацездатна в звичайних виробничих умовах (а.с. 14, зворотня сторона). У відповідності до повідомлення Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 17.04.2025 [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в управлінні і отримувала державну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю з 12.10.2012 по 30.09.2021. З 01.01.2021 для продовження виплати вищезазначеної допомоги [PERSON] до управління не зверталась (а.с. 14). Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.06.2025 запропоновано на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном [PERSON] , 1976 р.н., у разі визнання її недієздатною (а.с. 50). У відповідності до заяви від 15.05.2025, посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці, [PERSON] надала свою згоду на встановлення опіки над її донькою [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 41). У відповідності до заяви від 28.04.2025, посвідченої нотаріусом м. Нітра Словацької Республіки Зузаною Янска, [PERSON] надала свою згоду на встановлення опіки над її сестрою [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 42-43). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 23.12.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію, з 2006 року. [PERSON] , [INFO] , з огляду на її психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.06.2025, вказаний орган вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1976 р.н. (а.с. 50). Інші особи бажання бути опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною не виявили. Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved