Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Карпова С. О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що їх шлюб із відповідачем виявився невдалим через різні погляди на життя, сторонам не вдалося створити нормальну моральну атмосферу у сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. У зв`язку з цим їх шлюб припинив своє існування та носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам кожного. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачеві встановлено строк для подачі відзиву. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Карпов С. О. до початку судового розгляду надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення. За наведених обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом установлено, що 30 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.01.2023 позивачка у справі [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню на її користь із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved