Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1. 09.10.2025 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) Москаленко М.С. з вимогами до [PERSON] (відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача заборговаості за кредитним договором №04741-04/2024 у розмірі 20 000 грн. 2. Позов обґрунтовувався тим, що 03.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі ТОВ "Аванс Кредит") та відповідачем укладено договір позики №04741-04/2024. 20.08.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20082024, за умовами якого ТОВ "Аванс Кредит" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №04741-04/2024 від 03.04.2024, укладеним між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] . 3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Аванс Кредит" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №04741-04/2024 від 03.04.2024, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 000 грн непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 4. 15.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11469/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 5. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". 6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 8. 03.04.2024 [PERSON] та ТОВ "Аванс Кредит" уклали договір про надання на умовах споживчого кредиту №04741-04/2024, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн на умовах строковості на 120 днів, до 31.07.2024,зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити процентну ставку 2,5% в день, які нараховані банківську карту [NUMBER] (а.с. 5-9). 9. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту (а.с. 5-11). 10. 20.08.2024 ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20082024, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №04741-04/2024 від 03.04.2024 (а.с. 16-18). 11. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №04741-04/2024 від 03.04.2024 вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн сума заборгованості за відсотками. IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 12. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 13. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 14. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 15. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 16. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 17. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 18. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 19. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. 20. З матеріалів справи вбачається 03.04.2024 [PERSON] та ТОВ "Аванс Кредит" уклали договір про надання споживчого кредиту №04741-04/2024, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн на умовах строковості на 120 днів, до 31.07.2024,зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити процентну ставку 2,5% в день, які нараховані банківську карту [NUMBER] . 21. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту №04741-04/2024 від 03.04.2024 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 22. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн сума заборгованості за відсотками. 23. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №04741-04/2024 від 03.04.2024 у розмірі 20 000 грн. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 24. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Outcome: approved