Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] з другої половини грудня 2010р. і до теперішнього часу. Заява мотивована тим, що 18.08.2001р. заявник та [PERSON] уклали шлюб, а [INFO] у них народився син [PERSON] 15.12.2010р. шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, але після ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу вони налагодили стосунки та проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Таким чином, з 2010р. заявник та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, були об`єднанні спільним побутом, мали спільний бюджет та разом виховували сина. 27.02.2022р. [PERSON] мобілізований до Збройних Сил України. 25.03.2023р. [PERSON] зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для визначення черговості можливого спадкування та звернення до суду за захистом своїх прав як дружини при визнанні особи безвісно відсутньою чи померлою. Ухвалою суду від 20.10.2025р. відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. 24.11.2025р. представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала до суду пояснення, в яких вказала, що заявник не надала допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що у неї та зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] були взаємні права та обов`язки, спільний побут, спільне проживання однією сім`єю. Ухвалою суду від 24.11.2025р. залучено до участі в справі як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] . Цією ж ухвалою витребувано докази з військової частини [NUMBER] , а саме інформацію про наявність/відсутність в особовій справі [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 23.03.2023, картки соціально-демографічних даних, в якій зазначено про його сімейний стан та близьких родичів. 25.12.2025р. представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] надав до суду пояснення, в яких вказав, що [PERSON] по прибуттю до військової частини [NUMBER] для заповнення демографічних даних в електронному форматі вказав, що його близькою особою є син [PERSON] , зазначив контактний номер телефону сина та адресу його реєстрації: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила суд її задовольнити. Суду пояснила, що 18.08.2001р. вона одружилась з [PERSON] , а [INFO] у них народився син [PERSON] . У 2010р. вона розлучилася з [PERSON] , але після розлучення вона проживала разом з [PERSON] . Спочатку вони проживали по [ADDRESS] , а з 2004р. у будинку її батьків, що по [ADDRESS] . У лютому 2022р. [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. Зазначила, що з 17.03.2023р. по 21.03.2023р. [PERSON] перебував у відпустці і приїжджав додому. 21.03.2023р. [PERSON] повернувся у військову частину і через три дні зник безвісти. Крім того, вказала, що вона, будучи державним службовцем, багато років заповнювала щорічну декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та жодного разу не зазначала в декларації інформацію про [PERSON] , як про свого чоловіка. За тиждень до зникнення [PERSON] вона зареєструвалася по [ADDRESS] , а до цього була зареєстрована по [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 28.01.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви. Суду пояснив, що його мама [PERSON] та батько [PERSON] з 2010р. постійно проживали разом по [ADDRESS] . Останній раз він бачив батька 21.03.2023р., коли він з мамою о 5 годині ранку проводжали батька на службу. В судове засідання 18.02.2026р. заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 16.02.2026р. [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі, заяву [PERSON] підтримує. Представник заінтересованої особи Кам`янецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України та представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що знає [PERSON] з дитинства, так як їхні батьки товаришували. Син заявника [PERSON] - її хрещеник. Вони збиралися на спільні родинні свята та проводили їх разом. Заявник та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що з 2001р. знає сім`ю заявника. Чоловік свідка - хрещений сина заявника [PERSON] . Свідок спілкувалася із сім`єю заявника, бачилися на днях народження. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] розлучилися, але через деякий час почали проживати разом. [PERSON] та [PERSON] проживали з батьками заявника у [ADDRESS] . Заявник проваджала [PERSON] на військову службу у Збройні Сили України. [PERSON] та [PERSON] вели спільний побут. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який проживав у с-щі Кам`янець. [PERSON] часто приїжджав до неї в гості разом із своєю сім`єю. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були гарні. Потім [PERSON] та [PERSON] розлучилися, але після розлучення проживали разом. [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що знає [PERSON] з 2008р., так як він працював інспектором у пожежній частині. [PERSON] та [PERSON] проживали у батьків заявника. Кожного місяця [PERSON] та [PERSON] , як родина, приїжджали в гості до свідка. У [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.02.1975р. (а.с.26). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.06.1993р. (а.с.24). 18.08.2001р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.08.2001р. (а.с.18). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.02.2002р. (а.с.22). 15.12.2010р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.12.2010р. (а.с.19). 30.03.2015р. [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 30.03.2015р. (а.с.79-81). 30.03.2025р. за [PERSON] зареєстровано право власності на вказану квартиру (а.с.77-78). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.11.2020р. (а.с.23). 27.02.2022р. [PERSON] призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 25.03.2023р. [PERSON] зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій, що відповідно до копії сповіщення №48 від 01.05.2023р., яке адресоване [PERSON] (а.с.17). 01.04.2023р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зникнення безвісти 23.03.2023р. військовослужбовця ЗСУ (військова частина [NUMBER] ) [PERSON] , який перебував у зоні бойових дій, а саме у м.Бахмут Донецької області (а.с.14). 08.04.2023р. [PERSON] видано посвідчення учасника бойових дій (а.с.13). 22.06.2023р. [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230714-1986 від 14.07.2023р. (а.с.15). [PERSON] з 03.11.2005р. зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.10). [PERSON] з 15.03.2023р. зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.8). Мотиви, якими керується суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. [PERSON] повідомила, що встановлення вказаного факту їй необхідно для визначення черговості можливого спадкування та звернення до суду за захистом своїх прав як дружини при визнанні особи безвісно відсутньою чи померлою. Статтею 1 Закону України ''Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин'' до числа близьких родичів віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна ''член сім`ї'' членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки. На підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини заявник надала суду копії витягів з Реєстру територіальної громади, з яких вбачається, що [PERSON] з 03.11.2005р. зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а заявник зареєстрована за цією ж адресою з 15.03.2023р. Зазначене свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] весь час, про який заявник вказує, що вони проживали спільно, були зареєстровані за різними адресами, а лише за вісім днів до зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] заявник зареєструвалася за місцем його реєстрації. Доказів роздільного проживання з поважних причин [PERSON] та [PERSON] , як подружжя, матеріали справи не містять. Крім того, відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. 30.03.2015р., тобто в той час коли заявник згідно її доводів проживала однією сім`єю з [PERSON] , за останнім було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 30.03.2015р. Однак, у п.8 вказаного договору [PERSON] зазначив, що він як покупець, неодружений, купує вказане нерухоме майно за власні кошти, що не є спільною сумісною власністю подружжя, у фактичних шлюбних відносинах, які витікають зі спільного проживання та ведення спільного господарства ні з ким не перебуває, шлюбний договір ним не укладався. Викладене спростовує доводи заявника, що вона з грудня 2010р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15 (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Доказів того, що квартира [ADDRESS] була придбана за кошти, отримані внаслідок спільної праці заявника та [PERSON] , як сім`ї та в інтересах сім`ї, матеріали справи не містять. Також в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що будучи державним службовцем, багато років заповнювала щорічну декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та жодного разу не зазначала інформацію про [PERSON] як про свого чоловіка. Суд відзначає, що такі показання заявника підтверджуються відомостями з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, які є загальнодоступними та відкритими для широкого загалу. Так, згідно з інформацією із сайту Національного агентства з питань запобігання корупції заявник з 2017р. по 2025р. подала 11 декларацій, в яких як членів сім`ї зазначала своїх батьків (батька, мати) та сина [PERSON] , і жодного разу не вказувала інформацію про [PERSON] як про свого чоловіка. Крім того, з 27.02.2022р. [PERSON] перебував на службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації, а саме у військовій частині [NUMBER] . По прибуттю до військової частини [NUMBER] для заповнення демографічних даних в електронному форматі [PERSON] вказав прізвище, ім`я та по-батькові близької особи - [PERSON] , який є його сином. Інформація про заявника, як близьку особу, в особовій справі військовослужбовця [PERSON] відсутня. Такі докази в їх сукупності не дають змогу дійти висновку про факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу. Суд відзначає, що в судовому засіданні допитані свідки вказували на спільне проживання [PERSON] та [PERSON] , спільне відвідування сімейних свят, зустрічей з друзями. Однак, показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, оскільки навіть спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно п.60 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2023 року в справі № 291/1352/20, провадження № 61-11047св23, цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник не надала достатніх доказів, які свідчать про те, що між нею та [PERSON] склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю - ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї внаслідок спільної праці, наявність взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Тому, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed