Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

31.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла вище вказана позовна заява. Позов мотивований тим, що 12.09.2018 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №515 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, разом тривалий час не проживають, бо між ними виникали сварки, вони мають різні характери, між ними відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння і довіра, мають протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю, сімейні обов`язки. Шлюб існує формально та подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача та інтересам їх дитини. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає що примирення між нею та відповідачем неможливе. Строк для примирення просить не надавати. Позивач після розірвання шлюбу й надалі просить іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за спільною домовленістю дитина, яка ще не досягла повноліття, буде проживати з матір`ю. Позивач просить розірвати шлюб. 31.12.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.01.2026. Відповідь №2203096 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 02.01.2026, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді №2208919 від 05.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, [PERSON] фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповідей №2208961 та №2209014 від 05.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, [PERSON] та малолітній син сторін [PERSON] мають фактичну адресу проживання як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.22). Суд направив відповідачу [PERSON] копію ухвалу суду від 05.01.2026 за адресою, вказаною в позовній заяві, та за адресою проживання як внутрішньо переміщеної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду 19.01.2026 засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій він повідомляє суд, що підтримує позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує. Строк на примирення просить не надавати (а. с. 27-28). Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 12.09.2018 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 515 (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Довідкою №24 від 23.12.2025, виданою ОСББ "Келецька 142", підтверджується, що [PERSON] та малолітній [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дитини. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідач визнав позов. Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно з платіжною інструкцією №85Р5-РН9Т-Т2ЕХ-К5А5 від 23.12.2025 в сумі 969, 96 грн (а. с. 15). Судовий збір має бути покладений на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved