Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Гуркіна Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 151. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися в зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя, цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Збереження сім`ї на думку позивача є неможливим. На примирення він не згідний. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 29.10.2025 року відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання подружжю строку на примирення три місяці. Ухвалою суду від 29.10.2025 року задоволено клопотання про надання строку на примирення терміном три місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 29.01.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням строку на примирення та призначено судовий розгляд. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надходило. Представник позивача Гуркін Є.В. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Вказує на те, що примирення сторін не відбулося. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.10.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. За клопотанням відповідача судом надався подружжю строк на примирення, однак примирення не відбулось. Відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що шлюбміж сторонами існує лише формально, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в позовній заяві позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача. Відтак судові витрати залишаються за позивачем. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved