Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

11.09.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом. 15.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 21.10.2025 р. справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.02.2026 р. витребувано докази по провадженню: з виробничого підрозділу «Козятинська дистанція електропостачання» (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Привокзальна, буд. 1) інформацію про банківські реквізити (із зазначенням номерів) відкритого рахунку та номера платіжної картки [PERSON] , на який за місцем роботи [PERSON] проводиться утримання з його заробітної плати та перерахування аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з [PERSON] з 06 березня 2015 року по 05 серпня 2021 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року в справі №133/955/21 шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду. Від шлюбу з [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а/з №148 від 08 липня 2010 року вчинений відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. В березні 2022 року (після розпочатої військової агресії на території України зі сторони рф) відповідачка разом із нашою донькою виїхали до Німеччини, де донька ходила до школи і разом з тим продовжувала навчання в Україні онлайн. Влітку 2023 рок відповідачка разом з донькою повернулася назад до України і годі донька [PERSON] була передана позивачу і з того часу дитини постійно проживає разом з позивачем, він особисто самостійно і одноособово займається її вихованням та утриманням. Донька [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року в справі №133/772/13-ц з 2021 року (звернення до виконання до ДВС) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] . Після повернення доньки до України та усвідомлення того, що дитина проживатиме разом з позивачем і перебуватиме на повному утриманні позивача, відповідачка повернула йому свою банківську картку за № [NUMBER] на яку надходять кошти, що утримуються з його заробітної плати з цільовим призначенням - сплата аліментів на утримання доньки [PERSON] і по даний час дана картка знаходиться у нього, а кошти спрямовуються мною на утримання дитини, що підтверджується довідкою з місця його постійної роботи виробничий підрозділ «Козятинська дистанція електропостачання» від 08.09.2025р. №382. Таким чином з липня 2023 року по даний час склад сім`ї є їх з відповідачкою донька [PERSON] , яка з липня 2023 року по даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні, а з 2016 року зареєстрована разом з позивачем за однією адресою де вони по даний час проживають. Даний факт підтверджується наступними документами : довідкою з місця проживання про склад сім`ї від 04.09.2025р. №7 ; актом житлово-побутових умов проживання неповнолітньої доньки [PERSON] . [INFO] в родині батька складеним 25 серпня 2025 року службою у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області ; довідкою з навчального закладу де навчається донька - КП «Ліцей №1 ім.Т.Г.Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» від 04 вересня 2025 року №02-19/69 де зазначено, що [PERSON] проживає з батьком, мати дитини з 2023 року по даний час в ліцей не з`являлася, навчанням дитини не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала та жодного разу не телефонувала до школи. З березня 2006 року по даний час позивач працює в виробничому підрозділі «Козятинська дистанція електропостачання» та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи від 03 вересня 2025 року №370. Просить суд встановити факт його, [PERSON] , [INFO] , самостійного виховання та перебування на моєму утриманні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Припинити стягнення аліментів з [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , яке провадиться на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітни 2013 року в справі №133/772/13-ц на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів мого заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Процедура судового розгляду В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, зазначив, що інших осіб, які би могли утримувати дітей, немає: відповідач [PERSON] дитину не утримує та подала заяву про визнання позову. Фактично дитину утримує лише позивач, одноосібно. Позивач підтвердив, що саме він утримує дитину, одноосібно, просив задовольнити позов. Представник третьої особи Терещук С.М. підтвердила факт того, що дитину утримує лише позивач, цю родину знає, і вказане їй відомо достовірно. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт одноосібного отримання позивачем доньки. Зазначили, що добре знають цю родину, а свідок [PERSON] зазначив, що є хрещеним дитини та їм достеменно відомо, що дитину утримує та виховує саме позивач. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, просила справу розглянути за її відсутності. Судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Крім того, позивачем подано заяву про визнання позову. Натомість, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає дану заяву як підставу для задоволення позовних вимог, оскільки дана заява не містить обізнаності відповідача про наслідки її прийняття, у тому числі враховуючи положення ст.ст. 164, 180 СК України. Фактично встановлені обставини Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Поивач [PERSON] з [PERSON] з 06 березня 2015 року по 05 серпня 2021 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року в справі №133/955/21 даний шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду. Від шлюбу з [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а/з №148 від 08 липня 2010 року вчинений відділом РАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. В березні 2022 року (після розпочатої військової агресії на території України зі сторони рф) відповідачка разом із нашою донькою виїхали до Німеччини. Влітку 2023 рок відповідачка разом з донькою повернулася назад до України і годі донька [PERSON] була передана позивачу і з того часу дитина постійно проживає разом з позивачем. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року в справі №133/772/13-ц з 2021 року (звернення до виконання до ДВС) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] . Відповідач повернула позивачу свою банківську картку за № [NUMBER] на яку надходять кошти, що утримуються з його заробітної плати з цільовим призначенням - сплата аліментів на утримання доньки [PERSON] і по даний час дана картка знаходиться у нього, а кошти спрямовуються мною на утримання дитини, що підтверджується довідкою з місця його постійної роботи виробничий підрозділ «Козятинська дистанція електропостачання» від 08.09.2025р. №382, відповіддю на ухвалу суду про витребування доказів щодо реквізитів банківських рахунків, на які проводиться відрахування аліментів. З липня 2023 року дитина сторін [PERSON] проживає разом з позивачем, позивач утримує дитину. Даний факт підтверджується наступними документами : довідкою з місця проживання про склад сім`ї від 04.09.2025р. №7 ; актом житлово-побутових умов проживання неповнолітньої доньки [PERSON] . [INFO] в родині батька складеним 25 серпня 2025 року службою у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області ; довідкою з навчального закладу де навчається донька - КП «Ліцей №1 ім.Т.Г.Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області» від 04 вересня 2025 року №02-19/69 де зазначено, що [PERSON] проживає з батьком, мати дитини з 2023 року по даний час в ліцей не з`являлася, навчанням дитини не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала та жодного разу не телефонувала до школи. З березня 2006 року по даний час позивач працює в виробничому підрозділі «Козятинська дистанція електропостачання» та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи від 03 вересня 2025 року №370. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердила факт утримання позивачем неповнолітніх дітей. Мотиви суду У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України). У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України. За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої-третьої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини). Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. Водночас у частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Суд зазначає, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України). Отже, під час розгляду даного провадження суд виважено ставиться до встановлення обставин, які зумовлюють невиконання свого обов`язку матір`ю дитини (відповідачем) щодо її утримання. Судом встановлено, що мати дитини [PERSON] , відповідач [PERSON] дійсно не проживає з дитиною та повернула позивачу належну їй банківську картку для отримання ним стягнутих з нього рішенням суду аліментів, натомість суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження свідомого та умисного ухилення відповідача від обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини та не доведено факт одноосібного утримання дитини позивачем, не зважаючи на те, що дійсно дитина проживає із ним та він належним чином виконає свій батьківських обов`язок по вихованню та утриманню доньки. Щодо процесуальних обставин звернення позивача до суду, суд зазначає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту його прав, наявність спору про право між сторонами виходить з норм сімейного законодавства. Позивачем не оскаржуються дії, рішення будь-якого центру комплектування. Рішення суду позивачу, у тому числі, необхідно для надання пакету документів відповідно до Постанови КМУ № 560. Отже, виходячи з суті позовних вимог, розгляд даної справи проводиться в порядку цивільного судочинства, загального позовного провадження. Висновки суду по суті спору Аналізуючи та оцінюючі надані суду докази, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення. Позивачем не доведено факту його одноосібного утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Щодо судових витрат На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: dismissed