Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» 08.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 05.11.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4665044945 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит, сума якого склала 32060 грн, строком користування 36 місяців зі сплатою процентів. Вказував, що відповідач умови договору не виконує, станом на 01.07.2025 заборгованість за договором №4665044945 від 05.11.2020 становить 30284,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 18588,44 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 0,71 грн та 11695,12 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за договором в розмірі 30284,27 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подавала. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин, судом справа розглядалася без участі сторін. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.11.2020 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4665044945, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит, сума якого склала 32060 грн, строком користування 36 місяців зі сплатою процентів. Встановлено, що позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено наданою до суду випискою по рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Станом на 01.07.2025 заборгованість за договором №4665044945 від 05.11.2020 становить 30284,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 18588,44 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 0,71 грн та 11695,12 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором в розмірі 30284,27 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved