Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування цієї заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці та її померлого чоловіка [PERSON] . У прізвищі заявниці [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] була допущена помилка при видачі свідоцтва про шлюб, а саме записано « [PERSON] », проте правильне прізвище « [PERSON] ». В подальшому усі документи заявниці та померлого чоловіка були видані правильно, однак при народженні синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження були видані на основі первинного свідоцтва про шлюб батьків, виданого на прізвище « [PERSON] ». 16 березня 2000 року заявниці видано повторно свідоцтво про одруження, де виправлено описку у прізвищі. Однак, сини не зверталися до відповідних органів для виправлення описки у документах, отримавши паспорта громадян України на підставі свідоцтва про народження та інших документів на прізвище « [PERSON] ». 24 грудня 2025 року [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] про те, що її син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , який перебував у відрядженні та тимчасово виконував обов`язки старшого оператора взводу роботизованих платформ роти вогневої підтримки штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу по мобілізації 05 березня 2022 року [INFO] , 11 грудня 2025 року зник безвісти, в н.п. Покровськ, Покровського району Донецької області. Заявниця звернулася до військової частини [NUMBER] , однак отримала відмову від призначення їй грошового забезпечення, як члену сім`ї першої черги, оскільки потрібно підтвердити родинні зв`язки через розбіжності однієї букви у прізвищі. Відтак, з метою оформлення грошового забезпечення, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин, оскільки вона має намір отримати інформацію про сина, який зник безвісти, але таку інформацію надають лише близьким родичам. Водночас через помилку у написанні прізвища [PERSON] , їй відмовляють у наданні інформації про статус сина та нарахуванні виплат. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати справу по суті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є сестрою її матері та її хрещеною матір`ю, а [PERSON] - двоюрідним братом. Стверджує, що саме заявниця є матір`ю [PERSON] , з яким вона проводила дитинство. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що приходиться подругою заявниці. У [PERSON] є троє дітей: донька [PERSON] та сини близнюки - [PERSON] та [PERSON] . Син заявниці [PERSON] ніс службу в ЗСУ та був поранений, після поранення продовжив службу та зник безвісти під час виконання бойового завдання. Свідок стверджує, що саме заявниця є матір`ю [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. 16 липня 1974 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 16, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16 липня 1974 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області. Проте згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції, 16 липня 1974 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 16. [INFO] народилася [PERSON] в селі Лозова Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 24 квітня 1979 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] народився [PERSON] в селі Гніздична Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 11 січня 1983 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055862087, сформованого 13 січня 2026 року. [INFO] народився [PERSON] в селі Гніздична Тернопільського району Тернопільської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 11 січня 1983 року Лозівською с/р радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] помер [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00029935682, сформованого 16 березня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 21 липня 2005 року, який було розірвано 24 січня 2013 року за заявою подружжя. Відповідно до змісту листа Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 2292/28-03 від 26 грудня 2025 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Дані аналогічно змісту відображені у будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають за адресою: [ADDRESS] . Військовий квиток серії [NUMBER] , видано 20 листопада 2001 року [INFO] , в якому прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON] , [INFO] . Сповіщенням сім`ї № [INFO] від 24 грудня 2025 року, заявницю було повідомлено, що її син солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] зник безвісти 11 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання та службових обов`язків по захисту територіальної цілісності і суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Листом № 22 від 03 січня 2026 року ВЧ [NUMBER] , повідомлено [PERSON] про відмову в нарахуванні грошових коштів як матері військовослужбовця [PERSON] , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища. Для підтвердження родинних зв`язків необхідно надати експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане прізвище матері у свідоцтві про народження дитини не породжує такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини з сином, отримати інформацію про [PERSON] шляхом звернення до відповідних державних органів чи установ, та право на звернення із заявою про отримання грошових коштів як матері військовослужбовця. Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її сином через помилку в написанні прізвища у вказаних вище документах, що впливає на оформлення [PERSON] грошового забезпечення та отримання інформації щодо пошуків сина, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved