Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 16 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Глобал спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 13 вересня 2018 року між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] був укладений комплексний договір № 3/3284344, згідно з яким відповідачу наданий кредит у сумі 33 472,00 грн строком на 54 місяці з 13 вересня 2018 року до 13 березня 2023 року, процентна ставка 15% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. АТ «Креді агріколь банк» направило [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «Глобал спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26 листопада 2025 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 909,29 грн. Позивач, посилаючись на статті 2-3, 509, 512, 514, 525-526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, статті 1, 3, 27, 141, 175 ЦПК України, просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3284344 від 13 вересня 2018 року у розмірі 20 909,29 грн; 2 422,40 грн понесених судових витрат. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 13 вересня 2018 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 3/32843441. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 33 472,00 грн , а відповідач зобов`язався протягом 54 місяців з 13 вересня 2018 року до 12 вересня 2023 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15% річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язався сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту. Також відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (арк. с. 37-39). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до пункту 2.2 Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день. Відповідно до пункту 2.3 Договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до підпункту 5 Договору, Умови страхування: страхова сума - 32 000,00 грн; сума страхової премії (сплачується одноразово у дату укладення договору) 1472,00 грн; страховий тариф 4,600%; дата початку страхування 00 год.00 хв. 13 вересня 2018 року; дата закінчення страхування: 24 год. 00 хв. 12 березня 2023 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 33 472,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13 вересня 2018 року та виписками з рахунку (арк. с. 18-36, 48). 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (арк. с. 9-16, 40, 62). АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до відповідача за кредитним договором № 3/32843441 від 13 вересня 2018 року у сумі 20 909, 29 грн, що підтверджується Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, Реєстр прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року (арк. с. 63-97). 15 вересня 2023 року [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 3/32843441. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 20 909,29 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором (арк. с. 49-54). 25 липня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» направив відповідачу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 3/32843441 від 13 вересня 2018 року у сумі 20 909,29 грн (арк. с. 55-57). [PERSON] неналежним чином не виконував зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 26 листопада 2025 року виникла заборгованість у сумі 20 909,29 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 6 856,67 грн; простроченої заборгованості за відсотками 1 734,86 грн; простроченої заборгованості за комісією 12 317,76 грн (арк. с. 17). Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договору, станом на дату визначення позивачем суми заборгованості та станом на дату ухвалення рішення. 4.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд встановив, що 13 вересня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 3/32843441. Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки. Відповідач був вільним в укладанні зазначеного договору та був обізнаний із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідач погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3284344 від 13 вересня 2018 року у розмірі 20 909,29 грн; 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved