Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з 23.02.2008 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис № 1). Вказує, що від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Вважає, що шлюб між ними існує формально, так як вони разом як сім`я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, між ними відсутні будь-які формальні ознаки, які характеризують сім`ю. Зазначає, що перспективи для збереження їхнього шлюбу відсутні. Вказуючи на те, що спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідачка правом подати відзив на позов не скористалася. В поданій на адресу суду заяві позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2008 року виконавчим комітетом Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис № 1), що підтверджується актовим записом про шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). (а.с.11) Згідно з актовим записом про народження (свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.06.2012) встановлено, що позивач та відповідачка вказані батьками спільного сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно з актовим записом про народження (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.08.2008) встановлено, що позивач та відповідачка вказані батьками спільної доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, що є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною другою статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачкою та переконаний в неможливості їх примирення. В свою чергу, відповідачка не подала заперечень щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved