Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з заявою, Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , який народився [INFO] в селищі Бабаї Харківського району Харківської області, є сином заявників, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 18.01.2007 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис N?05. [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи Б з дитинства. Вже тривалий час [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у зв?язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері. [PERSON] неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні, однак покращення його психічного стану не наступило. Викладені обставини є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікунів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2025 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2025 призначено [PERSON] адвоката за призначенням. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2025 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 провадження у справі відновлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 провадження у справі відновлено. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, [PERSON] та [PERSON] в заяві розгляд спарив просили провести без їх участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2007, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.04.2025, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані заявники та [PERSON] , [INFO] . З витягу з рішення екпертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи [PERSON] №37/25/312/В від 20.03.2025, останній є інвалідом з дитинства, діагноз F71.1. Суду надано подання (висновок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.01.2026 вих.№02-23/359, в якому Височанська селищна рада вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК У країни: підтримати клопотання [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним; погодити кандидатури [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , для призначення їх опікунами над сином [PERSON] ; у разі прийняття рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною особою та призначення його опікунами (піклувальниками) [PERSON] та [PERSON] , направити до опікунської ради виконавчого комітету Височанської селищної ради копію рішення для здійснення контролю за належним виконанням обов?язків опікуна (піклувальника). За висновком судово-психіатричного експерта №824 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] та [PERSON] є його батьками, проти призначення їх опікунами заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved