Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду внаслідок виплати потерпілій особі страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу в розмірі 13256,83 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2024 року призначено розгляд справи в судовому засіданні. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 року справа прийнята в провадження, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановлений судом строк відзив на позов не подав. За ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" укладено Генеральний договір добровільного засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків А482798 (Договір добровільного страхування ризиків пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів FO-00375245). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] . 07.04.2020 року за адресою вул. Стадіонна, буд.№2 в м. Києві гр. [PERSON] пошкодила застрахований траснспортний засіб Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] , що підтверджено копією довідки дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом"янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м.Києві від 08.04.2020. Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника/водій пошкодженого автомобіля Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача та надав пояснення з приводу вказаної події від 07.04.2020 р. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ТЗ Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Наряд-замовлення №зн-П105996 від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] складає 18 704,83 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви на виплату страхового відшкодування Peugeot Expert, д.н. [NUMBER] складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 11757/01/920 від 02.06.2020 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 13256,83 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 102275 від 03.06.2020 року. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 13256,83 грн. За приписами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Судом встановлено, що відповідачем завдано потерпілому шкоду у розмірі 13256,83 грн. Позивачем, як страховиком потерпілого виплачено потерпілому страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 13256,83грн. Внаслідок цього відбулася заміна кредитора: до страховика потерпілого перейшло право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 18 лютого 2026 року.

Outcome: approved