Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неправомірно виплаченої пенсії у розмірі 47169,00 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності ІІ групи, відповідно до Закону №1058 з 01.06.2023, на підставі особистої заяви, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ№699767 від 01.06.2023, виданої районною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м.Харкова. Рішенням від 22.06.2023 за №204650018917 було призначено [PERSON] пенсію по інвалідності II групи. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204650018917 від 10.03.2025 припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 22.06.2023 за №204650018917 про призначення пенсії по інвалідності [PERSON] , відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статі 49: Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за №1058-IV (далі - Закон №1058), на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров`я Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", від 30.12.2024 №59 про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 01.06.2023. Листом від 14.03.2025 №2000-0308-8/40120 [PERSON] повідомлялося про те, що виплату пенсії призупинено у зв`язку зі скасуванням II групи інвалідності (довідка від 30.12.2024 №59 Харківської Державної обласної адміністрації Департамента охорони здоров`я КЗОЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання інвалідом [PERSON] , [INFO] , з дати встановлення -01.06.2023). У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 47 169 грн. 00 коп., за період з 01.06.2023 по 28.02.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України, як зайво виплачена пенсія. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] , права на отримання пенсії по інвалідності не має. Ухвалою суду від 20.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.09.2025 року залучено Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою суду від 21.01.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду 18.07.2025 року від начальника головного управління Г.Баєвої надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду 30.09.2025 року від представника третьої особи - Юткіної Н.М. надійшли письмові пояснення, представник просив про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учиненої 04.11.1950 року в Римі, яка відповідно до приписів статті 9 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями) є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Так, судом встановлено, що відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №699767 від 01.06.2023, виданої районною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м.Харкова, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з 01.06.2023, загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.06.2024./а.с.12/ З огляду на Довідку № 59 від 30.12.2024, про невизнання інвалідом, [PERSON] , [INFO] , 30.12.2024 оглядався заочно РЕК № 3 КЗОЗ «ОЦМСЕ», і за результатами не визнаний інвалідом з 01.06.2023. Рішення Слобідського міжрайонної МСЕК скасовано. /а.с.13/ Відповідно до Рішення відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Харківській області від 10.03.2025 за № 204650018917, установлено про припинення виплати пенсії та скасування рішення від 22.06.2023 за №204650018917 про призначення пенсії по інвалідності [PERSON] , відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статі 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за №1058-IV (далі - Закон №1058) на підставі довідки, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я, від 30.12.2024 №59 про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 01.06.2023 року. [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності II група з 01.06.2023, призначену відповідно до Закону №1058 на підставі заяви від 15.06.2023 за № 2982, виписки з акта огляду медико соціальної експертної комісієї (далі - МСЕК) серії 12AAB №699767 від 01.06.2023, виданої міжрайонною Слобідською МСЕК м. Харкова. Органи Пенсійного фонду України згідно із статею19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Згідно із статтею 30 Закону №1058, пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності передбаченого цим Законом страхового стажу. Відповідно до пункту 1 підпунктів 1, 5 статті 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості та в інших випадках, передбачених Законом. Територіальні органи Пенсійного фонду України припиняють виплату пенсії, зокрема на підставі відповідної інформації від уповноважених установ, отриманої ними в результаті виконання своїх функціональних обов`язків. Розмір та підстави для виплати пенсії у такому разі переглядаються відповідно до цього закону. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] права на отримання пенсії по інвалідності не має. Рішення від 22.06.2023 за № 204650018917 про призначення [PERSON] пенсії по інвалідності II групи скасувати з дати призначення пенсії 01.06.2023. Ініціювати питання стягнення з [PERSON] незаконно отриманих пенсійних коштів за період з 01.06.2023 по 28.02.2025 у судовому порядку. У разі незгоди, [PERSON] має право на оскарження даного рішення відповідно до чинного законодавства. /а.с.14/ 14.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направила [PERSON] лист щодо повернення зайво виплаченої пенсії в сумі 47169,00 грн. за період з 01.06.2023 по 28.02.2025 (а.с.17). Відповідно до службової записки №10785/03-16 від 11.03.2025 [PERSON] , сума переплаченої пенсії за період з 01.06.2023 по 28.02.2025, складає 47169,00 грн (а.с.16). Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Статтею 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч. 1ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. За змістом ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Приписами ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. П. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України №6-4 від 21 березня 2003(зі змінами) встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п. 4 Порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Судом встановлено, що право на призначення пенсії [PERSON] відсутнє з 01.06.2023, відповідачу безпідставно нараховувалася та виплачувалася пенсія по інвалідності ІІ групи з 01.06.2023 по 28.02.2025 у сумі 47169,00 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача надміру виплаченої пенсії у сумі 47169,00 грн. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача [PERSON] на користь позивача у загальній сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved