Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 11 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області , актовий запис № 14. Від даного шлюбу у сторін семеро дітей, троє з яких є неповнолітніми : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинились у 2024 році, цьому передували постійні сварки, образи, зловживання відповідачем алкоголем, на даний час між сторонами відсутнє почуття любові та поваги. Після припинення фактичних шлюбних відносин вони з відповідачем не спілкуються та не ведуть спільний побут. Вказує, що вона вже зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, однак із запевненнями відповідача про те, що він змінить своє ставлення до шлюбу та до неї, вона подала заяву про залишення без розгляду вказаного позову. Незважаючи на свої обіцянки відповідач не зміним ні свою поведінку, ні відношення до позивачки. Відповідач продовжує зловживати алкоголем, провокує сварки, відмовляється приймати участь у спільному побуті, утриманні господарства та дітей. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 11 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу народилося семеро дітей, троє з яких неповнолітні : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1331,20 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved