Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказувала, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка в житловому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті доньки. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин. У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як матір`ю та донькою, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці [PERSON] , її представниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представниці заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] померла донька заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка в житловому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті доньки. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на спадкування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як матір`ю та донькою) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що заявниця та [PERSON] дійсно мали родинний зв`язок, оскільки постійно проживали за однією адресою до смерті останньої, називали одна одну донькою та матір`ю відповідно, після смерті [PERSON] . [PERSON] поховала її власними силами; - копією паспорта заявниці (а.с. 4), копією Витягу №3054/01/05/07 від 22 серпня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 11), копією будинкової книги для реєстррації громадян по [ADDRESS] (а.с. 16-17), копіями довідки від 21 листопада 2025 року за вих. №4159/01/05/07 та Адресної картки для реєстрації громадян за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37), згідно яких [PERSON] та [PERSON] з березня 1993 року до дня смерті останньої були зареєстровані та проживали разом за однією адресою; - наявністю у заявниці особистих документів спадкодавиці; - іншими наявними доказами. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved