Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Литвин В.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] з 04 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано в Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 153. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому просила цей шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Литвин В.В. у судове засідання не з`явилися, однак, кожен зокрема, подали адресовану суду заяву про те, що вони позов підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що згідна на розірвання шлюбу і просила справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно з актового запису про шлюб № 153, складеного 04 травня 2023 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та актового запису про народження № 3, складеного 11 вересня 2023 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved