Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 16.01.2026 року позивач звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що 07.08.2024 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було підписано у електронній формі Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 1860/980/2382236/24, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MasterCard Debit, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Таким чином, шляхом підписання договору [PERSON] приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 08.04.2024 р. (чинний на день укладення кредитного договору) і прийняв його умови. Відповідно до п.1 Заяви-Анкети, Банк встановлює до Картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 4% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п.6.2. Інших умов Заяви-Анкети, Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору. Клієнт отримав Кредитну лінію на сприятливих для нього умовах. Отож, 07.08.2024 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №1860/980/2382236/24 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту Відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Отже, Позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. Отже, підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 р. Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 р. станом на 07.11.2025 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 16537,46 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 15 797,68 грн.; заборгованості за відсотками 739,78 грн. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Заявою-Анкетою № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 року, в розмірі 16537 грн. 46 коп., та сплачений судовий збір 2 662 грн. 40 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 07.08.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було підписано у електронній формі Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 1860/980/2382236/24, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MasterCard Debit, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] (а.с. 49-54). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за Заявою-Анкетою № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаних Договором, станом на 07.11.2025 року, загальна сума заборгованості становить 16537 грн. 46 коп., яка складається з: 15797 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 739 грн. 78 коп. заборгованість за процентами (а.с. 12-35). Згідно з копією Довідки про наявність заборгованості від 07.11.2025 року, загальна сума заборгованості за Заявою-Анкетою № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 року, становить - 16537 грн. 46 коп., яка складається з: 15797 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 739 грн. 78 коп. заборгованість за процентами (а.с. 36). Відповідно до копії Звіту-рахунку за період з 07.08.2024 року по 07.11.2025 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Заявою-Анкетою № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 року, загальний розмір кредиту, становить -15000 грн., станом на 15.12.2025 року, виникли боргові зобов`язання, в розмірі 16537 грн. 46 коп. (а.с. 37-48). Згідно з копією Довідки від 06.08.2025 року, на банківському рахунку за Заявою-Анкетою № 1860/980/2382236/24 від 07.08.2024 року, станом на 13.01.2025 року кредитний ліміт становив 15000 грн. (а.с. 55). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, вказує на те, між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 1860/980/2382236/24, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MasterCard Debit, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Вказана обставина підтверджується підписаною сторонами Анкетою-заявою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 1860/980/2382236/24від 07.08.2024 року (а.с. 49-54). Нарахована позивачем сума заборгованості, в розмірі 16537 грн. 46 коп., є вірною та такою, що узгоджується з вищевказаними нормами законодавства та встановленими судом обставинами справи і підлягає стягненню з відповідача. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved