Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гора Надія Юріївна, у грудні 2025 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, 19 квітня 2024 року між відповідачем [PERSON] , та позивачем [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №502. Для сторін це їх другий шлюб. Перший шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 11 листопада 2016 року, за час якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року шлюб розірвано, а неповнолітню дитину залишено на проживанні з матір`ю. Ще до реєстрації шлюбу (першого) у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання, утримання та виховання дітей у сторін відсутній. Повторний шлюб сторін, народження другої дитини, не забезпечило позивачу та відповідачу стабільності відносин, як жінки та чоловіка. Сімейні відносини між подружжям були складними та напруженими, належним чином не склалися, та станом на зараз вони фактично припинені. Погляди позивача та відповідача на шлюб, сімейні цінності протилежні. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак її представник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 квітня 2024 року, сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №502. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач підтвердила поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, сторони миритись не бажають, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved