Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог 23 квітня 2025 року [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просила стягнути з [PERSON] в її користь матеріальні збитки в розмірі 302099,42 гривень, в тому числі витрати за проведення Звіту про оцінку транспортного засобу в розмірі 9800 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3021,00 гривень сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 04.03.2025 р. відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку становить 544288,13 грн. Страхова компанія відповідача виплатила позивачу максимальну страхову суму - 158400 грн. (з урахуванням франшизи). Відтак, позивач, згідно із статтею 1194 ЦК України, має право вимагати від відповідача, як винуватця ДТП, відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Стислий виклад заперечень відповідача 22 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення відповідача грунтуються на незгоді із даними Звіту ФОП [PERSON] №050.25 про оцінку транспортного засобу «AUDI», реєстраційний номер [NUMBER] та його невідповідність вимогам Методики визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу у редакції 2023 р., та критеріям статті 78,79 ЦПК України. Рух справи в суді Ухвалою від 28.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 04.06.2025 р. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року в даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 17 листопада 2025 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 лютого 2026 року. Позиція учасників судового розгляду В засідання суду представник позивача Овсієнко С.А. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача Піддубний О.О. в засіданні суду проти позову заперечив. Вважає, що експертом не правильно визначено вартість КТЗ автомобіля марки «AUDI», р.н. [NUMBER] , внаслідок пошкодження, яка складає 112374,15 грн., оскільки, на його думку, ринкова вартість КТЗ є значно вищою. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з постановою Горохівського районного суду Волинської області від 04.03.2025 р., 17.02.2025 р. о 10 год 20 хв в м. Горохів по вулиці Берестецькій [PERSON] керувала транспортним засобом марки Рено, днз [NUMBER] , не була уважна, не стежила за зміною обстановки та перед початком обгону не переконалась в тому, що транспортний засіб, який рухався позаду, здійснював обгін, допустила зіткнення з даним транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.3б та 14.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Потерпілою особою є [PERSON] . Постанова суду набрала законної сили. Автомобіль марки «AUDI», р.н. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно з довідкою про страхові випадки та здійснені страхові виплати, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на підставі договору ЕР № 219519928 (термін дії договору з 21.02.2024 р. по 20.02.2025 р.). Розмір виплаченого страховою компанією страхового відшкодування становить 158 400 грн. Дата останньої здійсненої виплати - 13.03.2025 р. Представником відповідача факт сплати АТ «СГ «ТАС» на рахунок позивачки саме 158400,00 грн страхового відшкодування не заперечується, як і той факт, що ліміт відповідальності страховика становив 160 000 грн, франшиза 1600 грн. З огляду на те, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої шкоди, з метою визначення вартості матеріального збитку, позивачка [PERSON] звернулась до суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , якою складено Звіт №050.25 про оцінку транспортного засобу AUDI моделі А6, р.н. [NUMBER] . У відповідності до наведеного Звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «AUDI» А6, р.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 544288,13 грн. Ринкова вартість пошкодженого легкового автомобіля - 93588,71 грн. Згідно із платіжною інструкцією №@2PL087059 від 03.03.2025, вартість оцінки автомобіля «AUDI» А6, р.н. [NUMBER] , становила 9800 грн. Таким чином, позивачка вважає, що відшкодуванню підлягає майнова шкода у розмірі 292299, 42 грн (544288,13 - 93588,71 - 158400) як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Не погодившись із розміром матеріального збитку, відповідачем у даній справі було заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи транспортного засобу AUDI моделі А6, р.н. [NUMBER] , яке судом задоволене. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/8672-АВ від 08.10.2025 р. ринкова вартість КТЗ AUDI А6, р.н. [NUMBER] , 2013 року виготовлення, станом на 17.02.2025 р., до моменту пошкодження становить 590850,00 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А6, р.н. [NUMBER] , станом на 17.02.2025 р., внаслідок пошкодження складає 1 114 349,97 грн; вартість матеріального збитку, заподіяного власнику [PERSON] , внаслідок пошкодження транспортного засобу, на дату оцінки 17.02.2025 р., складає 478475,85 грн.; вартість КТЗ AUDI А6, р.н. [NUMBER] , внаслідок пошкодження, станом на 17.02.2025 р., складає 112 374,15 грн. З огляду на наведене, спір у даній справі стосується обґрунтованості суми повного відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України «Про страхування» страховик за договором страхування зобов`язаний: 1) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк; 2) у разі настання страхового випадку відшкодувати витрати, понесені страхувальником для запобігання настанню страхового випадку та зменшення наслідків страхового випадку, якщо це передбачено умовами договору страхування; 3) забезпечувати збереження інформації, що становить таємницю страхування, з урахуванням вимог цього Закону. Статтею 94 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо. Згідно із ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. 20.06.2024 набрав чинності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX, який введено в дію з 01.01.2025, та на підставі набрання чинності якого втратив чинність попередній Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV. Відповідно до ч. 6 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX від 20.06.2024, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. На договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що укладені після набрання чинності цим Законом та набирають чинності після введення в дію цього Закону, поширюються вимоги цього Закону. Дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи наведене, незважаючи на те, що страховий випадок мав місце 17.02.2025, договір ЕР № 219519928 було оформлено у 2024 році, із строком дії з 21.02.2024 по 20.02.2025, відтак до спірних правовідносин щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів слід застосовувати положення Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон). Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 12.1 статті 12 Закону № 1961-IV передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених зазначеним вище законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відтак,

Outcome: approved