Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

06.01.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») Романенко М.Е. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 21.07.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1320213675716 за допомогою одноразового пароля ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти (тип процентної ставки - фіксована), які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення Кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому Договором порядку. Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 1320213675716 від 21.07.2023 року із ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4000грн. 01.05.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01052024. Згідно даного Договору факторингу 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1320213675716 від 21.07.2023, а саме право грошової вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 16000 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 12000 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з чим, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16000,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 07.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. Ухвала суду від 08.01.2026 надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою проживання, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, позивач, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. 19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечив щодо ухвалення судом заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належиним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав. Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд встановив: 21.07.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1320213675716 на суму 4000,00 грн. строком на 120 днів. Денна процентна ставка - 1,99% перші 20 днів; 2,50% (денна) - з 21 дня по дату повернення. 21.07.2023 [PERSON] створив анкету-заявку на отримання кредиту, в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, рік народження, номер мобільного телефона та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту, місце роботи та щомісячні доходи. Відповідно до п. 5 Заяви сума кредиту становить 4000,00 грн., строк кредиту - 120 днів. Реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів [NUMBER] . Заявка підписана електронним підписом позичальника H1G8D7. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнта від 214.07.2023 [PERSON] , з яким укладено договір №1320213675716 від 21.07.2023 ідентифікований ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ». Акцепт договору позичальником підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора H1G8D7, який було відправлено на номер телефону [NUMBER] . Відповідно до листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 03.06.2024 №5145 здійснено успішну операцію згідно договору з ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» №М1805/1 від 18.05.2023 на суму 4000,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER] . Відповідно до договору факторингу №01052024 укладеного між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», Згідно даного Договору факторингу 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1320213675716 від 21.07.2023, а саме право грошової вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01052024 від 01.05.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 16000,00 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12000 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника становить 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12000 грн. - сума заборгованості за процентами. Оцінка суду. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Судом встановлено, що 21.07.2023 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1320213675716 на суму 4000,00 грн. строком на 120 днів. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" погодився з умовами договору. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував. Відповідно до договору факторингу №01052024 укладеного між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» зобов`язується відступити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Як встановлено із кредитного договору №1320213675716 такий укладено на 120 днів. Денна процентна ставка - 1,99% перші 20 днів; 2,50% (денна) - з 21 дня по дату повернення. Суд приходить до висновку, що заборгованість за процентами підлягає нарахуванню наступним чином: за період з 1-го по 20-й день користування кредитом включно (в межах початкового пільгового періоду), згідно з умовами договору, застосовується відсоткова ставка у розмірі 1,99% на день. Таким чином, сума процентів за цей період становить 1592,00 грн. (4000,00 грн. х 1,99% х 20 днів). За період з 21-го дня по 120-й день користування кредитом включно (до дати закінчення строку повернення кредиту), згідно з умовами договору, застосовується відсоткова ставка у розмірі 2,50% на день. Кількість днів у зазначеному періоді становить 100 днів. Таким чином, сума процентів за цей період складає 10 000,00 грн. (4000,00 грн. х 2,50% х 100 днів). Отже, загальна сума нарахованих та несплачених відповідачем процентів за весь строк дії договору (120 днів) становить 11592,00 грн. (1592,00 грн. + 10000,00 грн.). Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1320213675716 від 21.07.2023 у розмірі 15592 грн., яка складається з: 4000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11592 грн. - сума заборгованості за процентами. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М.; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025, загальна вартість виконаних робіт становить 6000 грн.; детальний опис робіт виконаних адвокатом Лівак І. на загальну суму 6000 грн. Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5847 грн. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2360,63 грн. на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 15592,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / 16000,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог) х 2422,40 грн. (сума сплаченого судового збору).

Outcome: partial