Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку та визначення часток. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер чоловік позивачки - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,9 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.03.1997 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни на праві спільної сумісної власності вищевказана квартира належала померлому - [PERSON] , [PERSON] (позивачці), та їх донькам - [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина - позивач по справі, яка звернулася із відповідною заявою до нотаріуса. Доньки [PERSON] і [PERSON] прийняти спадщину не побажали, заяву нотаріусу в шестимісячний термін для прийняття спадщини не подали. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не укладався і вважати частки визначеними не вважається за можливе, про що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 20.10.2025 року. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 11.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 16.12.2025 року на виконання ухвали суду від 11.12.2025 року позивач подала до суду клопотання про долучення до матеріалів платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 1563,00 грн, як вказано в ухвалі суду. Окрім того, 19.12.2025 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. спадкової справи, відкритої за заявою [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копію спадкової справи на майно померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 12.01.2026 року на виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2025 року до суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовільнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовільнити в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 13.12.1975 року уклали шлюб, актовий запис №33 (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності житло від 31.03.1997 року №4752, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2025 року №1824, станом на 31.12.2012 року житлова квартира за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» 04.04.1997 року в книзі №68, реєстровий №8897 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільно-сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності житло від 31.03.1997 року №4752 (а.с.11). Відповідно до копії технічного паспорта від 08.10.2025 року квартира, що заходиться за адресою [ADDRESS] , має загальну площу 49,9 кв.м, з неї 30,9 кв.м - житлова площа (а.с.12-14). Згідно висновку про оціночну (ринкову) вартість майна: двокімнатної квартири, розташованої на 4-му поверсі п`ятиповерхового цегляного будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість квартири станом на 19 листопада 2025 року становить 625200 грн (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.8). Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] 16.04.2025 року звернулась до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , згідно якої була відкрита спадкова справа за №175/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80858180 від 16.04.2025, відповідно до якого Лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.2025 року було проведено реєстрацію спадкової справи №175/2025 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.10, 48). Проте, 20.10.2025 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К.. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] помер не реалізувавши своє право на виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності та не здійснили поділ квартири, що перебуває у спільній сумісній власності. Тому, оскільки договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе. Визначити, який саме розмір частки квартири, що успадковується не можливо (а.с.53). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що позов про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування підлягає задоволенню, оскільки існують перешкоди у вирішення особистих майнових прав позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved