Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

28 січня 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Богдан Д.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 14457,00 грн. На обґрунтування своїх вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказує, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1477-1722 від 28 листопада 2024 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі за стандартною процентною ставкою в розмірі 1% в день та 15 відсотків комісії від суми кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на останній день кредитного договору, з врахуванням програми лояльності позивача, має заборгованість в сумі 14457,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, надано строк для подання відзиву. У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач є таким, якому вручено копію ухвали 06 лютого 2026 року. Відзиву на позовну заяву не недійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги потрібно задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1477-1722, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3000,00 грн строком на 365 днів, базовий період 19 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі за стандартною процентною ставкою в розмірі 1% в день та 15 відсотків комісії від суми кредиту - до 27 листопада 2025 року. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0280. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 28 листопада 2024 року договір про відкриття кредитної лінії, [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором (п. 2.2. договору). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала. Коштів у повернення кредиту не вносила, сплату процентів не проводила. Відповідно до викладеного у позові розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 14457,00 грн, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу - 3000,00 грн, заборгованість за процентами - 9507,00 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 1500,00 грн, заборгованість за комісією - 450,00 грн. Судом встановлено, що у договорі № 1477-1722 від 28 листопада 2024 року денна процентна ставка встановлена на рівні 1%. Також, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості за комісійною винагородою за видачу кредиту в сумі 450,00 грн, оскільки це передбачено п. 4.9. договору про відкриття кредитної лінії № 1477-1722 від 28 листопада 2024 року. Разом з тим, у відповідності до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних в порядку ст. 625 ЦК України за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1477-1722 від 28 листопада 2024 в сумі 450,00 грн є незаконними та безпідставними. У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 12957,00 грн (3000,00 + 9507,00+450,00 =12957,00). Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 89,62 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2386,04 грн судового збору (2662,40 * 89,62 % = 2386,04).

Outcome: partial