Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований тим, що відповідач являється батьком їх доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Фаховому медико-фармацевтичному коледжі Полтавського державного медичного університету фармацевтичного відділення. Згідно з договором про надання платних освітніх послуг № 43/2023-9нф-1 від 03.08.2023 року вартість навчання за рік становить 24800 грн. Відповідач працює в АТ «Укргазвидобування» філія УГВ-Сервіс». Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 09.12.2025 року за клопотанням позивача судове засідання було відкладено. 20.01.2026 року справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді Михайлової І.М. на навчанні та призначено на 16.02.2026 року на 10 год. 30 хв. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Одночасно надіслала для приєднання до матеріалів справи довідку «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленнями про розгляд справи, [PERSON] не були вручені, а поштові відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, остання є повнолітньою. Із довідки № 2-06 від 05.01.2026 року, виданої головним бухгалтером філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» Трегуб М., слідує, що на виконанні в Філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» по 16.12.2025 року перебувало ВП №37226380 від 29.12.2020 року Подільського ВДВС м. Полтава щодо утримання аліментів в розмірі 25% заробітку з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] . За період з 01.07.2025 року по 16.12.2025 року утримані і перераховані аліменти склали: у липні 2025 року - 6343,31 грн, у серпні 2025 року - 10086,83 грн, у вересні 2025 року - 12918,33 грн, у жовтні 2025 року - 7536,13 грн, у листопаді 2025 року - 6819,69 грн, у грудні 2025 року - 3864,61 грн. Згідно довідки Полтавського державного медичного університету № 330/25 від 08.10.2025 року [PERSON] є студентом фахового медико-фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету фармацевтичного відділення 3 курсу денної форми навчання за контрактом відповідно до наказу 252-у від 03.08.2023 року. Стипендію не отримує. Термін навчання - 3 роки, до 01.07.2026 року. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 43/2023-9нф-1 від 03.08.2023 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] в Полтавському державному медичному університеті становить 69100 грн. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених положень чинного законодавства України та засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.12.2025 року та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2026 року. Згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн (станом на дату подання позову) підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved