Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 10.05.2019 між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" і [PERSON] , станом на 20.11.2024 в сумі 8565,56 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 10.05.2019 договору про надання банківських послуг б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в порядку та на умовах, встановлених анкетою-заявою, умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 7). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] , згідно з відповіддю Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області та відповіддю № 2123383 від 12.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру не зареєстрований (а.с. 66, 67), про його виклик у судове засідання на 17.02.2026 свідчить розміщення оголошення на сайті "Судова влада України" від 15.12.2025 (а.с. 74). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання (перебування), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 75-76), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 10.05.2019 [PERSON] власноруч підписав анкету-заяву з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до Договору про надання банківських послуг "Monobank", в якій зазначено, що ця заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, укладення якого та ознайомлення з яким підтвердив та зобов`язався виконувати його умови, також підтвердив отримання його примірника у мобільному додатку. Погодився з правом банку на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в Банку. Засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, який буде використовуватись ним у мобільному додатку для засвідчення його дій. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису (а.с. 8, 30-40, 43, 44-50). За довідкою про наявність рахунку від 20.11.2024 [PERSON] було відкрито рахунок та видано картку [NUMBER] (картка чорна), яка активна до серпня 2024 року (а.с. 41). Згідно з довідкою про розмір встановленого ліміту [PERSON] через мобільний застосунок за договором від 10.05.2019 за карткою [NUMBER] 10.05.2019 було встановлено суму кредитного ліміту 5000 грн, який 29.09.2019 було максимально збільшено до 12500 гривень, а 06.01.2022 зменшено до 5000 гривень (а.с. 42). Із виписки про рух коштів по картці [NUMBER] за період 10.05.2019-20.11.2024 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 16, 17-29). Таким чином, відповідно до укладеного Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 12500 грн у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідно до п. 5.16 Умов і Правил у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов'язань). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.11.2024 становить 8565,56 грн, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8565,56 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-15). Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно умов Договору строк дії кредитної лінії 25 років. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved