Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсія з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем [PERSON] перебуває в юридичному шлюбі з 05.09.2009, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №46. Від спільних подружніх відносин мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки між сторонами припинені з червня 2025 року, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини стали негаразди у спільному сімейному житті, вони не знаходили спільної мови, постійні сварки та скандали пригнічували позивача, його дружину, впливаючи на психологічний стан дитини, вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння між ними. Майновий спір між ними відсутній, дитина за обопільним рішенням залишилася проживати із відповідачем. Поновлення шлюбних відносин не є можливим, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому [PERSON] з позовними вимогами позивача погодилася та визнає їх. З доводами позивача щодо припинення ведення спільного господарства з червня 2025 року, щодо не проживання сторін однією сім`єю не погоджується, зазначила, що сторони проживають спільно по [ADDRESS] , де спільного господарства не розподіляли, проте не вважає їх такими, що впливають на результат розгляду заявлених вимог. Позов підтримала. Шлюб укладений з позивачем просила розірвати. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, у наданому відзиві на позовну заяву просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009. Їх шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 46, що підтверджено витягом актового запису про шлюб з цифрового сервісу «Дія» від 12.12.2025, ідентифікатор запиту 00005316294. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено. Відповідач просила суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає необхідним відповідачу залишити її шлюбне прізвище. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved