Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

До Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вирішено визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, за наслідками розгляду справи, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 9280,96 грн. за подання позовної заяви. Просить заяву задоволити. Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цьогоКодексу. Учасники справи у судове засідання не прибули. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити. Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вирішено визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 11.12.2024 року та № 14 від 26.12.2024 було сплачено 9280,96 грн. судового збору за подання позовної заяви. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, яким позовні вимоги задоволені, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 9280,96 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved