Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

16 грудня 2025 року представник позивача адвокат Бабенко В.В. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 березня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №15 розірвати. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] [INFO] (далі за текстом Позивач) та [PERSON] [INFO] (далі за текстом Відповідач), було зареєстровано шлюб 01 березня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Під час сумісного проживання з відповідачем [PERSON] у позивачки [PERSON] почали виникати конфлікти на грунті взаємного непорозуміння, внаслідок чого їх подальше збереження шлюбу протирічило взаємно їх інтересам. У зв`язку з чим позивач [PERSON] фактично припинила шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] , вони порипили вести спільне господарство та подружніх відносин не підтримують вже тривалий час. Спору про розподіл майна, яке є їх спільною власністю на цей час не має. Позивачка [PERSON] впевнена в тому, що її бажання розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] є остаточним рішенням, тому що вони спільно не виявили бажання зберегти його. Відповідач [PERSON] не надає своєї згоди на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС та через мобільний застосунок «Дія», що змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом. Строк на примирення не потрібен. Позивач вважає, що причини, його спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя між позивачем з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 18 грудня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя [PERSON] звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №45/26 від 17 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ. Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 18 лютого 2026 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 18 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бабенко В.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та просив строку на примирення не надавати, задовільнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 01 березня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 березня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Outcome: approved