Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі ТОВ «ФК «Суперіум») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №98341780000 від 17.11.2021 у розмірі 80706,92 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 44291,25 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36377,47 грн, заборгованість за комісіями 38,20 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 17.11.2021 [PERSON] та АТ «УкрСиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту № 98341780000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього договору та правил. 23.01.2024 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» уклали Договір факторингу №254, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передало ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 80706,92 грн, а саме: заборгованість за основним боргом 44291,25 грн, заборгованість за відсотками 36377,47 грн та заборгованість за комісіями 38,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Узагальнені доводи та заперечення відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач вважається повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 30.12.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, до якого долучив клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю. 20.01.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026, задовольнив клопотання позивача, витребував докази, що містять банківську таємницю 19.02.2026 до суду надійшли витребувані судом докази. 23.02.2026 представник позивача направив до суду повний текст кредитного договору. 23.02.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справибез оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Суд встановив, що 17.11.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Укрсиббанк» із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту, відповідно до якої просила надати кредит у розмірі 50000 грн на строк 24 місяці. 17.11.2021 [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» уклали договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №98341780000, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] банківський рахунок. Відповідно до умов пункту 1.1 вказаного договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом для своїх», розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, а саме поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Пунктом 1.3 кредитного договору було передбачено, що Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Згідно з умовами пункту 1.5 кредитного договору правила після підписання сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Умовами пункту 2.1.1 кредитного договору його сторони визначили, що ліміт кредитування встановлюється у розмірі 50000 грн. Кредит надається клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору до 20.11.2023. Відповідно до пункту 2.1.4 кредитного договору було встановлені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів - 44,99% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 44,99% річних; комісія за управління кредитом до 5%. Пільговий період погашення заборгованості до 56 днів. Пунктами 2.4, 2.5. кредитного договору визначено, що клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку - 25 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату - 20 число кожного місяця. Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору. В порушення вимог договору позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених договором, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 80706,92 грн, яка складається з 44291,25 грн - заборгованості по кредиту, 36377,47 грн заборгованості по процентам, 38,20 грн заборгованості за комісіями, що підтверджується довідкою про заборгованість боржника [PERSON] , виданою ТОВ «ФК «Суперіум» за вих. №11/11-2025 від 11.11.2025 та розрахунком заборгованості за кредитним договором №98341780000 від 17.11.2021, наданого АТ «УкрСиббанк» на виконання ухвали суду від 21.01.2026. 23.01.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладений Договір факторингу № 254, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передало ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно вказаного реєстру боржників від 22.01.2024, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 80706,92 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 44291,25 грн, заборгованість за відсотками 36377,47 грн. та заборгованість за комісіями 38,20 грн. 26.09.2024 [PERSON] направлена досудова вимога про усунення порушень основного зобов`язання, де повідомлено, що 23.01.2024 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №98341780000 до ТОВ «ФК «Суперіум» та про необхідність погашення заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 87272,11 грн. протягом 30 календарних днів. Проте незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 17.11.2021, договору анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №98341780000 від 17.11.2021; паспорту споживчого кредиту, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, довідкою, виданою ТОВ «ФК «Суперіум» за вих. №11/11-2025 від 11.11.2025 та розрахунком заборгованості за кредитним договором №98341780000 від 17.11.2021, наданого АТ «УкрСиббанк», договором факторингу № 254 від 23.01.2024 та витягом з реєстру боржників від 22.01.2024, іншими доказами. Застосовані норми права. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Суд дійшов висновку, що дослідженими доказами підтверджується факт укладання між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем кредитного договору. Кредитні кошти надійшли на платіжну картку відповідача. Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, сплати процентів та комісій не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. При цьому, суд враховує, що відповідач не оспорила заборгованості за кредитним договором, власного розрахунку не надала та не надала суду доказів погашення кредитної заборгованості. Вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором відступлені ТОВ ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу, отже позивач є належною стороною. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками та комісією підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved