Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

18.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернувся позивач [PERSON] із позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер племінник позивача [PERSON] [INFO] уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області. Про що 25.07.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис № 1404 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті племінника відкрилася спадщина на належний йому будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку [NUMBER] , площею 0,1500 га, кадастровий номер 1223756800:02:010:0139, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку [NUMBER] , площею 0,1500 га, кадастровий номер кадастровий №1223756800:02:010:0140, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповів усе належне йому майно у власність дядьку - [PERSON] , про що 15 листопада 2023 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бурдік С.С. За життя спадкодавець повідомив дядька про складений на його користь заповіт, відповідно до якого усі спадкові права заповідав саме Позивачу. Оскільки позивач був переконаний, що наявність складеного на його користь заповіту автоматично підтверджує його статус спадкоємця та забезпечує перехід спадкового майна без необхідності звернення до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, не подав заяву про прийняття спадщини у визначений ст. 1270 ЦК України строк. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича, однак Позивачу листом від 02.12.2025 №231/02-14 було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що він звернувся після 6 місяців з дня смерті спадкодавця та не надав документи, які б підтвердили факт прийняття спадщини. Через відмову нотаріуса, позивач вимушений звертається з позовною заявою щодо продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року, цивільну справу №187/2191/25 передано до провадження судді Караулу О.А. Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі №187/2191/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.12.2025 року з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича завірену належним чином копію спадкової справи № 175/2025 після смерті померлого [PERSON] . 30.12.2025 року на виконання ухвали суду від 19.12.2025 року від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича надійшла витребувана інформація. 12.01.2026 року позивач через свого представника [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить закрити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду справи по суті, розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Ухвалою суду від 12.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Птишник Ю.І. подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти позовних вимог і просить розглядати справу за відсутності представника Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1404. 15.11.2023 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за №789, відповідно до якого майно: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку [NUMBER] , площею 0,1500 га, кадастровий номер 1223756800:02:010:0139, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку [NUMBER] , площею 0,1500 га, кадастровий номер кадастровий №1223756800:02:010:0140, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована: [ADDRESS] заповідає [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] . Відповідно до довідки №836 від 01.12.2025 року Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав сам до дня смерті в [ADDRESS] . 02.12.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгором Володимировичем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] у зв`язку з пропущенням ним строку для подачу заяви про прийняття спадщини. Згідно до копії спадкової справи №175/2025 заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що спадкова справа заведена за заявою [PERSON] , інші особи, які б виявили бажання щодо вступу у спадщину відсутні. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження №61/21447св19). Отже судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] та факт того, що [PERSON] за життя зробив розпорядження щодо передачі після своєї смерті майна [PERSON] . Згідно наданих медичних довідок судом встановлено, щопротягом значної частини шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, Позивач перебував у стані тривалого лікування, зокрема зокрема, мав діагнози «хронічний панкреатит у стадії загострення», «хронічний гастродуоденіт» та «астеноневротичний синдром». Враховуючи, що тривале погіршення здоров`я позивача є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як у позовних вимогах наявне клопотання про залишення за позивачем витрат по оплаті судового збору, суд не заперечує щодо залишення за позивачем даних витрат.

Outcome: approved