Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики № 4841540724 від 31.04.2024 у розмірі 23600 грн. та понесених судових витрат. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.07.2024 між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 4841540724. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 23.04.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 8000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 31.07.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6., 2.6.1. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 гривень, що підтверджується що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім» а також Квитанцією до платіжної інструкції №19935-1354-127740389, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінан». Поповнення картки MasterCard [NUMBER] , [NUMBER] , ІД операції: 1448192569». Позивач свої зобов`язання з договором виконав, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на дату подання позовної заяви (включно), заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 23600 грн., з яких.: - 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15600 грн. заборгованість за процентами. Представник позивача зазначає, що проценти нараховувалися по 26.07.2025, тобто в межах строку кредитування. 07.06.2024 відповідачем здійснена часткова сплата заборгованості за процентами у розмірі 2 250 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 23600,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження. 16.09.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, згідно якого позов визнає частково, не заперечує щодо отримання кредиту у розмірі 8000,00 грн. Відповідачем частково відбувалося погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: 29.08.2024 1800,00 грн; 30.09.2024 3600,00 грн.; 29.10.2024 3600,00 грн; 28.11.2024 3600,00 грн. А тому вважає, що до стягнення відповідача підлягає 10882,00 грн., з яких: 3202,00 грн. залишок по тілу кредиту та 7680,00 грн. розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.63,64). 23.09.2025 позивачем скеровано до суду відповідь на відзив, згідно якого зазначено, що у вересні 2025 року назву позивача було змінено з ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова». Вважає, що оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати 12600,00 грн. заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, стягнувши заборгованість на користь позивача - ТОВ «Іннова-Нова». Крім того, зазначає, що оскільки представником відповідача не надано доказів реєстрації його в електронному суду, тому підписаний ним відзив підлягає поверненню без розгляду (а.с.66-68). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, 31.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір № 4841540724 про надання грошових коштів у позику. Відповідно до договору кредиту [PERSON] надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі: 8000,00 грн., шляхом перерахунку у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,75% в день, яка застосовується відповідно до умов договору (а.с.7-19). Даний кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором. Позивач свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 13.08.2025 (а.с.38). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором надання грошових коштів у позику становить 23600,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15600,00 грн. заборгованість за процентами (а.с.43-46). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною відповідача не спростовано обставини щодо факту укладення відповідачем зі сторони позичальника кредитного договору, факту належності йому платіжної картки, номер якої вказано у договорі, та факту отримання в межах договору кредитних коштів в розмірі 8000 грн від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Щодо розміру заборгованості по відсоткам за кредитним договором, суд зазначає наступне. Так, судом вище зазначалося, що 31.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір надання грошових коштів у кредит № 4841540724, відповідно до умов якого, загальна сума кредиту 8000 грн., строком на 360 днів; стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,75% в день, яка застосовується відповідно до умов договору (що також відповідає Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4841540724 від 31.07.2024 Графіку платежів) (а.с.18,19). Разом з тим, у поданому до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у розмірі за перший місяць за зниженою ставкою 0,75% в день, що становить 60 грн. (8000*0,75%), а в подальшому за ставкою 1% в день, що становить 80 грн. (8000*1%). Таким чином, позивачем нараховано 28200 грн. процентів за користування кредитом, але враховуючи добровільну сплату відповідачем процентів на загальну суму 12600 грн., до стягнення позивачем нараховано 15600 (28200-12600) грн. (а.с.43-46). Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано. За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 23600 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15600 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн. (а.с.1). Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved