Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

26.01.2026 [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що [INFO] в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області померла їхня мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Вона до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області №38 від 07.01.2026 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.0981 гектара, яку вона отримала у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сутисківської селищної ради Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії в ВН № 046752, виданого Тиврівською РДА 19 жовтня 2004 року. За життя їхня мата склала заповіт на їхню користь, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла їм в рівних частках. На день викриття спадщини заповіт не змінений і не скасований. Вони бажають прийняти спадщину після смерті матері, 09.01.2026 ними були подані до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №75093432, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83817616, але перешкодою у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері стало те, що в свідоцтвах про їхнє народження в графі мати записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть їхньої матері, в її заповіті та в документах, які засвідчують її право власності на майно, записано [PERSON] . Встановлення даного факту їм необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті їхньої матері. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості. Враховуючи викладене, заявниці просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області, була їхньою матір`ю. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованою особою заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили заяву задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] він знав. Вона була його сусідкою. В селі її звали баба [PERSON] , але її насправді звали [PERSON] . Заявниць знає з дитинства та підтвердив, що вони є дочками померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що заявниць знає з дитинства. Знала і померлу [PERSON] , яка була її сусідкою. Її мати з нею дружила. Підтвердила, що заявниці є дочками померлої [PERSON] . Суд, заслухавши заявників, їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що [PERSON] була матір`ю заявниць стверджується: - довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 76 від 09.01.2026, згідно якої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здійснювали догляд за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і на день смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.23); - довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 77 від 09.01.2026, згідно якої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проводили поховання їхньої матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] -щі Сутиски Вінницького району Вінницької області (а.с.24); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Сутисківською селищною радою Вінницького Вінницької області 24.10.2025 (а.с.11); - заповітом [PERSON] від 27.01.2015, відповідно до якого остання усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.18); - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 28.04.1972 (а.с.9); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 27.04.1972 (а.с.10), в яких прізвище матері « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » є ідентичними, а ім`я різниться в одній букві « [PERSON] » (в свідоцтві про смерть, заповіті та державному акті про право власності на земельну ділянку (а.с. 19); « [PERSON] » (в свідоцтвах про народження) та показами свідків [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого прізвище останньої після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12); - витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00036322055 від 29.07.2022, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 13); - свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.1996 (а.с. 15); - витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 0003632265 від 29.07.2022, відповідно до якого укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 14); - рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON] ) (а.с. 16-17). [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 09.01.2026 подали заяви про прийняття спадщини. В Тиврівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] № 3/2026, що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 83817616 від 09.01.2026 (а.с. 20). Таким чином, судом встановлено, що розбіжності в написанні імені [PERSON] , зазначене в свідоцтвах про народження " [PERSON] ", не співпадає з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть " [PERSON] ". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області, була матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Як установлено судом на підставі досліджених доказів в свідоцтвах про народження заявниць допущено помилку в написанні імені їх матері. Встановлення факту, про який просять заявниці, має для них юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні імені їх матері у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та правовстановлючому документі на нерухоме майно позбавляє їх можливості реалізації своїх спадкових прав. В інший спосіб встановити цей факт заявниці не в змозі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої до суду заяви та можливість її задоволення.

Outcome: approved