Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку садибного типу з погосподарськими будівлями та двох земельних ділянок, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку садибного типу з погосподарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих, яка є єдиною спадкоємицею, що виявила бажання прийняти спадщину, інші спадкоємці (діти позивачки) - [PERSON] та [PERSON] , також є спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] , але вони до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки після померлих, тому що подані нотаріусу документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме існують розбіжності в документах на об`єкт нерухомості, що підлягає спадкуванню, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Глазков С.М. надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12), а тому згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2021, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 20.10.2021 року складено відповідний актовий запис №190 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2024, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 08.01.2024 року складено відповідний актовий запис №4 (а.с.15). 24.09.2024 року [PERSON] було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,0608 га, кадастровий номер: 5325455100:30:005:0842, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до листа Полтавської районної державної нотаріальної контори №661/02-14 від 29.08.2025, після смерті [PERSON] в Чутівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №153/2021. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є [PERSON] (а.с.18). Відповідно до листа Полтавської районної державної нотаріальної контори №662/02-14 від 29.08.2025, після смерті [PERSON] в Полтавській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №60/2024. Єдиним спадкоємцем на майно померлої є [PERSON] (а.с.19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. від 04.11.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки після померлих, у зв`язку з тим, що подані нотаріусу документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме існують розбіжності в документах на об`єкт нерухомості, що підлягає спадкуванню (а.с.27). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1996 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали у власність житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належать їм на праві спільної сумісної власності (а.с.17). Згідно довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №87 від 03.09.2012 року, адреса квартири, яка належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , змінена з адреси [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] (а.с.20). [PERSON] , 06.07.2013 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.32). Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області №29 від 26 березня 2024 року змінено адресу об`єкта нерухомого майна (житлового будинку) належного [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з адреси: [ADDRESS] , на адресу: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 26.09.2025, житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності (а.с.22-26). У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Приписами частини 2 статті 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (пункт 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). У відповідності до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (пункт 5). Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в пункті 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Між тим, Верховний Суд в своїх постановах неодноразово зазначав, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно саме за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (постанови від 27.05.2020 у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18, від 16.06.2021 у справі № 570/997/19 та ін., що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено судом,згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1996 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали у власність житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належать їм на праві спільної сумісної власності. Отже, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності назаначений житловий будинокє рівними, кожному із співвласників належить по 1/5 частці. Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема те, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, крім позивачки, спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] немає, також розбіжності в документах на об`єкт нерухомості, що підлягає спадкуванню були допущені саме у зв`язку зі зміною адреси, а тому позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частці житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яка належала кожному із спадкодавців. На підставі викладеного,

Outcome: approved