Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Самулевич О.М., в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 (справа №159/1686/23, провадження №1-кп/159/105/24) [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді шести років позбавлення волі. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 24.05.2023 у м.Ковель Волинської області повторно таємно викрав мобільний телефон [PERSON] . У подальшому, впродовж 27.05.2023 - 30.05.2023, [PERSON] , використовуючи викрадений у [PERSON] мобільний телефон, здійснив переказ з карткових рахунків останнього коштів в особистих інтересах на загальну суму 52822,69 грн.. Враховуючи, що викрадений мобільний телефон [PERSON] було повернуто, сума заподіяної йому матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення становить 52822,69 грн. Вказана сума складається з грошових коштів які знаходились на його карткових рахунках в АТ КБ «Приват Банк» та АТ «ОщадБанк». В зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу також завдано моральної шкоди, яка полягає у спричиненні незручностей, його та його сім`ю фактично залишено без засобів на існування, витрачав власний час на прибуття до слідчих органів, переживав, внаслідок чого втрачав сон. У зв`язку з викладеним просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду в розмірі 52822 грн. 69 коп. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн. Ухвалою суду від 03.12.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ним не подано. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 10.02.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13 год. 30 хв. 13.02.2026. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 (справа № 159/1686/23) [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначено йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі, вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.. Вказаним вироком встановлено, зокрема, що [PERSON] 24.05.2023 близько 05.00 години, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів,

Outcome: partial