Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] та має трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких виховує самостійно. Мати не приділяє уваги вихованню та догляду за дітьми, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, не виховує їх належним чином. Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Умови проживання сім`ї [PERSON] не задовільні: в кімнаті антисанітарні умови, брудні постільна білизна, одяг, взуття дітей. Діти у занедбаному стані, продукти харчування відсутні, мати не приділяє належну увагу та догляд за своїми дітьми, ніде не працює. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не навчаються. [PERSON] на момент візиту перебувала у занедбаному стані, відчувався неприємний запах вживання спиртних напоїв та перебуває часто в запоях. Сім`я має статус внутрішньо переміщеної особи та отримує державну соціальну допомогу, яку використовує не за призначенням. Діти систематично пропускають навчання в школі. Відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не займається побутом, веде аморальний спосіб життя, не займається навчанням та вихованням дітей, діти не відвідують навчальний заклад. Двічі вона перебувала на реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційному центі, але безрезультатно, ніде не працює. З 07.06.2024 р., сім`я [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби підтримки сім`ї Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради. Причиною взяття на облік сім`ї стали складні життєві обставини, а саме: родина є внутрішньо переміщеною, мати не здійснювала повноцінний догляд за дітьми, не створила належних умов проживання, не забезпечувала їх потреб, зловживала спиртними напоями. Відповідач з дітьми переїхали в Макарівську селищну територіальну громаду з міста Гірник, Покровського району, Донецької області, з допомогою волонтерів, так як на даних територіях велися бойові дії, у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України. 07.06.2024 р. родина стала на облік в Управлінні соціального захисту населення Макарівської селищної ради, як внутрішньо переміщені особи, отримали відповідні довідки, оформили виплати та за сприяння БО «Карітас» влаштовані на проживання до модульного містечка, за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є одинокою матір`ю відносно всіх дітей. Сім`я є багатодітною родиною, наявне відповідне посвідчення. Відповідач не працює, основний дохід сім`ї - отримання державних соціальних виплат одиноким матерям, малозабезпеченим сім`ям, багатодітним родинам, внутрішньо переміщеним особам. Відповідач пройшла медичне лікування в КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», але після повернення додому, знову почала зловживати спиртними напоями та неналежно виконувати виховання своїх дітей. Також, при візитах у сім`ю, надходили скарги від жителів модульного містечка, проте, що мати не дотримується правил проживання, не прибирає за собою та дітьми, не здійснює прогулянки з дітьми на свіжому повітрі, зловживає спиртними напоями. Тому, здійснювалися неодноразові візити в сім`ю фахівців Центру, також із залученням представників правоохоронних органів, проте, мати не йшла на контакт. Неодноразово на жінку складалися протоколи про адміністративні порушення. Фахівці проводили постійну роботу, надавали підтримку, допомогу в соціальній адаптації, юридичні консультації та сприяння у вирішенні питання працевлаштування, оформлення та отримання державних соціальних допомог, отримання інших соціальних послуг, з метою підвищення батьківського потенціалу матері, належного виховання та розвитку дітей, подолання складних життєвих обставин та інше. Проте, позитивної динаміки так і не досягнуто, мати на співпрацю з фахівцями не йде, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, не здійснювати повноцінний догляд за дітьми, не задовольняє в повній мірі їх потреби. З мамою постійно проводилась робота та надавався ряд соціальних послуг, метою яких є підвищення батьківського потенціалу, належного розвитку та виховання дітей, подолання складних життєвих обставин та інше, але позитивної динаміки так і не досягнуто, мати на шлях виправлення не стала. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, залишенням їх в небезпеці та не виконанням матір`ю батьківських обов`язків прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері [PERSON] . Діти влаштовані на тимчасове перебування до сім`ї громадян України. Своїми вчинками [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, створивши загрозу їх життю та здоров`ю. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей. Крім того позивач вказав, що відповідач не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Враховуючи викладене позивач просив суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь особи, або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки доходу з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви та до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 09.10.2025 р. позов Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 16.12.2025 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.01.2026 р., який в подальшому відкладено на 17.02.2026 р. У судовому засіданні 17.02.2026 р. представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзиву не подавала. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вислухавши учасників справи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вивчив питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, не виховує їх належним чином. Службою у справах дітей здійснено виїзд, проведено оцінку рівня безпеки дітей та складено відповідні акти, за результатами висновків яких виявлено факт безпосередньої загрози життю та здоров`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , при подальшому перебуванні у сім`ї матері. [PERSON] виховує дітей самостійно. Відомості про батька дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтвах про народження зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 20-22). З Акту обстеження умов проживання від 08.09.2025 р. слідує наступне: умови проживання сім`ї [PERSON] не задовільні: в кімнаті антисанітарні умови, брудні постільна білизна, одяг, взуття дітей. Діти у занедбаному стані, продукти харчування відсутні, мати не приділяє належну увагу та догляд за своїми дітьми, ніде не працює. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не навчаються. [PERSON] на момент візиту перебувала у занедбаному стані, відчувався неприємний запах вживання спиртних напоїв та перебуває часто в запоях. Сім`я має статус внутрішньо переміщеної особи та отримує державну соціальну допомогу, яку використовує не за призначенням (а.с. 23). З характеристики Липівської гімназії Макарівської селищної ради від 08.08.2025 №108 на [PERSON] , слідує, що вона зарахована до Липівського ліцею з 01.09.2024 р. [PERSON] систематично пропускає заняття в школі без поважних причин. Класний керівник неодноразово зверталась до мами [PERSON] , але вона на дзвінки не відповідає. Мама байдужа до навчання доньки. Дарина дуже часто приходить на уроки у брудному одязі. З 1 вересня 2025 року дитина до навчання не приступила (а.с. 31). З характеристики Липівської гімназії Макарівської селищної ради від 08.09.2025 №107 на [PERSON] слідує, що вона зарахована до Липівського ліцею з 01.09.2024 р. [PERSON] систематично пропускає заняття в школі без поважних причин. Мама на дзвінки та повідомлення не відповідає, навчанням доньки не цікавиться, [PERSON] дуже часто приходить на уроки не охайна у брудному одязі. З 1 вересня 2025 року дитина до навчання не приступила (а.с. 30). З характеристики Липівської гімназії Макарівської селищної ради від 08.09.2025 №109 на [PERSON] слідує, що він учень Липівського ліцею з 01.09.2024 р. Денис систематично пропускає заняття в школі без поважних причин. Класний керівник неодноразово телефонувала до мами, але вона байдужа до навчання сина і дитина опинилась поза навчальним процесом та не отримує належної освіти. На дзвінки та повідомлення мама не відповідає і ніяких пояснень чому син відсутній на уроках не надає. Мама, не цікавиться навчанням сина його успішністю, на батьківські збори не приходить. З 01 вересня 2025 року [PERSON] до навчання не приступив (а.с. 32). З Характеристики коменданта модульного містечка с-ща Макарів від 08.09.2025 р. слідує, що [PERSON] характеризується негативно, з перших днів проживання зловживає спиртними напоями, не займається побутом, веде аморальний спосіб життя, не займається навчанням та вихованням дітей, діти не відвідують навчальний заклад. Двічі вона перебувала на реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційному центі, але безрезультатно, ніде не працює (а.с. 29). З характеристики Християнської церкви від 20.08.2025 №304 слідує, що громадянка [PERSON] двічі перебувала на реабілітації від алкогольної залежності. Обидва рази її мотивацією була не особиста готовність, а загроза вилучення дітей із сім`ї, які перебували з нею під час її пияцтва. Під час проходження реабілітації [PERSON] демонструвала нестабільний емоційний стан, що супроводжувався проявами агресії. Незабаром була виведена з реабілітації за порушення правил, що включало вживання алкоголю та відмови проходити реабілітацію (а.с. 33). З інформації відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції від 16.09.2025 р. №109094-2025 вбачається, що згідно бази інформаційного порталу Національної поліції України [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності: 09.05.2025 р. за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною); 22.05.2025 р. ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною); ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною); 22.05.2025 ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною); 08.09.2025 ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною) (а.с. 34). Сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи КЗМЦ «Промінь надії» Макарівської селищної ради. З жінкою постійно проводилась робота та надавався ряд соціальних послуг, метою яких є підвищення батьківського потенціалу, належного розвитку та виховання дітей, подолання складних життєвих обставин та інше, але позитивної динаміки так і не досягнуто, мати на шлях виправлення не стала. Оксана [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, вихованням, навчанням, доглядом за дітьми йе займається. З Інформаційної довідки КЗМЦ «Промінь надії» №02-18/128 від 19.09.2025 р. (а.с. 24-28) слідує, що з 07.06.2024 р., сім`я [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби підтримки сім`ї Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради. Мати має на вихованні трьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною взяття на облік сім`ї стали складні життєві обставини, а саме: родина є внутрішньо переміщеною, мати не здійснювала повноцінний догляд за дітьми, не створила належних умов проживання, не забезпечувала їх потреба, зловживала спиртними напоями. Оксана та діти переїхали в Макарівську селищну територіальну громаду з міста Гірник, Покровського району, Донецької області, з допомогою волонтерів, так як на даних територіях велися бойові дії, у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України. Сім`я має постійне місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 07.06.2024 р., родина стала на облік в Управлінні соціального захисту населення Макарівської селищної ради, як внутрішньо переміщені особи, отримали відповідні довідки, оформили виплати та за сприяння БО «Карітас» влаштовані на проживання до модульного містечка, за адресою: [ADDRESS] . Дітей було влаштовано на навчання до Липівської гімназії Макарівської селищної ради. Сина, [PERSON] , до 8 класу, доньок, [PERSON] та [PERSON] , до 1 класу. До школи діти їздили шкільним автобусом. До переїзду, хлопець навчався у Гірницькій гімназії № 18, Курахівської міської громади, Покровського району, Донецької області. Оксана є одинокою матір`ю відносно всіх дітей. Сім`я є багатодітною родиною, наявне відповідне посвідчення. Жінка не працює, основний дохід сім`ї - отримувала державні соціальні виплати одиноким матерям, малозабезпеченим сім`ям, багатодітним родинам, внутрішньо переміщеним особам. При перших візитах фахівців Центру у червні 2024 року та проведенні бесід з [PERSON] , спостерігалася не контрольованість її поведінки, сплутаність думок, погана концентрація, відчувався запах алкоголю. На питання чи вживає вона спиртні напої, жінка відповідала, що не вживає спиртні напої. З початку заселення до кімнати модульного містечка, жінка не дотримувалась санітарно-гігієнічних норм, умови були незадовільні, не прибрано, брудно, розкидані речі, взуття, медичні препарати, проте продукти харчування (крупи, макаронні вироби, інше) були наявні, в кімнаті не провітрено, відчувався неприємний, затхлий запах. В кімнаті наявні два двохповерхових ліжка, стіл, стілець, шафа. Для дітей були наявні спальні місця. Матері було надано рекомендації щодо проведення генерального прибирання та підтримки кімнати у чистоті та порядку. У червні 2024 року Християнською церквою «Пробудження» запропонувала допомогу сім`ї. Так, як в період з червня до вересня 2024 року, 4а сприянням церкви, з [PERSON] проводилася робота щодо залишення жінкою шкідливої звички вживання алкогольних напоїв, допомагала здійснювати догляд за дітьми. Проте, мати відмовилася від надання їй подальшої допомоги щодо залишення нею шкідливих звичок та у вересні 2024 року, разом із дітьми, повернулася проживати до модульного містечка, за адресою: [ADDRESS] (модульне містечко). При виїздах фахівців Центру до сім`ї, в кімнаті, постійно, було брудно, розкидані речі, сміття, неприємні запахи. З мамою проводилися неодноразові розмови про наведення порядку, не зловживання спиртними напоями, здійснювати повноцінний догляд за дітьми, забезпечувати їх потреби, сприяти фізичному, психологічному, соціальному розвитку. [PERSON] погоджувалася з рекомендаціями, обіцяла прибирати, здійснювати повноцінний догляд за дітьми, проте, не реагувала на зауваження. 12.12.2024 р. до Центру надійшов лист від Липівської гімназії Макарівської селищної ради, про те, що діти, [PERSON] та [PERSON] пропустили 44 дні, з них: 17 днів по хворобі та 27 днів без поважної причини, [PERSON] , пропустив 29 днів навчання, з них: 10 днів по хворобі та 19 днів без поважної причини. З початку навчального року, з мамою, неодноразово, були проведені телефонні розмови з приводу відвідування школи дітьми, проте на запрошення класних керівників до школи, вона не з`являлася. Так, як [PERSON] порушувала права дітей на освіту, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, на неї покладена відповідальність за виховання, навчання та розвиток дітей, вона, як мати, мала забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти. Тому, 16.12.2024 р. було здійснено виїзд фахівців Центру до сім`ї, проведено розмову з матір`ю, встановлено обставини відсутності дітей у навчальному закладі. Із жінки взято пояснювальну записку, в якій вона вказала, що син та доньки пропустили заняття по причині хвороби, надалі мати зобов`язувалася слідкувати, щоб діти не пропускали навчання без поважних причин. 06.01.2025 р. було здійснено візит до сім`ї та встановлено, що в кімнаті брудно, наявний неприємний запах, розкидані речі, дитяча канцелярія, медикаменти, одяг, взуття, відчувався неприємний запах, продукти харчування були в наявності (крупи, картопля, макаронні вироби, олія, м`ясо, яйця, приготована їжа). Дитячі спальні місця були закинуті одягом, коробками, медикаментами. Одяг та взуття були наявні, проте, брудні та розкидані по кімнаті. Умови проживання погіршилися. Оксані було надано рекомендації та два дні на наведення ладу в кімнаті. Проте, при повторному візиті 08.01.2025 р. встановлено, що жінка проігнорувала всі зауваження та рекомендації. В кімнаті умови були незадовільні. Також, 14.01.2025 р., з допомогою фахівців із соціальної роботи Центру, Оксана подала документи до Макарівського сектору оформлення документів Ірпінського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, на оформлення паспорту громадянина України старшому сину, [PERSON] . Хлопчик отримав паспорт, відповідно до термінів виготовлення. 19.01.2025 р., до сім`ї було здійснено плановий візит, встановлено, що діти знову не перебувають на навчанні в гімназії, зі слів [PERSON] , хворіють. На запитання чи зверталася вона до сімейного лікаря, повідомила, що так, проте путалася у відповідях, не змогла назвати прізвище лікаря. Умови проживання були незадовільні, в кімнаті брудно, не прибрано, розкидані речі, сміття, взуття, медикаменти. Мати не дотрималася наданих їй рекомендацій, не здійснила генеральне прибирання. Також, від жінки відчувався ядкий запах алкоголю, на запитання чи вживала вона спиртні напої сьогодні, [PERSON] повідомила, що випила одну пляшку слабоалкогольного напою. Проте, надалі, [PERSON] часто пропускав заняття без поважних причин, категорично відмовлявся йти до гімназії. З дитиною, неодноразово, проводилися розмови, здійснювалися візити до класного керівника та дирекції гімназії, щоб з`ясувати причини, чому він не бажає відвідувати навчальний заклад. Хлопчик розповів, що залишається вдома, так як непокоїться за маму, тому що, вона буде вживати спиртні напої при відсутності дітей вдома. У січні 2025 року, Оксані, фахівцями Центру, надано допомогу у поновлені документів та оформлені державних соціальних виплат в Управлінні соціального захисту населення Макарівської селищної ради для отримання коштів сім`єю. Надана допомога у постановці її на облік, для пошуку роботи жінкою, до Бородянського управління Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості. Фахівці Центру продовжували проводити роботу з мамою щодо профілактики зловживання нею спиртними напоями, дотримання санітарно гігієнічних норм в кімнаті, догляду за дітьми. При постійних візитах в сім`ю, від [PERSON] відчувався ядкий запах алкоголю, проте жінка стверджувала, що не вживає спиртні напої. В сім`ю здійснювалися й надалі візити фахівцями із соціальної роботи Центру, проводилися консультування, бесіди з [PERSON] , проте ситуація в родині не змінювалася. Матері було запропоновано пройти медичне лікування в КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання». В період з 22.05.2025 р. по 21.06.2025 р. мати пройшла лікування в зазначеному закладі, але після повернення додому, знову почала зловживати спиртними напоями та неналежно виконувати виховання своїх дітей. При візиті в сім`ю у липні 2025 року, встановлено, що разом з [PERSON] та її дітьми, у кімнаті модульного містечка проживає її співмешканець, з його слів, він військовослужбовець Збройних Сил України, перебував у відпустці після поранення. Умови проживання не змінилися, брудно, не прибрано, неприємний запах, в кімнаті розкидані речі, недопалки від цигарок, з продуктів харчування лише пачка рису, макарони, олія та лоток яєць. Приготована їжа для дітей відсутня. Проведено бесіду про те, що матері необхідно прибрати у кімнаті та придбати продукти харчування для повноцінного харчування дітей. Наступного дня, при візиті, умови проживання не змінилися, жінка не прибрала, продукти харчування не придбала. З продуктів харчування пачка рису, олія та три яйця. [PERSON] , не здійснює належного виховання за дітьми та зловживає спиртними напоями. Також, при візитах у сім`ю, надходили скарги від жителів модульного містечка, проте, що мати не дотримується правил проживання, не прибирає за собою та дітьми, не здійснює прогулянки з дітьми на свіжому повітрі, зловживає спиртними напоями. Тому, здійснювалися неодноразові візити в сім`ю фахівців Центру, також із залученням представників правоохоронних органів, проте, мати не йшла на контакт. Неодноразово на жінку складалися протоколи про адміністративні порушення. Фахівці проводили постійну роботу, надавали підтримку, допомогу в соціальній адаптації, юридичні консультації та сприяння у вирішенні питання працевлаштування, оформлення та отримання державних соціальних допомог, отримання інших соціальних послуг, з метою підвищення батьківського потенціалу матері, належного виховання та розвитку дітей, подолання складних життєвих обставин та інше. Проте, позитивної динаміки так і не досягнуто, мати на співпрацю з фахівцями не йде, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, не здійснювати повноцінний догляд за дітьми, не задовольняє в повній мірі їх потреби. 08.09.2025 р. фахівцями Центру разом із фахівцями Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, був здійснений черговий візит в сім`ю та проведено оцінку рівня безпеки дітей та складено відповідні акти, за результатами висновків яких, виявлено факт безпосередньої загрози життю, здоров`ю дітей при подальшому перебування в сім`ї матері. Умови проживання незадовільні: антисанітарія, брудно, безлад, розкиданні речі, неприємний запах, одяг та взуття дітей у занедбаному стані, продукти харчування відсутні, постільна білизна брудна. З початку навчального року діти жодного разу не відвідували шкільний заклад. Мати не забезпечує належний догляд та розвиток дітей зловживає спиртними напоями. Тому, троє дітей влаштовані на тимчасове перебування до сім`ї громадян України. З мамою постійно проводилась робота та надавався ряд соціальних послуг, метою яких є підвищення батьківського потенціалу, належного розвитку та виховання дітей, подолання складних життєвих обставин та інше, але позитивної динаміки так і не досягнуто, мати на шлях виправлення не стала. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишенням дітей в небезпеці та не виконанням матір`ю батьківських обов`язків прийнято рішення №826 від 08.09.2025 р. про негайне відібрання дітей від матері [PERSON] . Вказаним рішенням також затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 35). Висновком орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Також позивачем надано роздруківки фото з місця проживання відповідачки (а.с. 37-39). З довідки КЗМЦ «Промінь надії» № 02-18/19 від 22.01.2026 р. слідує, що [PERSON] , [INFO] до фахівця із соціальної роботи Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради з метою з`ясування умов проживання, життя та стану здоров`я своїх доньок та сина не зверталася, дітей не відвідує. Телефонних дзвінків, письмових чи усних звернень від матері до адміністрації Центру не надходило (а.с. 65). З Характеристики коменданта модульного містечка с-ща Макарів від 08.09.2025 р. слідує, що на даний час діти [PERSON] вилучені, так як мати не займалась вихованням дітей, не займалась домашнім побутом, пиячила. На даний час на шлях виплавлення вона не стала. Зловживає спиртними напоями та не дотримується правил гігієни особистої та побутової. [PERSON] долею дітей не цікавиться (а.с. 66). Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується також наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав батька (матері), який (яка) не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а навпаки бажає спілкуватись та бачитись з дитиною, не втратив інтересу до дитини, до участі у її вихованні та має намір і вчиняє дії для відновлення з нею відносин не відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», далі - Закон). Згідно з частиною першою статті 8 Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону). Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частиною першою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, пунктом 2 якої визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає підстави для висновку, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав як винятковий захід є істотним правовим наслідком як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, провадження № 61-8918сво23. Згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. У пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з частиною першою статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE), заява № 10383/09, пункт 100, ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, пункт 51). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг вказувати про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (HUNT c. UKRAINE), заява № 31111/04, пункти 57, 58). Судам необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, застосовується лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки недостатньо спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, беруть участь у вихованні, не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальній забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість, і застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 07 листопада 2023 року у справі № 601/928/22. Судова практика щодо застосування статті 164 СК України є усталеною. Як вже було зазначено вище, відповідач не здійснює повноцінний догляд за дітьми, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, після відібрання дітей долею дітей не цікавиться, не вчиняє заходів щодо повернення їх у сім`ю для подальшого спільного проживання. При цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених позивачем у позові обставин та наданих на їх підтвердження доказів. Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей та факт ухилення [PERSON] , [INFO] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей. Дійшовши висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей, суд зазначає, що хоча позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконають своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьком (матір`ю) від виконання своїх батьківських обов`язків, проте такий захід застосовується з урахуванням інтересів дитини, застосування переслідує мету захисту прав дитини та є необхідним. Суд враховує те, що до моменту звернення до суду з даним позовом, а також на час розгляду даної справи, відповідач не вчиняла дій щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавилася їх навчанням, не займалася підготовою до самостійного життя, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей. Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали цьому, що свідчить про нехтування нею своїми обов`язками. При цьому, відповідно до ст. 169 СК України, відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тож, враховуючи викладені норми, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дітей, підлягає задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, не звільняє від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved