Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість: - за договором позики № 79228615 в розмірі 20 464, 00 грн; - за кредитним договором № 05793-02/2024 в розмірі 11000, 00 грн; - за кредитним договором № 06715-01/2024 в розмірі 8000, 00 грн; - за кредитним договором № 28022-02/2024 в розмірі 9950, 00 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] уклали договір позики № 79228615, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти у сумі визначеній п. 1 договору. 14.06.2021 було укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором № 79228615. Відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79228615 у сумі 20464,00 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою, 3975,00 грн - заборгованість за відсотками та 10989,00 грн заборгованість за пенею. 04.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 05793-02/2024 та 05.01.2024 уклали електронний кредитний договір № 06715-01/2024, за умовами яких товариство надало відповідачці кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну карту відповідачки. 19.09.2024 було укладено договір факторингу № 19092024, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами № 05793-02/2024 та № 06715-01/2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 05793-02/2024 у сумі 11000,00 грн, з яких: 4000, 00 грн заборгованість за основною сумою та 7000, 00 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 06715-01/2024 у сумі 8000,00 грн, з яких: 4000, 00 грн заборгованість за основною сумою та 4000, 00 грн - заборгованість за відсотками. 26.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 28022-02/2024, за умовами якого товариство надало відповідачці кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну карту відповідачки. 29.07.2024 було укладено договір факторингу № 29072024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 28022-02/2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 28022-02/2024 у сумі 9950,00 грн, з яких: 3700, 00 грн заборгованість за основною сумою та 6250, 00 грн - заборгованість за відсотками. Відповідачка свої зобов`язання за укладеними кредитними договором належним чином не виконує, внаслідок у неї наявна заборгованість: - по договору позики договір позики № 79228615 від 28.03.2024 у сумі 20464,00 грн (5500,00 грн - основна сума, 3975,00 грн - відсотки, 10989,00 грн пеня); - по кредитному договору № 05793-02/2024 від 04.02.2024 у сумі 11000,00 грн (4000, 00 основна сума, 7000, 00 грн - відсотки); - по кредитному договору № 06715-01/2024 від 05.01.2024 у сумі 8000,00 грн (4000, 00 грн - основна сума, 4000, 00 грн - відсотки); - по кредитному договору № 28022-02/2024 від 26.02.2024 у сумі 9950,00 грн (3700, 00 основна сума, 6250, 00 грн - відсотки. Борг в розмірі 49 414,00 грн позивач просить стягнути з відповідачки. Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачка ухвалу суду отримала 25.07.2025, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, дату та час її розгляду, у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала. Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 28.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79228615, за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 2500,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника (платіжну картку № [NUMBER] строком на 30 днів, дата повернення позики 26.04.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5 % за день користування, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) 2, 70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 114432,08 %, орієнтовна загальна вартість позики 4375,00 грн. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 27635 (а.с. 12-14). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79228615 від 28.03.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 30 днів, дата видачі кредиту 28.03.2024, дата повернення 26.04.2024, сума кредиту 2500, 00 грн, проценти за користування кредитом 1875,00 грн, реальна річна процентна ставка 114432,08 % загальна вартість кредиту 4375,00 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 27635 (а.с. 15). 30.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали додаткову угоду про договору позики №79228615 від 28.03.2024, за умовами якої збільшено суму позики на 3000,00 грн. Таким чином сума позики за договором № 79228615 від 28.03.2024 становить 5500,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 122421,18 %, орієнтовна загальна вартість позики 9475,00 грн. Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53701(а.с. 16-17). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79228615 від 28.03.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит становить 30 днів, дата видачі кредиту 28.03.2024, дата повернення 26.04.2024, сума кредиту 5500, 00 грн, проценти за користування кредитом 2500,00 грн, реальна річна процентна ставка 122421 % загальна вартість кредиту 9475,00 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53701 (а.с. 17). 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 18-20). До договору до договору факторингу № 14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» були укладені 28.07.2021 додаткова угода № 2, 13.06.2022 - додаткова угода № 7 та 19.08.2024 додаткова угода № 34 (а.с. 21,23, 23). До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 19.08.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 24). З витягу з реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за договором позики № 792288615, за яким загальна сума заборгованості становить 20464 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5500, 00 грн, заборгованість за відсотками 3975 грн (а.с. 25). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №792288615 від 208.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало [PERSON] заборгованість за період з 19.08.2024 по 31.01.2025 у розмірі 20464,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 5500, 00 грн, заборгованість за відсотками 3975,00 грн, заборгованість за пенею -10989,00 (а.с. 26). 04.02.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024, за умовами якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 4000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-2007, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 02.06.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,50 % за день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1538(32-34). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №05793-02/2024 від 04.02.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані кількість днів у розрахунковому періоді 25 днів, останній 20 днів, дата видачі кредиту 04.02.2024, дата повернення 02.06.2024, сума кредиту 4000,00 грн, проценти за користування кредитом 12000,00 грн, реальна річна процентна ставка 137564,33 загальна вартість кредиту 16000,00 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1538 (а.с. 35). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 36-37). Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025, на підставі договору на переказ кошті ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», 04.02.2024 перераховані кошти на карту № [NUMBER] у розмірі 4000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua -339558225 (а.с 38). 05.01.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 06715-01/2024, за умовами якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 4000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-2007, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 03.05.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,50 % за день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5712(40-42). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №06715-01/2024 від 05.01.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказані кількість днів у розрахунковому періоді 25 днів, останній 20 днів, дата видачі кредиту 05.01.2024, дата повернення 03.05.2024, сума кредиту 4000,00 грн, проценти за користування кредитом 12000,00 грн, реальна річна процентна ставка 137564,33 загальна вартість кредиту 16000,00 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5712 (а.с. 43). 28.01.2024 «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 06715-01/2024 від 05.01.2024, за умовами якої сторони домовились перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та викласти у новій редакції графік платежів, викладений у додатку № 1 (а.с. 47). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 44-45). Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025, на підставі договору на переказ кошті ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», 05.01.2024 перераховані кошти на карту № [NUMBER] у розмірі 4000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 328588276(а.с 46). 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 19092024, за умовами якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників (а.с. 49-51). До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 19.09.2024 за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 (а.с. 52). З витягу з реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за: - кредитним договором №05793-02/2024, за яким загальна сума заборгованості становить 11000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками 7000,00 грн; - кредитним договором № 06715-01/2024, за яким загальна сума заборгованості становить 8000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками 4000,00 грн (а.с. 53). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05793-02/2024 від 04.02.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нарахувало [PERSON] заборгованість за період з 19.09.2024 по 31.01.2025 у розмірі 11000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками 7000,00 грн (а.с.39). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06715-01/2024 від 05.01.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нарахувало [PERSON] заборгованість за період з 19.09.2024 по 31.01.2025 у розмірі 8000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками 4000,00 грн (а.с. 48). 26.02.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 28022-02/2024, за умовам якого товариство надає споживачу кредит у гривні у розмірі 3700,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-2007, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 04.06.2024, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,50 % за день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W7532(56-58). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту договір про надання фінансового кредиту № 28022-02/2024 від 26.02.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано кількість днів у розрахунковому періоді 25 днів, дата видачі кредиту 26.02.2024, дата повернення 04.06.2024, сума кредиту 3700,00 грн, проценти за користування кредитом 9250,00 грн, реальна річна процентна ставка 136333,96% загальна вартість кредиту 12950,00 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W7532 (а.с. 59). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 60-61). 29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №2907024, за умовами якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників (а.с. 63-64). До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 29.07.2024 за договором факторингу № 29.07.2024 від 29.07.2024 (а.с. 65). З витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу № 2907024 від 29.07.2024 вбачається, що [PERSON] вказана у списку боржників за кредитним договором № 28022-02/2024, за яким загальна сума заборгованості становить 9950, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 3700,00 грн, заборгованість за відсотками 6250,00 грн (а.с. 66). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28022-02/2024 від 26.02.024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» нарахувало [PERSON] заборгованість за період з 29.07.2024 по 31.01.2025 у розмірі 9950,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 3700, 00 грн, заборгованість за відсотками 6520,00 грн (а.с.67). Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Звертаючись з позовом, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що через невиконання відповідачкою своїх зобов`язань утворилась заборгованість за договором № 79228615 в розмірі 20464,00 грн, за договором № 05793-02/2024 у розмірі 11000,00 грн, за договором № 06715-01/2024 в розмірі 8000,00 грн та за договором № 28022-02/2024 у розмірі 9950,00 грн, яку позивач просив стягнути як правонаступник кредитора у спірних правовідносинах. На підтвердження позовних вимог позивачем було долучено копії кредитних договорів з додатками, копії паспортів споживчого кредиту, копії договорів факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників до договору факторингу, розрахунки сум заборгованості. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України). Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (статті 77 - 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7статті 81 ЦПК України). У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс. В оцінці поведінки та способу ведення справ банком чи фінансовою установою суд враховує те, що вони є професійними учасниками ринку надання фінансових послуг, у зв`язку з чим до них висуваються певні вимоги щодо дотримання правил та процедур, які є традиційними в цій сфері, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ банком чи фінансовою установою є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною в цивільних відносинах з такою установою. З врахуванням наведеного всі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах. Аналогічна позиція викладена і Верховим Судом у постанові від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20. Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі № 755/2284/16-ц. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачці в розмірах, що передбачені договорами № 79228615, № 28022-02/2024, а відповідачка ці кошти отримала. Тобто позивач не довів доказами факту виконання умов договорів № 79228615, № 28022- 02/2024 первісними кредиторами, в частині надання грошових коштів позичальниці. При цьому долучене до матеріалів справи повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.01.2025 про перерахування 17.03.2024 коштів на карту № [NUMBER] у розмірі 25000,00 грн не доводить надання коштів за жодним із вищевказаних кредитних договорів (а.с 62). Позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини. Проте позивач не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. У матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості за кредитними договорами, складені представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період із дати відступлення права вимоги 19.08.2024 та 29.07.2024, відповідно, та які містять інформацію про те, що розмір заборгованості за договором позики № 79228615 складає 20464 грн (5500,00 грн - заборгованість за основною сумою, 3975,00 грн - заборгованість за відсотками, 10989,00 грн заборгованість за пенею), за кредитним договором № 28022-02/2024 складає 9950,00 грн (3700,00 грн - заборгованість за основною сумою та 6250,00 грн заборгованість за відсотками) (а.с. 26, 67). Однак, вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідачки за укладеними кредитними договорами, зокрема, розрахунків боргу первісних кредиторів, виписок по рахунках, тощо позивачем суду не надано. В оцінці поведінки та способу ведення справ банком чи фінансовою установою суд враховує те, що вони є професійними учасниками ринку надання фінансових послуг, у зв`язку з чим до них висуваються певні вимоги щодо дотримання правил та процедур, які є традиційними в цій сфері, до обачності та розсудливості у веденні справ тощо. Відповідно, вимоги до рівня та розумності ведення справ банком чи фінансовою установою є вищими, ніж до споживача - фізичної особи, яка зазвичай є слабшою стороною в цивільних відносинах з такою установою. З урахуванням наведеного всі сумніви та розумні припущення мають тлумачитися судом на користь такої слабшої сторони, яка не є фактично рівною у спірних правовідносинах. Аналогічна позиція викладена і Верховим Судом у постанові від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів, що є його процесуальним обов`язком, на підтвердження права стягнення із відповідачки визначеного ним у позовній заяві розміру заборгованості за договорами № 79228615 та № 28022-02/2024. Таким чином, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні та достатні докази на підтвердження заявленої позивачем до стягнення заборгованості за кредитними договорами № 79228615 та № 28022-02/2024. У зв`язку з викладеним у частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 79228615, № 28022-02/2024 суд відмовляє. Позовні вимоги в частині стягнення боргу за договорами за договорами про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024 від 04.02.2024 та № 06715-01/2024 від 05.01.2024 суд задовольняє. Суд встановив, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачкою укладені договори про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024 від 04.02.2024 та № 06715-01/2024 від 05.01.2024. Позикодавець покладені на нього зобов`язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти. Як вбачається із розрахунків боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за договорами про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024 від 04.02.2024 та № 06715-01/2024 від 05.01.2024, у зв`язку з чим станом на 19.09.2024 за кредитним договором № 05793-02/2024 від 04.02.2024 утворилась заборгованість у розмірі 11000,00 грн (4000,00 грн тіло кредиту, 7000,00 грн відсотки) та за кредитним договором № 06715-01/2024 від 05.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 8000,00 грн (4000,00 грн тіло кредиту, 4000,00 грн відсотки). Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитними договорами, не оспорила долучені до позову розрахунки боргу. Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024 від 04.02.2024 у розмірі 11000,00 грн та за договором про надання фінансового кредиту № 05793-02/2024 від 04.02.2024 у розмірі 8000,00 грн, на загальну суму 19000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1164,29 грн (19000 х 3028: 49 414).

Outcome: partial