Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 34 541,50 грн., а також судові витрати в розмірі 6 056 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 24.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 2119914. 17.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір № 73279251. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №2119914 від 24.09.2024 року та № 73279251 від 17.10.2024 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 34 541,50 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 05.12.2025 позов було залишено без руху. Ухвалою суду від 11.12.2025 позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що 24.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 2119914. 17.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений кредитний договір № 73279251. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 2119914 від 24.09.2024 року та № 73279251 від 17.10.2024 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, у зв`язку з чим відповідно до розрахунків заборгованості доданих до позовної заяви у нього наявна заборгованість за кредитними договорами: - № 2119914 від 24.09.2024 року в розмірі 18 464 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 180 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 1 080 грн. заборгованість за комісією; 11 204 грн. заборгованість за пенею. -№ 73279251 від 17.10.2024 року в розмірі 16 077,5 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 337,50 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 750 грн. заборгованість за комісією; 9 990 грн. заборгованість за пенею. Розмір заборгованості підтверджується умовами договорів укладеними між сторонами, розрахунками заборгованості, та довідками щодо графіку руху коштів за кредитом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 13 347,50 грн., з яких: -№ 2119914 від 24.09.2024 року в розмірі 7260 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 180 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 1 080 грн. заборгованість за комісією. -№ 73279251 від 17.10.2024 року в розмірі 6 087,50 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 337,50 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 750 грн. заборгованість за комісією. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь пені за договором позики № 2119914 в розмірі 11 204 грн. та кредитним договором № 73279251 в розмірі 9 990 грн., суд зазначає наступне. Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Враховуючи вищевикладене, підстави для стягнення пені, нарахованої після 24 лютого 2022 року, відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] пені за договором позики № 2119914 в розмірі 11 204 грн. та кредитним договором № 73279251 в розмірі 9 990 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за вищезазначеними договорами в загальному розмірі 13 347,50 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2 361,84 грн. з розрахунку: 13 347,50 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х100%/34 541,50 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 39 % задоволених позовних вимог; 6 056 грн (ставка судового збору) х 39 %/100% = 2 361,84 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial