Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі № 758/5176/22 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та визначено строк дії рішення два роки. Заявника [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі № 758/5176/22. У вересні 2025 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні. Епікрізом від 22 вересня 2025 року N? 10279 [PERSON] встановлено діагноз - Основний: Органічне ураження головного мозку складного генезу (посттравматична - 2014р. ЗЧМТ, забій головного мозку, гематома лобної області, травматична енцефалопатія; перинатальна патологія - перинатальна енцефалопатія III ст.). Важка травматична деменція у хворого з помірною розумовою відсталістю. Виражений психоорганічний синдром з глибокими емоційно-вольовими змінами по експлозивному типу. Недорозвинення мови. Симптоматична епілепсія. F02.8. Супутні захворювання та ускладнення: G93.4 Енцефалопатія змішаного генезу (перинатальна, після травматична III ст, значно виражене зниження когнітивних функцій у вигляді розумової відсталості з затримкою (недорозвиненням) мовлення І ступеню, симптоматична епілепсія, розсіяна неврологічна симптоматика, двобічна пірамідна недостатність.; Т90.5 Наслідки внутрішньочерепної травми, ЗЧМТ, забій головного мозку трепанація черепу 2014р - гематома лобної області).; Р11.9. Станом на 22.09.2025 року - Психічний стан: Пацієнт не осмислює місце та обставини. Мовному контакту недоступний, через недорозвиненість мовлення. Рухомо розгальмований, не може втриматись на місці, продукує нецілеспрямовані рухи. Інструкції не виконує. Увага вкрай нестійка, пацієнт реагує на деякі звернення до нього, однак одразу відволікається. Емоції малодиференційовані, одноманітні. Інтелект значно знижений, майже не піддається оцінки, як і мислення. Побутовими та трудовими навичками не володіє в повному обсязі. Потребує постійного нагляду та догляду. Критика відсутня. Лікування приймає добровільно. Зазначені в Епікрізі обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження у складі одного судді та двох присяжних. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що Подільським районним судом м. Києва розглянуто матеріали цивільної справи № 758/5176/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ з питань опіки /піклування, усиновлення та інших форм влаштування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною. 31.10.2023 Подільським районним судом міста Києва винесено рішення по справі № 761/5176/22 яким вищевказану заяву було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатним та встановлено опіку над ним. Встановлено строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 05.11.2025 № 1050, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: Важкої розумової відсталості з значними поведінковими розладами, обтяженою перенесеною ЗЧМТ (2014 рік; симптоматична епілепсія (F72.1 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ з питань опіки та піклування, усиновлення та інших форм влаштування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та продовжити строк дії рішення на два роки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved