Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє Дідух Євген Олександрович, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25950 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 15.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] у електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №4559338, згідно з умовами якого відповідачці на умовах строковості, зворотності та платності було надано фінансовий кредит у безготівковій формі у національній валюті у розмірі 2600 гривень, що підтверджується повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» №20241219-965 від 19.12.2024 року про переказ коштів за договором кредиту №4559338 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через систему платежів іPay.ua на реквізити платіжної банківської картки [NUMBER] [PERSON] . 25.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників від 25.11.2024 року до Договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідачки у розмірі 25950 гривень, з яких: 2600 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 14575 гривень заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором; 8775 гривень - заборгованість за відсотками нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за 135 календарних дні. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові оперції» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. В порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євген Олександрович у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.12.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved