Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

05 листопада 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 06 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1969799, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 511.00 % річних, зі строком повернення кредиту через 345 днів, з правом пролонгації . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 27 листопада 2024 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 27112024/1 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.2). В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 752,80 грн. В ході судового розгляду представник позивача до суду направи заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалах, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. 11 листопада 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 06 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] був укладений кредитний договір № 1969799, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 511.00 % річних, зі строком повернення кредиту через 345 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.7) . 27 листопада 2024 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 27112024/1 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.24) Станом на 27 листопада 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за основною сумою боргу 11 280 .00 грн. , - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 16 732.80 грн. - заборгованість по комісії 0.00 - заборгованість за неустойку (штраф, пеня) 5 600 грн., , а всього 34 752.80 грн. Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно . Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 .06.2024 року в розмірі 34 752.80 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1) , позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Outcome: approved