Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Будзини Н.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19.06.2023 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 08. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2023 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних характерів та поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 16.03.2025. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення та збереження шлюбу неможливе. Представник позивача - адвокат Будзина Н.О. надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не надходило. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2023 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 08, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2023 /а.с.7/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову, у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved