Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку, [PERSON] призначено опікуном. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан [PERSON] не змінився, вона потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна від 01 листопада 2023 року. Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження рішення суду про визнання її недієздатною - адвокат Булаєнко О.К. в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю. в судовому засіданні підтримала подане до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку, [PERSON] призначено опікуном. [PERSON] , [INFO] і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи №816 від 31 жовтня 2025 року. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , яка страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною. Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна. При частковому задоволенні заяви, суд враховує, що вищевказаним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України. З наведених підстав вимога про продовження строку дії цього рішення в частині залишення його опікуном та подання Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуном [PERSON] відмовити в зв`зку з тим, що він призначений безперервно опікуном за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, справа № 676/5352/23

Outcome: approved