Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

У вересні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви представник позивача вказує на те, що влітку 2015 року, [PERSON] познайомилась із [PERSON] . Одразу після їх знайомства, між ними виникли романтичні стосунки, вони почали зустрічатися, а через декілька місяців після знайомства почали проживати разом, однією сім`єю. На момент їх знайомства, [PERSON] хоч вже і не проживав зі своєю дружиною, але досі перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/4214/17 від 26 жовтня 2017 року. Від даного шлюбу у [PERSON] залишилася донька - відповідачка [PERSON] . Шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] на протязі всього часу їх спільного проживання не укладався у зв`язку із тим, що для них це була всього лише формальність, яка жодним чином не впливала на їх стосунки та фактичні шлюбні відносини. При цьому, [PERSON] сприймав позивачку як свою дружину, називав її «моя дружина», а позивачка називала [PERSON] - «мій чоловік», усі близькі їм люди, родина та сусіди також усвідомлювали та приймали їх як подружжя. Позивачка [PERSON] і [PERSON] проживали разом як чоловік і дружина з січня 2016 року, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, відповідно мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу, разом виховували та утримували двох неповнолітніх доньок позивачки, усі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Спільних дітей у них не було, але між ними завжди були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага. Відтак, 24 лютого 2023 року, у зв`язку з повномасштабним вторгнення рф проти України [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] . Під час проходження військової служби [PERSON] ніколи не забував про позивачку [PERSON] , і при першій можливості телефонував їй по відеозв`язку, казав, як сильно кохає її, що неймовірно сумує за нею і хоче якнайшвидше побачитися з нею і просто провести разом час. 11 жовтня 2023 року позивачка отримала сповіщення, про те, що [INFO] [PERSON] , солдат, радіотелефоніст 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , віданний військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув, отримавши вогняне поранення, несумісне з життям, в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між позивачкою [PERSON] та загиблим [PERSON] потрібне для реалізації законного права позивачки на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просили її задовольнити на підставі викладених обставин. Відповідач [PERSON] в особі законного представника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи Міністерства оборони України заперчував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив таке. В судовому засіданні було встановлено, що влітку 2015 року, [PERSON] познайомилась із [PERSON] , [INFO] . Позивачка обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на ті обставини, що одразу після їх знайомства, між нею, [PERSON] та [PERSON] виникли романтичні стосунки, вони почали зустрічатися, а через декілька місяців після знайомства почали проживати разом однією сім`єю. На момент їх знайомства, [PERSON] хоч вже і не проживав зі своєю дружиною, але досі перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/4214/17 від 26 жовтня 2017 року Від даного шлюбу у [PERSON] залишилася донька - відповідачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки голови правління Асоціації ОСББ «Нью-Йорк» №20 від 16 листопада 2023 року, [PERSON] проживав разом з позивачкою [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON] з 20 січня 2016 року по 10 жовтня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації позивачки. Інші родичі у [PERSON] відсутні. Зазначені обставини підверджуються наступними доказами. Так на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/4214/17 від 26 жовтня 2017 року, шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 103, було розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2009 року Відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №379, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2022 року Південним відділом у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №718. Відповідно до сповіщення про смерть № 1829, [INFO] [PERSON] , солдат, радіотелефоніст 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , віданний військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув, отримавши вогняне поранення, несумісне з життям, в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. Також, вищевказане підтверджує свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане 16 жовтня 2023 року Павлоградським відділом ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1950. Окрім того, відповідно до Витягів із наказу командира військової частини [NUMBER] №132-РС від 07 грудня 2023 року, а також із наказу командира військової частини [NUMBER] №303 від 11 грудня 2023 року, позивачка [PERSON] вказана як цивільна дружина солдата [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивачки, знала і [PERSON] , вони проживали разом. По [ADDRESS] . Вони дуже добре ставилися один до одного, жили як сім"я постійно гуляли. Позивачка працювала продавчинею в магазині. Вони разом робили ремонт, купляли спільні речі. У них був спільний бюджет, спільних дітей у них не було. [PERSON] мобілізували приблизно в 2023 році, точно не пам"ятає. Коли він загинув позивачка дуже важко переживала його смерть. Вона його поховала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з позивачем давно знайомі, раніше жили по сусідству, вона проживала з чоловіком [PERSON] . У них були гарні стосунки, проживали в квартирі позивачки. Він постійно зустрічав її з роботи, проводив час з дітьми. Всі їх вважали сім`єю. Вона неодноразово була у них вдома, вони робили ремонт. У нього була донька від попереднього шлюбу. Він спілкувався з нею поки вона не поїхала за кордон після початку війни. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з позивачкою з 2017 року, вони разом працювали в одному магазині в Торецьку. Знає особисто її чоловіка, вони вже жили разом як вона з ними познайомилась. Вони проживали по [ADDRESS] , спільних дітей у них не було. У [PERSON] була донька, але їй відомо, що колишня дружина забороняла їм спілкуватися. Поховання [PERSON] було в [PERSON] . За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Також, в судовому засіданні були оглянуті надані фотокартки, з яких вбачається, що між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] склались близькі сімейні відносини, вони разом проводили відпустки, сімейні свята тощо. Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з 6 листопада 2017 року по 10 жовтня 2023 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби. На підставі викладеного,

Outcome: approved