Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.10.2019 року в розмірі 87510, 30 гривень. Позов мотивований тим, що 16.10.2019 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/23, тип -Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/29, тип - віртуальна карта Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Згідно п. 2.1.1.З.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.12.2025 року має заборгованість 87510.3 грн., яка складається з наступного: 70219, 10 грн. - заборгованість за тілом кредита 17291, 20 грн. - заборгованість за простроченими відсоткам/; Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ніколенко В.В. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.10.2019 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). Відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських та погодив наступні умови:тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000, 00 грн. (п.1.2. договору), в процесі користування ліміт було збільшено до 70 000, 00 грн.; тип кредитної карти: картка «Універсальна»;строк кредитування: 20 років (п.1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 43.2 % (п.1.3 договору);В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42, 0 % річних кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору).Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручним електронним підписом /а.с. 25-48/. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.12.2025 року [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 16.10.2019 року в розмірі 87510, 30 гривень, з яких: заборгованість по простроченому тілу кредиту 70219, 10 грн., заборгованість за простроченим відсотками 17291, 20 грн. /а.с. 11-19/. Відповідно до виписки по рахунку за договором № б/н, встановлено, що [PERSON] в період з 16.10.2019-24.12.2025 року користувався кредитним лімітом наданим йому АТ «Приватбанк» та встановлено, що останній сплачував заборгованість за тілом кредиту та процентами регулярно до 01.05.2025 року /а.с. 20-22/. Згідно довідки № 0000005083073195 від 24.12.2025 року за рахунком № [NUMBER] , який належить [PERSON] проходили зміни у вигляді змін кредитного ліміту /а.с. 23/. Відповідно до довідки № 0000005083072250 від 24.12.2025 року на підставі укладеного кредитного договору № б/н [PERSON] було надано кредитні картки в тому числі і за тією № [NUMBER] , де виникла заборгованість /а.с. 24/. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № б/н від 16.10.2019 року, наданого банком, заборгованість позичальника за кредитом становить 87510, 30 грн. Така заборгованість відповідачем не спростована, підтверджена розрахунками, наданими позивачем, де відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, і відповідає умовам оформлення кредитних карток, а тому підлягає стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved