Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві зазначив, що 29 січня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] був укладений договір позики №1587967 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - договір позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 650,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису IW8i1C7kGe, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 06.02.2021 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №1587967 до Договору позики №1587967, за умовами якої Позичальник збільшує суму позики на 2 350,00 грн. Таким чином, загальний розмір Позики з урахуванням докредитування становить 3000,00 грн. Позикодавець на виконання Договору позики №1587967 від 29 січня 2021 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти, що підтверджується електронною платіжною інструкцією №c26e6c3c-a3eb-42b5-8522-a4b05c2f338e від 29.01.2021 року про перерахування коштів в розмірі 650,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № [NUMBER] ; та електронною платіжною інструкцією №45b7218b-d643-4acc-a16f-a95b5ba77012 від 06.02.2021 року про перерахування коштів в розмірі 2 350,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № [NUMBER] . Враховуючи умови договору позики №1587967 від 29 січня 2021 р. та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, заборгованість останнього за договором позики складає 9730,22 грн, зокрема: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 730,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. В подальшому, первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором позики, зокрема: 26.10.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1587967 від 29 січня 2021 р. 03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1587967 від Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором позики №1587967 в розмірі 9730,22 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 730,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позов не надав. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 29 січня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору - позичальник) уклали договір позики № 1587967, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно з умовами договору сума позики - 650,00 грн. Строк позики - 30 днів, Процентна ставка - 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 06 лютого 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору - позичальник) уклали додаткову угоду до договору позики № 1587967 від 29 січня 2021 року, за умовами якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 650.00 грн. на 2350.00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 3000.00 грн. Додаткова угода також підписана електронним підписом. 26.10.2021 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2610, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1587967 від 29 січня 2021 р. 03.04.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1587967 від 29 січня 2021 р Згідно п.5.2. Договору факторингу встановлено, що перехід від клієнта до позивача/фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідних прав вимог. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до позивача/фактора відповідних прав вимоги. Таким чином за договором позики № 1587967 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), позичальником за яким є [PERSON] , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до договору факторингу від 03.04.2023 року №030423-ФК. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Заборгованість відповідача за основною сумою боргу становить 3000,00 грн. Заборгованість за процентами позивач обраховує у розмірі 6730,22 грн., що не відповідає умовам договору № 1587967 від 29 січня 2021 року. Згідно вказаного договору проценти за користування позикою з врахуванням додаткової угоди від 06 лютого 2021 року складають 1416,88 грн ((650 грн х 1,99% в день х 8 днів) + (3000 грн х 1,99% в день х 22 днів)). Нарахування відсотків поза строком позики договором не передбачено. Посилання позивача на пролонгацію даного договору наявними у справі доказами не підтверджуються. Тому розмір заборгованості відповідача за позикою становить 3000,00 грн, заборгованість за відсотками - 1416,88 грн, а всього 4416,88 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору за подання позову у розмірі 2422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн, а всього 6922,40 грн. Позовні вимоги судом задоволено на 45% Тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 3115,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial