Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

10.12.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 8551893 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 28 000,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00 % в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, знижена процентна ставка 0,93 % в день, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. На підставі договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 75 600,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 28 000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 33 600,00 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 14 000,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 67). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» (далі також первісний кредитор) і відповідачем 07.12.2024 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8551893, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 28 000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами у терміни, встановлені Договором (а.с. 5-15). Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно з пп. 1.5.3. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день. Відповідно до пп. 1.5.2. кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,93 % в день. Положеннями пп. 6.4. кредитного договору передбачено у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів, починаючи з 5 дня такого невиконання, сплату штрафу у розмірі 560,00 грн, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Згідно з пп. 2.1. кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . На підставі договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 (а.с. 20-24), відповідно до реєстру боржників № 2 від 17.07.2025 до вказаного договору (а.с. 27) право вимоги за кредитним договором № 8551893 в сумі непогашеної відповідачем заборгованості в розмірі 75 600,00 грн перейшло до позивача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8551893 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування, пеню та штраф не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 75 600,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 28 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 33 600,00 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 14 000,00 грн. На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/13235 від 21.07.2025 (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 75 600,00 грн, у тому числі 28 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 33 600,00 грн - заборгованість за відсотками та 14 000,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 28-32). Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 8551893 від 07.12.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 000,00 грн та відсотків в розмірі 33 600,00 грн. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 28 000,00 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 33 600,00 грн. Щодо позовних вимог в решті заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею та штрафами в розмірі 14 000,00 грн, позов не підлягає задоволенню, в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 61 600,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8551893 від 07.12.2024, з яких 28 000,00 гр. заборгованість за основною сумою боргу, 33 600,00 грн заборгованість за відсотками. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1 973,77 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial