Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Грабовська В.В. звернулася з позовом до відповідачів з вимогою про визнання батьківства. Позивач просить визнати [PERSON] [INFO] , батьком своєї доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , внести зміни до актового запису № 9 від 24 січня 2025 року про народження [PERSON] , шляхом зазначення у графі «відомості про батька» - « [PERSON] ». В обгрунтування позову зазначено наступне: У жовтні 2023 р. [PERSON] познайомилась з відповідачем [PERSON] , з яким почали проживати як сім`я у батьків [PERSON] в [ADDRESS] . Під час спільного проживання [PERSON] завагітніла. [PERSON] радів факту вагітності, хотів стати батьком. Після медичного обстеження, дізнавшись стать дитини, радів, що в нього буде донька. Про це [PERSON] розповів своїм батькам, а також повідомив двоюрідному брату з дружиною ( [PERSON] ), в яких просив поради, де краще стати на облік, просив допомогти з дитячими речами. Під час вагітності позивачки, [PERSON] здав кров як донор, про що зазначено в історії вагітності та пологів. У серпні 2024 р. [PERSON] вступив на військову службу до лав ЗСУ, а позивачка поїхала проживати з власною матір`ю за місцем реєстрації. Планували зареєструвати шлюб у жовтні 2024 р., під час відпустки [PERSON] . Проте згідно сповіщення сім`ї №144 від 05.10.2024 р. [PERSON] зник безвісті 02.10.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі с. Катеринівка, Покровського району, Донецької області. [PERSON] народилася [INFO] , її батько зазначений згідно ч.1 ст. 135 СК України, як [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] не встигли зареєструвати шлюб як і належним чином оформити його батьківство відносно доньки, хоча за життя [PERSON] визнавав себе батьком доньки [PERSON] . Батьки [PERSON] також визнають його батьківство, мати відповідача надала біологічні зразки для підтвердження кровної спорідненості, й згідно висновку від 06.11.2025 р., [PERSON] (мати [PERSON] ) може бути біологічною бабусею [PERSON] , з ймовірністю 99,9%. Визнання батьківства необхідне задля захисту немайнових та майнових інтересів новонародженої дитини. На підставі викладеного, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 09.02.2026 року, за клопотанням Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області замість Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Статті 12 та 81 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представник позивача адвокат Грабовська В.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій прохали розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. (а.с.69-70, 73-74). Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Годованюк І.І в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що їй відома ця ситуація, оскільки позивачки мешкає в багатодітній родині, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Компаніївської селищної ради. Влітку 2024 р. при відвідуванні цієї родини, вона бачила [PERSON] , яка повідомила про свою вагітність, там же був присутній [PERSON] , на якого інші діти вказували як на нареченого [PERSON] , й сам [PERSON] пояснював, що планує створити родину з позивачкою. Також їй відомо, що на даний час батьки [PERSON] матеріально допомагають позивачці утримувати дитину. Вважає, що позовна заяви повинна бути задоволена, оскільки [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини, й це повністю відповідає інтересам новородженої дитини. Представник третьої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.(а.с.60). Представники Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВЧ [NUMBER] до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, будь-яких заяв суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її чоловік двоюрідний брат [PERSON] . Під час спілкування з ним, [PERSON] розповідав, що в нього з [PERSON] буде дитина дівчинка, чому дуже радів. Оскільки в неї (свідка) двоє маленьких дітей, радився з нею, в якій лікарні краще стати на облік вона рекомендувала [PERSON] лікарню; просив надати дитячі речі, коляску, які вона згодом передала [PERSON] . Також вона була присутньою при пологах [PERSON] . Мешкали [PERSON] з [PERSON] спочатку у бабусі її чоловіка в с. Піщаний брід, потім переїхали до батьків [PERSON] у с. Добровеличківку [PERSON] пішов по контракту на військову службу. 15.10.2024 р. вони збирались одружитись, 02.10.2024 р. [PERSON] зник безвісті. Вони (рідні [PERSON] ) намагались шукати його, дзвонили хлопцям, в різні організації, але знайти не змогли. Батьки [PERSON] зараз матеріально допомагають позивачці, висилають кошти на утримання дитини кожного місяця. За життя [PERSON] не сумнівався, що це його дитина. Від першого шлюбу в нього є хлопчик, тому він радів, що буде дівчинка. Стосунки з позивачкою в нього розпочались приблизно за півроку до вагітності [PERSON] . Згідно наданих суду письмових доказів. Позивачка [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.31-32). У відповідності до наданих медичних документів, [PERSON] перебувала на обліку у зв`язку з вагітністю та пологами в КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», в якій народила дівчинку 15.01.2025 р. (а.с.9-19). Відповідно до довідки від 09.07.2024 р., надана лікарем-трансфузіологом [PERSON] , за для вагітної [PERSON] здав кров у кабінеті трансфузіології КНП «КОЛ КОР» 09.07.2024 р. донор [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . В графі батьки дитини значяться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.26). Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25). Згідно довідки №593 від 02.04.2025 року [PERSON] в період з 10.10.2023 року по 15.08.2024 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.29). Відповідно до Акту від 02.04.2025 року, з 10.10.2023 р. по 15.08.2024 р. за адресою: [ADDRESS] , разом з господарями будинку проживали [PERSON] син господаря [PERSON] , та [PERSON] , співмешканка [PERSON] (а.с.30). Згідно висновку про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р., біологічні зразки, марковані « [PERSON] (бабуся 1) і [PERSON] (дитина 1) були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічною бабусею та онукою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічними бабусею та онукою. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості бабуся-онука рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 99,99% (а.с.8). Також суду надано фото, скріншоти спілкування в телефонному режимі між [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається щодо існування близьких стосунків між [PERSON] та [PERSON] , який очікував народження доньки, їх турботи один про одного, взаємної підтримки, піклування (а.с.20-24). Відповідно до сповіщення №144 від 05.10.2024 р., солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 02.10.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Катеринівка, Покровського району, Донецької області (а.с.27). Заслухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу приблизно з жовтня 2023 року. Від цих стосунків [INFO] народилася їх донька [PERSON] , відомості про батька якої в актовому записі про народження було зроблено за вказівкою матері на підставі ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки [PERSON] 02.10.2025 р. зник безвісті в ході ведення бойових дій. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] визнають, що [PERSON] - є донькою їх сина [PERSON] та є їх онукою. Згідно висновку про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р. ймовірність спорідненості [PERSON] та [PERSON] як бабуся-онука становить 99,99%. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. За змістом ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. У відповідності до ч.3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім' я, набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як встановлено ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Приймаючи до уваги вищевикладене, з врахуванням визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] (батьками [PERSON] ) позовних вимог, враховуючи, в тому числі, висновок про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р., згідно якого ймовірність спорідненості [PERSON] та [PERSON] як бабуся-онука становить 99,99%, суд вважає, що встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини [PERSON] , [INFO] , від відповідача [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved