Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] у січні 2026 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 22.08.2009 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 140. За період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до сімейного життя та спільних проблем. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідачка неодноразово намагалися примиритися, однак це виявилося безрезультатним. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.02.2026. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився,подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 22.08.2009 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 140 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». За період шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідачка визнала позов, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу у розмірі 665 грн 60 коп., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved