Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 листопада 1990 року вона є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . У вказаному договорі допущено помилку, а саме її прізвище зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, а тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Полігов О.В. суду пояснив, що в договорі-купівлі продажу житлового будинку від 20.11.1990 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] », в зв`язку з чим їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій. Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Процесуальні дії у справі. 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 лютого 2008 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці є « [PERSON] ». На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого заст. голови Закупненської селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області 20 листопада 1990 року, [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 0,16 га. Заявник звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чемеровецької селищної ради з заявою про проведення реєстраційних дій, однак їй було відмолено, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 05.01.2026 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . З довідки № 356 від 17.12.2025 року, виданої КП «Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що згідно паперових даних КП «Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] станом на 01.01.2013 року належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1990 року. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №045095, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована в [ADDRESS] , надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно з виписки з погосподарських книг за 1991-2025 року, за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] мати. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] тривалий час проживає в власному будинку в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству з заявницею і її вірне прізвище [PERSON] . Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків, які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту належності заявниці договору купівлі-продажу від 20.11.1990 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved