Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 23 квітня 2004 року по 18 серпня 2023 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнув повноліття та є студентом Київського університету інтелектуальної власності та права. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу на його утримання. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він був повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32). 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 23 квітня 2004 року по 18 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/2911/23від 18 липня 2023 року. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17 лютого 2026 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Шапіро Б.А., (а.с.33) вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» Київського університету інтелектуальної власності та права. Строк навчання становить період часу з 2025 по 2029 рік. Це підтверджується копією договору про навчання від 13 серпня 2025 року (а.с.13-14), копією індивідуального договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 13 серпня 2025 року (а.с.15-16). У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості стосовно того, що [PERSON] має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, які свідчать про неможливість надання ним матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання. Тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved