Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 25 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 360. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2001 вони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з кінця травня 2023 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного розпаду сім`ї у грудні 2024 року. Сім`я розпалася через те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на подружнє життя, шлюб та сім`ю. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим склалися неприязні стосунки. На час звернення з даним позовом до суду сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що поновлення їх сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні цього шлюбу. Ухвалою судді від 29.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання сторонам строку для примирення, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.11.2025 було надано їм строк для примирення 3 місяці та зупинено провадження у справі. Після спливу встановленого тримісячного строку, наданого сторонам для примирення, на адресу суду не надходило заяв та клопотань стосовно примирення сторін, у зв`язку з чим ухвалою від 13.02.2026 було поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 25 серпня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис № 360. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 25.08.2001. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, вони не скористалися наданим їм строком для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи захворювання, що підтверджується Посвідченням серії [NUMBER] , у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved