Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

05 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. 05.08.2014 між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з наявністю багатьох причин. Останнім часом у них з відповідачем кардинально змінились погляди на спільне життя та побут, виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 11.10.2025, коли відповідач зібрала свої речі та переїхала проживати окремо, знявши квартиру. З того часу позивач разом з дочкою проживає у [ADDRESS] , де позивач здійснює догляд за спільною дитиною, яка перебуває на його утриманні. Спільне господарство не ведеться. Наміри відновити відносини відсутні, а тому збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитини. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач позов визнала, про що її представник повідомив суд у заяві від 13.02.2026. Представник відповідача просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 27.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 29.01.2026. 29.01.2026 справа знята з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді (лікарняний лист). В подальшому справа призначена до розгляду на 13.02.2026. Позивач повідомлявся про час та місце за допомогою виклику телефоном. Будь-яких додаткових заяв ні від позивач, ні від відповідача станом на 13.02.2026 не надходило. Позивач від позову не відмовлявся. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом відповідно до предмета спору. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , 05.08.2014 зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1901 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнала. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved