Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи вимоги наступним. 27 січня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір № 22032000566177, на підставі якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 37 200 грн строком на 24 місяця до 27 січня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом, яка нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001% річних, з щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості, яка нараховується з 27 січня 2022 року по 26 серпня 2022 року 7% від суми кредиту, з 27 серпня 2022 року по 26 лютого 2023 року 5,5% від суми кредиту, з 27 лютого 2023 року по 26 серпня 2023 року 4% від суми кредиту, з 27 серпня 2023 року по 27 січня 2024 року 2,25 % від суми кредиту. 27 січня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладений договір страхування № NS-22032000566177, відповідно до якого клієнт доручає банку в дату надання кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку клієнта в сумі страхового платежу, а саме 7 200,00 грн на користь страховика ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ». 14 вересня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1/14092022 до кредитного договору № 22032000566177 від 27 січня 2022 року, в якій визначена сума загальної заборгованості в розмірі 42,762,60 грн, що складається із наступного: 37,187,50 грн строкова заборгованість за кредитом; 0,02 грн строкова заборгованість за процентами; 5,575,08 грн прострочена заборгованість за комісією. Подовжено строк кредитування на 60 місяців від останньої визначеної графіком платежів дати платежу за кредитним договором та встановлено нову кінцеву дату повернення кредиту 27 серпня 2027 року. Встановлено новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме - 4% від суми заборгованості за кредитом. Розділ 4 кредитного договору викладений в новій редакції. 28 травня 2025 року між AT «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 28/05/25/1 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 22032000566177 від 27 січня 2022 року, на підставі якого відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 22032000566177 від 27 січня 2022 року до ТОВ «Глобал Спліт». 03 червня 2025 року до [PERSON] представником AT «Банк кредит Дніпро» було направлено повідомлення про те, що 28 травня 2025 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно вказаного договору. 02 червня 2025 року, 12 червня 2025 року представником ТОВ «Глобал Спліт» [PERSON] було повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року, запропоновано сплатити борг протягом 30 днів. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17 листопада 2025 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 22032000566177 від 27 січня 2022 року в розмірі 86 480,55 грн, яка складається з залишку: строкового кредиту 0,00 грн; нарахованих строкових відсотків 0,00 грн; нарахованих строкових комісій 0,00 грн; простроченого кредиту 37 773,88 грн; прострочених відсотків 0,72 грн; прострочених комісій 48 705,95 грн. Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 480,55 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена (а.с. 255, 256). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 січня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22032000566177, підписано паспорт споживчого кредиту, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у сумі 37 200 грн строком на 24 місяця до 27 січня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,001% річних, з щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості, яка нараховується з 27 січня 2022 року по 26 серпня 2022 року в розмірі 7% від суми кредиту, з 27 серпня 2022 року по 26 лютого 2023 року 5,5% від суми кредиту, з 27 лютого 2023 року по 26 серпня 2023 року 4% від суми кредиту, з 27 серпня 2023 року по 27 січня 2024 року 2,25 % від суми кредиту (п. 1.2 договору). Сторонами підписаний Графік платежів/розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтовної реальної річної процентної ставки за цим договором, в якому зазначена загальна сума кредиту в розмірі 79 050,48, що складається з суми кредиту за договором 37 200,00 грн, процентами за користування кредитом 0,48 грн, платежу за обслуговування кредитної заборгованості 41 850, 00 грн, річної процентної ставки 209,47 відсотків. Відповідно до розділу 2 договору «Супровідні послуги» 27 січня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладений договір страхування № NS-22032000566177, за яким клієнт доручає банку в дату надання кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку клієнта в сумі страхового платежу, а саме - 7 200,00 грн на користь страховика ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ». 14 вересня 2022 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1/14092022 до кредитного договору № 22032000566177 від 27 січня 2022 року, в якій визначена сума загальної заборгованості в розмірі 42,762,60 грн, що складається із наступного: 37,187,50 грн строкова заборгованість за кредитом; 0,02 грн строкова заборгованість за процентами; 5,575,08 грн прострочена заборгованість за комісією. Сторони домовились внести наступні зміни до кредитного договору: а) всю заборгованість за процентами і комісією, вказану в п. 1 цієї додаткової угоди, погасити за рахунок збільшення строкової заборгованості за кредитом, яка в подальшому підлягає погашенню в межах графіку, вказаного у п. 3 цієї додаткової угоди; б) подовжити строк кредитування на 60 місяців від останньої визначеної графіком платежів дати платежу за кредитним договором, що передує даті укладення цієї додаткової угоди, та встановити нову кінцеву дату повернення кредиту 27 серпня 2027 pоку; в) встановити новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме 4% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї додаткової угоди та зазначеної в п. 3 цієї додаткової угоди, у зв`язку із чим сторони домовились викласти розділ 4 кредитного договору в новій редакції. 28 травня 2025 року між AT «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 28/05/25/1 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 22032000566177 від 27 січня 2022 року, на підставі якого відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 22032000566177 від 27 січня 2022 року до ТОВ «Глобал Спліт». 02 червня 2025 року, 03 червня 2025 року на адресу [PERSON] представником AT «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» було направлено повідомлення про те, що 28 травня 2025 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 22032000566177. 12 червня 2025 року представником ТОВ «Глобал Спліт» відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року протягом 30 календарних днів. Як вбачається з розрахунку заборгованості перед позивачем по кредиту, наданому відповідачу, станом на 17 листопада 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 86 480,55 грн, яка складається з залишку: строкового кредиту 0,00 грн; нарахованих строкових відсотків 0,00 грн; нарахованих строкових комісій 0,00 грн; простроченого кредиту 37 773,88 грн; прострочених відсотків 0,72 грн; прострочених комісій 48 705,95 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У відповідності зі ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються. Ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Глобал Спліт» в якості нового кредитора до суду за захистом своїх прав та інтересів. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором від 27 січня 2022 року № 22032000566177 в розмірі 86 480,55 грн обґрунтованими та, виходячи із наданого позивачем розрахунку, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved