Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Бердичівського навчально - реабілітаційного центру Житомирської обласної ради, у якому просить виключити запис про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження дитини № 9175, вчиненого 20.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Короткий виклад доводів позову Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 16.02.2004 до 11.03.2016 він перебував в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] . У рішенні суду про розірвання шлюбу констатовано, що на час подання позову до суду, сторони не проживають разом більше шести років. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] та позивача вказано батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України. Своє біологічне батьківство він заперечує. [PERSON] померла [INFO] . Дитина - [PERSON] перебуває у Бердичівському навчально - реабілітаційному центрі Житомирської обласної ради, якого визнано відповідачем у цій справі. Представник відповідача - в.о. директора Бердичівського навчально - реабілітаційного центру Житомирської обласної ради - державний опікун дитини [PERSON] в заяві від 10.02.2026 позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.08.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 04.09.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження зупинено. 17.11.2025 від представника позивача адвоката Крестинської Л. А. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про біологічне батьківство № 5922009 від 06.11.2025, відкликання матеріалів із експертної установи та поновлення провадження. Ухвалою суду від 18.11.2025 провадження по справі поновлено. Протокольною ухвалою від 19.12.2025 підготовче провадження по справі закрито. У судове засідання учасники справи не з`явився, до суду направили заяви, у яких представник позивача позовні вимоги підтримала, представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі. Фактичні обставини встановленні судом Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2004. Їх шлюб розірваний рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2016 (а.с.7). При пред`явленні позову до [PERSON] про розірвання шлюбу [PERSON] вказував, що сторони не проживають разом більше 6 років. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської області від 15.05.2024 №188 [PERSON] з 02.02.2024 по цей час навчається у Бердичівській спеціалізованій школі Житомирської області та перебуває на повному державному утриманні. Згідно з висновком про біологічне батьківство від 06.11.2025 № 5922009 Genecode diagnostics біологічне батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] повністю виключається. У підготовчому засіданні представник відповідача зазначила, що дитину було доставлено до лабораторії і в цей час батько був в іншій лабораторії. Цей висновок вона не оспорює. Норми права, застосовані судом, позиція суду Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно із ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Позивач довів на підставі висновку про біологічне батьківство про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] . А тому суд приймає визнання позову представником відповідача та задовольняє позовні вимоги. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не внаслідок порушення закону відповідачем, та з огляду на те, що позивач не просить компенсувати йому судові витрати, суд залишає їх за позивачем.

Outcome: approved