Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

11 грудня 2025 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частку квартири [ADDRESS] .. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про право власності на житло видане відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року, вбачається виправлення адреси квартири, а саме, у графі де прописано адресу квартири було закреслено номер квартири «5», та дописано ручкою червоного кольору «2», а внизу самого свідоцтва дописано ручкою червоного кольору «кв 5 не читати, читати кв 2 згідно рішення виконкому». Також на зворотній стороні свідоцтва нанесений малюнок ручкою червоного кольору. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивачів - адвокат Бегеба Н.М., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 70 років помер [PERSON] , про що 21.10.2024 року складено відповідний актовий запис №708 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2024 року. За своє життя [PERSON] склав заповіт від 23.03.2024 року, який було посвідчено державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В., згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідає своєму синові [PERSON] , [INFO] .. Належну йому земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; належну частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,7546 га, кадастровий номер 6824280700:08:043:0122; належну йому частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,865 га, кадастровий номер 6824280700:08:035:0054, заповідає своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 23.03.2024 року та за законом, до складу якої в тому ж числі увійшла частка квартири [ADDRESS] , яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2002 року. [PERSON] будучи дочкою покійного, своєю заявою від 16.04.2025 року відмовилася від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] .. [PERSON] будучи сином покійного, та який на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із нею по [ADDRESS] , своєю заявою від 16.04.2025 року відмовився від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON] .. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на частку квартири [ADDRESS] , Однак, згідно відповіді на звернення №1760/02-14 від 04.12.2025 року [PERSON] , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року, вбачається виправлення адреси квартири, а саме, у графі де прописано адресу квартири було закреслено номер квартири «5», та дописано ручкою червоного кольору «2», а внизу самого свідоцтва дописано ручкою червоного кольору «кв 5 не читати, читати кв 2 згідно рішення виконкому». Також на зворотній стороні свідоцтва нанесений малюнок ручкою червоного кольору. Судом, згідно довідки №3913 від 04.11.2025 року, встановлено, що квартира [ADDRESS] , зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №4507 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року згідно розпорядження №20 від 17.04.2001 року. Згідно рішення №40 п.3 від 10 лютого 2003 року виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області «Про впорядкування адресного господарства», квартирі [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] взамін [ADDRESS] . Згідно рішення 20 сесії міської ради №19 від 14 липня 2017 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області перейменовано вулицю Жукова на вулицю Новики. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №222/2025 від 16 квітня 2025 року до майна померлого [INFO] [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.06.1976 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2002 року; копією технічного паспорта від 04.11.2025 року; довідкою №3912 від 04.11.2025 року; довідкою №3913 від 04.11.2025 року; рішенням «Про впорядкування адресного господарства №40 п.3 від 10.02.2003 року. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те, що право власності на частку квартири [PERSON] за життя набув у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак у правовстановлюючому документі існують виправлення, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на частку квартири. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки квартири за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved