Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона має двох братів- [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом однією сім`єю за однією адресою по [ADDRESS] . Її брат [PERSON] , [INFO] , 10 серпня 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.04.2022 № Д-78/ДСК та командувача військ оперативного командування « [INFO] » був призваний [INFO] на військову службу до лав Збройних Сил України. Був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] до штату воєнного часу. Призначений на посаду гранатометника стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Їхні батьки вже померли, та оскільки брат [PERSON] є людиною з інвалідністю 2 групи, має вади психічного здоров`я, він ніде не працює і самостійно не може себе забезпечувати та самостійно не може себе утримувати, потребує сторонньої опіки. Згідно витягу із акту огляду МСЕК від 05.08.1993 брат [PERSON] визначено як особу з інвалідністю з дитинства 2 групи, безстроково та має діагноз захворювання: олігофренія в степені вираженої імбецильності. У зв`язку з вказаним захворюванням [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, стороннього догляду та допомоги. Після призову на службу брата [PERSON] , вона забрала до себе для спільного проживання разом брата [PERSON] . Надалі вона звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року, [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. В ході проходження своєї служби в лавах ЗСУ, після мобілізації [PERSON] перераховував та пересилав зі свого грошового забезпечення на її картковий рахунок (банківську картку) грошові кошти для допомоги в утриманні їхнього брата [PERSON] . Допомога коштами була систематичною, носила постійний характер та була основним джерелом до належного існування брата [PERSON] . За вказані кошти вона купувала для [PERSON] продукти харчування, необхідні ліки та лікарські препарати, оплачувала комунальні послуги, купувала брату одяг, засоби гігієни та інші необхідні речі. Вже 26 квітня 2024 року на її ім`я за місцем її проживання було отримано сповіщення сім`ї № 100 від [INFO] про те, що брат молодший сержант [PERSON] , 23 квітня 2024 року зник безвісти. Згодом за отриманим витягом з наказу № 343 від 23.05.2024 командира в/ч [NUMBER] , стало відомо, що за результатом службового розслідування складено Акт службового розслідування від 23.05.2024 № 2961 та встановлено, що 27.04.2024 в районі населеного пункту Терни Донецької області під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану зник безвісти молодший сержант [PERSON] . Вказує, що відносини між нею та братами [PERSON] і [PERSON] були добрі, вони були як одна родина. Брат [PERSON] допомагав фінансово, забезпечував придбання ліків, продуктів харчування, утримання і інші необхідні життєві потреби брата [PERSON] як особи з інвалідністю з дитинства, перераховуючи кошти на її картковий рахунок, які вона використовувала на потреби і утримання брата [PERSON] . Дана допомога коштами від брата була постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування [PERSON] на утриманні брата [PERSON] необхідно для отримання встановлених виплат, грошового забезпечення військовослужбовця, яке гарантоване державою як виплати, що здійснюються, які згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на її отримання. У зв`язку з цим [PERSON] просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який був військовослужбовцем гранатометником стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 військової частини [NUMBER] та зник безвісти в районі населеного пункту Терни Донецької області під час виконання своїх службових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану. У судових засіданнях заявник та її представники підтримали заяву з підстав, зазначених у ній. Зокрема [PERSON] пояснила, що вона має двох рідних братів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] має інвалідність 2 групи, сам себе обслуговувати не в змозі, та проживав разом з [PERSON] . Після мобілізації [PERSON] вона забрала [PERSON] до себе та стала піклуватися про нього. [PERSON] весь час допомагав їм фінансово, перераховуючи грошові кошти на утримання брата. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник [INFO] надіслав до суду свої письмові пояснення. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік справ про встановлення факту, які можуть розглядатися судом, наведено у ч.1 ст. 315 ЦПК України. Проте, визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У пунктах 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року [PERSON] , було зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на всі види забезпечення та відповідно до мобілізаційного призначення вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків до штату воєнного часу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №125 від 10 серпня 2022 року. Згідно довідки ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Харківській, Луганській та Донецькій областях. Відповідно до сповіщення сім`ї № 100 від 26.04.2024, [INFO] повідомлено [PERSON] про те, що її брат [PERSON] зник безвісти. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.05.2024 № 343, службове розслідування вважати завершеним; молодшого сержанта [PERSON] гранатометника стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти [NUMBER] військової частини [NUMBER] вважати таким, що зник безвісти. З матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є братами та сестрою. Згідно Витягу № 417 від 13.06.2024, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики на [PERSON] , виданої виконавчий комітетом Балаклеївської сільської ради від 25.11.2024 № 285, заявниця проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає без реєстрації брат [PERSON] , [INFO] , інвалід 2 групи з дитинства. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК № 051030, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] має групу інвалідності з дитинства, довічно. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року [PERSON] визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком заявниці, у якої є два брати [PERSON] та [PERSON] . Брати раніше проживали разом, [PERSON] опікувався [PERSON] , утримував його та доглядав, оскільки останній хворіє на психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Після мобілізації [PERSON] , заявниця з чоловіком забрали [PERSON] до себе та останній проживає разом з ними. Протягом всього часу служби [PERSON] , він також продовжував надсилати кошти на утримання брата [PERSON] на картку заявниці, коли приїжджав у відпустку провозив також продукти та речі. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що він проживає неподалік від родини [PERSON] , знайомий з ними особисто, з братами заявниці [PERSON] та [PERSON] . Вказав що поки [PERSON] був живий, вони з [PERSON] проживали разом, [PERSON] піклувався про [PERSON] , забезпечував його, доглядав, оскільки той потребував сторонньої допомоги у зв`язку з психічними захворюваннями Після того, як [PERSON] призвали до лав Збройних Сил України, [PERSON] забрала до себе [PERSON] , який постійно проживає із заявницею. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] і [PERSON] , які є братами між собою. Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до мобілізації [PERSON] , після чого [PERSON] забрала [PERSON] до себе, оскільки той потребував постійного догляду, сторонньої допомоги. Підтвердив той факт, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , оскільки той його повністю забезпечував. Окрім того, судом досліджено докази перерахування коштів від [PERSON] на картку [PERSON] . Ураховуючи наведене та на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає, що заявником доведено, що [PERSON] перебував на повному утриманні [PERSON] . Вказана допомога була для нього хоч і не єдиним, однак постійним та основним джерелом засобів до існування. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] перебував на утриманні свого брата [PERSON] та встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved