Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково. 30.01.2026 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 3000,00 грн. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача Чечельницька А.О. в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Звертаючись до суду із даним позовом позивач просив суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 21904,28 грн. 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 в розмірі 3000,00 грн., у задоволені решти позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» було відмовлено. 30.01.2026 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 3000,00 грн. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що за подачу позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 112413 від 16 травня 2025 року ( а.с.1). В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 21904,28 грн. 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 в розмірі 3000,00 грн., у задоволені решти позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» було відмовлено. Враховуючи те, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено частково, що становить 13,696% (3000*100/21904,28) від загальної ціни позову, а отже з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 414,71 грн., а тому дана заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial