Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1. 10.10.2025 [PERSON] (далі також позивач), яка під час розгляду справи змінила прізвище на « [PERSON] », звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до [PERSON] (далі також відповідач), в якій просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . 2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалось, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18.11.2022 та стягнуто аліменти на дітей у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно. В подальшому рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27.01.2023 з відповідача стягнуто аліменти на дитину у розмірі 5 000 грн щомісячно. 3. Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, жодної допомоги не надає, не цікавиться його навчанням та успіхами, присуджені аліменти не сплачує, заборгованість по яким становить 135 000 грн, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо спільного неповнолітнього сина [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 4. 28.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11531/25, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. 5. 27.11.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін. 6. Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві. 7. 06.02.2026 представник органу опіки та піклування подав до суду затверджений висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. 8. Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, матеріалів позовної заяви, судових повісток про виклик рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись до суду без вручення із причин відсутності адресата за адресою, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади. 9. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 9. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що неодноразово повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 10. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження від 31.08.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.11). 12. 18.11.2022 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4589/22 шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення суду (а.с.28). 13. 27.01.2023 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/6150/22 з [PERSON] стягнуто аліменти на дитину у розмірі 5 000 грн щомісячно, що стверджується копією рішення суду (а.с.29-30). 14. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на дитину [PERSON] станом на 01.11.2024 склала 135 000 грн, що стверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Корольовського відділу державної виконавчої служби у міста Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №115783/23.12-24/29 від 01.11.2024 (а.с.15-16). 15. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.02.2026 № 169 затверджено висновок органу опіки та піклування Житомирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с. 62). 16. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2023 прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що також підтверджується даними з копії паспорту громадянина України № [NUMBER] від 15.01.2026, виданим 1810 на ім`я [PERSON] (а.с.64-65). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 17. Відповідно до статті 51 Конституції України та положення статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 18. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 19. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 20. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 21. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 22. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 23. Встановлено, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків. 24. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , 2010 року народження, який проживає разом із матір`ю. 25. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 26. Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема від 13.03.2019 у справі №631/2406/15-ц, від 24.04.2019 у справі №331/5427/17, від 25.11.2019 у справі №640/15049/17, від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17, від 29.01.2020 у справі №127/31288/18 позбавлення батьківських прав за п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України має такі особливості: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені ст. 166 СК України. 27. Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу 18.11.2022 дитину не відвідував, його життям, здоров`ям, долею не цікавився, матеріальної допомоги на сина не надавав, аліменти на сина за рішенням суду не сплачує, у зв`язку з чим наявна значна заборгованість, про що надано лист з виконавчої служби. 28. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , подруга позивача, повідомила, що виключно позивач займається фінансовим забезпеченням сім`ї, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON] - колега позивача, яка також декілька місяців проживала по сусідству з позивачем, відповідачем та їх спільними дітьми в республіці Польща, повідомила, що була свідком того, як відповідач ображав дітей, приходив додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв вдома сварки та бійки, міг не відповідати на телефонні дзвінки від сина [PERSON] , ображав його, не цікавився життям, навчанням, здоров`ям. 29. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками стосовно його дитини, оскільки він упродовж тривалого часу життям, розвитком, станом здоров`я дитини не цікавиться, матеріально його не забезпечує, не спілкується з ним, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 30. Суд враховує висновок органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 04.02.2026, з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . 31. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухиляння відповідача від виховання його сина [PERSON] , шляхом тривалого свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, приймаючи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, виходячи із найкращих інтересів дитини, яка проживає, виховується та матеріально забезпечуються позивачем, Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON] . VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 32. Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: approved