Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивує тим, що 21.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №2967262 про надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті. 23.05.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2967262 від 21.02.2022 року. Відповідно до Реєстру боржників від 23.05.2025 року до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36742,08 грн., з яких: 7200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29542,08 грн. - сума заборгованості за процентами. Вказує, що всупереч умовам договору та повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Окрім цього, 08.12.2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено кредитний договір №625974775 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №625974775 від 08.12.2021 року. 02.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48944,63 грн., з яких 9999,46 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 38945,17 грн - сума заборгованості за відсотками. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує. В зв`язку з наведеним, представник позивача просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог та вказав, що позивач не є належним позивачем у справі, оскільки не є стороною договору кредиту, а правонаступництво не є доведеним. Окрім цього, просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Також від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, а яких зазначив що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього боргу за кредитним договором №2967262 від 21.02.2022 року у розмірі 10 800 грн., однак у решті позовних вимог просив відмовити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що 21.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2967262 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов договору позичальниці надано грошові кошти в сумі 7200,00 грн., які були перераховані на картку, що підтверджується копією довідки №21/788-рк від 01.05.2023 виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення». З договору вбачається, що такий підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х998. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору укладення такого здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до особистого кабінету. Пунктом 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору передбачено, що сума кредиту складає 7200,00 грн., строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день, знижена процентна ставка становить 0,60 % в день. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті. Підпунктом 9.9 Кредитного договору передбачено, що відповідач [PERSON] підтвердив своїм підписом, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору та підтвердив, що повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил. 23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2967262 від 21.02.2022 року в сумі 36742,08 грн. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 23.05.2023 року до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року та розрахунку заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36742,08 грн., з яких: 7200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36742,08 грн. - сума заборгованості за процентами. Як вбачається з розрахунку забогованості за Кредитним договором №2967262 від 21.02.2022 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує. У зв`язку із чим станом на 23.05.2023 року заборгованість відповідача складає сумі 36742,08 грн., з яких: 7200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36742,08 грн. - сума заборгованості за процентами. Окрім цього, 08.12.2021 року між заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №625974775 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор 4W366СНР, для підписання кредитного договору №625974775 від 08.12.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до п.1.1 Договору на умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2 000,00 до 50 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Строк дії Договору, відповідно до п.1.7. становить 5 років. Паспортом споживчого кредиту «ВЕОКАРД» до Договору №625974775 від 08.12.2021 визначено: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія. Сума/ліміт кредиту від 2000 грн. до 50000 грн. Строк кредитування: до 1825 днів з можливістю продовження. Мета отримання кредиту: на споживчі цілі. Процентна ставка: 178,85 % річних (дисконтна процентна ставка протягом першого календарного місяця з дати отримання траншу за договором), 361,35 % річних (дисконтна процентна ставка протягом другого календарного місяця з дати отримання траншу за договором). Загальні витрати за кредитом: 1470,00 грн. та 2970,00 грн. (Розраховано з припущення надання суми Кредиту в розмірі 10 000 грн. 1 (першого) числа місяця та повернення всієї суми наданого Кредиту і сплати процентів за 30 (тридцять) днів користування Кредитом в поточному місяці 5 (п`ятого) числа наступного місяця.). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), 11470,00 грн. та 12970,00 грн (Розраховано з припущення надання суми Кредиту в розмірі 10 000 грн 1 (першого) числа місяця та повернення всієї суми наданого Кредиту і сплати процентів за 30 (тридцять) днів користування Кредитом в поточному місяці 5 (п`ятого) числа наступного місяця. Реальна річна процентна ставка, 336 та 1531 відсотків річних (Розраховано з припущення надання суми Кредиту в розмірі 10 000 грн. 1 (першого) числа місяця та повернення всієї суми наданого Кредиту і сплати процентів за 30 (тридцять) днів користування кредитом в поточному місяці 5 числа наступного місяця. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір Факторингу №28/1118-01 року, відповідно до умов якого. Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договір Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, право вимоги щодо заборгованості [PERSON] за кредитним договором №625974775 від 08.12.2021 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 02.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого, Клієнт зобов`язується відступити (передати) Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги до цього Договору, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договір Факторингу №02/0524- 01/01.02-11/24 від 02.05.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає 48 944,63 грн., з яких: 9 999,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38 945,17 грн. - сума заборгованості за процентами. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зістаттею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, суд не приймає до уваги твердження відповідача на те, що позивач не є належним позивачем у справі, оскільки не є стороною договору кредиту. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За твердженням позивача, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому позики та кредити та не сплатив відсотки в строки, передбачені кредитними договорами. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК Україниє докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначені розрахунки, знаходить їх підставними. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами (договорами позики), суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 85 686,71 грн. Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами (договорами позики) у розмірі 85 686,71 грн. Щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд виходить з такого. Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Кредитний договір між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено 21.02.2022 року, строк кредитування 360 днів. Також, кредитний договір між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено 08.12.2021 року, строк дії строк кредитування 1826 днів. Із даним позов позивач звернувся до суду у квітні 2025, а тому позивач не пропустив строк звернення до із позовом. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст.264ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Згідно з ч. 3 ст.264ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В правовому висновку, викладеному Верховним судом України у постанові № 6-169цс14 від 29 жовтня 2014 року, зазначено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, якщо за умовами договору, погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов`язань. Згідно з поданим розрахунком заборгованості, [PERSON] вносились платежі на погашення кредиту у 2022 році, що вказує на те, що відповідач частково виконував зобов`язання за кредитним договором, визнавав наявність зобов`язань, та, таким чином, переривав строк позовної давності. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved