Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Адвокат Ярмолович О.Є., який представляє позивача [PERSON] звернувся в її інтересах до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про що складений відповідний актовий запис №272. В обґрунтування заявлених вимог позивача вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 2023 року. Від шлюбу сторони мають дитину. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує на те, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року відповідачу відмовлено в клопотанні про перехід в справі від спрощеного провадження до загального позовного провадження та задоволено клопотання про надання строку для примирення тривалістю у три місяці. Провадження у справі зупинено. 16 січня 2026 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області провадження у справі відновлено. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 19 серпня 2023 року (серії [NUMBER] ), згідно із яким 19 серпня 2023 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складений відповідний актовий запис №272. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків. Сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) . Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, наданий судом строк для примирення сторони не примирив. Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи позицію відповідача, який просив з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення, судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як по завершенню перебігу визначеного судом строку на примирення, як позивач, так і відповідач виявили бажання шлюб розірвати. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені , сторони тривалий час проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України,

Outcome: approved