Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 січня 2024 між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕАГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір позики №76194629 , згідно умов якого позикодавець зобов"язався передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов"язався повернути позику у день закінчення строку договору та сплатити проценти за користування позикою. Позикодавець свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у виписці по рахунку за кредитною картою. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на суму 38000 грн., із яких 9500грн.-сума заборгвованості за основною сумою боргу; 28500 грн.- сума заборгованості за процентами. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»., в тому числі і за договороми позики , укладеним з відповідачем. Відповідач не викону. взяті на себе обов"язки по поперненню кредиту, а тому позивач просить стягнути у судовому порядку заборгованість за кредитним договором та понесені ним при звернені до суду судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 11.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики №76194629 , згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання договору електронним підписом отримав грошові кошти в розмірі 9500 гривень на банківську карту [NUMBER] . Договір підписаний дідповідачем шляхом проставлення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 6Is08xzrmW. Відповідно до п.2.2 Договору строк кредиту визначений 30 днів , дата повернення 09/02/2024. Відповідно до п.2.3 Договору процентна ставка становить 2.5% за день користування кредитом , також протягом лояльного періоду, за понадстрокове користування -2.70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка-114432.08%. Згідно умов договору позики позикодавець зобов"язався передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов"язався повернути позику у день закінчення строку договору та сплатити проценти за користування позикою. Позикодавець виконав умови договору щодо надання позичальнику грошових коштів в кредит. Позичальник свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Згідно з розрахунком позивача , заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на день день набуття права вимоги становить 38000 грн., що складається з: 9500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500грн - сума заборгованості за відсотками. Заходів до погашення заборгованості відповідач не вживає. Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та додаткових угод до даного договору, право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» , в тому числі і за договором позики, укладеним з [PERSON] .. Вказане підтверджується реєстром борджників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Статтею 207 ЦК України також визначено випадки коли правочин вважається укладеним у письмовій формі, а саме: якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами;або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно зі статтею 6 Закону Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. У відповідності до статті 8 Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналізуючи письмові докази, суд приходить до висновку, що позикодавець виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачеві [PERSON] кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк, чим допустив заборгованість у загальному розмірі 38000 грн., що підтверджується випискою по рахунку.. Вказані обставини відповідач [PERSON] не спростував, доказів виконання зобов`язання за кредитним договором не надав. Таким чином, суд вважає необхідним заборгованість за договором позики в загальному розмірі 38000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2024 по 09.05.2024 в сумі 28500 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved