Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

У листопаді 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача. 29.05.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказала, що починаючи з травня 2025 року стосунки між подружжям стали погіршуватись, а з червня 2025 сторони остаточно припинили спілкування та не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси у сторін відсутні. Таким чином, сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавала. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 28.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 19.02.2026. Позивачка був повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу його представника [PERSON] . Копію ухали суду про відкриття провадження, відповідач отримала 27.12.2025, що підтверджується повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» №R067063162768. Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з актовим записом про шлюб, сформованим за допомогою порталу «Дія», ідентифікатор запиту 00014322084, між [PERSON] та [PERSON] , 09.05.2010 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.7,7 зворот). У шлюбі в них народилося двоє дітей: двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується актовими записами про народження (а.с.6, 8). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с.10). На підставі викладеного та

Outcome: approved