Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

До Галицького районного суду Івано-Франківської області в електронному форматі із використанням сервісу «Електронний суд» надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1502-4859 від 25.01.2025 у розмірі 62677 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 73 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1502-4859 від 25.01.2025, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 21000,00 грн. на строк кредитування 300 днів з базовим періодом 14 днів, знижена ставка 0,90% в день, стандартна ставка 1,00 % в день, який мав бути повернутий відповідачем. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість, то заявлені відповідні вимоги для стягнення боргу в судовому порядку. Відповідач не виконав перед позивачем кредитні зобов`язання, внаслідок чого у нього станом на 21.10.2025 виникла заборгованість на загальну суму 62 677,73 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 19 828,58 грн, заборгованості за процентами 29 266,10 грн, заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦУ України - 13 583,05 грн. Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився. В позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Інших заяв та клопотань не подавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався. На адресу суду двічі поверталися поштові конверти із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, із врахуванням позиції представника позивача, який не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини. 25 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1502-4859 продукту «На Все» (надалі по тексту Договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с.11-21). Відповідно до пункту 4.1 Договору, загальний розмір кредиту становить 21 000,00 грн. Дата надання кредиту 25.01.2025. Згідно з пунктом 4.6. Договору стандартна процентна ставка становить 1,0% за кожен день користування Кредитом. Відповідно до пункту 4.7. Договору, комісія за видачу кредиту становить 20 % від суми виданого кредиту. За пунктом 4.9. Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення виплати - 20.11.2025. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 5835,45 процентів (п.4.10 Договору). За пунктом 4.11 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату кладення договору становить 80 598,41 грн, та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом. За пунктом 4.12 Договору, процентна ставка на дату укладення договору становить 10,946 процентів. За пунктом 8.2. Договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов?язання зі сплати процентів користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов?язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 (сімдесяти трьох тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Відповідач підписав Договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А5869. Сторонами Додатком №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1502-4859 від 25.01.2025 погоджено таблицю загальної вартості кредиту для споживача та графік платежів за договором (а.с. 30-31). Відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «Приватбанк», від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів Liqpay 25.01.2025 здійснено перахування коштів в сумі 21 000,00 грн на номер карти 473118*82 (а.с. 38). 11.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1502-4859 «На все». За умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язався надати [PERSON] додаткові грошові кошти в розмірі 7 700,00 грн (а.с.39-41). Датою видачі додаткових грошових коштів є 11.05.2025. Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди, після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить - 20 990,54 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 300 днів. Ця угода підписана одноразовим ідентифікатором А7618. Відповідно до Додатку №1 до Додаткової угоди від 11.05.2025, сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту та графіки платежів (а.с.41-44). Згідно з інформацією №17298 від 30.10.2025, наданою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» через застосування платіжної системи «easypay», 11.05.2025 зараховано на карту 7700,00 грн на карту [NUMBER] (а.с. 33-37). Згідно Довідки про перерахування суми кредиту №1502-4859 від 25.01.2025, [PERSON] видано кошти за кредитним договором №1502-4859 від 25.01.2025: 25.01.2025 - видано кредит у сумі 21 000,00 грн, 11.05.2025 - видано додатковий кредит у сумі 7700,00 грн (а.с.45). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №1502-4852 від 25.01.2025, [PERSON] частково здійснював погашення кредиту. Разом з тим, станом на 21.10.2025, загальна заборгованість за кредитом складає 62 677,73 грн: заборгованість за кредитом - 19 828,58 грн, заборгованість за відсотками - 29 266,10 грн, заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України - 13 583,05 грн (а.с. 46-49). Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли на даний час між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). Так, статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно з частиною1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 25 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1502-4859. 25.01.2025 [PERSON] у визначеному Законом України «Про електронну комерцію» порядку погоджено із позивачем та підписано одноразовим ідентифікатором «А5869» Договір про відкриття кредитної лінії № 1502-4859 та таблицю обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів). Згодом, 11.05.2025, сторони уклали Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1502-4859 «На все», за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язався надати [PERSON] додаткові грошові кошти в розмірі 7 700,00 грн. Дана угода підписана [PERSON] у визначеному Законом України «Про електронну комерцію» порядку за допомогою одноразового ідентифікатора «А7618» Підписанням Договору та додаткової угоди сторонами визначено та погоджено розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсоткової ставки, періоди здійснення обов`язкових платежів, а також суми платежів у них. [PERSON] отримав доступ до кредитних коштів, які були перераховані за дорученням ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на його картковий рахунок, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay у сумі 21 000,00 грн та довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про перерахування через застосування платіжної системи «easypay» коштів у сумі 7700,00 грн. Як встановлено судом, відповідно до розрахунку заборгованості за №1502-4859 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за ним, тобто вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), в якому зазначено про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц зазначено про те, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Разом з тим, [PERSON] порушено погоджені умови Договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість яка, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахована за період з дати укладення договору 25.01.2025 по 21.10.2025 та склала у загальному розмірі 62 677,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 19 828,58 грн, заборгованість за відсотками - 29 266,10 грн, заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України - 13 583,05 грн. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, відповідає вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Наданий розрахунок містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових зазначеної заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач суду не надав контррозрахунок заборгованості чи підтверджень сплати ним утвореної заборгованості за кредитним договором. З письмових доказів, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог вбачається, що між сторонами виникли саме кредитні відносини, а тому до стягнення підлягає як сума отриманого кредиту так і відсотки, які підлягають сплаті за його користування. Розрахунок розміру відсотків, які підлягають до стягнення, у повній мірі відповідає умовам договору кредитування що були у встановленому порядку погоджені із позичальником. Разом з тим, суд не погоджується із нарахованими позивачем відсотками за статтю 625 ЦК України в сумі 13 583,05 грн. з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] не повернув у погоджений Договором строк кредитні кошти та не сплатив проценти, здійснивши тільки часткову проплату на погашення кредиту. Таким чином, порушив виконання зобов`язання перед кредитором - ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Так, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 8.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1502-4859 від 25.01.2025, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов?язання зі сплати процентів користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов?язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000 (сімдесяти трьох тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Згідно з розрахунком заборгованості на підставі статті 625 ЦК України, відповідачу нараховані проценти в сумі 13 583,05 грн. Проте, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування позикодавцем процентів як міри відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України. Тобто, в цьому випадку відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати процентів на підставі статті 625 ЦК України, оскільки такі нараховані під час дії воєнного стану. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 13 583,05 грн задоволенню не підлягають. Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну 49 094,24 грн, з яких: заборгованість за кредитом 19 828,58 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 29 266,10 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1897,44 грн з розрахунку 49094,24*2422,40/62677,73 На підставі викладеного,

Outcome: partial