Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

07.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , Заява обґрунтована таким. [PERSON] є онуком [PERSON] , з 2014 року постійно мешкав з дідусем і бабусею. На початку 2021 року [PERSON] захворів на онкологічне захворювання. [INFO] померла бабуся [PERSON] , [INFO] . Після смерті дружини психічний стан [PERSON] значно погіршився, його поведінка дуже змінилася, почалися проблеми з пам`яттю (забуває зачинити вхідні двері, спить при включеному світлі, не впізнає сусідів, забув своїх друзів). Практично не орієнтується в часі. З початком російської агресії стан здоров`я [PERSON] різко погіршився: неодноразовими були випадки, коли він виходив на вулицю на прогулянку, а потім не міг знайти дім. У зв`язку з таким його станом доводилося неодноразово звертатися до фахівців КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, які поставили [PERSON] на облік. На теперішній час поведінка [PERSON] є такою, що він не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, він не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки. Через свою хворобу [PERSON] не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. На теперішній час заявник є єдиним близьким родичем [PERSON] , який фактично піклується про нього, має бажання та можливість доглядати його і бути офіційно його опікуном. Ухвалою судді від 10.10.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2025 року. 18.11.2025 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 05.01.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 350. 05.01.2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі. 09.02.2026 року від органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району надійшло подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Карі Ю.М., яка у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Петрова М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним [PERSON] внаслідок свого стану здоров`я не зміг з`явитись до суду. Представник заінтересованої особи РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування Калашнікова Т.Ф. у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] його опікуном. Від представника заінтересованої особи КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 02.10.2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 695 від 30.07.1996 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (заявника по справі) (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно 26.08.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 743 від 17.04.1971 року, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком по батьку [PERSON] , [INFO] . Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Довідкою № Г-949 від 29.08.2025 року, виданою РА ЗМР по Комунарському району підтверджено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (зворіт, а.с. 14). Тобто, [PERSON] та [PERSON] мешкають разом. Дружина [PERSON] та бабуся заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17). [PERSON] має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 3 групи, тривалий час, приблизно з 2005 року не підтримує стосунків зі своїм батьком взагалі. [PERSON] , [INFO] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). [PERSON] підтримує стосунки зі своїм батьком [PERSON] , відвідує його, проте здійснювати за останнім догляд і бути його опікуном не має можливості. КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР 15.08.2025 року надало висновок № 517, за яким [PERSON] має когнітивні порушення внаслідок похилого віку та потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 9). Згідно з висновком № 481 від 11.12.2025 року судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезису (судинного,токсичного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном, суд зазначає таке. Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Від органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району надійшло подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке мотивовано тим, що [PERSON] подано заяву та необхідні документи для призначення його опікуном її рідного дідуся [PERSON] . Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання, [PERSON] характеризується позитивно. Скарг та нарікань від сусідів не надходило. Доброзичливий, ввічливий, без шкідливих звичок. [PERSON] з 2014 року мешкає разом з дідусем, наразі саме він здійснює за останнім догляд, хоча [PERSON] має двох дітей, проте син [PERSON] з 2005 року не спілкується з батьком і є інвалідом 3 групи; донька [PERSON] має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з батьком підтримує стосунки, але доглядати його і бути його опікуном не має можливості. [PERSON] не заперечує щоб опікуном було призначено [PERSON] . Заявник є єдиним близьким родичем [PERSON] , піклується про нього, має бажання і можливість доглядати його і бути офіційно його опікуном. Працює за комп`ютером вдома, тому практично постійно може бути поряд з [PERSON] . Згідно з висновком про стан здоров`я ТОВ «Новалікарня», [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались. Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До подання органу опіки та піклування долучені висновок про стан здоров`я [PERSON] , довідка про фактичне проживання [PERSON] , висновок лікарської комісії щодо стану здоров`я [PERSON] , витяг з протоколу засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, акт обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 26.08.2025 року. Вказані документи у своїй сукупності підтверджують можливість [PERSON] бути опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Обставини, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , передбачені статтями 63,64 ЦК України, судом не встановлені. Таким чином, подання органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved