Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Кредитна спілка «Супер Кредит» (далі - КС «Супер Кредит» або позивач) звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № СК25/99/2024 від 06.11.2024 року в розмірі 20460.82 гривень, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06.11.2024 року КС «Супер Кредит» (далі - Позивач або Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник або Відповідач) уклали Договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №CK25/99/2024 (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов?язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. 06 листопада 2024р. Позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором транш у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. 06 листопада 2024р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. Водночас Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав Позичальнику транш в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. на його рахунок, зазначений у відповідному дорученні, що підтверджується платіжною інструкцією №2006 від 06 листопада 2024р У хвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно норм п. 2 ч. 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно Судових викликів № 288/1890/25/829/26 від 19 січня 2026 року та № 288/1890/25/1794/26 від 29 січня 2026 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] була повідомлена про судові засідання. Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.11.2024 року КС «Супер Кредит» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №CK25/99/2024. Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Згідно положень п.п. 3.2., 3.3. Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно. В силу п. 3.5. Договору року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Згідно п. 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його укладення та діє до 06.11.2026 року строком на 24 місяці. /а.с.4-8/ Позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 30000.00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2006 від 06.11.2024 року на суму 30000.00 гривень. /а.с.13/ Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.10.2025 року, заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 20460.82 гривень: 6775.78 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 13685.04 гривень - сума заборгованості по процентах. /а.с.3/ 06.11.2024 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладений Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №CK25/99/, відповідно до якого позивач надав [PERSON] транш в розмірі 30000.00 гривень та погодив графік платежів. /а.с.9-10/ Факт видачі позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується її заявою на видачу траншу, в якій [PERSON] просила надати їй в межах ліміту відкритої кредитної лінії за Договором про споживчий кредит (кредитна лінія) №CK25/99/2024 від 06 листопада 2024 року черговий транш в розмірі 30000.00 гривень. /а.с.11/ В дорученні, наданому КС «СуперКредит» зазначено: «Я, член Кредитної спілки "СуперКредит" [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 08 лютого 2000р., доручаю Кредитній спілці "СуперКредит" перерахувати кошти згідно Договору про споживчий кредит (кредитна лінія) №CК25/99/2024 від 06 листопада 2024р. в сумі 30000(тридцять тисяч)грн. 00 коп. за наступними реквізитами: - Назва банку: АТ "Райффайзен Банк"; - Поточний рахунок IBAN: [NUMBER] ; - Одержувач: [PERSON] ; - РНОКПП (податковий номер клієнта): [NUMBER] ; - Призначення платежу: Переказ коштів згідно Кредитного договору №СК25/99/2024 від 06 листопада 2024 р. [PERSON] . /а.с.12/ Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Згідно з ч.1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи факт підписання відповідачем [PERSON] договору, а також Договору про транш шляхом накладення особистого письмового підпису, суд вважає, що укладення договору про споживчий кредит № СК25/99/2024 від 06.11.2024 відбулось, відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 30000.00 гривень. Відповідачем кредитний договір не оспорювався. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка не виконувала своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним, тому позовні вимоги КС «СуперКредит» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 3028.00 гривень.

Outcome: approved