Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк», в інтересах якого діє представник Альховська Ірина Богданівна, звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02.11.2023 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3773382-828. Відповідно до кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України шляхом перерахування на поточний рахунок в АТ «Таскомбанк», згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов?язався повертати кредит щомісячно згідно графіку. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов?язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені умовами кредитного договору. Згідно кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладання заяви-договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз?яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення. При несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Позивач вказує, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Вказує, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач припинив виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Як наслідок, станом на 30.09.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №3773382-828 від 02.11.2023 року, становить 58 068,04 (п`ятдесят вісім тисяч шістдесят вісім гривень) грн. 4 коп., в тому числі:? заборгованість по тілу кредиту - 26 716,97; заборгованість по процентам 2,56 грн.;?? заборгованість по комісії - 31 348,51 грн. Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просять розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] будучи, відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №R067091085418, в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Представник відповідачки, адвокат Кохман М.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету одержувача, в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. З заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №828/22890609-VR вбачається, що [PERSON] шляхом підписання цієї заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт з однієї сторони, та АТ "Таскомбанк", з іншої сторони, разом сторони досягли згоди про те, що публічна пропозиція АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заява-договір тарифи, складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.26-33). З додаткового договору до заяви - договору від 02.11.2023 року вбачається, що [PERSON] просила АТ "Таскомбанк" надати фінансову послугу щодо кредитування поточного рахунку: тип кредиту - на власні потреби, строк кредиту - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом - 83,0% за операціями зі зняття готівки, 65,% за іншими операціями, орієнтовна реальна річна ставка - 0,00001% до 123,11% (а.с.35-39). З паспорту кредиту за продуктом "Зручна готівка Максимум" вбачається, що відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 26725,00 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; комісія за надання кредиту - 6,9%, обслуговування кредитної заборогованості - 6,9%. З вказаного паспорту також вбачається, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становлять 70984,58 грн., що становить суму тіла кредиту - 26725,0 грн., та витрат за кредитом у розмірі - 44256,72 грн. При цьому витрати за кредитом у розмірі 44256,72 грн. стновлять 6,9% комісії за надання кредиту за наступним розрахунком (26725 грн х 6,9 % х 24 місяці строку кредитування (а.с.42-43). З виписки по особовому рахунку кредитного договору №3773382-828 [PERSON] у період з 02.11.2023 по 30.09.2025 року вбачається про здійснення погашення заборгованості згідно умов кредитного договору, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості по кредиту, списання заборгованості за рахунок резерву по кредитному договору, нарахування комісії згідно кредитного договору та нарахування відсотків згідно кредитного договору. При цьому після часткового погашення кредиту залишилося непогашеними 26716,97 грн. тіла кредиту, заборгованостіпо комісії - 31348,51 грн. та 2,56 грн. заборгованості по процентам у розмірі 2,56 грн. (а.с.53-100). Згідно повідомлення-вимоги №б/н вбачається, що АТ «Таскомбанк» було надіслано [PERSON] вимогу про повернення заборгованості по кредиту, однак остання взяті на себе зобов`язання не виконала та борг у сумі заборгованість по тілу кредиту - 26 716,97 грн.; заборгованість по процентам 2,56 грн.;?? заборгованість по комісії - 31 348,51 грн., не повернула (а.с.101). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 265 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодвацеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором 3773382-828 від 02.11.2023 року, який є чинними, доказів погашення заборгованості, відповідачем не надано, а тому вимога АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення в межах заявлених вимог. Таким чином, стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 26 716,97 грн.; заборгованість по процентам 2,56 грн.;?? заборгованість по комісії - 31 348,51 грн., що в загальному розмірі складає - 58 068,04 грн. Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем під час подання позовної заяви судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved