Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , щодо стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №?541131-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 09.06.2025 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №?541131-КС-001 про надання кредиту. У той же день Позичальник прийняв (акцептував) оферту на умовах, визначених пропозицією. Зі свого боку, ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило Позичальнику через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8486 на номер телефону [NUMBER] , зазначений Позичальником у його анкеті в Особистому кабінеті, який Позичальник ввів і використав для підписання Договору. Таким чином, 09.06.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №?541131-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало Позичальнику грошові кошти у розмірі 22?000,00 грн на умовах строковості, поверненності та платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов Договору та Правил надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, разом - Договір). За умовами Договору кредиту, плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1?% за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Договору передбачено, що протягом строку кредитування проценти нараховуються на залишок заборгованості на початок календарного дня за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі та дня повернення Кредиту за Графіком платежів. Пунктом 3 встановлено графік платежів, який має виконувати Позичальник для належного виконання умов Договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало свої зобов`язання та перерахувало Позичальнику 22?000,00 грн на банківську картку №? [NUMBER] , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Відповідно до умов Договору та Правил, нарахування процентів здійснюється щоденно на непогашену суму кредиту протягом усього строку кредитування. Важливо, що проценти, нараховані за користування кредитом у межах строку Договору, не ототожнюються з процентами за порушення грошового зобов`язання, які нараховуються у випадку невчасного повернення кредиту відповідно до ст. 625 ЦК України. Після закінчення строку дії Договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» не нараховувало додаткових процентів. Станом на 07.01.2026 року борг Позичальника за Договором становив 74?580,00 грн, що включає: прострочені платежі по тілу кредиту - 22?000,00 грн; прострочені платежі по процентах - 37?180,00 грн; відсотки за ст. 625 ЦК України - 11?000,00 грн; прострочені платежі за комісією - 4?400,00 грн; штрафи - 0,00 грн. Договір укладено в електронній формі через веб-сайт Кредитодавця: Позичальник увійшов до Особистого кабінету за логіном і паролем, подав заявку на отримання кредиту та вказав номер свого поточного рахунку. Після отримання повідомлення про рішення щодо надання кредиту, у Особистому кабінеті розміщено оферту, яку Позичальник прийняв шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-8486, надісланого на його телефон. Електронний договір укладено у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» та прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору. Підписання здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що є допустимим та належним способом підтвердження укладення Договору. Встановлення комісії за надання кредиту у Договорі є правомірним, оскільки Закон України «Про споживче кредитування» прямо передбачає включення комісії до загальних витрат за споживчим кредитом. Комісія врахована у графіку платежів, а Правила передбачають включення доходів кредитодавця у вигляді процентів, комісій та інших обов`язкових платежів. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, незважаючи на здійснення ним окремих часткових платежів, Позивач просить стягнути із відповідача в справі виключно основний борг, нараховані проценти та комісію, визначені умовами Договору та положеннями Цивільного кодексу України. В судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, повністю підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав і клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач повідомлений належним чином, а тому розгляд справи можливий у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Outcome: approved