Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09.01.2024 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ним ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджує він своїм підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені клієнту, про що свідчить його підпис у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 06.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 68486,88 грн, яка складається з: 58152,21000000001 грн заборгованість за кредитом; 10334,67 грн заборгованість по відсоткам; 0,00 грн пеня; 0,00 грн штраф. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2024 у вказаному розмірі, а також судові витрати. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.12.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 09.01.2024, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] , звернувся до АТ «Акцент - Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету - заяву № б/н від 09.01.2024 (а.с.7). Вказана Анкета-заява містить особисту інформацію про відповідача, зокрема, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та місце реєстрації, контактну інформацію. У вказаній анкеті - заяві відсутні відомості, зокрема, щодо бажання заявника отримати певний вид кредитної карти, не зазначено бажаний кредитний ліміт за карткою, дату видачі картки, строк її дії, базової процентної ставки по кредитному ліміту та строку повернення кредиту (користування ним). Відповідно до довідки за лімітами клієнта [PERSON] , по кредитному договору б/н від 09.01.2024 за період з 09.01.2024 по 18.08.2024, встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався та зменшувався ( а.с.11). Згідно з довідкою АТ «А-Банк», на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.11 зворот). Із виписки по картці клієнта [PERSON] за період з 10.02.2024 - 01.12.2025 здійснювались зняття коштів, а також поповнення рахунку (а.с.9зворот-11). Відповідно до розрахунку заборгованості, за договором б/н від 09.01.2024 укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , доданий до позову станом на 06.12.2025 заборгованість [PERSON] , складається із загального залишку 68486,88 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ними, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не спростував доводів позивача щодо отримання кредитної картки та користування нею, крім того, з виписки по картці та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався карткою для власних потреб та частково погашав заборгованість. За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved