Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

11.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1410-4377, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 16500,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, клмісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 10.09.2025 року загальний розмір заборгованості становить 88532,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 16500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 71871,98 грн. та прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 160,02 грн. Однак, позивач з урахуванням Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в розмірі 78500,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16500,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62000,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. 24.11.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач ТОВ «Укр кредит фінанси» копію ухвали про відкриття провадження отримав 24.11.2025 року. В матеріалах справи наявне клопотання позивача, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлялася шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримала 28.11.2025 року. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору. Даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір №1410-4377 на суму 16500 грн., строком 300 календарних днів зі сплатою відсотків. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 16500,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1410-4377, який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8101, довідкою про перерахування суми кредиту, повідомленням АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 10.09.2025 року загальна заборгованість становить 88532,00 гривень та складається з основного боргу 16500,00 грн., залишку відсотків 71871,98 грн. та залишку комісій 160,02 грн. Позивач з урахуванням Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в розмірі 78500,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16500,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62000,00 гривень. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 18 червня 2024 року № 1410-4377 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved