Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивно-мнестичними та емоційно-вольовими розладами, дименцією з пізнім початком з соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування, з 2023 року, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки баба [PERSON] за станом здоров?я та своїм похилим віком потребувала догляду, то такий догляд за нею здійснювали його батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] . З часом його батькам за станом здоров?я стало важко здійснювати такий догляд, так як мати визнана особою з інвалідністю 3 групи, а батько визнаний особою з інвалідністю 2 групи. Тому на прохання батьків та за фактом-проживання він став допомагати у догляді за бабою [PERSON] . На даний час він здійснює догляд на непрофесійній основі за бабою. За станом свого здоров`я його баба не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що діються навколо неї, важко сприймає оточуючих людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок свого психічного розладу його баба є недієздатною. З наведених підстав вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 27 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1991 від 17 листопада 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, його представник адвокат Варениця В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Зозуля В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області. Після реєстрації шлюбу його мати [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області. [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] , виданим Яворівським районним ЗАГС Львівської області. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №85 від 16 липня 2025 року, виданою Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №374481 від 19 липня 2017 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи, безтерміново. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №733847 від 23 березня 2023 року, [PERSON] є інвалідом другої групи, безтерміново. Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 16 липня 2025 року, [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивно-мнестичними та емоційно-вольовими розладами, дименцією з пізнім початком з соціально-побутовою дезадаптацією, втратою навиків до самообслуговування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1991 від 17 листопада 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 24 вересня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 645 від 04 лютого 2026 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved