Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В листопаді 025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі по 50 000 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України. В обґрунтування вимоги зазначив, що йому 18.06.2025 року близько 11.00 год. [PERSON] та [PERSON] , під час виконання службових обов`язків, були завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в ділянці лівого надпліччя з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу та задню поверхню верхньої третини лівого плеча , по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини лівого плеча в ділянці правого надпліччя з переходом на середньо-зовнішню поверхню правого плечового суглобу та верхню третину правого плеча; крововиливу м`яких тканин по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, крововиливу м`яких тканин по боковій поверхні грудної клітки зліва по передньому та середньо-пахових лініях на рівні 5-6-го ребер,по тильній поверхні правої стопи в проекції 2-3-го плесне-фалангових суглобів, які за своїм характером носять легкі тілесні ушкодження. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року [PERSON] було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 грн.. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року [PERSON] було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 грн. . Протиправними діями [PERSON] та [PERSON] заподіяно шкоду здоров`ю позивача. Наслідком отриманих травм стало причиною порушення сну, душевних страждань, стресів, втрата можливості жити нормальним повноцінним життям. З врахуванням вище викладеного, завдану моральну шкоду позивач оцінює в 50 000 грн. та просить суд задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 16.12.2025. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.02.2026. 02.02.2026 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів. 18.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі по 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., за те що вони 18.06.2025 року близько 11.00 год. перебуваючи на дорозі в напрямку с.Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, групою осіб без попередньої змови, заподіяли потерпілому (позивачеві у справі) тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в ділянці лівого надпліччя з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу та задню поверхню верхньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини лівого плеча, в ділянці правого надпліччя з переходом на передньо-зовнішню поверхню правого плечового суглобу та верхню третину правого плеча; крововиливу м`яких тканин по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, крововиливу м`яких тканин по боковій поверхні грудної клітки зліва по передньо та середньо-пахвових лініях на рівні 5-6-го ребер, по тильній поверхні правої стопи в проекції 2-3-го плесне-фалангових суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» (умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку із її службовою діяльністю, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою). Такими діями відповідачів позивачеві завдано моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч.1, п. 1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір моральної шкоди [PERSON] оцінює загалом в 100 000 грн. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Встановлено, що протиправною поведінкою відповідачі завдали позивачеві моральної шкоди, яка виразилась в фізичних та душевних стражданнях позивача в зв`язку з ушкодженнями здоров`я та необхідністю відновлення своїх порушених прав. Враховуючи характер порушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 70 000 грн., які стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. 5. Судові витрати Судовий збір в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач у даній справі звільнений, підлягає стягненню з відповідачів дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України по 605,60 грн. з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: partial