Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник Білоус Д.В в інтересах ТзОВ «Укр кредит Фінанс» звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" і [PERSON] , за допомогою веб-сайту (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-3551. Після чого, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С3070, для підписання Кредитного договору 1387-3551 від 27.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18 400,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* 14 день; знижена % ставка 1,2 % в день; стандартна % ставка 1,5 % в день. Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний останнім в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту відповідача. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 13.10.2025 року загальний розмір заборгованості [PERSON] , за Кредитним договором становить: 98 032,43 грн., яка складається з - простроченої заборгованості за кредитом 18 400,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 78 163,20 грн., Простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1 469,23 грн. Крім того, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами та комісією у сумі 10 414,40 грн., за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 87 618,03 грн. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 18 400,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 69 218,03 грн., що разом становить 87 618,03 грн., та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 27.04.2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" і [PERSON] , за допомогою веб-сайту (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-3551. Після чого, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С3070, для підписання Кредитного договору 1387-3551 від 27.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18 400,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* 14 день; знижена % ставка 1,2 % в день; стандартна % ставка 1,5 % в день. Комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту. Згідно довідки про перерахування суми кредиту № 1387-3551 від 27.04.2024 р., [PERSON] , було перераховано кошти від ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LiqPay у сумі 18 400 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором 1387-3551 від 27.04.2024, станом на 13.10.2025р. загальна заборгованість [PERSON] , становить: 98 032,43 грн., яка складається з - простроченої заборгованості за кредитом 18 400,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 78 163,20 грн., Простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1 469,23 грн. Крім того, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами та комісією у сумі 10 414,40 грн., за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 87 618,03 грн. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] , не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 18 400,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 69 218,03 грн., що разом становить 87 618,03 грн Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638ЦК України у редакції, чинній на час укладення кредитного договору). За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, та відсотки за його користування. Однак суд не погоджується з нарахування відсотків позивачем та зазначає наступне. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 1387-3551 від 27.04.2024 відповідачу нараховуні відсотки за період з 27.04.2024 по 24.05.2024 із зниженою відсотковою ставкою 1,2 % в день (базовий період). За період з 25.05.2024 по 20.02.2025 нараховані відсотки за стандартною відсотковою ставкою 1,5% в день. 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Відповідно до п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Отже для договорів укладених до 24.12.2023 ставка має бути: - з 24.12.2023 - не більше 2,5%, - з 22.04.2024 - не більше 1,5%; -з 20.08.2024 - не більше 1%. На підставі наведеного, умови кредитного договору у цій справі, щодо нарахування відсотків у розмірі 1,2% в день з 27.04.2024 по 24.05.2024 та 1,5 % в день з 25.05.2024 по 20.02.225 не відповідають вимогам п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», а тому судом здійснено перерахунок заборгованості за нарахованими відсотками, а саме: З 27.04.2024 по 20.02.2025 = 300 днів * 184 = 55 200 грн. Відповідачем частково погашено заборгованіст за відсотками в сумі 3 091,20 грн. Залишок нестягутої заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача становить 52 108,80 грн. В решті позовних вимог в чатині стягнення відсотків, слід відмовити. Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ " Укр кредит Фінанс " до [PERSON] , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договорам 1387-3551 від 27.04.2024 у розмірі 70 508,80 грн. з яких: 18 400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 52 108,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивачем відповідно згідно платіжної інструкції № 6957 від 13.11.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позов ТОВ " Укр кредит Фінанс " до [PERSON] , задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 1 949,37 грн. Із розрахунку 70 508,80*2422,40/87 618,03

Outcome: approved