Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Адвокат Іващенко Ірина Ігорівна в інтересах [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської радипро визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Просить зобов`язати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) не чинити перешкоди [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) у спілкуванні з дитиною: донькою - [PERSON] , [INFO] . Встановити [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: донькою - [PERSON] , [INFO] , такі способи: - систематичні побачення, спілкування та відпочинок щотижня у суботу місяця з 15:00 год. до неділі 15:00 год без обов`язкової участі матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за межами її місця проживання; - систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на наступний день після дня народження доньки та в день народження батька з 17:00 год. до 20:00 год. без обов`язкової участі матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за межами її місця проживання; - систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Паски, з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за межами її місця проживання; - систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул без обов`язкової участі матері [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за межами її місця проживання; - всі побачення, спілкування, відпочинок з дитиною [PERSON] ( [NUMBER] ) має право проводити за місцем реєстрації" або за визначеним ним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини; - необмежене право спілкування [PERSON] особисто з донькою - [PERSON] шляхом телефонного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час з урахуванням режиму дня дитини, її стану здоров`я. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно: - [PERSON] повідомляти [PERSON] про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною; - [PERSON] підготувати дитину до зустрічі з [PERSON] , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - [PERSON] повідомляти [PERSON] про можливі зміни у спілкуванні з дитиною; - [PERSON] після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її проживання та не допустити неправомірної зміни місця проживання дитини. В обгрунтування позовних вимог, зазначила, що 14.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 14 вересня 2017 року відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1524.Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] .Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11147/22 від 14 лютого 2023 року вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 14 вересня 2017 рову Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис 1524.Починаючи з 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинились. Відповідач разом з дитиною мешкає окремо від Позивача за адресою: [ADDRESS] . Адреса місця реєстрації Позивача: 33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 35, гуртожиток.Однак, між сторонами почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки. Намагання Позивача мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до нових конфліктів, так як Відповідач небажає його присутності та штучно створює перешкоди у спілкуванні з донькою. Весь цей час Позивач намагався налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним, що також підтверджується довідкою, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69873702 виданої 27.05.2025 року, №131427 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції про відсутність заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.08.2022 року по 30.04.2025 року, крім того встановлена переплата в розмірі 27 596 грн. 67 коп., що свідчить про належне виконанняобов`язків батьком в утриманні доньки [PERSON] . Обмеження у спілкуванні Позивача з дитиною безпосередньо пов`язане із діями Відповідача, яка не надає Позивачеві дозволу на спілкування з донькою та доньці дозволу на спілкування з батьком. Позивач має право брати участь у вихованні дитини та безперешкодно спілкуватися із нею. Це право Позивача може бути обмежено лише у випадках, встановлених законом та не може обмежуватися іншим із батьків. Тому, вважає, що інтереси дитини не будуть порушені при встановленні судом вище вказаного способу у вихованні доньки - [PERSON] , [INFO] , запропонованого Позивачем. Особисті конфліктні відносини між сторонами не повинні порушувати інтересів дитини спричиняти на неї негативний вплив та порушувати її права. Враховуючи вказане, уВідповідача відсутні достатні правові підстави для вирішення в односторонньомупорядкупитань щодо участі Позивача у вихованні дитини, також Відповідач не може самостійновирішувати питання щодо спілкування між Позивачем та дитиною, адже це прямо ПОРУШУЄ права дитини, закріпленні положеннями сімейного законодавства та міжнародних нормативно-правових актів.Позивач вважає, шо для забезпеченняінтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо,обов`язку по вихованню дитини та здійснення його права на особисте спілкування з нею,враховуючи принцип рівності батьків у вихованні дитини, необхідно визначити спосіб [PERSON] у вихованні доньки шляхом систематичних побачень згідно із запропонованого нимграфіком. У зв`язку з наявністю неприязних та напружених СТОСУНКІВ між сторонами,неможливістю батьків самостійно дійти згоди у вихованні доньки, а також наявністюоб`єктивних перешкод у Позивача у спілкуванні із донькою, яка проживає з Відповідачем тате. шо при його зустрічах з дитиною за участю Відповідача виникають конфлікти танепорозуміння в присутності дитини, шо може негативно впливати на психологічний таемоційний стан дитини, буде доцільним проводити побачення дитини з батьком безприсутності матері. Вважає, що спілкування батька зі своєю донькою без присутності матері не призведедо погіршення самопочуття дитини та її гармонійного стану, оскільки даний проміжок часу єнезначним та не спричинить негативних наслідків для дитини, а дозволить налагодити психологічний контакт останньої з батьком. Спосіб участі батька у вихованні доньки таспілкуванні з нею, який пропонує Позивач, відповідатиме інтересам дитини, які єпріоритетними ПРИ вирішенні цієї справи, забезпечить справедливу рівновагу між інтересамидитини та батьків, а також рівність прав батьків щодо дитини. Також необхідно враховувати, шо відносини між сторонами емоційно напружені, атому особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через щомає бути визначений спосіб участі Позивача у вихованні доньки, що не суперечить інтересамдитини. Зазначає, що мати, усвідомлюючи інтереси дитини та виконуючи в майбутньому рішення суду щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, має можливість морально підготувати її До зустрічей з батьком, сприяти встановленню психоемоційного зв`язку батька із донькою. Активна поведінка батька, підтверджена звернення до суду з даним позовом,свідчить про те, що незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, непроживають разом, мають досить напружені стосунки між собою. Позивач має намір табажання спілкуватися зі своєю донькою, брати участь у її вихованні та житті. На даний час між сторонами існують неприязні стосунки, Відповідач робить всі можливі дії, щоб у доньки не було бажання спілкуватись з батьком. 01.10.2025 року за вх. №59752/25 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому вона зазначила, що з викладеними доводами позивача не згідна. Щодо тверджень позивача стосовно нібито перешкод з її боку у його доступі до дитини. Позивач такими твердженнями вводить суд в оману та укриває той факт, що вона ніколи не чинила для нього перешкод уйого спілкуванні та побаченнях з донькою, ОКРІМ ТИХ випадків, коли він перебував у нетверезому станіта через це, був небезпечним для дитини, з огляду на те, що наша спільна дитина є інвалідом. Також, позивач укриває від суду той факт, що він офіційно раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду від 22 жовтня 2022 року, за домашнє насилля щодо неї та доньки. На момент вчинення такого насилля щодо неї та доньки 23.07.2021 року, позивач був у нетверезому стані, не контролював своїх дій, поводив себе агресивно, у нетверезому стані проти волі нашої спільної доньки, тягнув останню собою в магазин щоб придбати додатково спиртні напої, а її старшу доньку від першого шлюбу доганяв та погрожував, коли старша донька забрала у нього їхню меншу доньку, щоб батько не наражав її на небезпеку. По даному випадку конфлікт врегулювати допомогли працівники поліції, які приїхали на її виклик, так як я з дітьми була вимушена втекти з квартири. І по цьому факту позивача було притягнуто до вищевказаної адміністративної відповідальності. На підтвердження чого надаю в якості додатків відповідні витяги з офіційного сайту Судова Влада та Реєстру Судових Рішень. З огляду на це, позивач, при побаченнях з донькою на одинці, несе загрозу для дитини. Тому бажано, щоб його побачення відбувались з дитиною у її присутності, або в день, без перебування доньки в ночі біля позивача. Щодо твердження позивача, що він нібито матеріально утримує дитину та всім забезпечує. З такими твердженнями позивача незгідна. Не зважаючи на те, що позивач долучив довідку про відсутність заборгованості по аліментам, зазначає, що останній укрив від суду той факт, що саме через те, що останній ухилявся від сплати аліментів, вона була вимушена примусово через суд стягувати з нього аліментів на утриманнядитини, адже добровільно виконувати свої обов`язки останній відмовлявся. Також, позивач укриває від судутой факт, що наша дитина є інвалідом і у зв`язку з цим, вона несе дуже значні витрати на систематичні медичні обстеження, лікування дитини та реабілітацію.Позивач і тут добровільноприймати участь в додаткових витратах на дитину відмовляється, у зв`язку з чим вона була вимушена подати до суду позов щодо стягнення з нього понесених нею додаткових витрат, які він не визнає, і не хоче сплачувати половину коштів, які нею були витрачені на потреби доньки для відновлення її здоров`я. Крім того, вказана позивачем у позові нібито передплата по аліментам, утворилась не тому, що позивач наперед їх сплачував, а тому, що державний виконавець не вірно нараховував щомісячні платежі які підлягають стягненню, так як платник аліментів не подав своєчасно даних щодо місцясвоєї роботи, зміни обставин щодо його доходів. Тому обумовлені докази не підтверджують факт виконання платником аліментів своїх обов`язків, а стверджують факт стягнення органами ДВС з нього грошової суми, яка вказана в довідці ДВС яку було долучено позивачем як доказ. У своєму позові, позивач вказує на наявні у нього права щодо побачень з донькою, з посиланням на відповідні норми права яких вона не порушувала, однак разом з тим, позивач забуває про свої обов`язки належним чином їх виконувати на час побачень з донькою, зокрема не перебувши у нетверезому стані в присутності дитини, не вживати спиртні напої на час перебування дитини з ним по місцю його проживання чи в громадських місцях, не наражати дитину на небезпеку, на час його перебування у нетверезому стані, адже дитина через інвалідність потребує особливого догляду та режиму. Позивач вказує на графік побачень з дитиною, який для нього є зручним, в тому числі з ночівлею дитини у нього. Щодо встановлення графіку побачень з дитиною вона не заперечує, адже ніколи не чинила перешкод для побачень батька з дитиною. Однак щодо залишення дитини з батьком по місцю його проживання з ночівлею категорично заперечує з поважних причин. Як нею вже було вказано, конфлікт з батьком дитини в неї виник не через перешкоди його побачення з дитиною, а через те, що останній на час побачень з дитиною перебував у нетверезому стані, в тому числі у присутності дитини вживав спиртні напої в дуже великій кількості, щопризводило до того, що батько дитини був дезорієнтований і не мігконтролювати стан, поведінку дитини та її потреби. Це має дуже важливе значення, з огляду на те, що їхня спільна дитина є інвалідом. Дитина потребує більше ретельного та постійного нагляду та догляду на відміну від інших дітей. За своїм розвитком, дитина зовсім не відчуває страху перед небезпечними предметами, може включити газ, бо не відчуває загрози, може підпалити вогонь, а потім тушити, бо не відчуває страху та загрози за своїм розвитком, що може призвести до пожежі, в тому числі дитина може відкрити вікно, бо захоче політати, бо за рівнем розвитку не відчуває страху та небезпеки. Вона систематично займається лікуванням дитини, розвитком її особливих здібностей, консультується з відповідними фахівцями, які багато років супроводжують їхню дитину. Батько дитини жодного разу не консультувався у лікарів як саме слід себе поводити з дітьми з такими діагнозами. Той факт, що позивач, на час перебування з дитиною на одинці, може пити до не контрольованого стану, може поставити під загрозу не тільки життя та здоров`я дитини, айв тому числі й самого позивача, якщо на час його алкогольного сп`яніння він буде у відклюдчці, як це часто буває і дитина щось підпалить, за таких обставин може виникнути пожежа, яка призведе до загрози життя дитини, позивача, в тому числі і сусідів. Саме з приводу цього, у неї і виникали сварки з позивачем, не щодо його побачень, а щодо його стану в якому він перебував на момент побачень з дитиною. За таких обставин, графік побачень з дитиною для батька слід встановити без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим зобов`язанням у рішенні суду батька дитини, на час його побачень з дитиною не вживати алкогольні напої та не перебувати в нетверезому стані, не наражати дитину на небезпеку. Графік який пропонує встановити батько дитини, (позивач), є таким, що суперечите інтересам дитини через вищевказані поважні причини, а тому його позов може бути задоволеним частково, в частині визначення побачень дитини з батьком у вказані ним дні, без ночівлі дитини у позивача як під час навчального періоду так і пі час канікул. У своїй позовній заяві, позивач вказує рівність прав щодо дитини, однак не розділяє зі мною рівність обов`язків з огляду на наявні додаткові витрати на дитину, що пов`язані з її лікуванням. Разом з тим, слід взяти до уваги, що при спірних питаннях, що стосуються інтересів дітей, перевага надається саме інтересам дітей, а не інтересам батьків як сторін. З огляду на вищевказане, позовна заява позивача підлягає частковому задоволенню, відповідно до запропонованих ним днів, але без ночівлідитини у батька. Таким чином; в частині позовної вимоги №2 де позивач просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити графік побачення у вказані дні без перебування з ночівлею у батька; в частині позовної вимоги №3, де позивач просить систематичні побаченняч, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без участі матері за межами місця проживання матері, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері. Просить позовну заяву задовольнити частково. Встановити графік яким задовольнити частково позовні вимоги, зокрема в частині позовної вимоги № 2, де позивач просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити графік побачення у вказані дні по черзі через тиждень, без перебування дитини з ночівлею у батька; в частині позовноївимоги № 3, де позивач просить систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, без участі матері за межами місця проживання матері, без ночівлідитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері. В решті позовних вимог, зобов`язати батька на час побачення з дитиною чи перебування дитини по місцю його проживання, перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої у присутності дитини. 06 жовтня 2025 року через Електронний суд за вх. №60787/25 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача [PERSON] адвоката Іващенко І.І. Відповідь на відзив вмотивована ти, що 22.10.2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області Позивача було притягнено до відповідальності за вчинене фізичне насильство у сім`ї по відношенню до Відповідача та її доньки. Інформація, яку надає Відповідач. «Позивач був нетверезий, не контролював свої дії, поводив себе агресивно, у нетверезому стані проти волі спільної доньки, тягнув її до магазину», що не відповідає дійсності, будь- яких доказів даним твердженню, Відповідач не надає. [PERSON] вважає, конфлікт виник на сімейному рівні і в подальшому переріс у звичайну сварку.17 грудня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] . Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по ВП №69873702 за період з 09.08.2022 року по 30.04.2025 (поданий до позову) підтверджує відсутність заборгованості Позивача.Отже, батько приймає участь в утриманні доньки, вона стабільно отримує аліменти, а також подарунки від тата.Відповідач вважає: Позивач укриває факт, що спільна їхня дитина є інвалідом і у зв`язку з цим Відповідач несе значні витрати на систематичні медичні обстеження, лікування дитини та реабілітацію. Крім цього відповідач вимушений був подати позов до суду про стягнення додаткових витрат на дитину. З міркувань Відповідача, Позивач подавши даний позов, чинить психологічний тиск на неї.До того ж, на усній домовленості, нібито Позивач відмовляється від дитини, в тому разі, коли Відповідач відмовиться від стягнення з нього додаткових витрат на дитину.Це суперечить поведінці Позивача, а саме з метою захисту своїх прав та інтересів у найкращих інтересах дитини Позивач подав позов про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Активна поведінка батька підтверджена, незважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, не проживають разом, мають досить напружені стосунки між собою, Позивач все ж таки має намір та бажання спілкуватися зі своєю донькою, брати участь у її вихованні та житті.З усього вище зазначеного Відповідачем у відзиві на позовну заяву простежується, відносини між сторонами емоційно напружені, а тому особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини.Крім того, 03.10.2025 року надана службова характеристика стосовно старшого лейтенанта [PERSON] .Будь-яких зауважень чи скарг не надходило. «Відповідає займаній посаді, якісно виконує службові обов`язки. За характером стійкий, наполегливий, комунікабельний. В колективі користується авторитетом та повагою. Здатний критично оцінювати свою діяльність.» Просить позовну заяву задоволити. 17 листопада 2025 року до суду за вх. №71489/25 надійшов висновок органу опіки та піклування, у висновку зазначають, що між батьками виникли непорозуміння щодо прийняття участі батька [PERSON] у вихованні дитини. Зі слів батька, через перешкоджання матері [PERSON] , він не має можливості спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Мирним шляхом врегулювати це питання не вдалося. Враховуючи те, що між батьками дитини напружені стосунки, виникають конфлікти та непорозуміння в присутності дитини, що може негативно впливати на психологічний та емоційний стан дитини, батько вважає доцільним проводити побачення доньки з татом без присутності матері. [PERSON] просить встановити наступний графік побачень з донькою: 1. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щотижня у суботу з 15:00 год. до неділі 15:00 год., без обов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місця проживання. 2. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на наступний день після дня народження доньки та в день народження батька з 17:00 год. до 20:00 год., без обов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місця проживання. 3. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місця проживання. 4. Систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул без обов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місця проживання. 5.Всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною [PERSON] має право проводити за місцем реєстрації, або за визначенимним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини. 6. Необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я. 7. Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та - індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотнезначення, завчасно: [PERSON] повідомляти [PERSON] про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною; - [PERSON] підготувати дитину до зустрічі зі [PERSON] , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - [PERSON] повідомляти [PERSON] про можливі зміни у спілкуванні з дитиною; - [PERSON] після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини домісця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини. Мати дитини заперечує щодо тверджень колишнього чоловіка [PERSON] про те, що Вона перешкоджає бачитись, спілкуватись з їх спільною донькою, та брати участь у її вихованні. [PERSON] наголошує на тому, що ніколи не чинила перешкод, окрім тих випадків, коли батько дитини [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це, був небезпечним, особливо для дитини, яка має інвалідність. Також [PERSON] додає, що не проти встановлення графіку побачень батька з дитиною, однак щодо залишення дитини з батьком за місцем його проживання зночівлею категорично заперечує з поважних причин. А саме: конфлікти між батьками [PERSON] виникали не через перешкоди матері у побаченнях доньки з батьком, а через те, що останній під час побачень з дитиною перебував у нетверезому стані, в тому числі у присутності дитини вживав спиртні напої в дуже великій кількості, що призводило до того, що батько дитини був дезорієнтований і не міг контролювати стан, поведінку дитини та її потреби. А це має важливе значення, особливо враховуючи, що [PERSON] має інвалідність та потребує більш ретельного та постійного нагляду. [PERSON] , [INFO] , має хронічне захворювання ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції та соціальної взаємодії, стереотипні форми поведінки, внаслідок чого дитині встановлено інвалідність до 18 років (посвідчення [NUMBER] ). Наявне захворювання відповідає розділу 10 пункту 3, 5 підгрупи «А» переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України, 'Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів Уіфаїни від 08 листопада 2001 року № 454/471/516. Мати дитини [PERSON] просить графік батька [PERSON] задовольнити частково, а саме: - в частині де батько просить дитину на вихідні з суботи на неділю, встановити по черзі через тиждень, без перебування дитини з ночівлею убатька; - в частині щодо відпочинку щороку влітку для оздоровлення, протягом двох тижнів літніх канікул, без ночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на ніч кожного дня до місця проживання матері. - в решті позовних вимог, зобов`язати батька на час побачення з дитиною чи перебування дитини за місцем його проживання перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини. [PERSON] (звання старший сержант) проходить службу на посаді контролера 1 категорії територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області. В Службі судової охорони з 2019 року по теперішній час. Зарекомендувала себе на високому професійному рівні. [PERSON] (офіцер) перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, в районі виконання бойових завдань в Сумській області. За інформацією отриманою від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» РМР та ЗДО (ясла-садок) компенсуючого типу (спеціальний) «Центр Пагінець» РМР лікуванням та навчанням малолітньої дитини займається мати дитини. [PERSON] є задекларованим пацієнтом лікаря-педіатра [PERSON] , у КНП «ЦПМСД «Ювілейний» спостерігається з народження. За весь період медичного спостереження батько дитини [PERSON] станом здоров`я дитини не цікавився. За адресою проживання [PERSON] з дитиною [PERSON] були обстежені матеріально-побутові умови. Відповідно до акту обстеження для дитини створені належні умови. Дівчинка забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку та комфортного проживання. Відповідно до оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеної фахівцями із соціальної роботи Рівненського міського центру соціальних служб, складних життєвих не виявлено. Обстежити умови проживання та провести оцінку потреб сім`ї [PERSON] за адресою його реєстрації або проживання у місці Рівному не вдалось, у зв`язку з проходженням ним служби у лавах ЗСУ. Питання про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06 листопада 2025 року. На засіданні комісії була присутня мати дитини [PERSON] . Батько [PERSON] , у зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні комісії, у письмовому поясненні звернувся з проханням розглядати питання про визначення участі у вихованні та спілкуванні з донькою без його участі, та прийняти рішення в інтересах дитини. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок, яким визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] : - систематичні побачення у І та Ш суботу та І та Ш неділю місяця з 11.00 год. до 18.00 год.; - систематичні побачення на другий день після дня народження доньки та на день народження батька дитини з 17:00 год. до 20:00 год. Безобов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місцяпроживання; - систематичні побачення, спілкування та відпочинок щороку на другий день Різдвяних свят, Нового року, Пасхи з 11:00 год. до 14:00 год. без обов`язкової участі матері [PERSON] за межами її місця проживання; - щороку влітку для оздоровлення протягом двох тижнів літніх канікул, безночівлі дитини у батька, з обов`язковим поверненням дитини на нічкожного дня до місця проживання матері; - всі побачення, спілкування та відпочинок з дитиною [PERSON] має право проводити за місцем реєстрації, або за визначенимним на власний розсуд іншим місцем, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини; - необмежене право спілкування батька з донькою шляхом телефонного та інтернет-зв язку у зручний для дитини час, з урахуванням режиму дня дитини та її стану здоров`я; Враховуючи вік, стан здоров`я дитини, її особисту прихильність та індивідуальні особливості, а також інші обставини, що мають істотне значення, завчасно: - [PERSON] повідомляти [PERSON] про стан здоров`я дитини, або інші факти, які б слугували причиною незабезпечення на спілкування з дитиною; - [PERSON] підготувати дитину до зустрічі з [PERSON] , а також зібрати необхідні речі, які знадобляться на час перебування дитини з батьком; - [PERSON] повідомляти [PERSON] про можливі зміни у спілкуванні з дитиною; - [PERSON] після побачень з дитиною гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірні зміни місця проживання дитини; - зобов`язати батька на час побачення з дитиною перебувати у тверезому стані, не вживати спиртні напої в присутності дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дітей, зобов`язані брати участь у їх вихованні і мають право спілкуватися з ними, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дітей. Враховуючи вшцевикладене,

Outcome: approved