Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її сином. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в жовтні 2024 року заявник звернулася до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України із заявою щодо документування її загиблого сина військовослужбовця [PERSON] паспортом громадянина України. Було встановлено, що за наявними обліками Кропивницьким сектором УДМС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , уродженця міста Речиця Гомельської області Республіки Білорусь, оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05.05.2004 року. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року оформлений 09.04.1993 року Кіровським РВВС на ім`я [PERSON] у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1976 року РАЦСом м. Речиця Республіки Білорусь. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення виплати одноразової грошової допомоги, отримання пільг та інших виплат у встановленому законом порядку, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а тому заявник звернулася до суду. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що не може отримати свідоцтво про народження сина для підтвердження їх родинних відносин, оскільки він народився у Білорусі. Представник Центрально-південного міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести без її участі, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за наявними обліками Кропивницьким сектором УДМС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , уродженця міста Речиця Гомельської області Республіки Білорусь, оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05.05.2004 року. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року оформлений 09.04.1993 року Кіровським РВВС на ім`я [PERSON] у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1976 року РАЦСом м. Речиця Республіки Білорусь. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України та його територіальні підрозділи не приймали рішень та не здійснювали жодних дій, які стали б причиною звернення до суду. У документах, а саме паспортах, виданих органами міграційної служби, відсутні будь-які розбіжності щодо персональних данних матері [PERSON] та сина [PERSON] . З огляду на те, що ЦПМУ ДМС не є суб`єктом владних повноважень, чиї дії або рішення стали б безпосередньою підставою для звернення заявника до суду, залучення ЦПМУ ДМС як заінтересованої особи є юридично необгрунтованим, а тому підрозділ не є належним учасником правовідносин (а.с.18-32). Інші заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не направили, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявниця його мати, а загиблий [PERSON] його брат, підтвердив факт родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є знайомими сім`ї [PERSON] , [PERSON] є сином заявниці. Дослідивши матеріали, заслухавши заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.07.2024 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №44 (а.с.11). Форма №1 від 09.04.1993 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , звернувся з заявою про видачу паспорта у зв`язку з досягненням повноліття. Паспорт видано на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1976 року РАЦСом м. Речиця Республіки Білорусь. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заява про видачу паспорта від 06.04.2004 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , звернувся з заявою про видачу паспорта у зв`язку з втратою. Паспорт видано на підставі втраченого паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.04.1993 року Кіровським РВВС. У відповідній графі заяви на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Листом Центрально-південного міжрегіональне управління Державної міграційної служби України від 22.10.2024 року повідомлено [PERSON] , що за наявними обліками Кропивницьким сектором УДМС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] , уродженця міста Речиця Гомельської області Республіки Білорусь, оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05.05.2004 року. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року оформлений 09.04.1993 року Кіровським РВВС на ім`я [PERSON] у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1976 року РАЦСом м. Речиця Республіки Білорусь. У відповідній графі заяви Ф-1 на оформлення паспорта батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На запит суду Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано лист №1218-33.8-12 від 26.12.2025 року, яким повідомлено, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Кропивницькому району Кіровоградської області відсутній актовий запис про народження [PERSON] (а.с.51, 54). Довідка КП ''ЖЕО №3'' Кропивницької міської ради'' №2149 від 18.07.2024 року свідчить, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , знята з зареєстрованого місця проживання 19.07.2016 року, до складу її сім`ї входив [PERSON] (а.с.56). Довідка виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №686 від 08.10.2024 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 24.11.2016 року по 13.10.2023 року був зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.57). 06.04.1983 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 06.04.1983 року міськвідділом РАЦС міста Кіровоград, актовий запис №568 (а.с.58). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.05.1986 року Кіровським РАЦС міста Кіровоград, актовий запис №916, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.59). Обліково послужна картка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , свідчить, що в графі склад сім`ї зазначено батьків [PERSON] та [PERSON] , брата [PERSON] та сестру [PERSON] (а.с.60). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved