Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У лютому 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилалась на те, що 20 жовтня 2017 року сторони уклали шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2022 року позивач разом з дітьми фактично мешкають в м. Дніпро. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, не цікавиться та не спілкується з ними. У вихованні дітей участі не приймає взагалі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, тобто відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, самоусунувся від виховання дітей. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року у справі № 201/2154/22 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей та на утримання позивача до досягнення молодшою дитиною трьох років, рішення набрало законної сили. У провадженні Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист у вказаній справі, на підставі якого відкриті виконавчі провадження [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER], у яких стягувач - [PERSON] , боржник - [PERSON] . Згідно з листом Самарського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.2025 № 27802 - станом на 07.03.2025 заборгованість [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей та аліменти на користь матері дітей у виконавчих провадженнях № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] складає: 216 888,63 грн. Самарівським ВДВС складено протокол № 71231254/24 від 02.04.2024 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з несплатою аліментів. Матеріали направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановою якого від 28.06.2024 у справі № 183/3760/24 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення. Незважаючи на застосовані державним виконавцем заходи примусового впливу та обмеження, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, участі в утриманні та вихованні малолітніх дітей не бере. Діти фактично виховуються та утримуються позивачем одноособово, без будь-якої допомоги з боку відповідача. Також зазначає, що старший син сторін, [PERSON] , відвідує дитячий садок та проходить підготовку до школи у приватному навчальному закладі. Згідно з характеристикою з дитячого садка, усі питання щодо виховання та навчання дитини вирішуються виключно матір`ю - [PERSON] , яка належним чином піклується про сина, підтримує його розвиток, привчає до відповідальності та самостійності. Батько участі у житті закладу не бере: дитину до садка не приводив, заклад не відвідував, у дитячих заходах участі не брав та оплату за відвідування садка не здійснював. Витрати на підготовку [PERSON] до школи у приватному закладі також повністю несе позивач, що підтверджується відповідними документами. Молодший син, [PERSON] , дитячий садок не відвідує, у зв`язку з перебуванням матері у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 18 березня 2025 року. 01 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 02 квітня 2025 року. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було встановлено відповідачеві та третій особі строки для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень щодо позовної заяви. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року зобов`язано адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради надати суду інформацію про те, чи з`ясовувалась думка дитини [PERSON] щодо суті спору у цій справі (шляхом проведення бесіди з психологом тощо), та, у разі наявності такої інформації, надати відповідні письмові докази. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному у пред`явленій позовній заяві. Представник позивача адвокат Товстий К. А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, вважає, що наявні підставі для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Надав для огляду оригінали заяв, засвідчених нотаріально. Зазначив, що визнання позову відповідає його волі. Представник відповідача адвокат Мусаєва Ю. В.просила задовольнити позов, у зв`язку з визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши при цьому висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Суд, вислухавши думку та пояснення учасників справи, дослідивши наявні письмові докази, приходить до такого висновку. 26 вересня 2024 року набула чинності постанова Верховної Ради України № 3984-IX від 19.09.2024 про перейменування окремих населених пунктів та районів, зокрема було змінено назви Новомосковського району на Самарівський район; місто Новомосковськ Новомосковського району на місто Самар. Судом установлено, що 20 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року розірвано. 24 серпня 2023 року зазначене рішення набрало законної сили. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, до досягнення ними повноліття. Цим же рішенням стягнуто аліменти на утримання його дружини [PERSON] у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною - малолітнім сином - [PERSON] трирічного віку. Постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) від 15 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року, в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання його дружини [PERSON] у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною - малолітнім сином - [PERSON] трирічного віку. Постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) від 15 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року, в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) від 15 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року, в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Згідно з листом начальника Самарського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мироненка О. № 27802 від 07 березня 2025 року, станом на 07 березня 2025 року загальна сума заборгованості складає 216 888,63 грн, в тому числі за ВП № [NUMBER] - 78 554,45 грн, за ВП [NUMBER] - 69 167,08 грн, за ВП [NUMBER] - 69 167,10 грн. Згідно з характеристикою на дитину [PERSON] , останній з вересня 2024 року отримує репетиторські послуги з підготовки до школи у фізичної особи-підриємиці [PERSON] [PERSON] дуже спостережливий та допитливий хлопчик, який завжди прагне дізнатися більше про навколишній світ. Крім того, [PERSON] відвідує дитячий садочок «Сімейний клуб «Shalom Baby». З моменту вступу [PERSON] до садочку всі комунікації адміністрації відбувається виключено через матір [PERSON] , яка дбайливо піклується про нього та всяко підтримує його інтереси і захоплення. Мати привчає хлопчика до відповідальності та самостійності, що позитивно впливає на його розвиток. У дитячий садочок батько ніколи не приводив та не забирав хлопчика. Відповідно із даними бухгалтерії за відвідування дитячого садка батько ніколи не сплачував за дитячий садок. Батько [PERSON] не навідувався до дитячого садка та не відвідував дитячих свят. Також судом установлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто на підставі ст. 40-1 КУпАП з [PERSON] на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Також судом установлено, що заявою від 30 січня 2026 року [PERSON] надав свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав, цією ж заявою надав згоду на усиновлення дитини іншим чоловіком без будь-яких умов та заперечень щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 10 липня 2020 року, видане Шевченківським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро. Документ прочитано ним особисто, дані перевірено, зміст відповідає його волі. Указана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Ю. Є., зареєстрована в реєстрі за № 69. Також судом установлено, що заявою від 30 січня 2026 року [PERSON] надав свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав, цією ж заявою надав згоду на усиновлення дитини іншим чоловіком без будь-яких умов та заперечень щодо його малолітнього сина [PERSON] грудні 2021 року народження, свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23 грудня 2021 року, видане Шевченківським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро. Документ прочитано ним особисто, дані перевірено, зміст відповідає його волі. Указана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Ю. Є., зареєстрована в реєстрі за № 68. Зазначені обставини відповідач підтвердив у судовому засіданні. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного начальником УССД Галик О. І. та заступником начальника УССД Якимчук В. І., проведено обстеження умов проживання дітей: [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Санітарний та житловий стан квартири хороший, зроблено сучасний ремонт, є побутова техніка, меблі, водо-електропостачання, інтернет. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: мають окрему кімнату, в якій є двоповерхове ліжко, шафа для одягу, дитячий одяг, розвиваючі іграшки, книги, дитячий транспорт. За результатами обстеження установлено, що під час виходу діти мають охайний вигляд. Для дітей створені комфортні умови для проживання та розвитку. Матеріально родину утримує вітчим [PERSON] . Бабуся по лінії матері [PERSON] допомагає доглядати за хлопцями. З Висновку Служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , убачається, що: «У Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/1858/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей адміністрації Соборного району ДМР про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування надає до суду письмовий висновок щодо розв?язання спору. [PERSON] та [PERSON] з 20 жовтня 2017 року по 24 липня 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023, справа № 201/10237/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двоє синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , з синами мешкає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання хороші, хлопці мають окрему кімнату, забезпечені всім необхідним для нормального розвитку та проживання. Квартира на праві власності належить бабусі дітей по лінії матері, [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] , проживає в [ADDRESS] . У телефонному режимі чоловік повідомив, що з дітьми не спілкується, тому що колишня дружина заблокувала його номер, до квартири не впускає. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей. У матеріалах справи є інформація про постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024, справа № 183/3760/24, провадження № 3/183/2527/24, в якій зазначено, що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Відповідно листа Самарівського відділу реєстрації виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області від 25.08.2025 № 116712 загальна сума несплати аліментів [PERSON] складає 236 982,63 грн. Слід зазначити, що родина [PERSON] в поле зору не потрапляла. Жодних звернень щодо невиконання батьківських обов?язків, [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до адміністрації Соборного району ДМР не надходило. Розгляд зазначеного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виносилося тричі (23.07.2025, 14.08.2025 та 18.09.2025). [PERSON] надавався час для відновлення контакту з дітьми та погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, але чоловік не скористався шансом. [PERSON] на засідання комісії не приходив, з членами комісії спілкувався по viber зв?язку, жодних звернень про чинення йому перешкод у спілкуванні з дітьми не подавав. Мати дітей, [PERSON] , надала письмові пояснення від [PERSON] , 1978 р.н., [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] , 1979 р.н., [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 1992 р.н., які підтвердили, що батько хлопчиків, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов?язки. Також ТОВ «Єврейський медичний центр Джей Ем Сі» та ТОВ Скай-Віннер МЦ «Геліос» зазначили, що [PERSON] жодного разу не був присутній на медичних оглядах своїх синів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, небідно для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved