Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до Славутської міської ради, гаражного товариства «Ветеран» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з спадкового майна гаража за № [NUMBER] , який зна ходиться в м.Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , а отже спадкоємцем першої черги за законом. На даний час, позивачу не може оформити спадщину, оскільки на гараж не оформлено право власності, відсутнє свідоцтво про право власності, що стверджується повідомленнями приватного нотаріуса Артемової Л.Я. від 20.03.2025 за вих.. №158/01-16. За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно гараж № [NUMBER] загальною площею 34,9 кв.м. (в т.ч. підвал 14,4 кв.м.) в гаражному товаристві «Ветеран» в м.Славута, Хмельницької обл. Ухвалою суду від 27.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025. 23.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено до участі як співвідповідача [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька, який за життя побудував гараж, проте не оформив його у встановленомузаконом порядку. Оскільки правовстановлюючих документів на гараж немає, тому позивач неможе оформити спадщину, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду. Від представника обслуговуючого кооперативу гаражне товариство «Ветеран» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог заперечень не мають. Співвідповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просить справу розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за №37/2025, згідно якої спадкоємцем за законом, відповідно до договору про поділ спадкового майна , є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорта на гараж № [NUMBER] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Загальна площа гаражу з підвалом 34,9 кв.м., з яких: площа підвалу 14,4 кв.м., площа гаража 20,5 кв.м. (а.с. 10-14). Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику виданий [PERSON] (а.с. 15,16,17). Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , власником земельної ділянки за адресою Хмельницька обл.., м.Славута, гаражне товариство «Ветеран» з кадастровим номером 6810600000:01:009:0370 є [PERSON] (а.с. 20). Згідно з долученою довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, загальна площа 34,90 кв.м., оціночна вартість об`єкта оцінки 183715,56 грн. (а.с. 81-82). Також, за клопотанням представника позивача, судом було витребувано інформацію від приватного нотаріуса Артемової Л.Я. копію спадкової справи 37/2025, яка заведена після смерті [PERSON] . З копії спадкової справи видно, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] відмовилась від належної їй спадщини за законом та за заповітом, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 34). Згідно довідки виданої [PERSON] , померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті за адресою [ADDRESS] разом із: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 36). Згідно із договором про поділ спадкового майна, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] отримує гараж, що знаходиться в м.Славута, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, гаражне товариство «Ветеран» (а.с. 43). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач не має змоги отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, інші спадкоємці за законом та за заповітом, які б претендували на спірне майно відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на гараж № [NUMBER] загальною площею 34,9 кв.м. (в т.ч. підвал 14,4 кв.м.) в гаражному товаристві «Ветеран» в м.Славута, Хмельницької обл., ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved