Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12558 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 лютого 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 9843594, згідно якого остання отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 5000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів. 25 вересня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ "МІЛОАН" укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 9843594 перейшло до позивача. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгувала кредитору суму 12558 грн. 00 коп. Оскільки позивач на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора стягувача за договором року, просив стягнути суму заборгованості з відповідачки на його користь. Ухвалою від 30 травня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договорів факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 28 лютого 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 9843594 шляхом реєстрації відповідачкою на веб-сайті в мережі Інтернет https://miloan.ua/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 991008 в особистому кабінеті. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит на суму 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2, 43 % річних строком на 105 днів. [PERSON] грошові кошти за умовами кредитного договору отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка№124215692 від 28 лютого 2024 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 12558 грн., з яких 3300 грн. - основна сума боргу, 8408 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 850 грн. - заборгованість за комісією. 25 вересня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ "МІЛОАН" укладено договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 9843594 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідачки, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту та процентів в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved