Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №3434106802-161199 від 10.12.2021 в розмірі 6281 грн; за договором №5047869 від 10.11.2021 в розмірі 11252 грн, понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що 10.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №3434106802-161199, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн на строк 20 діб з процентною ставкою 1,95%. 10.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №5047869, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3750 грн на строк 21 день з процентною ставкою 1,90%, а відповідач зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами у термін встановлений договорами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/термін, що визначені договорами. Товариства свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. Відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитних договорів, а саме не вносила платежі, передбачені умовами кредитних договорів, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитами. 07.03.2023 укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3434106802-161199. 18.02.2025 укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3434106802-161199. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 3434106802-161199. 10.02.2023 укладено договір № ФК 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5047869. 01.08.2025 укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5047869. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 5047869. Заборгованість відповідачки перед позивачем за: кредитним договором №3434106802-161199 від 10.12.2021 становить в розмірі 6281 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3000 грн; заборгованість за відсотками 3281 грн; кредитним договором №5047869 від 10.11.2021 становить в розмірі 11252,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3700 грн; заборгованість за відсотками 7502,50 грн, а всього заборгованості на загальну суму 17533,50 грн. Просить позов задовольнити, стягнути вказану суму боргу та стягнути судові витрати. Ухвалою від 23.12.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що 10.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №3434106802-161199, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000 грн на строк 20 діб з процентною ставкою 1,95%. 10.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №5047869, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3750 грн на строк 21 день з процентною ставкою 1,90%, а відповідач зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами у термін встановлений договорами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/термін, що визначені договорами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. З матеріалів справ вбачається, що вказаний договір є електронним і укладений відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. На підтвердження укладення кредитних договорів позивач долучив паспорт кредиту, графіки платежів за договорами, хронологію вчинення дій щодо укладення кредитних договорів у формі електронного правочину, довідки та лист-підтвердження про зарахування на картку відповідачки грошових коштів. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитними договорами, загальна заборгованість становить 17533,50 грн. 07.03.2023 укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3434106802-161199. 18.02.2025 укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3434106802-161199. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 3434106802-161199. 10.02.2023 укладено договір № ФК 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5047869. 01.08.2025 укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5047869. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 5047869. Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитних договорів, однак, відповідачка не повернула отримані кредити у встановлений договорами термін та не сплатила нараховані відсотки за кредитними договорами. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість відповідачки перед позивачем за: кредитним договором № 3434106802-161199 від 10.12.2021 становить в розмірі 6281 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3000 грн; заборгованість за відсотками 3281 грн; кредитним договором № 5047869 від 10.11.2021 становить в розмірі 11252,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3750 грн; заборгованість за відсотками 7502,50 грн, а всього заборгованості на загальну суму 17533,50 грн, які підлягають стягненню з відповідачки. Відповідно до вимог ст.133, 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422,4 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн. На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved