Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме те, що вони є сином та мамою. В обґрунтування вимог вказав, що у власності його матері, [PERSON] , знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Вказане домоволодіння [PERSON] має намір подарувати заявнику, тому об`єкт дарування оподатковується за нульовою ставкою. Разом із цим, застосувати дану пільгу він не має можливості, оскільки мати в паспорті значиться, як [PERSON] , а у його свідоцтві про народження мати значиться, як [PERSON] . Вважає, що саме після укладення шлюбу 18 квітня 1976 року у матері було змінено ім`я з [PERSON] на [PERSON] і надалі усі документи видавалися саме на ім`я [PERSON] . Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 04 лютого 2026 року від заінтересованої особи до суду надійшов відзив на заяву у якій, [PERSON] підтвердила обставини викладені у заяві про встановлення факту та підтвердила, що [PERSON] є її сином. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні підтвердила те, що [PERSON] є її сином Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, свдікв, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до такого висновку. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника [PERSON] (а.с.13-16). [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 на звороті). Заінтересована особа [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 на звороті). 09 січня 1974 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу заінтересована особа повернула дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6). 18 квітня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу заінтересована особа перейшла на прізвище [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10). Заявнику повідомлено про неможливість внести зміни до актового запису про шлюб №5, складеного 05 березня 1960 року виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON] , а саме: виправити власне ім`я нареченої « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 2, складеного 09 січня 1974 року Новоушицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] та [PERSON] , виправити на власне ім`я дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з розбіжностями в документах та відсутністю підстав для внесення змін (а.с.11, 12). Приватним нотаріусом роз`яснено заявнику те, що для отримання у дар нерухомого майна, яке буде оподатковуватись за нульовою ставкою, потрібно підтвердження факту родинних відносин між сторонами договору (а.с.18, 19). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник є сином [PERSON] . Отже, є підстави вважати, що після укладення шлюбу 18 квітня 1976 року в заінтересованої особи було змінено ім`я з Ксенії на [PERSON] . Відповідно до підпункту а пункту 174.2.1 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Підпункт «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 в редакції Закону № 1910-VІІІ від 23.02.2017 - застосовується до доходів, отриманих починаючи з 1 січня 2017 року платником податків у вигляді спадщини/дарунка. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для можливості застосувати пільгу при укладенні договору дарування. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved