Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 17.06.2025 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, зазначив, що 24.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] відповідно до положень Закону України «Про електрону комерцію» з використанням одноразового ідентифікатора А1660 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1291-6726 від 24.10.2023 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 7 500,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 30 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 23.05.2025 року заборгованість відповідача склала 36382,00 грн., у тому числі: - 7 500,00 грн. заборгованості за кредитом; - 28 882,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. 20 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про дату. місце, і час судового засідання не з`явився. До матеріалів позову, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК). Судом встановлено, що 24.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» з використанням одноразового ідентифікатора А1660 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1291-6726 від 24.10.2023 року, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 7 500,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 30 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1291-6726 від 24.10.2023 року станом на 23.05.2025 року. Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, оскільки станом на 23.05.2025 року за відповідачкою рахується заборгованість перед банком у сумі 36382,00 грн. заборгованості, у тому числі: -7 500,00 грн. заборгованості за кредитом; - 28 882,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом Дані обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №1291-6726 від 24.10.2023 року станом на 23.05.2025 року. Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved