Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/20382144-СК_SB від 16.05.2023 у розмірі 57 182,99 грн, а також понесених судових витрат. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 18 вересня 2025 року відкрив провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. 14.05.2024 року представником позивача було подано заяву про усунення недоліків. Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22.12.2025 вродовжив розгляд справи Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного судом 20.02.2026 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16.05.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування . Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. [PERSON] з 16.05.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/20382144-CK_SB (надалі Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. [PERSON] встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. З довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 27.05.2025 року вбачається, що [PERSON] є власником поточного рахунку [NUMBER] , який відкритий 16.05.2023 до Заяви-анкети про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору № 002/20382144-CK_SB, № картки [NUMBER] . З розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/20382144-CK_SB від 16.05.2023 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 12.05.2025 становить 57 182 грн 99 коп. , у тому числі : 30 044, 01 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 27 138,98 грн заборгованість по процентам. АТ «ТАСКОМБАНК» відповідачу направлено Повідомлення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №002/20382144-CK_SB, однак заборгованість останнім не погашено. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002/20382144-CK_SB від 16.05.2023 року у розмірі 57 182, 99 грн. V. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Outcome: approved