Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Лихачова Р.Б., звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Військова частина [NUMBER] , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , в якій просить: оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , внаслідок мінометного обстрілу в населеному пункті Макіївка Сватівського району Луганської області за обставин безпосередньої участі у воєнних (бойових) діях під час захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; датою смерті [PERSON] вважати [INFO] ; місцем смерті вважати село Макіївка Сватівського району Луганської області. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю дітей військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] . 19 вересня 2022 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/11503/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] з 07 вересня 2024 року. У період з 09 вересня 2024 року по 05 жовтня 2024 року [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Макіївка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області. 05 жовтня 2024 року солдат [PERSON] зник безвісти у с. Макіївка Сватівського району Луганської області внаслідок мінометного обстрілу. За фактом зникнення безвісти [PERSON] 11 жовтня 2024 року відкрито кримінальне провадження №12024181010002343 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] , затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] визнано таким, що зник безвісти з 05 жовтня 2024 року у населеному пункті Макіївка Сватівського району Луганської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. 18 лютого 2025 року [PERSON] надано статус учасника бойових дій. Оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для проведення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про його смерть, а також для реалізації спадкових прав їхніх спільних дітей та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити колишнього чоловіка та батька спільних дітей померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку 13 січня 2026 року від представника Міністерства оборони України Балтака Д.О. надійшли пояснення, в яких він просив відмовити у задоволенні заяви. У поясненнях вказав, що активні бойові дії на території села Макіївка Сватівського району Луганської області розпочались 24 лютого 2022 року та продовжуються станом на даний час. Отже, відлік шестимісячного строку, встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався, відповідно, звернення із заявою про оголошення померлим [PERSON] до суду є передчасним. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Лихачова М.Б. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 14 листопада 2025 року від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, щодо заявлених вимог заперечень не мають. Представник заінтересованої особи військової частина [NUMBER] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, а також на виконання положень ст. 307 ЦПК України витребувано докази та зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради вжити заходів щодо встановлення опіки над майном [PERSON] . Заслухавши [PERSON] та її представника адвоката Лихачову М.Б., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 11 квітня 2011 року, серії [NUMBER] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 22 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 01 липня 2015 року, серії [NUMBER] . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 року, в справі №569/11503/22 розірвано шлюб, зареєстрований Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 12 серпня 2009 року, актовий запис № 1 між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Як слідує з військового квитка серії [NUMBER] та витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 07 вересня 2024 року № 260 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 07 вересня 2024 року. Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 22 жовтня 2024 року №7532/ГрУБД солдат [PERSON] дійсно в період з 09 вересня 2024 року по 05 жовтня 2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Макіївка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області. Відповідно до сповіщення від № 1/17862 від 10 жовтня 2024 року солдат [PERSON] зник безвісти 05 жовтня 2024 року у [ADDRESS] внаслідок мінометного обстрілу. Наказом командира військової частини [NUMBER] № 4925 від 07 жовтня 2024 року призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] . Як слідує з Акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] військовослужбовці [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] з 15 лютого 2024 року вибули зі складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » і прибули до складу сил та засобів тактичної групи « [INFO] » оперативно тактичного угрупування « [INFO] », з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях 23 травня 2024 року №148. Згідно доповіді командира зведеної механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] від 07 жовтня 2024 року №11392/1 стало відомо, що 05 жовтня 2024 року в період з 08:32 по 08:44 під час утримання визначних позицій в районі оборони [NUMBER] механізованого батальйону поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області з метою недопущення просування противника в глиб території, противник здійснив мінометний обстріл по позиції [NUMBER] механізованого батальйону. Внаслідок чого солдат [PERSON] зник безвісти. Військовослужбовець перебував у межах району відповідальності військової частини [NUMBER] та виконував бойове завдання в складі [NUMBER] механізованого батальйону у відповідності до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 26 вересня 2024 року№3948/КП***. Відповідно до наданих пояснень солдата [PERSON] 05 жовтня 2024 року в період з 08:32 по 08:44 під час утримання визначних позицій в районі оборони [NUMBER] механізованого батальйону поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області з метою недопущення просування противника в глиб території, противник здійснив мінометний обстріл по позиції [NUMBER] механізованого батальйону, під час близького розриву снаряду отримав осколкове поранення солдат [PERSON] , після надання йому першої медичної допомоги в безпосередній близькості прилетів ще один снаряд, після якого солдат [PERSON] отримав поранення не сумісне з життям. Оскільки противник продовжував мінометний обстріл, тіло евакуювати не було можливості. Через короткий час солдат [PERSON] , який рухався на відстані, передав по рації, що спробує врятувати солдата [PERSON] , але через якийсь час передав, що теж отримав поранення. Інтенсивний мінометний обстріл не стихав, солдат [PERSON] перестав виходити на зв`язок, із-за отриманих поранень та інтенсивного мінометного обстрілу не має можливості перевірити стан солдата [PERSON] та евакуювати тіло солдата [PERSON] . Солдат [PERSON] надав аналогічні пояснення. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця [PERSON] є збройна агресія російської федерації. Мінометний обстріл з боку збройних сил російської федерації по позиціям [NUMBER] механізованого батальйону військової частин [NUMBER] . Виходячи з матеріалів службового розслідування комісією встановлено, що зникнення безвісти солдата [PERSON] настало [INFO] у населеному пункті Макіївка Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, внаслідок мінометного обстрілу з боку збройних сил російської федерації по позиціям [NUMBER] механізованого батальйону, що підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій та поясненнями військовослужбовців. Як слідує з витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 4910 від 22 жовтня 2024 року службове розслідування завершено, солдат [PERSON] вважається таким, що зник безвісти з 05 жовтня 2024 року у населеному пункті Макіївка Сватівського району Луганської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241212-1514 від 12 грудня 2024 року [PERSON] значиться таким, що зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12024181010002343, 10 жовтня 2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від [PERSON] про зникнення безвісти [PERSON] . Як слідує з листа Слідчого управління ГУНП в Луганській області від 20 листопада 2025 року № 50858/111/28-2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181010002343 від 11 жовтня 2024 року за фактом зникнення безвісти [PERSON] здійснює група слідчих СУ ГУНП в Луганській області, станом на 19 листопада 2025 року досудове розслідування триває, місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Як слідує з відповіді Головного управління розвідки Міністерства оборони України за вих. №222/1/6/211 від 09 лютого 2026 року, в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 жовтня 2025 року №19/83317-25-Вих в період з 05 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2025 року в Базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] не виявлено. Згідно інформації про джерела і суми доходів [PERSON] за період з жовтня 2024 року по серпень 2025 року відповідно до відомостей з ДРФО, які надані Головним управлінням ДПС у Рівненській області 22 жовтня 2025 року, останній дохід отримано [PERSON] в жовтні 2024 року від Військової частини [NUMBER] , за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року інформація про доходи відсутня. Як слідує з відповіді Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради від 19 січня 2026 року №б/н згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано жодного права власності на нерухоме майно. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376). У цьому наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п. 81, 85). Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності. Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2014 року №15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Наказом Міністерства з питань розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 населений пункт Макіївка Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області (код UA44100050050019068) з 24 лютого 2022 року і дотепер належить до зони активних бойових дій. Судом встановлено, що військовослужбовець [PERSON] зник безвісти 05 жовтня 2024 року у населеному пункті Макіївка Сватівського району Луганської області. Населений пункт Макіївка Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області з 24 лютого 2022 року і на час розгляду справи належить до зони активних бойових дій, відтак відлік встановленого ч. 2 ст. 46 ЦК України строку не розпочався та відповідно звернення [PERSON] до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим є передчасним. За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про оголошення особи померлою.

Outcome: dismissed