Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 22 січня 2026 року представник позивача [PERSON] адвокат Палащук Володимир Михайлович звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Він обґрунтував позов тим, що позивач - [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 23.01.2021 у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 23 січня 2021 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 16.07.2021 Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 25.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Позивач є військовослужбовцем ЗСУ і несе службу на сході України і буває в дома лише один або два рази на рік. Після того, як Позивач став військовослужбовцем ЗСУ стосунки Позивача з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Відповідач з дітьми проживають окремо від Позивача, сімейного життя Позивач та Відповідач не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відтак просить шлюб між ними розірвати (а.с.1-3). Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі Своєю ухвалою від 26 січня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.15-16). Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Подала до суду заву, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.19, 22). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. На підставі ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглядає справу на підставі представлених суду доказів. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 23.01.2021 у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 23 січня 2021 року (а.с.6). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 16.07.2021 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.9); син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 25.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі ст. 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. З огляду на частину другу статті 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, які спонукають позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат Враховуючи клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved