Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.01.2024 року [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ «А-Банк» та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. На підставі вказаних заяв на ім`я [PERSON] у банку був відкритий рахунок та наданий кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконував, своєчасно та у повному обсязі кредит не погашав, у зв`язку із чим заборгованість за договором станом на 24.10.2025 рік становить 16 985,60 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 658,01 гривень, заборгованості по відсотках 7 077,59 гривень та пені у розмірі 1250,00 гривень. За таких обставин банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь 16 985,60 гривень заборгованості за Договором б/н від 24.01.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Фактичні обставини встановлені судом. 24.01.2024 року [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» підписали Заяву про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком на підставі якої банк зобов`язався відкрити на ім`я [PERSON] поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: сума кредитного ліміту становить від 1 000,00 до 200 000,00 гривень, пільговий період користування кредитним - 62 дня; процентна ставка за користування кредитним лімітом в пільговий період 0,000001%, поза межами пільгового періоду 3,4% на місяць; строк кредитування 240 місяців; порядок погашення щомісяця до останнього дня поточного місяця в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше розміру нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100,00 грн. й не більше повного розміру заборгованості. Також умовами договору визначено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або відсотків нараховується штраф у розмірі: 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; 500 грн. + 5% від суми загальної заборгованості у разі непогашення протягом 60 календарних днів прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів. На підставі укладеного Договору [PERSON] в АТ «А-Банк» було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки за № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року, № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року, № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року та № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року Також на вказаний рахунок 08.02.2024 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8 700,00 гривень. Згідно представленого банком розрахунку заборгованість [PERSON] за договором б/н від 24.01.2024 року станом на станом на 24.10.2025 рік становить 16 985,60 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 658,01 гривень, заборгованості по відсотках 7 077,59 гривень та штрафи у розмірі 1250,00 гривень. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон №1734-VIII). За змістом ч. 2 ст. 9 Закону №1734-VIII до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зібрані у справі докази вказують на те, що 24.01.2024 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» договір про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, за умовами якого банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок та надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Умови укладеного договору [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування. Згідно представленого банком розрахунку заборгованість [PERSON] за договором б/н від 24.01.2024 року станом на 24.10.2025 рік становить 16 985,60 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 658,01 гривень, заборгованості по відсотках 7 077,59 гривень та штрафи у розмірі 1250,00 гривень. Вказаний розрахунок відповідає умова укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню. За таких обставин поданий АТ «А-Банк» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2024 року у сумі 15735,60 гривень, яка складається із: 8 658,01 гривень заборгованість по тілу кредиту та 7 077,59 гривень заборгованість по нарахованих відсотках. В решті у задоволенні позову слід відмовити. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2244,13 гривень (15735,60 грн. * 2422,40 грн./ 16 985,60 грн.)

Outcome: partial