Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.01.2022 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» договір позики №101873352. 16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і Боржниками. Так, відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33000 грн. Крім того, 08.01.2022 року [PERSON] уклав з «ФК «АВІРА ГРУП» договір позики №65620. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11740 грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідача. 22.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.2022 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» договір про надання фінансового кредиту №101873352, в розмірі 20000,00 грн на строк 30 днів із датою повернення 18.02.2022 року, комісія за надання кредиту 2000 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору. 16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і Боржниками. Так, відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33000 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11000 грн - сума заборгованості за відсотками; 2000 грн - заборгованість за комісією. Факт зарахування коштів у розмірі 20000 грн, на картковий рахунок відповідача, підтверджується витребуваною судом випискою з АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку за 20.01.2022 року. Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Мілоан» вбачається, що за період з 20.01.2022 року по 18.02.2022 року нараховувались проценти згідно п.1.5.2 договору, а з 19.02.2022 року по 24.02.2022 року нараховані проценти згідно п.1.5.3 договору. При цьому суд зазначає, що у договорі про надання фінансового кредиту №101873352 від 19.01.2022 року відсутній п.1.5.3, а тому стягнення ТОВ «Мілоан» нарахованих відсотків з відповідача за період з 19.02.2022 року по 24.02.2022 року є такими, що не підлягають до задоволення. Таким чином заборгованість відповідача по несплачених відсотках за кредитним договором становить 6000 грн (20000 грн *1%* 30 (з 20.01.2022 року по 18.02.2022) = 6000). Тобто, загальний розмір заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №101873352 від 19.01.2022 року становить 28000 грн, а саме 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками; 2000 грн - заборгованість за комісією. Крім того, 08.01.2022 року [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» договір позики №65620, в розмірі 4000 грн, строк договору 21 день, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. Пунктом 3.3.3 передбачено, що клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків в повному обсязі нараховані проценти по кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, згідно п.п. 6.1. Кредитного договору, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11740 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7140 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - сума заборгованості по комісії. Факт зарахування коштів у розмірі 4000 грн, на картковий рахунок відповідача, підтверджується витребуваною судом випискою з АТ КБ «Приват Банк» по рахунку за 08.01.2022 року. При цьому суд зазначає, що представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження продовження строку кредитування та сплати відповідачем нарахованих процентів по кредиту відповідно до пункту 3.3.3 договору про надання фінансового кредиту. А тому, стягненню заборгованості по зазначеному кредитному договору підлягають проценти за користування кредитом за період з 08.01.2022 по 28.01.2022 у розмірі 2940 грн. Тобто, загальний розмір заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №65620 від 08.01.2022 року становить 7540 грн, а саме заборгованість по кредиту 4000 грн; заборгованість по процентах 2940 грн.; заборгованість по комісії 600 грн. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №65620 від 08.01.2022 року становить 7540 грн та по договору про надання фінансового кредиту №101873352 від 19.01.2022 року становить 28000 грн, що у загальному розмірі 35540 грн. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 44740 грн, а задоволено на суму 35540 грн, тобто на 79,44% (35540 х100: 44740). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2405,44 грн (3028х79,44:100).

Outcome: partial