Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

До Коломацького районного суду Харківської області звернувся адвокат Тризна Є.М., який діє в інтересах [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 02 жовтня 2024 року в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області є сином [PERSON] , [INFO] . Свою заяву він мотивував тим, що 04 жовтня 2024 року [PERSON] стало відомо, що його син [PERSON] зник безвісти 02 жовтня 2024 року в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойових завдань, у зв`язку з чим він звернувся до [INFO] із відповідною заявою для отримання одноразової грошової допомоги однак йому повідомили що існують розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його сина, що може бути підставою для відмови у виплаті грошової допомоги, однак отримав відмову від ВЧ [NUMBER] щодо нарахування та виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у зв`язку з тим, що він не може підтвердити родинні відносини із зниклим безвісти військовослужбовцем. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту родинних, так як встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Тризна Є.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Уповноважені особи заінтересованих осіб Військової Частини [NUMBER] та [INFO] в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 19 серпня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10 жовтня 1990 року, про що зроблено відповідний актовий запис №94 (а.с. 21). Як вбачається з копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого 06 липня 2004 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, він народився [INFO] в с. Панасівка Краснокутського району Харівської області, російською мовою його прізвище пишеться як « [PERSON] » (а.с. 25-26). З паспорту серії [NUMBER] виданого 24 квітня 2001 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що прізвище заявника [PERSON] російською мовою пишеться як « [PERSON] » (а.с. 22-24). Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 12 листопада 2024 року за №3400, який було направлено заявнику [INFO] 28 листопада 2024 року за №1483 вбачається, що солдата [PERSON] стрільця-санітара 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] вважати таким, що 02 жовтня 2024 року зник безвісти під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 14-18). За вказаним фактом 15 жовтня 2024 року ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12024221050000326 за ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 29). Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250108-489 від 08 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Панасівка, Краснокутського району Харківської області, паспорт серії [NUMBER] вважається зниклим безвісти за особливих обставин. (а.с. 32-33). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що знає заявника, знає зниклого безвісти [PERSON] у зв`язку з тим, що у 1988 року вони були сусідами. Також свідок повідомила, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] від першого шлюбу із [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факт який підлягає встановленню має для заявника юридичне значення, встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 02 жовтня 2024 року в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області є сином заявника. [PERSON] .На підставі викладеного та

Outcome: approved