Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 145036,87 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 16.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений Договір №3489873, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн, строком на 30 днів, починаючи з 16.08.2021 року, та зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та за стандартною (базовою) процентною ставкою 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування та в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 67165 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за цим кредитом в розмірі 58452 грн, яка складається з: 7600 грн - заборгованості за тілом кредиту, 50025 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 800 грн - комісії. 29.11.2021 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитними договором № 3489873 від 16.08.2021 року до відповідачки [PERSON] 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3489873 від 16.08.2021 року до відповідачки [PERSON] . Крім того, 18.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений Договір №103235511, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн, строком на 30 днів, починаючи з 18.08.2021 року, та зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та за стандартною (базовою) процентною ставкою 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування та в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 73920 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за цим кредитом в розмірі 64720 грн, яка складається з: 8000 грн - заборгованості за тілом кредиту, 55200 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 1520 грн - комісії. 30.11.2021 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитними договором № 103235511 від 18.08.2021 року до відповідачки [PERSON] 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 103235511 від 18.08.2021 року до відповідачки [PERSON] 17.08.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] був укладений Договір № 75338264, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 644WNYfUgU, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу. Відповідно до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17/08.2021 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало відповідачці у кредит грошові кошти в сумі 7000 грн на погоджений умовами Договору строк - до 16.09.2021 року, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а [PERSON] зобов`язалась повернути ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом (проценти) за базовою фіксованою ставкою 1,99% за кожен день користування позикою. Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 у розмірі 21891,87 грн, з яких: 7000 грн - заборгованості по основному боргу (тілу кредиту), 14763,77 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 112 грн - інфляційні збитки, 16,10 грн - нараховані 3% річних. 27.01.2022 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року. Відповідачка жодних платежів станом на дата звернення з позовом до суду не здійснила. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 3489873 від 16.08.2021 року в сумі 58452 грн, яка складається з: 7600 грн - заборгованості за тілом кредиту, 50025 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 800 грн - комісії; заборгованість за Договором № 103235511 від 18.08.2021 року в сумі 64720 грн, яка складається з: 8000 грн - заборгованості за тілом кредиту, 55200 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 1520 грн - комісії; заборгованість за договором №75338264 від 17.08.2021 року в сумі 21891,87 грн, з яких: 7000 грн - заборгованості по основному боргу (тілу кредиту), 14763,77 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 112 грн - інфляційні збитки, 16,10 грн - нараховані 3% річних, а також стягнути з відповідачки 2422,40 грн судових витрат на сплату судового збору та 25000 грн витрат на правничу допомогу. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 16 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 3489873 (індивідуальна частина) шляхом підписання кредитного договору відповідачкою електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора S88208. Відповідно до умов Договору ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн строком на 30 днів з 16.08.2021 (п.п.1.2, п.п. 1.3 Договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 15.09.2021 (п.1.4 Договору). Комісія за надання кредиту: 800 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово ( п. 1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом : 3000 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору). Загальні витрати [PERSON] за кредитом визначені у п. 1.5 Договору. Договором про споживчий кредит № 3489873 (індивідуальна частина) від 16.08.2021 року передбачена пролонгація строку кредитування на пільгових або стандартних (базових) умовах. Пролонгація на пільгових умовах передбачає, що для продовження строку кредитування позичальник має вчинити дії, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну (визначену) частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 Договору, що становить 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.2.3.1.1 Договору). Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами, після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишились до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 Договору - 5,00 відсотків (п. 2.3.1.2 Договору). Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, пролонгацію Договору та спосіб підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора S88208, що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення Кредитного договору №3489873 саме на таких умовах. Окрім того, 18 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 103235511 (індивідуальна частина) шляхом підписання кредитного договору відповідачкою електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора U49309. Відповідно до умов Договору ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн строком на 30 днів з 18.08.2021 (п.п.1.2, п.п. 1.3 Договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 17.09.2021 (п.1.4 Договору). Комісія за надання кредиту: 1520 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово ( п. 1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом : 6000 грн, які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору). Загальні витрати [PERSON] за кредитом визначені у п. 1.5 Договору. Договором про споживчий кредит №103235511 (індивідуальна частина) від 18.08.2021 року передбачена пролонгація строку кредитування на пільгових або стандартних (базових) умовах. Пролонгація на пільгових умовах передбачає, що для продовження строку кредитування позичальник має вчинити дії, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну (визначену) частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 Договору, що становить 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.2.3.1.1 Договору). Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами, після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишились до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 Договору - 5,00 відсотків (п. 2.3.1.2 Договору). Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, пролонгацію Договору та спосіб підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора U49309, що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення Кредитного договору №103235511 саме на таких умовах. Вказане також стверджується Анкетою-Заявою [PERSON] на кредит № 103235511 , Графіком платежів за договором про споживчий кредит 103235511 від 18.08.2021 року, Паспортом споживчого кредиту № 103235511, які є додатками до Договору про споживчий кредит № 103235511 (індивідуальна частина) від 18.08.2021 р, квитанцією Liqpay, з якої вбачається, що 18.08.2021 на вказану відповідачкою картку [NUMBER] *11 відбувся переказ коштів в сумі 8000 грн згідно з Договором № 103235511, довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «МІЛОАН», з якої вбачається, що 18.08.2021 на мобільний номер телефону відповідачки [NUMBER] було надіслано одноразовий ідентифікатор U49309 та Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» (в редакції від 13.07.2021 року). 17 серпня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 шляхом підписання відповідачкою Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 644WNYfUgU. Згідно з пунктами 1, 2 Договору ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надало [PERSON] позику в сумі 7000 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок [PERSON] з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] , а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума позики 7000 грн (п.2.1), строк позики (строк договору) - 30 днів (п.2.2), базова процентна ставка в день - 1,99% фіксована. Дата надання позики - 17.08.2021, дата повернення позики (останній день) - 16.09.2021. Знижена процентна ставка в день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 1,99%. Орієнтовна загальна вартість позики - 11179 грн (п.2.3). Договір позики № 75338264 підписаний позичальником [PERSON] 17.08.2021 р електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 644WNYfUgU, та засвідчений кредитодавцем ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" електронним підписом - A0x1fpGv2E. [PERSON] надала ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої паспортні дані, відомості про місце проживання, ідентифікаційний номер та номер електронного платіжного засобу (банківської платіжної картки). Вказане також стверджується довідкою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПЕРТ" № КД-000083220/ТНПП від 10.11.2025 року про те, що відповідно до умов Договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПЕРТ" та ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", 17.08.2021 року було здійснено переказ коштів на картку Шуст Світлани № [NUMBER] , листом ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" № 11/11/25-51, з якого вбачається, що згідно з Кредитним договором № 75338264 було здійснено переказ коштів для [PERSON] , Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Кредитні договори були укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі в особистому кабінеті [PERSON] . У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З відомостей про щоденні нарахування та погашення за Договором про споживчий кредит № 3489873 від 16.08.2021 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 21.11.2021 складає 34105 грн, з яких: 7600 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 25705 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 800 грн заборгованість за комісією. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за Договором про споживчий кредит № 103235511 від 18.08.2021 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 16.11.2021 складає 39520 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 30000 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 1520 грн заборгованість за комісією. З розрахунку заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року вбачається, що станом на 27.01.2022 заборгованість [PERSON] за цим Договором складає 21763,77 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість по основному боргу, 14763,77 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. [PERSON] жодних дій для виконання Договорів чи для пролонгації на пільгових умовах не здійснила, комісію за управління та обслуговування кредиту та певну (визначену) частку заборгованості по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 29.11.2021 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 29-11-102, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитними договором № 3489873 від 16.08.2021 року до відповідачки [PERSON] . За п. 2.3 Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року за цим Договором клієнт ТОВ «МІЛОАН» відступає факторові ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 3489873 від 16.08.2021 року на суму 34105 грн, з яких: 7600 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 25705 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 800 грн заборгованість за комісією. Всупереч вимог п. 2.3 Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року станом на 10.01.2023 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" додатково здійснило нарахування відсотків за Договором про споживчий кредит № 3489873 від 16.08.2021 року за період з 29.11.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 33060 грн та включило ці відсотки в загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 16.08.2021 року і визначило таку заборгованість в розмірі 67165 грн. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3489873 від 16.08.2021 року до відповідачки [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит №3489873 від 16.08.2021 року на суму 67165 грн, з яких: 7600 грн заборгованість за тілом кредиту, 58765 грн заборгованість за нарахованими процентами та 800 грн комісія. 30.11.2021 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, право вимоги за Кредитними договором № 103235511 від 18.08.2021 року до відповідачки [PERSON] . За п. 2.3 Договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року за цим Договором клієнт ТОВ «МІЛОАН» відступає факторові ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 103235511 від 18.08.2021 року на суму 39520 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 30000 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 1520 грн заборгованість за комісією. Всупереч вимог п. 2.3 Договору факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021 року станом на 10.01.2023 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" додатково здійснило нарахування відсотків за Договором про споживчий кредит № 103235511 від 18.08.2021 року за період з 30.11.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 34400 грн та включило ці відсотки в загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 18.08.2021 року і визначило таку заборгованість в розмірі 73920 грн. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 103235511 від 18.08.2021 року до відповідачки [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит №103235511 від 18.08.2021 року на суму 73920 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 64400 грн заборгованість за нарахованими процентами та 1520 грн комісія. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки процентів, нарахованих ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" всупереч вимог п. 2.3 Договору факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року в розмірі 33060 грн та за договором № 30-11-65 від 30.11.2021 року в сумі 34400 грн, задоволенню не підлягають. Щодо стягнення з відповідачки комісії в сумі 800 грн за Договором про споживчий кредит № 3489873 від 16.08.2021 року та за Договором про споживчий кредит №103235511 від 18.08.2021 року в сумі 1520 грн., то суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит. Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно до пункту 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил. З урахуванням викладеного, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості (комісії за надання кредиту) є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Враховуючи наведене, умови щодо обов`язку відповідачки про сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, а сума комісії підлягає списанню. Таким чином позовна вимога в частині стягнення з відповідачки на користь позивача комісії в розмірі 800 грн задоволенню не підлягає. А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості підлягають задоволенню частково: за Договором про споживчий кредит № 3489873 від 16.08.2021 року в сумі 33305 грн, з яких: 7600 грн заборгованість за тілом кредиту, 25705 грн заборгованість за нарахованими процентами; за Договором про споживчий кредит №103235511 від 18.08.2021 року в сумі 38000 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 30000 грн заборгованість за нарахованими процентами. 27.01.2022 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) за плату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року на суму 21763,77 грн, з яких: 7000 грн заборгованості за тілом кредиту та 14763,77 грн заборгованості за нарахованими процентам за користування кредитом. 10.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належні ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75338264 від 17.08.2021 року на суму 21891,87 грн, з яких: 7000 грн заборгованості за тілом кредиту, 14763,77 грн заборгованості за нарахованими процентам за користування кредитом та 112 грн інфляційних збитків та 16,10 грн 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за період до 24.02.2022 року, тому вказані вимоги підлягають до задоволення. Позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, що застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено на суму 145036,87 грн., позов задоволено на суму 93196,87 грн., тобто 64,26 %, таким чином з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1556,63 грн. (2422,40 х 64,26% = 1556,63 грн). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1556,63 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн і на підтвердження таких витрат надав докази: Договір № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "ЛІГАЛ АССІСТАНС", Прайс-лист АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" із зазначенням виду послуг та цінами робіт, Заявку на надання юридичної допомоги № 2341 від 01.10.2025 року, згідно з якою АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надало ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» правові послуги з підготовки матеріалів про стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації з вивчення документів на суму 4000 грн, підготовка пропозицій на суму 6000 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду на суму 15000 грн, а всього 25000 грн, Витяг з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року, з якого вбачається, що АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС" надало ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до [PERSON] на суму 25000 грн. Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правову допомогу, у зв`язку із чим, суд дійшов до висновку, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 16065 грн.

Outcome: partial