Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

[PERSON] 24.10.2025 звернулась до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , якій належала 7/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також по 7/100 часток цього будинку належали позивачці та її брату [PERSON] . Але на час смерті матері позивачка була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , а матір та брат в будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері вона з братом залишились проживати в цьому будинку. [INFO] [PERSON] помер. Він не мав спадкоємців першої черги. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулась 23.09.2025 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на час смерті матері та брата вона не була зареєстрована зі спадкодавцями за однією адресою та пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того в написанні її прізвища та прізвища матері є різниця в літері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як такими, що є донькою та матір`ю між собою. Встановити факт постійного проживання з 2010 року разом зі спадкодавцями: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] на час його смерті. Визнати за [PERSON] право власності на 7/200 частин будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та на 21/200 частин будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, витребувані у приватного нотаріуса копії спадкових справ заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 09.12.2025 року закрито підготовче засідання з призначенням судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали, викладені в позові обставини та вимоги, просили суд задовольнити позов. Позивач додатково пояснив, що вона проживала з матір`ю до дня її смерті. В 2007 році вони купили будинок за адресою [ADDRESS] на трьох осіб: неї, матір та брата [PERSON] . Але зареєструвати своє місце проживання за цією адресою вони не змогли, оскільки документи на будинок були втрачені, через деякий час документи знайшлися та в 2010 році матір та брат зареєстрували своє місце проживання за цією адресою, а вона вже не цей час була зареєстрована за адресою проживання її батька в квартирі [ADDRESS] . Шлюб між батьками був розірваний та вони спільно не проживали. Похованням матері займалась вона. Після смерті матері в цьому будинку залишились проживати вона та брат. Представник відповідача, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду в питанні задоволення позову. У судовому засіданні 03.02.2026 року за клопотанням позивача як свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з батьком позивачки [PERSON] в період з 1998 по 2004 рік. Батько позивачки був інвалідом по зору. Деякий час в шкільному віці [PERSON] проживала з ними, оскільки матір вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, донькою не опікувалась, але після досягнення 16 років, [PERSON] повернулась до матері та проживала разом з нею до її смерті по [ADDRESS] . Саме [PERSON] займалась похованням, оскільки її брат також зловживав алкоголем та наркотичними засобами. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає мий з [PERSON] з 2010 року, знає, що матір [PERSON] померла в 2012 році, в цей час [PERSON] проживала по [ADDRESS] , доглядала за матір`ю. Знає, що у [PERSON] був брат, який вживав наркотичні засоби та проживав з ними. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , в свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 18.05.1989 року російською мовою її прізвище зазначено « [PERSON] », матір`ю записана російською мовою « [PERSON] », батьком « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18.10.2025. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 03.02.1989 року судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.02.1989 року та дружині присвоєно прізвище російською мовою « [PERSON] ». Рішенням суду від 22.11.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Паспорт громадянина України був виданий [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис №01 від 04.05.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно договору купівлі-продажу від 14.11.1997 року зареєстрованого в Запорізькій Товарній біржі «Строй-інвест» за №861/907 від 14.11.1997 р. [PERSON] , [PERSON] , якав діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , 1989 р.н. купили 21/100 частину житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.1999 року вказаний договір купівлі-продажу №861/907 визнаний дійсним. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] на 21/100 частину в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєстровано 28.12.1999 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. З листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/26240 від 08.10.2025 судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована з 18.05.2010 р. по 27.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] . З листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/25215 від 30.09.2025 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] в період з 03.06.2010 р. 04.05.2023 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою на день смерті [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні з Технічного паспорту та будинок за адресою [ADDRESS] , він належить співвласникам: [PERSON] 19/50 часток, [PERSON] 41/100 частина та 21/100 частина належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом. З паспорту позивачки судом встановлено, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 14.06.2005 року, тобто на день смерті [PERSON] [INFO] та на день смерті [PERSON] [INFO] , позивачка не була з ними зареєстрована за однією адресою. 23.09.2025 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. заведена спадкова справа №24/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 23.09.2025 року звернулась [PERSON] , яка 16.10.2025 року попросила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на належні померлому 7/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2025 року Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини після його смерті. 13.10.2025 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. заведена спадкова справа №28/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 13.10.2025 року звернулась [PERSON] , яка 16.10.2025 року попросила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на належні померлій 7/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2025 року Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини після його смерті. Щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При прийнятті рішення суд врахував, що різниця в написаннях прізвища позивачки та померлої [PERSON] різняться на одну голосну літеру «і» на «и», в свідоцтві про народження заявника відомості про матір викладені російською мовою, тому зміна цієї літери пояснюється перекладом з російської мови на українську під час подальшого оформлення документів [PERSON] та позивачки, внаслідок чого відбулось різне написання прізвищ в паспортах позивачки та її матері. Надані письмові докази, показання свідків не викликають у суду сумнівів щодо родинних відносин позивачки та [PERSON] як доньки та матері. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] задовольнити. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що станом на день смерті матері, тобто 27.04.2012, позивачка проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] , хоча і не була зареєстрована з нею за однією адресою. Тому є підстави для задоволення позову в частині встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на день її смерті [INFO] . Проте, суду не надано жодного доказу, що на час смерті [PERSON] , [INFO] позивачка проживала разом з ним за однією адресою. Свідок [PERSON] пояснила, що не знає про обставини життя позивачки в цей період, свідок [PERSON] не підтвердив, що позивачка проживала в 2022 році по [ADDRESS] . Будь-які письмові докази спільного проживання відсутні. За таких обставин слід відмовити у задоволенні позову в частині встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] станом на 01.04.2022 р. Положеннями статей 15,16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідност.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на, те що до складу спадщини увійшла належна [PERSON] 7/100 частка житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та зважаючи на те, що видача свідоцтва про право власності неможлива у зв`язку з різницею у написанні прізвища спадкодавці та спадкоємиці та відсутністю документального підтвердження факту спільного проживання зазначених осіб, а також зважаючи на встановлення судом факту родинних відносин та спільного проживання з [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за позивачкою [PERSON] на 7/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , підлягає задоволенню. Разом із тим не підлягають задоволенню вимоги позову [PERSON] про визнання права власності на 7/100 часток житлового будинку за адресою [ADDRESS] , які належали [PERSON] не доведено, що позивачка проживала разом з ним на час його смерті за вищевказаною адресою.

Outcome: partial