Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до[PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позов обґрунтований тим, що 20.09.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей, син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . З кінця вересня 2024 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З квітня 2025 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного, а тому нею було подано позов до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу, станом на сьогодні рішення суду по даній справі ще не прийняте. Зазначає, що 18.01.2019 року вони за спільні сімейні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2251 га надану для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7124386700:01:002:1386. 16.07.2024 за спільні сімейні кошти вони придбали легковий автомобіль «ТОYОТА LAND CRUISER» 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] . Даний житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль являються об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто [PERSON] та її - [PERSON] . На сьогоднішній день вони не проживають разом, так як це вже не можливо, мають абсолютно різний погляд на життя, згоди про добровільний поділ нерухомого майна ними не досягнуто, тому вимушена звернутись до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на половину частки зазначеного спільного майна. Ухвалою судді від 29.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що був складений актовий запис № 489 (а.с.8-9). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.10-13). Під час спільного проживання 18.01.2019 року сторони придбали житловий будинок [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано за відповідачем [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 455564299 від 09.12.2025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1743471971243, та земельну ділянку площею 0,2251 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124386700:01:002:1386, право власності на яку зареєстровано за відповідачем [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 455566025 від 09.12.2025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1743496571243 (а.с.14,15). Згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 7142 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7142/1585-аз-1611-225 від 17.12.2025 за гр. [PERSON] протягом періоду 20.09.2013-09.12.2025 було зареєстровано транспортний засіб «ТОYОТА LAND CRUISER» 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , дата реєстрації 16.07.2024, дата перереєстрації на іншого громадянина 02.12.2025 (згідно договору дарування) (а.с.16). Вказане майно сторонами було придбано під час перебування у зареєстрованому шлюбі та спільного проживання. Як зазначає позивач [PERSON] , нею подано позов до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу, станом на сьогодні рішення суду по даній справі ще не прийняте. В добровільному порядку вирішити питання щодо розподілу спільно нажитого майна вирішити неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 60, 61 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з положень статей 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 СК України передбачене право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому згідно зі ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частинами 4 і 5 статті визначено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України; і таке присудження грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Жодна зі сторін не вносила на депозитний рахунок суду суму, яка могла б бути присуджена другому з подружжя за його частку в майні, яке присуджується другому з подружжя, тому суд не має законних підстав для стягнення з однієї зі сторін на користь іншої сторони такої грошової компенсації. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: approved