Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

ТОВ ''Діджи Фінанс'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.06.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' і [PERSON] укладено кредитний договір №4461219, а 13.09.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №07Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №4461219 від 01.06.2021 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' і [PERSON] укладено кредитний договір №4461219, шляхом заповнення заяви на отримання кредиту в електронному вигляді, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' надали [PERSON] кредит у сумі 10000 грн., строком на 30 днів, з пільговою процентною ставкою 1,25 % за кожен день користування кредитом, стандартною (базовою) процентною ставкою 5% за кожен день користування кредитом, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн., а [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з графіком платежів і паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості, відсотків, комісії. Платіжне доручення №47687484 від 01.06.2021 року свідчить, що ТОВ ''Мілоан'' перераховано на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в сумі 10000 грн. із призначенням платежу: кошти згідно договору №4461219. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Мілоан'' станом на 30.08.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 44750 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10000 грн., за відсотками 33750 грн., за комісією 1000 грн. 13.09.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №07Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №4461219 від 01.06.2021 року. 25.07.2025 року ТОВ ''Діджи Фінанс" на адресу відповідача направлено досудову вимогу, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved