Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання до часу відкриття спадщини, з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який з 1984 року проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю. Дані про реєстрацію [PERSON] у виконавчому комітеті Ізяславської міської ради відсутні, оскільки відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. У карточці, переданій Ізяславській міській раді КП «Житлосервіс», особова картка реєстрації на гр. [PERSON] , відсутня. У поквартальній картці за адресою: [ADDRESS] , будь-яка інформація щодо реєстрації гр. [PERSON] відсутня. Довідка про осіб, які були зареєстровані на день смерті гр. [PERSON] виконавчим комітетом Ізяславської міської ради не може бути надана. Підтвердити та надати довідку нотаріусу про склад сім ї померлого для відкриття спадкової справи та підтвердження фактичного вступу у спадщину на підставі спільної реєстрації зі спадкодавцем не має змоги. Встановлення факту постійного проживання з чоловіком [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 02.12.2025 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] та представник заявника адвокат Дацишина М. В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Ковальської Ю. О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, якою проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.10.1966 року, актовий запис № 112, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського райуправління юстиції. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. [PERSON] за час спільного проживання були укладені страхові поліси № 24783, від 15.03.1995 року, № 20251 від 07.02.1995 року, де адреса його місця проживання зазначена: [ADDRESS] . Також, на звернення [PERSON] рішенням Ізяславської міської ради від 25.12.2001 року надано дозвіл на встановлення кіоску в [ADDRESS] та видано на його ім`я свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] , де зазначено місце його проживання в [ADDRESS] . Згідно копії військового квитка, вбачається, що склад сім`ї [PERSON] складається з: дружини - [PERSON] , доньки - [PERSON] та сина [PERSON] , які перебували на військовому обліку в Ізяславському військоматі. Крім того, [PERSON] за життя укладалися договори щодо комунальних послух за адресою [ADDRESS] , про що свідчить договір про надання послуг з теплопостачання Ізяславським держпідприємством «Тепломережа» від 31.01.2002 року. Із витягу акту огляду у МСЕК № 036970, вбачається, що місце проживання [PERSON] зазначено за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, згідно повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 636 від 20.11.2018 року, вбачається, що відповідно до ЗУ 888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. У карточці, переданій Ізяславській міській раді КП «Житлосервіс», особова картка реєстрації на гр. [PERSON] , відсутня. У поквартальній картці на адресу [ADDRESS] будь-яка інформація щодо реєстрації гр. [PERSON] за даною адресою відсутня. Проте, при огляді пенсійної справи [PERSON] , наданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вбачається, що [PERSON] перебував на військовому обліку в Ізяславському військоматі, отримував пенсію за вислугою років у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, після його смерті, пенсію отримує [PERSON] по втраті годувальника. Також в пенсійній справі наявна довідка «Житлово - комунального підприємства» №513 від 15.04.2005 року, відповідно до якої [PERSON] , проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , до дня його смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Крім того, в матеріалах пенсійної справи прослідковується адреса місця проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Однак, згідно інформації Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 536/03-14 від 06.02.2026 року, зазначено, що відповідно до ЗУ 888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. [PERSON] помер [INFO] , тому дані щодо його реєстрації в Ізяславській міській раді відсутні. У картотеці з питань реєстрації Ізяславської міської ради, особова картка реєстрації на [PERSON] , відсутня. У поквартирній картці на адресу [ADDRESS] , інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , відсутня. Ізяславським РС ДМС у Хмельницькій області картотека з питань реєстрації осіб Ізяславській міській раді не передавалась. Разом з тим, відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , у даному помешканні був зареєстрований [PERSON] з 23.05.1983 року, та знявся з реєстрації 11 січня 1985 року. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. №514/01-16 від 17.11.2025 року, в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо, та рекомендовано звернутися до суду за рішенням про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлелення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 1984 року. Спільне проживання також підтверджено світлинами за місцем проживання. У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на момент його смерті, в [ADDRESS] , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, оскільки відомості про місце реєстрації проживання спадкодавця відсутні. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved