Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

01 жовтня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування. В обґрунтування заявник зазначає, що є рідним братом [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково через психічний розлад, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.12.2011. Тривалий час сестра проживала з матір`ю, [PERSON] , яка повністю нею опікувалася. Проте [INFO] мати померла. Після смерті матері заявник переїхав до сестри, оскільки вона не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно справлятися в побуті та потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час заявник проживає разом із сестрою, забезпечує її продуктами, ліками та необхідними речами. Інших осіб, здатних здійснювати догляд, немає. Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник [PERSON] адвокат Кузнецова А.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення [PERSON] опікуна, і це буде відповідати її інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №482, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 1970 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявив [PERSON] ., який є рідним братом для [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Жовтневим p/б РАЦС в м.Запоріжжі 19.06.1964р., актовий запис №1007 та свідоцтвом про народження сестри серія [NUMBER] , виданим Жовтневим рай/б РАЦС в м.Запоріжжі 21.04.1970р., актовий запис №783. Підстав, що унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] судом не встановлено, і враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №С-90 від 16.02.2026 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним, з урахуванням встановлених обставин справи, досліджених письмових доказів, висновків судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявність у [PERSON] психічного захворювання, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Враховуючи, що [PERSON] є рідним братом недієздатної особи, має належні моральні якості, фактично здійснює догляд за нею та висловив добровільну згоду на виконання обов`язків опікуна та відсутні обставини, які відповідно до закону унеможливлюють його призначення опікуном, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved