Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 березня 2025 року Берестинським відділом ДРАЦС у Брестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про шлюб № 31. В обґрунтування позову зазначила, що 25.03.2025 вони з відповідачем уклали шлюб. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на подружнє життя. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе. 23.12.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 01.12.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 14.11.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. 19.02.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.03.2025, про що зроблено актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.03.2025 Берестинським відділом ДРАЦС у Брестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору ( п.9ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі статтями 24, 56, 105, 110-113,

Outcome: approved