Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №310. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що у сторін відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, сторони не підтримують сімейні відносини як подружжя, не ведуть спільного господарства, з жовтня 2025 року не проживають однією сім`єю, наразі майновий спір відсутній. Заходи примирення просила не застосовувати, оскільки вважає, що відновлення їхніх відносин є неможливим. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка подала заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглянувши справу без її участі. Відповідач також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи провести у його відсутність. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №310), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 17 жовтня 2015 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27 грудня 2016 року). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони з жовтня 2025 року подружні стосунки не підтримують, спільний побут та господарство не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому за таких обставин шлюб підлягає розірванню. В позовній заяві позивачка просила сплачений нею судовий збір за подання позову залишити за нею. Суд вважає допустимим не здійснювати розподіл судових витрат, залишивши їх за позивачкою.

Outcome: approved