Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікун. Своє клопотання обґрунтовує тим, рішенням Крижопільського районного суду від 28.03.2023 по цивільній справі № 134/1753/22 її доньку [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Петрунь Н.А. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечувала, вказала, що [PERSON] належним чином виконує обов`язки опікуна. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Зянько Н.Г., в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просили задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Крижопільського районного суду від 28.03.2023 справа № 134/1753/22 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] народилася [PERSON] , [INFO] . В даному свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] та батько [PERSON] . [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, група інвалідності друга, інвалідність встановлена на строк безтермінова, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АА № 049465. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 241 від 24.02.2025 року виданої Городківською Сільською радою за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання складеного 24.02.2025 року посадовими особами виконавчого комітету Городківської сільської ради за № 33 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , має інвалідність з дитинства ІІ група, [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Городківська сільська рада не заперечує щодо встановлення опіки [PERSON] над [PERSON] 1978 року народження, інваліда з дитинства другої групи, жительки [ADDRESS] , що підтверджується поданням від 24.02.2025 року за № 583. Ухвалою суду від 06 травня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 990 від 25 грудня 2025 року [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Отже, судом встановлено, що [PERSON] на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особо яка встановлена рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.03.2023 року (справа № 134/1753/22) також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити клопотання [PERSON] повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved