Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Фурманюк І.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та проживає разом із ним. Син страждає на психічну хворобу та з 07.11.2008 перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю з дитинства і з 15.11.2011 має право на отримання соціальної пенсії. 07.03.2025 сину була встановлена перша група інвалідності, підгрупа А, основний діагноз F84.0. Через розлади психіки за станом здоров`я [PERSON] не спроможний до самообслуговування, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись домашніми справами, не може усвідомлено висловлювати свої думки, має порушення функції мовлення, практично не говорить, не здатний до орієнтації та контролю своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та встановлення опіки. Чоловік заявниці на даний час проходить службу у Збройних Силах України та надав згоду на призначення її опікуном сина. [PERSON] для встановлення опіки над своїм сином звернулась із відповідною заявою до Тернівської районної у місті ради для отримання подання, проте на час звернення до суду воно не було оформлене. Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 02.06.2025. Ухвалою від 12.05.2025 витребувано від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторну картку та історії хвороби [PERSON] . Крім того, ухвалою від 12.05.2025 витребувано від органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської у місті ради подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . 29.05.2025 на виконання вимог ухвали від 12.05.2025 судом отримано подання виконавчого комітету Тернівської у місті ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . 02.06.2025 від адміністрації КП «ДБКЛПД» ДОР до суду надійшла витребувана медична документація. Ухвалою від 02.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене до отримання висновку судово-психіатричної експертизи. 04.11.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом із медичною карткою амбулаторного хворого та висновком судово-психіатричного експерта №382-Ц від 08.10.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 04.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 03.12.2025. У зв`язку з відсутністю електропостачання справа 03.12.2025 не розглядалась та призначено наступне судове засідання на 10.12.2025. Судове засідання 10.12.2025 не відбулось через відсутність електропостачання в суді, призначено дату наступного судового засідання на 16.01.2026. У судовому засіданні 16.01.2026 суд після заслуховування представника заявника та з`ясування думки заінтересованої особи, дослідження письмових доказів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Проте, під час ухвалення рішення з`ясувалось, що судом не здійснено залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, участь якого відповідно до ч.5 статті 293 ЦПК України, є обов`язковою. Тому ухвалою від 16.01.2026 поновлено судовий розгляд справи та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2026. Залучено [PERSON] адвоката за призначенням для участі у розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, доручивши Південнно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання. Через відсутність електропостачання в суді 09.02.2026 судове засідання в цей день не відбулось, призначено дату наступного розгляду справи на 13.02.2026. В судовому засіданні представник заявника адвокат Фурманюк І.В. заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання його недієздатною адвокат Вербицька Л.Д. проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його матері його опікуном не заперечувала, вказавши, що це відповідатиме інтересам останнього. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради підтримала задоволення поданої заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, посилаючись на відповідне подання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність його виклику у судове засідання. Суд, заслухавши представників заявника, [PERSON] та органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №670. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с.19). [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №332 (копія свідоцтва про шлюб, а.с.18). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів із реєстру територіальної громади (а.с.6, 11). Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/653/В від 07.03.2025 [PERSON] є особою з першою групою інвалідності підгрупи А (копія, а.с.13-14). Згідно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №550 від 21.02.2025 у [PERSON] діагностовано важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології з порушенням поведінки та емоційно-вольовою нестійкістю. Складний тип олігофренічного дефекту (копія, а.с.12). Батько [PERSON] [PERSON] надав до органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради заяву про згоду на призначення його дружини [PERSON] опікуном їх сина (копія, а.с.20). Висновок про стан здоров`я заявника №357 від 15.04.2025 свідчить, що [PERSON] може бути опікуном (копія, а.с.21). [PERSON] незняту чи непогашену судимість не має, про що надано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 13.04.2025 (копія, а.с.22). Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] вона разом із чоловіком виховують двох дітей сина [PERSON] , 2006 року народження, та доньку [PERSON] , 2013 року народження. [PERSON] любляча, турботлива мама, гарна господиня. В їх сім`ї панує повага, взаєморозуміння, довіра. Шкідливих звичок не має, підтримує хороші стосунки з сусідами та ровесниками (копія, а.с.24). У поданні виконавчого комітету Тернівської у місті ради зазначено, що орган опіки і піклування вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.61-62). Відповідно до висновку №382-Ц від 08.10.2025 судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.91-93). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами третьої, четвертої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частина 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] в силу свого стану здоров`я потребує опіки і фактично отримує її від своєї матері [PERSON] , відтак, вказане подання органу опіки та піклування відповідає інтересам [PERSON] .. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Отже, сукупність досліджених судом доказів свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою із призначенням опікуна, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може в повній мірі керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved