Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавській області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. З відповідачем з березня 2025 року проживають окремо, спільногогосподарства не ведуть.Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей на даний час немає. Чоловік матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно і у незначних сумах. Примирення між ними неможливе, зважаючи на тривалий час перебування у шлюбі та враховуючи неприязні відносини, які між ними склалися. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що наполягає на позовних вимогах. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Повідомила, що спору щодо поділу майна немає. Місце проживання дітей визначено. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Повідомив, що спору стосовно поділу майна немає. Місце проживання дітей визначено. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 24 жовтня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавській області, актовий запис №319 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24.10.2009) (а.с.5). У шлюбі мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8), та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved