Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 квітня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, запис №30. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними як подружжям, відсутні спільні інтереси, наявні спільні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше існування шлюбу за таких обставин є недоцільним та явно неможливим. Після розрвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю. На час звернення із цим позовом, претензій до Відповідача про поділ майна, що є спільною власністю, а також щодо порядку та розміру утримання неповнолітньої дитини, немає. У зв`язку з вищезазначеним просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 24 квітня 2004 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, запис №30. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До позовної заяви додав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 30 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1856, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved