Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. У вересні 2025 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко М.І., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9034264 від 24.01.2023 у розмірі 12151 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.2023 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9034264 згідно з умовами якого відповідач отримав 2900 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан». 29.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 9034264 від 24.01.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення становить 12151 грн з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2900 грн.; заборгованість за процентами - 8700 грн; заборгованість за комісією - 551 грн. З наведених підстав просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість загальною сумою 12151грн, судовий збір в розмірі 2422,4 грн та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.12.2025 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 09.02.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: partial