Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 04 серпня 2023 року. В шлюбі народилася спільна донька[PERSON] , [INFO] , а також є усиновлені діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені. Сторони проживають окремо з 10.10.2024 року. Основна причина окремого проживання є зловживання відповідачем алкогольними напоями, байдужість до шлюбу та дітей. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають, сторони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Майнових спорів між сторонами не має. Позивачка звертається до суду, оскільки взаємної згоди щодо розірвання шлюбу з відповідачем не досягли. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Рух справи в суді Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 20 серпня 2025 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2025 провадження у справі зупинено, сторонам надано час для примирення строком 6 (шість) місяців. Судовий розгляд призначено на 19 лютого 2026 року. Позиція учасників судового розгляду Позивач в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 19 лютого 2026 року просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 19 лютого 2026 року просив справу розглянути без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2023 року, місце реєстрації: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №268. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON] » (а. с. 7). В даному шлюбі народилася донька[PERSON] , [INFO] , а також є усиновлені діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-17). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені: сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, просив шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо судових витрат

Outcome: approved