Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . 04 лютого 2021 року шлюб між ними розірвано. 12 березня 2021 року Рівненський міський суд видав наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років. Син навчається у вищому навчальному закладі за кордоном в Республіці Польщі (Технічний університет в Кошицях). Спільні з відповідачем діти потребують щоденного харчування, догляду (лікування, оздоровлення, засобів гігієни) та елементів одягу. Все зазначене вимагає значних місячних витрат. Відповідач є працездатним, в нього відмінний стан здоров`я, має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні в нього немає. У відзиві на позовну заяву відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити частково. Відзив мотивує тим, що сума, визначена у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, є занадто великою та нічим не підтвердженою. До досягнення повноліття сина регулярно та своєчасно сплачував аліменти без утворення заборгованостиі. Крім того, продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , на постійній основі допомагає сину. До того ж, він є основним годувальником для своїх непрацездатних батьків, оскільки вони обидва перебувають на пенсії. Розмір їхніх пенсій є мінімальний, а більша частина коштів витрачається на придбання ліків та лікування. Його дохід складається із заробітної плати і становить близько 37600 грн, відповідно 1/4 частина доходу дорівнює 9400 грн. Позивач не надала належних доказів, які б підтверджували розмір та напрям витрат на утримання сина у сумі 18800 грн на місяць (враховуючи рівність обов`язку батьків). Беручи до уваги його матеріальне становище, відсутність доказів фактичних витрат на навчання, проживання та інші потреби сина, обов`язок утримання інших членів сім`ї, обгрунтованим вважає визначення аліментів у розмірі 1/7 частини його заробітку, що наразі становить близько 5371 грн. Ухвалою від 08 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що спільно з відповідачем прийняли рішення, що син поїде вчитися за кордон. Чоловік з сином разом їздили в Словаччину і він поселяв сина в гуртожиток. Для проживання за кордоном син потребує 25000 грн на місяць - 270 євро за гуртожиток та 200 євро на харчування, проїзд, навчання. Вона витрачає до 8000 грн в місяць на утримання сина, в листопаді та грудні 2025 року надсилала йому по 10000 грн, а це половина її заробітної плати. Має ще на утриманні неповнолітню дочку. Представник відповідача пояснила, що відповідач не відмовляється допомагати сину, добровільно надає кошти в розмірі 5000 грн на місяць. З вимогою про надання додаткових коштів позивач до нього не зверталася. Відповідач має на утриманні батьків-пенсіонерів, їх доходів не вистачає на життя, тому він допомагає батькам матеріально. Аліменти мають бути пропорційні до витрат обох сторін. Якщо позивач витрачає на утримання сина 6000-8000 грн на місяць, то у разі визначення аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів відповідач буде сплачувати більше, ніж витрачає позивач. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року у справі № 569/12313/20 шлюб між сторонами розірвано. 12 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ у справі№ 569/4389/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] зарахований на навчання за освітньою програмою Транспортна логістика підприємства (І ступінь, денна форма) за спеціальністю Транспорт на факультет гірництва, екології, управління та геотехнологій у 2025/2026 академічному році до Технічного університету в Кошицях (Словацька Республіка), що підтверджується рішенням про результати вступної кампанії від 11 квітня 2025 року та студентським квитком S2425134756. Відповідно до умов доовору оренди, укладеного 01 вересня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] , розмір орендної плати становить 270 євро на місяць. Надана позивачем копія договору містить інформацію щодо предмета доказування, одержана позивачем в законному порядку, підтверджує обставини справи, а тому підстави для визнання цього доказу неналежним та недопустим відсутні. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала, що відповідач дійсно поселяв сина в гуртожиток, а отже, останньому відомо про вартість проживання в ньому, але доказів на спростування розміру орендної плати відповідач суду не надав. Середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 21645 грн, про що свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5). 27 листопада 2025 року та 04 грудня 2025 року позивач переказала сину [PERSON] кошти в сумі 10000 грн (кожний переказ), що підтверджується платіжними інструкціями, відповідно, № P24A5165511729D1016 від 27 листопада 2025 року та № P24A5193562093D0916 від 04 грудня 2025 року. Середньомісячний розмір заробітної плати [PERSON] становить 37659,75 грн, про що свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5). Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають значення. [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Навчання сина сторін на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги і ці обставини відповідач не оспорює. Оскільки [PERSON] не має самостійного доходу, витрати на його утримання - і це не лише витрати, пов`язані з навчанням, а й витрати на харчування, придбання одягу, взуття, проживання, лікування тощо - несе одноосібно позивач, так як докази участі відповідача у таких витратах матеріали справи не містять. Разом з тим, позивач розрахунку щомісячних витрат на утримання сина не надала. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, адже обставин, які свідчать про його неспроможність надавати таку допомогу, у справі не встановлено. Відповідач працевлаштований та отримує щомісячний дохід в розмірі 37659,75 грн. Суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно. Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про утримання відповідачем своїх непрацездатних батьків. Мати відповідача [PERSON] , 1962 року народження, та батько відповідача [PERSON] , 1959 року народження, досягли встановленого законом пенсійного віку (64 роки та 67 років відповідно). Разом з тим , [PERSON] з 25 червня 2024 року зареєстрований як фізична особа-підприємець (Вантажний автомобільний транспорт), а [PERSON] отримує середньомісячний дохід від Млинівської центральної районної лікарні в розмірі 15000 грн. Стаття 202 СК України встановлює обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Однак, відповідач не надав суду доказів виконання ним передбаченого ст.202 СК України обов`язку щодо утримання своїх батьків та потреби останніх у матеріальній допомозі, враховуючи, що розмір отримуваних ними доходів перевищує встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Доказів понесення відповідачем витрат на придбання ліків і лікування батьків, про що зазначено у відзиві на позовну заяву, суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховує потреби повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі, розмір орендної плати за проживання останнього у гуртожитку, розмір доходу позивача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, наявність на його утриманні неповнолітньої дочки та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: partial