Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник позивача Білоус Дар`я Володимирівна в інтересах позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1535-6168 від 04.04.2025 у розмірі 65240,8 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 20200 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34461,2 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 10100 грн,заборгованість по комісії 479,6 грн та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.04.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1535-6168. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16000 грн. зі строком кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена ставка 0,946 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту. Також Додатковою угодою_№1 від 02.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1535-6168 від 04.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 200,00 грн ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 21.10.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 65240,8 грн, з яких 20200 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 34461,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10100 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 479,6 грн заборгованість по комісії. Просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 65240,8 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 16.02.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 04.04.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1535-6168 продукту «MaxiKasa». Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16000 грн. зі строком кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; денна процентна ставка 0,946 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту. ( а. с. 10-20). Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1535-6168 продукту «MaxiKasa» від 02.05.2025 року сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 200,00 грн та продовження строку кредитування на 28 днів ( а. с. 39-44). Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 16000 грн та 4200 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1535-6168 продукту «MaxiKasa» від 04.04.2025 року та додатковою угодою до нього від 02.05.2025 року, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1535-2818 від 04.04.2025 року а. с. 32-38,45). Згідно розрахунку заборгованості за договором №1535-6168 від 04.04.2025, заборгованість відповідачки перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 21.10.2025 становить 65240,8 грн, з яких 20200 грн прострочена заборгованість за кредитом; 34461,2 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10100 грн-заборгованість за відсотками ст.625 ЦК України, 479,6 заборгованість по комісії. Відповідачкою заборгованість за кредитним договором не спростована, та останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 55140,8 грн, з яких 20200 грн - заборгованість за кредитом; 34461,2 грн заборгованість за процентами, 479,6 заборгованість по комісії. Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки 10100 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України. Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки 10100 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2047,39 (55140,8:65240,8х2422,4=2047,39) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".

Outcome: partial