Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В котрій прохала : розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального Міністерства управління юстиції (м.Суми), (актовий запис N?267), без надання строку на примирення; залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] ; визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з його матір?ю [PERSON] , [INFO] ; копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 15 грудня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/16651/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі в якості третьої особи особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у міста Полтаві ради. Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Судове засідання по суті призначено на 20.01.2026 о 13.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] ,відповідача [PERSON] , представника третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної у міста Полтаві ради. 19 січня 2026 року до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог від позивача [PERSON] . В котрій прохала суд : прийняти відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини; продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. В якій зазначила, що відмовляється від позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Оскільки дана вимога на даний час не є актуальною, у зв`язку з чим необхідність у її судовому розгляді відпала. Наслідки відмови від позовної вимоги, передбачені ст.206 ЦПК України, їй зрозумілі. 20.01.2026 судове засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю електропостачання. Позивач [PERSON] до суду 19.02.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання повісток про виклик до суду та ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет. Надіслала до суду заяву про відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Надіслала суду заяву про розгляд справи без участі. В котрій прохала суд : справу за її позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розглядати за її відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Відповідач [PERSON] до суду 19.02.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом отримання повісток про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви в електронний кабінет. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В котрій прохав суд, справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розглядати за його відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей до суду 19.02.2026 представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадженні у справі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини та задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 19.01.2026 до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог від позивача [PERSON] . В котрій прохала суд : прийняти відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини; продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. В якій зазначила, що відмовляється від позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Оскільки дана вимога на даний час не є актуальною, у зв`язку з чим необхідність у її судовому розгляді відпала. Наслідки відмови від позовної вимоги, передбачені ст.206 ЦПК України, їй зрозумілі. Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі №554/16651/25 в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з надходженням до суду заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та відмова прийнята судом. Сторони з 20.06.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №267, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 20 червня 2020 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 16 грудня 2020 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211,20 грн. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved