Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулася [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить її право на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. з метою оформлення своїх спадкових прав заявниці було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні по прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (« [PERSON] ») та свідоцтві про шлюб (« [PERSON] »), для підтвердження права на спадкування для неї необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом та після смерті [PERSON] , належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи та у нотаріуса відсутні. Зазначає, що для реалізації свого права на спадкування після смерті [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з нею, а саме, що [PERSON] була бабою заявниці. Посилається на те, що від встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її бабою, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість підтвердження походження та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Зазначає, що вжиті нею заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявниці про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву в повному об`ємі, просила суд встановити факт родинних відносин. Зазначила, що встановлення того факту, що [PERSON] була бабою заявниці має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просить задовольнити заяву. В обґрунтування доводів, викладених у заяві представник заявниці зазначила, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем, та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин вчинення нотаріальних дій є неможливим. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не подала. Суд, вислухавши представника заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона знає родину заявниці тривалий час, з якими вона підтримувала зв`язки та спілкувалася. Підтвердила той факт, що заявниця по справі [PERSON] є онукою [PERSON] , яка на даний час померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона була знайома з бабою заявниці [PERSON] та її сім`єю. [PERSON] була її подругою з молодості, вона стверджує, що [PERSON] завжди називала [PERSON] бабою, а вона її онукою. Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. [PERSON] народилася [INFO] в м. Острог Рівненської області та її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 01.08.2025. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2019 вбачається, що 30.04.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.10.2024 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис 507. (а.с.11) Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.11.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №23/2025. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є [PERSON] (а.с.43-44) Матір заявниці [PERSON] народилась [INFO] в Узбецькій РСР, та в свідоцтві про її народження вказані батьками - [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-16) 03 березня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з батьком заявниці [PERSON] в Кірігулійському відділі РАЦС м. Фергана Узбецької РСР, та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.17) Батьки матері заявниці - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.03.1962 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] . (а.с.13-14) Однак в подальшому [PERSON] не змінила свій паспорт у зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, залишивши усі документи на дошлюбному прізвищі « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.09.2006 вбачається, що [PERSON] мала право на житловий будинок та земельну ділянку за адресою : [ADDRESS] . (а.с.20-31) З копії договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 24.05.2007р. вбачається, що [PERSON] мала право на 3/100 ідеальної частки приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.32-40) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. від 03.11.2025 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем. (а.с.41) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, мотивоване тим, що наявні розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (« [PERSON] ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем (« [PERSON] »). Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] була бабою [PERSON] , відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

Outcome: approved