Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Слободяник Наталія Сергіївна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник самостійно виховує дитину [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства. Захворювання сина є таким, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду. З урахуванням викладеного представник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного. Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання Ухвалою суду від 21 січня 2025 року задоволено клопотання адвоката Слободяник Наталії Сергіївни, та призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертам було поставлено наступні питання: - Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним розладом? - Чи здатен [PERSON] , [INFO] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення судової психіатричної експертизи доручено експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На адресу суду 04.11.2025 року (вх. № 46162) надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 490. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено слухання справи в судове засідання. На адресу суду 16.01.2026 року (вх. №2129) надійшов лист за підписом представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради згідно якого представник зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності органу опіки та піклування також в листі зазначено про підтримку подання щодо призначення опікуна (а.с.80;81-82). На адресу суду 16.02.2026 року (вх. №7409) надійшла заява за підписом адвоката Дубіна Олександра Анатолійовича діючого в інтересах [PERSON] щодо можливості розгляду справи за відсутності адвоката, відповідно до якої адвокат зазначив, що заяву про визнання недієздатним та призначення опікуна підтримує та просить її задовольнити (а.с.106-107). Також, 16.02.2026 року (вх. №7332) за підписом адвоката Слободяник Наталії Сергіївни діючої в інтересах заявника [PERSON] щодо розгляду справи за відсутності заявника та представника заявника, відповідно до якої адвокат зазначила, що заяву про визнання недієздатним та призначення опікуна підтримує та просить її задовольнити (а.с.109-110). Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради раніше, 16.01.2026 року (вх. №2129) звернувся на адресу суду з листом щодо розгляду справи за відсутності органу опіки та піклування, та про підтримку подання (а.с.80). Таким чином, судом встановлено, що представники заявника, особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, та заінтересованої особи звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак суд вважає за можливе здійснити розгляд справи зав відсутності сторін, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна заявник зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.2006р., виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області. Дитина - [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, на підтвердження чого надана копія медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років № 43 від 20.09.2011 р. Згідно виписки з історії хвороби №4089 від 08.10.2018р., КУ «Дитяча міська клінічна лікарня № 3», встановлено діагноз, що підпадає під визначення категорії «дитина інвалід підгрупи А», підставою для встановлення якої виключно висока міра втрати здоров`я та надзвичайна (повна) залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду та фактична нездатність до самообслуговування. Спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія дійшла висновку про те, що [PERSON] , [INFO] належить встановити групу інвалідності 1 А з дитинства, безстроково; визначено, що інвалід потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААД № 073120 від 11.09.2024 р. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду. Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11 зв.). Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15.03.2021р. у справі 523/15923/20 шлюб, зареєстрований 23.03.2006р. Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААД № 073120 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства безстроково (а.с.26зв.). Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 490 від 14.07.2024 року, згідно якого встановлено наступне: скарги: Зі слів матері скарги на відставання у психічному розвитку, відсутність мовлення, нездатність до пересування та самообслуговування, виникнення епілептичних нападів. психічний стан: у свідомості. Продуктивному контакту недоступний. Звертає на себе увагу вираженими стигмами дизембріогенезу. На експертизу доставлений матір`ю, не пересувається, знаходиться в інвалідному візку. Реакція на огляд відсутня, погляд не фіксує, голову самостійно у вертикальному положенні не утримує. Рот напіввідкритий, виражена гіперсалівація. Вираз обличчя безглуздий. На звернення до нього, у тому числі на своє ім`я, не реагує. Мовлення відсутнє, іноді здає нероздільні звуки. Виражені явища вродженого тотального недорозвитку всіх психічних функцій (інтелекту, мислення, сприйняття, пам`яті, уваги, мови, рухової та емоційно-вольової сфери). Обмани у сфері сприйняття поведінкою не виявляв. Фон настрою на момент огляду пасивно-байдужий. Емоційні реакції малодиференційовані, обумовлені задоволенням чи незадоволенням актуальних нижчих потреб (почуття голоду, насичення, тепла та холоду). Жодних бажань та інтересів ї виявляє. Веде вегетативний спосіб життя. У поведінці періодично неспокійний, за словами матері буває дратівливим. Через наявність епілептичних нападів постійно приймає протисудомну терапію (т. депакін, левіцитам), частота нападів останнім часом, зі слів матері, зменшилась до 4-5 днів на тиждень. Рухова активність відсутня через грубі порушення стато-кінетичних функцій (не стоїть, не сидить, не ходить). Фізіологічні відправлення не контролює, перебуває у підгузках. Їжу приймає за сторонньою допомогою, тільки у перетертому вигляді через часті поперхування. Навички самообслуговування не сформовані. Одягання, гігієнічні процедури виконуються матір`ю, якою повністю опікується. Потребує постійного контролю, сторонньої допомоги та нагляду. неврологічний стан: обличчя симетричне. Голова мікроцефальної форми, контролю голови у вертикальному положенні немає. Погляд не фіксує, біжна косоокість. Виражена груба неврологічна симптоматика, спастична деформація суглобів з м`язовими контрактурами, ротаційна установка ніг, перехрещення на рівні колін, клоноїди стоп. Менінгеальні знаки відсутні. соматичний стан: середнього зрослу, диспропорційної тілобудови, зниженого харчування. Шкіряні покриви бліді. Гіпотрофія м`язів кінцівок. З боку внутрішніх органів - без ознак гострої невідкладної патології на момент огляду. Відповіді на поставлені питання: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Глибоку розумову відсталість» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-75). Судом досліджується подання про призначення опікуна. Поданням встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-ї А групи з дитинства безстроково. [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження квартира у задовільному санітарному стані, для недієздатного створені всі належні умови для проживання. Висновком експерта встановлено психічний стан [PERSON] . Опіку над [PERSON] має намір встановити його мати [PERSON] яка піклується про його здоров`я та соціальний захист. [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, на наркологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Виходячи із вищенаведеного,

Outcome: approved