Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2011 року Жовнівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №01. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 18 травня 2011 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися дочка [PERSON] , [INFO] . Тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що більше 6 місяців вони проживають окремо та подружніх відносин не підтримують Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та оголошенням на сайті Судова влада України. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18 травня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 грудня 2015 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №01. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2017 року. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось, тривалий час проживають окремо. Позивач наполягає на розірвані шлюбу та заперечує щодо надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 травня 2011 року Жовнівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №01.

Outcome: approved