Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

До суду 07.10.2025 року із позовом звернулось ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 24 жовтня 2023 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом № ЕР-217531757 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Строк дії полісу з 25.10.2023 по 24.10.2024. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 20 жовтня 2024 року о 19 год. 25 хв. у м. Запоріжжя по вул. Автозаводська, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок вище вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 02 січня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя була винесена Постанова у справі про адміністративне правопорушення № 333/9469/24, відповідно до якої встановлено, що Відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду. Відповідач порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, Судом було встановлено, що Відповідач, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди Відповідача огляд проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820» тест № 2219, результат позитивний 1,05 проміле. Такими діями Відповідач порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 06 листопада 2024 року до Позивача від власника транспортного засобу Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] (потерпіла особа) надійшла заява на виплату страхового відшкодування від 29.10.2024. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217531757 від 24.10.2023 та на підставі Звіту №89-D/16/19 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 23.12.2024, Позивачем було виплачено страхове відшкодування в 49 257 гривень 38 копійок. Позивачем 22 липня 2025 року було надіслано на адресу Відповідача, зазначену в Постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/9469/24 від 02.01.2025, вимогу вих. № 2652 від 21.07.2025 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій Позивач просив Відповідача сплатити в порядку регресу суму у розмірі 49 257,38 грн. Документи, надіслані Позивачем, були вручені Відповідачу 26.07.2025. Вимога Відповідачем була проігнорована, а тому Позивач просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в сумі 49257,38 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 09.10.2025 р. провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені 11.11.2025, 17.12.2025, 13.02.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, повістками, направленими рекомендованим листом за адресою його реєстрації. На судове засідання призначене на 11.11.2025 р. відповідач повістку отримав, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення рекомендованого листа, а на наступні судові засідання повістки повертались не врученими з відміткою пошти «адресат відсутній». Така поведінка відповідача свідчить про те, що він обізнаний про судовий розгляд щодо нього. Відповідач причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 жовтня 2023 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом № ЕР-217531757 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. Строк дії полісу з 25.10.2023 по 24.10.2024. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. Вказані обставини підтверджуються полісом №ЕР-217531757 від 24.10.2023. 20 жовтня 2024 року о 19 год. 25 хв. у м. Запоріжжя по вул. Автозаводська, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками 02 січня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя була винесена Постанова у справі про адміністративне правопорушення №333/9469/24, відповідно до якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду. Такими діями Відповідач порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, Судом було встановлено, що [PERSON] , керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди Відповідача огляд проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6820» тест № 2219, результат позитивний 1,05 проміле. Такими діями Відповідач порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 06 листопада 2024 року до Позивача від власника транспортного засобу Suzuki SX-4, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] надійшла заява на виплату страхового відшкодування від 29.10.2024. Позивач визнав вищевказану дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком та на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217531757 від 24.10.2023 та на підставі Звіту №89-D/16/19 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 23.12.2024, виплатив страхове відшкодування в 49257 гривень 38 копійок, що підтверджується страховим актом № 3226/01/50/1 від 08.05.2025 та платіжною інструкцією №19102 від 08.05.2025 на суму 49 257,38 грн. Отже, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконало своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217531757 від 24.10.2023 в повному обсязі. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Так, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду. За приписами абзацу а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV, що діяв на момент укладання полісу № ЕР-217531757 від 24.10.2023, надалі Закон № 1961-IV) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/9469/24 від 02.01.2025 підтверджується, що Відповідач у момент ДТП керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, у позивача до відповідача виникло право на пред`явлення регресного позову, стаття 993 ЦК України в даному випадку не застосовується. Отже, є підстави для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування 49257,38 грн. Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved