Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона рішенням суду від 1999 року визнана недієздатною та виконкомом Трускавецької міської ради Лвівської області їй призначено опікуна [PERSON] .. Проте опікун [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] не має інших родичів окрім двох дітей сина [PERSON] , який є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з психічним здоровям, та син [PERSON] , який з 26.04.2025 зник безвісти під час участі в бойових діях. Висновком. Заявник є єдиним хто доглядає за недієздатною [PERSON] та забезпечує всім необхідним для життя, а тому просить призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області просили заяву задовольнити та врахувати висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 2-148/99 р. від 05 травня 1999 року визнано [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , недієздатною особою. На підставі рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області №141 від 24 червня 1999 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . [PERSON] (мати [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] була встановлена безстроково друга група інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серія 2-18 ОД № 016265 від 31.03.2009. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом «помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи, та потребує постійного стороннього догляду», про що свідчить Довідка №218 Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 09.06.2025. [PERSON] має двох дітей: син - [PERSON] , [INFO] , відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 лютого 2025 року, в графі мати значиться - [PERSON] ; призваний під час мобілізації 14.11.2024 [INFO] , 26.04.2025 зник безвісти під час участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в районі н. п. Демидівка, Білгородської області (рф), що підтверджується [INFO] № 1/4434 від 29.04.2005. Та сина - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29 травня 2001 року в графі мати значиться - [PERSON] ; перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кілійської багатопрофільної лікарні з діагнозом «помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи, про що свідчить Довідка №236 Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 23.06.2025 та спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] була встановлена безстроково друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 234499 від 07.12.2022. Батьків чи інших родичів у [PERSON] , які могли би її розуміти або такі, що перебували з нею в тривалих стосунках, могли би забезпечувати їй побут, догляд та лікування немає. Після смерті матері (опікуна) та зникнення сина [PERSON] , заявник створив для [PERSON] необхідні умови для проживання, забезпечує її постійним доглядом та лікуванням, належним побутом. Між ним та [PERSON] склалися взаємні порозуміння та довірливі стосунки, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2025. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, що також підтверджується характеристикою. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Кілійської міської ради від 16.12.2025 №473, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається. До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 545/1691/16-ц. Дослідивши здобуті по справі докази в їх сукупності, врахувавши подання органу опіки та піклування, взявши до уваги те, що заявник повністю дієздатний, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно на даний час доглядає за [PERSON] , за місцем проживання останньої заявником створені належні умови, суд вважає, що призначення опікуном заявника [PERSON] є доцільним та цілком відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Outcome: approved