Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

14.11.2025 адвокат Приходько С.О. звернувся в інтересах позивача [PERSON] з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та є побутовим споживачем природного газу, який використовує лише для приготування їжі, та який постачається до квартири, обладнаної індивідуальним приладом обліку. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2023 зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою позивача. 21.02.2024 йому відновлено газопостачання, однак після відновлення відповідач припинив газопостачання за вищевказаною адресою, встановивши заглушки та пломби. В акті про припинення газопостачання побутовому споживачу від 21.02.2024 причиною припинення зазначено порушення споживачем п.5.7 Правил безпеки, однак не вказаної конкретної умови відключення/припинення газопостачання, а тому вважає, що газопостачання припинено безпідставно, а дії відповідача є незаконними. У березні 2024 року позивач звертався до відповідача щодо відновлення газопостачання, але не отримав жодної відповіді на своє звернення, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.Просив визнати протиправними дії відповідача по припиненню газопостачання до його квартири та зобов`язати відповідача за свій рахунок відновити газопостачання. Ухвалою від 25.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач розгляд справи повідомлений належним чином. 18.12.2025 від представника відповідача Величко А.А. надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволені позову. Зазначила, що 30.11.2023 мала припинитися ліцензія оператора ГРМ, АТ «Чернігівгаз» намагалося виконати постанову Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2023, однак доступу до квартири ніхто не надав. 29 листопада 2023 року постановою КНРЕКП № 2224 ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01.12.2023, що підтверджує зміну юридичної особи, а саме оператора ГРМ. Незважаючи на те, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є правонаступником АТ «Чернігівгаз», 21.02.2024 відповідач виконав рішення суду у справі № 740/3178/20 та відновив газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Оскільки у споживача був відсутній гумотканевий рукав (шланг), що з`єднує стояк і газову плиту, не було проведено технічного обслуговування внутрішнього газопроводу і газового обладнання, не було врегульовані договірні відносини з ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», то на підставі п.5.7 Правил безпеки газопостачання було припинено шляхом встановлення заглушки, про що зазначено в акті контрольного огляду від 21.02.32024 № 1801, який підписано представником позивача. Однак позивачем не усунуто порушень зазначених в акті, суду не надано жодних доказів на підтвердження їх усунення. За таких обставин, поновлення газопостачання за адресою позивача можливе лише за письмовим зверненням споживача та за умови виконання регламентних робіт, передбачених Правилами безпеки. На час звернення позивача до суду з указаним позовом позивач не приєднався до умов договору розподілу природного газу та не перебуває в правовідносинах з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії «Газорозподільні мережі України», оскільки з 2018 року [PERSON] від`єднано від мережі газопостачання, споживання природнього газу було відсутнє, оплата по рахунку не нараховувалась і не здійснювалася, а заява-приєднання до умов договору від нього не надходила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стронами докази, суд приходить до таких висновків. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (обєднання споживачів). Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13). Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2023 скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2023 та частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , а саме: визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо нарахування [PERSON] обсягу спожитого природного газу за показниками загального будинкового лічильника з 01.09.2017 по 21.11.2018, зобов`язано ТОВ «Чернігівгаз Збут» поновити [PERSON] режим нарахування природного газу за період з 01.09.2017 по 21.11.2018 відповідно до норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (а.с.8-12). АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснювалися дії щодо виконання постанови Чернігівського апеляційного суду в частині відновлення газопостачання позивачу, про що свідчать акт про порушення № 60 від 07.11.2023, акт про порушення № 195 від 24.11.2023, згідно з якими споживач не з`явився на призначений час для виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2023 (а.с. 32-33). Згідно акту про відновлення газопостачання, складеного 21.02.2024 о 10-00 год, ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі слюсаря АДС - Косовських В.О. за участі представника споживача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з виконавчим листом № 740/3178/20 від 10.11.2023 відновлено газопостачання шляхом зняття ковпачка з крану перед лічильником (а.с.4). 21.02.2024 о 10-00 год Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі старшого оператора [PERSON] , старшого майстра [PERSON] , за участю представника споживача [PERSON] та головного державного виконавця Федоряко Ю.П. складено акт № 1801 обстеження/контрольного огляду вузла обліку побутового споживача, а саме: лічильника газу, заводський номер № 622679. В результаті перевірки встановлено, що споживачу необхідно забезпечити проведення технічного обслуговування газового обладнання та внутрішньобудинкового газопроводу; укласти договір на розподіл природного газу (а.с.37). Відповідно до постанови головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоряка Ю.П. про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2024, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 740/3178/20, виданого Чернігівським апеляційним судом 10.11.2023, про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою [PERSON] у кв. [ADDRESS] , закінчено у зв`язку з фактичним виконання (а.с.36) Головним державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоряка Ю.П. складено акт від 21.02.2024 при примусовому виконанні в/л 740/3178/20, виданого 10.11.2023 Чернігівським апеляційним судом, згідно якого при виїзді за адресою: [ADDRESS] , у присутності працівників АТ «Оператор газорозподільні системи «Чернігівгаз» та представника стягувача Приходька С.О. було відновлено газопостачання згідно з рішенням Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2023 у справі № 740/3178/20 (а.с.35). Згідно акту про припинення газопостачання від 21.02.2024 о 10-10 год ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі слюсаря АДС - Косовських В.О. за участі представника споживача [PERSON] газопостачання за адресою: [ADDRESS] , припинено, у зв`язку з порушенням п.5.7 ПБСГ, шляхом установлення заглушки Ф15 по опуску до ПГ-4. У розділі "Інша необхідна інформація та вимоги зазначено: проведена фотофіксація, потрібне фарбування газопроводу (а.с.5). 26.03.2024 [PERSON] звернувся до Центру обслуговування клієнтів Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з проханням під`єднати у кв. [ADDRESS] до газової внутрішньобудинкової мережі газопостачання обладнення ПГ-4 (а.с.6). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) зареєстроване як юридична особа, основний вид діяльності 35.22 розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (а.с.41). У справі встановлено та не заперечувалося сторонами, що позивач є споживачем послуг із газопостачання щодо об`єкта - квартири за адресою: [ADDRESS] , у якій він проживає. Встановлено, що Постановою НКРЕКП від 26.12.2022 №№1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України», з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 29.11.2023 № 2224. Товариству було розширено територію де знаходиться порозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Товариством в межах території Чернігівської області. У подальшому, в межах зазначеної території господарську діяльність з розподілу природного газ здійснює Товариство, в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка з 01.12.2023 розпочала свою діяльність: Тобто фактично ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 01.12.2023 здійснює свою ліцензовану діяльність в межах території Чернігівської області, у тому числі забезпечуючи приєднання споживачів до газорозподільної системи. Таким чином, Оператором ГРМ для споживача [PERSON] у період з 21.02.2024 і на час розгляду справи судом, є відповідач ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Питання надання послуг розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 (далі Кодекс ГРС), Правилами безпеки систем газопостачання затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285 (далі Правила безпеки систем газопостачання), Типовим договором розподілу природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498, Закону України «Про ринок природного газу». Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі Кодекс ГРС), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (утому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: несвоєчасне та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; несанкціоноване відновлення газоспоживання; визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); в інших випадках, передбачених законодавством. У разі, якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ. Пунктом 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено обов`язок Оператора ГРМ надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання з зазначенням дати припинення газопостачання. Пункт 5 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС, передбачає, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газопостачання (розподілу природного газу), відмові представникам операторам ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Отже, механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи здійснюється у випадках, чітко визначених Кодексом ГРС, а саме: при несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу. Таким чином системний аналіз вищенаведених норм Кодексу ГРМ свідчить, що у разі наявності підстав визначених у абзаці 1 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ право на здійснення саме робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання є виключним правом оператора ГРМ. Також аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що оператор ГРМ має обов`язок надіслати споживачу повідомлення про примусове обмеження чи припинення газопостачання споживачу та обов`язково зазначити підстави та дату припинення газопостачання (розподілу природного газу). З матеріалів справи вбачається, що згідно акту № 1801 обстеження/контрольного огляду вузла обліку побутового споживача складеного 21.02.2024 о 10-00 год Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі старшого оператора [PERSON] , старшого майстра [PERSON] , за участю представника споживача [PERSON] та головного державного виконавця Федоряко Ю.П., в результаті перевірки лічильника газу, заводський номер № 622679, встановлено, що споживачу необхідно забезпечити проведення технічного обслуговування газового обладнання та внутрішньобудинкового газопроводу; укласти договір на розподіл природного газу. 21.02.2024 газопостачання було припинено за адресою: [ADDRESS] , шляхом установлення заглушки Ф15 по опуску до ПГ-4, у зв`язку з порушенням п.5.7 ПБСГ, відновлення можливе лише після усунення порушень. Так, згідно з пунктом 5.7 Правил безпеки систем газопостачання підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; незабезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; невідповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації. Пункт 5.4. Правил визначає, що технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах. Умови для технічного обслуговування забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України. При цьому, в акті про припинення газопостачання побутовому споживачу від 21.02.2024 причиною припинення газопостачання зазначено - порушення споживачем п. 5.7 ПБСГ, але конкретної чіткої підстави відключення газопостачання, визначеної п 5.7 Правил безпеки системи газопостачання не зазначено. Між тим, судом встановлено, що відновлення газопостачання споживачу [PERSON] було здійснено представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» Чернігівська філія 21.02.2024 о 10-00 год, одночасно із обстеженням/контрольним оглядом вузла обліку представниками Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» при якому встановлено: газопровід не пофарбований, споживачу необхідно забезпечити проведення технічного обслуговування газового обладнання та внутрішньобудинкового газопроводу; укласти договір на розподіл природного газу. При цьому представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснено відновлення газопостачання природного газу шляхом зняття ковпачка з крану на вводі Ф15 перед лічильником. У своєму відзиві на позовну заяву, представник відповідача посилаючись на необгрунтованість вимог позивача щодо відновлення газопостачання, зазначив, що позивачем не виконано вимоги та порушення про які зазначено в акті контрольного огляду, зокрема: укласти договір, провести технічне обслуговування газового обладнання та внутрішньобудинкового газопроводу, після чого відшкодувати оператору ГРМ витрати на припинення та відновлення газопостачання. Відповідно до положень п.4 гл.1 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (на далі «ГРМ») оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів. Пунктом 1 глави 2 розділу ІІІ Кодексу ГРМ передбачено Оператор ГРМ повинен забезпечувати попереджувальні заходи для безаварійної експлуатації газорозподільних систем та локалізацію і ліквідацію аварійних ситуацій в газорозподільній системі. Пункт 2 глави 1 цього розділу встановлює, що у випадку незабезпечення технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових газових мереж у багатоквартирному будинку розподіл природного газу припиняється. Враховуючи вищевказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу). З матеріалів справи вбачається, що завчасне попередження споживача не проводилось, оскільки припинення газопостачання було здійснено майже відразу після огляду вузла обліку, фактично не надави час позивачу та позбавивши його вчинити будь які дії. Належних і допустимих доказів саме попередження позивача про необхідність проведення відповідних робіт та вчинення дій щодо укладення договору чи докази відмови позивача щодо його укладення матеріали справи не містять. У свою чергу, позивач звертався до відповідача із листом-заявою щодо відновлення газопостачання, відповідач відповідь на звернення не надав. Встановивши, що позивач не був у порядку, встановленому Кодексом газорозподільних систем повідомлений відповідачем про відключення газопостачання за три доби до запланованої дати припинення газопостачання, суд дійшов висновку, що проведення відключення відбулося з порушенням встановленого законом порядку, що є підставою для відновлення порушеного права позивача, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, що узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України. Відповідно до пункту 6 глави 2 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем рішення Оператора ГРМ повинні базуватися на принципах: - обєктивності, яка полягає в обґрунтування прийнятих рішень; - прозорості, яка полягає в інформуванні субєктів ринку природного газу (у тому числі шляхом розміщення публічної інформації на офіційному веб-сайті) про відповідні правила та порядки взаємовідносин; - не дискримінації, яка полягає в незастосуванні додаткових обмежень та заборон, не передбачених законодавством. Верховний Суд у постанові від 04 листопада 2020 року у справі № 552/3332/19 виклав висновок про те, що «будучи монополістами у сфері надання послуг із газопостачання, постачальники не повинні зловживати своїми правами, відключення споживача від газопостачання можливе лише за наявності законних підстав». Таким чином, судом встановлено, що дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо відключення 21.02.2024 від газопостачання належного позивачу будинковолодіння є неправомірними. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено, з урахуванням того що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1211,20 х 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved