Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1. 14.10.2025 представник позивача [PERSON] (далі також позивач) адвокат Марченко Поліна Вікторівна через підсистему «Електронний Суд» подала до Житомирського районного суду Житомирської області позовну заяву до [PERSON] в якій просила: шлюб, укладений 17 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . 2. Позов мотивований тим, що 17.05.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, подружні обов`язки та життєві цінності, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній, кожен живе окремим життям, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинилися та збереження сім`ї стало неможливим, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 3. 24.10.2025 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області суду справу №278/5233/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.11.2025, справа №278/5233/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 19.11.2025. 5. 20.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 6. 11.12.2025 відповідач [PERSON] через підсистему «Електронний Суд» подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також відповідач не заперечувала проти задоволення позову. 7. 15.12.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Марченко П.В. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 8. 17.05.2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №437, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно від 04.11.2015 серії [NUMBER] (а.с.15). 9. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2013 серії [NUMBER] , актовий запис №3970 (а.с.17). 10. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження яке видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.04.2016 серії [NUMBER] (а.с.16). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 11. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 12. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 13. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). V. ОЦІНКА СУДУ 15. Встановлено, що 17.05.2013 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 16. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 17. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 18. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved