Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 01.05.2024 року між ПрАТ «СКАСКО ДС» та ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КА 195221/449557. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «AM RSPBCH» реєстраційний № [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору ПрАТ «СКАСКО ДС» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 21.05.2025 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО». Транспортний засіб «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] , застраховано в ПрАТ «СК АСКО ДС», відповідно до договору страхування № КА 195221/449557. Згідно рахунку № 69 від 30.05.2025 року, складеного ТОВ «ВС-АВТО», вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] складає 45150 грн.12.06.2025 року ПрАТ «СКАСКО ДС» сплатило 45150 грн. на рахунок ТОВ «ВС-АВТО» на ремонт застрахованого автомобіля. Відповідно до звіту №88323 від 04.06.2025 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після пошкодження «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] становить з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ : 29659,23 грн. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило ПрАТ «СКАСКО ДС» 27 659,23 грн. страхового відшкодування. Різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням за ремонт автомобіля «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] та страховим відшкодуванням, здійсненим страховиком відповідача 17 490,77 грн. Просили суд, стягнути з [PERSON] 17 490,77 грн в порядку суброгації та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. від 08.10.2025 року матеріали даної позовної заяви передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. 27.10.2025 року дана справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави та цього ж дня на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями було передано судді Турченко Т.В. Ухвалою суду від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО ДС» свого представника не направив, проте в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.05.2024 року між ПрАТ «СКАСКО ДС» та ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КА 195221/449557, предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «AM RSPBCH» реєстраційний № [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору ПрАТ «СКАСКО ДС» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 21.05.2025 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО». Транспортний засіб «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] , застраховано в ПрАТ «СК АСКО ДС», відповідно до договору страхування № КА 195221/449557. Згідно рахунку № 69 від 30.05.2025 року, складеного ТОВ «ВС-АВТО», вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] складає 45150 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 5341 від 12.06.2025 року ПрАТ «СКАСКО ДС» сплатило 45150 грн. на рахунок ТОВ «ВС-АВТО» на ремонт застрахованого автомобіля. Відповідно до звіту №88323 від 04.06.2025 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після пошкодження «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] становить з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ : 29659,23 грн. Відповідно до платіжної інструкції №48779 від 01.08.2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило ПрАТ «СКАСКО ДС» 27 659,23 грн. страхового відшкодування. Встановлено, що різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням за ремонт автомобіля «AM RSPBCH» д.н.з № [NUMBER] та страховим відшкодуванням, здійсненим страховиком відповідача 17 490,77 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно з п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає,відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Така позиція узгоджується із правовим висновком, який сформулював Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15ц та у постанові від 22 жовтня 2020 року у справі № 910/18279/19. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО ДС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Outcome: approved