Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

В грудні 2025 року позивач - акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 177727,32 грн та судових витрат у сумі 3028 грн грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами, утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. 04.04.2025 відповідач [PERSON] звернувся до позивача і підписав Заяву про відкриття карткового рахунку на надання кредиту «Кредитна картка» №010-MR-82-1743740571775-11706712, згідно з якою Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 145000 грн до 04.04.2050 року під 48% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредиту, 17.10.2025 на адресу [PERSON] було скеровано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих.№114/5-713553 від 17.10.2025 для надання відповідчу можливості добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Проте відповідач таку вимогу у визначені строки не виконав. Станом на 17.10.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 177727,32 грн. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницькуої області від 11.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. [PERSON] за зареєстрованою адресою місця проживання судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження та витяг про права та обов`язки, проте конверт з вкладенням повернутий на адресу суду з довідкою відділення Укрпошти від 27.12.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак за положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відправлення вважається врученим. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив таке. Суд, дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved