Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Мельника О.С. звернулась до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №835. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2017 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви представника позивача просив розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №835, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 вересня 2025 року(а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07 листопада 2017 року(а.с.13). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони тимчасово проживають разом, однак спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.. На підставі ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved