Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 березня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір про надання споживчого кредиту № 1474343-015, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 24907,70 грн, строк кредиту - 24 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно. Кредит відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається не погашеною. Як наслідок, станом на 01.07.2025 заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 1474343-015 від 18 березня 2021 року становить 55860,08 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 19766,37 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 2,48 грн; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 36091,23 грн. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник АТ «Таскомбанк» зазначив в позові про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] 18.03.2021 був укладений договір споживчого кредиту шляхом підписання відповідачем заяви-договору про надання споживчого кредиту № 1474343-015 від 18.03.2021, заяви анкети на оформлення банківських продуктів, паспорта споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум». Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №1474343-015 від 18.03.2021 відповідачу кредитодавцем було надано кредит на загальну суму 24907,70 грн строком на 24 місяців; сума кредиту без комісії за надання кредиту 23300 грн; проценти за користування кредитом 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно, яка нараховується в перший банківський день розрахункового періоду; кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок № [NUMBER] , операції за яким здійснюються із використанням електронних платіжних засобів. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1474343-015 від 18.03.2021 заборгованість станом на 01.07.2025 становить 55860,08 грн, яка складається в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 19766,37 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 2,48 грн; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 36091,23 грн. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений договором строк порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1474343-015 від 18.03.2021 в сумі 55860,08 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 2422,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved