Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧН №042625, виданого 17.12.2001 року Печенюгівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] у с. Машеве Новгород-Сіверського району помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,80 га., розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради (колишньої Печенюгівської сільської ради) Чернігівської області. Заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину батька, за її заявою державним нотаріусом Березівської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №40/2017 від 01.03.2017 року. Проте, відповідно до листа державного нотаріуса Суворівської державної нотаріальної контори у м. Одесі, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки спадкова справа №40/2017 року заведена до майна померлої особи з прізвищем [PERSON] , а наданий заявницею Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧН №042625, виданий на ім`я [PERSON] . Неправильне зазначення прізвища спадкодавця пояснюється різними перекладами прізвища з російської на українську мову, а тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, в якій зазначив, що заперечень проти задоволення позовної заяви не мають. Додаткових заяв та клопотань не мають. Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить вказану справу розглянути без участі представника заінтересованої особи так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2017 року, в с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1987 року, записи в якому зроблені російською мовою, [INFO] народилась [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.10). 01.02.2006 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.25). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №127, даний Державний акт було видано на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Печенюгівської сільської ради від 14.09.2001 року на ім`я [PERSON] , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 6,80 га, розташовану на території Печенюгівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Згідно копії рішення 20 сесії 23 скликання Печенюгівської сільської ради від 14.09.2001 року «Про погодження технічної документації по складанню проекту паювання земель колективної власності на земельні частки (паї) на території сільської ради», серед іншого в пункті 4 було вирішено: «Видати державні акти на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів» (а.с.21). Згідно копії довідки Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 2574/01-14 від 17.08.2021 року, 01.03.2017 року Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 40/2017 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . По спадковій справі 40/2017 спадкоємець [PERSON] надала в якості правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 6,80 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, Печенюгівська сільська рада, кадастровий номер 7423688100:06:000:0139, державний акт ІІІ-ЧН №042625 на право приватної власності на землю, виданий Печенюгівською сільською Радою народних депутатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області 17.12.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №127, який виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно ж до свідоцтва [NUMBER] про смерть, виданого Виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 02.02.2017 року, а/з №03, померла особа, до майна якої Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу №40/2017 - [PERSON] . Згідно з пунктом 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.7). Факт прийняття спадщини заявницею [PERSON] після смерті батька [PERSON] підтверджується також копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46937475 від 01.03.2017 року (а.с.9). При цьому інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину [PERSON] судом не встановлено, дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] (а.с.6,12). З наявних у матеріалах справи копій письмових доказів вбачається, що частина документів, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року (а.с.8); свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.10.1961 року (а.с.11); свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.1979 року (а.с.12); військовий квиток серії [NUMBER] від 02.08.1965 року (а.с.13); типовий договір оренди землі від 08.01.2008 року (а.с.14-17); свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 18.11.2002 року (а.с.22); були видані на ім`я [PERSON] , а інші документи, такі як свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2017 року (а.с.5) та картка платника податків (а.с.29) - на ім`я [PERSON] . Згідно копії експертного висновку №056/263-m від 14.02.2022 року, прізвище [PERSON] / [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с.18). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлого батька заявниці згідно копії свідоцтва про смерть було [PERSON] , а в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року, було допущено описку в написанні прізвища власника та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, при цьому від встановлення вищевказаного юридичного факту залежать спадкові права заявниці і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved