Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 74133 грн 77 коп та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати пов`язані з розглядом справи. Позов обґрунтований тим, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 74133 грн 77 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 по 31 серпня 2025 у розмірі 41591 грн 13 коп; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 по 31 серпня 2025 у розмірі 30065 грн 75 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 648 грн 18 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 673 грн 14 коп. Відповідачу було направлено претензію з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 3-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що відповідач добровільно не оплачує спожиті послуги, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовоме засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлені судом завчасно та належним чином, шляхом направлення на її адресу реєстрації судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та діє на підставі Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Облік нарахувань та оплат за адресою [ADDRESS] , здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач за вказаною адресою. Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, заборгованість відповідача за вказані вище послуги складає 74133,77 грн, а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 по 31 серпня 2025 у розмірі 41591 грн 13 коп; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 по 31 серпня 2025 у розмірі 30065 грн 75 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 648 грн 18 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 673 грн 14 коп. 30.09.2025 відповідачам була направлена претензія №374 з пропозицією погасити борг у 3- денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснила ніяких заходів до погашення заборгованості. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного суд, вважає, що у відповідача виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані позивачем послуги. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів щодо сплати заборгованості, не спростовано розміру заборгованості а також розрахунків, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач зазначає, що судові понесені ним витрати складаються з судового бору у розмірі 2422,40 грн, а також витрат на надсилання копії позову відповідачу в сумі 50 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, крім інших, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved