Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №16010-04/2023 від 10.04.2023 року у розмірі 21060,00 грн. , а також за договором про надання споживчого кредиту № 3602640 від 13 квітня 2023 року у розмірі 100 400 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено про надання споживчого кредиту № 16010-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5400,00 грн. строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству відсотки за користування, що становлять 2,5% на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №16010-04/2023 від 10 квітня 2023 року. 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (сьогодні ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - позивач , новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-79/23 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлені права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №16010-04/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 21060,00 грн. Оскільки додатки 1 (Реєстри боржників) до відповідних договорі факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного ТОВ «СВЕА ФІНАНС надає копії заборгованості [PERSON] за кредитним договором №16010-04/2023. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 листопада 2023 року № 01.02-79/23, по кредитному договору 16010-04/2023 від 10 квітня 2023 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 21 060,00 грн., з якої: 5400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 660,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, а тому має заборгованість в розмірі 21 060,00 грн., яку просить стягнути в судовому порядку. Також 13.04 2023 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ITC первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 13.04.2023 20:05:06 [PERSON] через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор М018, котрий в свою чергу боржником було 13.04.2023 20:08:12 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №3602640 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 13.04.2023 20:08:12 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3602640 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов?язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов?язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Окрім цього, згідно із отриманою від первісного кредитора інформацією, відповідач в загальній кількості 12 рази (-ів) оформлював кредитні відносини з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. 28.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-77/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору , а новий кредитор набуває прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у поряку та строки встановленні цим договором. Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №01.02-77/23 від 28.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3602640 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 100400,00 грн. Оскільки додатки 1 (Реєстри боржників) до відповідних договорі факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного ТОВ «СВЕА ФІНАНС надає копії заборгованості [PERSON] за кредитним договором №3602640. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 листопада 2023 року № 01.02-79/23, по кредитному договору №3602640 від 13 квітня 2023 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 100400,00 грн., з якої: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була повернута з довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті Яворівського районного суду Львівської області. Про причини неявки суд не повідомивла, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала. На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11 лютого 2025 року, є дата складення повного судового рішення 18 лютого 2025 року. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено про надання споживчого кредиту № 16010-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, який був підписаний відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5400,00 грн. строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству відсотки за користування, що становлять 2,5% на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №16010-04/2023 від 10 квітня 2023 року. 29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (сьогодні ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - позивач , новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-79/23 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлені права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №16010-04/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 21060,00 грн. Оскільки додатки 1 (Реєстри боржників) до відповідних договорі факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного ТОВ «СВЕА ФІНАНС надає копії заборгованості [PERSON] за кредитним договором №16010-04/2023. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 листопада 2023 року № 01.02-79/23, по кредитному договору №16010-04/2023 від 10 квітня 2023 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 21 060,00 грн., з якої: 5400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 660,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 13.04 2023 року позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ITC первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 13.04.2023 20:05:06 [PERSON] через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор М018, котрий в свою чергу боржником було 13.04.2023 20:08:12 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №3602640 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 13.04.2023 20:08:12 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №3602640 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов?язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов?язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Окрім цього, згідно із отриманою від первісного кредитора інформацією, відповідач в загальній кількості 12 рази (-ів) оформлював кредитні відносини з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. 28.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-77/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору , а новий кредитор набуває прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у поряку та строки встановленні цим договором. Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №01.02-77/23 від 28.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3602640 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 100400,00 грн. Оскільки додатки 1 (Реєстри боржників) до відповідних договорі факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного ТОВ «СВЕА ФІНАНС надає копії заборгованості [PERSON] за кредитним договором №3602640. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 листопада 2023 року № 01.02-79/23, по кредитному договору №3602640 від 13 квітня 2023 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 100400,00 грн., з якої: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «СВЕА ФІНАНС», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позики та кредитних договорів відповідачем належним чином не виконані, передбачені договором позики та кредитними договорами заборгованість не погашена. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Попередня сума судових витрат, які позивач визначив у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи у суді становить 2422,40 грн., що підтверджується долученою випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №119 від 08 квітня 2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved