Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року в розмірі 3300,00 грн., судовиий збір у розмірі 2422,40 грн. та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 30.08.2024 року між ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА" та [PERSON] був укладений договір надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111, згідно з умовами якого відповідач отримав 3000,00 грн., строком на 10 днів зі сплатою 1,0% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.п.3.1,3.2,4.4 кредитного договору). Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором. Однак, відповідачем не було сплачено кредитні кошти, проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. 25.03.2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 25/03/25-01, відповідно до умов якого ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА" відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. Таким чином до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року. Враховуючи встановлені договором умови загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року становить : 3300,00 грн., з них - 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 300,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 30.08.2024 по 09.09.2024, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Судом встановлено, що 30.08.2024 року між ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА" та [PERSON] був укладений договір надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 (а.с.9-24). Згідно договіру надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 відповідач отримав 3000,00 грн., строком на 10 днів зі сплатою 1,0% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.п.3.1,3.2,4.4 кредитного договору). Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором (а.с.27), що також підтверджується інформацією з АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" (а.с.60-62). Однак, відповідачем не було сплачено кредитні кошти, проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. 25.03.2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 25/03/25-01, відповідно до умов якого ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГВАДІАНА" відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (а.с.30-39). Таким чином до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року. Враховуючи встановлені договором умови загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року становить: 3300,00 грн., з них - 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту, що вбачається з виписки з особового рахунка (а.с.62) та 300,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 30.08.2024 по 09.09.2024, що вбачається з додатку №1 до договору № F-00114111 (а.с.21). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00114111 від 30.08.2024 року становить: 3300,00 грн., з них - 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту та 300,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період 30.08.2024 по 09.09.2024, що вбачається з додатку №1 до договору № F-00114111 наданим позивачем та відповідачем не спростовано, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 4000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача підтверджені належними документами: договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою № 10/1 до договору про надання правничої допомоги, додатковою угодою № 18 до договору про надання правничої допомоги, актом прийому -передачі наданих послуг, платіжною інструкцією, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 4000,00 грн. до 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved