Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах заявника [PERSON] звернувся адвокат Волков Сергій Миколайович. Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] народився [INFO] у місті Коростень Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 21 липня 1971 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Коростенської міської Ради депутатів трудящих Житомирської міської ради. У графі батько у вказаному свідоцтві зазначено: [PERSON] . 03 лютого 2025 року він звернувся з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до [INFO] . Його заява була зареєстрована 03 лютого 2025 року за номером К-937. Він є особою, яка на підставі п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації оскільки його батько, [PERSON] , [INFO] , проживаючий [ADDRESS] ; паспорт серія [NUMBER] , який виданий 16.12.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати - відсутні. Відповідно до п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані які мають одного із своїх батьків з інвалідністю II групи. 31 березня 2025 року за номером 44/2305 [PERSON] отримав повідомлення [INFO] про те, що протоколом від 31 березня 2025 р. №44 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: в поданих ним документах та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , встановлена невідповідність дати народження його батька, [PERSON] . 25 серпня 2025 року він повторно звернувся з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з тих же самих підстав до [INFO] , вхідний номер К-5645 від 29 серпня 2025 року. 18 вересня 2025 року за № 69/6731 у відповідь отримав від [INFO] повідомлення, в якому зазначено, що за результатами розгляду комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах (протокол від 18 вересня 2025 р. №69). Причини відмови: згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , у розділі: відомості про батька - [PERSON] стоїть дата народження батька [INFO] , а в поданій ним копії паспорта та інших документах стоїть дата народження батька [PERSON] - [INFO] , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. Через наявність цієї розбіжності у прізвищі та даті народження неможливо підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком у позасудовому порядку, а також встановити тотожність осіб за документами без рішення суду неможливо. Фактично його батьком є [PERSON] , який народився [INFO] . Вказана розбіжність виникла з причин технічної помилки при внесенні актового запису про його народження. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як його батько, [PERSON] , [INFO] , проживаючий по [ADDRESS] , має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати відсутні. Зважаючи на викладене, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити юридичний факт того, що[PERSON] [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 22.01.2026 року. 22.01.2026 року судове засідання було відкладено через неявку всіх учасників судового розгляду, зокрема представників заінтересованих осіб на 09:00 годину 11.02.2026 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи [INFO] до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав. Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09.01.2026 року подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, також повідомив про зміну найменування. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] надав показання, що проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 24 вересня 1986 року. Саме того дня він разом з дружиною придбав приватний будинок за вищевказаною адресою. З родиною [PERSON] добре знайомий і тривалий час підтримує дружні стосунки. Родина [PERSON] проживає на сусідній вулиці в будинку [ADDRESS] . Він добре знайомий з батьком [PERSON] [PERSON] , його дружина [PERSON] та старший син [PERSON] на даний час вже померли. [PERSON] виріс на його очах, вони спілкувалися і дружили. Наскільки пам`ятає, влітку 1988 року [PERSON] закінчив школу і 01 вересня 1988 року поступив навчатися до СПТУ № 16, яке знаходиться в [ADDRESS] . В червні 1989 [PERSON] закінчив СПТУ № 16 і цього ж місяця його призвали до Збройних Сил Радянського Союзу. Під час навчання в школі та СПТУ № 16 [PERSON] весь час проживав в будинку [ADDRESS] разом із своїми батьками. Після служби у Збройних Силах Радянського Союзу, [PERSON] повернувся додому і проживає в будинку разом із своїми батьком за вищевказаною адресою до цього часу. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є його сином, з яким проживає за місцем реєстрації в [ADDRESS] з [INFO] . Його дружина [PERSON] померла, наразі залишився лише син [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень Житомирської області народився [PERSON] , про що міським ЗАГСом м.Коростень Житомирської області внесено відповідний актовий запис за №534 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.06.1971 року. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (документ видано російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Коростенським районним ЗАГСом Житомирської області 20.08.1960 року повторно слідує, що [INFO] в с.Могильно Коростенського району Житомирської області народився [PERSON] . Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (документ видано російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Поліською сільською радою Коростенського району Житомирської області 08.06.1998 року повторно слідує, що [INFO] в с.Поліське Коростенського району Житомирської області народився [PERSON] . Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (документ видано українською мовою). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статті 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050275194 від 25.03.2025 року щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено у розділі: відомості про батька [PERSON] , стоїть дата народження батька [INFO] , а у його паспорті та інших власних документах зазначена дата народження батька [PERSON] - [INFO] , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. Тобто, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.12.2025 щодо [PERSON] містяться такі відомості про батька: [PERSON] , дата народження - [INFO] . 26.03.2025 року наявні відомості про виправлення, зокрема прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , проживаючий [ADDRESS] ; паспорт серія [NUMBER] , який виданий 16.12.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, має інвалідність II групи захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС і інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані його утримувати - відсутні. У встановленому законом порядку заявник [PERSON] звернувся до [INFO] , з відповідною заявою та пакетом документів, щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації. Однак, повідомленням [INFO] № 44/2305 від 31.03.2025 року та за №69/6731 від 18.09.2025 року [PERSON] отримав письмові відповіді про те, що комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що він підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: в поданих ним документах та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , встановлена невідповідність дати народження його батька, [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , у розділі: відомості про батька - [PERSON] стоїть дата народження батька [INFO] , а в поданій ним копії паспорта та інших документах стоїть дата народження батька [PERSON] - [INFO] , внаслідок чого неможливо перевірити та підтвердити родинний зв`язок між ними. Тобто, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] містяться такі відомості про батька: [PERSON] , дата народження - [INFO] . Водночас у наданій ним до [INFO] копії паспорта прізвище батька вказано, як [PERSON] , дата народження батька - [INFO] . Через наявність цієї розбіжності неможливо підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком у позасудовому порядку, а також встановити тотожність осіб за документами без рішення суду неможливо. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для можливості реалізації наданих йому прав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на реалізацію права на відстрочку, наданих йому у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Отже, наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв`язку заявника із [PERSON] , [INFO] , а також показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні доведений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та батьком, що є підставою для задоволення заяви, яка має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved