Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

04.11.2025, представник позивача адвокат Дем`ян Юрій Дмитрович звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2018 року між позивачем, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за №749, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, стало те, що на початку їхні відносини будувалися на взаєморозумінні, спільних планів та підтримці одне одного. Однак, з часом емоційний зв`язок між ними почав слабшати, і останній рік став вирішальним у розумінні того, що їхній шлюб вичерпав себе. Протягом останнього року їхні стосунки поступово, але невідворотно погіршувалися. Щоразу складніше було знайти спільну мову, спільні теми для розмов, домовитися навіть у найпростіших побутових питаннях. Дрібні непорозуміння перетворювалися на затяжні конфлікти, які не мали вирішення. Спільні плани втратили сенс, а повага та підтримка, які мали б бути основою шлюбу, зникли. Відповідачка дедалі частіше відсторонювалась від сімейних справ, ухилялась від будь-яких обговорень, що стосувалися їхнього подружнього життя, виявляла байдужість до спільного побуту. Вони стали жити як двоє сторонніх людей під одним дахом, а відчуття партнерства та єдності, які мають бути в сім`ї, остаточно зникли. На сьогоднішній день, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних відносин, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та винести судове рішення, яким шлюб між позивачем та відповідачкою - розірвати. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 13.11.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивач [PERSON] , у судові засідання, жодного разу, не з`являвся. Поряд з цим, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, строк на приминення не надавати. Представник позивача адвокат Дем`ян Ю.Д. у судові засідання, не з`являвся. Поряд з цим, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] , у судові засідання, жодного разу, не з`являлася. Поряд з цим, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує, просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про що зроблено відповідний актовий запис за №749 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач, [PERSON] , на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] згідна на розірвання шлюбу, про що надала суду письмове клопотання. Таким чином, враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у заяві про розгляд справи без її участі зазначила що, після розірвання шлюбу, вона бажає залишити собі прізвище [PERSON] . В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved