Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТДВ «Експрес Страхування». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 17.06.2022 о 20 годині 10 хвилин в Київській області, Броварського району, с. Зазим`я, по вул. Лісовій, 75, водій [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] , була неуважною, не встежила за дорожньою обстановкою, не скористалася допомогою інших учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль марки TOYOTA Camry, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вина відповідача встановлена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/2601/22 від 14.07.2022. Автомобіль TOYOTA Camry, д.н. [NUMBER] , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.17.000001/494 від 03.05.2022 р. (строком дії з 08.05.2022 по 07.08.2022). Страхувальником подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту № 3.22.02523-1 страхове відшкодування становить 12446,40 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 12446,40 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час ДТП не застрахована. Посилаючись на викладене, ТДВ «Експрес Страхування» просить стягнути з [PERSON] на свою користь відшкодування у розмірі 12 446 грн 40 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 гривень. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 60 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання ТДВ «Експрес Страхування» не з`явилося, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялося належним чином. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява, в якій представник просила справу розглядати за відстуності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не надала, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі № 361/2601/22, 17 червня 2022 року о 20 год. 10 хв. в Київській області, Броварського району, с. Зазим`я, по вул. Лісовій, 75, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. [NUMBER] , була неуважною, не встежила за дорожньою обстановкою, не скористалася допомогою інших учасників дорожнього руху, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно Страхового сертифікату № 207.17.000001/494, укладеного між ТОВ «ОТП Лізинг» та ТДВ «Експрес Страхування», застраховано транспортний засіб «TOYOTA», д.н.з. [NUMBER] , строк дії страхового сертифікату з 08.05.2022 по 07.08.2022. Відтак, судом з`ясовано, що автомобіль «TOYOTA», д.н.з. [NUMBER] , на час ДТП застрахований у ТДВ «Експрес Страхування», а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була, про що свідчить Відповідь від НПУ № 3022172415896624 та дані Централізованої бази даних МТСБУ. 29 червня 2022 року ТОВ «ОТП Лізинг», страхувальник автомобіля «TOYOTA», д.н.з. [NUMBER] , звернулося до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Страхового акту № 3.22.025223-1 від 08.07.2022, Рахунку-фактури № 2022007515 від 22.06.2022, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA», д.н.з. [NUMBER] , становить 12 446,40 грн. Страхове відшкодування у розмірі 12 446,40 гривень виплачено ТОВ «ОТП Лізинг» 27.06.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 17386 від 27.06.2022. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі № 361/2601/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18). Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь страхового відшкодування, сплаченого потерпілій особі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач є винною у вчиненні ДТП особою, а також жодних заперечень щодо позову до суду не надала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відтак, стягненню з [PERSON] на користь ТДВ «Експрес страхування» підлягають завдані збитки у розмірі 12 446,40 гривень. Щодо судових витрат. Відповідно до платіжної інструкції № 107 від 16.01.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 гривень. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved