Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

27.08.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити її, [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2013 та призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2013 задоволено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено її його опікуном. Її син, недієздатний [PERSON] , є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, у зв`язку з наявною хворобою він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і повної опіки. На сьогоднішній день вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме: злоякісне новоутворення соска та ареоли грудної залози, ураження очеревини, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю, що підтверджує довідкою до акта MCEK №707358 від 10.05.2024, яким їй встановлено II групу інвалідності, Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6745/25/1407/Р від 18.08.2025. У зв`язку зі станом її здоров`я та постійним лікуванням, їй самій необхідна стороння фізична допомога, а тому вона більше не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Вона фактично через стан свого здоров`я самоусунулась від виконання своїх обов`язків опікуна. Всі повноваження опікуна недієздатного [PERSON] на сьогоднішній день здійснює його батько [PERSON] , [INFO] . Він проживає разом з ними, знає всі потреби сина, належним чином задовольняє ці потреби, надає всю необхідну допомогу, як фізичну так і матеріальну. Інших осіб з кола родичів чи близьких людей, які б могли здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , не має. Ухвалою судді від 29.08.2025 заяву [PERSON] , представник заявника адвокат Миколаєнко Олена Василівна, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, [PERSON] про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна недієздатній особі залишено без руху. Повідомлено заявника та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 08.09.2025 недоліки заяви було усунено. Ухвалою судді від 09.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження колегіальним складом суду у складі головуючого судді Барабанової В.В. та присяжних Гонського Є.В. та Лашиної Н.В. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги недієздатному [PERSON] , [INFO] на весь час розгляду справи у суді. Ухвалою суду від 16.01.2026 залучено в якості заінтересованої особи (орган опіки та піклування) - Службу у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради у цивільній справі за заявою [PERSON] , представник заявника адвокат Миколаєнко Олена Василівна, заінтересовані особи: [PERSON] , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, [PERSON] , [INFO] про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна недієздатній особі. Зобов`язано орган опіки і піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради, відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України надати до суду подання щодо доцільності призначення новим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його батька [PERSON] , [INFO] , або висновок про недоцільність такого призначення. Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи,кожен окремо направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали, не заперечували щодо її задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 листопада 1992 року Відділом ЗАГС Куп`янського міськвиконкому, Харківської області, актовий запис №285, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Заявниця [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19 травня 1993 року. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року (справа №628/1857/13-ц) заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, заінтересована особа: [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано інваліда з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановлено опіку та призначено громадянку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 06.08.2013. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року виправлено описку в судовому рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2013 року, замінивши третій абзац резолютивної частини абзацом наступного змісту: «Встановити опіку та призначити громадянку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] ». Ухвала набрала законної сили 26.09.2013. Згідно рішення суду від 23 липня 2013 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] за своїм психологічним станом в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, з 01.05.2019 має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується Довідкою до акту медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА №958898 та посвідченням Серіїї [NUMBER] від 25.07.2011. На сьогоднішній день заявниця [PERSON] не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме: злоякісне новоутворення соска та ареоли грудної залози, ураження очеревини, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю, що підтверджує довідкою до акта MCEK №707358 від 10.05.2024, яким їй встановлено II групу інвалідності, Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №6745/25/1407/Р від 18.08.2025. Всі повноваження опікуна недієздатного [PERSON] на сьогоднішній день здійснює його батько [PERSON] , [INFO] . Він проживає разом з ним, знає всі потреби сина, належним чином задовольняє ці потреби, надає всю необхідну допомогу, як фізичну так і матеріальну. Інших осіб з кола родичів чи близьких людей, які б могли здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , не має. Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Роганської селищної ради від 29.01.2026 року № 01 про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] встановлено наступне. На розгляд органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Роганської селищної ради надійшла заява гр. [PERSON] [INFO] , про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над своїм сином [PERSON] [INFO] . Гр. [PERSON] постійно проживає (ВПО) у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту огляду МСЕК, гр. [PERSON] є інвалідом II групи і потребує постійного догляду. В квартирі також проживає дружина гр. [PERSON] - [PERSON] [INFO] (рідна матір гр. [PERSON] ), яка внаслідок хронічного захворювання є інвалідом III групи і не може в повному обсязі здійснювати догляд за сином та бути його опікуном. Для розгляду питання доцільності призначення [PERSON] над сином [PERSON] було надано наступні документи: 1.Заяву про призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою особою гр. [PERSON] . 2.Копія паспорту гр. [PERSON] та довідка ВПО 3.Довідка МСЕК про стан здоров`я особи, що потребує опіки [PERSON] . 4.Копія паспорту гр. [PERSON] . 5.Копія довідки МСЕК гр. [PERSON] . 6.Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання і оцінка потреб майбутнього опікуна [PERSON] та підопічного [PERSON] № 5 від 13.01.2026 року, відповідно якого за адресою: [ADDRESS] , створено нормальні побутові умови для проживання. Відповідно ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників, враховуючи стан здоров`я матері підопічного, що підтверджується довідкою МСЕК, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Роганської селищної ради вирішив:

Outcome: approved