Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14 листопада 2025 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 7 червня 1997 року Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, акт запису № 7. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 7 червня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, збереження сім`ї є неможливим, на примирення з відповідачем не погоджується. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст.247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 7 червня 1997 року, актовий запис № 7. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомо, що від цього шлюбу народилася [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони у заявах по суті визнали, що вони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Отже, визнання відповідачем позову в окремій письмовій заяві не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved