Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7748297 від 01.04.2024 у розмірі 63520 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 01.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №7748297. Для отримання кредиту Відповідач перейшов на офіційний веб-сайт Кредитодавця та ознайомився з правилами надання коштів у кредит, розміщеними у відкритому доступі за посиланням: https://creditplus.ua. Відповідач самостійно обрав час для ознайомлення з правилами, після чого добровільно, без будь- якого примусу чи тиску, виявив бажання отримати кредитні кошти. З цією метою він пройшов процедуру реєстрації на веб-сайті Кредитодавця, здійснив ідентифікацію та верифікацію особи, надавши свої персональні ідентифікаційні дані. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. На виконання умов Кредитного договору, 01.04.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» на платіжну картку №5363-54ХХ-ХХХХ-4310 Відповідача. 23.10.2024 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали Договір факторингу № 23.10/24-Ф, згідно умов якого, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників від 23.10.2024 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 23.10.2024 до Договору факторингу, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача. 20.01.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01, згідно умов якого, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників від 20.01.2025 до Договору Факторингу, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Відповідача. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 72520 грн., яка складається з: 18000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 45520 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 63520 гривень. Заяви та клопотання учасників справи. 04.02.2026 на адресу суду надійшов відзив від [PERSON] , відповідно до якого, він частково визнає позовні вимоги, а саме: в частині тіла кредиту, однак не погоджується із загальним розміром заборгованості. Вважає розмір заборгованості необгрунтованим та завищеним, оскільки останній складається переважно із відсотків, штрафів та інших фінансових санкцій, розмір і правомірність нарахування яких позивачем належним чином не доведені. 06.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла Відповідь на відзив. Представник відповідача вказує, що нарахування відсотків повністю обгрунтовано та не суперечить умовам Договору, з якими Відповідач ознайомився до укладення кредитного договору №7748297 від 01.04.2024. Звертає увагу на те, що Позивач у позовних вимогах просить стягнути заборгованість у розмірі 63520 гривень, з яких: 18000 гривень - тіло кредиту та 47520 гривень - проценти, натомість штрафні санкції останнім не стягуються. Інші процесуальні дії у справі. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 26.01.2026 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №2270123 від 26.01.2026 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Разом з тим, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подало клопотання, в якому просить витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) платіжна картка 5363-54ХХ-ХХХХ-4310; про факт зарахування коштів зарахування на платіжну Карту (маска Карти) [NUMBER] ; за період від 01.04.2024 до 06.04.2024 в сумі 18000 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ).У разі підтвердження зарахування коштів [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на платіжну Карту - маска карти [NUMBER] , за період з 01.04.2024 по 06.04.2024 у сумі 18000 грн; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ).У випадку, якщо номер телефону [NUMBER] не знаходиться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за платіжною карткою маска Картки 5363-54ХХХХХХ-4310, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5363-54ХХ-ХХХХ-4310. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вищевказане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у такому відсутнє зазначення про обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати. Окрім того, витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено кредитний договір №7748297 від 01.04.2024. Відповідно до п.1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно із п.1.3. та п.1.4. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 18000 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту становить 360 дні (день).Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. У п.1.5. Договору вказано, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,32 % в день та застосовується, відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 01.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п.1.7. Договору, денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2,20% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2,13% в день. Згідно із п.1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 142560 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки -137808 грн. У п.1.9. Договору вказано, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 47541,10% річних.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 23036% річних. Як вбачається з п.1.10. Договору, Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 160560 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 155808 грн. Згідно із п.1.11. Договору, обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Товариство і Споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Відповідно до п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У п.3.1. Договору вказано, що проценти, що нараховуються за Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Як вбачається з Розділу 10 Договору, [PERSON] підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5600. Відповідно до повідомлення вих.№12102/24-Е від 27.11.2024,ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» здійснив переказ коштів [PERSON] у розмірі 18000 гривень. Згідно із Розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість у розмірі 72520 грн., яка складається з: 18000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 45520 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). З даного розрахунку вбачається, що Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 2000 гривень. 23.10.2024 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали Договір факторингу № 23.10/24-Ф, згідно умов якого, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до п.1.1. Договору, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату, а ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом ( плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на отримання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. У п.1.2. Договору вказано, що перехід від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №3, після чого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору. Одночасно із підписанням Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» Інформаційну довідку щодо стану заборгованості Боржників згідно Додатку №2 до Договору. Як вбачається з п.1.4. Договору, наступне відступлення ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права грошової вимоги за Договором до третіх осіб допускається. Згідно із Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 23.10.2024 до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло Реєстр Боржників за договором Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024. Відповідно до Реєстру Боржників від 23.10.2024 до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 72520 грн., яка складається з: 18000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 45520 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 20.01.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01, згідно умов якого, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до п.1.1. Договору, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступити ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом ( плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на отримання яких належить ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Згідно із п.1.2. Договору, Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. У п.1.3. Договору вказано, що перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Прав Вимоги, згідно з Додатком №2, після чого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно із Актом приймання-передачі Прав Вимоги від 10.02.2025 до Договору Факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняло Реєстр Боржників за договором Факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 Відповідно до Реєстру Боржників від 20.01.2025 до Договору Факторингу 20/01/2025-01 від 20.01.2025, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 72520 грн., яка складається з: 18000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 45520 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором та [PERSON] . Як вбачається з відзиву, наданого відповідачем, останній визнає те, що він уклав кредитний договір №7748297 від 01.04.2024 із ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та те, що йому було надано грошові кошти у розмірі 18000 гривень. Разом з тим, вважає, шо заборгованість у розмірі 63520 гривень є необгрунтованою та явно завищеною, оскільки складається переважно з відсотків та штрафу. З даного приводу суд зазначає наступне: Нарахування відсотків здійснювалось, згідно із умовами кредитного договору №7748297 від 01.04.2024, з якими Відповідач ознайомився та погодився, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5600, який був використаний [PERSON] для укладення кредитного договору. Будь-яких доводів чи доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було, а відтак, наданий позивачем розрахунок заборгованості суд вважає правильним, оскільки такий містить період нарахування сум заборгованості, проценту ставку, за якою нараховувалися проценти за користування кредитними коштами, суми відсотків нарахованих за кожен день користування кредитними коштами, інформацію щодо наявності/відсутності платежів позичальника на погашення заборгованості. Таким чином, суд вважає нарахування відсотків позивачем повністю обгрунтованим. Як вбачається із розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість у розмірі 72520 грн., яка складається з: 18000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 45520 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Разом з тим, Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63520 гривень, з яких: 18000 гривень - тіло кредиту та 47520 гривень - проценти, натомість штрафні санкції останнім не стягуються, про які у відзиві зазначає Відповідач. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7748297 від 01.04.2024 у розмірі 63520 гривень. Щодо розподілу судових витрат. При зверненні до суду з даним позовом позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 гривень. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З врахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 гривень. Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Доказами у справі встановлено, що між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським Бюром «Соломко та партнери» укладено договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025. Предметом договору визначено, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором. У п.3.3 визначено, що розмір гонорару складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025. З Акту прийому - передачі наданих послуг від 01.11.2025 вбачається, що Адвокатським Бюро «Соломко та партнери» надано ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» юридичні послуги: складання позовної заяви - вартість послуг 5000 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості - 1000 грн., підготовка адвокатського запиту - 500 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 500 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з пунктом 4 частини 1статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі: Закон за № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону за № 5076-VI встановлено, що представництвом є вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону за № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які варто застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 19 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 755/9215/15-ц). Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved