Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вінє чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що маючи намір розпорядитись своїм майном, а саме: житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.03.2011, він звернувся до нотаріуса. Проте йому було відмовлено в оформленні договору дарування та усно повідомлено, що через розбіжності у написанні його прізвища « [PERSON] » та прізвища його синів та дружини « [PERSON] », неможливо підтвердити родинні відносини з синами та дружиною, а це унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеню споріднення, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена Податковим кодексом України. Так, у свідоцтві про народження він зазначений « [PERSON] , [INFO] ». Такі ж дані і в паспорті громадянина України, проте у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище та прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Чому виникли такі розбіжності йому не відомо і до цього часу ніхто не звертав на них увагу. Проте, через зазначені розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах, він не може довести родинні відносини зі своїми синами та дружиною та реалізувати свої майнові права. Зважаючи на вказані обставини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі,про що зазначив у позовній заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2000 року) заявник значиться: [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.07.1958 року, заявник значиться « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.09.1979 року, прізвище заявника та прізвище його дружини після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.03.2011, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116938856 від 14.03.2018, [PERSON] є власником присадибної земельної ділянки за вищевказаною адресою (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між[PERSON] та [PERSON] і [PERSON] дійсно є як між батьком та синами. А родинний зв`язок між[PERSON] та [PERSON] дійсно є як між чоловіком та дружиною, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: «[PERSON] » та «[PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved