Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

У квітні 2025 р. [PERSON] ,в інтересах якої діє адвокат Коломоєць І.В.,звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що в період з 24 серпня 2008 р. по 10 січня 2009 р. вона підтримувала близькі стосунки з відповідачем [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] , дізнавшись про вагітність позивачки, розірвав з нею стосунки та припинив спілкування. На момент народження дитини сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, відповідач у добровільном порядку батьківство відносно дитини не визнавав, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України . Відповідач, який є біологічним батьком [PERSON] ,2009 р.н.,від народження дитини не брав участі у її матеріальному забезпеченні. Позивачка просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, оскільки обов`язком батька є матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 р.справу передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 р.,справу передано на розгляд головуючому судді Галущенко Ю.А. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2025 р.позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2025 р.відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2025 р.призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2025 р. провадження у справі відновлено. Відповідач відзиву на позов не надав. Треті особи заяв процесуального змісту до суду не надали. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2026 р.закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні у вступному слові позивачка та її представник адвокат Коломоєць І.В. вимоги позовної заяви підтримали повністю, просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що висновок генетичної експертизи, який підтвердив, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , є достовірним та достатнім доказом батьківства відповідача щодо дитини,відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також просили стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати згідно заяви від 04.02.2026 р., яка надійшла в системі електронний суд. Відповідач [PERSON] , залучений ним представник адвокат Штабовенко Д.В. в судове засідання не з`явились з невідомих причин, викликались шляхом направлення СМС-повістки, яка доставлена завчасно, про що у справі є довідка. Відповідач [PERSON] , залучений ним представник адвокат Штабовенко Д.В. заяв процесуального змісту до суду не подавали, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. В судове засідання не з`явились представники третіх осіб, заяв процесуального змісту до суду не подавали, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому СК України. З матеріалів справи суд встановив, що 27.03.2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 116, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , про що надана копія свідоцтва. 07.09.2009 р. [PERSON] , яка у зареєстрованому шлюбі на той час не перебувала, у м.Запоріжжі народила дитину [PERSON] , реєстрація народження якої була проведена Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції по актовому запису № 892 від 24.09.2009 року та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Батьком дитини у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено [PERSON] , що відповідає положенням ч.1 ст.135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по -батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved