Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 500739880 від 02 січня 2023 року в розмірі 54080 грн. 69 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2023 року між АТ «Сенс Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб про надання споживчого кредиту №500739880. За умовами вказаної угоди [PERSON] був наданий кредит на споживчі потреби, в сумі кредиту - 41 228,21 грн. Процентна ставка - 12,99 % річних, тип ставки фіксована, строк кредиту -108 місяців, дата повернення кредиту 02 січня 2032 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 02 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту. Розмір мінімального щомісячного платежу з 1-го по 12-й міс. - 690.49 грн; з 13-го по 24-й міс. - 855.40 грн; з 25-го по 108-й міс. - 1061.54 грн, загальна кількість платежів 108. Відповідачка взяла зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, які передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав зобов`язання і надав відповідачці кредитні кошти. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 500739880 від 02 січня 2023 року не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 54080 грн 69 коп., з яких 40965,47 грн заборгованість за кредитом, 10226,58 грн заборгованість за відсотками та 2888,64 грн заборгованість за комісією. На адресу відповідачки направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилася без реагування. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, поштове повідомлення було повернуто на адресу суду у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 02 січня 2023 року між АТ «Сенс Банк» та [PERSON] була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500739880 (а.с. 30-36). За вказаним кредитним договором № 500739880 від 02 січня 2023 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 41228,21 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,99 % річних (фіксована процентна ставка). Строк кредиту 108 місяців до 02 січня 2032 року. Договір підписано електронним підписом [PERSON] . Окрім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок його повернення та графік платежів (а.с. 29-36). Свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 500739880 від 02 січня 2023 року АТ «Сенс Банк» виконало шляхом перерахування на рахунок [PERSON] кредитних коштів в розмірі 41228,21 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1525446370 від 02 січня 2023 року (а.с. 28). Згідно із випискою по особовим рахункам з 02 січня 2023 року по 06 травня 2025 року [PERSON] користувалась кредитними коштами (а.с. 10-27). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] має борг 54080,69 грн, з яких: 40965,47 грн - заборгованість за кредитом, 10226,58 грн - заборгованість за процентами, 2888,64 грн заборгованість за комісією (а.с. 50). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою кредитного договору № 500739880 від 02 січня 2023 року, отримання нею кредитних коштів та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, комісією, проте на цей час сума заборгованості не погашена. 11 квітня 2025 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації [PERSON] була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання кредиту № 500739880 від 02 січня 2023 року та погашення заборгованості в розмірі 54080 грн. 69 коп. (а.с. 9). Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання кредиту [PERSON] сплачена не була. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою в розмірі 54080 грн. 69 коп. Щодо витрат на правову допомогу у розмірі 4845,33 грн суд зазначає таке. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані договір про надання послуг №1006 від 28 січня 2025 року, укладений між АТ «Сенс Банк» та Адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс» (а.с. 44-47), довіреність (а.с. 48), свідоцтво пр. оправо на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 49 зв. б.). Враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що вказана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 4845,33 грн є завищеним і неспівмірним із предметом цього позову, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved