Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року в сумі 84443,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачеою [PERSON] укладений електронний договір кредитної лінії №658155758, у формі електронного документа підписаний відповідачем з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV7N7R4. Відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало [PERSON] кредит в сумі 17600 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Порушивши умови кредитного договору, відповідачка [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 84443,55 грн., що складається із 17599,10 грн. заборгованість за тілом кредиту та 66844,45 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В подальшому зобов`язання по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року було відступлено, згідно договорів факторингу укладених між: - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року; - ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 10/1024-01 від 10.10.2024 року; - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачки судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року за клопотанням позивача витребувані докази в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» щодо отримання кредитних коштів [PERSON] . Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13.04.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] , укладений договір кредитної лінії №658155758, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV7N7R4. Відповідно до умов вказаного договору та паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору кредитної лінії №658155758, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалася надати відповідачці [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 17600,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до договору та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п.2.3 вказаного договору кредитної лінії №658155758, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає [PERSON] перший транш за договором в сумі 17600,00 грн. одразу після укладення договору, орієнтована датою повернення 13.05.2023 року. Пунктом 2.4 договору другий та решта траншів надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором. Кредитні кошти, відповідно до умов договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року та паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до нього, надані з дисконтною процентною ставкою 3,65% - 766,50%, індивідуальною процентною ставкою 383,25 - 766,50%, базовою процентною ставкою 766,50%, після закінчення дисконтного періоду:1087,70%. 13.04.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», надало відповідачу [PERSON] кредит за договором №658155758 в сумі 17600 грн., на споживчі цілі, з орієнтовною датою повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами, котрою є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 13.05.2023 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником, згідно п.7.1 договору. Відповідно п.7.2 вказаного договору №658155758 основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: п.7.2.1закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору, строк дії якого протягом 5 років з дня підписання; п.7.2.2 дострокового припинення дії договору в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або 9.1.1.7 або 9.2.1.5 договору. Перший транш за договором в сумі 17600,00 грн. був перехований ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» [PERSON] , згідно платіжного доручення №293fcf1b-b34d-4977-a676-f9cf4270f26 від 13.04.2023р., на банківську карту № [NUMBER] , зазначену відповідачкою у заявці при укладенні кредитного договору. Із інформації АТ «Сенс Банк» наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.10.2025 року, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] рахунок ( [NUMBER] , на котрий 13.04.2023 року були зараховані кошти в сумі 17600,00 грн.. 28.11.2018 року укладений договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до умов котрого та реєстру прав вимоги №244 від 15.08.2023 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року, ТОВ «Таліон Плюс». 10.10.2024 року укладений договір факторингу №10/1024-01 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до умов котрого та реєстру прав вимоги №2 від 10.10.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладений договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов котрого та реєстру боржників без номера від 08.07.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено зобов`язання по заборгованості відповідача [PERSON] по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року, ТОВ «ФК «Ейс». Із розрахунків за договором кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 10.10.2024 року, виникла заборгованість по договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року в сумі 84443,55 грн., а саме: - 17599 грн. 10 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 66844 грн. 45 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов договору кредитної лінії №658155758 від 13.04.2023 року, порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 84443,55 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, додатковою угодою № 25770782048 від 09.07.2025 року до договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року.

Outcome: approved