Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в якому просила стягнути із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1542-2194 від 18.04.2025 у розмірі 35934,2 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - Товариство) та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1542-2194 (далі Договір), за умовами якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком на 365 днів, базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка 1% в день. Кредитодавець виконав на себе взяті зобов`язання у повному обсязі, проте відповідач своїх зобов`язань не виконував належним чином, у зв`язку із чим станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості за Договором становить 35934,2 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 9910 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13904,2 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 11700 грн, заборгованість по комісії 420 грн. Ухвалою від 24.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній». Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1542-2194, відповідно до умов якого: сума кредиту становить 10000 грн, дата кредиту 18.04.2025, базовий період складає 14 днів, стандартна процентна ставка 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом 180 днів календарних днів з дати укладення цього договору та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія 15% від суми виданого кредиту, яка нараховується у день видачі кредиту, строк кредитування 365 днів. Дата повернення кредиту 17.04.2026. Денна процентна ставка складає 0,918%. Кредит надається у безготівковій формі шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами вказаного останнім електронного платіжного засобу. Даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А412. 04.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору відповідно до умов якої сторони погодили, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана та неповернута позичальником 0 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 0 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії 0 грн.. Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит за Договором та продовження строку дії Договору на наступних умовах: сума додаткових грошових коштів 10000 грн., дата надання/видачі кредиту 04.05.2025, строк кредиту 365 днів з дня укладення додаткової угоди та на умовах, викладених у Договорі, комісія за видачу додаткових коштів 15%. Дана угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6983. 19.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору відповідно до умов якої сторони погодили, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана та неповернута позичальником 8000 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 80 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії 0 грн. Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит за Договором та продовження строку дії Договору на наступних умовах: сума додаткових грошових коштів 1000 грн., дата надання/видачі кредиту 19.05.2025, після надання додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 9000 грн., строк кредиту 365 днів з дня укладення додаткової угоди та на умовах, викладених у Договорі, комісія за видачу додаткових коштів 15%. Дана угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5333. 08.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору відповідно до умов якої сторони погодили, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана та неповернута позичальником 7110 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 497 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії 0 грн. Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит за Договором та продовження строку дії Договору на наступних умовах: сума додаткових грошових коштів 2800 грн., дата надання/видачі кредиту 08.06.2025, після надання додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 9910 грн., строк кредиту 365 днів з дня укладення додаткової угоди та на умовах, викладених у Договорі, комісія за видачу додаткових коштів 15%. Дана угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6717. У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту [PERSON] через платіжну систему EasyPay на платіжну картку № [NUMBER] : 18.04.2025 у сумі 10000 грн, 04.05.2025 у сумі 10000 грн, 19.05.2025 у сумі 1000 грн, 08.06.2025 у сумі 2800 грн., що також підтверджується повідомленням АТ КБ «Приватбанк», наданим позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 22.10.2025 загальна сума заборгованості становить 35934,2 грн., з яких: основний борг 9910 грн, відсотки 13904,2 грн., відсотки за ст. 625 ЦКУ 11700 грн., комісія 420 грн. За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Із дослідженого судом Договору та додаткових угод до нього встановлено, що останній укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронними підписами, що свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозуміла та своїм підписом підтвердила та закріпила те, що сторони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як убачається із розрахунку заборгованості у [PERSON] утворилася заборгованість перед Товариством за Договором, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією у розмірі 24234,2 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не погоджується із нарахованими процентами на підставі ст. 625 ЦК України з огляду на наступне. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано проценти на підставі ст. 625 ЦК України Договором у сумі 11700 грн у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню. Із урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заборгованість [PERSON] за Договором, яка підлягає стягненню на користь Товариства, становить 24234,2 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 9910 грн; відсотки за користування кредитом - 13904,2 грн., комісія 420 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1633,66 грн (24234,2*2422,4/35934,2) судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: partial