Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

26 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , подана в її інтересах, адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, заінтересована особа: Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт її народження [INFO] у селищі Першотравневе Виборгського району Ленінградської області, Російська Федерація; батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона [PERSON] , народилася [INFO] у селищі Першотравневе Виборгського району Ленінградської області, Російська Федерація. 09 вересня 1985 року Першотравневою селищною радою Виборгського району Ленінградської області було зроблено актовий запис про народження № 71 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Її батьки на час її народження не перебували у шлюбі. Її батько загинув ще у квітні 1985 року, до її народження, тому відомості про батька в актовий запис було внесено зі слів матері. У 1986 році її мати [PERSON] разом з нею переїхала на постійне місце проживання в Україну, і з того часу вона постійно проживає в Україні. У зв`язку з тим, що оригінал її свідоцтва про народження зіпсовано, використовувати його вона не може. З метою отримання свідоцтва про народження повторно вона звернулася до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак листом від 14.10.2025 № 279/22.18-35 їй повідомлено про неможливість повторної видачі даного свідоцтва, оскільки актовий запис про народження було складено на території Російської Федерації, з якою припинено усі відносини, в тому числі і ті, які стосуються надання правової допомоги у витребуванні документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами Російської Федерації. У зв`язку з тим, що актовий запис про народження складався уповноваженим органом Російської Федерації, на даний час втрачена будь-яка можливість щодо отримання підтверджуючих документів. Таким чином, інакше, ніж у судовому порядку, встановити факт її народження для отримання свідоцтва про народження неможливо. Факт її народження [INFO] у селищі Першотравневе Виборгського району Ленінградської області, Російська Федерація, підтверджується наявністю у неї оригіналу свідоцтва про народження, перекладом свідоцтва, зробленим за її зверненням агенцією перекладів «S.L.O.V.O» 03.07.2025 року. Згідно з вказаними документами її батьками записані [PERSON] , національність росіянин, та [PERSON] , національність росіянка. Згідно з її паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 31.10.2022 року, орган, що видав: 0529, дата народження вказана [INFO] , місце народження - Російська Федерація. У належній їй картці платника податків (номер бланка картки [NUMBER] ) від 05.04.2023 вказана дата народження: [INFO] . Аналогічна інформація щодо дати її народження вказана у її трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 30 червня 2015 року. 16 липня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2011 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області. У свідоцтві про шлюб також вказана інформація про її народження, а саме: « [PERSON] ». Встановлення факту народження необхідне їй для отримання свідоцтва про народження, яке у зв`язку із наведеними у даній заяві обставинами може бути видане їй тільки на підставі рішення суду. Ухвалою Піщанського районного суду від 27 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.. Розгляд справи постановлено провести в порядку окремого провадження. Проведення судового засідання призначено на 19 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5). В подальшому розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 13 січня 2026 року та 13 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року. Заявник [PERSON] в судове засідання, призначене не з`явилася, представник заявника, адвокат Глушкова О.І. подала на адресу суду заяву про слухання справи у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, свого уповноваженого представника не направив, подав на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечила. Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод або інтересів фізичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селищі Першотравневе Виборгського району Ленінградської області Російської Федерації, про що 09 вересня 1985 року уповноваженим органом було складено актовий запис про народження № 71 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З метою отримання повторного свідоцтва заявниця звернулася до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак листом від 14.10.2025 № 279/22.18-35 їй відмовлено у повторній видачі документа у зв`язку з тим, що актовий запис складено на території Російської Федерації, з якою припинено правові відносини, зокрема щодо надання правової допомоги у витребуванні документів. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 7ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. З моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України - 24.02.2022 року, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію народження громадян України на території російської федерації, не функціонують. Відтак, державну реєстрацію народження компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян - відсутній. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом. До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України. Факт народження заявниці [INFO] у зазначеному місці підтверджується наявним у неї копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 1985 року Першотравневою селищною радою Виборгського району Ленінградської області Російської Федерації на підставі актового запису № 71, а також переклад зазначеного свідоцтва українською мовою. Крім того, до заяви додано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , у якому зазначено дату народження [INFO] та місце народження Російська Федерація, копію картки платника податків, у якій також вказана дата народження [INFO] , копію трудової книжки, що містить аналогічні відомості про дату народження, а також копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2011 року, в якому зазначені її анкетні дані та дата народження. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Iiuycu and Оіїшт v. Ivlvldoua and Russia."), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. При цьому суд звертає увагу заявника та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно з якою, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог останнього, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved