Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У січні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заявник мотивувала свою заяву тим, що її рідна сестра [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи. Інвалідність встановлена з дитинства безстроково, діагноз ДЦП. Унаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Вона не вміє самостійно одягатися та обслуговувати себе, не вміє читати та писати, самостійно користуватися побутовими приладами, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою, створює для неї всі необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням. А тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2025 року, залучено [PERSON] адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів. Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта. Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник [PERSON] , стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвокат Ващенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є рідною сестрою по лінії матері [PERSON] (а. с. 4, 5, 6, 7, 8, 9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта (а. с. 10). [PERSON] встановлено безстроково першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕ-ЧНВ № 417962 (а. с. 13). Також указаною довідкою встановлено, що [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, ДЦП (а. с. 13). На виконання ухвали суду від 13 лютого 2025 року Чернігівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано суду висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 06 листопада 2025 року відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-40). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 22 січня 2026 року № 29 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку (а. с. 62). Згідно з вищевказаним висновком [PERSON] фактично проживає разом із сестрою [PERSON] по [ADDRESS] та може здійснювати за нею постійний сторонній догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради уважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 63). За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн, які підтверджені повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1059 від 08 листопада 2024 року, необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved