Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері позиваачки відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та її батько, [PERSON] , - є спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , у зв?язку з поважними причинами. Після смерті її доньки, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка тривалий час тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, позивачка перебувала у шоковому та пригніченому психоемоційному стані. Невдовзі після цього померла її мати, яка також тривалий час тяжко хворіла. Зазначені обставини призвели до її тривалого перебування у стані сильного стресу, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Батько позивача, як особа похилого віку, не звертався із заявою про прийняття спадщини та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. 02.06.2025 позивачка звернулась до нотаріуса з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте листом N? 74/01-16 від 02.06.2025 р. нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з неподанням своєчасно заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач зазначає, що не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки після втрати близьких їй людей перебувала довгий час у депресивному стані. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.12.2025. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 04.12.2025 закрив підготовче провадження у справі, за результатом розгляду клопотання позивача суд своєю ухвалою постановив витребувати докази та призначив справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як було встановлено під час розгляду справи, [PERSON] , яка згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [INFO] в с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6. Згідно з ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1946 року народження, та [PERSON] , 1950 року народження, уклали шлюб 06.02.1971 року, актовий запис №4, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.10). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років в с-щі Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №39 від 18.06.2018 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2001 року, Ямпільською селищною радою Ямпільського району Сумської області посвдчено, що квартира [ADDRESS] дійно належить на праві приватної, спільної (суміснї або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в ідеальні частці 1/3 кожному, загальна площа квартири становить 74,9 кв.м. (а.с.48). Відповідно до копії технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа №2343) на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) [ADDRESS] , копії технічного паспорту №ТІ01:6022-9972-3363-2885, копії Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації державної електронної системи у сфері будівництва, копії довідки на нерухоме майно від 01.04.2025, станом на 07.04.2025 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по 1/3 частині квартири, свідоцтво про право власності від 03.12.2001 року (а.с.12-19,49). На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. було надано інформацію №162/01-09 від 09.12.2025 року про те що, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась коло спадкоємців не відоме (а.с.68). 02.06.2025 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 19 років в м. Конотоп, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №42 від 19.05.2015 (а.с.53). Відповідно до копії виписного епікризу №1085, виданого Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин, [PERSON] , 1971 року народження, в період часу з 25.07.2012 по 09.08.2012 року проходила лікування у відділенні радіології окологічного диспансеру з приводу захворювання pT1N1bMx. Відповідно до копії виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №484725 від 12.08.2016, виданої Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи (МСЕК), [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІІ групу інвалідності, діагноз захворювання c73E89/0 943.1. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.» Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Рішення обґрунтовується лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку та досліджені в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовані вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так законодавець визначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом короткого проміжку часу втратила доньку, мати та більше шести місяців перебувала у депресивному, пригніченому стані, навіть лікувалася. Суд встановив, що дійсно [INFO] померла донька позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.05.2015 року (а.с.53), а [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.06.2018 (а.с.5). На момент смерті матері позивач не була зареєстрована в спірній квартирі, отже мала звернутися з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, тобто у строк до 16.12.2018 року. З такою заявою позивач звернувся 02.06.2025 року (а.с.20) Відповідно до копії виписного епікризу №1085, виданого Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин, [PERSON] , 1971 року народження, в період часу з 25.07.2012 по 09.08.2012 року проходила лікування у відділенні радіології окологічного диспансеру з приводу захворювання pT1N1bMx. Відповідно до копії виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №484725 від 12.08.2016, виданої Сумським обласним центром медико-соціальної експертизи (МСЕК), [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІІ групу інвалідності, діагноз захворювання c73E89/0 943.1. Позивач не бажає розголошення своєї хвороби, проте суд пересвідчився, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 травня 1997 року N 150 "Про затвердження нормативних актів щодо хвороб, при яких може бути встановлений причинний зв`язок з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" зі змінами та доповненнями воно є досить суттєвим та потребує тривалого лікування, може бути викликано в тому числі і стресом. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві. Суду доведено, що у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивач отримала значний стрес та згодом проводила лікування складної хвороби, наслідки якої не минають безслідно. Суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial