Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що між 11.06.2010 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Протягом останніх років сімейні стосунки між ними як подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні стосунки з липня 2025 року не підтримуються, спільне господарство не ведеться. А тому, просить суд шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить задовольнити первісний позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу; визначити місце проживання двох неповнолітніх синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] аліменти на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення кожним із них 18-річного віку у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше половини прожиткового мінімуму на одну дитину. Зі змісту цього документу суд зробив висновок, що відповідач позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2026 відмовлено відповідачу [PERSON] у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11 червня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України,- особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з заяви [PERSON] бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved