Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини з реєстрацією місця проживання без згоди батька дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Благодатненська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, Центр надання адміністративних послуг м.Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який було розірвано за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем вони проживають окремо. Місце перебування відповідача їй наразі невідоме, останній не сплачує аліменти на утримання дитини, життям дитини не цікавиться. Донька з народження зареєстрована за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS] . Однак, з 15 серпня 2025 року вона разом з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . Донька навчається у 4-Д класі Південноукраїнського ліцею № 4 Південноукраїнської міської ради, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити перереєстрацію місця проживання дитини за її фактичним місцем проживання, для чого потрібна згода батьків. Відповідач на зв`язок з нею не виходить. Благодатненською сільською радою їй було відмовлено у знятті доньки з місця реєстрації без згоди батька [PERSON] . Посилаючись на те, що неможливість зняття неповнолітньої доньки з місця реєстрації без згоди батька суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, прохала надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з подальшою її реєстрацією за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] , а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 к. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження. У ході підготовчого судового засідання позивачем подана заяву про зміну предмета позову, у якій позивач виклала заявлену позовну вимогу у новій редакції та прохала суд надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з подальшою її реєстрацією за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] , посилаючись на те, що 11 грудня 2025 року вона придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , де буде проживати разом з неповнолітньою дитиною. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2026 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав. Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Центру надання адміністративних послуг м.Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, служби у справах дітей Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень по справі не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 30 квітня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2019 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Позивач 27 листопада 2019 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 27 листопада 2019 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Малолітня дитина -[PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою:[ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 31 травня 2024 року та 22 вересня 2025 року. Згідно довідки, виданої Благодатненською сільською радою 23 вересня 2025 року за № 224, [PERSON] відмовлено у знятті з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю дозволу батька [PERSON] . За змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 167004984 від 17 травня 2019 року, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є також власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 11 грудня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвою В.В. Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради № 510 від 26 листопада 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради щодо доцільності зняття малолітньої [PERSON] , [INFO] , з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] та реєстрації її місця проживання за адресою: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради № 12 від 23 січня 2026 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради № 510 від 26 листопада 2025 року у частині надання дозволу щодо реєстрації малолітньої дитини за адресою - [ADDRESS] замість адреси - [ADDRESS] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток, встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства». За змістом статей 11, 18 вказаного Закону кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява №10383/09). За приписами ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Суд,

Outcome: approved