Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Бобаль Марина Іванівна звернулася до суду із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 26.12.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 26 грудня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 24.05.2021 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 року. Представник-адвокат Бобаль М.І., яка діє в інтересах позивача [PERSON] подала до суду заяву (вх.№1438) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві за наявними у справі доказами. Представником відповідача відзив на позовну заяву не подано. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Свалявської міської ради про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.43).Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 27 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем Тибавської сільської ради Бобаль О.В., зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки і на все, що по закону буде належати на день смерті [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , 1964 року народження. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис №198 від 01.06.2021 року) [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] . Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлого [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 38 від 20.12.1964 року, місце реєстрації с.Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відпровідний актовий запис №4 від 12.05.1984 року зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу 12 травня 1984 року.). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідувального забудівника на [PERSON] в [ADDRESS] ; копія рішення від 23.04.1985 року, наданого виконкомом Тибавської сільської Ради народних депутатів Свалявського району, Закарпатської області про надання дозволу [PERSON] на добудову житлового будинку [ADDRESS] ; копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] ; копія свідоцтва № [NUMBER] на забудову [PERSON] садиби в сільських населених пунктах УРСР в с.Мала Мартинка на земельній ділянці площею 0,05 га, виділеної на підставі рішення колгоспу "Правда" від 07.06.1964 року за №4, наданого дозволом на підставі рішення Мукачівської районної Ради депутатів трудящих від 10.07.1964 року за №291; копія технічного паспорту (інвентаризаційна справа №343/2025) із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 19.12.2025 року; копія довідки №248 від 22.12.2025 року, виготовленої КУП "Свалявське міське бюро технічної інвентаризації", згідно якої за архівними даними та даними реєстрових книг КУП "Свалявське МБТІ" житловий будинок незареєстрований на паперових носіях; копія довідки №172 від 24.12.2025, виготовленої ФОП [PERSON] (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (в цінах 2025 року) становить 97840 грн.); повідомлення, надане начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 24.12.2025 року за №06-12/937, згідно якого за інформацією з погосподарських книг щодо зміни нумерації будинку [ADDRESS] : за записом в книзі за періоди з 1967 року по 1969 року - дворогосподарство мало номер №71, за записом в книзі за періоди з 1971 року по 1973 року - дворогосподарство мало номер №71, за записом в книзі за періоди з 1983 року по 1985 року - дворогосподарство мало номер №81, за записом в книзі за періоди з 1991 року по 1995 року - дворогосподарство мало номер №96, за записом в книзі за періоди з 1996 року по 2000 року - дворогосподарство мало номер №96, за записом в книзі за періоди з 2001 року по 2005 року - дворогосподарство мало номер №101, за записом в книзі за періоди з 2006 року по теперішній час - дворогосподарство має номер №101. Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно повідомлення, наданого начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 28.01.2026 року за №50 (вх.№720 від 29.01.2026 року) за записами погосподарської книги №1 с.Мала Мартинка (2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №02-0354-1) за адресою [ADDRESS] станом на 24.05.2021 року були зареєстровані: [PERSON] (донька померлого та позивач), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення №48/01-16, наданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №664 від 28.01.2026 року) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83989000 від 27.01.2026 року спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті батька, з урахуанням того, що Свалявською міською радою Закарпатсьокї області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved