Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над батьком, мотивуючи наступним. [PERSON] страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може самостійно себе доглядати, робити звичайні побутові речі, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] - матір заявника та дружина [PERSON] , після перенесеного інсульту прикута до ліжка, не має змоги піклуватися про чоловіка, оскільки сама потребує стороннього догляду. Догляд за матір`ю здійснює її дочка та сестра заявника [PERSON] , яка фізично не має можливості здійснювати догляд за обома батьками одночасно. [PERSON] переїхав жити до батьків та здійснює догляд, опікується батьком [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про визнання батька недієздатним та призначення його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. Представник заявника [PERSON] вимоги [PERSON] просила задовільнити. Представник [PERSON] адвокат Жиліна О.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник органу опіки та піклування заяву [PERSON] підтримала. Заслухавши пояснення учасників судового розглдяу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради з діагнозом «F 01.9. Судинна деменція внаслідок ішемічної хвороби серця, церебральної атрофії ІІІ ст., хронічної дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст., перенесеної транзиторної ішемічної атаки від 14.05.2010» (консультативний висновок від 17 липня 2025 року, а.с. 9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 25 листопада 2025 року № 794 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-76). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , яка надала заяву про відмову від опіки над чоловіком, оскільки сама потребує стороннього догляду через постінсультний стан (а.с. 16, 7). Згідно із заявою [PERSON] від 28 липня 2025 року вона відмовляється від опіки над батьком [PERSON] , оскільки здійснює догляд за матір`ю [PERSON] та виховує неповнолітнього сина, фізично не може доглядати батька, який потребує сторонньої допомоги через свій стан здоров`я (а.с. 8). В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що батько не може самостійно обслуговувати себе, виконувати базові життєві функції через хворобу. Догляд за ним здійснює її брат [PERSON] , який за станом здоров`я, може справлятися з такими фізичними навантаженнями (підіймати, допомагати спускатися сходами, проводити гігієнічні процедури тощо). Вона фізично не в змозі доглядати батька, тому не може бути його опікуном. Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 13 лютого 2026 року № 575/01-35, є можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9 229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved