Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38846,65 грн, та судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 13000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 09.05.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 5124742. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки_терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2500.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 656.25 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Укладаючи Договір Позичальник підтвердив, що вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5124742 від 09.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15756.82 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2018.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13546.32 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами - 0.00 грн.- Заборгованість за комісіями - 192.50 грн 27.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 3896695, відповідно до умов якого укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет_ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та_або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та_або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету_Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) : 7000.00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3896695 від 27.03.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23089.83 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15960.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами - 0.00 грн.- Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.- Інфляційні збитки - 112.00 грн.- Нараховані 3% річних -17.83 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38846.65 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9018.00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29506.32 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами - 0.00 грн.- Заборгованість за комісіями - 192.50 грн.- Інфляційні збитки - 112.00 грн.- Нараховані 3% річних -17.83 грн. 16.12.2021 було укладено договір № 16_12-2021-43 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124742. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124742. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5124742. 24.01.2022 було укладено договір № 24-01_2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3896695. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3896695. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3896695. Добровільно відповідач борг не сплачує, тому, ТОВ «Коллект центр» звертається до суду з даним позовом. 09 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.117). Відповідачу ухвала про відкриття провадження судом направлена на адресу її місця реєстрації. де отримана 24.01.2026 (а.с.122). Відзив до с уду не надходив. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після відповідної ідентифікації (а.с.41) 09.05.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 5124742 за умовами якого відповідач мала отримати кредит у розмірі 2500 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 656.25 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Укладаючи Договір Позичальник підтвердив, що вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною (а.с.30-34). Згідно Графіку платежів до сплати позичальником належить 2500 грн. кредиту, 192,50 грн. комісії за надання кредиту, 656,25 грн. процентів, а всього 3348,75 грн. (а.с.34). Аналогічна інформація міститься і в Паспорті споживчого кредиту (а.с.34 зворот-35) та в Анкеті-заяві на кредит (а.с.35 зворот-36). До позову долучені правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (а.с.36 зворот-40). ТОВ «Мілоан» умови укладеного Договору виконало та надало відповідачу кредиту у розмірі 2500 грн. (а.с.42). З Розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» за цим кредитним договором вбачається про наявність заборгованості за тілом кредиту - 2018 грн., по процентам - 6483,32 грн. та по комісії у розмірі 192,50 грн. З указаного розрахунку вбачається про неодноразову пролонгацію договору, та про нарахування позичальнику комісії за пролонгацію і її сплату (а.с.43-44). Згідно розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт капітал» за цим Договором станом на 10.01.2023 наявний борг у розмірі 15756,82 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 7063 грн. станом на 10.01.2023 (а.с .46). За проведеним розрахунком боргу за цим договором ТОВ «Коллект центр» вказує, що загальна заборгованість за Договором станом на 17.12.2025 складає 15756,82 грн. та складається з 2018 грн. тіла кредиту, 13546,32 грн. відсотків за користування ним, 192,50 грн. комісії (а.с.48). 27.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному порядку укладено Договір № 3896695, на умовах якого Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) : 7000.00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с.9-12). Сторонами в електронному порядку підписані Графік платежів, за умовами якого дата повернення крдиту 236.04.2021, сума повернення: тіло кредиту 7000 грн., та 399 грн. відсотків (а.с.12 зворот) та Паспорт споживчого кредиту (а. с.13-14). До матеріалів справи долучені Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (а.с.15-18). ТОВ «Авентус Україна» виконало умови Договору та надало позичальнику кредит, у визначеному Договором розмірі ( а.с.19-20, 21-22). Згідно розрахунку заборгованості за Договором №3896695 від 27.03.2021 борг відповідача становить 22960 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 15960.00 грн. (23541 грн проценти за стандартною ставкою - 7980 грн., які сплатила відповідач + 399 грн. процентів, нарахованих за зниженою процентною ставкою). . З указаного розрахунку вбачається про нарахування відсотків після закінчення строку дії Договору (після 26.04.2021) (а.с.23-29). Згідно розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт капітал» за цим Договором станом на 10.01.2023 наявний борг у розмірі 23089,83 грн. (а.с .45). За проведеним розрахунком боргу за цим договором ТОВ «Коллект центр» вказує, що загальна заборгованість за Договором станом на 17.12.2025 складає 23089,83 грн. та складається з 7000 грн. тіла кредиту 15960 грн. відсотків за користування ним, 17,83 грн. пені, 17,83 грн. 3% річних та 112 грн. інфляційних збитків (а.с.47). 16.12.2021 було укладено договір № 16_12-2021-43 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124742 (а.с.49-63). 24.01.2022 було укладено договір № 24-01_2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3896695 (а.с.64-78). 10.01.2023 було укладено договір № 10-01_2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124742 (а.с.7997) . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5124742 та за договором № 3896695. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Щодо Договору №5124742 від 09.05.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] , то згідно умов указаного Договору та заповненої відповідачем Анкети - заяви на видачу кредиту кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.06.2021. Згідно Графіку платежів за указаним договором визначено, що сума кредиту становить 2500 грн. тіла кредиту, 656,25 грн. процентів за користування кредитом та 192,50 грн. комісії . Усього чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 3348,75 грн. (а.с.34). З Розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «Мілоан» за цим кредитним договором вбачається про наявність заборгованості за тілом кредиту - 2018 грн., по процентам - 6483,32 грн. та по комісії у розмірі 192,50 грн. З указаного розрахунку також вбачається про неодноразову пролонгацію договору, та про нарахування комісії за пролонгацію і її сплату позичальником, тобто вчинення відповідачем дій, спрямованих на продовження строку дії Договору (а.с.43-44). Згідно розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Вердикт капітал» за цим Договором станом на 10.01.2023 наявний борг у розмірі 15756,82 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 7063 грн. станом на 10.01.2023 (а.с .46). Проте відомості щодо пролонгації Договору відсутні, як в розрахунку ТОВ «Вердикт-капітал» (а.с.46) так і в розрахунку позивача (а.с.48). З указаного вбачається протиправне нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом поза межами строку дії Договору №5124742 від 09.05.2021. Так. згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Сторона позивача заявляє позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором №5124742 від 09.05.2021 в сумі 15756,82 грн., з яких 2018 грн. тіло кредиту, 13546,32 грн. проценти на дату відступлення права вимоги, 192,50 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи, що нарахування відсотків, після закінчення строку кредитування та пролонгації суперечить указаним вище вимогам законодавства, а розрахунок відсотків за ставками, визначеними у частині 2 статті 625 ЦП України не містить, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача, який набув права грошової вимоги за указаним кредитним договором підлягає стягненню заборгованість згідно розрахунку первісного кредитора - у розмірі 8501,32 грн., яка складається з не погашеного тіла кредиту у розмірі 2018 грн., 6483,32 грн. процентів. Щодо стягнення комісії в сумі 192 грн. 50 коп. за зазначеним договором то суд вважає за необхідне зазначити наступне. За умовами п.1.5.1. Договору про споживчий кредит №5124742 від 09.05.2021 року комісія за надання кредиту: 192, 50 грн., яка нараховується за ставкою 7.70 відсотків від суми кредиту одноразово. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів;комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту. З положення ст. 8Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки. Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12Закону України «Про споживче кредитування». Крім того, згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», згідно якої після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит. Згідно ч.5 ст. 12Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. За таких обставин, оскільки умовами Договору про споживчий кредит №5124742 від 09.05.2021 року не визначено за які саме послуги банку нараховується комісія, п. 1.5.1 зазначеного кредитного договору суд визнає нікчемним, в зв`язку з чим, в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за комісією в сумі 192, 50 грн. слід відмовити. Щодо Договору №3896695 від 27.03.2021 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному порядку, на умовах якого Кредитодавець надав Споживачу кредит у розмірі 7000 грн., то даний Договір укладено строком на 30 днів, з нарахуванням відсотків у розмірі 1.90 % в день, які застосовуються у межах строку кредиту (а.с.9-12). Сторонами в електронному порядку підписані Графік платежів, за умовами якого дата повернення крдиту 236.04.2021, сума повернення: тіло кредиту 7000 грн., та 399 грн. відсотків (а.с.12 зворот) та Паспорт споживчого кредиту (а. с.13-14). Згідно розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором, за Договором №3896695 від 27.03.2021 борг відповідача становить 22960 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 15960.00 грн. (23541 грн проценти за стандартною ставкою - 7980 грн., які сплатила відповідач + 399 грн. процентів, нарахованих за зниженою процентною ставкою) (а.с.23-29). З указаного розрахунку вбачається про нарахування відсотків після закінчення строку дії Договору (після 26.04.2021) . При цьому, жодного доказу, що позичальник ініціювала продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином вимога позивача в частині стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування є безпідставними. Як указано вище, нарахування відсотків поза межами строку дії Договору, за відсутності відомостей щодо продовження строку дії Договору, обумовленого сторонами, суперечить зазначеним вище вимогам законодавства, тому правові підстави для продовження нарахування процентів після закінчення строку кредитного договору у період після 26.04.2021 відсутні, що відповідає правовій позиції наведеній у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №№ 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18). Таким чином суд приходить до висновку, що нарахування процентів за користування кредитними коштами у період з 26.04.2021 по 23.01.2022 ТОВ «Мілоан» здійснено поза межами строку кредитування, встановленого договором №3896695 від 27.03.2021, то загальний розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в межах строку кредитування за період з 27.03.2021 по 26.04.2021 становить 399 грн., як і визначено Графіком платежів (а.с.12 зворот). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача, який набув до неї права грошової вимоги за Договором № 3896695 від 27.03.2021 підлягає заборгованість у розмірі 7399 грн., яка складається з 7000 грн. тіла кредиту та 399 грн. процентів за користування ним. Щодо інфляційних збитків та трьох відсотків річних за невиконання умов цього Договору. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач заявляє вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за період з 24.01.2022 по 23.02.2022 включно. Враховуючи те, що встановлена судом заборгованість становить 7399 грн., то за проведеним судом розрахунком 3% річних та інфляційних збитків за період розрахунку: з 24.01.2022 року по 23.02.2022 року до стягнення з відповідача підлягає 18,85 грн. - 3% річних та 118,38 грн. інфляційних збитків. Розрахунок 3 % річних: 7399 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 18,85 грн. Розрахунок інфляційних збитків: 7399 грн (сума боргу) ? 101,600% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 7399 грн (сума боргу) = 118,38 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача за невиконання вимог Договору від 27.03.2021 підлягає стягнення 7536,23 грн. (7399 + 18,85+ 118,38). Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, який набув право вимоги до неї заборгованості за договорами № 5124742 від 09.05.2021 та №3896695 від 27.03.2021, загальний розмір якої становить 16037,55 грн. (8501,32 грн. + 7536,23). Щодо судових витрат. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Таким чином, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1000,06 грн. (16037,55 (сума, що стягується) : 38846,65 (сума, заявлена до стягнення) х 2422,40 (сума сплаченого судового збору)) . Стороною позивача заявлено до стягнення 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.3-5 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. До суду не надходило клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, тому до стягнення підлягають витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 5366,95 грн. (16037,55 (сума, що стягується) : 38846,65 (сума, заявлена до стягнення) х 13000 (сума витрат на адвоката)) . На під ставі викладеного,

Outcome: partial