Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

14 листопада 2025 року представник позивача, адвокат Циганок А. В., звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 26.11.2008 року подружжям [PERSON] та [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку був укладений спадковий договір, нотаріально посвідчений, за яким позивач та [PERSON] , яка померла [INFO] , передавали після їх смерті у власність відповідача належну їм квартиру, розташовану по [ADDRESS] , з накладенням заборони на відчуження такого житла, а [PERSON] у свою чергу зобов`язався щомісячно надавати відчужувачам по 100 грн. та за рецептами лікарів забезпечувати їх необхідними лікарськими засобами, а також в разі смерті поховати їх. Проте з початку війни на Україні [PERSON] не виконує свої зобов`язання, незважаючи на прохання позивача, оскільки відповідач не може фізично приїхати до [PERSON] . Таким чином фактично утриманням позивача, враховуючи погіршення стану його здоров`я, займається його донька, [PERSON] . Враховуючи, що порушення спадкового договору з боку [PERSON] є суттєвими, то просив суд розірвати спадковий договір від 26.11.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку, посвідчений нотаріально, реєстр № 6328, а також скасувати обтяження у виді заборони на відчуження квартири, розташованої по [ADDRESS] . Позивач, [PERSON] , до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат Циганок А. В., у судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог в інтересах [PERSON] , які просила суд задовольнити повністю. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, повністю при цьому визнаючи заявлені до нього позовні вимоги [PERSON] , не заперечуючи проти їх задоволення. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін, які не з`явились. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного вмотивування. На підставі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно із ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. На підставі ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Згідно із ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Суд встановив, що відповідно до спадкового договору від 26.11.2008 року, посвідченого нотаріально 2-ю Артемівською державною нотаріальною конторою, реєстр № 6328, подружжям [PERSON] та [PERSON] з одного боку (відчужувачі) та [PERSON] з іншого боку (набувач) було укладено угоду, за якою [PERSON] та [PERSON] передають після своєї смерті у власність [PERSON] належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру, розташовану по [ADDRESS] , а [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався: щомісячно надавати відчужувачам по 100 грн. грошової винагороди кожному, забезпечувати згідно із рецептами лікарів належними медичними засобами незалежно від їх вартості, а у разі смерті відчужувача поховати на цвинтарі. Отже, право власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS] , переходить до набувача після виконання ним умов спадкового договору та після смерті відчужувача. При цьому за п. 11 такого договору в разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом. У зв`язку із посвідченням такого спадкового договору була накладена заборона на відчуження квартири, розташованої по [ADDRESS] , про що зроблено реєстр нотаріусом № 6330. Судом було також встановлено, що належність на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] квартири, розташованої по [ADDRESS] , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 16 квітня 2024 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1 лютого 1999 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на таку квартиру, виготовленим на [PERSON] , на яку накладено 2-ю Артемівською державною нотаріальною конторою заборону на нерухоме майно відповідно до спадкового договору № 6328 від 26.11.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.11.2008 року. На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 7 жовтня 2025 року вбачається, що виконком Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області склав актовий запис № 35 від 8 березня 1960 року, за яким [PERSON] одружився із [PERSON] , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Натомість, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 квітня 2024 року вбачається, що виконком Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області склав актовий запис № 84 від 10 квітня 2009 року, за яким [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років. За довідкою відділу надання адміністративних послуг від 07.10.2025 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована на момент своєї смерті [INFO] в квартирі, розташованій по [ADDRESS] , разом із [PERSON] . Згідно зі ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За 1, 3 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до її спадкоємців, то внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцем першої черги, [PERSON] , фактично була успадкована спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої по [ADDRESS] , оскільки позивач, будучи чоловіком спадкодавця, був зареєстрований разом із [PERSON] на момент її смерті. При цьому погіршення стану здоров`я позивача, [PERSON] , підтверджується долученими до справи адвокатом Циганок А. В. медичними документами (довідка від 10.10.2016 року, консультаційний висновок від 11.04.2024 року, виписки з медичної карти хворого від 23.06.2025 року та від 11.11.2025 року). Також проживання [PERSON] на теперішній час разом із [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується долученими до справи довідками від 10.05.2022 року та від 11.05.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , сусідка [PERSON] по буд. [ADDRESS] , та [PERSON] , донька [PERSON] та мати [PERSON] , вказували суду, що у 2008 році був укладений спадковий договір, за яким відповідач повинен був доглядати за позивачем, своїм дідом. До 2022 року [PERSON] та [PERSON] мешкали разом по [ADDRESS] , а відповідач доглядав за своїм дідом. Однак на початку війни в 2022 році [PERSON] разом із донькою, [PERSON] , був вимушений переїхати до м. Дніпро, де наразі за ним доглядає саме [PERSON] , яка мешкає із своїм батьком. При цьому відповідач у 2022 році виїхав до м. Києва, де зараз мешкає, який з того часу не виконує умови спадкового договору, внаслідок чого за позивачем не доглядає, тому донька позивача здійснює догляд за [PERSON] . Відповідач підтримує лише телефонний контакт із [PERSON] . Таким чином на підставі встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що в судовому засіданні було підтверджено доводи позивача щодо наявності підстав для розірвання спадкового договору від 26.11.2008 року, оскільки в суді було доведено невиконання набувачем за таким договором, [PERSON] , розпоряджень відчужувача, [PERSON] , що визнавалось самим відповідачем. Отже, позовні вимоги [PERSON] про розірвання спадкового договору від 26.11.2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , як відчужувачами, та [PERSON] , як набувачем, реєстр нотаріусу № 6328, підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1308 ЦК України. В той же час вимоги [PERSON] про скасування обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири, розташованої по [ADDRESS] , не підлягають задоволенню судом, оскільки в разі ухвалення рішення суду про розірвання спадкового договору нотаріусом знімається заборона на відчуження нерухомого майна, що було предметом спадкового договору, за реєстром нотаріусу № 6330 від 26.11.2008 рок, тобто така можливість у позивача наявна в поза судовому порядку вже після набуття чинності даного судового рішення.

Outcome: partial