Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що державний акт на право приватної власності на земелю серії ІІ-СМ № 049412, виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13 квітня 2001 року, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 2,9370 га, кадастровий номер 5923583400:01:005:0027 та на земельну ділянку, кадастровий номер 5923583400:01:008:005327, була здійснена на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13 квітня 2001 року, її вітчим отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049412. За даним державним актом він є власником земельної ділянки площею 3,29 га (2,94 га рілля, 0,35 га кормові угіддя), що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Державна реєстрація права власності на земельні ділянки була здійснена відділом Держземагенства у Недригайлівському районі 29.07.2015. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима та надала всі необхідні документи, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в Державному акті на правоприватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049412 прізвище вітчима зазначено « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у свідоцтві про його смерть, де він зазначений як « [PERSON] ». У витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-0002093812025 на земельну ділянку площею 0,3489 га кадастровий номер 5923583400:01:008:0053 та № НВ-0002093762025 на земельну ділянку площею 2,9370 га кадастровий номер 5923583400:01:005:0027, була допущена технічна помилка і прізвище її вітчима зазначено « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у свідоцтві про його смерть, де він зазначений як « [PERSON] ». Дана невідповідність у документах перешкоджає їй оформити спадщину за законом, що залишилася після смерті її вітчима [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 27). У судове засідання представник Коровинської сільської ради, заінтересованої особи по справі, не прибув, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви [PERSON] не заперечує. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 1999 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області. Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] її батьками у графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , а вона зазначена, як [PERSON] . 10 травня 1986 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] з змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після смерті батька позивача її мати, [PERSON] , 30 травня 1988 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] в селі Малі Будки, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] в селі Малі Будки, Роменського району Сумської області помер вітчим позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2875 га, що розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049412. За даним державним актом [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,29 га (2,94 га рілля, 0,35 га кормові угіддя), що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Державна реєстрація права власності на земельні ділянки була здійснена відділом Держземагенства у Недригайлівському районі 29.07.2015. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.08.2025 було встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER] , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима та надала всі необхідні документи, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049412 прізвище вітчима зазначено як « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у свідоцтві про його смерть, де він зазначений як « [PERSON] ». У витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-0002093812025 на земельну ділянку площею 0,3489 га кадастровий номер 5923583400:01:008:0053 та № НВ-0002093762025 на земельну ділянку площею 2,9370 га кадастровий номер 5923583400:01:005:0027, була допущена технічна помилка і прізвище її вітчима зазначено « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у свідоцтві про його смерть, де він зазначений як « [PERSON] ». Дана невідповідність у документах перешкоджає [PERSON] оформити спадщину за законом, що залишилася після смерті її вітчима [PERSON] . На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що державний акт на правоприватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049412, виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13 квітня 2001 року, належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 2,9370 га, кадастровий номер 5923583400:01:005:0027 та на земельну ділянку, кадастровий номер 5923583400:01:008:005327, була здійснена на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Таким чином, встановлена судом невідповідність в зазначенні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на нерухоме майно даним його свідоцтва про смерть, перешкоджає заявнику оформити спадщину за законом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі та встановити факти належності правовстановлюючих документів [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved