Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів їй все належне йому майно. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку садибного типу [ADDRESS] . З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька вона звернулася до Карлівської державної нотаріальної контори. Однак в оформленні спадщини на будинок батька їй відмовлено на підставі того, що батько за життя не зареєстрував право власності на належний йому житловий будинок. У зв`язку з цим, просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Позиції учасників судового провадження. Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористались. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, представник відповідача Мартинівської сільської ради при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а.с. 32). Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача, витребувано копію спадкової справи та залучено співвідповідача [PERSON] (а.с. 47). Ухвалою суду від 19 січня 2026 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 92). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області зроблено запис в книзі реєстрації смертей за № 13. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2007 року (а.с. 10) За життя, [PERSON] склав заповіт в якому заповів все належне йому на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, [PERSON] (а.с.61). Постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок (а.с. 87). З відповіді Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» від 03 червня 2025 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , не проводилась (а.с. 29). З довідки Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22 жовтня 2025 року № 01-19/05.1-64 слідує, що згідно погосподарської книги № 5 01-0354-1 власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . За цією адресою зареєстрована та проживає його дружина- [PERSON] (а.с. 19). Державним нотаріусомКарлівської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті[PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є [PERSON] . Спадкоємець за законом [PERSON] , яка є дружиною померлого, від своєї частки у спадщині відмовилась, про що подала заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 56-87). Згідно технічного паспорту, виготовленого 06 червня 2025 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор», житловий будинок садибного типу, за адресою [ADDRESS] , складається з житлового будинку літера «А»,загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м, та допоміжною (підсобною) площею 14,7 кв.м, господарських будівель та споруд: навіс «В», «Ж»; сарай «Г», «З», «Є», «И»; літньої кухні «Д»; вбиральні «Й»; огорожі «№4», воріт №3 ( а.с. 20-22 ). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. З досліджених судом документів встановлено, що [PERSON] був власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , однак документ підтверджуючий його право власності на будинок за життя не виготовив. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок не отримувала у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача через відсутність документа підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved