Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки проживала з померлим на момент його смерті в одному будиноковолодінні, що за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,7372 га, з кадастровим номером 6122084700:01:001:0841, що знаходиться на території с.Касперіівці Чортківського району Тернопільської області. Однак, заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки нотаріус виявив розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть батько записаний [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] батько зазначений як [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 14.01.2026 року [PERSON] заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцем у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах щодо прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці [PERSON] надійшла заява, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, якою просила розглядати справу за її відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 05.02.2026 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 6115 від 20.01.2025 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1979 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 27.12.1979 року зроблено актовий запис №31. Згідно свідоцтва про про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.11.1997 року, про що зроблено актовий запис №11, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2025 року [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років, про що 08.01.2025 року Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №13. Відповідно до довідки Касперівського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №21/19-15/14 від 12.01.2026 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: 1.Дружина - [PERSON] , [INFO] . 2.Дочка - [PERSON] , [INFO] . За наявними відомостями Касперівської сільської ради спадкодавець посвідчував заповіт за реєстровим №9 від 25.02.2020 року в користь [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті спадкодавця ніким не змінено та не скасовано. Відповідно до довідки Касперівського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №22/19-15/14 від 12.01.2026 року [PERSON] , який народився [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7375 га, кадастровий номер 6122084700:01:001:0841, що знаходиться на території с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області. Висновком Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.05.2025 року №б/н [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №13 від 08.01.2025 року, складеного Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом від 14.01.2026 року №2/02-14 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах щодо імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. V. Оцінка суду Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved