Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Плешинець М.В. звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2125355303:01:001:0459, серія ЯД №542421 від 01 лютого 2008 року виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15 жовтня 2007 року виданого [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є власником земельної ділянки площею: 0,2850 га, що розташована в с. Шаян, ур. «Фінньов», Хустського району, Закарпатської області за кадастровим номером 2125355303:01:001:0459, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 542421 від 01 лютого 2008 року. Вказана земельна ділянка надана заявнику згідно рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15 жовтня 2007 року «Про розгляд заяв громадян, організацій, установ, підприємств». З метою здійснення розпорядження належної заявнику на праві власності земельної ділянки, він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. де йому було вказано на неможливість відчуження земельної ділянки, право власності на яку посвідчене даним державним актом на право власності на земельну ділянку, оскільки наявна розбіжність в інформації заявника в документах, що посвідчують особу та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 542421 від 01 лютого 2008 року. Таким чином виникла необхідність у заявника, звернення до суду для встановлення юридичного факту. Представник заявника [PERSON] адвокат Плешинець М.В. в судове засідання подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта гр.України серії [NUMBER] виданого 24.06.1998 року ПІБ заявника зазначено [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Аналогічні відомості щодо особи заявника відображені у картці платника податків та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 07.08.1970 року, де заявник значиться також вірно [PERSON] . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року видане на ім`я [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №542421 від 01 лютого 2008 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15.10.2007 року «Про розгляд заяв громадян, організацій, установ, підприємств», передано [PERSON] , у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,2850 га, що розташована в [ADDRESS] . Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту, так у даному документі помилково зазначено його ім`я та по батькові як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Належність такого документу підтверджується співпадінням інших складових прізвища, по батькові та адреси проживання. Відтак заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved