Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу (адреса об`єкту споживання: [ADDRESS] , 45243) редакція якого затверджена Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2498, що підтверджується документально. 31 липня 2024 року працівниками Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за адресою житлового будинку Відповідача: [ADDRESS] на місці було встановлено невідповідність відтиску повірочного тавра на пломбі лічильника газу марки «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] . 31 липня 2024 року лічильник газу «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] було демонтовано представниками Оператора ГРМ на експертизу, про що в присутності [PERSON] складено відповідний протокол №229 про направлення ПЛГ на експертиз. Такий протокол містить інформацію про опломбування пакету, в який було поміщено зазначений лічильник газу в присутності споживача (представника/члена сім`ї споживача) (згідно п.2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ), а також повідомлення про дату, годину та місце проведення експертизи 07.08.2024 року о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 152-Б. Протокол було підписано [PERSON] без зауважень. Упакований належним чином в пакет з поліетилену та опломбований пломбою з унікальним №0524772 в присутності [PERSON] , зазначений вище лічильник газу було доставлено на експертизу. Актом експертизи лічильника газу та/або пломб 432-02-07-24 від 07.08.2024 було підтверджено, що цілісність пломби на упаковці (пакувальній тарі) не було порушено (а це вкотре свідчить про те, що лічильник надійшов на експертизу належним чином упакований та опломбований). Поруч з цим комісією були встановлено пошкодження металевої пломби та повірочного тавра (п.1.1.). Внаслідок виявлених пошкоджень (порушень), комісією з експертизи лічильника газу «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський №063343, який експлуатувався за адресою: [ADDRESS] було зроблено наступний висновок: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що свідчить відсутність відтиску клейма держповірника (заводу виробника) на верхній та нижній частині металевої пломби, деформація поверхонь зазначеної пломби, наявні вм`ятини на кришці лічильного механізму у місці встановлення вказаної пломби; відбитки невідомого інструменту схожого з відбитками робочої поверхні плоскогубців на верхній та нижній стороні пломби; наявність між нижньою частиною пломби та кріпильним елементом корпусу лічильника речовини схожої на клей; пошкодження пломби-наклейки (розірвана навпіл). Виявлене свідчить про несанкціонований демонтаж запірної металевої пломби кришки лічильного механізму з метою вільного доступу до нього для викривлення даних обліку природного газу.» Зазначений висновок відображений в акті експертизилічильника газу та/або пломб 432-02-07-24 від 07.08.2024 та додатково підтверджується фотознімками порушення, зробленими в ході проведення експертизи. 15.08.2024 комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, в присутності [PERSON] , за актом про порушення № 523 від 31.07.2024, складеним комісією Оператора ГРМ прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ. Рішення комісії оформлене протоколом №15/08/24 від 15.08.2024. У відповідності до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, на виконання протокольного рішення комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення відділом обліку та розрахунків за розподіл газу населенню Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за відповідний розрахунковий період було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які у вартісному еквіваленті становлять 6301,43 грн (шість тисяч триста одна гривня 43 копійок), що підтверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №124 від 21.08.2024. За даними особового рахунку № [NUMBER] (довідка про фінансовий стан споживача) власником (споживачем послуг з розподілу природного газу) являється Відповідач. За результатами та після проведеної експертизи приладу обліку газу лічильника газу марки «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] , останній також було визнано непридатним до подальшої експлуатації, про що Державним підприємством «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Волинської філії видано довідку «Про непридатність законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки» № 72/1-167 від 08.08.2024. Позивач на стадії можливості досудового врегулювання спору, направляв [PERSON] письмову вимогу від 26.08.2024 за №ВлФ/200-1-176 про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, проте така вимога залишена без задоволення та жодного реагування. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу у сумі 6301,43 грн., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи та надані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.11.2023 №2224 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ "Газорозподільні мережі України" діяльності з розподілу природного газу» розширено територію господарської діяльності ТОВ "Газорозподільні мережі України" на всій території Волинської області, що надає право ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ «ГРМУ» надавати послуги з розподілу природного газу на території Волинської області. Відповідно до п. 3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824 (далі у тексті рішення також Кодекс ГРМ) дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів). Розділом VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної системи для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015№2498 (далі у тексті рішення також Типовий договір розподілу природного газу). Дана постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829. Відповідно до умов п.1.1-1.3 Типового договору розподілу природного газу цей Договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення)природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газ у до об`єкті в споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2(для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу (адреса об`єкту споживання: [ADDRESS] , 45243) редакція якого затверджена Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2498, що підтверджується документально. 31 липня 2024 року працівниками Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за адресою житлового будинку Відповідача: [ADDRESS] на місці було встановлено невідповідність відтиску повірочного тавра на пломбі лічильника газу марки «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] . 31 липня 2024 року лічильник газу «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] було демонтовано представниками Оператора ГРМ на експертизу, про що в присутності [PERSON] складено відповідний протокол №229 про направлення ПЛГ на експертиз. Такий протокол містить інформацію про опломбування пакету, в який було поміщено зазначений лічильник газу в присутності споживача (представника/члена сім`ї споживача) (згідно п.2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ), а також повідомлення про дату, годину та місце проведення експертизи 07.08.2024 року о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 152-Б. Протокол було підписано [PERSON] без зауважень. Упакований належним чином в пакет з поліетилену та опломбований пломбою з унікальним №0524772 в присутності [PERSON] , зазначений вище лічильник газу було доставлено на експертизу. Актом експертизи лічильника газу та/або пломб 432-02-07-24 від 07.08.2024 було підтверджено, що цілісність пломби на упаковці (пакувальній тарі) не було порушено (а це вкотре свідчить про те, що лічильник надійшов на експертизу належним чином упакований та опломбований). Поруч з цим комісією були встановлено пошкодження металевої пломби та повірочного тавра (п.1.1.). Внаслідок виявлених пошкоджень (порушень), комісією з експертизи лічильника газу «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський №063343, який експлуатувався за адресою: [ADDRESS] було зроблено наступний висновок: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що свідчить відсутність відтиску клейма держповірника (заводу виробника) на верхній та нижній частині металевої пломби, деформація поверхонь зазначеної пломби, наявні вм`ятини на кришці лічильного механізму у місці встановлення вказаної пломби; відбитки невідомого інструменту схожого з відбитками робочої поверхні плоскогубців на верхній та нижній стороні пломби; наявність між нижньою частиною пломби та кріпильним елементом корпусу лічильника речовини схожої на клей; пошкодження пломби-наклейки (розірвана навпіл). Виявлене свідчить про несанкціонований демонтаж запірної металевої пломби кришки лічильного механізму з метою вільного доступу до нього для викривлення даних обліку природного газу.» Зазначений висновок відображений в акті експертизилічильника газу та/або пломб 432-02-07-24 від 07.08.2024 та додатково підтверджується фотознімками порушення, зробленими в ході проведення експертизи. 15.08.2024 комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, в присутності [PERSON] , за актом про порушення № 523 від 31.07.2024, складеним комісією Оператора ГРМ прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ. Рішення комісії оформлене протоколом №15/08/24 від 15.08.2024. У відповідності до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, на виконання протокольного рішення комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення відділом обліку та розрахунків за розподіл газу населенню Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за відповідний розрахунковий період було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які у вартісному еквіваленті становлять 6301,43 грн (шість тисяч триста одна гривня 43 копійок), що підтверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №124 від 21.08.2024. За даними особового рахунку № [NUMBER] (довідка про фінансовий стан споживача) власником (споживачем послуг з розподілу природного газу) являється Відповідач. За результатами та після проведеної експертизи приладу обліку газу лічильника газу марки «Metrix G-4», 2001 року випуску, заводський № [NUMBER] , останній також було визнано непридатним до подальшої експлуатації, про що Державним підприємством «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Волинської філії видано довідку «Про непридатність законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки» № 72/1-167 від 08.08.2024. Позивач на стадії можливості досудового врегулювання спору, направляв [PERSON] письмову вимогу від 26.08.2024 за №ВлФ/200-1-176 про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, проте така вимога залишена без задоволення та жодного реагування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Лічильник газу є власністю споживача. Відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідно до п.1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ саме власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ) та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, оскільки такі підтверджені належними і допустимими доказами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК судові витрати у справі понесені позивачем і документально підтверджені, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved