Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

19.12.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Позивача [PERSON] на адресу суду надійшов позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 178. І. Стислий виклад позицій учасників справи. 25 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладено шлюб, у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [NUMBER] . Відповідач не заперечує, що після розірвання шлюбу донька житиме з Позивачем. З березня 2022 спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалося. У зв`язку зі складною ситуацією в країні та для збереження життя і здоров`я спільної доньки [PERSON] , Позивач була змушена поїхати за кордон. Внаслідок перебування на значній відстані один від одного, стосунки між сторонами стали напруженими, почали виникати непорозуміння з різних питань, що постійно призводило до конфліктів. Спроби налагодити подружні стосунки результатів не дали, останні контакти з Відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні відносини не відновилися, шлюб перестав існувати. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому Позивач просить шлюб розірвати та час на примирення не надавати (а.с. 1-4). У судові засідання 23.01.2026 та 18.02.2026 Позивач не з`явилася. 13.02.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. У судові засідання 23.01.2026 та 18.02.2026 Відповідач не з`явився. 10.01.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 14). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 31.12.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). Позивач 13.02.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 19). Відповідач 10.01.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 21). Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладено шлюб, у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 11). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 09.06.2017 року (а.с. 12). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд враховує, що сторони фактично припинили спільне проживання з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають, що підтверджується їх письмовими заявами про розгляд справи без участі та відсутністю заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги фактично визнав, заперечень проти розірвання шлюбу не подав. Враховуючи тривалий період окремого проживання сторін та відсутність волевиявлення на збереження шлюбу, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення. За таких обставин, беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задоволено, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved