Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 07.08.2023-100000952 від 07.08.2023 в розмірі 18540,01 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) 07.08.2023-100000952 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000 грн. на умовах його строковості, поворотності та платності, строком на 70 днів, процентна ставка фіксована розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, комісія за надання кредиту 1350 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був повернути кредит у вказаний у кредитному договорі строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Проте, відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.12.2025 його заборгованість за договором становить 18540,01 грн., а саме, заборгованість по тілу кредиту 9000,00 грн., заборгованість по процентам 8190,01 грн., заборгованість по комісії 1350,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 07.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) 07.08.2023-100000952 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000 грн. на умовах його строковості, поворотності та платності, строком на 70 днів, процентна ставка фіксована розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, комісія за надання кредиту 1350 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був повернути кредит у вказаний у кредитному договорі строк, а також сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконав взятого на себе зобов`язання. Станом на 22.12.2025 його заборгованість за договором становить 18540,01 грн., а саме, заборгованість по тілу кредиту 9000,00 грн., заборгованість по процентам 8190,01 грн., заборгованість по комісії 1350,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 18540,01 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved