Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У суд звернулися [PERSON] , [PERSON] з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки у вказаних розмірах: всього га - 0,85, для обслуговування будівель - 0,25, для ведення господарства - 0,60. Вищевказаний будинок [PERSON] прийняв у спадок після смерті своєї матері [PERSON] (баби позивачок) та свого батька [PERSON] (діда позивачок), однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його стали його дві дочки [PERSON] і [PERSON] за заповітом, а дружина [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від неї на користь дітей. 08.08.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] приийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 12.10.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького раийону Тернопільськоії області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. 16.12.2025 року [PERSON] також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 16.12.2025 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького району Тернопільської області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. В судове засідання представник позивачів подала заяву в якій просить справу слухати без участі позивачів та представника позивачів. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач Кременецька міська рада в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 12 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків. 13 січня 2026 року в суд надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків. 15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 липня 1987 року №200, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] належить колгоспному дворові, головою якого є [PERSON] . Згідно довідки Кременецької міської ради від 02.08.2024 р. № 62/01-08/07, станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] , були слідуючі особи: [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] чоловік. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 09.06.1987 реєстровий номер 78, власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно архівного витягу із протоколу четвертої сесії двадцять другого скликання Чугалівської сільської ради від 25 серпня 1995 року, наданого Архівним відділом Кременецької РВА від 11.09.2024 №03-01/1315 та від 11.09.2024 №03-01/1316 [PERSON] надано в приватну власність для обслуговування житлових і надвірних будівель, для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку в розмірах: всього га - 0,85, для обслуговування будівель - 0,25, для ведення господарства - 0,60. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 1997 року, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2008 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батьків [PERSON] прийняв спадщину на все майно у повному обсязі на підставі ст. 1268 ЦК України. 07 вересня 2005 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований Чугалівською сільською радою у реєстрі за № 41, на користь своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2007 року, [PERSON] помер [INFO] . 08 серпня 2024 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] приийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 12.10.2024 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького раийону Тернопільськоії області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. 16.12.2025 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. також відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 16.12.2025 року постановою державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Остапчуком В. П. також відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,25 га, 0,6 га за адресою: село Бонівка, Кременецького району Тернопільської області, оскільки не подано правовстановлюючий документ на спадкове маийно. Відповідно до довідки Кременецької державної нотаріальної контори від 16.12.2025 р. № 266/01-16 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 44/2008. Спадкоємцями на спадкове майно є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] був їх син [PERSON] , а після смерті останнього єдиним спадкоємцем майна є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майна позивачами, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved