Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що [PERSON] , [INFO] ,з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та їй встановлено другу групу інвалідності. Вона з 09.04.2014 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» з діагнозом легка розумова відсталість. 12.05.2017 рішенням Таращанського районного суду Київської області [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . 12.05.2020 ухвалою суду опікуна було замінено на [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.08.2023 [PERSON] повторно визнано недієздатною та згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області призначено опікуном [PERSON] , яка померла [INFO] . Через свій в психічний стан [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та самостійно обслуговувати себе. У зв`язку із зазначеними обставинами їй необхідний постійний сторонній догляд. Фактичний догляд здійснює [PERSON] , яка виявила бажання стати опікуном. 28.10.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі. 18.11.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 28.01.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №485-ц/74-ц від 21.01.2026 та призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання представник заявника Білокобильський А.Ю. вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , не заперечувала проти задоволення даної заяви, та призначення її опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Кочин С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, вказавши, що це відповідає інтересам [PERSON] . Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання (легка розумова відсталість) (а.с.15). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 (справа № 379/1473/16-ц) [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною. Над недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 24.02.2017(а.с.6). 19.10.2017 рішенням Таращанського районного суду Київської області [PERSON] , [INFO] , було звільнено від покладених на нього рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.05.2020, звільнено [PERSON] , [INFO] , посвідка на тимчасове проживання [NUMBER] , видана органом 8001, дата видачі: 27.05.2014, РНОКПП відсутній, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] .. Призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). 22.08.2023 рішенням Таращанського районного суду Київської області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішення набрало законної сили 22.09.2023. Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] (попередній опікун) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29.09.2021 (а.с.9-10). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 31.12.2024 Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с. 11). Відповідно до довідки КНП ТМР «Таращанська МЛ» №111 від17.04.2025 [PERSON] встановлено діагноз: легка розумова відсталість, з 2014 дана особа перебуває на лікуванні у психіатра (а.с. 16). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 485-ц/74-ц від 21.01.2026 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи(а.с. 71-72). Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Згідно подання органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №251-VІІІ від 22.05.2025 вбачається доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Подання обгрунтоване тим, що згідно висновку про стан здоров`я від 26.04.2023, виданого КН ТМР «Таращанська міська лікарня», [PERSON] практично здорова, що вказує на її спроможність бути опікуном. Відповідно до витягу ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОФА-003383985 [PERSON] є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи не погашеної судимості та про розшук - відсутні. [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] близьких родичів та інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном не має. Стан будинку і санітарно-гігієнічні умови задовільні, є належні умови для проживання, опалюється природним газом (а.с.27, 28). Згідно довідки МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серії ФОВА №003383985, [PERSON] , [INFO] , станом на 11.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19). За даними висновку про стан здоров`я заявника, виданого 21.03.2025 КНП ТМР «Таращанська МЛ», [PERSON] , може бути опікуном [PERSON] . [PERSON] працює старшим бухгалтером в ПОСП «Нива» та період роботи з 01.10.2024 по 31.03.2025 отримала 77247,07 грн заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи №18 (а.с.21,26). Згідно даних акту про догляд та фактичне проживання особи від 07.04.2025, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] , яка фактично проживає разом з [PERSON] за даною адресою. В будинку створені всі необхідні умови для проживання, [PERSON] виділена окрема кімната. [PERSON] стежить за виглядом та станом здоров`я [PERSON] (а.с.25). Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] слід призначити її опікуном, визнавши [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved