Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

15.09.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника [PERSON] адвокат Бреус Сергій Михайлович звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , та [PERSON] є рідними батьком та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Проте пізніше, під час видачі паспорта громадянина України, у прізвищі [PERSON] , сина заявника, відбулися технічні зміни, а саме з`явився апостроф і прізвище з " [PERSON] " перетеворилося на " [PERSON] ". Таким чином після отримання паспорта громадянина України сином заявника є [PERSON] . При цьому зміни до Державного реєстру актів цивільного стану внесені не були. [PERSON] був військовослужбовцем Збройних Сил України та [INFO] загинув, виконуючи бойове завдання. Про даний факт [PERSON] було повідомлено, як батька загиблого, шляхом надіслання сповіщення про смерть №876 від 13.12.2025. Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.03.2025, в якому чітко зазначено, що [PERSON] виключено із списків особового складу ЗСУ, у зв`язку з його смертю, його батьком являється [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся до ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" та отримав висновок, згідно якого прізвища [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. [PERSON] було видано посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни. Проте [INFO] , дотримуючись принципу надмірного формалізму, виніс висновок від 22 серпня 2025 року, що [PERSON] не має права на одноразову грошову допомогу після смерті сина, оскільки має відмінності у прізвищі з померлим військовослужбовцем (наявність апострофа у прізвищі). З урахуванням вищезгаданої події, заявник потребує встановлення факту родинних відносин з його сином [PERSON] . Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 18 вересня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20.10.2026 по справі залучено до участі заінтересовану особу Міністерство оборони України, розгляд справи відкладено. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13.11.2025 витребувано від Миронівської міської ради Обухівського району Київської області повні анкетні дані про членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 01.12.2025 по справі залучено до участі заінтересованих осіб: дружину загиблого [PERSON] - [PERSON] та його сина - [PERSON] , розгляд справи відкладено. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бреус С.М. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином , будь яких заяв чи клопотань не подавали. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про час слухання справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотання до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилися, але до суду через систему «Електронний суд» 04.11.2025 направили пояснення у яких зазначили, що встановлення даного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, вважали за необхідне виключити ймовірну наявність інших осіб, які можуть звернутися чи звернулися за виплатою одноразової грошової допомоги, з метою виключення спору про право, просили суд прийняти та врахувати пояснення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву у якій просила справу розглядати за її відсутність та проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] (народився, [INFO] ) серії [NUMBER] , актовий запис № 8, виданого 07.04.1972 року Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області в графі "батько" зазначено " [PERSON] ". Повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Богуславським відділом ДРАЦС в Обухічському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 16.07.2025 року, на ім`я " [PERSON] , народився [INFO] , про що 01.06.1950 року складений актовий запис № 1577. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВГУМВС України в Київській області від 28.07.2001 року, заявник записаний як " [PERSON] »" [INFO] , народився село Семигори Богуславського району Київської області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 09.07.1996 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Яхни Миронівського району Київської області». 13 грудня 2024 року за вих. № 1843/20182 командиром ВЧ [NUMBER] полковником [PERSON] на адресу заявника направлено сповіщення про загибель (смерть) № 876, в якому сповіщається про те, що його син, командир бойової машини командир 2 механізованого відділення механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , був вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність поблизу населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області, отримавши поранення несумісні з життям, загинув [INFO] , внаслідок стрілецького бою, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини та виконання службових обов`язків . Як вбачається з довідки командира військової частини [NUMBER] від 11.04.2025 № 1843/8462, яка видана [PERSON] , про те, що загиблий (померлий) молодший сержант [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області. Ця довідки є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 764/2024 від 25.06.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причиною смерті вказано ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданий 21.01.2025 Кагарлицькім відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 1. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.02.2025 за № 54-РС сержанта [PERSON] , [INFO] виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю ( з загибеллю), батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із заяви від 26.06.2025 [PERSON] звернувся до начальника [INFO] з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю [INFO] сина сержанта [PERSON] . Листом ТВО начальника [INFO] [PERSON] за № 1204/2/3/1/12922/14864 від 22.08.2025 на адресу директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) направлений висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військо службовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, на підставі поданих документів командування вважає, що члени сім`ї, батьки, утриманці, а саме: «батько [PERSON] не має право на отримання зазначеної грошової допомоги». У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на те, що при видачі паспорта громадянина України , у прозвищі [PERSON] , сина заявника [PERSON] допущена помилка, зазначено прізвище сина заявника [PERSON] з апострофом - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » і відповідно є підстави встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для отримання одноразової грошової допомоги, з метою соціального захисту заявника як члену сім`ї загиблого, в період дії воєнного стану. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved