Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 21.12.2017 кредитний договір № 200941764103, за яким позичальнику видано кредит в сумі 34900 грн.; 2. 13.08.2020 кредитний договір № 1001658725301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 20215 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.08.2024 склала: 1) по кредитному договору від 21.12.2017 № 200941764103 - 50069.57 (п`ятдесят тисяч шістдесят дев`ять гривень 57 копійок) грн., з яких: 32818.05 грн. заборгованість за кредитом; 17251.52 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 13.08.2020 № 1001658725301- 7111.14 (сім тисяч сто одинадцять гривня 14 копійок) грн., з яких: 3553.98 грн. заборгованість за кредитом; 0.91 грн. заборгованість процентами; 3556.25 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 21.08.2024 склала 57180,71 (П`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят грн. 71 коп.) гривень. У зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 57180,71 (П`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят грн 71 коп.) гривень. 2. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.). Представником позивача Киричук Г.М. при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення до початку судового засідання надано клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надала. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 21.12.2017 р. між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір кредитний договір №200941764103, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 34900,00 грн. Крім того, 13.08.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10001658725301, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 20215 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1,4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконала. Відповідачем були підписані заяви №200941764103 та №10001658725301 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, а також паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 21.08.2024 р. відповідач має заборгованості за кредитними договорами: 1) по кредитному договору від 21.12.2017 № 200941764103 - 50069.57 (п`ятдесят тисяч шістдесят дев`ять гривень 57 копійок) грн., з яких: 32818.05 грн. заборгованість за кредитом; 17251.52 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 13.08.2020 № 1001658725301- 7111.14 (сім тисяч сто одинадцять гривня 14 копійок) грн., з яких: 3553.98 грн. заборгованість за кредитом; 0.91 грн. заборгованість процентами; 3556.25 грн. заборгованість за комісією. Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися відповідачу письмові вимоги щодо існуючі заборгованості та необхідністю погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, суми боргу залишилась незмінною. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечень неналежного виконання нею зобов`язань за кредитним договором суду не надано, є наявний факт кредитної заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved