Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

29.01.2026 року позивачка [PERSON] , в особі свого адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.06.2005 року виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04, посилаючись на погіршення відносин, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. На даний час подружні стосунки між ними відсутні, зникли почуття взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. Подружжя разом не проживає, шлюб носить виключно формальний характер. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом 04(а.с.7). Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2025 (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, а отже приходить до висновку про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.06.2005 року виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04, слід розірвати, а позов задовольнити. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2005, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved