Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2000 Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 36. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Вони мають різні погляди на сім`ю та родинні цінності, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, стали один одному чужими людьми. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин позивач уважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Спору щодо поділу сумісного майна між ними немає. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 02 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 36 (а.с. 16). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с. 13). Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо. За наведених обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд керується відповідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України. Позивач [PERSON] з 24.10.2025 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання № 189/25/1772/В від 10.12.2025, тому в силу положень Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. За таких обставин судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved