Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області з документами для консультації щодо оформлення відстрочки у зв`язку з тим, що здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою [PERSON] . Однак при вивченні документів було виявлено розбіжність в написані імені матері у свідоцтві про народження від 05.10.1977 року серії [NUMBER] в якому ім`я зазначено як « [PERSON] », проте в свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження та інших документах ім`я матері зазначено як « [PERSON] ». Наявність в документах помилок створює для заявника незручності, оскільки він немає можливості оформити необхідні документи. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] є рідним сином [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] місце проживання [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу № 306/2234/25 (провадження № 2-о/306/179/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.14). 10 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу "ЦНАП" Свалявської иіської ради за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 21). [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.18). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1977 року [PERSON] , [INFO] матір"ю зазначена [PERSON] (а.с. 10). Проте, згідно свідоцтва про народження від 27.06.1958 року серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.02.2025 року, паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 15 грудня 2001 року зазначена [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для оформлення відстрочки, в зв"язку з здійсненням постійного стороннього догляду на безоплатній основі за матір"ю [PERSON] , а тому заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved