Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив не надавати термін на примирення та провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає, просила не надавати термін на примирення та розглянути справу без її участі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку. Судом встановлено, що 23.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 132, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2021 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2010, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.8/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved