Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В січні 2026 року представник позивача адвокат Голуб О.В. звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом в інтересах [PERSON] до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.10.2011 року позивач уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси наявні різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі наведеного, просила шлюб розірвати. Відповідачка відзив до суду не подавала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Чемеровецького районного суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися, 05.01.2026 року представник позивача направила до суду клопотання, у якому просила судові засідання по справі проводити без їх участі, позов підтримує у повному обсязі, Відповідачка в судові засідання 02.02.2026 року, 19.02.2026 року не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. 19.02.2026 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 18 жовтня 2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 85 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17, 18). Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Частина перша статті 24 СК України зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач проти розірванню шлюбу не заперечила, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved