Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через свого представника Рудницького Юлія Ігоровича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №6655252367. За умовами вищевказаного Договору кредитодавець зобов`язався передати позичальнику (відповідачу) кошти у сумі 39015,75 грн шляхом їх безготівкового перерахування у спосіб зазначений п. 1.2, 1.4 Договору зі строком користування 36 місяців. Оплата за користування коштами обумовлена у наступній фіксованій відсотковій ставці: річні відсотки 9,99% від суми боргу за Договором та місячні відсотки 2,99% від суми кредиту. У подальшому, 20 вересня 2021 року права вимоги за вказаним Кредитним договором були відступлені на користь АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №200921. Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, станом на 12 травня 2025 року, у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 69 968,21 грн, з яких: 38 734,76 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 283,69 грн заборгованість за процентами річними та 24 949,76 грн - заборгованість за процентами щомісячними. На адресу боржника позивач відправив повідомлення - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №6655252367 від 01.03.2021, проте борг залишився непогашеним. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №6655252367 від 01.03.2021 у розмірі 69 968,21 грн та 2 422,40 грн судових витрат, понесених на сплату судового збору. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та поданій 21.10.2025 заяві просив справу розглядати у відсутність представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Сповіщена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву нею не подано. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. 09.02.2026 судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі відкладено до 16 год 40 хв 19.02.2026. У зв`язку з перебуванням 19.02.2026 головуючої судді на лікарняному, рішення суду складене та проголошене у перший робочий день 23.02.2026. Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed