Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до [PERSON] , [INFO] , законні представники: [PERSON] , [PERSON] , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, в якій просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради витрати на лікування в хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» малолітнього [PERSON] , [INFO] , в період з 07.05.2024 року по 15.05.2024 року в сумі 6871,52 грн. завдану КНП "Шосткинська ЦРЛ" під час скоєння злочину, стягнувши кошти в місцевий бюджет. У разі відсутності у [PERSON] , [INFO] майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути витрати на лікування в хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» малолітнього [PERSON] , [INFO] , в період з 07.05.2024 року по 15.05.2024 року в сумі розмірі 6871,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 52 коп.) завдану КНП "Шосткинська ЦРЛ" під час скоєння злочину в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його батьків - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) в рівних частках. Позов мотивує тим, що підставою знаходження малолітнього [PERSON] на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні стало те, що 06.05.2024 року близько 17-30 години відповідач по справі неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на дитячому майданчику по [ADDRESS] , в ході конфлікту з малолітнім [PERSON] зняв з велосипеду останнього сидіння та кинув в його бік влучивши йому в голову. Внаслідок противоправних дій неповнолітнього [PERSON] малолітньому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. Згідно висновків судово-медичної експертизи N?133 від 08.07.2024 малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому луски потиличної кістки справа, пневмоцефалії, забійної рани тім?яно-потиличної ділянки праворуч, які кваліфікуються як тяжкі за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2025 року по справі N?590/1180/24 неповнолітній [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вирок набрав законної сили 04.11.2025 року. Внаслідок протиправних дій малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" в період з 07.05.2024 року по 15.05.2024 року. За один лікувальний день хворого [PERSON] сума витрат КНП "Шосткинська ЦРЛ" склала 858,94 грн. (вісімсот п?ятдесят вісім грн. 94 коп.); за 8 (вісім) ліжко-днів сума витрат КНП "Шосткинська ЦРЛ" склала суму в розмірі 6871,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 52 коп.), які завдавачем шкоди наразі добровільно не відшкодовані. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , [INFO] , законний представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали, відзиву не надали. Законний представник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не надав. Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.01.2026 цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до [PERSON] , [INFO] , законних представників: [PERSON] , [PERSON] , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувала справа №90/1180/24 по обвинуваченню неповнолітнього [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2025 року по справі N?590/1180/24 неповнолітній [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вирок набрав законної сили 04.11.2025 року (а.с.3-8). Внаслідок протиправних дій малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" в період з 07.05.2024 року по 15.05.2024 року. За один лікувальний день хворого [PERSON] сума витрат КНП "Шосткинська ЦРЛ" склала 858,94 грн. (вісімсот п?ятдесят вісім грн. 94 коп.); за 8 (вісім) ліжко-днів сума витрат КНП "Шосткинська ЦРЛ" склала суму в розмірі 6871,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 52 коп.) (копія довідки-розрахунку Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради №02-14/5/1345 від 27.08.2024 (а.с.9). Станом на 07.01.2026 витрати на лікування в хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» малолітнього [PERSON] , [INFO] , в період з 07.05.2024 року по 15.05.2024 року в сумі розмірі 6871,52 грн. завдавачем шкоди наразі добровільно не відшкодовані. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Згідно з пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.З «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Відповідно до п.4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, стягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Частина 1 ст.12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст.13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Враховуючи, що між злочинними діями відповідача [PERSON] , який спричинив тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння потерпілому малолітньому [PERSON] , [INFO] , та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Шосткинська ЦРЛ" існує причинний зв`язок, а також те, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2025 року по справі N?590/1180/24 неповнолітній [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і вирок набрав законної сили 04.11.2025 року, суд вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати КНП "Шосткинська ЦРЛ" на лікування потерпілого малолітнього [PERSON] , [INFO] , від цього злочину. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 6871,52 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 52 коп.) задовольнити в повному обсязі. Слід зауважити, що на час розгляду даної справи [PERSON] виповнилося 17 років. Відповідно до ч.3 ст.33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути суму майнової шкоди з неповнолітнього [PERSON] , а в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування, стягнути в рівних частках, яких не вистачає, з батьків неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] .. Також, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3328,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved