Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс»та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все» (далі кредитний договір). Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 18800 грн на строк 300 календарних днів зі сплатою процентів та комісії за видачу кредиту. Крім того, 25.02.2025, 10.04.2025, 04.05.2025 та 23.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все», яким сума кредиту збільшувалась. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання і грошові кошти не повернув. Станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача складає 73091,07 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24842,20 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 30048,87 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК в розмірі 18200 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився. Директор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08 год 45 хв 15.01.2026, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год 15 хв 16.02.2026. 16.02.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що 15.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все» за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, що підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7242, який був надісланий на його номер мобільного телефону. Зазначений кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Згідно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору - кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором. За умовами договору товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 18800 грн строком на 300 днів, дата повернення кредиту 10.11.2025, базовий період користування яким складає 14 календарних днів, фіксована стандартна процентна ставка 1,00% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 72154,77 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування ним, що також відображено в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), з якими ознайомлено відповідача та які підписано 15.01.2025 електронним підписом останнього. Позичальник, за умови дотримання вимог, передбачених п.п. 10.1, 10.2 договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом за наступною ставкою: знижена процентна ставка в розмірі 0,90% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника. Відповідно до п. 4.9. договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 10.11.2025. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів. Згідно з п. 8.1 позичальник несе відповідальність перед кредитодавцем за порушення своїх зобов`язань за цим договором відповідно до вимог законодавства України, умов цього договору та Правил. Згідно п.8.2 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та /або комісії за видачу кредиту (якщо умови договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 ЦК України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу кредиту (якщо умови договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі ст.625 ЦК України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1% від неповернутої позичальником суми кредиту. Згідно з пунктом 12.1 договору цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору. 25.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все», згідно якої після укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту становить 26265,28 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3129,39%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 94450,83 грн. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А0853. 10.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все», згідно якої після укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту становить 28171,16 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3281,10%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 101706,34 грн. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А5531. 04.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все», згідно якої після укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту становить 28111,80 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 4208,79%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 103502,75 грн. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А5642. 23.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все», згідно якої після укладення цієї Додаткової угоди сума кредиту становить 28155,64 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3614,34%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 102451,98 грн. Вказану Додаткову угоду та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А5676. Згідно долучених до позову повідомлень ТОВ «Укр Кредит Фінанс», надісланих на ім`я [PERSON] , вбачається, що товариством роз`яснено відповідачу умови та наслідки укладення вказаних додаткових угод. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 18800 грн шляхом перерахування на його банківську картку. Згідно квитанції платіжної системи LiqPay №2582121630 від 15.01.2025 о 18:09 було здійснено платіжну операцію по видачі кредитних коштів за договором 1498-0635 на карту отримувача 457636*90. Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 30.10.2025 за №17298 згідно договору з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №02/06/2020 від 01.06.2020 через систему платежів EasyPay здійснено платежі за додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 від 15.01.2025 на платіжну картку [NUMBER] . Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1498-0635 від 15.01.2025 [PERSON] видача коштів здійснювалася: 15.01.2025 видача кредиту через платіжну систему LiqPay платіж №2582121630 на картку [NUMBER] в сумі 18800 грн; 25.02.2025 добір по кредиту через платіжну систему EasyPay платіж №1564095233 на картку [NUMBER] в сумі 8500 грн; 10.04.2025 добір по кредиту через платіжну систему EasyPay платіж №1588078782 на картку [NUMBER] в сумі 6000 грн; 04.05.2025 добір по кредиту через платіжну систему EasyPay платіж №1601142480 на картку [NUMBER] в сумі 1500 грн; 23.05.2025 добір по кредиту через платіжну систему EasyPay платіж №1611337064 на картку [NUMBER] в сумі 1600 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1498-0635 від 15.01.2025 станом на 21.10.2025 загальна заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором становить 73091,07 грн, що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 24842,20 грн, заборгованості по процентам в розмірі 30048,87 грн, заборгованості по процентам за ст.625 ЦК України в розмірі 18200 грн. 28.10.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надіслало [PERSON] вимогу про усунення порушень умов Договору №1498-0635 від 15.01.2025 за вих №1498-0635/в, згідно якого відповідача повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та запропоновано протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс». На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду: договір про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все» від 15.01.2025; Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України; Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1498-0635 продукту «На Все» від 25.02.2025, 10.04.2025, 04.05.2025, 23.05.2025 з Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1498-0635 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України; повідомлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо укладених додаткових угод; квитанцію платіжної системи LiqPay №2582121630 від 15.01.2025 про перерахування суми кредиту; повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 30.10.2025 за №17298; довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту; розрахунок заборгованості за договором №1498-0635 від 15.01.2025 станом на 21.10.2025, вимогу про усунення порушень умов Договору №1498-0635 від 15.01.2025 за вих №1498-0635/в. Застосовані норми права Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, передбачено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на таке. 15.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1498-0635 у електронній формі в особистому кабінеті Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача [PERSON] якому були перераховані кошти в розмірі 18800 грн шляхом переказу на картковий рахунок, що підтверджується письмовими доказами. Крім того, 25.02.2025, 10.04.2025, 04.05.2025 та 23.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Додаткові угоди до вказаного договору, відповідно до яких надано кредитні кошти. Отже, кредитний договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін такого договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Договір укладено згідно з ч. 2. ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» в порядку, передбаченому Законом України «По електронну комерцію». Договір підписувався з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відтак, укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача, оскільки саме він зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, повідомивши персональну інформацію, номер банківської карти, обрала суму кредиту, проценти за користування кредитом, підтвердивши, що вказав повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту. Окрім цього, відповідач був вільним у виборі фінансової установи для отримання кредиту, а факт отримання коштів підтверджує вільне волевиявлення на вчинення правочину. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1498-0635 від 15.01.2025 станом на 21.10.2025 загальна заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором становить 73091,07 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24842,20 грн, заборгованості по процентам в розмірі 30048,87 грн, та заборгованості по процентам за ст.625 ЦК України в розмірі 18200 грн. Відповідачем доказів на підтвердження виконання умов договору та повернення заборгованості надано не було. З матеріалів справи слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, розмір комісії, строк кредитування, а тому вимога ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 18200 грн, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час, з 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану. 15.03.2020 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 61, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК в сумі 18200 грн є необгрунтованими і до задоволення не підлягають. За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24842,20 грн, заборгованість за процентами в розмірі 30048,87 грн, а всього 54891,07 грн. Судові витрати Позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно платіжної інструкції №9549 від 04.12.2025 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1818,98 грн (54891,07 грн становить 75,09% від 73091,07 грн; 75,09% від 2422,40 грн становить 1818,98 грн).

Outcome: partial