Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівної довідки № К-351/05-02 від 27.10.2025 року, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області. У заяві зазначено, що під час подання документів до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії було виявлено розбіжності в анкетних даних, зазначених в архівній довідці та трудовій книжці. Зокрема, в архівній довідці прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (так у документі), а по батькові в окремі роки вказано скорочено або з помилками («Мих.», « [PERSON] »). Наявність таких розбіжностей перешкоджає заявнику підтвердити відповідний період трудового стажу та реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечила, письмових заперечень проти заяви не подала. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі фактичні обставини. Із паспорта громадянина України (запис № 19651207-05039, документ № [NUMBER] , виданий органом 3518 17.10.2022 року) встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , містяться записи про його трудову діяльність у період з 1987 по 2007 роки. З архівної довідки № К-351/05-02 від 27.10.2025 року встановлено, що в документах архівного фонду ТОВ «Нива» Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 19921998 роки містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , при цьому по батькові зазначено скорочено («Мих.» у 1992 році, « [PERSON] » у 1998 році). Суд встановив, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові мають технічний характер та зумовлені особливостями ведення первинної документації у відповідний період. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності юридичних фактів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо анкетні дані, зазначені в документі, не збігаються з даними, зазначеними в паспорті або інших офіційних документах. Суд враховує, що: встановлення такого факту безпосередньо впливає на реалізацію заявником права на пенсійне забезпечення; чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення розбіжностей в архівних документах; заявник позбавлений можливості виправити архівні документи в адміністративному порядку; спір про право у даній справі відсутній. Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що архівна довідка № К-351/05-02 від 27.10.2025 року стосується саме [PERSON] , [INFO] , а наявні розбіжності є технічними та не свідчать про те, що документ стосується іншої особи. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved