Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

У грудні 2025 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Баган О. В., звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 вересня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1510 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам сторін. [PERSON] категорично заперечує проти примирення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/25537/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року витребувано у Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 03 лютого 2026 року судом зареєстровано лист від 28 січня 2026 року № 123/25.9.4-01 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із запитуваною інформацією. Позивач [PERSON] та його представник - адвокатка Баган О. В. у судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині позовної заяви просили проводи розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Судом зареєстрована заява [PERSON] , у якій остання позовні вимоги визнає, та просить розірвати шлюб. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки вона не підписана [PERSON] (особа працівником суду не встановлена). Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 15 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1510 та видано свідоцтво серії [NUMBER] , що стверджується актовим записом про шлюб №1510 від 15 вересня 2011 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від цього шлюбу у подружжя є спільна дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України. Згідно посвідчення серія [NUMBER] , виданого Управлінням персоналу штабу [INFO] 08 квітня 2024 року, позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору. Отож, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved