Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2018 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 529500315 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) разом з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно п.6.3 блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 19.09.2018 клієнт просив встановити йому кредит у бажаному розмірі 40 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши клієнту кредитні кошти в розмірі, вказаному у зазначеному кредитному договорі. Як зазначено в позові, у листопаді 2024 року АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00048191968, виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.11.2024. Після смерті [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відкрилася спадщина. Станом на 15.04.2025 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором складає 36 355,45 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 33 098,25 грн; проценти за користування кредитом - 2839,73 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 260,56 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 57,90 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 25,70 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,50 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 4,32 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,49 грн. Позивач зазначає що згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці з повідомленням про відкриття та прийняття спадщини після смерті [PERSON] до банку не зверталися, добровільно заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором не погасили. Банк звернувся до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області з завою з претензією до спадкоємців померлого клієнта від 11.12.2024 № 55/5.5-02/151420/2024. Згідно листа Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 07.01.2025 за вих. № 14/02-14 претензія кредитора АТ «Ощадбанк» отримана та зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів, іншої інформації банку не надано. Посилаючись на викладене, АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь кредитну заборгованість померлого [INFO] [PERSON] у розмірі 36 355,45 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривень. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін. В судовому засіданні 15.10.2025 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а також пояснила, що вищевказаний позов пред`явлено до [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] і співвласником будинку, в якому проживав померлий [PERSON] .. В судове засідання 20.02.2026 року представник позивача не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. № 173). Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2025 року позовні вимоги не визнав та пояснив, що на момент смерті [PERSON] відповідач з ним не проживала та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася. Представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача. В судове засідання 20.02.2026 року представник відповідача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без його участі та без участі відповідача, з урахуванням позиції, висловленої у відзиві на позовну заяву, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а. с. № 165). Представником позивача була подана відповідь на відзив. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлено, що 19.09.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» з метою отримання кредиту шляхом підписання Заяви про приєднання №529500315 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) разом з Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а. с. № 38, 39). Згідно п. 6.2, п. 6.3, п.6.6. блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 19.09.2018 [PERSON] просив надати йому кредит, метою отримання якого є задоволення споживчих потреб, в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок (вказаний в п. 6.2 блоку 6 вказаної Заяви); бажаний розмірі кредиту - 40 000,00 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами (а. с. № 39). Банк свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши клієнту кредитні кошти в розмірі, вказаному у зазначеному кредитному договорі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00048191968 від 27.11.2024 року, виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. № 55). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором станом на 15.05.2025 року складає 36 355,45 грн, з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 33 098,25 грн; - проценти за користування кредитом - 2839,73 грн; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 260,56 грн; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 57,90 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 25,70 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,50 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,32 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,49 грн (а. с. № 8-11). 11.12.2024 року АТ «Ощадбанк» надіслало до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області претензією кредитора спадкодавця за вих. №55/5.5-02/151420/2024 (а. с. № 42-43). У відповідь Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області листом за вих. № 14/02-14 від 07.01.2025 повідомила АТ «Ощадбанк» про те, що у разі надходження претензії кредитора до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області заява реєструється в Журналі реєстрації вхідних документів та Книзі обліку і реєстрації спадкових справ; у разі заведеної спадкової справи на підставі заяв спадкоємців, вони інформуються про надходження претензії, у разі не заведеної спадкової справи, спадкова справа реєструється у Спадковому реєстрі на підставі претензії кредитора (а. с. № 44). З копії спадкової справи №4/2025, заведеної 07.01.2025 року Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, витребуваної судом, вбачається, що спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено на підставі претензії кредитора. Матеріали спадкової справи не містять будь-якої інформації щодо наявності спадкоємців, які на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним, та/або які в установлений законом строк звернулись із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а. с. № 132-148). Відповідно до інформації, наданої на витребування суду Арбузинською селищною радою за вих. № 309703/25 від 15.09.2025, в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті на території Арбузинської селищної ради був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; по день смерті разом з ним зареєстровані особи відсутні (а.с. № 129). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 07.08.2024 року та Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні № 911 від 17.06.2025 року, копії яких надані представником відповідача, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. № 86, 88). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною першою ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачений порядок прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами ст. ст. 1281 і 1282 ЦК України. Так, згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого боржника [PERSON] та прийняла спадщину, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то підстави для стягнення з відповідача судового збору відсутні.

Outcome: dismissed