Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Усенко М.І. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 35190,00 грн. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору №480891 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2022 року укладеного між [PERSON] та ТОВ «Селфі Кредит» відповідач отримав кредит в сумі 4500,00 грн загальним строком на 365 днів з 08 листопада 2022 року та зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% в день до 08 грудня 2022 року та 2,2 % в день в межах строку кредиту в п.1.4 Договору. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 35190,00 грн, яку ТОВ «Селфі Кредит» за договором факторингу № 01022024-1 від 01 лютого 2024 року відступило для ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію ухвали відповідач [PERSON] отримав 29 січня 2026 року. Відзиву не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 листопада 2022 року між фінансовою установою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №480891 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4500,00 грн загальним строком на 365 днів з 08 листопада 2022 року та зі сплатою зниженої процентної ставки 0,01% в день до 08 грудня 2022 року та 2,2 % в день в межах строку кредиту в п.1.4 Договору - 365 днів. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 08 листопада 2022 року договір №480891 про надання споживчого кредиту [PERSON] взяв на себе зобов`язання у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (за наявності) та інші платежі передбачені договором (п. 5.1. Договору). Надходження кредитних коштів на належну відповідачу банківську платіжну картку № [NUMBER] у вищевказаному розмірі підтверджується довідками АТ КБ "ПриватБанк», які витребовувалися судом за клопотанням позивача. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу №01022024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за плату відступає для ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу 01022024-1 від 01 лютого 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 35190,00 грн, яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу ? 4500,00 грн, заборгованість за відсотками ? 30690,00 грн. Вимогу позивача погасити заборгованість, викладену в досудовій вимозі від 12 грудня 2025 року № 23364954 відповідачем не задоволено. Судом встановлено, що розрахунок заборгованості виконаний відповідно до умов договору № 480891 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2022 року. Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити. Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved