Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору N? 24805 від 11.12.2024 року (далі - Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (торгова марка «PROCENT») (далі - Позивач, Товариство) та [PERSON] (далі - Відповідач/Позичальник), Відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень, строком на 730 днів (до 11.12.2026 року), шляхом переказу на його платіжну картку N? [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних).Кредитнийдоговірбувукладений в слектронномувигляді шляхом реєстраціїВідповідача на веб-сайті в мережіІнтернет https://procent.com.ua та підписанняКредитного договору електроннимпідписом з одноразовимідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електроннукомерцію».Підписання Кредитного дововоруелектроннимпідписом з одноразовимідентифікатором є прямою і безумовноюзгодоюВідповідача з умовами Кредитного договору, Правилами кредитування, з якимвінознайомився перед підписаннямКредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правилнаданнягрошовихкоштів у позику в тому числі і на умовахфінансового кредиту. затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (далі - Правила), викладенідлязагальногодоступу в мережіІнтернет на сайтіhttps://procent.com.ua/uk/aboutus.Таким чином, виключно особа Відповідачаможеотримати кредит на належнуїйплатіжнукартку [NUMBER] післяукладення Кредитного договору.Електроннийпідпис з одноразовимідентифікатором 989285 направлявсяВідповідачу11.12.2024 року о 09:41:01 год. шляхом надсиланняповідомлення на мобільний номер [NUMBER] , якийзазначений Кредитному договорі та ІТС.Кредитнийдоговірбувпідписаний 11.12.2024 року о 09:41:07 год. шляхом введенняелектронногопідпису з одноразовимідентифікатором 989285 в особистомукабінеті на веб-сайті в мережіІнтернетhttps://procent.com.ua.Кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. були відправлені Відповідачу року на платіжну картку N? [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою платіжної установи (завірена копія додається).Починаючи з 26.12.2024, Відповідач має обов?язок незалежно від пред?явлення вимоги Позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов?язань не сплачує її.Відповідач своєчасно не сплатив нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, в зв?язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом починаючи з 11.12.2024 року, що має відображення у Розрахунку заборгованості (додається), порушує умови Кредитного договору, не виконує взятихна себе зобов`язань.Позивач звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 11.12.2024 року по 21.11.2025 року,кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК Позивач не вимагає та не пред?являє вимоги дострокового повернення суми України, ч.1 ст. 16 Закону України « Про споживче кредитування». У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27.11.2025 року становить: 31050,00 гривень за процентами за користування кредитом за період з 11.12.2024 по 21.11.2025 , що нараховані відповідно до п. 1.2Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користуваннякредитом (365,00% річних) та Графіку платежів та 4500,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору (занаявності), які і просять стягнути з відповідача, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13.02.2026, а також цією ухвалою витребувано докази у АТ «КБ «Приватбанк», щодо інформації про зарахування коштів відповідачу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 13.02.2026 [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладеннярозглядусправидо суду не надходило. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу, дослідившидокази та оцінившиїх в сукупності, суд зазначаєнаступне. Встановлено, що11.12.2024 ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] уклаликредитнийдоговір №24805 від 11.12.2024 на умовахстроковості, зворотності, платності. Предметом договору є кошти у розмірі 9000,00 гривень, якінадаютьсяпозичальниковстроком на 730 днів, до 11.12.2026, шляхом переказу на йогоплатіжнукартку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивачнараховуєвідсотки за користування кредитом в розмірі 1,00 % відсуми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 730 днів. Відповідно до п.1.3. періодичністьплатежівзісплатипроцентівставлятькожні 30 днів, щовідображено в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору «Таблицяобчисленнязагальноївартості кредиту для споживача, графікуплатежів та реальноїрічноїпроцентної ставки» з 11.12.2024 по 21.11.2025 сума платежів за розрахунковийперіодскладає31050 грн. проценти за користуванням кредитом. Кредитнийдоговір, бувукладений в електронномувигляді та підписаний з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитнийдоговір, Додаток №1 до договору, Додаток №2 та Додаток №3 до договору, підписаніВідповідачемодноразовимідентифікатором989285, якийнаправлявся на мобільний номер [PERSON] . На підтвердження виконання ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» зобов`язань по кредитному договору позивач надав інформаційну довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» від 27.11.2025, згідно якої 11.12.2024 перераховано кошти від ТОВ ФК «ПРОЦЕНТ» на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 9 000,00 гривень, згідно договору №24805 від 11.12.2024. Крім того, як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.12.2025, вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] . По даному рахунку було зарахування коштів на суму 9000 грн. Таким чином, позивачсвоїзобов`язання за договором виконав в повномуобсязі, а саме, надаввідповідачукредитнікошти на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленістьдвохабобільшесторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства (стаття 628 ЦК України). Згіднозіст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщосторони в належнійформідосяглизгоди з усіхістотних умов договору. Істотнимиумовами договору є умови про предмет договору, умови, щовизначені законом як істотніабо є необхідними для договорівданого виду, а такожусітіумови, щодояких за заявоюхоча б однієїізсторінмає бути досягнутозгоди. Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію»електроннийдоговір, укладений шляхом обмінуелектроннимиповідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважаєтьсятаким,щозаправовиминаслідкамиприрівнюєтьсядодоговору, укладеного у письмовійформі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщосторонидомовилисяукластидоговір за допомогоюінформаційно-телекомунікаційних систем, вінвважаєтьсяукладеним у письмовійформі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечі, визначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Згідноіз ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановленийобов`язокпозичальникаповернутипозикучастинами (з розстроченням), то в разіпростроченняповерненнячерговоїчастинипозикодавецьмає право вимагатидостроковогоповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплатипроцентів, належнихйомувідповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. У разівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики. Згідност. 526 ЦК України, зобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться. Встановлено, щовідповідач не виконавсвоїзобов`язання за кредитним договором, заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 27.11.2025 року становить: 30050 грн., якінараховані за період з 11.12.2024 по 21.11.2025 та 4500,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору. У позовнійзаявіпозивачвказує, щозвертаєстягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 11.12.2024 по 21.11.2025та не вимагає і не пред`являєвимогидостроковогоповерненнясуми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживчекредитування». Розрахунокзаборгованостівідповідачем не спростований. Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», строк діївоєнного стану в Україніпродовжено і станом на час розглядуданоїсправивінтриває. Відповідно до Закону України «Про внесеннязмін до Податкового кодексу України та іншихзаконодавчихактівУкраїнищододії норм на періодвоєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідніположення» Цивільного кодексу Українидоповнено пунктами 18 і 19. Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехіднихположень ЦК України, у періоддії в Українівоєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк післяйогоприпиненняабоскасування у разіпростроченняпозичальникомвиконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якогопозичальникубулонадано кредит (позику) банком абоіншимкредитодавцем (позикодавцем), позичальникзвільняєтьсявідвідповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а такожвідобов`язкусплати на користькредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за такепрострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та іншіплатежі, сплатаякихпередбаченавідповідними договорами, нарахованівключно з 24 лютого 2022 року за простроченнявиконання (невиконання, частковевиконання) за такими договорами, підлягаютьсписаннюкредитодавцем (позикодавцем). Слідзазначити, щонарахування штрафу, проведено позивачем в періоддії в Українівоєнного стану. Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідніположення» Цивільного кодексу Українивідсутніпідстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4500,00 гривень, оскількивідповідачзвільняєтьсявідсплатиуказаного виду відповідальностізгідно п.18 Прикінцевих та перехіднихположень ЦК України. Аналізуючивстановленіобставини у справі та правовінорми, суд дійшоввисновку про частковезадоволенняпозовнихвимог на суму 31050 грн., щоскладається з нарахованихпроцентів за користування кредитом. Такожпозивач просить стягнути з відповідачавитрат по сплаті судового збору та витрати на професійнуправничудопомогу. На підтвердженняпонесенняпозивачемвитрат на правничудопомогу суду подано: копію договору про наданняправової (правничої) допомоги, укладеногоміж ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» №03/06/2024 від 03.06.2024, копіюсвідоцтва на право зайняттяадвокатськоюдіяльністю Руденко К.В., копіядовіреності з терміномдії до 31.12.2025; акт приймання-передачінаданихпослуг №73 від 30.09.2025 до договору №03/06/2024 від 03.06.2024; витяг з реєстру №1 до акт приймання-передачінаданихпослуг №73 від 30.09.2025, [PERSON] складає 10000,00 гривень, всього оформлено 10 позовнихзаяв на загальнувартість 100000,00 гривень; платіжнаінструкція про перерахування на [PERSON] коштів в сумі 100000,00 гривень, як оплата за наданняюридичнихпослуг по Договору №03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акт прийому-передачінаданихпослуг №73 від 30.09.2025. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розглядусправивитрати на правничудопомогу адвоката підлягаютьрозподілуміж сторонами разом ізіншимисудовимивитратами. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, іншісудовівитрати, пов`язані з розглядомсправи, покладаються у разічастковогозадоволення позову - на обидвісторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовийзбірпокладається на сторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог. Оскількипозовзадовольняється судом на 87 відсотків, відповідно до приписівстатті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користьпозивачапропорційно до задоволенихпозовнихвимогвитратизісплати судового збору в сумі 2107 грн. 48 коп. та витрати на професійнуправничудопомогу в сумі 8700 грн.

Outcome: partial