Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

26 грудня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова електронним шляхом надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Максименком А.І., до відповідача [PERSON] , відповідно до якої позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем , зареєстрований 30 вересня 1995 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 740 від 30 вересня 1995 року; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] ; не надавати строку на примирення. В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що стосунки з відповідачем розладились через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, відсутність почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто того, що є моральною основою шлюбу. Фактично сім`я припинила своє існування. Тривалий час позивачка та відповідач проживають окремо в різних державах, сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 вересня 1995 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 740 від 30 вересня 1995 року. 16.02.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивачки про долучення доказів на виконання ухвали суду від 31.12.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] адвоката Максименка А.І. з проханням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, зазначив, що позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.09.1995 Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, а також даних цифрової копії актового запису про шлюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 30 вересня 1995 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №740. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , який наразі є повнолітнім. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною 1 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Згідно з статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін суду не надано. Враховуючи зазначене, та те, що відповідачем відзиву на позов не надано, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд залишає позивачці [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved