Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

26 грудня 2025 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21 квітня 2007 року Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №4. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 21 квітня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . З відповідачем сімейне життя не склалося, за час перебування у шлюбі, їх стосунки поступово погіршувались, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше трьох років вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачем, та спору щодо місця проживання дітей не має. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, у позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 21 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2007 року Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що відповідач у своїй заяві просить суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , суд вважає необхідним залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved