Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 25.06.2023-100000039 від 25.06.2023 у розмірі 6587 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2023 між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» підписано кредитний договір № 25.06.2023-100000039. За умовами договору відповідачу наданий кредит шляхом переказу на картковий рахунок коштів на суму 3500 грн строком на 42 дні. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на час звернення із цим позовом виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6587 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн, за процентами в розмірі 3087 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 26.01.2026 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відповідно до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї. Також направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, яка отримана відповідачем особисто 29.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов суду не надано. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.06.2023 між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» підписано кредитний договір № 25.06.2023-100000039. За умовами договору відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів на суму 3500 грн строком на 42 дні. Відповідно до умов кредитного договору № 25.06.2023-100000039 від 25.06.2023 Позичальнику надається Кредит на наступних умовах - 1.Дата надання/видачі кредиту 25.06.2023; 2.Сума Кредиту: 3500 грн; 3.Строк ,на який надається Кредит 42 дні з дати його надання; 4.Дата повернення (виплати) кредиту 05.08.2023; 5.Продовження строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. 6.Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Неустойка 70 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми такого невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Кредитний договір у цій справі складається з додатку до анкети позичальника, пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявки, підтвердження кредитного договору, які підписані одноразовим ідентифікатором Н 953, надісланим на номер телефону [NUMBER] , зазначеним відповідачем у своїх контактних даних як позичальника. 25.06.2023 на банківську карту № [NUMBER] перераховано кошти на суму 3500 грн за призначенням видача за договором кредиту № 25.06.2023-100000039, що підтверджується квитанцією «Лікпей», номер операції 2331388045. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 6587 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн, за процентами в розмірі 3087 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним за 42 дні погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 638ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3500 грн та заборгованості за відсотками 3087 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом повністю, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню повністю шляхом стягнення з відповідача 2662,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved