Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

У січні 2026 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Маслякова Т.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20.11.1999, під час якого у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення побуту. Між подружжям зникло почуття любові, взаєморозуміння та поваги, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сімейні відносини носять формальний характер. Протягом останніх двох років сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейні стосунки між ними відсутні. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис № 16. Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1999, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 20 листопада 1999 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.13). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 20.06.2006, серії [NUMBER] від 25.03.2010 вбачається, що сторони у справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Outcome: approved