Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 08.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 166821 у формі електронного документа, на суму 12942,00 грн. 16.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 166821 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 13346,21 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 12942,00 грн.; заборгованість за відсотками 3,21 грн.; заборгованість за комісією 401,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 166821 в сумі 13346,21 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві директор товариства Хлопкова М. просила розглянути справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 25.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.01.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.00 годин, 19.02.2026 року. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 166821 у формі електронного документа, на суму 12942,00 грн. 16.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 166821 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 13346,21 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу 12942,00 грн.; заборгованість за відсотками 3,21 грн.; заборгованість за комісією 401,00 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: кредитним договором № 166821; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] , наданою АТ КБ «ПриватБанк»; копією договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13346,21 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір і витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved