Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92 746,47 гривень та судовий збір в сумі 3 028,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлений позов не визнали та просиили відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт квартиру [ADDRESS] . [PERSON] , яка є відповідачем по справі, є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою [ADDRESS] . 07 квітня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001781. Як вбачається із змісту акту, що споживачем [PERSON] допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача) (а.с. 12-14). [PERSON] відмовилась від підписання акту про порушення, про дату та час розгляду акту про порушення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» - була повідомлена засобами поштового зв`язку (а.с. 14-15). Згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 92 746,47 гривень. 29 травня 2025 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Волиньобленерго» з заявою про повторний розгляд акту про порушення № 001781 (а.с. 22). Згідно протоколу № 558 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 12 червня 2025 року, рішення комісії згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року та здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 92 746,47 гривень залишено без змін (а.с. 23). Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що ним дійсно було видано направлення на виконання робіт з засобами комерційного обліку користувача [PERSON] . Підставою став факт, що при відключенні електроенергії іншого користувача було виявлено факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі. Допитаний в якості свідка [PERSON] , суду пояснив, що ним виконувалось направлення щодо відключення споживача від електропостачання, шукали лічильник, та виявили порушення, а саме зайвий дріт електропостачання. Виявили квартиру, в яку був заведений цей дріт, а саме - квартира [ADDRESS] . З дозволу [PERSON] вони зайшли в квартиру та встановили, що цей дріт заведений в підсобне приміщення, а в подальшому через стіну на кухню, в робочу розетку. Дріт перекусили, електроспоживання припинили. Допитаний в якості свідка [PERSON] , суду пояснив, що 07 квітня 2025 року ним проводились роботи по відключенню боржника споживача з квартири [ADDRESS] ). [PERSON] був закритий, дзвонили по квартирах, мешканка з квартири [ADDRESS] відкрила двері, дала ключ від щитка. Після відкриття щитка було виявлено безоблікове споживання електроенергії підключений провід до ввідного пакетного вимикача, який йшов в кладовку квартири [ADDRESS] , а з кладовки через стіну на кухню, в розетку робочої зони. Було складено акт про порушення, здійснено фотофіксацію. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона не брала участь ні в виконанні робіт з засобами комерційного обліку користувача [PERSON] , ні в розрахунку вартості необлікованої електроенергії, що підлягає стягненню з [PERSON] нею безпосередньо лише здійснюється обробка переданих показників лічильників електроенергії. Всупереч запереченням сторони відповідача, суд приймає до уваги факт, згідно якого уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» була виявлена електропроводка, підключена поза обліком до ввідного пакетного вимикача, яка входила до квартири [ADDRESS] . Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача щодо різної ціни на електроенергію, застосованої для розрахунку вартості необлікованої електроенергії, що підлягає стягненню з [PERSON] . Оскільки така вартість обраховується не за тарифами, встановленими за 1 кВт для побутового споживача, а за вартістю 1 кВт електричної енергії, придбаної оператором системи на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем [PERSON] допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача). Позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, а саме в сумі 92 746,47 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved