Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Суть позовної заяви 1.07 січня 2026 року представник [PERSON] (Кіш М.С., позивачка) [PERSON] ( [PERSON] , представник позивачки) подав до суду позовну заяву до [PERSON] ( [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. 2.Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач з 19 листопада2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; за час шлюбу у подружжя народилися двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказував на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне сімейне життя не ведеться, подружні стосунки втратили свій зміст, а подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Сім?я як спільність подружжя фактично розпалася, примирення сторін є неможливим, спільне господарство не ведеться, взаємна підтримка та подружні обов?язки не здійснюються. 3.Представник позивача просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 листопада 2005 року Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис №5, укладений між позивачем та відповідачем. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.08 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 5.Ухвалою судового засідання від 27 січня 2026 року відкладено розгляд справи до 13 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. 6.Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. 27 січня 2026 року позивачка подала заяву про те, що просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. 7.Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і на підставі ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 8.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 10.[PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області, серія [NUMBER] , актовий запис №5 (а.с. 24). 11.Сторони є батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 06 травня 2006 року (а.с. 25), та [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 вересня 2007 року (а.с. 26). Норми права, що підлягають застосуванню 12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Мотиви суду 16.Установлено, що 19 листопада 2005 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 17.Позивачка в позовній заяві наполягала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. 18.Відповідач не подавав звернень до суду. 19.Суд зазначає, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, неповнолітніх дітей у подружжя немає, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат 21.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 322,20 грн.

Outcome: approved