Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт, що має юридичне значення, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після звернення до [INFO] виявлено розбіжність в написанні імені заявника в його паспорті « [PERSON] » із зазначенням його імені, зазначеному у свідоцтві про народження « [PERSON] », що перешкоджає встановити родинний зв`язок між ним та його батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] , за якими він здійснює постійний догляд. В позасудовому порядку усунути вказану розбіжність орган РАЦС не має можливості, тому заявник звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити заяву по суті справи . Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, кожен з них подав до суду письмову заяву, в яких зазначили, що вони є батьками [PERSON] , просять встановити факт родинного зв`язку та розглядати справу без їх участі. Суд установив, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 3 від 17.02.1971, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.02.1971 року Оситязьким бюро ЗАГС Кіровоградського району (а.с.27). Згідно записів в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.08.2006 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). З картки платника податків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , присвоєно номер платника податків [NUMBER] (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00055785095 від 08.01.2026 вбачається, що на підставі актового запису № 3 внесені відомості до державного реєстру про те, що [INFO] народився [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану начальник Кропивницького відділу ДРАЦС [PERSON] зазначила, що внесення змін до актового запису про народження № 3, складеного 17.02.1971 Оситязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, щодо народження [PERSON] , виправити ім`я дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » не є можливим, оскільки саме актовий запис про народження є першим документом особи, який засвідчує правильність написання імені, дати та місця народження особи (а.с.34-35). В письмових заявах [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони є батьком та матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Підписи в заявах заінтересованих осіб засвідчені секретарем Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] та скріплені гербовою печаткою сільської ради (а.с. 17-26). З медичного висновку № 263 від 03.12.2025 та консультаційного висновку спеціаліста, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має виражені когнітивні порушення та потребує догляду на непрофесійній основі (а.с.13-15). Відповідно до акта № 35 (додаток 8 до Порядку, встановленого постановою КМУ № 930 від 16.08.2024), комісія в складі: сільського голови - Левченка С., секретаря сільської ради - Коломієць Г., начальника служби у справах дітей - Хайнацької Ю., начальника відділу - Кошкіної К., головного спеціаліста відділу правового забезпечення Пупишевої І., встановила, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] (а.с.10-12). В повідомленні [INFO] № 865 від 11.12.2025 зазначено, що [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки через розбіжність в написанні його імені у свідоцтві про народження та зазначеному в його паспорті (а.с.16). В підтвердження факту родинних відносин свідчать: свідоцтво про народження заявника, де його прізвище повністю збігається з прізвищем його батьків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00055785095. Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні імені заявника міститься лише в одній літері, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьками. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на встановлення ступеня споріднення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved