Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

29.09.2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № А404СТ155101296036 від 18.03.2024 року у розмірі 38713,47 грн. станом на 26.09.2025 рік. 17.12.2025 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю, згідно ухвали від 10.10.2025 року. 23.12.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 23.12.2025 року відкрито провадження по даній справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 18.03.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк», щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №A404CT155101296036. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт договору: 30000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.03.2027 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Станом на 26.09.2025 року заборгованість Відповідача за кредитним Договором складала суму в розмірі 38 713,47 грн., яка складається з 26466,48 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11 418,10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та 828, 89 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк», щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», після чого будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №A404CT155101296036, щодо надання йому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 17.03.2027 року). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, у розмірі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.03.2024 року, де в графі призначення платежу вказано «Видача кредиту згідно договору №A404CT155101296036 від 18/03/2024». У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 30000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.03.2027 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних, з щомісячним платежем 2352,74 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 84698,09 грн. Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», загальні витрати за кредитом 54698,09 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 84698,09 грн., та реальна річна ставка 129,83. Крім того, п. 11 Заяви передбачено, якщо у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Станом на 26.09.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає 38713,47 грн., з яких: 26466,48 грн. - тіло кредиту, 11 418,10 грн. - заборгованості за процентами та 828, 89 грн. - заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Окрім того, відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або лише майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість, відсотки за користування кредитом. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422, грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved