Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] , через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 серпня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 449. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя у сторін не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого позивачем втрачено довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює подальше спільне життя сторін як подружжя. З грудня 2023 року сторони не проживають однією родиною, відповідач з невідомих причин пішов з дому та не повернувся, сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що примирення не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам дитини, у зв`язку з чим остання наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина на цей час проживає разом із позивачем. Аргументи учасників справи Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями не звертався. Рух справи Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2025 року справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року, справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 449. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 23 серпня 2022 року). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 грудня 2023 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Із заявою про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу позивач не зверталась. На підставі викладеного і

Outcome: approved