Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Одеської міської ради з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка є двоюрідною племінницею позивача. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності бабі [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом із цим, реалізувати свої спадкові права позивач не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Представник позивача у відкритому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Третя особа у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 1,2 та 4 ст. 10 ЦПК). Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 12788. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ( т. 1 а. с. 43). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. 17 грудня 2012 року, реєстровий № 2257 (т. 1 а. с. 36). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (т. 1 а. с. 42). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводилась рідною бабою [PERSON] . 27 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] (т. 1 а. с. 180). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 590с/2022 до майна померлої [PERSON] , [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] 16 травня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (т. 1 а. с. 47). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідною тіткою, та відноситься до п`ятої черги спадкоємців [PERSON] за законом. Відомостей щодо інших спадкоємців [PERSON] матеріали справи не містять. 09 жовтня 2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк А.М. надано відповідь позивачу про відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (т. 1 а. с. 49). Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Статтею 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і визнання права. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що [PERSON] за своє життя звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , та не встигла отримати за життя свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, вона вважається такою, що спадщину після [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] вона прийняла. Таким чином, доводи [PERSON] про те, що вона, як спадкоємець [PERSON] п`ятої черги за законом має право на набуття у спадщину квартири [ADDRESS] знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, підтверджено наявними матеріалами справи, а тому позов є законним та обгрунтованим, що дає підстави для висновку про його задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Одеська міська рада не надала жодного належного та допустимого доказу на спростування встановлених судом обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved