Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

у квітні 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник обґрунтувала заяву тим, що [PERSON] через свій стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою з метою представництва інтересів [PERSON] до участі у розгляду справи залучено адвоката, а також задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 11.02.2026 провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 23.02.2026. У судовому засіданні Заявник свої вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви. Представники [PERSON] адвокат Пирог Л.О. та Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П. проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2021 у справі № 750/3817/21 задоволено заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 10-11) Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/11276/23 від 13 грудня 2023 року продовжено строк дії рішення суду від 11.08.2021 про визнання [PERSON] недієздатним (а.с.8-9). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 601 від 30.12.2025, у [PERSON] , [INFO] , має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі вавжкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 04.04.2023 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи (а.с. 6). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved