Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

21 січня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником адвокатом Жовнер О.М., через систему «Електронний суд», до [PERSON] про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 13 квітня 2024 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 88. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позов [PERSON] обґрунтовує тим, що у зв`язку з його поверненням на військову службу, тривалим перебуванням за місцем проходження служби, яке значно віддалене від місця проживання подружжя, сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із середини 2025 року. Тривалий час вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Вказує, що на його переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним. Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя та про утримання дитини між ним з [PERSON] на момент подання позову немає, у разі появи вказаних спорів вони будуть вирішені в окремих провадженнях. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивач в судове засідання не з`явився. 18 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Жовнер О.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, позивача у справі [PERSON] , в письмовому провадженні. У заяві адвокат вказала, що [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації, ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 27 січня 2026 року. Подала до суду заяву (зареєстрована 02 лютого 2026 року), в якій просить не надавати строк для примирення, оскільки їх із позивачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, психологічну несумісність, вказує, що вже тривалий час шлюбні відносини вони не підтримують, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Зі змісту заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 13 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб, який зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 88. На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2025 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов [PERSON] не надала, в заяві до суду позов визнала, просила строк для примирення не надавати. Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вимоги про розподіл судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved