Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

07.11.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.07.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівській області, за актовим записом №41. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом сімейні стосунки погрішились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок. [PERSON] зауважує, що основною причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада її чоловіка, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, чоловік покинув сім`ю і на даний час проживає з іншою жінкою. На думку позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, наявності різних характерів, поглядів на життя та сімейні цінності. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час подружжя разом не проживає та не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства і мають роздільний бюджет. На думку [PERSON] відсутній подальший сенс підтримувати сімейні відносини, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дітей. Примирення між подружжям неможливе. Тому, на думку позивачки, відсутні підстави для застосування заходів примирення. З огляду на наведене, позивачка[PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності, оскільки не має можливості з`являтись в судові засідання у зв`язку з сімейними обставинами та ситуацією в Україні. Позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, вказала, що не має доповнень та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надав. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06 липня 2021 року у Відділі «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівській області, за актовим записом №41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2021 року (а.с.4). За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.11.2021 та серії [NUMBER] , виданого 13.08.2021 відповідно (а.с.8, 9). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та несумісні за характерами, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не проживають разомтривалий час, не підтримують жодних відносин, мають роздільний бюджет, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved