Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , та брата [PERSON] , померлого [INFO] , проте спадщину належним чином не оформила. Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про народження та витягом ДРАЦС стосовно укладеного шлюбу позивачки. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належав на праві власності по 1/2 частці [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.07.2010. [PERSON] успадкувала вказаний будинок в цілому після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкових справ. Встановлено, що після смерті матері позивачка заведена спадкова справа за її заявою, що підтверджено матеріалами спадкової справи. Житловий будинок відповідно до технічного паспорту, згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складається з: літ.А - житловий будинок, житловою площею 93,9 кв.м., загальною площею 126,5 кв.м., господарських будівель: літ.Б гараж, літ.В вбиральня, 1-2 надвірні споруди. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті матері прийняла, є спадкоємцем за законом першої черги, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, яка прийняла спадщину після брата та сестри, проте не оформила її належним чином, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved