Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 86296 гривень 00 копійок за кредитним договором № 3550642 від 23 березня 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 3550642 від 23 березня 2023 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 28 листопада 2023 року становить 86296 гривень 00 копійок й складається з наступного: 16100 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 70196 гривень 00 копійок заборгованість за процентами по кредиту. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибула, подала разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої заперечень щодо ухвалення заочного рішення сторона позивача не має ( електронний файл «3473306894. рdf»). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 31), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 3550642 від 23 березня 2023 року (електронний файл «3473306894. рdf»), згідно якого первісний кредитодавець (ТОВ «ЛІНЕУРА Україна») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 86296 гривень 00 копійок, достатньою мірою доводиться наданими позивачем розрахунками (електронний файл «3473306894. Рdf»). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги № 01.02-77/23 від 28 листопада 2023 року (електронний файл «3473306894. Рdf»). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1).

Outcome: approved