Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 18852 гривні 00 копійок за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 липня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір № 345467-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 24 тижні на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,08398920 % в день, комісія за надання кредиту 1200,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Також 17.11.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 345467-КС-001 про надання кредиту від 01 липня 2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 17.11.2021 р. в розмірі 3760,85 грн. Сторони домовились, що кредит збільшується на 4000,00 грн., загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 7760,85 грн. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 7760,85 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 5573,47 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 18490,23 грн. Комісія за зміну умов договору 600,00 грн. Продовжено строк кредиту на 139 днів. Всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 17256,77 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів станом на 11.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 18852,69 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6583,03 грн.; суми прострочених платежів по процентах 11988,48 грн.; суми прострочених платежів за комісією 281,18 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18852,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 85). В позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 92). Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 липня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (https://bizpozyka.com) укладений договір № 345467-КС-001 про надання кредиту (а.с. 27). Згідно копії пропозиції укласти договір (оферта) № 345467-КС-001 про надання кредиту від 07.11.2022 року (а.с. 28) та з копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 456026-КС-001 про надання кредиту від 01.07.2021 року судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало [PERSON] укласти договір № 345467-КС-001 про надання кредиту у сумі 8000,00 грн., строк кредитування 24 тижнів, термін дії договору до 16.12.2021 року, яку [PERSON] прийняв (а.с. 29). Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 8000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 24 тижнів; термін дії договору до 16.12.2021 року; процентна ставка 1,08398920 % в день, комісія за надання кредиту 1200,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7407,48 процентів. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Як видно з копії візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення договору про надання кредиту № 345467-КС-001 від 01.07.2021 року, 01.07.2021 року о 14:30:48 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов у особистий кабінет на сайті https://my.tzpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, офертою, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9544 в особистому кабінеті на веб-сайті https://my.tpozyka.com в мережі Інтернет 01.07.2021 року о 15:58:34, який направлявся відповідачу [PERSON] на його мобільний номер [NUMBER] (а.с. 38). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується на підставі копії платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 29607 від 01.07.2021 року на суму 8000,00 грн., призначення платежу перерах. Коштів [PERSON] зг. до кредитного дог. № 345467-КС-001 від 01.07.2021 (а.с. 41), а також наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідкою від 12.01.2026 року на виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2025 року, згідно якої на ім`я [PERSON] було емітовано карту № [NUMBER] (а.с. 89) та копією виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № [NUMBER] за період з 01.07.2021-04.05.2022, відповідно до якої 01.07.2021 року [PERSON] на картку № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , було перераховано 8000,00 грн. (а.с. 90-91). 17.11.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 345467-КС-001 про надання кредиту від 01 липня 2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 17.11.2021 р. в розмірі 3760,85 грн. (п. 1 Додатокової угоди). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Додатокової угоди, сторони домовились, що кредит збільшується на 4000,00 грн., загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складатиме 7760,85 грн. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 7760,85 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 5573,47 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 18490,23 грн. Комісія за зміну умов договору 600,00 грн. (п.п. 4,5 Додатокової угоди). Згідно п. 2.2. Додатокової угоди, продовжено строк кредиту на 139 днів (а.с. 32-33). Укладення між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] . Додаткової угоди 1 до Договору № 345467-КС-001 про надання кредиту від 01 липня 2021 року підтверджується копією візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення вказаної угоди, з якої видно, що 17.11.2021 року о 09:42:05 год. [PERSON] шляхом введення одноразового ідентифікатора G-3396 в особистому кабінеті на веб-сайті www.my.tpozyka.com. в мережі Інтернет підписав Додаткову угоду 1 до Договору № 345467-КС-001 (а.с. 39), після чого отримав від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти на суму 4000,00 грн. на картку [NUMBER] , що підтверджується на підставі копії довідки сервісу «Tacpay» щодо здійснення переказу грошових ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17.11.2021 року на картку [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 42), а також наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копією виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 01.07.2021-04.05.2022, відповідно до якої 17.11.2021 року [PERSON] на картку № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , було перераховано 4000,00 грн. (а.с. 90-91). Зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, здійснивши часткову оплату за договором на загальну суму 17256,77 грн., а тому станом на 11.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 18852,69 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6583,03 грн.; суми прострочених платежів по процентах 11988,48 грн.; суми прострочених платежів за комісією 281,18 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с. 12) та розрахунком заборгованості (а.с. 13-24). Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.10.2025 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с. 43,зворот-55). Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна форма представлення інформації спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 81 ЦПК України, на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив порушення відповідачем [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 345467-КС-001 про надання кредиту від 01.07.2021 року в розмірі 18852,69 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6583,03 грн.; суми прострочених платежів по процентах 11988,48 грн.; суми прострочених платежів за комісією 281,18 грн. (а.с. 12,13-24). Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved