Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніфою» та [PERSON] укладений договір позики № 6899304, який підписаний електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону. Підписання відповідачем договору позики свідчить проте, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у позику, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. За договором позики позивач зобов`язався передати відповідачу у власність кошти, на погоджених умовах шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути грошові коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити, а також сплатити проценти, які нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024 у відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з невиконанням умов договору позики № 6899304 утворилася заборгованість в розмірі 37 800 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №23737-12/2023, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону, відповідно до п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Підписання відповідачем договору свідчить про те, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у кредит, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. За кредитним договором позивач надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 28.05.2024 року між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024 у відповідно до якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 до Договору факторингу №28052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45 000,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2447346, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надіслано на номер мобільного телефону. Підписання відповідачем договору позики свідчить проте, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у позику, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. За договором позики позивач зобов`язався передати відповідачу у власність кошти, на погоджених умовах шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути грошові коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити, а також сплатити проценти, які нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з невиконанням умов договору утворилася заборгованість за договором позики № 2447346 в розмірі 52 125 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35 125 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 22 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №34130/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону, відповідно до п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Підписання відповідачем договору свідчить про те, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у кредит, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. За кредитним договором позивач надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024 у відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 65 000,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 199 925 грн. 00 коп. за та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Судом установлено, що 07.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6899304, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надіслано на номер мобільного телефону. Підписання відповідачем договору позики свідчить проте, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у позику, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. Договір містить умови, зокрема, відсоткову ставку 2,5% в день за користування коштами. За договором позики позивач зобов`язався передати відповідачу у власність кошти, на погоджених умовах шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути грошові коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити, а також сплатити проценти, які нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024 у відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з невиконанням умов договору утворилася заборгованість за договором позики № 6899304, за розрахунком позивача, в розмірі 37 800 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 29 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №23737-12/2023, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону, відповідно до п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Підписання відповідачем договору свідчить про те, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у кредит, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. За кредитним договором позивач надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Договір містить умови, зокрема, відсоткову ставку 2,5% в день за користування коштами. 28.05.2024 року між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024 у відповідно до якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 до Договору факторингу №28052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45 000,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2447346, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надіслано на номер мобільного телефону. Договір містить умови, зокрема, відсоткову ставку 2,5% в день за користування коштами. За договором позики позивач зобов`язався передати відповідачу у власність кошти, на погоджених умовах шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався повернути грошові коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити, а також сплатити проценти, які нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з невиконанням умов договору утворилася заборгованість за договором позики № 2447346, за розрахунком позивача, в розмірі 52 125 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35 125 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 22 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №34130/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону, відповідно до п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Підписання відповідачем договору свідчить про те, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця, його послуг, та Правилами надання грошових коштів у кредит, їх змісту, об`єму, зобов`язань, а також наслідки укладання договору. Договір містить умови, зокрема, відсоткову ставку 2,5% в день за користування коштами. За кредитним договором позивач надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024 у відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 65 000,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2025 у даній цивільній справі позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість за наведеними кредитними договорами та договором позики, вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погодившись із сумою нарахованих відсотків за договорами, які на переконання відповідача є необґрунтованими та невмотивованими, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 11.06.2025 заочне рішення суду скасоване, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Суд частково погоджується з доводами відповідача та його представника щодо необґрунтованого розміру нарахованих відсотків за договорами, з огляду на таке. Згідно ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов`язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦКУкраїни можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як встановлено судом, кредитори свої зобов`язання виконали належним чином, надали відповідачу кредитні кошти, факт отримання яких не заперечується і самим відповідачем, проте відповідач порушив виконання зобов`язань (не повернув кошти та відсотки), які має виконати перед позивачем, який набув права вимоги за наведеними договорами. За змістом ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, кредитні договори та договір позики укладені в електронній формі. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом установлено, що відповідач не повернув позивачеві кошти (тіло та відсотки) у погашення заборгованості за договорами. Будь-яких доказів повернення коштів суду не надано. Спір щодо суми отриманих в кредит та позику коштів (тіла) між сторонами відсутній. Відповідач не заперечує фактів отримання кредитів та позик за наведеними договорами від фінансових компаній, однак не погоджується з розміром нарахованих відсотків за користування грошовими коштами. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин справи, повернення отриманих коштів, сплати відсотків. Разом з цим суд не погоджується з позовними вимогами в частині розміру нарахованих відповідачу відсотків за користування коштами, які встановлені в договорах, з огляду на таке. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір позики № 6899304 укладений 07.02.2024 року, кредитний договір № 23737-12/2023 укладений 29.12.2023, договір позики № 2447346 укладений 28.02.2024 року, кредитний договір № 34130/2024 укладений 22.01.2024 року, тобто договори укладені після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказані договори. Таким чином, умови укладених між сторонами договорів щодо встановлення денної процентної ставки у 2,5% як і збільшені відсоткові ставки передбачені ними, в залежності від кількості днів користування коштами, в порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними. Тому суд розраховує заборгованість за укладеними договорами, виходячи з встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Як вбачається із розрахунку позивача, останнім були нараховані проценти за користування кредитом (договір № 6899304) з 07.02.2024 року по дату виготовлення розрахунку заборгованості, тобто до 28.05.2024 року. Отже, сума процентів за користування кредитом (договір № 6899304), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 13 440,00 грн. (12 000 грн. х 1% х 112 днів). Як вбачається із розрахунку позивача, останнім були нараховані проценти за користування кредитом (договір № 23737-12/2023) з 29.12.2023 року до 06.04.2024 року. Отже, сума процентів за користування кредитом (договір № 23737-12/2023), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 20 000,00 грн. (20 000 грн. х 1% х 100 днів). Як вбачається із договору та додатків наданих позивачем, останнім нараховані проценти за користування кредитом (договір № 2447346) з 28.02.2024 року до 29.03.2024 року. Отже, сума процентів за користування кредитом (договір № 2447346), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4 500,00 грн. (15 000 грн. х 1% х 30 днів). Як вбачається із договору та додатків наданих позивачем, останнім були нараховані проценти за користування кредитом (договір № 34130/2024) з 22.01.2024 року до 20.05.2024 року. Отже, сума процентів за користування кредитом (договір № 34130/2024), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 24 000,00 грн. (20 000 грн. х 1% х 120 днів). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути отримані кредитні кошти (тіло) та відсотки за їх користування у межах вищенаведених строків виходячи з максимальної ставки 1% в день. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами про надання кредитів і позик у загальному розмірі 128 940,00 грн., з яких: 67000,00 грн. заборгованість за кредитами і позиками (тілом кредитів, позик (12000 грн. + 20000 грн. + 15000 грн. + 20000 грн.), 61 940,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами (13440 грн. + 20000 грн. + 4500 грн. + 24000 грн.). Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ураховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1952 грн. 76 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3028 грн. х 64,49%). Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір про надання кредиту № 4287412 був укладений 10.01.2024 року, тобто, після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір. Таким чином, умова укладеного між сторонами договору щодо встановлення денної процентної ставки у 2,5% в порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором, виходячи з встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%. Як вбачається із розрахунку позивача, останнім були нараховані проценти за користування кредитом по дату виготовлення розрахунку заборгованості, тобто по 26.08.2024 року. Позивач просить стягнути відсотки за користування кредитними коштами нараховані попереднім кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за 229 дні та відсотки нараховані теперішнім кредитором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (позивачем у справі), оскільки грошове зобов`язання на момент відступлення права вимоги за ним залишилося не виконаним. Отже, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22 900,00 грн. (10 000 грн. х 1% х 229 днів). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтранс Капітал» підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у загальному розмірі 32 900,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 22 900,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

Outcome: partial