Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У січні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1312716613004 від 07.05.2023 в розмірі 11178,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем укладено кредитний договір №1312716613004, підписання якого здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. Позивач на підставі договору факторингу №01052024 від 01.05.2024 набув право вимоги до відповідача за вищевказаним договором на суму 11178,00 грн. Оскільки відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, тому просить стягнути з останнього кредитну заборгованість в сумі 11178,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 6999,30 грн; заборгованість за відсотками становить 4178,70 грн. 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 07.05.2023 між відповідачем та ТОВ «ФК «Віва Капітал» був укладений Договір про надання фінансового кредиту продукту «Старт» №1312716613004, на підставі якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 06.06.2023, за індивідуальною процентною ставкою у розмірі 1,393% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, процентна ставка в разі невиконання зрбрв`язання щодо повернення кредиту 1,99 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Договір про надання фінансового кредиту був укладений в електронній формі в особистому кабінеті відповідача та разом з додатками у виді Графіку платежів та Згоди на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, а також Анкетою-заявою на отримання кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Q2G1J8. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 09.05.2024 №203/05 на рахунок відповідача 07.05.2023 була проведена успішна транзакція на суму 7000,00 грн. 01.05.2025 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та позивачем був укладений договір факторингу №01052024, згідно умов якого, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01052024 від 01.05.2024, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1312716613004 від 07.05.2023 на суму 11178,00 грн, яка складається з: 6999,30 грн заборгованості за тілом кредиту; 4178,70 грн - заборгованості за відсотками. Згідно із з розрахунком заборгованості відповідача за вищевказаним договором, така становить 11178,00 грн, яка складається з: 6999,30 грн заборгованості за тілом кредиту; 4178,70 грн - заборгованості за відсоткам Відповідачу 15.08.2025 була направлена досудова вимога №3235204672-АВ, якою останнього було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №1312716613004 від 07.05.2023, запропоновано сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та вказано, що у разі невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» буде змушене звернутися до суду. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved