Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 10.01.2024 відбулась ДТП за участю транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «AUDI» реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність т/з «BMW» реєстраційний номер № [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216254007 у позивача. Постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтями 122-4 та 124 КУпАП. На підставі заяви потерпілого та наданих ним документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування в сумі 6500 грн. Відповідач, як особа відповідальна за нанесення шкоди, повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2025 цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті. Ухвалою судді від 10.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм статей280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до статті 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 10.01.2024 о 14.20 у м.Старий Самбір по вул. Б. Сочальника, Самбірського району Львівської області, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW Х5», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру та здійснив наїзд на автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого обидва вказаних автомобіля отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.9 ПДР. Постановою судді Старосамбірського районного суду від 15.01.2024 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтями 122-4 та 124 КУпАП (а.с.15-17). Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З полісу №ЕР-216254007 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видно, що цивільно-правова відповідальність т/з «BMW» реєстраційний номер № [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.36). Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу №122762 від 26.01.2024, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику т/з «AUDI 80» реєстраційний номер [NUMBER] складає 10268,66 грн. 02.02.2024 було складено Страховий Акт №G-19349-1 та, відповідно до платіжної інструкції №26083 від 05.02.2024, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6500 грн. (а.с.33-35). 25.04.2024 за вих. №19349/ІНС ПрАТ «СК «Універсальна» направило на адресу [PERSON] претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.38). Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) предметом договору страхування є передача страхувальником заплату ризику,пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За правилами частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно абзацу б підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, суд доходить висновку, що у [PERSON] виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved