Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що 23 січня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що сімейне життя у них не склалося з причин непорозуміння один одного, кожен веде свій спосіб життя. Позичка зазначає, що все змінилося три роки тому після втрати дитини, після чого між ними почалися сварки та побиття позивачки та її матері відповідачем. Вони майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть, спору з приводу поділу майна між ними немає. Вони спілкуються за допомогою засобів зв`язку. Два місяці тому відповідач виїхав за кордон та йому відомо про її намір розірвати шлюб. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить шлюб розірвати. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року подружжю [PERSON] та [PERSON] призначено строк для примирення терміном на два місяці. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2026 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] відновлено та призначено до розгляду. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають та не підтримують сімейних стосунків, а наданий судом сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved