Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за Кредитним договором № 1318083366670 від 01.07.2023 року у розмірі 17 311,88 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн., обґрунтовуючи такі вимоги наступними обставинами. 01.07.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1318083366670, відповідно до умов якого відповідачу перераховані кредитні кошти на його картковий рахунок в сумі 5000 грн. 01.05.2024р. між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №01052024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1318083366670 від 01.07.2023 року у розмірі 17311,88грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4925 грн.; заборгованості за відсотками - 12386,88 грн. Відповідач своїх зобов`язань згідно вищевказаного договору не виконав, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Ухвалою Шевченківського районногосудумістаЧернівці від 19 січня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у тому числі за допомогою за допомогою оголошень на сайті судової влади, про причини своєї відсутності не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно дост. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також за наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення у справі. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного . Судом встановлено, що 01.07.2023 року між ТОВ«ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1318083366670, відповідно до умов якого сума наданого відповідачу кредиту становить 5 000 грн., строк дії кредитної лінії 120 днів, тип процентної ставки - фіксована, дисконтна процентна ставка - 1,5%, базова процентна ставка - 2,5%. Вищевказаний договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Z8W272. ( а.с.16 зв.-18) 01.05.2024р. між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №01052024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1318083366670 від 01.07.2023 року. ( а.с. 19) Відповідно до витягу до Договору факторингу №01052024 від 01.05.2024 року залишок боргу [PERSON] на момент відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1318083366670 від 01.07.2023 року становить 17311,88 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4925 грн.; заборгованості за відсотками - 12386,88 грн. ( а.с. 11) Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано, відповідний розрахунок останнім не спростовано. Відповідно до ст.628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Так, відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України) надалі ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами статті 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved