Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 29.02.2024-100000979 від 29.02.2024 в розмірі 19800 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 29.02.2024-100000979 від 29.02.2024. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень строком на 42 дні за процентною ставкою «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за один день користування кредитом. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна 2,5 % за 1 день користування кредитом застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 19800 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 9800,00 грн., у зв`язку з чим були порушені права та інтереси позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 цивільну справу передану за підсудність до Салтівського районного суду міста Харкова. Ухвалою судді від 29.10.2025 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений електронний договір № 29.02.2024-100000979 про надання споживчого кредиту, сума якого складає 10000,00 грн. на строк 42 дні за процентною ставкою «Економ/Стандарт» (а.с.14-18). Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.20-21). ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем виконало за кредитним договором, надавши останній кредит у розмірі 10000,00 грн. відповідно до квитанції № 241517757 від 29.02.2024 (а.с. 25). [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 19800,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 9800,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 29.02.2024-100000979 від 29.02.2024 (а.с.13). Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, я склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки і інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 10000 грн. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 29.02.2024-100000979 від 29.02.2024 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 19800,00 грн. Таким чином, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості в розмірі 19800,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10000 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 9800,00 грн. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved