Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 листопада 2015 року АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] уклали договір № 93173795000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 4300, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, з терміном повернення не пізніше 19 листопада 2016 року. При цьому, відповідно до п. 4.2 Договору, сторони погодили надання позичальнику додаткового кредиту у вигляді кредитного ліміту в розмірі 8000,00 грн зі сплатою процентної ставки на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 39,00 %, процентної ставки на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 35,00 %, процентної ставки на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001 % річних, строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на підставі договору факторингу № 227 від 25 червня 2024 року, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 11 листопада 2025 року в нього виникла заборгованість у розмірі 58600,68 грн., яка склалася з простроченої заборгованості за основним боргом 33651,57 грн, простроченої заборгованості за відсотками 24949,11 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та, а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] уклали договір № 93173795000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 28-29). Згідно п.3.1 сума кредиту за Договором становить 5243,90 грн. У відповідності до п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 4300,00 грн - на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 943,90 грн - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 19 листопада 2015 року Приватне АТ "СК "КАРДІФ" шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника на рахунок отримувача, відкритого в АТ "УкрСиббанк". Відповідно до п.3.5 Договору Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів, відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 19 листопада 2016 року. Відповідно до п.3.6 Договору Розмір ануїтентного платежу становить 672,00 грн. Розмір ануїтентного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 3.7 Договору, Ануїтентний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 19 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до п.3.8, 3.9 Договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 4.2 Договору, підписанням цього договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: - сума ліміту кредитування - 8 000,00 грн.; - строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації); - дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 10 число кожного місяця; - дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату - 5 число кожного місяця; - проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 39% річних, - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 35% річних, - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних. Відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту (а.с. 30) [PERSON] звернувся до Банку, де просив надати йому споживчий кредит на строк користування 12 місяців в сумі 4300,00 грн, а також додатковий кредит Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн з максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 60 % річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, на строк ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю продовження на новий строк за рішенням банку). Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2016 до 10.02.2019 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 15 000,00 грн (а.с.60-82). Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.02.2019 до 10.12.2023 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 30 000,00 грн (а.с. 83-123). 25 червня 2024 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено Договір Факторингу № 277 та додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року, додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року, у відповідності до умов яких АТ "УкрСиббанк" передав (відступив) ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" прийняв належні АТ "УкрСиббанк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 13-26). Відповідно до п. 4.2. Договору Факторингу №277 після підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 277 від 25 червня 2024 року, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 93173795000 від 19 листопада 2015 року в сумі 58600,68 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 33651,57 грн; простроченої заборгованості за відсотками 24949,11 грн (а.с. 136-142). 04 липня 2024 року АТ "УкрСиббанк" направило до [PERSON] письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 93173795000 від 19 листопада 2015 року на користь нового кредитора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (а.с.125). 11 серпня 2025 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до [PERSON] була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів (а.с. 129). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11 листопада 2025 року за кредитним договором № 93173795000 від 19 листопада 2015 року, вбачається, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості (а.с. 27). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 93173795000 від 19 листопала 2015 року до позивача по справі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунки заборгованості не спростував, відзив на позов не подав. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення прав вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 147). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved