Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулася до Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить суд: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2008 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що 31.01.1986 було укладено шлюб між заявником та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 31.01.1986 складно відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про укладення шлюбу від 31.01.1986 серії [NUMBER] . 16.01.2008 шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.01.2008 зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.01.2008 серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла спільна дитина подружжя [PERSON] - син [PERSON] , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 24.12.2008 зроблено відповідний актовий запис № 2532. [INFO] помер [PERSON] , про що 12.03.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 326та видано свідоцтво про смерть від 12.03.2025 серії [NUMBER] . Похованням [PERSON] займалася виключно заявник. Оскільки шлюб подружжям [PERSON] було ними розірвано на емоціях, після чергової дріб`язкової сімейної сварки, після офіційного розірвання шлюбу із заявником з січня 2008 року по день своєї смерті [INFO] [PERSON] продовжував фактично проживати разом із [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Крім того, подружжя домовилось не розповідати про цю обставину, а тому більшість родичів та знайомих, які не проживали із сім`єю [PERSON] поряд, навіть не знали про те, що шлюб між ними офіційно розірвано та продовжували вважати їх звичайною сім`єю. Заявник та [PERSON] продовжували вести спільне господарство та побут за адресою: [ADDRESS] , турбувалися один про одного, мали спільний бюджет, харчувалися разом та піклувалися, коли хтось з них хворів, сумісно оплачували комунальні послуги за обидві квартири: [ADDRESS] та [ADDRESS] , тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю з січня 2008 року по 10.03.2025 підтверджується Актом від 04.10.2025, підписаним трьома сусідами заявника та [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідченим головою ЖБК «Парус» [PERSON] . Окрім заявника жодних родичів у [PERSON] немає, тобто заявник є єдиною спадкоємицею за законом. Заповіт за життя [PERSON] не складав. За заявою заявника приватним нотаріусом Івановою С.Я. 30.08.2025 була заведена спадкова справа № 74532196, 29/2025. За життя, 17.05.2011, в період фактичного проживання разом із заявником, [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 30.08.2025 № 35156 за адресою: [ADDRESS] зареєстрований був один [PERSON] з 21.06.2011. 13.09.2025 приватним нотаріусом Івановою С.Я. заявнику видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не підтверджено факт родинних відносин між Заявником та спадкодавцем [PERSON] та неможливістю. встановити чергу спадкування. Таким чином, для реалізації заявником права на спадкування після смерті колишнього чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який у позасудовому порядку встановити неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято та призначенодо судового розгляду. Заявник в судовому засіданні та її представник підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , наявна відмітка 31 січня 1986 року про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заповнене російською мовою « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] » [INFO] , актовий запис №42. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 січня 2008 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №15, від 16 січня 2008 року. [INFO] померла спільна дитина подружжя [PERSON] - син [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053342118. Як вбачається з акту підтвердження фактичного місця проживання особи від 04 жовтня 2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , безперервно сумісно проживали як чоловік та дружина з січня 2008 року по 10.03.2025 року за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] регулярно сплачувала комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями квитанцій. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32448055 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про державну реєстрацію прав №30289445 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки №35156 від 30.08.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про що 12.03.2025 року складено відповідний актовий запис №326. Згідно накладної від 13.03.2025 року [PERSON] поховала за власні кошти [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №82376846 від 30.08.2025 року, зареєстровано спадкову справу №74532196 спадкодавцем якої є [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2025 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю, через відсутність документального підтвердження факту перебування у шлюбних стосунках зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] її рідна тітка, останні 5 років до смерті проживала зі своїм чоловіком, про те що вони розлучилися їй відомо не було. Після смерті сина [PERSON] та [PERSON] переїхали в 2011 році за адресою: мкрн. Сонячний, і проживали разом. У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved