Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

12.09.2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно посинаючи стягнення з дня заяви до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.01.2024 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, про що 06.01.2024 року зроблено відповідний актовий запис №9. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у справі №214/4719/25 шлюб розірвано. Від шлюбу між нею та відповідачем вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дитина проживає разом з нею, батько дитини [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання не надає, чим ставить її у скрутний матеріальний стан, у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та не може працювати. Відповідач є працездатною особою, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей не має та його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому платити аліменти на утримання дружини, тому з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання З огляду на зазначені обставини вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 19.01.2026 року від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення. В обґрунтування яких посилається на наступне. Відповідач [PERSON] не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого доходу. Щодо стягнення аліментів на матір відповідач просить суд врахувати істотну обставину, а саме те, що 02 травня 2025 року ним було подаровано колишній дружині квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 02 травня 2025 року. Зазначене житло було передане з метою забезпечення належних умов проживання колишньої дружини та спільної дитини і фактично використовується для їх постійного проживання. При цьому сторонами у договорі дарування вартість подарованої квартири була визначена у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що свідчить про істотний обсяг матеріальної допомоги, наданої відповідачем для забезпечення житлових потреб матері та дитини. Крім того, суду повідомляє, що відповідач [PERSON] на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , підтверджується довідкою за формою № 5 від 11 листопада 2025 року. Відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, розмір доходу відповідача складає близько 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень на місяць. У зв`язку з проходженням військової служби відповідач несе додаткові та об`єктивно необхідні витрати, зокрема на придбання спорядження, амуніції, засобів індивідуального захисту, спеціального одягу, взуття, медичних засобів, а також іншого забезпечення, необхідного для належного виконання ним обов`язків військової служби. З огляду на зазначені обставини, відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частини від свого доходу. З урахуванням фактичного розміру доходу відповідача, зазначена частка складатиме близько 3 600 (три тисячі шістсот) гривень щомісяця, що перевищує розмір прожиткового мінімуму. встановленого законодавством України на працездатну особу. При цьому відповідач просить суд врахувати, що колишній дружині було подаровано квартиру, яка забезпечує її та дитину належними житловими умовами, а також те, що отримання аліментів у розмірі, не нижчому за прожитковий мінімум, у поєднанні з наявністю житла є достатнім для забезпечення базових потреб. З урахуванням принципів розумності, справедливості та співмірності фінансового навантаження, відповідач вважає заявлений ним розмір утримання обґрунтованим та таким, що відповідає його реальним фінансовим можливостям і водночас не порушує прав та інтересів матері дитини. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалась, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, 06.01.2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у справі №214/4719/25 шлюб між сторонами розірвано. В період перебування сторін в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)., актовий запис №254. Судовим розглядом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, батько дитини відповідач по справі матеріальну допомогу не надає, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює , що визначає наявність між сторонами спору про право. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст.94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітнього [PERSON] , має право на його утримання відповідачем [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство[PERSON] . Крім того, за своїм майновим станом [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину. Враховуючи встановлені судом обставини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2025 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] . Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. Приймаючи рішення, суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved