Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

25.09.2025 року [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 15.10.2015 року Виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис №01. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Починаючи з осені 2023 року сімейне життя між сторонами стало суттєво погіршуватися, подружжя стало віддалятися один від одного, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного господарства, утримання родини, у них відсутні спільні інтереси. Всі ці обставини призвели до того, що з початку 2025 року між сторонами припинилися фактичні шлюбні відносини. Наразі збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 10.11.2025 року задоволено клопотання відповідача та надано подружжю строк для примирення тривалістю два місяці. 13.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача щодо відновлення провадження, позивач повідомив, що примирення не відбулося, збереження сім`ї не можливе, суперечить інтересам позивача, вона наполягає на розірванні шлюбу. 19.01.2026 року провадження у справі відновлено, призначено дату судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, 09.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач вказує, що обставини не змінилися, у визначений судом строк подружжя не примирилося і збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на його думку, стосунки у подружжя покращилися, але їм потрібно більше часу для відновлення шлюбних відносин. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 15.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, дружина не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Судом надавався подружжю строк для примирення, проте навіть після цього позиція позивача не змінилася, вона наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні наполягав, що наданого судом строку для примирення було не достатньо, вважає, що є можливість зберегти сім`ю. Проте, суд враховує, що позивач у судове засідання не з`явилася для надання особистих пояснень, у письмовій заяві висловила категоричне бажання розлучитися відповідачем як у заяві від 13.01.2026 року, так і в заяві від 09.02.2026 року. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved