Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] був укладений договір позики № 76167327, за яким відповідачу було надано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18967,50 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12967,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 18967,50 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 40). Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 76167327 (а.с. 6-9). Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 6000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка за користування позикою 2,5%. Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину. Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позики, сплати відсотків та комісії. Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором становить: за тілом кредиту 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 12967,50 грн, а всього 18967,50 грн. Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 18967,50 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, 13 червня 2022 року додаткова угода №7, 19 серпня 2024 року додаткова угода №34, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 76167327 від 09 січня 2024 року (а.с.10-17). Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору, за яким позивачу передано право вимоги до відповідача, підписані його сторонами 19 серпня 2024 року (а.с. 17). Як підтверджується витягом з Реєстру боржників № 30 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до [PERSON] згідно договору позики № 76167327 від 09 січня 2024 року (а.с. 19). Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення за договором позики №76167327 від 09 січня 2024 року 18967,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 12967,50 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики №76167327 від 09 січня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , у розмірі 18967,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6000,00 грн, заборгованість за відсотками 12967,50 грн. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 5). Тому у зв`язку з задоволенням позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved