Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №693 від 07.10.2014. В обґрунтування позову зазначено, що 07.10.2014 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У подружжя є син, [PERSON] , [INFO] . В березні 2022 року у зв`язку з повномасштабною агресією РФ, відповідач з сином виїхали до Словенії, починаючи з вересня 2022 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач наполягає на задоволенні позову. Позивач у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 07.10.2014 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №693 від 07.10.2014. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , (повторне) видане першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Шлюбні відносини подружжя припинено, сторони проживають окремо один від одного. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору або спору про місце проживання дітей не мають, а тому суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суму сплаченого судового збору з відповідача не стягувати, а тому суд покладає суму судового збору на позивача. На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК Україниі

Outcome: approved