Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.12.2025 звернулася з вищезазначеним позовом про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В позові зазначено, що позивач [PERSON] з 1989 року і по теперішній час зареєстрована та постійно проживає у квартирі [ADDRESS] . У січні 1989 року в наведену квартиру була заселена родина позивача чоловік [PERSON] , на ім`я якого був виданий ордер на вселення і син [PERSON] . 06.06.1991 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] знявся з реєстрації вищевказаної квартири та переїхав на інше місце проживання. 04.01.2020 [PERSON] та [PERSON] знову уклали шлюб, але в наведеній квартирі [PERSON] своє місце проживання не реєстрував. [INFO] помер син позивача [PERSON] , якого у зв`язку зі смертю було знято з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] . Внаслідок відсутності ордеру на квартиру позивач після вибуття квартиронаймача [PERSON] не змога укласти договір найму на зазначену квартиру, а лише переоформила на своє ім`я особистий рахунок на квартиру. У квітні 2024 [PERSON] звернулася до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з заявою про надання копії ордеру на квартиру [ADDRESS] , який був виданий протягом 1988-1989 років. У видачі копії ордеру їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в книгах реєстрації державних ордерів за 1988 та 1989 роки відсутній запис про оформлення ордера на вище зазначену квартиру. Відповіддю Державного архіву Запорізької області від 26.04.2024 №05-07/С-1131 позивачу було сповіщено, що ордер на житлове приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] , виданий [PERSON] , на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходив. Для реалізації права на приватизацію свого житла [PERSON] звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, однак в приватизації наведеної квартири було відмовлено позивачу у зв`язку з відсутності ордеру на вселення. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо приватизації житлового приміщення, вона просить суд визнати за нею право на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] за відсутністю ордера на жиле приміщення та зобов`язати відповідача провести приватизацію кв. [ADDRESS] за відсутності ордеру на жиле приміщення на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Слизовська М.Ю., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Слизовська М.Ю. до початку судового засідання через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Салата Н.П. у судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позову про що надала суду письмову заяву в якій також просила судове засідання провести без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , з 01.03.1989 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/017729404 від 26.11.2025. У січні 1989 року в наведену квартиру була заселена родина позивача чоловік [PERSON] , на ім`я якого був виданий ордер на вселення і син [PERSON] . 06.06.1991 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.09.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м. Запоріжжя, Україна, актовий запис 183. 04 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №03. Відповідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Золочівським РВ ГУМВД України в Харківській області 08 серпня 2009 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2624. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів №465 від 16 листопада 1990 року «О визнанні приналежності 73 житлових будинків Запорізькому вогнетривкому заводу» визнано приналежність 73 житлових будинків Запорізькому вогнетривкому заводу, в перелік яких входить будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки (відомості) про особовий рахунок від 10.06.2024, наданою ТОВ «Жилсервісбуд», особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] оформлено на [PERSON] , статус житла державна, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до довідки №107.357-23/573 від 05 червня 2024 року, наданою АТ «Державний ощадний банк України», житлові чеки на приватизацію житла за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] не використовувались. Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. [PERSON] звернулася до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з заявою про надання копії ордеру на квартиру [ADDRESS] , який був виданий протягом 1988-1989 років. Відповідно до листа Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради № Б 0841 від 26.04.2024, в книгах реєстрації державних ордерів за 1988 та 1989 роки відсутній запис про оформлення ордера на квартиру [ADDRESS] . Відповіддю Державного архіву Запорізької області від 26.04.2024 №05-07/С-1131 повідомлено, що ордер (оригінал, копія) на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] , виданий [PERSON] , на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходив. Також позивач звертався до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з питанням прийняття документів на приватизацію житла. 14.06.2024 за вих. № Б-535-3-672 [PERSON] надано відповідь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, якою їй було відмовлено в приватизації з посиланням на те, що не було додано копію ордеру про надання житлової площі. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлений скористатись правом на приватизацію житла. Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались позивачем відповідачу для проведення приватизації, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved