Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 23 023,79 грн заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що 13.01.2019 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2022407313_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . Первісний кредитор виконав всі передбачені умови договору, надавши в тимчасове користування кредитні кошти на рахунок відповідача. 20.06.2025 між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю» «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20/06/25, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним вище договором перейшло до позивача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на дату звернення до суду має непогашену заборгованість перед Товариством за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2022407313_CARD в сумі 23 023,79 грн, з яких: 11 100,00 грн загальна сума боргу по тілу, 11 923,79 грн загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн загальна сума боргу по комісії. Відповідно до ухвали судді від 30.12.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 17.01.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважається врученим адресату. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. 13 січня 2019 року між AT «ОТП Банк» відповідачем було укладено кредитний договір №2022407313, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 6948,60 грн на придбання товару у продавця, 486,40 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, а саме послуга: «СМС-довідка», 400 грн на придбання послуг страхування, загальний розмір кредиту: 8 185 грн. Дата остаточного повернення кредиту 13.01.2021. Протягом строку дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (п.1.2 Договору). Датою (моментом) надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару (п.1.4 Договору). За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення заявки-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заявки-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Зазначений кредитний договір з додатками, паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування та анкета-заява на отримання кредиту були особисто підписані позичальником [PERSON] . У матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту за умовами якого встановлено, що сума кредиту 8185 грн, строком на 24 місяців, кредитна лінія 2 500 грн, з можливістю збільшення строком на 36 місяців з правом пролонгації. Процентна ставка кредитної лінії 0,01 % (річних), що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5% (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів, залежно від кількості календарних днів у місяцях, протягом яких він діє. Діє тільки для операцій, здійснених в торгівельній мережі та мережі інтернет. Згідно з даними Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №2022407313 від 13.01.2019, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту загальна вартість кредиту 9 167,97 грн. Розпискою відповідач підтвердив, що отримав електронний платіжний засіб АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] , термін дії 07/21. Факт надання АТ «ОТП Банк» позичальнику [PERSON] кредитних коштів відповідно умов кредитного договору №2022407313 від 13.01.2019 підтверджується копіями специфікації до кредитного договору №2022407313, видаткової накладної №ШПФТ-1034-28276946 від 13.01.2019, рахунку-фактури №ШПФТ-1034-3972265 від 13.01.2019 та чеком, якими підтверджується купівля [PERSON] товарів у магазині «Фокстрот» на загальну суму 7 148,60 грн. Випискою з рахунку приватного клієнта №2022407313_CARD підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами у період з 13.01.2019 по 20.06.2025. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом 20.06.2025 заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору №2022407313_CARD від 13.01.2019 за картковим рахунком [NUMBER] UAH, складає 23 023 грн 79 коп. 20 червня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу 20/06/25 згідно з якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги до відповідача за кредитним договором №2022407313 від 13.01.2019, на суму 23 023,79 грн, з них: 11 100 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 923,79 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується реєстром боржників №2 до Договору від 20.06.2025. Факт оплати за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №44 від 20.06.2025 Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування» (далі - Закон про споживче кредитування) станом на дату виникнення спірних правовідносин. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України). Встановлено, що позивачем доведено, що право вимоги за кредитним договором було правомірно відступлено позивачу на підставі договору факторингу №20/06/25 від 20 червня 2025 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитним договором №2022407313 від 13.01.2019. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання, користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору, проте в подальшому порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за договором. [PERSON] не надав відзив на позов, не заперечував факт укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача та не надав доказів, які б підтверджували повне виконання ним зобов`язань, взятих перед кредитором. Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за кредитним договором № 2022407313 від 13.01.2019 у загальному розмірі 23 023,79 грн. (заборгованість по тілу кредиту 11 100 грн; заборгованість по відсотках 11 923,79 грн) На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved