Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 12.01.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001791490401, відповідно до якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000,00 грн., який пізніше було збільшено до 49993,83 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 13.09.2025 складає 68143,51 грн., з яких: 42379,66 грн. заборгованість за кредитом; 25763,85 грн. заборгованість процентами. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, копію ухвали про відкриття провадження отримав 26.12.2025 року, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне: 12.01.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001791490401, відповідно до якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000,00 грн., зі сплатою 47,88% за користування кредитними коштами. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 49993,83 грн.. Відповідно до паспорту споживчого кредиту кредит наданий строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом 13.09.2025 року складає 68143,51 грн., з яких: 42379,66 грн. заборгованість за кредитом; 25763,85 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості. Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 610 ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦКУкраїни встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦКУкраїни наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved