Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника Грибанова Д.В. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 09 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8465680, шляхом підписання договору електронним підписом. 13.08.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13082025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача. Позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів щодо порядку повернення кредитних коштів та не виконання грошових зобов`язань, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 064,26 грн, яка складається з: 7 301,94 грн - заборгованість по кредиту; 8 762,32 грн заборгованість по відсоткам; 5 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. А також позивач просить стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Від відповідача надійшла заява про долучення доказів, а саме квитанції щодо погашення заборгованості. Відповідач визнає факт отримання боргу та частково вносить платежі, а тому долучає відповідні квитанції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 08 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю. 15 січня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача надійшло ряд однотипних заяв про долучення доказів, а саме просить долучити платіжну інструкцію від 28.01.2026 року на суму 1 200,00 грн та платіжну інструкцію від 09.02.2026 року на суму 500,00 грн. Встановлені судом обставини: На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. 09 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8465680, шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором C1815. Згідно кредитного договору були визначені наступні умови надання кредиту: тип кредиту кредит; сума кредиту 10 000,00 грн; строк кредиту 360 днів; тип процентної ставки фіксована; знижена процентна ставка - 0,85 % в день; стандартна процентна ставка - 1,00 % в день; Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору; Орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 46 000,00 грн. 1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 45 550,00 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . На підтвердження виконання умов кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 7/14497 від 15.08.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 09.11.2024 16:12 на суму 10 000 гривень 00 копійок, маска картки [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] . Тобто, первісний кредитор виконав належним чином умови договору та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач частково вносив платежі з метою виконання умов договору, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту, проте не до кінця виконав належним чином умови договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 13.08.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13082025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості та реєстру боржників в нього сформувалась заборгованість в загальній сумі 21 064,26 грн, яка складається з: 7 301,94 грн - заборгованість по кредиту; 8 762,32 грн заборгованість по відсоткам; 5 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Як вбачається із розрахунку заборгованості з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідача надав докази того, що він сплатив суму в загальному розмірі 1 700,00 грн на рахунок позивача, для погашення існуючої заборгованості. Тобто з цього випливає, що відповідача не заперечує факту укладення договору та отримання кредитних коштів. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ст. 1046 ЦК України за договором кредиту одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму кредиту) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 09 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8465680, шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 13.08.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 13082025, набуло право вимоги до відповідача. Відповідач користувався наданими коштами, вносив платежі, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог первісного кредитора за кредитним договором. Проте останній не до кінця виконав умови кредитного договору, і в нього виникла заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості в загальному розмірі 21 064,26 грн, яка складається з: 7 301,94 грн - заборгованість по кредиту; 8 762,32 грн заборгованість по відсоткам; 5 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач надав докази сплати суми заборгованості в розмірі 1 700,00 для погашення існуючої заборгованості. Суд зауважує, що оскільки кредитний договір № 8465680 укладено між сторонами 09.11.2024 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який до теперішнього часу не припинено і не скасовано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 5 000,00 грн, нарахованої за порушення зобов`язань не підлягають задоволенню. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем надано доказ про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором в сумі 1 700, грн, то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 14 364, 26 грн. Судові витрати: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог заяви, судові витрати, які понесли або планують понести у зв`язку із розглядом справи зазначено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 140044 від 14.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 14 364, 26 грн, з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (68.19 %), а саме судового збору 1 651,83 грн. Підтверджуючих доказів щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1 514,00 грн, сторона позивача не надала. А тому суд вважає за необхідне відмовити в частині задоволення вищезазначених витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved