Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , уродженець селаТурівка Яготинського району Київської області, є особою з інвалідністю ІІ групи здитинства, з причин психічного захворювання.Через цю хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного нагляду та догляду.Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2017 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над нимопіку та призначено опікуном [PERSON] .Рішенням суду встановлено, що у [PERSON] має місце стійка помірнарозумова відсталість, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними, та з цих підстав суд визнав його недієздатним.Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2018 звільнено [PERSON] від здійснення повноважень опікуна відноснонедієздатного [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] . Враховуючи, що з моменту внесення змін до Цивільного процесуального кодексуУкраїни та набрання ними чинності (15.12.2017 року) пройшло більш ніж два роки, торішення суду про визнання [PERSON] недієздатним втратило чинність, апсихічний стан здоров`я останнього не змінився в бік покращення, то виникланеобхідність у зверненні до суду з даною заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Підтвердженням необхідності визнання його недієздатним є наступні обставини.Так у зв`язку з захворюванням [PERSON] з 2004 року перебуває на обліку улікаря психіатра поліклінічного відділення Комунального некомерційногопідприємства «Прилуцька Центральна районна лікарня» Прилуцької районної радиЧернігівської області, з діагнозом: F71.0. помірна розумова відсталість, щопідтверджується довідкою ЛКК №42 КНП «Прилуцька ЦРЛ» та рішеннямПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2017.Також згідно з довідкою ЛКК №42 КНП «Прилуцька ЦРЛ» рішенням Прилуцької ЛККвід 24.05.2024 [PERSON] визнано таким, що потребує постійногодогляду та нагляду.Згідно довідки серії Д-70 №064264 [PERSON] , визнаний особою з інвалідністюз дитинства ІІ групи безтерміново. Діагноз олігофренія ступеня імбецильності.Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначенопенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатнийусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно набуватидля себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільніобов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. В зв`язку з чим за нимпотрібен постійний контроль, нагляд та догляд, а отже він потребує встановленнянад ним опіки. А тому з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпеченняйого доглядом і лікуванням, здійснення за ним контролю та нагляду, необхідновизнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Таким чином, у зв`язку з втратою чинності рішення Прилуцького міськрайонногосуду від 04.04.2017, яким визнано [PERSON] недієздатним, відсутністюзмін в психічному стані здоров`я [PERSON] , відсутністю у нього близькихродичів, є необхідність у зверненні органу опіки та піклування Яблунівської сільськоїради до суду з заявою для визнання [PERSON] недієздатним та встановленнянад ним опіки. Оскільки у [PERSON] відсутні члени сім`ї, близькі родичі, а опікун,призначений рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від26.12.2018, [PERSON] у зв`язку з військовою агресієюросійської федерації проти України, вимушений був виїхати разом з дітьми, якіперебувають під його опікою та піклуванням (патронатом), за межі України, тоопікуном [PERSON] вважаємо за доцільне призначити [PERSON] , який фактично і здійснює постійний догляд і утримання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.10.2024 дану справу передано на розгляд судді Бездідько В.М. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17.10.2024, визначено для розгляду вказаної справи присяжних: Дронь Вікторію Василівну та Ільїну Олену Анатоліївну. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2024відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2024. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2024по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Провадження у справі зупинено. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.03.2025 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.03.2025, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2025заяву органу опіки та піклування Яблунівської сільської ради в особі виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, заінтересована особа: [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, прийнято до свого провадження. 14.01.2026 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Яблунівської сільської ради в особі виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, заінтересована особа: [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено судове засідання на 02.02.2026. [PERSON] , адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів по даній цивільній справі. Представник органу опіки та піклування Яблунівської сільської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном, не заперечував. Крім того додав, що є священнослужителем та вже протягом тривалого часу опікується над [PERSON] , який проживає на територіїйого церкви. Опікуном був його рідний брат також священнослужитель, який у зв`язку зі збройною агресією росії, виїхав за кордон. Під їх опікою був і рідний брат [PERSON] , який помер. Сам же [PERSON] інших родичів не має, у зв`язку із психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду.. Має онкологічне захворювання та проходив лікування.. Представник [PERSON] адвокат КіфікО.М. в судовому засіданні проти визнання його недієздатним та призначення опікуном, не заперечувала. Відтак, 10.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до копії довідки серії Д-70 №064264 від 18.04.1973(витяг із акта огляду) [PERSON] , 1957 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності «інвалідність з дитинства». Діагноз: олігофренія ступеня імбецильності.Інвалідність встановлено безстроково (а.с.13, зворот). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2017по справі №742/425/17 (провадження №2-о/742/38/17) заяву Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, заінтересовані особи управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, Прилуцька місцева прокуратура та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки -задоволено.[PERSON] , [INFO] , уродженця с. Турівка Яготинського району Київської області, визнано недієздатним.Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] .Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2018по справі №742/4276/18 (провадження №2-о/742/213/18) заяву Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, [PERSON] про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуна- задоволено.Звільнено [PERSON] , [INFO] , від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] .Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області №42вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Прилуцької ЛЛК від 24.05.2024 за станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду. Діагноз: F71.0 помірнарозумова відсталість (а.с.5). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 12.08.2016 та копії посвідчення № [NUMBER] Відділу соціального забезпечення Київської області від 20.03.1974, [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності (2 грп. з дитинства), довічно (а.с.7). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №556 від 09.12.2025, у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Подання виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , встановлено, що орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам останнього (а.с.8 зворот). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зокрема, згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України). У відповідності до ч.1,2,3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, оскільки у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв`язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього [PERSON] , [INFO] . В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Стосовно відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судово-психіатричної експертизи у даній справі, суд зазначає наступне. Чернігівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провівши судово-психіатричну експертизу, звернулася до суду із звернення №31 від 08.01.2026, у якій вказує на необхідність відшкодування понесених нею витрат в сумі 6 921,96 грн. За загальними правилами ч.1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3ст. 133 ЦПК). Відповідно до ч.2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Наведене правило є спеціальним під час вирішення питання про судові витрати у такій категорії справ. Верховний Суд вже робив висновок про застосування ч.2ст. 299 ЦПК Українита виснував, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом ч.1ст. 133 ЦПК України(див. постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21). Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №638/14006/18. За таких обставин, відповідно до ч.2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6 921,96 грн., відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved