Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-15 00:00:00

21.11.2025 року представник позивача, яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "Абекор" Попова В.І. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2027961 від 09.08.2025 року в розмірі 9856 грн. та судових витрат. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2027961 від 09.08.2025 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 64 дні з кінцевим терміном повернення до 11.10.2025 року (включно). Кредитний договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором v14238. Відповідно до квитанції за сплату №20309-1363-252808631 від 09.08.2025 року на банківську платіжну картку № [NUMBER] [PERSON] було зараховано кошти в сумі 5500 грн. що здійснювалося за допомогою системи EasyPay, час операції 09.08.2025 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих зобов`язань за договором у останньої утворилась заборгованість у розмірі 9856 грн, яка складається з 5500 грн. тіло кредиту та 4356 грн. нараховані проценти. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у вказаній сумі, а також суму судових витрат у справі. Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Відповідач відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Крім того, оскільки відповідач за адресою місця реєстрації не проживає, судом повідомлено відповідача про судовий розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи,суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав Судом встановлено, що 09.08.2025 року між позивачем ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачкою [PERSON] , шляхом підписання останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором v14238, укладено кредитний договір №2027961 відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 5500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № № [NUMBER] . Строк кредиту 64 днів з кінцевим терміном повернення до 11.10.2025 року (включно). Процентна ставка за користування кредитом становить 0,99 % в день. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ТОВ «ФК Абекор» на виконання умов кредитного договору 09.08.2025 року надало відповідачці грошові кошти в сумі 5500 грн,, перерахувавши на її платіжну картку №№ [NUMBER] відповідну суму, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20309-1363-252808631 від 09.08.2025 року ВПС " Фінансовий світ ". Однак, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед позивачем яка становить 9856.00 грн. що складається із заборгованості за тілом кредиту 5500 грн. та заборгованості за відсотками 4356 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТОВ «ФК «Абекор». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Абекор» за кредитним договором №2027961 в сумі 9856 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Абекор» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до частини 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім того, з відповідачки належить стягнути 91.50 грн. витрат за відправку документів засобами поштового зв`язку, що підтверджено накладною Укрпошта . На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved