Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ввизнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 51/400 частину житлового будинку, загальною площею 151,8 кв. м., житловою площею 83,7 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Родині стосунки з братом підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 травня 1965 року та серії [NUMBER] від 08 січня 1995 року. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач та відповідач - [PERSON] . До складу спадкового майна, що залишилось після смерті брата ? частина у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на ? частину вказаного будинку набуто [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 25 червня 1987 року. З метою оформлення спадкових прав на цю частку, позивач звернувся до нотаріуса але йому було повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що частка померлого у праві власності не визначено, так як внаслідок виділу частки зі спільного майна змінився розподіл часток між співвласниками цього будинку, відповідний розділ у реєстрі не закрито а тому зареєструвати право власності на спадкове майно є неможливим. Вказаний факт оформлений постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2024 року № 02-31/624. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 23 січня 2025 року протокольною ухвалою витребувано з Коростишівського вРАЦС Житомирського району відомості про смерть [PERSON] [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області, належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року витребувано з відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради Житомирської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 20 квітня 1990 року та з відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради інформацію про склад сім`ї померлого [INFO] [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2025 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Протокольною ухвалою 12 січня 2026 року підготовче засідання закрито, призначено дану справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що суть позовних вимог їй зрозуміли, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що суть позовних вимог йому зрозуміли, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Родині відносини [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про народження серіями [NUMBER] та [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію спадкової справи за № витягу 76184804, спадкову справу після смерті [PERSON] заведено 13.03.2024 номер у спадковому реєстрі 72137514. [PERSON] є власником ? житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який складається із коридору 1-5, кімната 1-6, веранди «А», сарая «Б», житловою площею 28,30 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі продажу від 25.06.1987 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 41621079. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , був виготовлений станом на 28.04.2015 на замовлення [PERSON] , де зазначено загальна площа 151,80 кв.м. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в ?(одній другій) частці на ? (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , яка належить померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України та не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2024 року № 02-31/624. [PERSON] , виділили як окремий об`єкт нерухомого майна на праві власності 24/100 ( або 6/25) частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] за Варіантом № 1 проведеної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 434/02-2022 від 22.02.2022 р, а саме : веранду 1-1 площею 5,40 кв.м., кухню 1-2 площею 6,30 кв.м., санвузол 1-3 площею 3,30 кв.м., кладову 1-4 площею 1,90 кв.м., житлову кімнату 1- 5 площею 9,70 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 10,70 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 11,50 кв.м., навіс «Ж-1» та ? частину дворового покриття. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за відступ від рівності часток в розмірі 9288,00 гривень в рівних частках, тобто по 4644 грн. 00 коп. з кожного. Стягнуто з [PERSON] судові витрати судовий збір на користь держави в розмірі 1259 грн. 37 коп., що підтверджується копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 за № 935/2008/21. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2024 за адресою по [ADDRESS] , право власності за [PERSON] зареєстровано 03.08.2022 розмір частки 1/1 та відомості про речове право (29.07.2015) за [PERSON] розмір частки 1 /4. [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується матеріалами справи, а саме записом акта про смерть № 88. Спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, що підтверджується матеріалами справи, а саме витребуваною судом інформацією від 11.06.2025 за № 369/02-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 81482181 від 11.06.2025 та від 18.06.2025 за № 2019/01-22, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 81577129 від 18.06.2025. В будинку за [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується інформацією від 17.10.2025 за № 03-19/2393. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Звертаючись до суду із цим позовом, [PERSON] посилався на те, що після виділу часток у праві власності на будинок, частки двох інших співвласників змінились і у сукупності складають 76/100( 1-24/100 =76/100): [PERSON] ? (50/100), [PERSON] ? (25/100). Після виділу частки [PERSON] залишилась 1/100 (1-24/100- 50/100-25/100 = 1/100 частка, що перейшла до інших співвласників, шляхом встановлення компенсації за відступ від рівності часток. За змістом рішення Коростишівського районного суду у справі № 935/2008/21, дана компенсація стягнута у рівних частках з інших співвласників, що дозволило прийти до висновку про рівний розподіл 1/100 частини, яка належала [PERSON] на двох інших співвласників. Таким чином, кожен зі співвласників додатково отримав по 1/200 частині, їх частки становлять: [PERSON] - 101/200 (50/100 + 1/200) частина житлового будинку, [PERSON] 51/200 (25/100 + 1/200) частина житлового будинку. Отже, померлий брат [PERSON] на момент смерті володів на праві власності 51/200 частинами у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки, спадкоємців, що прийняли спадщину двоє: позивач та відповідач [PERSON] , то кожен з нас має право на 1/2 від 51/200 частини у праві власності, що належала померлому, тобто по 51/400 частині кожному (51/200:2= 51/400) Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір. Крім того, враховуючи те, що відповідачі ніяким чином не порушували, чи не визнавали та не оспорювали права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджали йому реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позовні вимоги задоволені, але підстави для стягнення судового збору з відповідачів відсутні.

Outcome: approved