Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року справа №240/5283/19 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 01.09.2018 року перерахунок та виплату її чоловіку [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для процездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Відповідно до інформації відповідача Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №07/09-10/291-К від 04.07.2025 року на виконання вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року справа №240/5283/19 відповідачем проводилося нарахування чоловікові [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, сума заборгованості по вказаному рішенню становить - 39260,26 грн. Відповідач не заперечує про заборгованість недоотриманих коштів чоловіком за вказаним рішенням в сумі 39260,26 грн. В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту нею права власності на спадкове майно, яке складається з коштів за рішенням суду, неотриманих спадкодавцем за життя, нарахувати та виплатити які відповідач відмовляється. Просить стягнути на її користь з відповідача в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіком [PERSON] щомісячну грошову допомогу у сумі 39260,26 грн. Позивач просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що направила заяву. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі №240/5283/19 набув право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 39260,26 грн. Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області №974/02-14 від 16.06.2023 року [PERSON] являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання грошової допомоги, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved