Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі те, що він успадкував після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , котра успадкувала майно після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] ; зокрема на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у с. Озерне Самбірського району Львівської області. За життя померлий батько позивача заповіту не склав, а тому він будучи єдиним спадкоємцем майна померлого батька за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину фактично прийняв як неповнолітній. Однак йому нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні оригінали документів на спадкове майно, а також є розбіжності у прізвищі та по-батькові матері спадкодавця у поданих правовстановлюючих документах; постільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька із урахуванням розбіжностей у підтверджуючих родинні відносини документах, - просить встановити факт родинних відносин батька [PERSON] із його матір`ю [PERSON] , та належність їй Державного акту про право власності на землю серії IV-JIB №059657, та належність її померлому чоловіку [PERSON] . Державного акту про право власності на землю серії IV-JIB №059658. До суду позивач та його представник-адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, також подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу в його відсутності. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved