Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-19 00:00:00

20 січня 2026 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кушнір Ольга Михайлівна до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07 червня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №72. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сторонам не вдалося створити хорошу сім`ю, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. З квітня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Зв`язок підтримують лише за допомогою мережі Інтернет. Позивачка просить суд строк на примирення не надавати, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. З цих підстав позивачка просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . 21.01.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] та її представник Кушнір О.М. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада», на адресу суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку про повернення через відсутність адресата за зазначеною адресою. Тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 червня 2009 року, про що зроблено актовий запис №72. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб. За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved