Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-12 00:00:00

В листопаді 2025 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи:Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [PERSON] , обґрунтовуючи наступним. [PERSON] є сином військовослужбовця [PERSON] , який з 22.07.2024 вважається таким, що пропав безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Іванівське, Бахмутськогорайону Донецької області внаслідок ворожого мінометного обстрілу. Оскільки вже понад рік відсутні будь-які відомості щодо місцеперебування військовослужбовця, його син [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою про оголошення його батька померлим. 19.06.2024 старшину [PERSON] призначено на посаду стрільця-снайпера 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу і штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] та зараховано до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Зазначене підтверджується: витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №173 від 19.06.2024. В період з 19.06.2024 по 22.07.2024 головний сержант [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Костянтинівка Донецької області. Зазначене підтверджується: довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №5025 від 12.08.2024. 23.07.2024 [INFO] було сповіщено членів сім`ї [PERSON] про те, що [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області головний сержант [PERSON] зник безвісти. Зазначене підтверджується: сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 23.07.2024 №6/ОМР/1178. 23.07.2024 року, після того, як членів сім`ї [PERSON] було проінформовано, що військовослужбовець зник безвісти, вони звернулись до правоохоронних із заявою в якій зазначили відомі їм обставини та вказали про необхідність відкриття кримінального провадження за фактом зникнення військовослужбовця. Ним, як представником Заявника, було скеровано адвокатський запит в СУ ГУНП в Донецькій області задля отримання інформації про актуальний стан кримінального провадження. Відповідь на адвокатський запит буде долучена до матеріалів справи, як тільки буде отримана від уповноваженого органу. Станом на дату звернення із даною заявою до суду [PERSON] обліковується на сайті МВС, як особа, яка зникла безвісти 22.07.2024 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. Зазначене підтверджується: витяг із сайту МВС станом на 19.11.2025 за пошуковим запитом зниклих безвісти осіб. Згідно з даних з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора будь-яка інформація про перебування [PERSON] у полоні - відсутня. Зазначене підтверджується: листом ДП Український національний центр розбудови миру Тимчасово окупованих територій України Міністерства з питань реінтеграції №08-11/25700 від 19.12.2024. Тобто на даний час також відсутні будь-які відомості про те, що військовослужбовець [PERSON] живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України або він переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Також за фактом зникнення безвісти 22.07.2024 військовослужбовця [PERSON] , комісія з службових розслідувань у військовій частині [NUMBER] провела службове розслідування, де були встановлені наступні обставини. ... 22.07.2024 в проміжок часу з 05:15 по 05:25 під час переміщення особового складу [NUMBER] штурмового батальйону в районі Іванівське Донецької області ворог здійснив мінометний обстріл з напрямку Бахмут, внаслідок чого безвісти зник головний сержант [PERSON] , який виконував бойове завдання на підставі бойового розпорядження командира [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] №307/1692дск від 08.07.2024. Проведені пошукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження головного сержанта [PERSON] позитивного результату не дали та інформації щодо потрапляння останнього до полону, лікарні чи моргу не отримано, як і серед поранених військовослужбовців не виявлено. Проведення пошукових заходів ускладняються постійними артилерійськими обстрілами та застосуванням противником дронів типу FPV, які уражують позиції в районі ведення бойових дій, однак пошуки головного сержанта [PERSON] продовжуються. Під час виконання бойового завдання головний сержант [PERSON] перебував у засобах захисту - бронежилеті, кевларовому шоломі та мав індивідуальну аптечку. Із військовослужбовцями, які були задіяні до виконання вищевказаного бойового завдання проводилися бесіди щодо умов несення військової служби та їх обов`язків, при цьому головний сержант [PERSON] умислу щодо вчинення самовільного залишення місця несення служби чи дезертирства не висловлював. Орієнтовне місце зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] : [NUMBER] . В ході з`ясування обставин встановлено, що головний сержант [PERSON] відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19 червня 2024 року №173 прибув до району виконання бойових завдань. Відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] №307/1692дск від 08 липня 2024 року головний сержант [PERSON] виконував бойове завдання в районі ІванківськеДонецької області. Факт зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] також підтверджується витягом з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №118т від 26 липня 2024 року, подія за 22 липня 2024 року .... Отож, за підсумками службового розслідування встановлено, що головний сержант [PERSON] вважається таким, що зник безвісти 22.07.2024 у районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Зазначене підтверджується: актом службового розслідування військової частини № [NUMBER] ; наказом командира військової частини № [NUMBER] від 22.07.2024 Про призначення службового розслідування у зв`язку із ймовірним зникненням безвісті головного сержанта [PERSON] ; наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №4681 від 30.07.2024 Про результати проведення службового розслідування у зв`язку із зникненням безвісті головного сержанта [PERSON] . Зауважують і те, що із матеріалів, які лягли в основу службового розслідування прослідковується, що доказами зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] є: копія рапорту лейтенанта [PERSON] , тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] від 22.07.2024; пояснення лейтенанта [PERSON] , тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] від 24.07.2024; пояснення лейтенанта медичної служби [PERSON] , начальника медичного пункту і штурмового батальйону військової частини [NUMBER] від 24.07.2024; пояснення сержанта [PERSON] , старшого бойового медика 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини [NUMBER] від 24.07.2024; пояснення сержанта [PERSON] , головного сержанта 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини [NUMBER] від 24.07.2024;витяг з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №118т від 26.07.2024, подія за 22.07.2024; копія доповіді про зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] від 22.0.7.2024 року за вих. №22503. 22.07.2024 головного сержанта [PERSON] знято з продовольчого забезпечення в районі виконання бойових завдань, припинено нарахування грошового забезпечення у зв`язку з тим, що він вважається таким, що зник безвісти 22.07.2024. Зазначене підтверджується: витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.07.2024 за №206. Вважає, що вищезазначена інформація, яка лягла в основу службового розслідування свідчить про те, що є велика ймовірність того, що головний сержант [PERSON] загинув. Крім цього, дані обставини дають можливість зробити вірогідне припущення про загибель військовослужбовця, за обставин, які з високою ймовірністю загрожували йому смертю саме у зв`язку з воєнними діями. Тож, з огляду на те, що [PERSON] пропав безвісти 22.07.2024 року за обставин, які загрожували йому смертю, внаслідок виконання ним бойових завдань із здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини [NUMBER] в районі ведення бойових дій в районі населеного пункту Іванівське Донецької області, а дії щодо його розшуку виявились безрезультатними у [PERSON] , як сина військовослужбовця, виникла необхідність звернутись до суду із заявою про оголошення його батька померлим. Заява подається [PERSON] з метою: державної реєстрації смерті його батька; прийняття спадщини; отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав Заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тому, просив суд оголосити померлим [PERSON] , громадянина України, жителя села Юрківка, Білоцерківського (Ставищенського) району, Київської області.Датою смерті [PERSON] громадянина України, жителя села Юрківка, Білоцерківського (Ставищенського) району, Київської області вважати [INFO] . Місцем смерті [PERSON] громадянина України, жителя села Юрківка, Білоцерківського (Ставищенського) району, Київської області вважати населений пункт Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна. Вважати, що загибель головного сержанта [PERSON] , пов`язана із захистом Батьківщини та настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025, головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ). Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 17 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Протоколом попереднього відбору присяжних від 04.12.2025, попередньо відібрані присяжні Бездітна Т.В. та Бровко Н.І. 08.12.2025 за вх. № 71693 судом отримано від Військової частини [NUMBER] пояснення до судового засідання, в яких зазначають, що заява про оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ( на території ) його ймовірної загибелі. Водночас, згідно наказу Міністерства розвитку громадян та територій України від 28.02.2025 за № 376, село ІванківськеБахмутської міської територіальної громади ( код UA14020010100058978 ) станом на сьогоднішній день є територією активних бойових дій. 11.12.2025 за вх. № 72850 судом отримано від Міністерства оборони України додаткові пояснення у справі звертали увагу, що оголошення особи померлою, здійснюється виплати одноразової грошової допомоги, а виплати грошового забезпечення, яке здійснюється членам сім`ї зниклого військовослужбовця припиняється. Тому, у разі не залучення у справу осіб, які мають право на призначення та отримання пільг та гарантій щодо зниклого безвісті військовослужбовця, їхні права будуть порушені. З огляду на це, у разі наявності у зниклого безвісти військовослужбовця інших членів сім`ї ( другого з подружжя, дітей тощо ), окрім Заявника такі особи мають бути залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб. Просили врахувати пояснення і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення. 17.12.2025 за вх. № 73951 судом отримано від представника [PERSON] адвоката Коломієць Т.О. заперечення на заяву про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що [PERSON] не вважає, що її син [PERSON] , справді загинув. В рамках кримінального провадження відсутня інформація про збіг ДНК-тесту з тіла загиблих, обмін якими відбувається періодично. Відповідно до Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-83-3262 Координаційним штабом здійснюється пошук [PERSON] . У рамках співпраці з координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими, заінтересована особа [PERSON] та [PERSON] здійснили направлення листа до [PERSON] . Згодом отримано повідомлення від працівників Координаційного штабу про те, що адресований [PERSON] лист від родичів не повернувся назад, на відмінно від інших листів. З огляду на що існує обґрунтоване припущення, що такий лист дійшов до адресата. Тіла [PERSON] , на даний час не знайдено, мертвим його ніхто не бачив, а тому заінтересована особа [PERSON] категорично заперечує проти задоволення заяви про оголошення її сина померлим. Також, оголошенням померлим [PERSON] зупинить та перешкодить його пошукам серед полонених, які проводить на разі Координаційний штаб по роботі з військовополоненими. Просила суд заяву [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , залишити без задоволення. 17 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено на 23.01.2026 за клопотанням представника заявника. 22.01.2026 за вх. № 4106 судом отримано від представника заявника [PERSON] додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що оголошення [PERSON] померлим саме за заявою його сина [PERSON] не впливатиме на особисті чи майнові права заінтересованих осіб, зокрема його матері, сестри, що відповідно свідчить про відсутність спору про право ( див. постанова Київського апеляційного суду від 16.12.2025 у справі № 752/23004/24 ). Заявник абсолютно не погоджується із твердженнями [PERSON] та, як рідний син, сподівається, що його батько живий, тому в межах даної справи не констатується факт беззаперечної загибелі [PERSON] , лише робиться ймовірне припущення про факт загибелі, дана процедура передбачена ст. 46 ЦК України. З 22.07.2024 ( ймовірна дата загибелі [PERSON] ) відсутні будь-які докази, які б свідчили, що він живий, перебуває в полоні тощо. Позиція [PERSON] , що оголошення особи померлою в судовому порядку має наслідком припинення розшуку такої особи, то така позиція є абсолютно безпідставною та помилковою. Особи, які оголошені померлими в судовому порядку продовжують розшукуватись правоохоронними органами, органи та установи, які здійснюють розшук таких осіб продовжують вести активні дії щодо пошуку зниклих безвісти військовослужбовців у полоні. Звертає увагу, що згідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться ( велися ) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» на території села ІванківськеБахмутської міської територіальної громади: дата виникнення можливості бойових дій 24.02.2022, а дата припинення можливості бойових дій 18.02.2025. З 19.02.2025 села ІванківськеБахмутської міської територіальної громади є тимчасово окупованим ( код UA14020010100058978 згідно з Наказом № 376 ). З урахуванням правової позиції ВП ВС у справі № 755/11021/22 відлік 6-місячного строку для звернення до суду починає відліковуватись від 19.2.2025, оскільки населений пункт Іванівське Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою територією з 19.02.2025, а отже активні бойові дії там не ведуться. Просив врахувати додаткові пояснення під час ухвалення судового рішення. 23.01.2026 за клопотанням представника заінтересованої особи Коломієць Т.О., розгляд справи було відкладено на 09.02.2026. В судовому засіданні 09.02.2026 протокольною ухвалою поновлено строк для подачі доказів, задоволено клопотання представника заінтересованої особи Коломієць Т.О. та долучено до матеріалів справи документи: копію з журналу бойових дій № 118т від 26.07.2024; копію витягу з бойового розпорядження № 307/1692дск від 08.07.2024; копію рапорту № 52911 від 22.02.2024; копію пояснень [PERSON] від 24.07.2024; копію пояснень [PERSON] від 24.07.2024; копію пояснень [PERSON] від 24.07.2024; копію пояснень [PERSON] від 24.07.2024; копію доповіді № 22503 від 22.07.2024; копію військового квитка серії [NUMBER] від 04.05.2024; витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] ( по строковій частині ) № 173 від 19.06.2024, а також лист слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 29.01.2026. В судовому засіданні 09.02.2026 представник заявника [PERSON] підтримала заяву [PERSON] , надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні 09.02.2026 заперечувала проти задоволення заяви, надала пояснення аналогічні викладеним у запереченнях, які були отримані судом 17.12.2025. Вказувала на те, що така заява з боку заявника є передчасною. Заінтересовані особи Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Військова частина [NUMBER] та Міністерство оборони України в судове засідання 09.02.2026 своїх представників не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявні Довідки про доставку електронного документу у вигляді «Довідка про відкладення с-з» від 23.01.2026, які доставлено 26.01.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Згідно п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України). Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Водночас, звертаючись до суду з додатковими поясненнями у справі 11.12.2025, Міністерство оборони України просили здійснювати розгляд справи за відсутності представників Міністерства оборони України. Оскільки заінтересовані особи Міністерство оборони України та Військова частина [NUMBER] висловили свою позиції стосовно заяви [PERSON] та враховуючи відсутність інших заяв та клопотань від вищевказаних заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду ( заінтересованих осіб ), оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом було вислухано пояснення представника заявника, а також представника заінтересованої особи [PERSON] Коломієць Т.О., досліджено матеріали справи та

Outcome: approved