Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що з 2014 року по грудень 2024 року [PERSON] спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживали сім`єю у квартирі батьків заявниці за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] . Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований при реєстрації народження доньки відомості про батька були зазначені за вказівкою заявниці. Хоча [PERSON] і не був записаний батьком дитини, однак він являється її рідним батьком. Між ним та дитиною склалися і були дуже теплі родинні відносини. [PERSON] свої батьківські обов`язки по відношенню до їхньої спільної доньки [PERSON] виконував в повному обсязі, відвідував батьківські збори як в дошкільному навчальному закладі, так і в школі, заводив та забирав дитину з навчальних закладів, гуртків, свій вільний час він завжди присвячував доньці, організовував їй відпочинок, переймався її здоров`ям та вирішував побутові питання. Влітку 2024 року [PERSON] працевлаштувався у м.Луцьк, де тимчасово мешкав в період робочих днів, а на вихідних приїжджав додому у м.Вараш. [INFO] [PERSON] раптово помер внаслідок серцево-судинної хвороби. Факт його батьківства відносно доньки [PERSON] не має юридичного підтвердження, так як за життя [PERSON] не встиг реалізувати свої наміри про визнання свого батьківства та подати відповідну заяву до органів РАЦСу. Після смерті [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] бажають, щоб такий факт батьківства їх сина відносно Таїсії набув юридичного підтвердження. Від встановлення даного факту залежить набуття та реалізація певних прав дитини, зокрема права на спадкування, права на отримання пенсії по втраті годувальника, права на отримання соціальних пільг тощо. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 18 лютого 2026 року. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву у якій вказала, що батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є єдині його близькі родичі першого ступеня споріднення. Залучати орган реєстрації актів цивільного стану вважає немає потреби, оскільки судового рішення згідно чинного законодавства має бути достатньо для внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказала, що ствердно заявляє, що ні вона, ні [PERSON] в період спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, народження та виховання доньки [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі не перебували. Зазначила, що після встановлення факту батьківства бажає, щоб прізвище та ім`я доньки залишалося незмінним, а по батькові значилося « [PERSON] », тобто прізвище, ім`я та по батькові значитиметься як « [PERSON] ». Заявниця вказала, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, у зв`язку з сімейними обставинами не має можливості прибути у судове засідання, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, з участю її представника адвоката Савонік Любові Онуфріївни. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Савонік Любов Онуфріївна вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися.Подали до суду заяви у яких вказали, що не заперечують та підтверджують той факт, що їхній нині покійний син [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , а остання являється їхньою рідною внучкою. Повідомили, що [PERSON] є їхнім єдиним рідним сином, а Таїсія - єдиною рідною внучкою, сумнівів щодо кровного споріднення між їхньою родиною, [PERSON] та [PERSON] , їхнім нині покійним сином [PERSON] та внучкою [PERSON] , у них не має. Вважають, що потреби чи необхідності у проведенні генетично-молекулярного дослідження у даній справі немає. Їхній син [PERSON] за життя ні з ким не перебував у зареєстрованому шлюбі, окрім заявниці [PERSON] ні з ким не співмешкав однією сім`єю як чоловік та жінка, інших дітей, окрім Таїсії, не має. Вказали, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства їхнього сина [PERSON] відносно [PERSON] . Обґрунтування та обставини, викладені в заяві [PERSON] відповідають дійсності та не спотворені. Справу просили розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] народилася [INFO] в м.Кузнецовськ, Рівненська область, про що 08 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №514. В графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00049696492 від 25 лютого 2025 року убачається, що в актовому записі №514, складеному 08 грудня 2015 року, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У характеристиці з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №7 Вараської міської ради №04-11/09 від 20 січня 2025 року зазначено, що [PERSON] відвідувала вказаний заклад з 22 серпня 2018 року по 31 серпня 2022 року. [PERSON] , батько дівчинки, декілька разів приходив забирати дитину з садка, бував присутнім на святкових ранках. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 13 липня 1991 року Ямницькою сільською радою, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2024 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що [PERSON] помер [INFO] у віці 33 роки в місті Луцьк Волинської області. У судовому засіданні досліджені фотознімки, на яких зафіксовано [PERSON] та [PERSON] разом із дитиною - [PERSON] , [INFO] . Суду також надано скріншоти переписки [PERSON] та [PERSON] в телефоні, з якої убачається, що відносини між ними були як між батьком та дочкою, [PERSON] визнавав себе батьком Таїсії. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 3 ст.128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю. Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вп.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч.2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved