Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-18 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна у відношені до [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю. Обґрунтовуючи заяву вказував, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 264 від 24.03.2025 р. [PERSON] є інвалідом 1 А групи безстроково внаслідок психічного розладу, установленого 24.09.2024 р. спеціалізованою психоневрологічною МСЕК. Даним висновком підтверджено її обмеження самообслуговування. Інвалідність [PERSON] підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 520300 від 24.09.2024 р., в якій зазначено, що вона має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді. Має психічні розлади тривалий час, не усвідомлює значення своїх дій. Відповідно [PERSON] перебуває на психічному обліку в КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Зазначає, що в наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров`я [PERSON] не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. [PERSON] не спроможна сама собі дати раду. Вона самостійно не пересувається, тільки з допомогою. Через зазначені хвороби є проблеми з пам`яттю, усвідомленням своїх дій та керування ними, тобто його мати потребує постійного догляду та опіки. Він протягом тривалого часу надає їй допомогу, доглядає та опікується її здоров`ям. Тривалий перебіг захворювання матері підтверджується медичними довідками, висновками спеціалістів, які до заяви додаються. Також, [PERSON] постійно проходить обстеження у психіатра та невропатолога. Окрім [PERSON] (сина) ніхто не може надати допомоги в опіці, так її чоловік [PERSON] , 1940 року народження похилого віку 84 р., також хворіє, має зниження когнітивних функцій, наразі перебуває в лікарні в неврологічному відділення, тому за станом здоров`я він не може бути опікуном. Донька підопічної [PERSON] є громадянкою Сполучених Штатів Америки, що підтверджується її паспортом як громадянки США де проживає наразі. Повертатися в Україну не має на меті. Отже, окрім [PERSON] нікому здійснювати опіку над матір`ю - [PERSON] . У відповідності до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 19.02.2025 р., пропонується на розгляд суду кандидатуру сина [PERSON] для призначення опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи викладене, просив визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 травня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме особової справи МСЕК. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року провадження у справі відновлено. Витребувано із Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 08 вересня 2025 року на адресу суду надійшла особова справа МСЕК [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2025 року призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - чи страждає [PERSON] [INFO] на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким саме та чи є цей розлад хронічним та стійким? - чи здатна [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - чи може [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи доручити спеціалістам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/2263/25, медичну документацію [PERSON] [INFO] , особову справу МСЕК [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 22 січня 2026 року на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов висновок судово-психіатричного експерта №310. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 січня 202 року провадження у справі відновлено,призначено судове засідання у справі. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] - адвокат Качан Р.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 грудня 1967 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №520300, який проводився з 03 вересня 2024 року по 24 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи. Причиною інвалідності є загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Черговому переогляду не підлягає. Також у п.12 Довідки вказано, що [PERSON] підлягає сторонньому догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №264, хвора [PERSON] , 1947 року народження, інвалід І А б/с групи внаслідок психічного розладу, установленої 24 вересня 2024 року. Проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

Outcome: approved