Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2023 року. У подружжя є малолітній син: [PERSON] , [INFO] . З 29 вересня 2023 року подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, спільного майна та бюджету не має, взаємними правами та обов`язками не пов`язане, тобто припинило будь-які сімейні відносини. Позивач з 29 жовтня 2023 року проживає однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації з іншою жінкою, виховує з нею спільного сина, а, оскільки, із вересня 2023 року шлюб позивача із відповідачем існує формально, то просить суд вищезазначений шлюб розірвати. 14 листопада 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 20.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 23.02.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2023 року, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 01.07.2023 р. (а.с. 4). Після державної реєстрації вищезазначеного шлюбу відповідачка своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін є малолітній син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 11.07.2025 р. (а.с. 1). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved