Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-22 00:00:00

Описова частина рішення: 10.02.2026 від представника заявника [PERSON] [PERSON] , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції заявника та позиції ( заперечень) заінтересованих осіб В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що, [PERSON] зареєстрований та фактично проживає у [ADDRESS] , що підтверджується відомостями зазначеними у паспорті громадянина України (копія паспорта серії [NUMBER] додається). У його власності знаходиться земельні ділянки загальною площею 2,7229 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району (після адміністративної реформи Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області), що посвідчується відомостями, викладеними у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1762, копія якого додається. Нещодавно, з метою упорядкування правовстановлюючих документів виявив, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1762 моє прізвище зазначено, як « [PERSON] », хоча дійсно я значуся, як « [PERSON] ». Вважаю, що помилкове викладення прізвища у зазначеному вище державному акті зумовлене довільним перекладом або ж трактуванням його прізвища з російської мови, однак незаперечним є те, що такого плану помилка у документі порушує його майнові права та у подальшому може унеможливити їх реалізацію. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для упорядкування моїх майнових прав та приведення їх у відповідність до моїх даних. Усунути виявлене упущення в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1762 іншим чином, окрім як зверненням до суду, заявник не в змозі. Просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1762, виданий 27.04.1999 на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.1999 № 185 [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заяви (клопотання) учасників справи 23.02.2026 від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява, де просить суд здійснювати розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. 23.02.2026 від представника заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі Лопатинської селищної ради, де просить суд проводити розгляд за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Процесуальні дії у справі Суддя своєю ухвалою від 11.02.2026 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Учасники провадження в судове засідання 23.02.2026 не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що згідно копії паспорта, свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] [INFO] , зареєстрований в с. Барилів Радехівського району Львівської області (а.с.3,5). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] одружився [INFO] із [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як видно із копії Державного акта від 27.04.1999, серії ЛВ №1762 [PERSON] на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 20.04.1999 №185 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,7229 га, яка розташована на території Барилівської сільської ради (а.с.7). Як видно із довідки Лопатинської селищної ради від 22.01.2026 земельні ділянки [PERSON] знаходяться в оренді 0, 4267 га та 2,2691 га (а.с.8). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для розпорядження майном. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1762, виданий 27.04.1999 на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.1999 № 185 [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved