Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали. Неодноразово відповідач наносив тілесні ушкодження позивачці, вона з цього приводу зверталася у поліцію, його притягували до адміністративної відповідальності та суд накладав стягнення, однак відповідача це не зупиняло і він продовжував вчиняти сварки, скандали, постійно погрожує їй вбивством. Таке ставлення тягнеться протягом восьми років. Неодноразово відповідач залишав сім`ю та ішов проживати в будинок своєї матері, а потім знову повертався. 1 січня 2026 року в черговий раз приїхав додому в стані алкогольного сп`яніння, автомобілем відчинив ворота, чим спричинив пошкодження, та пошкодив вхідні двері будинку. Крім цього, позивачка бачила переписку відповідача з іншими жінками, що свідчить про зраду у подружній вірності. Позивачка переконалась, що примирення є неможливим, а тому, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовні заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки та матеріалів справи на зареєстровану адресу його місця проживання. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 27 вересня 2022 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №200 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Сторони в справі є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved