Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Зленко В.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються та не підтримують ніяких відносин. Діти зареєстровані та проживають біля батька, місце перебування матері нікому невідоме. Шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача і він не бажає його зберігати. Примирення вважає неможливим тому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 28). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлена про час та місце судового розгляду за адресою останнього місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 24.02.2009 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Троїцькій сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2009 вбачається, що син [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 18. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2012 вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис № 28. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] від 13.11.2025 № 267 [PERSON] здійснює догляд за сином інвалідом дитинства, [INFO] , який проживає біля нього і перебуває на його утриманні. Дочка [PERSON] , [INFO] , учениця 7 класу Тростянецької гімназії, проживає біля батька і перебуває на його утриманні. Дружина [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою але фактично не проживає протягом року (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved