Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

21.11.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.10.1993 року сторони зареєструвала шлюб. Станом на листопад 2025 року від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом останнього часу позивач помітила зміни в поведінці та спілкуванні відповідача по відношенню до неї, а від так, стосунки між сторонами розладились, що, в решті, стало наслідком того, що відповідач, перебуваючи на військовій службі в м. Суми, вдався до інтимних відносин з іншою жінкою, та, тим самим, зрадив позивачу. Фактичні обставини та характер зафіксованого позивачем спілкування між відповідачем та його новою пасією без залишку сумніву, переконали позивача у власному висновку. Таким чином, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу унеможливлюється з-за аморально-принизливого вчинку відповідача щодо позивача, вчинку, який не відповідає моральним засадам суспільства, суперечить інтересам позивача та моральним уявленням подружнього співіснування, а відтак не сприяє її фізичному й духовному розвитку, принижує її гідність. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. За таких умов, за захистом власного інтересу, позивач змушена звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу з відповідачем. Майнового спору між сторонами не має. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилася. Разом із позовною заявою подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність за участі її представника адвоката Стахєєва О.О.. На заявлених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити та не надавати строку на примирення. Представник позивача адвокат Стахєєв О.О. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність сторони позивача без винесення заочного рішення. Підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 12.01.2026 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 14 год. 09.02.2026 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Маловільшанській с/раді Вільшанського району Кіровоградської області, запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 02 жовтня 1993 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з листопада 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з листопада 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved