Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

АТ "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 04.11.2020 року між банком та відповідачем укладено Заяву-договір про надання кредиту №8613986_RESTRUCT, за умовами якого позичальник отримав споживчий кредит на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідач погодився з тим,що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченому додатком 1. При несплаті заборгованості, за несвоєчасно сплату процентів передбачений штраф на 7 день виходу на прострочку 300 грн, оговорені питання дострокового повернення кредиту та інші умови. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісії станом на 12.05.2025 року в загальній сумі 65 741,16 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 04.11.2020 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та відповідачем укладено Заяву-договір про надання кредиту №8613986_RESTRUCT, про надання споживчого кредиту, відповідно до умов даного кредитного договору Позичальнику, зокрема, було надано кредит у сумі 55428,85 грн строком на 24 місяця. Відповідно до п. 1. розділу 1 кредитного договору позичальник просив надати споживчий кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО): загальна сума кредиту: 55 428,85 гривень; строк кредиту: 24 місяця (з 04.11.2020 року по 04.11.2022 року); проценти за користування кредитом: 0,001 %; комісія за обслуговування кредиту: 2,9 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредит надається шляхом виплати кредитних коштів,а за п. 1.2.1. кредитного договору позичальник доручив банку проведення дебетового переказу коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №302/4671139-СК від 03.05.2018 у сумі 55 428,85 гривень, з поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «Таскомбанк» на рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Кошти за Кредитним договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується відповідними виписками (що підтверджує як факт отримання коштів Позичальником, так і факти використання останнім даних коштів). АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 04.11.2020 року має заборгованість в загальній сумі 65 741,16 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 39164,53грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 0,15 грн, заборгованість по комісії 26576,48 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 05.02.2026 року.

Outcome: approved