Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.11.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 423861. Власноручним підписанням договору [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка розміщена на сайті товариства, в повному обсязі, з урахуванням паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, Тарифів. Згідно договору про надання споживчого кредиту №423861, відповідачці надано кредит у гривні, а відповідач зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідач підписанням кредитного договору підтвердила, що перед укладенням цього кредитного договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) та розміщена на вебсайті. Відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що розміщені на вебсайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. На підставі платіжного документа відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн. Однак, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині договірних відносин. Згідно умов договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним договором №423861 від 24.11.2020 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 21857,28 грн., з яких: 8931,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12925,9 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Заборгованість відповідачем не погашена. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №423861 від 24.11.2020 в розмірі 21857,28 грн. та стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 та на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії заяви анкети, 15.12.2020 [PERSON] звернулася до ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" з заявою-анкетою на отримання кредиту, яка підписана її власноручним підписом. Підписанням договору [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка розміщена на Веб-сайті: https://sloncredit.ua/, та приєдналася до неї (а.с. зв.б. 17, 18). Між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] 24.11.2020 укладено договір про надання споживчого кредиту № 423861, який підписаний власноручним підписом відповідачки (а.с. зв.б. 15-17). Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки. Відповідно до п. 1.3 сума кредиту (загальний розмір) складає 12500 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 1095 днів з кінцевим терміном повернення 24.11.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору.(п. 1.4 Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% вдень (9125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 126,85 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 34310,76 грн. (пункти 1.6-1.8 Договору). Пунктом 2.1. договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування у розмірі 10000 грн, за реквізитами картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем; у розмірі 2500 грн - на користь товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом. Відповідно до п. 4.4. договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Згідно графіків платежів до договору про надання споживчого кредиту № 423861, сторони визначили графік та розмір щомісячних платежів за кредитом, який підписано відповідачкою (а.с. зв.б. 19, 20). Відповідно до копії паспорту кредиту, позичальнику надано грошові кошти в сумі 12500 грн, строк кредитування 1095 днів. В даному паспорті кредиту погоджено графік платежів та орієнтована загальна вартість кредиту, з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. зв.б. 18, 19). Первісний кредитор ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Факт отримання кредитних коштів у сумі 10000 грн. підтверджено копією платіжного доручення № 3827 від 24.11.2020, про перерахунок коштів на рахунок із призначенням платежу: видача кредиту згідно договору №423861 від 24.11.2020 [PERSON] (а.с. 29). Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, за кредитним договором №423861 від 24.11.2020, станом на 28.08.2023 відповідачкою здійснено оплати кредиту, однак не в повному обсязі, та сума до погашення становить 21857,28 грн., з яких: 11303,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10823,47 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 12). Між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ «Діджи-Фінанс» 28.08.2023 укладено договір факторингу № 2808-23 (а.с. зв.б. 22-25). Відповідно до п. 2.1 даного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, за умови виконання фактором вимог щодо перерахування сум грошових коштів. Згідно копії платіжної інструкції № 4565 від 28.08.2023, ТОВ «Діджи-Фінанс» перераховано на рахунок ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" 1 648 712,45 грн. в рахунок оплати згідно договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 (а.с. 32). Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передало, а ТОВ «Діджи-Фінанс» прийняло Реєстр Боржників кількістю 3020 шт (а.с. зв.б. 9). Згідно витягу з додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, сформованого 30.05.2025, ТОВ «Діджи-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №423861 від 24.11.2020 в сумі 21857,28 грн., з яких: 8931,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12925,9 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. зв. б. 11). Крім того, 31.07.2024 відповідачці [PERSON] направлялася досудова вимога вих. №2637119927-АВ, якою відповідачці рекомендовано сплатити заборгованість за договором про споживчий кредит №423861 від 24.11.2020 в розмірі 21857,28 грн. на рахунки ТОВ "Діджи Фінанс" (а.с. зв.б. 30, 31). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ «Діджи-Фінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору та докази по справі свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором №423861 від 24.11.2020. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №423861 від 24.11.2020, у зв`язку з чим, заборгованість складає 21857,28 грн., з яких: 8931,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12925,9 грн. - заборгованість за відсотками. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, належно повідомлена відповідачка в судові засідання не з`являлася, та на спростування цього жодних заперечень та доказів не надала, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: актом 423861 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 30.05.2025 (а.с. 10), в якому вказано склад, обсяг та види виконаних робіт на загальну суму 6000 грн; детальним описом робіт виконаних адвокатом Лівак І.М. (а.с. зв. б. 12), договором № 42649746 від 01.01.2025 про надання правової допомоги (а.с. 13-15); додатковою угодою № 423861 від 01.01.2025 (а.с. зв.б. 28). На підставі викладеного,

Outcome: approved