Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 у справі № 345/1153/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 25.02.2020 в розмірі 40950,00 гривень, які є еквівалентом 1400,00 (одна тисяча чотириста) доларів США, а також 992,40 гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2022 року. На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист. З дати ухвалення рішення суду, набрання ним законної сили або ж відкриття виконавчого провадження боржник [PERSON] боргу не повернув. Вчинені державним виконавцем виконавчі дії не призвели до хоча б часткового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манелюк Наталії Ярославівни від 25.03.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 41942.4 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH). На цій підставі державний виконавець повернула виконавчий документ стягувану. Оскільки відповідачем не виконано рішення суду позивач вважає за необхідне нарахувати відповідачу та стягнути з останнього інфляційні втрати та 3 % річних з дати набрання рішенням законної сили, що становить : загальна сума 3 % річних становить 4106 грн., інфляційних збитків 14423,10 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Наведене вище узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (14 16цс18). Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 у справі № 345/1153/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 25.02.2020 в розмірі 40950,00 гривень, які є еквівалентом 1400,00 (одна тисяча чотириста) доларів США, а також 992,40 гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2022 року. На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 у справі № 345/1153/22 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2022. Ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року у справі № 345/1153/22 набрала законної сили 04.11.2022 року. Рішення суду для його виконання було пред`явлено до Калуського відділу ДВС, який постановою від 02.12.2022 року відкрив виконавче провадження № 70447687. З дати ухвалення рішення суду, набрання ним законної сили або ж відкриття виконавчого провадження боржник [PERSON] боргу не повернув. Вчинені державним виконавцем виконавчі дії не призвели до хоча б часткового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Манелюк Наталії Ярославівни від 25.03.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 41942.4 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH). На цій підставі державний виконавець повернула виконавчий документ стягувачу. Оскільки відповідачем не виконано рішення суду то вимога позивача про нарахування та стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних з дати набрання рішенням законної сили до часу звернення до суду є обґрунтованою та узгоджується вимогами ст.625 ч.2 ЦК України. Згідно наданого розрахунку позивачем загальна сума 3 % річних за період з 01.08.2022 по 03.12.2025 становить 4106 грн., інфляційних збитків за період серпень 2022 по листопад 2025 -14423,10 грн. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18529,1 грн. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 7000 грн., що підтверджено Договором про надання професійної правничої допомоги від 28.11.2025, Актом про прийняття-передачу наданих послуг від 03.12.2025 та квитанцією про оплату послуг від 01.12.2025. Вищенаведені обставини підтверджені матеріалами електронної справи.

Outcome: approved