Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Коробка Н.М. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилається на те, що 08.04.2014 позивач та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Спільне життя між подружжям не склалося. Після окупації м. Горлівка позивач переїхав проживати на підконтрольну Україні територію, а відповідачка залишилась на тимчасово окупованій території. З 2015 року зв`язок між ними припинився. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідачка, ймовірно, також створила нову сім`ю і проживає на тимчасово окупованій території. Таким чином, шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, його збереження є недоцільним. Просить суд, розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.04.2014 Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, при цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник просила розглянути справу без її участі та участі позивача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач не використала наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 08.04.2014 уклали шлюб, який було зареєстровано Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, а відповідач, яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зі свого боку, не зверталася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved