Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє її представник адвокат Черкащенко А.А., звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення останньою повноліття. Враховуючи, що з моменту ухвалення рішення суду матеріальний стан відповідача змінився у зв`язку з його офіційним працевлаштуванням, а також визначений розмір аліментів у сумі 700 грн. на даний час не може забезпечити належний рівень життя дитини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2016 року, та стягнути на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Ухвалою Кремечуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кремечуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Ухвалою Кремечуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Черкащенко А.А. про витребування доказів та витребувано з Електронного кабінету судді інформацію про доходи відповідача [PERSON] за 2025 рік. Задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Дворника О.В. про витребування доказів та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Черкащенко А.А. не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також зазначила, що в матеріалах справи наявна довідка про доходи відповідача, яка свідчить про покращення його матеріального стану. Водночас наданий стороною відповідача судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання трьох дітей, виданий судом 02 грудня 2025 року, тобто після відкриття провадження по даній справі, і не може слугувати доказом погіршення його майнового стану. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дворник О.В. у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позову заперечує частково, оскільки [PERSON] має на утриманні, окрім [PERSON] , трьох дітей, відносно яких сплачує аліменти. Таким чином, представник відповідача просить задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідча. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, зокрема про відкладення судового засідання, не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 2011 року (а.с.9). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2016 року по справі № 524/3790/16-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Визначено місце проживання малолітньої доньки [PERSON] із матір`ю [PERSON] . Стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с.14). Автозаводським районним судом м. Кременчука 04 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист по справі №524/3790/16-ц про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700 грн. щомісячно (а.с.15). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 липня 2021 року(а.с.13). Позивачка має зареєстроване місце проживання разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 10 червня 2025 року (а.с.11-12). Також відповідно до копії довідки Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-24/426 від 14 серпня 2025 року, [PERSON] навчається у 8-Б класі Кременчуцької гімназії №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.17). З наданих копій квитанцій від 25 червня 2025 року, 09 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року на суму 15522,21 грн., 38532,29 грн., 28911,62 грн. вбачається, що на користь стягувача були стягнуті кошти з [PERSON] по виконавчому провадженню №52594325 за виконавчим документом №524/3790/16-ц від 04 жовтня 2016 року (а.с.18-20). Відповідно до копії довідки Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №179039 від 15 серпня 2025 року, станом на 14 серпня 2025 року у [PERSON] наявний борг зі сплати аліментів у розмірі 45909,10 грн. (а.с.21). Представником відповідача на підтвердження неможливості стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі було надано копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] (а.с.55-57). Також, та обставинна, що відповідач є батьком дітей підтверджується копіями актових записів про народження. Також [PERSON] має статус батька багатодітної сім`ї, що підтверджується наданою копією посвідчення серії [NUMBER] від 12 лютого 2025 року (а.с.54). Відповідно до копії судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2025 року (а.с.52) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісяця, але на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до відповіді №2275381 від 27 січня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи(а.с.67) та відповіді на запит від 29 липня 2025 року Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.16), [PERSON] отримує заробітну плату в ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», його середньомісячний дохід складає 76923,11 грн. Відповідно до копії звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» №01-17/1208 від 28 жовтня 2025 року, за період з 01 червня 2025 року по 30 вересня 2025 року із заробітної плати [PERSON] було утримано 136 071 грн. на поточні аліменти та погашення боргу по виконавчому провадженню №52594325 за виконавчим листом №524/3790/16-ц. Станом на 01.06.2025 заборгованість по сплаті аліментів і витратам виконавчого провадження складала 129 679,00 грн. На 01.10.2025 борг погашено в повному обсязі (а.с.58). Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст.8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, одержувач аліментів [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2016 року, та просила визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, одержувач аліментів скористалася своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу. Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З урахуванням вищевикладеного вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав визначених законодавством. Так, судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2016 року змінився матеріальний стан [PERSON] , оскільки у останнього з`явився постійний дохід у зв`язку з його офіційним працевлаштуванням. Окрім того, змінився матеріальний стан позивачки [PERSON] у зв`язку із збільшенням витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та дозвілля дитини є загальновідомими. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України). Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований у ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Водночас суд враховує позицію представника відповідача та надані докази щодо неможливості сплати аліментів у розмірі від усіх доходів відповідача, оскільки [PERSON] , окрім неповнолітньої доньки [PERSON] , має на утримання трьох неповнолітніх дітей, з приводу яких відповідно до судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2025 року стягуються аліменти у розмірі частини доходів платника аліментів щомісяця, а, отже, у даному випадку задоволення вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі частки створить для відповідача надмірний фінансовий тягар. З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/7 частки його заробітку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини; також враховуючи середньомісячний дохід відповідача, аліменти в такому розмірі в кілька разів перевищують прожитковий мінімум для дітей відповідного віку на 2026 рік та забезпечуватимуть необхідний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини та не спричинить порушення принципу рівності обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial