Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Орган опіки та піклування м.Івано-Франківська звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що з 09.07.2025 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Про сім`ю стало відомо із заяви [PERSON] , хресної матері дитини, від 24.06.2025 року про те, що «дівчинка недоїдає, вдома відсутні харчі, дитина недоглянута». Зі слів заявниці, батьки дівчинки перебували у зареєстрованому шлюбі проте, тривалий час не проживали разом. Батько дівчинки забирав часто дитину до себе, привозив продукти, сам готував їжу, так як матір майже ніколи не готувала. [INFO] батько дівчинки [PERSON] , [INFO] , загинув у зоні бойових дій. З того часу малолітня залишилася виключно на утриманні та вихованні матері. У своїй заяві [PERSON] повідомила про те, що вона та інші родичі неодноразово спостерігали ознаки психічного розладу в матері дитини [PERSON] , які проявлялися в її неадекватній поведінці, емоційній нестабільності, агресії або повному ігноруванні базових потреб дитини. 24.06.2025 року працівниками Служби у справах дітей, спільно із фахівцем із соціальної роботи КЗ «Міський центр соціальних служб» було відвідано сім`ю [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] . На момент відвідування в помешканні спостерігався безлад, розкидані речі, відсутнє місце для сну дитини, відсутні продукти харчування та приготована їжа, наявний стійкий неприємний запах. З матір`ю не вдалося встановити контакту та предметно провести бесіду, оскільки вона не мала наміру спілкуватися, взяла дитину на руки та поспішно покинула власне помешкання. 25.06.2025 року в ході відвідування сім`ї, котра перебуває на обліку в Службі у справах дітей як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено [PERSON] з дитиною [PERSON] . З`ясовано, що за даною адресою разом з сім`єю проживає батько п. [PERSON] та дідусь малолітньої [PERSON] , відповідно. Під час візиту у матері спостерігалися байдужість, пригніченість, замкненість, відчуженість та емоційна загальмованість. Жінка вкотре відмовилась будь-яким чином спілкуватись. Вищезазначені обставини підтверджуються в інформації КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради від 11.08.2025 року. Про дані обставини було проінформовано органи національної поліції, зокрема, щодо вжиття заходів з метою забезпечення безпеки дитини. 30.06.2025 року працівниками Служби у справах дітей в черговий раз здійснено візит за адресою проживання сім`ї: [ADDRESS] , проте двері ніхто не відчинив. З листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.07.2025 року №369 стало відомо про те, що 02.07.2025 року о 23:15 інспектором СЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Зі слів інспектора сектору ювенальної превенції, матір разом з донькою в нічний час доби рухалась обабіч дороги (Калуське шосе) та не змогли надати пояснення куди йдуть та з якою метою. Крім того, стан матері викликав занепокоєння щодо того, чи спроможна п.Мар`яна належним чином оцінювати ситуацію, що склалась. 09.07.2025 року фахівцем із соціальної роботи КЗ «Івано-Франківський центр соціальних служб Івано-Франківської міської ради» сім`ю [PERSON] відвідано повторно за адресою проживання та складено акт оцінки потреб сім`ї. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї відомо, що батько дитини загинув у зоні бойових дій. Мати сама виховує малолітню доньку. Сім`я проживає в однокімнатній квартирі. В дитини відсутнє місце для сну, продукти харчування та приготована їжа. Мати перебувала в пригніченому стані. Випадок класифіковано як середньої складності. З матір`ю проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідністю належного догляду, запропоновано послуги психолога. Відповідно до заяви матері з 22.07.2025 року сім`я отримує послугу соціального супроводу в КЗ «Міський центр соціальних служб». [PERSON] приходила двічі (в період з 09.07.2025 до 01.08.2025 року) до Служби у справах дітей з вимогою повернути їй доньку, однак заяву про повернення дитини відмовилась писати. Працівниками Служби під час бесіди [PERSON] було рекомендовано вжити відповідних заходів з метою повернення [PERSON] на виховання в рідну сім`ю, зокрема: відновити документи (оскільки зі слів жінки, нею за невідомих обставин втрачені всі документи стосовно неї, та її доньки), створити належні умови для проживання доньки, надати інформацію від лікаря психіатра про відсутність психіатричних захворювань, а також рекомендовано соціальний супровід сім`ї, роботу з психологом, реєстрацію дитини в дошкільний заклад з метою адаптації з однолітками та соціалізації. Запропоновано, також, надання іншої консультативної та правничої допомоги щодо оформлення соціальних виплат та допомог, пенсії по втраті годувальника після загибелі батька дівчинки, оскільки п. [PERSON] повідомила, що не має коштів до існування та жодних виплат. Окрім цього, в спілкуванні з працівниками жінка стверджувала, що ніхто не бажає її доньці добра, що весь світ становить для дитини небезпеку і тільки вона дбає про доньку. З листа Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 06.08.2025 року №429 відомо, що мати відвідує дитину щоденно. Дівчинка при взаємодії із мамою закривається від інших, перестає йти на контакт. Із психологічної характеристики відомо, що зовнішній вигляд [PERSON] відповідає віку, соматичний стан задовільний. У комунікації дитина демонструє замкненість, на контакт йде вибірково, часто зі старшими дітьми, які проявляють до неї емпатію та приязне ставлення. Із дорослими демонструє слухняність. [PERSON] перебуває у стані поступової адаптації до нових умов центру, проявляє страх та тривогу, пов`язані з негативним досвідом у сім`ї. Емоційний фон дитини нестійкий, настрій переважно пригнічений, при цьому виявляється потреба у захисті, безпеці та підтримці з боку дорослих. Пізнавальна діяльність дитини відповідає віковим нормам, проте загальний рівень обізнаності знижений через педагогічну занедбаність у сімейному оточенні. [PERSON] з серпня 2025 року на співпрацю з працівниками Служби не йде, відмовилась виконувати будь-які рекомендації, зазначені вище, категорично відмовилась відвідувати лікаря психіатра. За інформацією КЗ «Івано-Франківський міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради, станом на 06.08.2025 року мати договір та план соціального супроводу так і не підписала. 07.08.2025 року мати двічі зверталася із заявами щодо зняття сім`ї із соціального супроводу. Службою у справах дітей було скеровано листа до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» щодо можливого перебування на обліку у відповідному закладі, а також стосовно надання висновку ЛКК щодо спроможності матері за станом здоров`я виконувати батьківські обов`язки. Згідно відповіді від 16.07.2025 року №13453 відомо, що за амбулаторною чи стаціонарною допомогою [PERSON] не зверталася, медична документація відсутня. У зв`язку з цим ЛКК закладу не може надати висновок про наявність у [PERSON] тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. З метою перевірки інформації щодо відсутності матеріальних засобів для належного виховання та утримання дівчинки Службою у справах дітей було направлено запит до [INFO] ( [ADDRESS] ). Так, згідно відповіді від 16.07.2025 р. [PERSON] , як дружині загиблого військовослужбовця, [PERSON] , відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 15000000 (п`ятнадцяти) мільйонів гривень, яка буде виплачуватись відповідно наказу Міністра оборони України від 25.01.2023 року №45 «Про затвердження порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану». Додатково, [PERSON] є отримувачем пенсії у зв`язку із втратою годувальника, як представник неповнолітньої дочки [PERSON] , 2019 р.н. (дана інформація підтверджена також відповіддю Головного пенсійного фонду України від Івано-Франківській області від 26.09.2025 р.). У зв`язку з вищезазначеним, є підстави вважати, що матір, маючи достатньо коштів для належного матеріального забезпечення дитини, не спроможна або ж не усвідомлює потребу дбати про доньку: створити належні санітарно-побутові умови в помешканні, забезпечити дитину сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування, медичним забезпеченням, а також залучити дитину до розвиваючих позашкільних заходів, гурткової роботи. Малолітня [PERSON] з 02.07.2025 року перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно психологічної характеристики дівчинки, підготовленої 05.08.2025 року психологом Центру, зовнішній вигляд дівчинки відповідає віку, показники фізичного розвитку знаходяться в межах вікової норми. Комунікація [PERSON] демонструє замкнутість, на контакт йде вибірково. Дитина відчуває власну значущість і прагне бути поміченою, водночас сприймає матір як домінуючу, сильну постать, що викликає змішані почуття і потребу любові і страх. Матір відвідує доньку у закладі регулярно, приносить дитині смаколики та намагається забрати її від інших дітей, що не сприяє соціалізації дівчинки. Дитина при взаємодії з мамою закривається від інших, перестає йти на контакт. Ще 08.07.2025 року до Служби у справах дітей звернулася [PERSON] (хрещена матір дівчинки) із заявою про тимчасове влаштування її похресниці [PERSON] , [INFO] , з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації у її сім`ю до подальшого вирішення питання з дитиною. Беручи до уваги складність даного питання, зокрема відносини [PERSON] з донькою, її співпраця з іншими людьми, стан виконання батьківських обов`язків, дана заява розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.09.2025 року. [PERSON] було запрошено на засідання комісії, зокрема проінформовано особисто в присутності працівників Центру під час відвідування доньки, однак вона не з`явилась. В результаті розгляду питання комісія дійшла висновку, що на даний час відсутні будь-які підстави, щоб повернути доньку матері на виховання в рідну сім`ю, крім того, сама [PERSON] не висловлює таке бажання, не звертається з відповідною заявою та не вживає жодних заходів для цього. А беручи до уваги те, що матір як законний представник дитини є отримувачем пенсії та коштів на дитину після смерті батька дівчинки, ставить під сумнів їх цільове використання, оскільки дитина продовжує перебувати у закладі. Крім того, небажання [PERSON] йти на контакт з працівниками Служби у справах дітей, фахівцями із соціальної роботи, психологом з метою мінімізації складних життєвих обставин, її поведінка та емоційний стан (замкнутість, тривожність, відсторонення) ставлять під сумнів безпеку дитини у разі повернення її матері на виховання. У зв`язку з чим, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність вчинення позову про відібрання малолітньої [PERSON] , 2019 р.н., від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Стосовно питання про передачу дівчинки із Центру на виховання хресній матері [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.09.2025 року, рекомендовано розглянути після прийняття (або в процесі) судом відповідного рішення, оскільки відповідно до Типового положення про центр соціально психологічної реабілітації дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 р. №87, підставою для вибуття дитини з центру є завершення курсу реабілітації і повернення дитини на виховання до батьків (одного з них) або осіб, що їх замінюють; усиновлення дитини, влаштування під опіку, піклування, до прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу; повернення або влаштування дитини до закладу інтернатного типу; досягнення дитиною повноліття. Про результати розгляду комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] було письмово проінформовано. Проте, матір свого ставлення не змінила, жодного разу до Служби у справах дітей не з`явилась, заяв, скарг чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до інформації та Центру від 25.09.2025 року, наданої на запит Служби у справах дітей, матір відвідує дитину у закладі, щодня, однак бажання щодо повернення доньки в рідну сім`ю на виховання не висловлює. Під час відвідувань часто приносить продукти, які не відповідають вимогам Центу, попри неодноразові прохання персоналу. Контакту з працівниками уникає, іноді повністю замикається у собі й не вступає в жодне спілкування. Під час візитів постійно утримує дитину поруч, не дозволяє їй спілкуватись та гратись з іншими дітьми, при цьому майже не взаємодіє з нею вербально. Фіксувались випадки коли мати фізично стримувала дівчинку, не дозволяючи брати участь у групових заходах Центру (перегляд мультфільмів, розвивальні ігри, конкурси). Такі дії мають негативний вплив на дитину, обмежують її соціалізацію, створюють емоційне напруження та спричиняють стан дезорієнтації. У присутності матері дівчинка стає замкненою, уникає контакту з іншими та втрачає активність. У зв`язку з вищевикладеним, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської рад від 17.10.2025 року №1136 затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітньої [PERSON] , 2019 р.н., від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи наведене просять суд відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Стягувати з матері [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу) або, за умови, якщо відповідачі не працюють і не мають інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є родичкою [PERSON] , яка є її троюрідною сестрою. Дитина проживає у її сім`ї з 05.12.2025 року. Мама дитини приходила 2 рази в тиждень. [PERSON] боїться [PERSON] . Коли [PERSON] приходила до дитини, то приносила банан, сік, а також дала 1000,00 грн. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 06.07.2018 року (а.с.13). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.09.2019 року (а.с.10). Із копії пам`ятки про хрещення дитини вбачається, що [PERSON] є хрещеною матір`ю [PERSON] (а.с.47). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 31.07.2024 року (а.с.14). Із копій актів обстеження житлово-побутових умов Семко по [ADDRESS] , наданого начальником Служби у справах дітей, вбачається, що на момент здійснення рейду 24.06.2025 року о 16:00 год., 30.06.2025 року о 13:50 год., 30.06.2025 року о 14:55 год. двері ніхто не відчинив (а.с.62-63). 24.06.2025 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою, у якій зазначила, що вона хресна мама дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що дівчинка недоїдає, вдома відсутні харчі, дитина недоглянута. Мама проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини загинув на війні (а.с.41). 24.06.2025 року працівниками Служби спільно із фахівцем із соціальної роботи КЗ «Міський центр соціальних служб» було відвідано сім`ю [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] . На момент відвідування в помешканні встановлено, що для дитини не створено належних умов для проживання. Відсутнє спальне місце та продукти харчування. На момент відвідування матір та дитина виглядали неохайно, в брудному одязі. Мати поводила себе дивно, не йшла на контакт з працівниками служби та ФСР КЗ «Міський центр соціальних служб» , а в подальшому схопивши дитину на руки та поспішно покинула власне помешкання (а.с.64). 25.06.2025 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою, у якій просила ініціювати звернення до суду щодо психіатричного обстеження [PERSON] ; вжити негайних заходів із захисту прав та інтересів дитини, яка перебуває систематично у небезпеці; розглянути питання тимчасового вилучення дитини із сім`ї та передати під її піклування, як родича. Готова забезпечити належні умови проживання, догляду та безпеки (а.с.45). З копії листа в.о.директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.07.2025 року вбачається, що начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради повідомлено про те, що 02.07.2025 року о 23:15 год. інспектором СІОП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області [PERSON] до Центру було доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. Дитина прийнята до Центру на підставі акту про доставлення дитини від 02.07.2025 року (а.с.48). 08.07.2026 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою, у якій зазначила, що їй відомо, що дівчинку доставлено у ІФОЦСПРД. Просила забрати дитину до себе, щоб тимчасово влаштувати дитину до подальшого вирішення питання з дитиною (а.с.42). Згідно копії наказу начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.07.2025 року №597 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] » з метою забезпечення найкращих інтересів дитини взято на облік [PERSON] , [INFO] , як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.11). З копії акту оцінки потреб сім`ї від 09.07.2025 року, складеного представником КЗ міського центру соціальних служб ІФМР, у присутності [PERSON] та відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини загинув у зоні бойових дій. Мати сама виховує малолітню доньку. Сім`я проживає в однокімнатній квартирі. В дитини відсутнє місце для сну, продукти харчування та приготовлена їжа. Мати перебувала в пригніченому стані. Випадок класифіковано як середньої складності. 10.07.2025 року начальник служби у справах дітей Рохман І. зверталась із запитом до начальника [INFO] ( [ADDRESS] ) про те, чи зверталась [PERSON] , як дружина загиблого та матір і законний представник малолітньої до [INFO] . (м. Тисмениця) стосовно питання про оформлення виплат після смерті чоловіка та батька дитини (а.с.28). Із відповіді ТВО начальника [INFO] від 16.07.2025 року на запит начальника служби у справах дітей Рохман І. вбачається, що на першому етапі 1/5 від призначеної суми ОГД, решта суми ОГД (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 40 наступних місяців. Додатково [PERSON] є отримувачем пенсії у зв?язку з втратою годувальника, як представник неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.29). Згідно відповіді КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 16.07.2025 року №13453 відомо, що за амбулаторною чи стаціонарною допомогою [PERSON] не зверталася, медична документація відсутня. У зв`язку з цим ЛКК закладу не може надати висновок про наявність у [PERSON] тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.39). Як вбачається з листа директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 31.07.2025 року адресованого начальника Служби у справах дітей в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. Дитина прийнята до Центру на підставі акту про доставлення дитини від 02.07.2025 року. 02.08.2025 року закінчується термін перебування (1 місяць) вищевказаної дитини у закладі. У разі продовження терміну перебування дитини, просили надіслати на їхню електронну адресу листа із зазначеним терміном та причиною перебування, додавши документи, що підтверджують таку причину (а.с.50). З листа заступника начальника Служби у справах дітей від 04.08.2025 року, адресованного директору Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, Законним представником дитини є матір [PERSON] . Батько дитини [PERSON] загинув в зоні проведення бойових дій 24.07.2024 року. ССД проводить роботу щодо вирішення питання про повернення дитини на виховання у рідну або у сім`ю родичів. З метою захисту прав та інтересів дитини, та вирішення питання про подальшу роботу з сім`єю, беручи до уваги те, що дівчинка перебуває у їхньому закладі, просили провести психодіагностику дитини, надати інформацію про участь матері у її вихованні, а також про те, чи відвідувала вона [PERSON] в центрі з часу влаштування і до закладу (а.с.49). Відповідно до копії психологічної характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 05.08.2025 року [PERSON] перебуває у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 02.07.2025. р. у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. Зовнішній вигляд [PERSON] відповідає її віку, соматичний стан задовільний. Показники фізичного розвитку знаходяться в межах вікової норми. Рівень сформованості навичок самообслуговування відповідає віковим очікуванням, що свідчить про достатній розвиток функціональної самостійності. У комунікації дівчинка демонструє замкнутість, на контакт йде вибірково, часто зі старшими дітьми, які проявляють до неї емпатію та приязне ставлення. Із дорослими [PERSON] демонструє слухняність. За результатами психологічної діагностики встановлено, що [PERSON] перебуває у стані поступової адаптації до нових умов Центру, проявляє страх та тривогу, пов`язані з негативним досвідом у сім`ї. Емоційний фон дитини нестійкий, настрій переважно пригнічений, при цьому вихваляється потреба у захисті, безпеці та підтримці з боку дорослих. Пізнавальна діяльність дитини відповідає віковим нормам: увага, пам`ять і мислення розвинені добре, проте загальний рівень обізнаності знижений через педагогічну занедбаність у сімейному оточенні. Дівчинка відчуває власну значущість і прагне бути поміченою, водночас сприймає матір як домінуючу, сильну постать, що викликає змішані почуття і потребу в любові, і страх. Малюнкові, проективні методики підтверджують прагнення дитини до стабільності, спокою та самовираження, в також наявність внутрішніх ресурсів для подальшої адаптації та розвитку. Матір відвідує дівчинку регулярно у закладі, приносить дитині смаколики та намагається забрати її від інших дітей, що не сприяє соціалізації дівчинки. Дитина при взаємодії з мамою закривається від інших, перестає йти на контакт (а.с.53). Із копії листа директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 06.08.2025 року встановлено, що за час перебування [PERSON] у Центрі, мама дитини [PERSON] дитину відвідує щоденно, згідно записам у журналі реєстрації відвідувачів. 07.08.2025 року [PERSON] зверталась із заявою до Директора КЗ «Міський центр соціальних служб» про зняття її сім`ї з соціального супроводу, у зв`язку з тим, що не потребує його (а.с.26,27). Директором КЗ «Міський центр соціальних служб» Івано-Франківської міської ради Дикун Л. 11.08.2025 року повідомлено начальника служби у справах дітей [PERSON] про те, що 25.06.2025 року в ході відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з`ясовано, що [PERSON] з дитиною перебуває за другою адресою. У [PERSON] спостерігалась: байдужість, пригніченість, замкнутість, відчуженість, фізична та емоційна загальмованість. Повторно фахівцем із соціальної роботи 09.07.2025 року відвідано сім`ю за адресою проживання та складено акт оцінки потреб сім`ї. З матір`ю проведено: бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, необхідності догляду за неповнолітньою дитиною, недопущення залишення дитини без нагляду дорослих. Запропоновано послуги психолога. Сім`я отримує послугу соціального супроводу в КЗ «Міський центр соціальних служб» ІФМР з 22.07.2025 року згідно заяви матері. Однак, станом на 06.08.2025 року мати не підписала договір та план соціального супроводу, проте двічі 07.08.2025 зверталась із заявами щодо зняття сім`і із соціального супроводу. Просили вжити заходи в межах компетенції (а.с.25). З листа Начальника служби у справах дітей від 15.08.2025 року адресованого директору Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей як дитина, котра опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно доньки. Батько дівчинки загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. На даний час Службою у справах дітей проводиться робота щодо вирішення питання про можливість повернення дівчинки на виховання. матері. А в разі виникнення обставин, котрі унеможливлюватимуть повернення, буде вирішено питання про подальше влаштування дівчинки. Беручи до уваги, те, що [PERSON] не звернулась до Служби у справах дітей з заявою про повернення доньки в її сім`ю, та не виконала рекомендацій, наданих Службою у справах дітей та КЗ «Міський центр соціальних служб Івано-Франківської міської ради», на сьогоднішній день відсутні підстави для вибуття дитини з Вашого закладу. У зв`язку з чим просили продовжити термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , ще на один місяць (а.с.51). Із копії заяви [PERSON] від 19.08.2025 року вбачається, що вона не змінила свого наміру щодо того, щоб забрати свою похресницю [PERSON] з притулку (а.с.43). Відповідно до копії листа Начальника служби у справах дітей від 02.09.2025 року адресованого директору Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, просили продовжити термін перебування [PERSON] , [INFO] , ще на один місяць, у зв`язку з тим, що заяви від матері на повернення дитини на виховання в рідну сім`ю не надходило (а.с.59). З копії витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.09.2025 року вбачається, що вирішено Службі у справах дітей (І. Рохман) підготувати проєкт рішення виконкому про затвердження висновку щодо доцільності відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та подати до Івано-Франківського міського суду відповідний позов. 2. Попередити матір [PERSON] відповідно ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" де визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці також попередити [PERSON] про правові наслідки відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. 3. Службі у справах дітей ( [PERSON] ) доопрацювати питання про матеріальні інтереси дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.67). Як вбачається з повідомлення Начальника служби у справах дітей від 23.09.2025 року адресованого директору Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей 11.09.2025 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дітей, де розглядалося питання стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків. Матір дівчинки було запрошено на засідання комісії однак вона не з`явилась. В. результаті розгляду прийнято рішення про доцільність вчинення позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Одночасно, після подачі відповідного позову до суду буде розглянуте питання про можливу тимчасову передачу дівчинки на виховання родичам (а.с.54). Згідно листа начальника служби у справах дітей Тисменицької міської ради від 24.09.2025 року [PERSON] на обліку служби у справах дітей Тисменицької міської ради не перебувала (а.с.31). Із копії листа в.о. директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 25.09.2025 року адресованого начальнику Служби у справах дітей встановлено, що за час перебування [PERSON] у Центрі, мама дитини [PERSON] дитину відвідує щодня, згідно записам у журналі реєстрації відвідувачів. Бажання щодо повернення дитини на виховання в сім`ю матір не висловлює. [PERSON] висловлює позитивне ставлення до матері та позитивно ставиться до можливості повернення до матері (а.с.57). 26.09.2025 року Начальник служби у справах дітей зверталась до [PERSON] із заявою відповідно до якої її повідомлено про те, що 11.09.2025 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дітей, де розглядалося питання стосовно малолітньої [PERSON] , на яке вона не з`явилась. За результатами розгляду питання комісією було прийнято рішення щодо доцільності вчинення позову про відібрання від неї малолітньої доньки без позбавлення батьківських прав. Також повідомлено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину. Повідомлено, що Службою у справах дітей буде підготовлено та вчинено відповідний позов (а.с.65). Відповідно до копії психологічної характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої в.о. директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 25.09.2025 року [PERSON] перебуває у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 02.07.2025. р. у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матр`ю. Зовнішній вигляд [PERSON] відповідає її віку, соматичний стан задовільний. Показники фізичного розвилку знаходяться в межах вікової норми. Рівень сформованості навичок самообслуговування відповідає віковим очікуванням, що свідчить про достатній розвиток функціональної самостійності. У результаті перебування в Центрі соціально-психологічної реабілітації спостерігається значне поліпшення загального психоемоційного стану [PERSON] . Раніше ізольована від соціуму, дівчинка поступово адаптувалася до нового середовища та почала проявляти відкритість до взаємодії. Спостерігається зменшення емоційної напруги: [PERSON] проявляє більше впевненості, почувається безпечніше поруч з дорослими, виявляє довіру та здатність до співпраці. Емоційний фон дитини стабілізується хоча інколи ще спостерігаються залишкові ознаки тривожності, особливо коли мама її відвідує. Загальний настрій став більш рівним, зростає почуття захищеності. Водночас помітна позитивна динаміка у пізнавальній діяльності попри наявну педагогічну занедбаність у минулому. Яна активно включається в навчальні процеси, виявляє цікавість до нового, демонструє нормальний рівень розвитку уваги, пам`яті та мислення відповідно до віку. Дівчинка хоче, щоб її помічали й цінували, відчуває себе важливою. Водночас сприймає маму як сильну й владну людину, що викликає у неї суперечливі емоції потребу в любові та водночас відсторонення. Малюнки свідчать про бажання спокою, стабільності, самовираження, а також про наявність внутрішніх сил для подальшої адаптації й розвитку. Матір щодня відвідує дівчинку в закладі, часто приносить продукти, які не відповідають вимогам Центру, попри неодноразові прохання персоналу. Контакту із працівниками уникає, іноді повністю замикається в собі й не вступає в жодне спілкування. Під час візитів постійно утримує дитину поруч, не дозволяє їй спілкуватися та гратися з іншими дітьми, при цьому майже не взаємодіє з нею вербально. Бажання щодо повернення дитини до сім`ї матір не висловлює. Фіксувалися випадки, коли мати фізично стримувала дівчинку, не дозволяючи брати участь у групових заходах Центру (перегляд мультфільмів, розвивальні ігри, конкурси). Такі дії мають негативний вплив на дитину: обмежують її соціалізацію, створюють емоційне напруження та спричиняють стан дезорієнтації. У присутності матері дівчинка стає замкненою, уникає контакту з іншими та втрачає активність (а.с.58). Згідно інформації Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 26.09.2025р №0900-0305-6/47949 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (ст.30 пункт Д) з 01.08.2024 року (а.с.36). Як вбачається з матеріалів справи службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради скеровано листа до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з метою надання висновку ЛКК щодо спроможності/неспроможності матір`ю виконувати батьківські обов`язки (а.с.38). З відповіді начальника служби у справах дітей від 29.09.2025 року на запит директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.09.2025 року розглянуте питання стосовно стану виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] . За результатами розгляду прийнято рішення про доцільність вчинення Службою у справах дітей позову до Івано-Франківського міського суду про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Дані, рекомендації будуть затверджені на черговому засіданні виконавчого комітету та подано відповідний позов. Беручи до уваги, те, що на сьогоднішній день відсутні підстави для вибуття дитини з їхнього закладу, просили продовжити термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , ще на один місяць (а.с.55). 14.10.2025 року виконавчим комітетом ІФМР повідомлено [PERSON] про те, що її звернення щодо тимчасового влаштування дитини було враховано (а.с.44). 17.10.2025 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення №1136, яким затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с.69). Як вбачається із зазначеного висновку з матір`ю [PERSON] проведено бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідністю належного догляду, запропоновано послуги психолога. Відповідно до заяви матері, з 22.07.2025 року сім`я отримувала послугу соціального супроводу в КЗ «Міський центр соціальних служб». Однак, станом на 06.08.2025 року мати договір та план соціального супроводу так і не підписала. 07.08.2025 року мати двічі зверталася із заявами щодо зняття сім`ї із соціального супроводу. Службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради скеровано листа до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з метою надання висновку ЛКК щодо спроможності/неспроможності матір`ю виконувати батьківські обов`язки. Згідно відповіді КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 16.07.2025 року №13453 відомо, що за амбулаторною чи стаціонарною допомогою [PERSON] не зверталася, медична документація відсутня. У зв`язку з цим ЛКК закладу не може надати висновок про наявність у [PERSON] тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Так, із зазначеного висновку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав встановлено, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 11.09.2025 року з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с.70-73). Із повідомлення начальника служби у справах дітей від 31.10.2025 року адресованого директору Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей вбачається, що 17.10.2025 року рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1136 затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітньої [PERSON] від матері без позбавлення батьківських прав. На підставі чого Службою у справах дітей підготовлено відповідний позов до суду. Відсутні підстави для вибуття дитини з їхнього закладу, просили продовжити термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , ще на один місяць (а.с.61). Наказом начальника Служби у справах дітей №1023 від 03.12.2025 року вирішено тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, пов`язаних з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, в сім`ю хресної матері [PERSON] , за адресою проживання: [ADDRESS] з 05.12.2025 року до завершення розгляду судової справи та вирішення питання про подальше влаштування дівчинки (а.с.90). З копії акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] по [ADDRESS] від 15.12.2025 року вбачається, що в помешканні створені належні житлово-побутові умови. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та виховання. На час відвідування за даною адресою перебувала матір дитини. Зі слів [PERSON] матір приходить провідувати доньку. [PERSON] поводила себе дуже насторожено відмовлялась спілкуватись, щось незрозуміле промовляла сама до себе, а потім поспішно покинула помешкання. Дитина на час перебування матері поруч поводила себе дуже замкнуто (а.с.91). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Згідно з п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Як встановлено судом малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживала разом з матір`ю [PERSON] в неналежних умовах, погано харчувалась та була недоглянута. Батько дівчинки [PERSON] , [INFO] , забирав часто дитину до себе в м.Тисмениця, привозив продукти, сам готував їжу, так як матір ніколи майже ніколи не готувала. [INFO] батько дитини помер. 02.07.2025 року о 23:15 інспектором СЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] , до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Таким чином, суд враховує, що дитина проживала разом з матір`ю, яка не забезпечувала їй належний догляд та умови для проживання. З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами той факт, що умови проживання, створені відповідачкою [PERSON] створюють загрозу здоров`ю дитини, заходи впливу, що здійснювались на відповідачку [PERSON] з боку працівників Служби у справах дітей, позитивних результатів не дали, на даний час дитина влаштована в сім`ю [PERSON] , а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, які є пріоритетними у даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність відібрання [PERSON] , [INFO] , у відповідачки, не позбавляючи її при цьому батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище відповідачки та обов`язок утримувати дитину, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідачки на користь дитини аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 листопада 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved