Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

14 липня 2025 року заявник звернулася до суду із цією заявою. Заява обґрунтована тим, що з 2005 року заявник проживала з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, як чоловік та жінка, за адресою [ADDRESS] . Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані на підставі ст.135 СК України зі слів матері. Зазначає, що вони з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, мали спільне місце проживання, тобто, були фактичним подружжям. Вказує, що 21 січня 2025 року [PERSON] був призваний за мобілізацією на військову службу, а 28 березня 2025 року в ході виконання бойового завдання він зник безвісти. Зазначає, що встановлення факту спільного проживання з [PERSON] їй необхідно для оформлення відповідних пільг та соціальних виплат. У зв`язку з вищенаведеним, з врахуванням заяви про уточнення вимог, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюб в період часу з 11.06.2010 року по 28.03.2025 року (а.с.162). Міністерство оборони України у письмових поясненнях заяву заперечило. Узагальнені доводи цієї особи зводяться до того, що заявник не надала належних та допустимих доказів того, що вона проживала однієї сім`єю, як чоловік та жінка, з [PERSON] (а.с.48-51). У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник Міністерство оборони України у судовому засіданні заяву заперечив та просив суд відмовити у її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.148). Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, з таких міркувань. Судом встановлено, що заявник [PERSON] . [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , починаючи з березня 1988 року (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , у період з лютого 2008 року по серпня 2009 року був зареєстрований за цією ж адресою (а.с.11). До 11 червня 2010 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2010 року у цивільній справі №2-4488/10р (а.с.163). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. При народженні відомості про її батька були записані згідно статті 135 СК України (а.с.12, 14-15). Вона проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] також (а.с.13). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №161/13903/25, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луцьк, Волинської області, РНОКПП - [NUMBER] , громадянина України батьком [PERSON] [INFO] , уродженки м. Луцьк Волинської області, РНОКПП - [NUMBER] , громадянки України. Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] № 309 від 13 лютого 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зазначивши в графі прізвище дитини « [PERSON] », відомості про батька - « [PERSON] » (а.с.164-166). На виконання вищенаведеного рішення суду, заінтересована особа [PERSON] отримала свідоцтво про народження, із внесеними змінами стосовно батька. У довідці ОСББ «Конякіна 10а» від 22 червня 2025 року вказано, що заявник разом з [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають разом у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки КЗ «Луцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №37 Луцької міської ради» від 14 травня 2025 року, [PERSON] дійсно відвідувала цей садок, а участь в її житті приймали як заявниця, так і [PERSON] , як батько (а.с.19). Аналогічна за змістом довідка від 12 травня 2025 року надана КЗЗСО «Луцький ліцей №11 Луцької міської ради» (а.с.20). В матеріалах справи наявні спільні фото [PERSON] та заявника, на яких вони проводять дозвілля разом, тримаються за руки та під руки. Також наявна донька заявника [PERSON] (а.с.30-31). Окрім того, в матеріалах справи наявні платіжні інструкції АТ «Універсал Банк» про сплату [PERSON] житлово-комунальних послуг за квартиру за адресою [ADDRESS] . Періоди сплати листопад 2022 року - грудень 2024 року (а.с.113-121). Учасниками справи не оспорюється, що [PERSON] у січні 2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Під час призову на військову службу, в анкеті-опитувальнику військовослужбовця в якості контактної особи [PERSON] зазначив в якості цивільної дружини [PERSON] (а.с.123). Згідно сповіщення [INFO] від 31 березня 2025 року №2583, як надійшло заявнику [PERSON] , солдат [PERSON] , стрілець-санітар механізованого батальйону, зник безвісти 28 березня 2025 року, у с. Нове Краматорського району Донецької області (а.с.16). Аналогічне сповіщення 29 березня 2025 року направлено безпосередньо військовою частиною (а.с.124). Наразі, за фактом зникнення [PERSON] проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030580001123 від 02 квітня 2025 року (а.с.17). Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] який затверджений командиром військової частини [NUMBER] , [PERSON] вважається таким, що зник безвісти 28 березня 2025 року в районі населеного пункту Нове Краматорського району Донецької області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану (а.с.111-112). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника та проживає за адресою [ADDRESS] . З 2000 року знає заявницю як сусідку. Свідок показала, що заявниця дійсно жила із [PERSON] у цивільному шлюбі, від якого мають доньку. Свідок часто приходила до їх квартири, її запрошували на родинні свята, на яких вона була із іншою сусідкою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає за адресою [ADDRESS] , та є сусідкою заявниці. Вказала, що знає заявницю з дитинства. З 2005 року заявниця почала жити із [PERSON] у цивільному шлюбі. Свідок була переконана, що заявниця та [PERSON] були саме у зареєстрованому шлюбі. Свідок часто бувала у них у квартирі, її запрошували на спільні свята. Свідок часто бачила їх разом у магазині. На переконання свідка, вони мали спільний бюджет та побут. Надаючи свою правову оцінку обставинам, які встановлені під час судового розгляду, суд зазначає таке. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Отже обов`язковою умовою для встановлення факту, що має юридичне значення, є наявність мети, з якою цей факт необхідно встановити, а саме породження певних прав, обов`язків чи законного інтересу для заявника. При цьому має бути відсутній спір про право. В розглядуваному випадку метою встановлення факту проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюб, є бажання заявниці скористатися пільгами, які передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» членам сім`ї військовослужбовців, який пропав безвісти під час проходження військової служби. До таких пільг відноситься, зокрема, позачергове поліпшення житлових умов (ч.3 ст.12 Закону), 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (ч.5 ст.12 Закону), безоплатне одержання у приватну власність жилого приміщення, яке вони займають у будинках державного житлового фонду (ч.8 ст.12 Закону). Отже, факт, який просить встановити заявниця, безпосередньо впливає на реалізацію її прав та законних інтересів, як члена сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби. Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності, а саме покази свідків, які однозначно стверджують, що сприймали [PERSON] саме як подружжя, факт наявності спільної доньки, зазначення [PERSON] у своїх анкетних даних як близьку особу заявницю, спільні фотографії сторін, факт сплати житлово-комунальних послуг [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявниця і [PERSON] дійсно з червня 2010 року по день зникнення безвісти останнього проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved