Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1193, серія [NUMBER] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. На даний час вони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, подружні відносини припинені з вересня 2025 року, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливе, оскільки відповідачка ухиляється з`являтися до органу реєстрації актів цивільного стану. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить такий розірвати. Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 24 листопада 2025 року винесено ухвалу про передачу судової справи за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивача від 09 жовтня 2025 року в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через електронну адресу направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1193, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище, в шлюбі у подружжя дітей немає. Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем та відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved