Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5 500,00 дол.США. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він та відповідач уклали договір позики, відповідно до якого він передав грошові кошти відповідачу, а останній зобов`язався повернути їх у строк до 20.01.2025 року. Оскільки відповідач не повернув грошові кошти у встановлений договором строк та уникає виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце. день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце. день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, згідно з якою вимоги позову визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.32). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що 26.12.2024 року [PERSON] , та [PERSON] , уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] , передав грошові кошти відповідачу [PERSON] , у розмірі 5 500,00 дол США, а останній зобов`язався повернути їх у строк до 20.01.2025 року. Порядок, строки повернення, обумовлені шляхом складання відповідної розписки (а.с. 12). В строк визначений договором позики, позичальник кошти не повернув. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 5 500,00 дол.США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved