Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані Будинкоуправлінням №2 КЕВ м. Хмельницький комунальні послуги за період з червня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 969 грн. 87 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 55 грн. 90 коп. та інфляційні втрати в розмірі 195 грн. 64 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки їх оплату. 29 листопада 2024 року відповідно до протоколу про проведення аукціону від 21 листопада 2024 року з продажу активів Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький між останнім та ним укладено договір купівлі-продажу права вимоги, а саме: грошової вимоги до 509 фізичних осіб боржників за комунальними платежами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Будинкоуправлінням №2 КЕВ м. Хмельницький надавались послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в тому числі і за адресою: [ADDRESS] . Власником квартири [ADDRESS] , що в цьому будинку, є відповідач. Його заборгованість за надані комунальні платежі станом на 1 лютого 2024 року становить 969 грн. 87 коп. 29 листопада 2024 року відповідно до протоколу про проведення аукціону від 21 листопада 2024 року з продажу активів Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький між ним та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу права вимоги, а саме: грошової вимоги до 509 фізичних осіб боржників за комунальними платежами. Відповідно до вимог ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до вимог ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справах №905/1795/18 та №922/2685/19, а також, враховує, що дана справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим. А тому розмір витрат на професійну правничу допомогу необхідно визначити в сумі 2000 грн.

Outcome: approved