Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач АТ «Сенс-Банк» через свого представника - Гірчака А.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 03.11.2021 в сумі 78603,74 грн., з яких: 42199,18 грн. прострочене тіло кредиту, 36404,56 грн. відсотки за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 03.11.2021 [PERSON] звернулась до банку через інтернет-сервіс із пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід?ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що розміщено на сайті позивача. Банк прийняв пропозицію відповідача, та, відповідно, уклав з [PERSON] угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка за своєю сутністю є договором приєднання. Позичальник також підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «3623», направленого йому 03.11.2021 на номер його телефону. Електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, а також всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити,чи адаптовано договір до потреб позичальника та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для позичальника, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором. Таким чином, 03.11.2021 між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту «Cameleon», мета кредиту для особистих потреб; опис послуги надання Банком послуг з обслуговування кредитної картки, а також надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів. Для можливості встановлення відновлювальної кредитної лінії та надання кредиту, Банк на підставі поданих Позичальником документів та цієї Угоди відкриває поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів. Такий рахунок, окрім наведеного, призначено для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та вимог законодавства України; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200 000,00 гривень; сума встановленої кредитної лінії 30 000,00 гривень; процентна ставка 0,01% для торгових операцій та/або 37% для операцій зняття готівки; тип процентної ставки фіксована, порядок повернення кредиту щомісячно, не менш ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Угоді було присвоєно №631884356. Сторони також узгодили, що всі відносини між Позичальником та Банком, що не врегульовані Угодою, регулюються Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку: www.alfabank.ua. Сторона позивача стверджує, що Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, натомість останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 78603,74 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту у сумі 42199,18 гривень, відсотків за користування кредитом у сумі 36404,56 гривень. Крім того, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку останній залишив без реагування. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно. Ухвалою судді від 13.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. 19.01.2026 від представника відповідача адвоката Александрова О.О. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 21.01.2026 від представника відповідача адвоката Александрова О.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк». В обґрунтування відзиву, вказав, що позивач зазначає, що між ним та відповідачкою було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». До позовної заяви додані лише довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (без дати та номеру), паспорт споживчого кредиту від 03.11.2021, акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (без номеру та дати). Вказує, що відповідач не була обізнана з умовами кредитування, паспорт споживчого кредиту не містить всіх істотних умов договору таких як строк договору, чітка відсоткова ставка за користування кредитом, тощо. Крім того, в наданих позивачем документах відсутній підпис відповідача, а отже договір не є укладеним та його форма не дотримана. Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Александров О.О. в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій також просили у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовити. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed