Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] 30.10.2025 року звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.10.1985 року Водянською селищною радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №81. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 26.10.1985 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, і від спільного життя мають двох повнолітніх дітей. У позові зазначає, що її шлюб із відповідачем, незважаючи на його тривалість, виявився невдалим. При цьому вказує, що через несумісність характерів, агресивну поведінку відповідача та різні погляди на життя у них виникали постійні сварки, які унеможливлюють спільне проживання у атмосфері взаємної поваги та любові. У позові також посилається на те, що спільного побуту у неї з чоловіком немає, їх сім`я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.12.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти задоволення позову заперечив, просив суд надати сторона строк у шість місяців для примирення. При цьому, від позивача 22.01.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій вона заперечила щодо надання сторонам строку на примирення та просила суд задовольнити її позовні вимоги. Обґрунтовувала відповідач свою позицію тим, що з моменту подачі нею позовної заяви пройшов достатній для можливого примирення строк, проте, навіть після подання відзиву на позовну заяву, відповідач жодних дій для примирення не вчиняв та продовжив зловживати алкогольними напоями, а також вести себе агресивно відносно неї. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 26.10.1985 року у Водянській селищній раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №81 (а.с.5), від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Також встановлено, що між сторонами вже тривалий час відсутнє взаєморозуміння та виникають конфлікти, тому вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а відтак фактично не підтримують жодних відносин. Враховуючи те, що позов поданий у жовтні 2025 року, проте з того часу подружжя не примирилося, не налагодило свої сімейні відносини, з огляду на позицію позивача, яка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд дійшов висновку, що їх шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.7).

Outcome: approved