Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач, повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2026 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує слухати справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом. Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову. Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході судового розгляду встановлено, що 18.01.2022 між [PERSON] та АТ «Сенс Банк» (до перейменування АТ «Альфа Банк») укладено кредитний договір № 500850224, відповідно до якого позичальнику надано споживчий кредит «Кредит готівкою» у розмірі 577 362,80 грн.,процентна ставка, річних 23,00%, тип процентної ставки фіксована. Строк кредиту 48 місяців. Відповідно до п.п. 2, 3 Договору дата повернення Кредиту 19.01.2026 року. Для повернення заборгованості за Угодою позичальником запропоновано використовувати рахупок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Кредит надано для: - повернення заборгованості за кредитним договором № 501269160 від 27.10.2020 року. Розмір - 267985.30 грн; спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, - повернення заборгованості за кредитним договором № 501308023 від 01.04.2021 року. Розмір - 309377.50 грн; спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714. 18.01.2022 [PERSON] підписана анкета заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на кладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». [PERSON] 18.01.2022 подано до АТ «Альфа-Банк» два клопотання, в яких останній просив укласти з ним договір про реструктуризацію заборгованості за акцептом/офертою № 501269160 у розмірі 267 985.30грн, строком на 48 місяців. Обравши термін кредиту, дату погашення та суму щомісячного платежу, зі свого боку з термін та в розмірах, встановлених договором реструктуризації, здійснювати погашення кредиту (згідно графіку). У разі порушення умов договору, з сумами та строками нарахування штрафних санкцій ознайомлений та згодний. У випадку, наявності переплати за кредитом, наданим йому згідно з Договором № 501269160 після повного погашення, просив Банк перерахувати залишок коштів на № [NUMBER] в АТ «Альфа-Банк», на рахунок № [NUMBER] Відкритий згідно Договору № 500850224 від 18.01.2022 року, укладеним із Банком; просив укласти з ним договір про реструктуризацію заборгованості за Акцептом/офертою № 501308023 у розмірі 309 377,50 грн., строком на 48 місяців. Обравши термін кредиту, дату погашення та суму щомісячного платежу, зі свого боку з термін та в розмірах, встановлених договором реструктуризації, здійснювати погашення крес (згідно графіку). У разі порушення умов договору, з сумами та строками нарахування штрафних санкцій ознайомлений та згодний. У випадку, наявності переплати за кредитом, наданим мені згідно з Договором № 501308023 від 27.10.2020 року, після повного погашення, прошу банк перерахувати залишок коштів з рахунку № [NUMBER] в АТ «Альфа-Банк», на рахунок № [NUMBER] Відкритий згідно Договору № 500850224 від 18.01.2022 року, укладеним із Банком. Згідно з меморіальним ордером № 868315154 від 19.01.2022 АТ «Сенс Банк» перерахувало кошти у розмірі 577 362,80 грн. на рахунок [NUMBER] (отримувач [PERSON] ). Призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 500850224 від 18.01.2022. Перерахування коштів у розмірі 577 362,80 грн. також підтверджується випискою по особовим рахункам з 18.01.2022 по 14.08.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500850224 від 18.01.2022 заборгованість [PERSON] станом на 14.08.2023 складає 780 173,67 грн., з яких: за кредитом 577 362,80 грн., за відсотками 202 810,87 грн. Крім того, 18.01.2024 на адресу [PERSON] АТ «Сенс Банк» направляло вимогу про усунення порушень, в якій повідомило про наявність заборгованості та просили достроково повернуту кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 207 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір № 500850224, шляхом підписання останнього власноручним підписом (акцептована оферта), чим підтвердив свою згоду на укладення договору та з усіма їх умовами, що підтверджує факт досягнення сторонами згоди щодо істотних умов правочинів, як того вимагають положення статті 638 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, своєчасно та повністю, надав [PERSON] в розпорядження кредитні кошти (перерахування коштів на рахунок відповідача), що підтверджується меморіальним ордером № 868315154 та випискою по особовим рахункам, наданої АТ «Сенс Банк», однак відповідач в порушення ст. 509, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість. З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором № 500850224 від 18.01.2022 вбачається, що станом на 14.08.2023 [PERSON] має заборгованість у розмірі складає 780 173,67 грн., з яких: за кредитом 577 362,80 грн., за відсотками 202 810,87 грн. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15). При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач. Жодних доказів на спростовання обставин наведених у позові та на підтвердження здійснення погашення заборгованості відповідач не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, при зверненні до суду позивачем понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 11 702 грн. 61 коп. Зважаючи на задоволення позовних вимог, витрати позивача з оплати судового збору підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача у розмірі 11 702 грн. 61 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved