Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

06 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є його рідною тіткою, оскільки його мати [PERSON] є рідними сестрами. Також він вказав, що [PERSON] тривалий час страждає на психічні захворювання в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на цю обставину та з огляду на те, що близькі родичі тітки самі потребують стороннього догляду він просив суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, а його призначити в якості її опікуна. Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі . Ухвалою суду від 07.11.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. 30.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 446 від 23.06.2025 року. Представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений, до суду подав затверджений виконкомом сільради висновок про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] та клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи [INFO] не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Оскільки вирішення питання про призначення опікуна особі, яка є недієздатною потребує якомога скорішого встановлення над неї опіки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Дальницької сільської Ради та [INFO] так як прийняття законного та обгрунтованого рішення можливе без їх участі. У судовому засіданні заявник та його представник просили суд задовольнити заяву в повному обсязі, додатково пояснив, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, стан її здоров`я не поліпшився, а йому рішення суду про призначення його опікуном необхідне для підтвердження його повноважень під час виконання ним обов`язків опікуна [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] підтримала заяву та з урахування висновків судово-психіатрічної експертизи вважала за необхідне задовольнити її в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію та висновок судово-психіатричного експерта № 446, вислухавши представника заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд встановив наступне: [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] оскільки обидві народилися у родині [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] , яка після укладення шлюбу набула прізвище [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , то суд погоджується, що дійсно [PERSON] є рідною тіткою заявника. Вказане беззаперечно доведено копіями свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] копіями їх паспортів; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] та свідоцтвом про народження [INFO] заявника [PERSON] , а тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. [PERSON] на підставі акту №328б була визнана медико-соціальною експертною комісією інвалідом ІІ-ої групи за загальним захворюванням безстроково і це додатково підтверджено витягом із Акту огляду у МСЕК серії МСЕ №080046 від 15.03.2005р. Відповідно до висновку №736 Овідіопольської ЛКК від 15.07.2024р. та довідки №185 від 15.07.2024р. лікаря психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ-ої групи по психічному розладу безстроково, потребує постійного догляду та підтримуючого лікування в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня». Згідно Висновку №70 «Про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самобслуговуватися і потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі» від 03.04.2024р. КНП «Грибівська АЗПСМ» [PERSON] потребує отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. За висновком проведеної по справі судовим експертом Одеської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» Булигіною В.О. судово-психіатричної експертизи №446 від 2 3.06.2025р. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином суд доходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. На підставі наданих медичних документів працівниками пенсійного фонду України [PERSON] була призначена пенсія за інвалідністю довічно, що підтверджено копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 01.04.2015р. та довідкою ГУ ПФУ в Одеській області №1500-0215-8/108712 від 15.07.2024р. . [PERSON] зареєстрована та проживає у належному їй будинку [ADDRESS] і крім того має на праві власності квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництво, що підтверджено копіями свідоцтва про право власності на будинок від 19.12.2008р.; витягом про реєстрацію права власності на будинок №22007552 від 26.02.2009р., реєстраційного посвідчення Овідіопольського РБТІ №312 від 04.07.1995р. та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №288891 від 29.03.2005р.. Так як через психічне захворювання [PERSON] не може розпоряджатися своєю власністю, пенсією та здійснювати юридично значимі дії, то суд погоджується з твердженням заявника, що її інтереси має представляти її опікун. З наданої заявником медичної документації вбачається, що його мати та сестра [PERSON] [PERSON] є хворою людиною, визнана інвалідом другої групи із загального захворювання безстроково і сама потребує стороннього догляду, що підтверджено Актом №328«о» від 08.05.2012р, а тому не може виконувати обов`язки опікуна своєї сестри. Донька [PERSON] - [PERSON] 26.06.1997р. є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства та такою, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №246А серії 10 ААВ №775228 від 24.06.2015р.., а тому те ж не має можливості доглядати за своєю матір`ю. З наданих документів вбачається, що заявник [PERSON] по місцю роботи та місцю проживання характеризується позитивно, не судимий і до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягається; працює і має заробіток; має власний транспортний засіб, а тому може оперативно надавати допомогу своєї тітці, здоровий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна своєї родички. Вказане підтверджено висновком ЛКК №212 КНП «Грибівська АЗПСМ» ДСР від 22.07.2024р., довідками та характеристикою ТОВ «Хай-рейз контракшнз холдинг», характеристикою Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 17.07.2024 р.; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ «COROLLA» д/н [NUMBER] , витягами з Інформаційно-аналітичної системи МВС України «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004460041 та №ВР-004459916. З наданого Дальницькою сільською радою Висновком від 27.11.2024 р. щодо призначення опікуна [PERSON] , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області №156 від 29.11.2024р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Даних, які би перешкоджали [PERSON] бути опікуном своєї тітки [PERSON] суд не виявив. Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності вказують на наявність обгрунтованих підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення її племінника [PERSON] її опікуном. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved