Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над нею. Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] у зв`язку з когнітивними порушеннями, підтвердженими висновком № 498/149, потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, неадекватно оцінює прості життєві ситуації. Заявник проживає разом з матір`ю, належним чином піклується про неї, інші родичі, які могли б здійснювати опіку, відсутні. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Єгоров С.А. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, оскільки мати страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, повідомила, що органом опіки та піклування розглядалася заява [PERSON] про призначення його опікуном, проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання матері, вивчалися дані про особу заявника стан здоров`я, матеріальне забезпечення, відсутність судимостей. За результатами перевірки орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю [PERSON] . Представник [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] у повному обсязі. Представник [INFO] до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням. Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 13.01.2026 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з психологічними включеннями, наявний стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.47-50). За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном [PERSON] над матір`ю [PERSON] (а.с. 34-44). Згідно довідки характеристики ОСББ Гірникии від 13.09.2025 скарг та нарікань від мешканців будинку на [PERSON] до адміністрації не надходило (а.с.40). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України [PERSON] на території України станом на 29.08.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.41). З висновку про стан здоров`я [PERSON] вбачається, що останній за станом здоров`я може доглядати за своєю хворою матір`ю [PERSON] , яка потребує стороннього догляду (а.с.39). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути [PERSON] опікуном його матері [PERSON] , яка не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном [PERSON] .. Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Частиною першою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Підсумовуючи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved