Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на користь [PERSON] , з 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) щомісячно на 1/6 частку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.03.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2023 року, у зв`язку з проходженням військової служби, матеріальний стан [PERSON] дійсно покращився через наявність стабільного щомісячного доходу. Разом з тим, існують фактори, які впливають на матеріальне забезпечення та спроможність сплачувати [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх своїх доходів щомісячно на утримання сина. 15 січня 2025 року було винесено рішення суду у справі №285/3496/24 про з стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Гелексі Фінанс" кредитної заборгованості за Договором №24-12-20-01-Ю від 24.12.2020 у сумі 638 488 грн. 10 коп., що значно погіршило фінансове становище позивача, оскільки він має сплачувати велику суму кредитних коштів щомісячно для погашення заборгованості. Крім того, з 18 жовтня 2024 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , має нову родину, яка потребує його матеріального утримання та забезпечення. Його дружина має першу групу інвалідності "Б" по зору з 13 березня 2023 року та потребує сторонньої допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.03.2023. [PERSON] має третій ступінь обмеження до самообслуговування, до орієнтації та трудової діяльності, у зв`язку з наявністю інвалідності з дитинства, з ураженням органу зору. Також дружина позивача має порушення органів слуху та потребує додаткових витрат на лікування і реабілітацію. Внаслідок таких обставин, дружина позивача не працює та повністю перебуває на його утриманні, зокрема, щодо витрат на лікування, щорічну реабілітацію та забезпечення необхідного рівня життя, оскільки її пенсії по інвалідності в розмірі 2 980 гривень на місяць не вистачає для лікування, підтримки та забезпечення гідного рівня життя в місті Києві. Згідно повідомлення Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області від 26 вересня 2025 року встановлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист №285/169/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. З листопада 2024 року з військової частини [NUMBER] всі виплати були припинені, у зв`язку з чим у позивача утворилась заборгованість в розмірі 11 800 гривень, за період з 01 січня 2025 року по 25 квітня 2025 року. Вказані обставини були зумовлені зміною місця служби позивача на військову частину [NUMBER] . Станом на 01 вересня 2025 року заборгованість по аліментам відсутня. Крім того, з липня 2025 року сума стягнення по аліментам становить майже 30 тисяч гривень, що, на думку позивача, є надмірною та досить завищеною, враховуючи мінімальну зарплату і середньомісячну зарплату по Житомирській області за останні 6 місяців. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити. Посилалась на те, що раніше визначений судом розмір аліментів є надмірним, оскільки не враховує інтереси позивача та зміну його сімейного стану. Крім наведених у позовній заяві обставин, зазначила, що перебуваючи у зоні бойових дій, позивач постійно несе значні витрати на потреби, пов`язані з виконанням службових обов`язків. Коштів грошового забезпечення не вистачає для забезпечення усіх потреб [PERSON] , а сума аліментів перевищує дійсні потреби дитини. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що дохід [PERSON] на рівні понад 100000 грн. на місяць не є стабільним. У січні 2026 [PERSON] отримала значно менший розмір аліментів, що свідчить про менший розмір доходу, ніж зазначає позивач. Заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок дій позивача та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Надані позивачем докази не свідчать про наявність постійних значних витрат на утримання дружини. Частка доходу, що залишається у [PERSON] після утримання аліментів, є достатньою для забезпечення його особистих потреб та витрат на утримання нової сім`ї. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] сторони у справі - є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2013 по справі №285/2657/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] присуджено вперше сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.08.2021 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/3007/21 частково задоволено вимоги [PERSON] - змінено спосіб стягнення на тверду грошову суму в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2023 у справі №285/169/23 задоволено вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від всіх видів заробітку [PERSON] . Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. ст. 141, 180 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 8 статті 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позивача змінився сімейний стан. [PERSON] після призначенням судом аліментів на утримання сина 18.10.2024 уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 8) Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 13.03.2023 [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності по зору та вона потребує сторонньої допомоги (а.с. 10). Такі обставини не існували на час ухвалення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2023 у справі №285/169/23, а на теперішній час підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів. Кредитна заборгованість позивача є обставиною, що виникла внаслідок його свідомих дій, та не може впливати на припинення або зміну інших цивільно-правових зобов`язань. Виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів сторін, а також з метою забезпечення достатньої частки доходів платника аліментів, що залишатиметься на його власні потреби, суд зменшує раніше визначений розмір аліментів до 1/5 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial