Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У червні 2025 року керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілої [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 4 079,25 грн. на користь Національної служби здоров`я України та 213,69 грн. на користь бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської, мотивуючи тим, що Ізмаїльською окружною прокуратурою Одеської області в ході реалізації конституційної функції представництва інтересів держави в суді, в порядку ст. 131-1 Конституції України та ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05.12.2024 року у справі № 946/9353/24 (провадження № 1-кп/946/613/24) [PERSON] , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнено з нереабілітуючих підстав від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вищевказана ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в апеляційного порядку не оскаржувалася та 12.12.2025 року набрала законної сили. У ході розгляду даної справи судом встановлено, що [PERSON] 18.08.2024 близько 14:20 години, точного часу не встановлено, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» в напрямку м. Ізмаїла Одеської області, в порушення вимог підп. «б» п. 2.3., п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок кримінально протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахувала на їх відвернення, де на 204 км + 500 м вказаної автодороги, не вибрала належну швидкість руху, що забезпечує безпеку дорожнього руху, в результаті чого на вищевказаній ділянці автодороги не впоралась з керуванням автомобіля, виїхала за межі проїжджої частини дороги вправо по ходу свого руху в кювет. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого над виросткового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому великого горбка лівої плечової кістки, які не викликали небезпечних для життя явищ та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день). Своїми діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. На запит Ізмаїльської окружної прокуратури Комунальним некомерційним підприємством Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» своїм листом № 01/06-401 від 30.04.2025 повідомлено, що потерпіла [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована до травматологічного відділення, де проходила стаціонарне лікування в період часу з 18.08.2024 по 20.08.2024. Медична допомога [PERSON] надавалась за програмою медичних гарантій відповідно до Договору № 1065-E124-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій «Спеціалізована медична допомога», відповідно до якого кошти за її лікування в сумі 4 079,25 грн. сплачено НСЗУ у повному обсязі. Крім того, на лікування [PERSON] витрачено кошти у розмірі 213,69 грн з бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади (вартість комунальних послуг відповідно до розрахунку вартості ліжко-днів у травматологічному відділенні КНП ІMР ІРОО «ІМЦЛ»). Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані. Так, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином обставини, встановлені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2024 року у справі № 946/9353/24 є встановленими та не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі ст. 1206 ЦК України вартість лікування в сумі 4 079,25 грн., сплачена НСЗУ на підставі Закону України «Про медичні гарантії» та згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, підлягає стягненню до Державного бюджету України, а витрати лікарні, що залишилися непокриті згідно укладеного договору в сумі 213,69грн., підлягають стягненню до місцевого бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади в особі Ізмаїльської міської ради. Таким чином витрати на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку має причинно-наслідковий зв`язок з протиправною винною поведінкою відповідача, а саме вчинення кримінального правопорушення, що встановлено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2024 у справі № 946/9353/24. За таких обставин, наявні усі елементи складу цивільного правопорушення, що є підставою для настання цивільно-правової відповідальності [PERSON] . Таким чином, на підставі ст. 1206 ЦК України вартість лікування в сумі 4 079,25 грн., сплачена НСЗУ на підставі Закону України «Про медичні гарантії» та згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, підлягає стягненню до Державного бюджету України, а витрати лікарні, що залишилися непокриті згідно укладеного договору в сумі 213,69 грн., підлягають стягненню до місцевого бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади. Ухвалою суду від 31.07.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, поштовий конверт повернувся із довідкою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, існуюча практика судів України, в тому числі і практика Верховного Суду, визначає, що неотримання стороною провадження судового виклику, надісланого на її адресу у визначеному законом порядку, зокрема повернення такого виклику за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні або відмова від отримання, вважається належним повідомленням сторони про виклик. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved