Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі також ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 440335-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 17.12.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 440335-КС-001 про надання кредиту. 17.12.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 440335-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8553 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 17.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 440335-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,94295834 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 23.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 440335-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00 грн. Також, 21.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 440335-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.06.2022 р.» До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 440335-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 440335-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 440335-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 440335-КС-001 на загальну суму 9570,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідно до п. 2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту, та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 440335-КС-001 про надання кредиту в розмірі 33242,70 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -13936,71 грн.; суми прострочених платежів по процентах -18262,02 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1043,97 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 440335-КС-001 про надання кредиту від 17.12.2021 в розмірі 33242,70 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської карти № [NUMBER] ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 17.12.2021 (дата видачі кредиту) по 03.06.2022 (дата закінчення кредитування). 23.12.2025 на адресу Калинівського районного суду Вінницької області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані документи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в резолютивній частині позовної заяви наявне клопотання представника позивача Мишевської Н.М. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 17.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 440335-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, відповідно до умов якого сума кредиту складає 12 000 грн зі процентною ставкою 0,94295834 в день на строк - 16 тижнів, до 08.04.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22560,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7357,89%. Вказаний договір було підписано сторонами за допомогою електронних підписів. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Комісія пов`язана з наданням кредиту 1 800,00 грн. 23.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 440335-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00 грн. Також, 21.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 440335-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.06.2022 р.» В матеріалах справи містяться розрахунок заборгованості за кредитом, з якого вбачається, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 9570 грн, які були зараховані кредитором наступним чином: 4063,29 грн в погашення тіла кредиту, 3850,68 грн в погашення процентів та 1656,03 грн в погашення комісії, оферта укласти договір, паспорт споживчого кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта, анкета клієнта, інформаційна довідка, довідка про стан заборгованості, Правила надання споживчих кредитів. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому встановлюється воля останніх. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 04.09.2025 у відповідача виникла прострочена заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 33242,70 грн, що складається: 13936,71 грн. - кредит; 18262,02 грн - проценти; 1043,97 грн. - комісія. Згідно банківської виписки по картці [PERSON] № [NUMBER] , за період з 17.12.2021 по 03.06.2022 здійснювались банківські операції по зняттю та поповненню рахунка, в тому числі - 17.12.2021 на суму 12000,00 грн, 23.12.2021 на суму 6000,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково здійснив повернення коштів в розмірі 9570,00 грн. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором, а саме: 13 936,71 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 18262,02 грн. - сума прострочених платежів по процентам, 1043,97 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 422,40 коп.

Outcome: approved