Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

адвокат Артюшкова О.О. в інтересах [PERSON] 07.08.2025 звернулась до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів позивачці. Спадкове майно знаходиться на території с. Суховоля Львівського (Городоцького) району Львівської області. 23.07.2025 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чериби З.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі цієї заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за №13/2025. Однак видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] нотаріус відмовила з тих підстав, що вона пропустила строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із цим [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки була непрацездатною у період з 04.03.2025 по 23.05.2025, мала больові відчуття, не могла самостійно пересуватися. Оскільки постійно проживає у м. Ольштин Республіка Польща, з об`єктивних причин не могла приїхати в Україну. Просить визначити додатковий строк у один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 15.08.2025 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 10.02.2026 її представник адвокат Артюшкова О.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.67) Від представника відповідача Львівської міської ради 05.02.2026 надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при прийнятті рішення сторона відповідача покладається на думку суду (а.с.66) Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є батьком позивачки, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 05.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.25) Зі свідоцтва про народження, повторно виданого Залізничним відділом ДРАЦС у м.Львові Західного МУМЮ 04.07.2025 вбачається, що [PERSON] (позивачка) є дочкою спадкодавця [PERSON] . Згідно копії довідки виданої головою Залізничної районної адміністрації від 07.07.2025 №32-вих-99390 (а.с.19) вбачається, що [PERSON] , 1930 р.н. до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За ним числиться земельна ділянка, що перебуває у приватній власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №54951457 від 12.03.2016 площею 0,0612 га, кадастровий номер 4620987700:09:000:0257, для ведення садівництва, що розташована в садовому товаристві «Сокіл-4» на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №043689 від 11.09.1995 (а.с.15-18, 20) Відповідно до заповіту, складеного 08.08.2014 та посвідченого державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіною І.І., [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.48). 23.07.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чериби З.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі цієї заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за №13/2025 (а.с.45-56) Із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Чериби З.В. від 23.07.2024 № 31/02-14 (а.с.7) вбачається, що [PERSON] (позивачка) пропустила встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки, як зазначає позивачка, за станом здоров`я була госпіталізована, а 05.03.2025 їй проведено хірургічну операцію, у зв`язку з цим була непрацездатною у період з 04.03.2025 до 23.05.2025, не могла самостійно пересуватися, тому з об`єктивних причин не мала можливості приїхати в Україну та подати заяву про прийняття спадщини, що підтверджується випискою із стаціонару та листками непрацездатності (а.с.11-14). Інших спадкоємців за заповітом так і за законом немає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved