Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 р. з відповідача [PERSON] на загальну суму 14 554,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2025 Р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8711389, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 2 200 грн., строком на 360 днів. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 14 554,00 грн., з яких: 5200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5370.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3984 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОН ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТО «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників. Таким чином, «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 8711389 від 28.01.2025 р. У зв`язку з викладеним, позивач, як набувач права вимоги за зазначеним договором, просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість, також стягнути судовий збір. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Згідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28 січня 2025 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 8711389 про надання споживчого кредиту в електронному вигляді, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, та згідно якого на умовах, встановленим Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривнях, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2). Відповідно до умов договору: Сума Кредиту: 2200 грн. 00 коп. Строк, на який надається Кредит - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день. Знижена процентна ставка - 0,95 % в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10120,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування знижено процентної ставки 10103,50 грн. Пунктом 2.1. зазначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача [NUMBER] . Пунктом 9.2. передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін. Також Договір містить положення про: розрахунок денної процентної ставки; порядок та умови надання кредиту; порядок обчислення (нарахування), економічну сутність та базу розрахунку процентів, порядок зміни процентів; права та обов`язки сторін; порядок повернення кредиту, сплати процентів, повернення переплати; відповідальність сторін та інші умови Договору (а.с.6-15). Додатком №1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить дати платежів, їх види та розмір (а.с.15-16). До договору наявний паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також містить відомості щодо основних умов договору основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту; порядок повернення кредиту та інші обставини, які повідомляються Позичальнику. (а.с.21-24). 31.01.2025 року укладено додаткову угоду до Договору № 8711389 від 28.01.2025 року про надання споживчого кредиту, відповідно до якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000 грн., викласти п.1.3 в новій редакції сума кредиту (загальний розмір) складає 5200,00 грн., а також додаток №1 в новій редакції. (а.с. 17-20). Згідно до інформаційної довідки, яка була видана ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 17.09.2025 р. - між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір про організацію переказу коштів від 19.01.2022 р. (втратив чинність) та договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунків від 04.07.2024 р. (чинний з 04.07.2024 р.) Відповідно до зазначених договорів було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта - 28.01.2025 р. о 15:41:17 на суму 2 200,00 грн., номер платіжної картки [NUMBER] . (а.с.26). Згідно до інформаційної довідки, яка була видана ТОВ «ПЕЙТЕК» - між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір на переказ коштів від 28.11.2019 р. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 31.01.2025 р. о 3:33 на суму 3000,00 грн., номер платіжної картки [NUMBER] . (а.с.25). 12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНН БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «Авентус Україна») за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити Факторові Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення боргових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1 Договору) (а.с.32-38). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025, до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8711389 в розмірі 14554,00 грн., з яких 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5370,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3984 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с.39). З поданої картки обліку Договору-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 року заборгованість [PERSON] складає 14554,00 грн., з яких 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5370,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3984 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с.27-31). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення договору № 8711389 від 28.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] про споживчий кредит, який укладено в електронній формі, підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договорів, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, порядок їх сплати та інші істоті умови. Підписавши зазначений кредитний договір № 8711389 від 28.01.2025 р., відповідач погодився з усіма умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши зміст без будь-яких застережень. Кредитні договори або їх окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником. З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна» виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 5 200,00 грн. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 - 3 984,00 грн. - суми заборгованості за пенею, штрафами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості пені (штрафу) за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 в розмірі 3984,00 грн. нараховані відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 в розмірі 3984,00 грн. пені (штрафу) до задоволення не підлягає. Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 суду не представив, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 8711389 від 28.01.2025 у розмірі 10 570,00 грн., з яких: 5200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5370.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (10 570 х2 422,40/14554,00 = 1 759 грн).

Outcome: partial