Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Зміст заяви Заявник [PERSON] у січні 2026 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що народився [INFO] в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області та наразі проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначив, що згідно зі свідоцтвом про народження його прізвище, ім.я та по батькові внесені на російській мові, батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому заявнику було видано паспорт, в якому прізвище на українській мові записано як « [PERSON] », а на російській « [PERSON] ». 02.02.1996 мати заявника також була паспортизована як громадянка « [PERSON] » [INFO] . Батько помер. Заявник указав, що мати хоче подарувати йому земельні ділянки, власницею яких вона є, а саме: 1) земельна ділянка площею 1,29 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:0244; 2) земельна ділянка площею 0,89 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1166; 3) земельна ділянка площею 1,55 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1245; 4) земельна ділянка площею 1,94 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1237. Однак нотаріус не може оформити відповідний договір дарування, оскільки існує невідповідність прізвищ матері як дарувальника та заявника як обдарованого. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці [PERSON] просить суд установити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2026. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та допитати свідків. Представниця Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Просила прийняти рішення на власний розсуд. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про засідання повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [PERSON] є власницею державних актів на право власності на земельну ділянку: 1) серії СМ № 129472 площею 1,29 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:0244; 2) серії СМ № 141524 площею 0,89 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1166; 3) серії СМ № 163841 площею 1,55 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1245; 4) серії СМ № 163840 площею 1,94 га, що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з цільовим призначенням 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 592508240000:002:1237 (а.с. 19-22). У судовому засідання заявник [PERSON] указав, що його мати [PERSON] бажає подарувати йому указані земельні ділянки, однак через невідповідність у прізвищах позбавлена можливості реалізувати своє право. Мати є людиною похилого віку 1932 року народження. Взяти участь в судовому засіданні не може через стан здоров`я. Судом установлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого російською мовою, прізвища заявника та його батьків зазначені « [PERSON] ». Однак, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.03.1996 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Також, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.02.1996 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, прізвище матері заявниці зазначено « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносин заявник надав наступні докази: - паспорт громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого заявником є [PERSON] , який народився [INFO] у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області та зареєстрована адреса місця проживання значиться: [ADDRESS] (а.с. 7-7зв.); - свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14); - паспорт громадянки України серії [NUMBER] згідно з яким [PERSON] , народилася [INFO] у с. Кленове Богодухівського району Харківської області та зареєстрована адреса місця проживання значиться: [ADDRESS] (а.с. 10, 12). За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] . Свідки також тривалий час проживають в с. Жигайлівка. Підтвердили, що добре знають родину заявника, засвідчили, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Також повідомили, що проблеми з різним написанням прізвищ є непоодинокими в с. Жигайлівка. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved