Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 28 649,42 грн, вартість одноразового електролічильника у розмірі 540 грн, вартість заміни одноразового електролічильника у розмірі 615,98 грн, вартість проведення експертизи у розмірі 5 937,12 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки споживача за адресою [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає відповідач, 01.05.2025 складено акт про порушення №15950, яким зафіксовано пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме зміщений лічильний механізм. При складанні акту про порушення №15950 було проведено заміну обліку на об`єкті споживача. Засіб обліку «МЕРИДІАН» СОЄ-1.0.2/2КТ №09162190 знято, опломбовано на згідно з направленням від 01.05.2025 скеровано для проведення експертизи. При цьому, встановлено новий засіб обліку на об`єкті споживача. Вартість одноразового лічильника «NIK 2100» становить 540 грн, вартість робіт, пов`язаних із заміною одноразового лічильника становить 615,98 грн. За результатами експертного трасологічного дослідження підтверджено пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу від корпуса верхньої та нижньої стійок його кріплення. Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку у розмірі 5 937,12 грн. На засіданні комісії 05.08.2025 вищевказаний акт розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, загальна вартість якої становить 28 649,42 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу скеровувалась вимога про оплату 28 649,42 грн вартості необлікованої електричної енергії, 540 грн вартості лічильника та 615,98 грн вартості його заміни, а також 5 937,12 грн послуги проведення експертизи, проте такі сплачено не було. Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву. Відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з доданими документами за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, які остання отримала, проте відзив на позов не подала, жодних заяв/клопотань не заявлено. На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідачка [PERSON] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з актом №15950 від 01.05.2025, складеним контролерами ПрАТ «Львівобленерго» та схемою (додаток до акту порушення №15950 від 01.05.2025), споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушила пп. 3 п. 8.4.2, п.п. 8, п. 5.5.5. Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом пошкодження засобу обліку вимірювальної техніки, а саме зміщений лічильний механізм. Вказаний акт складено у присутності споживача [PERSON] , яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача та запропоновано взяти участь в засіданні комісії щодо розгляду такого 24.06.2025. При складанні Акту про порушення №15950 проведено заміну засобу обліку на об`єкті споживача, зокрема пошкоджений засіб обліку «Меридіан» СОЄ-1.02/2КТ заводський №09162190 замінено на засіб обліку «NIK 2100» заводський №20031125, що підтверджується копією акту про заміну засобу обліку №ПТ 31550 від 01.05.2025, вартість якого становить 540 гривень, а вартість робіт пов`язаних із заміною однофазного лічильника становить 615,98 гривень, що підтверджується копіями рахунків на оплату послуг №1002537 від 05.08.2025 та рахунок №1002541 від 05.08.2025. Згідно з направлення від 01.05.2025 лічильник споживача «Меридіан» СОЄ-1.02/2КТ заводський номер №09162190 упаковано в пакет, пломба №Б14399, та скеровано у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи. Відповідно до висновку експертного трасологічного дослідження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2274-Е від 04.06.2025, засіб обліку «Меридіан» СОЄ-1.02/2КТ №09162190 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу від корпуса верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли внаслідок дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак зняття кришки електролічильника були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу магніт (електромагніт), що з технічної точки зору міг одночасно спричинити перебої в роботі двигуна приводу лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях в правій боковій частині кришки та корпуса засобу обліку «Медиріан» СОЄ-1.02/2КТ №09162190, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмету/предметів. Кришка та корпус вказаного засобу обліку - механічних пошкоджень у вигляді тріщин, розламів, отворів нетехнологічного походження не містить. За проведення даної експертизи позивач поніс витрати у розмірі 5 937,12 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №163600 від 27.06.2025. Листом №203-07-3022 від 26.06.2025 відповідачку повторно було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 05.08.2025 та скеровано копію висновку експертизи №2274-Е від 04.06.2025. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ №15950 від 05.08.2025 та додатку до такого, проведено нарахування відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначено відповідні обсягта вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 28 649,42 грн. Споживач Солтис Г.В. була присутня на засіданні комісії, з протоколом ознайомлена, отримала копію такого та рахунки на оплату послуг. Як видно з матеріалів справи з метою досудового врегулювання спору, відповідачці також було надіслано вимогу про оплату вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 28 649,42 грн, вартість одноразового елктролічильника у розмірі 540 грн, вартість заміни одноразового електролічильника у розмірі 615,98 грн, вартість проведення експертизи у розмірі 5 937,12 грн. Однак станом на сьогоднішній день вищезазначені суми не сплачено. Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями. Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). Згідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 року №322, зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України від 29 жовтня 2010 року №444, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних із проведенням експертизи. Разом з тим, п.8.2.7 ПРРЕЕ передбачає, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії, стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вартості за проведення експертизи, вартості одноразового лічильника та вартості заміни одноразового лічильника. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Відповідно до п.5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість проведення експертизи, вартість однофазного лічильника та вартість заміни однофазного лічильника у загальному розмірі 35 742,52 грн. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 09.02.2026.

Outcome: approved