Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

23 вересня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Голуб Г.С., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки відповідач систематично вчиняв дії, які мали ознаки фізичного та психологічного насильства, внаслідок чого подружнє життя стало неможливим. Подружні стосунки повністю втратили взаємну повагу, довіру та підтримку, що є основою шлюбу. З травня 2025 року сторони спільно не проживають, подружніх відносин між собою не підтримують. [PERSON] вважає, що їхнє сім`я розпалася, примирення з чоловіком неможливе, їхній шлюб носить формальний характер, а тому його подальше збереження є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача. За вказаних обставин, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 335. Також просила залишити дітей проживати разом з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на її утримання в такому ж розмірі до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] віку. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу його право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. 09.02.2026р. представник відповідача [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу [PERSON] визнає та проти їхнього задоволення не заперечує. В частині вимог щодо визначення місця проживання дітей просила затвердити укладену між сторонами мирову угоду, в решті позовних вимог відмовити. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 рокуза заявою представника позивача позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про: залишення дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері; стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину; стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 5000,00 грн. на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] віку залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] не зявився, в поданій до суду 09.02.2026р. заяві про зменшення позовних вимог просив розглянути справу за його відсутності та задовільнити позов в частині розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, свою позицію виклали в поданому до суду відзиві. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №335. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. Крім цього, суд, виходячи з положень ст.. 137, 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн., що враховуючи первісно заявлені вимоги, частина з яких була залишена без розгляду, буде пропорційним до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved