Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

У листопаді 2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2011, мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, підтримки та довіри. Сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та шлюб існує формально. 25.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 22.12.2025. У позовній заяві позивач заявила про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного рішення, судові витрати не стягувати з відповідача, бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку за адресою зареєстрованого місця проживання та вказаною у позовній заяві адресою, з відзивом на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд, на підставі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. З 12.05.2011 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, що вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 2. Від спільного проживання народилися діти - [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 5, [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 264, [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 482. Позивач з дітьми зареєстровані та проживають за однією адресою в селі Людвинівка Білоцерківського району Київської області, що вбачається з довідки від 19.11.2025 Розаліївського старостинського округу № 9, відповідач зареєстрований в селі Переможне Кіровоградської області, що вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 24.11.2025. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що позовна заява про розірвання шлюбу надійшла до суду 20.11.2025, сторони для надання пояснень в судове засідання не з`явились повторно та будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Слід роз`яснити позивачу, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved