Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

22 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 лютого 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1509-2925, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання вимог договору, відповідачу [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор А9166 для підписання кредитного договору № 1509-2925 від 08 лютого 2025 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10000 грн., строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Також додатковими угодами № 1 від 02 березня 2025 року, № 2 від 03 березня 2025 року, № 3 від 04 березня 2025 року, № 4 від 05 березня 2025 року, № 5 від 06 березня 2025 року, № 6 від 07 березня 2025 року, № 7 від 08 березня 2025 року, № 8 від 21 березня 2025 року, № 9 від 05 червня 2025 року, № 10 від 11 червня 2025 року, до договору про відкриття кредитної лінії № 1509-2925 від 08 лютого 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальному розмірі 13100 грн. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, в зв`язку з чим станом на 21 жовтня 2025 року за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 49023 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 15590 грн. 89 коп., заборгованості за нарахованими процентами 21882 грн. 26 коп. та заборгованості за процентами річних, на підставі ст. 625 ЦК України 11550 грн., представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49023 грн. 15 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 лютого 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1509-2925 на суму 10000 грн., строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Додатковими угодами № 1 від 02 березня 2025 року, № 2 від 03 березня 2025 року, № 3 від 04 березня 2025 року, № 4 від 05 березня 2025 року, № 5 від 06 березня 2025 року, № 6 від 07 березня 2025 року, № 7 від 08 березня 2025 року, № 8 від 21 березня 2025 року, № 9 від 05 червня 2025 року, № 10 від 11 червня 2025 року, до договору про відкриття кредитної лінії № 1509-2925 від 08 лютого 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальному розмірі 13100 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1509-2925, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9166 (а.с. 12-23), довідкою про перерахування суми кредиту від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів EasyPay по ID платежам № 1554890749 від 08 лютого 2025 року, № 1567142108 від 02 березня 2025 року, № 1567243792 від 03 березня 2025 року, № 1567865484 від 04 березня 2025 року, № 1568336170 від 05 березня 2025 року, № 1568751680 від 06 березня 2025 року, № 1569289238 від 07 березня 2025 року, № 1569840298 від 08 березня 2025 року, № 1577595629 від 21 березня 2025 року, № 1618883896 від 05 червня 2025 року, № 1621546665 від 11 червня 2025 року, номер договору 1509-2925, номер картки [NUMBER] , на суми 10000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 1000 грн., 2000 грн., 1100 грн., 1000 грн. та 1000 грн. (а.с. 34-42, 103). Однак відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1509-2925, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з якою станом на 21 жовтня 2025 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] щодо видачі кредиту № 1509-2925 від 08 лютого 2025 року та за Додатковими угодами № 1 від 02 березня 2025 року, № 2 від 03 березня 2025 року, № 3 від 04 березня 2025 року, № 4 від 05 березня 2025 року, № 5 від 06 березня 2025 року, № 6 від 07 березня 2025 року, № 7 від 08 березня 2025 року, № 8 від 21 березня 2025 року, № 9 від 05 червня 2025 року, № 10 від 11 червня 2025 року, становить 49023 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 15590 грн. 89 коп., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 21882 грн. 26 коп. та заборгованості за процентами річних, на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 11550 грн. (а.с. 104-107). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1509-2925 від 08 лютого 2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, встановивши вказані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах передбачених договором не повернуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved