Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення юридичних фактів, зокрема просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті проживала разом зі нею за адресою: [ADDRESS] та факт, що [PERSON] , який помер [INFO] на день своєї смерті проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що її мати [PERSON] , після укладення шлюбу 07.02.1967 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Згодом її прізвище було з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », оскільки вона проживала однією сім`єю разом із [PERSON] у с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області. Проте, відомості про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] у органів ВДРАЦС відсутні. [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , однак у зв`язку із похилим віком проживала разом з заявницею, своєю дочкою [PERSON] у [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що рішенням 13 сесії 21 скликання від 10.12.1993 року Петриківської сільської ради було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 га що розташовані у [ADDRESS] . Однак успадкувати дане майно заявник не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини із матір`ю, а також не встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Разом з тим, [PERSON] успадкувала після його смерті земельну частку (пай) за заповітом, однак у зв`язку із тим, що заповіт був складений на конкретне визначене майно успадкувати вищевказані ділянки не має можливості. За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заяву просить задовольнити повністю з підстав зазначених у ній. Встановлення заявлених фактів надасть можливість його довірительці оформити спадщину. Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Із показань свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю та її покійну матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказали, що перед смертю [PERSON] забрала її до себе в с. Пеньківка, де здійснювала за нею догляд та похоронила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 07.02.1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 258 від 09.09.2024 р. виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті ніхто не був зареєстрований. Відповідно до листа Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №90-16.26-38 від 16.01.2019 р. (а.с.9) судом встановлено, що в архіві відділу актові записи про шлюб на [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до Акту обстеження фактичного місця проживання від 28.07.2025 (а.с.10) встановлено, що при перевірці фактичного місця проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що за даною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , 1943 р.н. та [PERSON] , 1971 р.н., син. Також, зі слів сусідів, [PERSON] , з 2006 року проживала за вказаною адресою разом зі своєю мамою [PERSON] , [INFO] до дня її смерті [INFO] . Мама проживала за вказаною адресою без реєстрації місця проживання. Донька провела захоронення мами також на кладовищі в с. Пеньківка. Відповідно до довідки Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №707 від 07.12.2018 (а.с.12) померлий [PERSON] , [INFO] на момент смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті була зареєстрована більше п`яти років дружина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням 13 сесії 21 скликання Петриківської сілсьької ради від 10 грудня 1993 року (а.с.13) передано безкоштовно у приватну власність гр. [PERSON] земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 га, в тому числі: 10,25 га.- для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,09_га - для ведення особистого підсобного господарства площею. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до запису акта №30 про смерть від 27.03.2000 р. (а.с.47) [PERSON] помер [INFO] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку, що в сукупності можливо стверджувати, що заявник [PERSON] спільно проживала із [PERSON] , здійснювала за нею догляд, а тому заява в частині встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення. Щодо вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] , який помер [INFO] на день своєї смерті проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до 26.03.2000 року, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до п. 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексуУкраїни застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу про шлюб та сім'ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене Сімейним кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу про шлюб та сім'ю України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. З огляду на вказане, встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19 березня 2020 року (справа № 303/2865/17), від 28 жовтня 2020 року (справа № 280/705/17), від 10 лютого 2021 року (справа № 204/5407/17). За таких підстав, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Outcome: partial