Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останньої. При цьому заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] .. 06.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було видано Консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого [PERSON] встановлений діагноз: органічний емоційно-астенічний розлад особистості з когнітивним дефіцитом помірного ступеню. Заявник зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, є необхідність у призначенні опікуном її доньки - [PERSON] , а тому вона звертається до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 03.02.2026 №К-57; К-57/2 про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №645 Приморського в/ЗАГС м. Одеси від 28.04.1964) та Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про шлюб №20 Київського відділу ЗАГС м. Одеси від 08.01.1983). Заявник зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. 06.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було видано Консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз: органічний емоційно-астенічний розлад особистості з когнітивним дефіцитом помірного ступеню. У відношенні [PERSON] Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №279 від 22.04.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Сенільна деменція», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.2026 за №К-57; К-57/2 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] .. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном [PERSON] в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що [PERSON] є донькою [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю. Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При викладених обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Outcome: approved