Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.11.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 21.06.2011 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. 10.12.2025 відповідач подав відзив, у якому позов визнав частково, а саме у розмірі частини заробітку (доходу), зазначивши, що з позивачкою [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні лише донька [PERSON] . Син [PERSON] обрав місце проживання разом з батьком. У строк для подачі відзиву, встановлений ст. 178 ЦПК України, 10.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій він просить стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що син проживає разом з батьком. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідачки [PERSON] щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначає, що старший син сторін [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Натомість позивачка за первинним позовом [PERSON] перебралася на постійне місце проживання разом з донькою [PERSON] до будинку її матері за адресою: [ADDRESS] . 07.01.2026 позивачка за первинним позовом [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказує, що просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4на доньку [PERSON] . Зазначає, що з листопада 2025 року син сторін [PERSON] обрав місце проживання з батьком [PERSON] , у зв`язку з цим просить стягувати аліменти лише на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та розглядати справу з урахування зменшених позовних вимог. Отже, позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідачки на сина [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 20). Ухвалою суду від 12.12.2025 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей (а.с. 36). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом № 681/1515/25. Цією ж ухвалою здійснено перехід від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 13.01.2026 до матеріалів справи долучено заяву позивачки [PERSON] про зменшення позовних вимог та постановлено надалі справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 40). Ухвалою суду від 27.01.2026закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 47). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №54, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до інформації, яка міститься у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 99 (а.с. 10). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 74 (а.с. 11). Згідно з даними довідки виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 96 від 13.11.2025, до складу сім`ї [PERSON] входить чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно з даними витягу з реєстру з Полонської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12), що є адресою проживання та місцем реєстрації позивачки [PERSON] , згідно з даними довідки виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 96 від 13.11.2025 (а.с. 13). При цьому, довідкою виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 105 від 02.12.2025, яка долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви, підтверджено, що дійсно за адресою у [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , проживає його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Разом з тим, довідкою депутата Полонської міської ради від 05.02.2026 (а.с. 50)та довідкою виконавчого комітету Котелянського старостинського округу від 05.02.2026 № 13 (а.с. 51)підтверджено, що [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , але залишила місце проживання з 09.10.2025 і фактично проживає разом з донькою в будинку матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, встановлено, що старший син сторін [PERSON] проживає разом з позивачем за зустрічним позовом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними доказами, та з листопада 2025 року перебуває на повному його утриманні. Натомість молодша донька сторін [PERSON] має зареєстроване місце проживання разом батьком, однак фактично проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджується відповідними доказами, та перебуває на повному її утриманні. Крім того, факт проживання сина [PERSON] за адресою реєстрації з батьком визнається матір`ю [PERSON] . Тоді як факт проживання доньки [PERSON] без реєстрації, але фактично з матір`ю, визнається батьком [PERSON] у поданих суду власноручно написаних заявах сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доводи позивачки [PERSON] щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно, знайшли своє підтвердження і доводи позивача за зустрічним позовом [PERSON] , які теж підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON] , який проживає разом з батьком [PERSON] та доньку [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] . Позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] , а також відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] працездатні. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке узгоджується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Закон України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Відповідно до статті 8 Закону № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч. 1 ст. 8 цього Закону визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, наведені норми встановлюють, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Власне саме такі вимоги й просить задовольнити позивачка [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у своїх позовних заявах. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Сторонами заявлено позовні вимоги, які в частині стягнення аліментів задоволено, а тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України з них на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved