Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

01.10.2025 року, позивач, [PERSON] , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 08.07.2022 року, близько 16 год. 20 хв., він виконував службові обов`язки голови ОСББ «Рівненська, 7», де у нього виникла конфліктна ситуація з [PERSON] , під час якої останній наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісток, садна в ділянці спинки носа, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 294 від 11.07.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше шести діб. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн. Зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та психічних переживаннях, тяжкому фізичному болі, отриманні негативних емоцій внаслідок завдання тілесних ушкоджень, порушенні звичного устрою і ритму життя, сильному емоційному потрясінні, постійному стресовому стані, усвідомленні неправомірності дій обвинуваченого, погіршенні психо-емоційного здоров`я, втраті стану спокою, пригніченні, роздратованості. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., а також понесені ним судові витрати у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 16.12.2025 року до суду від відповідача, [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позивач, заявляючи до відшкодування 50000,00 грн. моральної шкоди, не обґрунтував своєї вимоги, не надав розрахунку чи критеріїв, з яких він виходив при визначенні заявленої до стягнення суми та не підтвердив наявність такої шкоди належними та допустимими доказами. Крім цього зазначає, що шкода, яка спричинена позивачу, мала місце внаслідок його ж неправомірних дій, так як він наніс йому (позивачу) удар, захищаючи свого батька похилого віку, якого бив позивач та за ці неправомірні дії (нанесення побоїв), останній вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року був притягнутий до кримінальної відповідальності. 15.01.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що розмір спричиненої йому моральної шкоди полягає у тому, що він не міг спокійно спати від сильного нервового стану, оскільки кожен раз вимушений згадувати неприємну для нього ситуацію, був вимушений їздити до експертів, в поліцію, відвідувати лікарів та залишати місце роботи. В результаті нападу він до цього часу відчуває наслідки завданих тілесних ушкоджень, що спричиняє дискомфорт у повсякденному житті. Також зазначає, що [PERSON] вчинив кримінальний проступок в присутності свідків та неповнолітніх дітей, зокрема його неповнолітньої доньки, що спричинило додаткові моральні переживання, так як наруга над батьком викликала у неї негативні емоції та додаткові моральні страждання з його боку. Вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено та вказане стверджується матеріалами справи, що [PERSON] , 08.07.2022 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку [ADDRESS] , діючи з прямим умислом,

Outcome: partial