Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 15.12.2025 [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на те, що 17.11.2002 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та проблеми кожного. Шлюбні відносини між ними припинено понад рік тому, шлюб має формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливим, а тому просить його розірвати. 2. Рух справи Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. 3. Аргументи учасників справи Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Лотівською сільською радою Шепетівського району 17.11.2002, сторони одружились в Лотівській сільській раді Шепетівського району, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 04.12.2008, актовий запис № 2, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 23.01.2012, актовий запис № 1, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 25.08.2015, актовий запис № 2. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. 5. Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до вимог частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 6. Висновки суду Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 7. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачем, в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved