Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій, посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні імені її померлого чоловіка [PERSON] , рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 04 вересня 2025 року їй відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, а тому просила встановити факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на задоволенні заяви, а також на тому, що [PERSON] є її чоловіком і встановлення даного факту їй необхідне для отримання одноразової грошової допомоги після його смерті. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] повторно виданим 13 травня 1999 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2025 року. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0405-8/117418 від 04 вересня 2025 року, [PERSON] відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого пенсіонера [PERSON] , оскількиу свідоцтві про укладення шлюбу зазначено ім`я [PERSON] , а в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області перебував на обліку [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень даних у п. 7 постанові Племуну Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Судом встановлено, що наявні у документах розбіжності у написанні імені померлого « [PERSON] » та «В?ячеслав» мають виключно технічний характер, зумовлений особливостями транслітерації та вживання апострофа в українській мові, і не свідчать про існування різних осіб. Сукупність поданих доказів підтверджує, що у свідоцтві про укладення шлюбу, документах Пенсійного фонду України та інших офіційних документах йдеться про одну й ту саму особу [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: експертним висновком Українського бюро експертиз №056/1491-а/3 від 06 серпня 2025 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28 липня 2025 року, сповіщенням сім`ї [INFO] №558 від 30 липня 2025 року та сповіщенням [INFO] №182/6164 від 28 липня 2025 року щодо смерті [INFO] [PERSON] , пенсійним посвідченням [PERSON] серії [NUMBER] , даними паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 грудня 1997 року, карткою платника податків [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052952003 від 12 серпня 2025 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] повторно виданим 13 травня 1999 року, посвідченням дружини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] . 24 жовтня 2025 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданим 25 березня 2008 року та даними паспорту [PERSON] № [NUMBER] виданим 06 грудня 2018 року органом 8029. Досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] . Надані документи узгоджуються між собою та сумнівів у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджує заявниця, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved