Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення вказавши, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. За адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі по справі. Також, за вищевказаною квартирою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими нормативами водоспоживання, за встановленими тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів.. Всупереч вимогами законодавства, якими передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, - відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.08.2024 року утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 7314.16 грн. 84 коп.. На підставі вищевикладеного, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7314.16 грн., а також витрати за сплату судового збору в сумі 3028.00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволенні. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду. 15.10.2025 відповідачем [PERSON] , через систему Електронний суд, подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до чинного законодавства споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Однак, звертає увагу суду, що він, [PERSON] з 01.01.1997 по теперішній час фактично не проживаю за адресою [ADDRESS] , а відтак не міг отримувати та не отримував послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою, а тому у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил не є споживачем таких послуг за адресою [ADDRESS] та не може бути співвідповідачем у даній справі. Також, звертає увагу суду, що він був призваний для проходження військової служби під час мобілізації та у період часу з 02.05.2022 по 28.12.2023, проходив службу у військовій частині [NUMBER] ( [INFO] ), що знаходиться у [ADDRESS] та приймав безпосередню участь в бойових діях, а тому у вказаний період часу не міг споживати послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за адресою [ADDRESS] . Крім того, 21.03.2024, [PERSON] залишив (покинув) адміністративні межі України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 19/50939-25-Вих від 19.06.2025 та відміткою у закордонному паспорті [NUMBER] (аркуш 13) та по теперішній час перебуває за адміністративними межами України. Звернувшись 11.06.2025 року до КП «Черкасиводоканал» ЧМР з письмовою заявою [PERSON] просив позивача не здійснювати нарахування послуг з водопостачання та централізованого водовідведення за адресою [ADDRESS] у період часу з 19.04.2022 по теперішній час, а у разі їх нарахування здійснити відповідний перерахунок (коригування). 12.06.2025 від КП «Черкасиводоканал» ЧМР надійшов лист, в якому позивач повідомив, що у період з 15.04.2022 по 28.12.2023 буде здійснено перерахунок коштів на тимчасово відсутню особу, за послугу з водопостачання у зв`язку з тим, що у вказаний період, [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях. З огляду на вищевикладене, вважає, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» ЧМР до [PERSON] , в частині солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилась у період з квітня 2022 року по грудень 2023 року та з березня по липень 2024 року у сумі 3 978,24 грн не підлягають задоволенню. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на запит Придніпровського районного суду м.Черкаси, 11.11.2025 року надана інформація, що проведеною перевіркою по архіву відділу виявлено актовий запис про смерть №2102 від 11.07.2025 року відносно [PERSON] , [INFO] , складений ВДРАЦС у м.Черкаси КМУМЮУ. 12.12.2025 року відповідачем [PERSON] через систему Електронний суд наданні додаткові пояснення про те, що [PERSON] , який є співвідповідачем у вказаній, 07.07.2018 залишив адміністративні межі України (покинув) , що підтверджується відміткою у закордонному паспорті [NUMBER] та по теперішній час перебуває за адміністративними межами України, а відтак фактично не споживав комунальні послуги (послуги з водопостачання та водовідведення) за адресою [ADDRESS] у спірний період. Також, відповідачем [PERSON] зроблені арифметичні розрахунки відповідно у разі задоволення позовних вимог на користь КП «Черкасиводоканал» підлягатиме стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання та централізованого водовідведення за двох осіб у загальній сумі 3 234,21 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2026 року провадження в частині стягнення заборгованості з [PERSON] закрито у зв`язку зі смертю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, надала письмову заяву, у якій просила суд проводити судове засідання без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не подали. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18,20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Як вбачається з Відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №761347 від 30.08.2024 року [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 31.01.1992 року. Згідно з Відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №761363 від30.08.2024 [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.08.1998 року. Як вбачається з розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідачі не вносили плату за отримані послуги з водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість з 01.07.2021 року по 01.08.2024 року, яка складає 7314 грн. 16 коп. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року є споживачами послуг за адресою [ADDRESS] та зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. А тому за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] становить 1788.78 грн та підлягає до стягнення солідарно. Відповідно до п.6 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та пп. 7 п. 45 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ №690 від 05.07.2019 р. (зі змінами) споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі. Як вбачається з Військового квитка Серія [NUMBER] , [PERSON] з 15.04.2022 року призваний для проходження військової служби під час мобілізації по 28.12.2023 року, у військовій частині [NUMBER] ( [INFO] ). Отже, проходження [PERSON] військової служби в Збройних силах України з 15.04.2022 року по 28.12.2023 року є поважною причиною щодо відсутності однією особи за місцем реєстрації та неоплату вартості послуг у зв`язку з їх невикористанням. Таким чином, за період з 15.04.2022 року по 28.12.2023 року заборгованість в сумі 2814.80 грн підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Щодо твердження відповідача [PERSON] про відсутність його з 21.03.2024 року, а відповідача [PERSON] з 07.07.2018 року поза адміністративними межами України, суд зазначає наступне. Відповідно до п.6 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та пп. 7 п. 45 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ №690 від 05.07.2019 р. (зі змінами) споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі. Відповідно до пп. 11 п.47 Правил встановлено, що споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Згідно пп. 11-1 п. 47 Правил споживач зобов`язаний інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі». Таким чином, споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця від коли сталися зміни про фактичну кількість проживаючих осіб, що впливає на розрахунки споживачів, приміщення яких не обладнані лічильниками. Разом з тим, за адресою [ADDRESS] , власники/наймачі квартири письмово не повідомляли про фактичну кількість споживачів КП (виконавцю розподілу), отже розподіл обсягів спожитої послуги здійснено відповідно до кількості зареєстрованих осіб. А тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року (включно) підлягає стягненню солідарно заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1424.18 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ч.ч.1, 2 ЦК України). За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають частковому задоволенню та стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року в сумі 1788.78 грн., за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року в суму 1424.18 грн, а всього на загальну суму 3212 грн. 96 коп; з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 15.04.2022 року по 28.12.2023 року в сумі 2814.80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3532 від 29 серпня 2024 року. Так, 6027.76 гривень (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідає 82.41% від заявленої ціни позову 7314.16 гривень, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 2495.37 гривень (82.41% від суми 3028.00 гривня дорівнює 2495.37 гривень).

Outcome: partial