Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 6). На підставі укладеного 30 серпня 2023 року договору приєднання № б/н позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі цілі у виді встановленого кредитного ліміту до 200 000 грн., строком на 240 місяців, на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних. Позичальник грошові зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 24 137,13 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 16 919,87 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 30 серпня 2023 року до 20 листопада 2025 року, 7 217,26 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом АТ «АКЦЕНТ-БАНК». 30 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до Банку із анкетою-заявою до договору надання банківських послуг (далі Заява). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту та Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні підписи. Таким чином, 30 серпня 2023 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 2.1.1.2.2 Умов і правил надання банківських послуг). Як передбачено у паспорті споживчого кредиту (п. 4, п. 6 паспорту), базова процентна ставка становить 40,8 % на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості), збільшена процентна ставка становить 6,8 % (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку станом на 20 листопада 2025 року допустив заборгованість в сумі 24 137,13 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 16 919,87 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 30 серпня 2023 року до 20 листопада 2025 року, 7 217,26 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 24 137,13 грн. заборгованості за договором надання банківських послуг та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved