Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

04 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для нього додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після дядька з боку батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після дядька по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] отримав у спадок, шляхом спільного проживання із спадкодавцями, своїми батьками - баби позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , та діда позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Батько позивача, рідний брат [PERSON] , - [PERSON] помер раніше за свого брата. Інші спадкоємці відсутні. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату під час воєнного стану» було внесено зміни щодо зупинення строку у прийнятті спадщини на деякий час дії воєнного стану. Також, звертає увагу, що пропустив незначний проміжок часу (13 днів). При зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше, 26 вересня 2025 року, надавав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.24) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.27) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 30 травня 1978 року, місце реєстрації м. Шостка, Сумська область, міськЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 30 травня 1978 року зроблено запис за №594, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до фотокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00047727409 сформованого 30 жовтня 2024 року, [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис №231, складений 11 листопада 1955 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, батьками дитини є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 30 листопада 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 30 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис №1489. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 25 липня 1961 року, місце реєстрації м. Шостка, Сумська область міськЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 липня 1961 року зроблено відповідний запис за №502, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19 квітня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 19 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис №506. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.9) З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 22.08.2025 №520/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.22) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved