Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник позивача - Борисенко І.А. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 29672,95 грн., яка утворилася станом на 01.09.2025 року та складається з наступного: 25097,85 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 року; 1058,40 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 року по 31.08.2025 року; 2903,26 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 року; 613,44 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 року по 31.08.2025 року. Ціна позову визначена в розмірі 29672,95 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та являється споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. У зв`язку з порушенням відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг, за період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 року утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 29672,95 грн. Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлені відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак повернулись на адресу суду неврученими, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Оскільки ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачам на адресу місця реєстрації і повернулись до суду неврученими, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановленого судом строку для подання відзиву. Протягом встановленого судом строку, відповідачами відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» КП «Харківські теплові мережі» надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до повноважень органів місцевого самоврядування належить: встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»від 09.11.2017 року № 2189-VIII, який введено в дію 01.05.2019 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та являються споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», що підтверджується матеріалами справи. Договір про надання послуг між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами не укладався, але послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачам фактично надавалась позивачем, вказаний факт сторонами не спростовувався. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Щомісячно позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачами кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку до позивача з претензіями щодо надання чи ненадання вказаних житлово комунальних послуг. Відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно здійснювати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання. За період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води у зв`язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період. Крім того, у відповідачів утворилась заборгованість за абонентську плату за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії, абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води, послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води. Станом на 01.09.2025 відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП «Харківські теплові мережі» в загальному розмірі 29672,95 грн., яка утворилася станом на 01.09.2025 року та складається з наступного: 25097,85 грн. - заборгованість за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 року; 1058,40 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 року по 31.08.2025 року; 2903,26 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.08.2025 року; 613,44 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 року по 31.08.2025 року, що підтверджується доданим до позову розрахунком. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню в на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 29672,95 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача також просить стягнути з відповідачів витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 150,00 грн. за направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками. Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем на підтвердження понесених судових витрат в розмірі 150,00 грн. надано поштові квитанції, опис та фіскальні чеки з яких вбачається, що позивач поніс витрати на оплату поштової кореспонденції у вказаному розмірі за направлення позовної заяви із додатками відповідачам. На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. в дольовому співвідношенні по 807,50 грн. з кожного та витрати пов`язані із відправленням поштової кореспонденції в розмірі 150,00 грн. в дольовому співвідношенні по 50 грн з кожного.

Outcome: approved