Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 28.11.2023 року між АТ "ОПТ БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір №0001/980/2829450/23. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив: що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 08.09.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 0001/980/2829450/23, становить 26017,98 грн., в т.ч.: а саме:- непрострочене тіло кредиту: 13537,5 грн.;- сума непрострочених відсотків:670,98 грн.;- прострочене тіло кредиту:9248,06 грн.; прострочені відсотки по договору:2561,44 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №0001/980/2829450/23 від 28.11.2023, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором та судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне: 28.11.2023 рокуміж позивачем та [PERSON] укладено було укладено Заява-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2829450/23, що є невід`ємною частиною якого є тарифи банку та ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" , яка є одночасно заявою на відкриття карткового рахунку, які розміщені на офіційному сайті Банку та в загальнодоступних для клієнтів місцях в установах банку. Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № №0001/980/2829450/23 від 28.11.2023, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, на підтвердження чого Позичальником було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № №0001/980/2829450/23 від 28.11.2023, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобовязання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідно до звіту-рахунку за період з 28.11.2023 по 23.04.2025 боргові зобов`язання [PERSON] за кредитом становить 26017,98 грн., станом на 23.06.2025 року Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Вимога про погашення заборгованості, яка була направлена АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача залишена без задоволення. Згідно із ст. 525, 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. У ході розгляду справи встановлено, що банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК Українивідповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.Відповідно до частини 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Позивач зазначив, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 08.09.2025 року утворилась заборгованість у загальній сумі 26017,98 грн., з яких: 13537,5 грн. непрострочене тіло кредиту, 670,98 грн. сума непрострочених відсотків, 9248,06 грн. прострочене тіло кредиту, 2561,44 грн. прострочені відсотки по договору. Відповідно до частини 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved