Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №2033552643 від 19.09.2020 р. у розмірі 3 792,95 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 19.09.2020року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2033552643, за умовами якого, сума кредиту складає 3 802,00 грн., строк кредитування 8 місяців (до 19 травня 2021 року). Кредитодавець свої зобов`язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачу. 20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно якого Первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступив на користь Нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2033552643 від 19.09.2020 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість у загальній сумі 3792,95грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 3792,60 грн; заборгованість по відсотках: 0,35грн.; заборгованість по комісії: 0грн.; заборгованість по пені: 0,00 грн., чим порушуються права ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.09.2020року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2033552643, за умовами якого, сума кредиту складає 3 802,00 грн., строк кредитування 8 місяців (до 19 травня 2021 року). Відповідно до Кредитного договору, шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, шо до укладення Договору одержав та ознайомився з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Довідка). Сторони домовилися, що після укладення Договору, не рідше ніж один раз на рік банк зобов`язується надавати клієнту актуальну редакцію довідки шляхом розміщення довідки на офіційному сайті банку та/або за допомогою засобів інформаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, в тому числі за допомогою Системи OTP Smart, в електронній формі. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує про періодичне ознайомлення із актуальною редакцією довідки, розмішеної на офіційному сайті банку, та/або щодо отримання та ознайомлення з довідкою, яка періодично отримуватиметься клієнтом від банку за допомогою засобів інформаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, в тому числі за допомогою системи OTP Smart протягом дії Договору. Згідно Кредитного договору, підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети позичальник/клієнт заявляє, гарантує та підтверджує, шо: 1) банк надав позичальнику/клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, шо захищає права споживачів фінансових послуг; 2) позичальника/клієнта перед укладенням Кредитного договору/Заяви-анкети ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту/Кредитної лінії із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору/Договору; 3) позичальник/кліснт отримав Кредит/Кредитну лінію на сприятливих для нього умовах; 4) банк надав позичальнику/клієнту підписаний зі сторони банку оригінальний примірник Кредитного договору/Заяви-анкети зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, Тарифи Банку та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна позичальнику/клієнту для користування банківськими послугами отримав; 5) з Договором, з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника/клієнта, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору/Договору та які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 6) послуги банку пов`язані із видачею Кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу Кредиту відсутні; 7) надає банку згоду: на передачу банком інформації щодо Кредитного договору/Договору до Кредитного реєстру НБУ; на доступ банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються позичальника/клієнта; на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеному Правилами кредитування/Договором; на відступлення права вимоги за Кредитним договором/Договором третій особі. Відповідач своїм власноручним підписом підписала Кредитний договір та додатки до нього, а отже вчинила дії на укладення Договору. Кредитодавець свої зобов`язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачу. 20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно якого Первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступив на користь Нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2033552643 від 19.09.2020 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість у загальній сумі 3792,95грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 3792,60 грн; заборгованість по відсотках: 0,35грн.; заборгованість по комісії: 0грн.; заборгованість по пені: 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422.40 грн. Крім того, згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 43453612/1 від 25 серпня 2025 року, укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»; копію додаткової угоди №2033552643 від 14.11.2025 року; копію акту №2033552643 від 14.11.2025 року про підтвердження надання правничої допомоги адвокатом; копію детального опису виконаних робіт, згідно якого загальна сума витрат складає 3 000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved