Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначено: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради. Посилається на те, що [PERSON] , зарахований до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне забезпечення 14.09.2002 року, що підтверджується випискою із наказу, яка додається. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.11.2004 року [PERSON] визнано недієздатним. Ухвалою Сторожинецького районного суду, від 03.09.2015 року, справа № 723/2622/15-ц, [PERSON] було призначено опікуна. Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.04.2023 року, цивільна справа № 723/4376/22, продовжено рішення Сторожинецького районного суду від 29.11.2004 року про визнання [PERSON] недієздатним - строком на два роки. Просила продовжити на два роки строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 29.11.2004 по справі №2-583/2004 про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним. Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Адвокат Павлюка Івана Миколайовича Балакін В.М. не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи, не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1712 від 21.07.2025 року [PERSON] [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання [PERSON] , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні для особистої дачі пояснень по суті справи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати відносно [PERSON] (цив.спр№723/2342/22) складають 3 460 грн. 98 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved