Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст позовних вимог Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] мати позивача. Він є єдиним сином та спадкоємцем майна померлої. [PERSON] була власником 1/2 частки квартири що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частка квартири належить йому. 16.10.2025 року він звернувся у Четверту львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак, нотаріус відмовила йому в їх оформленні, мотивуючи тим, що він пропустив строк 2 місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин. Так, останні роки мати тяжко хворіла, майже не ходила (важко пересовувалася) та потребувала стороннього догляду. Він зі своєю сім`єю проживав разом з мамою за її адресою та доглядав її до часу смерті. Відтак він вважав, що спільне проживання впливає на строки подання документів. Також, відзначає, що працює серцево-судинним лікарем-хірургом у кардіологічному відділені Університетської лікарні кампусу ім. М.Панчишина «Львівського національного медичного університету ім. Д.Галицького», а також за сумісництвом у ТзОВ «Українсько-британська клініка «Симбіотика». З моменту повномасштабного вторгнення рф на Україну та проголошення воєнного стану, великою кількістю хворих, його робочий день (час) став повністю не нормований. Перевантаженість роботою призвело до пропущення терміну подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не мав фізичної можливості потрапити до нотаріуса чи на поштове відділення для звернення із відповідною заявою. Окрім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. Йому було відомо, що певний період були певні перешкоди в роботі державних органів, кілька кібератак, а також перебої зі світлом всі ці обставини, що висвітлюються в новинах спонукають людей думати, що на час воєнного стану (оскільки це форс-мажорні обставини) терміни не діють (не мають значення). Таким чином, вважає, що описані вище причини є поважними, тому звертається до суду за захистом та відновленням своїх прав. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 листопада 2025 року справу передано в провадження судді Бобровій Ю.Ю. (а.с. 24) Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Бобрової Ю.Ю. від 4 грудня 2025 року позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без руху. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Бобрової Ю.Ю. від 17 грудня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі. Окрім цього, за клопотанням представника позивача ухвалою витребувано в третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначено справу до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору покладався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини, встановлені судом Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 20). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, що стверджується копією витягу про реєстрацію від 16 жовтня 2025 року та копією спадкової справи, яка направлена до суду на виконання ухвали. Спадкова справа даних про наявність інших спадкоємців не містить. Постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 16 жовтня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач на час відкриття спадщини не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, а також не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67). Свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.02.1996, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів підтверджується, що [PERSON] була власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачем на праві спільної сумісної власності (а.с. 7). Згідно акта про фактичне проживання без реєстрації від 13 листопада 2025 року, позивач [PERSON] проживає з сім`єю за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). З долучених до справи довідок ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» від 5 листопада 2025 року та ТзОВ «Українсько-британська клініка «Симбіотика» від 22 жовтня 2025 року, та характеристик вказаних організації встановлено, що позивач [PERSON] працює лікарем-хірургом серцево-судинним, залучається до ургентних операцій у будь-який час доби (а.с. 63-66). Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як випливає із практики Верховного Суду, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова КЦС ВС від 17 грудня 2021 року у справі №315/386/19; Постанова КЦС ВС від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21; Постанова КЦС ВС від 18 серпня 2023 року у справі № 752/8142/21 та ін.) Як встановлено судом, померла [PERSON] хворіла, мала труднощі з пересуванням та потребувала стороннього догляду, що стверджується медичною документацією (а.с. 15-16). Позивач зі своєю сім`єю проживав разом з мамою за її адресою та доглядав її до часу смерті. Також суд вважає підставними доводи позивача щодо того, що позивач об`єктивно мав труднощі із зверненням до нотаріус оскільки, зокрема, протягом цього періоду він працював серцево-судинним лікарем-хірургом та залучався до ургентних операцій у будь-який час доби з ненормованим робочим часом, що в умовах воєнного стану та поступленням великої кількості пацієнтів є істотною обставиною. Таким чином, оскільки позивач об`єктивно мав труднощі із зверненням до нотаріуса у зв`язку із завантаженістю по роботі, що не суперечить практиці Верховного Суду, фактично проживав разом з матір`ю на час смерті та здійснював догляд за нею, з врахуванням незначного пропуску строку, а саме два місяці, та відсутності заперечень щодо позову у відповідача, суд вважає, що вказані обставини в сукупності є поважними, а відтак суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved