Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», в особі представника адвоката Журавльова С.Г., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АЕ № 1414107 від 11.08.2025 (а.с. 50) через підсистему «Електронний суд» звернуло до суду з позовом у якому просить: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) суму заборгованості в розмірі 33 380,78 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом 9 979,38 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочених) 23 401,40 гривень. Також просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 11 200,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2021 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (далі кредитний договір), який складається з публічної частини договору, яким є договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнта на сайті АТ «МЕГАБАНК» www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (далі Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана заява - договір. Всі вищевказані документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банка і клієнта щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст. 634 ЦК України є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття клієнтом пропозиції банку згідно ст. 641, 644 ЦК України. Відповідно до умов договору Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором № TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021 виконало належним чином, та надало відповідачеві кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок [PERSON] . У свою чергу відповідач здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав. Станом на 03.09.2024 у [PERSON] сформувалась заборгованість перед АТ «МЕГАБАНК» у розмірі 33 380,78 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту 9 979,38 грн; заборгованісті по сплаті відсотків 23 401,40 грн. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до [PERSON] за заявою-договором № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 25.03.2021. 27.12.2024 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» уклало з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» договір про відступлення права вимоги № 1/12, за яким набуло право вимоги до [PERSON] за заявою-договором № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 25.03.2021. Заборгованість [PERSON] станом на 03.09.2024 становить 33 380,78 грн, та складається: із заборгованості за тілом кредиту 9 979,38 грн; заборгованості по сплаті відсотків 23 401,40 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «МЕГАБАНК» станом на день відступлення права вимоги 03.09.2024. Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 81). Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в спрощеному провадженні без виклику сторін, позов просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот, 7, 89, 94, 95). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав (а.с. 83, 84, 87, 88). Ухвалою суду від 05.02.2026 встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. 25.03.2021 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткового рахунку продуктів todobank (а.с. 10). Відповідно до п. 1 заяви-договору № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткового рахунку продуктів todobank від 25.03.2021, підписанням цієї заяви-договору клієнт беззастережно підтверджує: прийняття в повному обсязі публічної пропозиції АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що розміщений у місці інформування клієнта на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами договору, а також положення усіх додатків до нього; укладання з банком шляхом приєднання до публічного договору (оферти) АТ «МЕГАБАНК» про умови надання послуг «Р2Р перекази з картки на картку» (розміщеного на сайті банку, за інтернет-посиланням https://erc.megabank.ua/ru/p2poffer та у місці інформування клієнта), з урахуванням особливостей, передбачених розділом 2.17. публічної частини договору. Пункт 2 вищевказаного договору, передбачає, що банк відкриває клієнту: поточний рахунок № [NUMBER] (у гривні), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, поточні рахунки № [NUMBER] (у доларах США), № [NUMBER] (у Євро), що обслуговуються за дебетовою схемою, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewads миттєвого випуску (неперсоніфіковану). Картка є власністю банку. Картка використовується для отримання / внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших операцій, передбачених умовами договору та чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності (пункт 3 заяви-договору № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткового рахунку продуктів todobank від 25.03.2021). Банк може надати клієнту кредит, шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що не перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредиту, а саме: сума максимального ліміту кредитної лінії 200 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 273 293,00 грн; сума доступного ліміту кредитної лінії згідно із паспортом споживчого кредиту; строк кредиту 12 місяців; процентна ставка (фіксована) базова 56% річних; пільговий період 62 дні; у пільговий період 0,0001 %; мета споживчі цілі (пункт 4 заяви-договору № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткового рахунку продуктів todobank від 25.03.2021). Пунктом 6 заяви-договору № TDB.2021.0207.7935 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткового рахунку продуктів todobank від 25.03.2021, передбачено, строк дії договору: договір набирає чинності з моменту підписання цієї заяви договору та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, Кількість таких пролонгацій договору є необмеженою. Договір містить інформацію про видачу платіжної карти, пін коду до неї, а також про відкриття банком рахунків відповідачу. Договір містить копії документів, які підтверджують ідентифікаційні дані клієнта та надаються при відкритті рахунка (копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера) Договір відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 10 11). 25.03.2021 [PERSON] власноручним підписом також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 16). Із виписок з особового рахунку відповідача вбачається, що він активно користувався, наданими йому кредитними коштами (а.с. 17 33). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до довідку-розрахунку наданої Акціонерним товариством «МЕГАБАНК», заборгованість [PERSON] за кредитним договором TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021 становить 33 380,78 грн, з них: заборгованість за основним боргом 9 979,38 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 23 401,40 грн (а.с. 34). Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 09.07.2024 відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20240618-01260 переможцем електронного аукціону з придбання прав вимоги за кредитним договорами стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (а.с. 35). 03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 1 договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №№1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами и розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківським індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором. Згідно з п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачу Банку грошові кошти у сумі 21 723 211,51 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (а.с. 36-38). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» здійснило оплату за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» ЄДРПОУ 40916672, протокол GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, ціна продажу 23 425 777,00 грн, без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 66895 від 31.07.2024 (а.с. 40). До реєстру боржників, підписаного сторонами договору № GL1N426240 внесено боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер договору TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021, сума заборгованості 33 380,78 грн, у тому числі: заборгованість з основного борг 9 979,38 грн, заборгованість за процентами 23 401,40 грн (а.с. 39). Отже ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021, на суму 33 380,78 грн. 27.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12. Відповідно до п. 1 договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно з п. 2 договору права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з момент підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги з якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами). Відповідно до п. 4 Сторони узгодили, що за відступлення прав вимоги Основними договорами відповідно до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 грн (а.с. 43 44). ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИ» здійснило оплату за договором 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціям: № 1074 від 27.12.2024 року на суму 8 030 000,00 грн; № 1091 від 31.01.2025 року на суму 9 200 000,00 грн; № 1822 від 22.09.2025 року на суму 5 500 000,00 грн (а.с. 46). До реєстру боржників, підписаного сторонами договору № 1/12 внесено боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер договору TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021, сума заборгованості 33 380,78 грн, у тому числі: заборгованість з основного боргу 9 979,38 грн, заборгованість за процентами 23 401,40 грн (а.с. 45). Отже ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021, на суму 33 380,78 грн. Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, до позивача на підставі договорі про відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за договором № TDB.2021.0207.7935 від 25.03.2021, на суму 33 380,78 грн позовні вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» до [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Позивачем, у наданій до суду заяві, до початку розгляду справи заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 2000,00 грн. Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АО «АЛЬЯНС ДЛС» відповідно до якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати на довгостроковій основі, відповідно до умов даного Договору, правничу допомогу, у відповідності до завдання Клієнта, а Клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти зазначені послуги і сплатити винагороду. Додатком 2 до договору є вартість послуг (прейскурант) із зазначенням виду послу та її вартості (а.с. 52 55); акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 14.08.2025 № 12136964 на суму 11 200,00 грн, яким сторони підтвердили, надання правничої допомога по стягнення заборгованості з боржника [PERSON] : проведення юридичного та фінансового аналізу боржника 1 200,00 рн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості 10 000,00 грн (а.с. 58); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 51). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого. Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved