Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

08 січня 2026 року заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] серії [NUMBER] від 28.12.2012 (вхідний №9271/26, а.с.2-4). Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради №731-08 від 26.12.2012, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Водночас, під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у правовстановлюючому документі була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Зокрема, у мотивувальній частині заяви заявник зазначає про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру її ім`я записано як « [PERSON] » і не збігається із записом імені в паспорті громадянина України № [NUMBER] , що був виданий 01.05.2024, а також і у свідоцтві про народження заявника, в яких іменем заявника зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявник звернулася до виконавчого комітету Черкаської міської ради із заявою про виправлення помилки, однак їй була надана відповідь, що виконавчий комітет Черкаської міської ради не може внести виправлення у відповідне свідоцтво та рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою. У мотивувальній частині заяви, заявник констатує, що причиною неправильного написання її імені став неправильний переклад імені завника з російської на українську мову. Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: квартирою [ADDRESS] , існує необхідність встановити належність заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 14 год 10 хв 12 лютого 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.27). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин не прибуття в судове засідання не повідомила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу місця проживання, що вказана у вступній частині заяви. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R067084539845, судова повістка про виклик до суду, що направлялася на адресу місця проживання заявника [PERSON] , була вручена оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» під підпис особисто заявнику (а.с.31). Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. З огляду на те, що судова повістка про виклик до суду була вручена особисто заявнику [PERSON] , тому,

Outcome: approved