Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.07.2024 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття поточного рахунку. 25.07.2024 року [PERSON] було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Зазначені документи містять усі істотні умови кредитування, зокрема строк, розмір процентів та максимальний розмір кредиту. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості, а також видано платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а Банк має право в будь-який момент змінювати, зменшувати, збільшувати або анулювати такий ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом із зазначеними Умовами та Правилами, розміщеними на офіційному сайті Банку, становить між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом. Витяг з Умов та Правил додається до позовної заяви. Також основні умови кредитування були доведені до відповідача, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». На суму фактично використаного кредитного ліміту Банк нараховує відсотки, які нараховуються за кожен календарний день користування кредитом відповідно до процентних ставок, визначених Тарифами, що відповідає п. 2.1.4.3.2 Умов та Правил. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил передбачено право Банку змінювати Тарифи та інші умови обслуговування рахунків із попереднім інформуванням клієнта не менш ніж за 7 днів, за винятком зміни розміру кредитного ліміту. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту. Водночас відповідач не здійснював своєчасного погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов`язання не виконав. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість у повному обсязі, контролювати дотримання кредитного ліміту та своєчасно виконувати платіжні зобов`язання. Згідно з положеннями Умов та Правил, у разі порушення строків сплати обов`язкових платежів Банк має право нараховувати відсотки у подвійному розмірі базової процентної ставки, а також вимагати сплати штрафів і пені. Банк також має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. Станом на 13.12.2025 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 178 268,05 грн, яка складається з: 91 343,84 грн заборгованість за кредитом; 85 574,21 грн заборгованість за відсотками; 1 350,00 грн пеня; 0 грн штраф. Розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи. Відповідач інформувався про наявну заборгованість шляхом телефонних дзвінків та SMS-повідомлень. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань Банк просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2024 року у розмірі 178 268,05 грн станом на 13.12.2025 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується доказами направлення судових повісток та відомостями з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому,

Outcome: approved