Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Пилипів В.І. звернувся в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення а саме належності заявниці правовстановлюючих документів на землю (Державних актів серії ЯИ 250554 та ЯИ 250555). Свої вимоги мотивує наступним. Згідно паспорта громадянина України від 12.03.2012р. прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » однак вказані державні акти на право власності на земельні ділянки видані їй у законному порядку на прізвище « [PERSON] », за таких обставин вона змушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не прибула, її представник подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення питання покладає на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 12.03.2012р. встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці « [PERSON] ». За таким іменем також видано паспорт для виїзду за кордон [NUMBER] . Однак Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 250554 та ЯИ 250555 видані [PERSON] , підставою набуття права власності стали договори купівлі продажу від 20.06.2008р. Так 20.06.2008р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу посвідчено договори купівлі продажу на земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що в документах заявниці некоректно зазначено її прізвище, але ці документи дійсно видано на її ім`я. При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved