Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити його опікуном недієздатної. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали з тих мотивів, що [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, проживає з заявником в одній сім`ї, має хронічні захворювання центральної нервової системи, внаслідок хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги і догляду. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечує, що [PERSON] потребує догляду та піклування, однак просить врахувати, що згідно висновку експерта [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в повній мірі. Зацікавлена особа орган опіки та піклування Залозецької селищної ради заперечень щодо справи не має, надав письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: село Ренів Тернопільського району Тернопільської області, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно. [PERSON] є тещею заявника [PERSON] [INFO] , який проживає разом з нею в одній сім`ї в селі Ренів Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується довідкою Залозецької селищної ради від 01 вересня 2025 року №154. Висновком судово-психіатричної експертизи №878 від 16 грудня 2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, з помірним зниженням особи за епітипом, не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Однак, зазначеним вище висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто відсутній висновок про те, що [PERSON] повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки у даній справі суду не надано доказів абсолютної неспроможності [PERSON] розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутні передбачені законом підстави для визнання її недієздатною. В силу вимог ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином висновок судово-психіатричної експертизи №878 від 16 грудня 2025 року щодо [PERSON] дає підстави для визнання її обмежено дієздатною та призначення над нею піклування. Представник заявника у судовому засіданні вказаних обставин не заперечує. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Залозецької селищної ради №137 від 04 грудня 2025 року затверджено висновок Опікунської ради, згідно якого [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] , оскільки вона потребує стороннього догляду та нагляду, інші члени сім`ї не бажають виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні [PERSON] донька [PERSON] пояснила, що вона не в змозі піклуватися за хворою, так як здійснює догляд за двома малолітніми дітьми. Крім цього її мати виявляє немотивовану агресію і вона не може з нею впоратися. Враховуючи подання Органу опіки і піклування Залозецької селищної ради, піклувальником [PERSON] слід призначити [PERSON] . Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Згідно ч.3 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Outcome: partial