Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачкою 23.10.2010 року було зареєстровано шлюб, який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.07.2022 розірвано. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . З часу розірвання шлюбу старший син [PERSON] проживає з ним, а молодший з матір`ю, за місцем реєстрації. Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради винесено рішення №856 від 05.12.2023 року «Про затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради про місце проживання малолітньої дитини [PERSON] », відповідно до якого є доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Вказує, що з часу розірвання шлюбу, окрім того, що син [PERSON] проживає з ним, він перебуває на повному його утриманні, а також він самостійно займається вихованням сина. Встановлення даного факту йому потрібне для реалізації права на відстрочку від військової служби, відповідно до п.4 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представником відповідача 29.10.2025 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на наступні обставини. Після розлучення у липні 2022 р. відповідач та позивач дійшли усної згоди про те, що старший син [PERSON] залишається проживати із позивачем за адресою: [ADDRESS] , а молодший син [PERSON] з відповідачем. Відповідач після розлучення, виходячи із інтересів сина [PERSON] , який залишився проживати з батьком, з приводу розподілу майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] та автомобіля Рено Меган, які була придбані під час перебування в шлюбі в 2019-2020 р.р., позовних вимог не заявляла. Відповідач не взмозі надати копії документів про право власності на квартиру та автомобіль в зв`язку із тим, що оригінали даних документів знаходяться у позивача. 14.11.2024 р. відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після цього її прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Відповідач проживає разом із чоловіком, сином [PERSON] та донькою [PERSON] , 2024 р.н., у будинку площею 116,4 м2 за адресою: [ADDRESS] , яка належить його батькам. Розпорядженням голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Н. Банах №429 від 30.06.2023р. [PERSON] встановлено дні та години зустрічей з малолітнім сином [PERSON] та зобов`язано матір не чинити перешкоди зустрічам та спілкуванню батька з сином. Позивач не довів, що існуючі умови проживання дитини порушують її права або суперечать її найкращим інтересам, як цього вимагають статті 7, 141, 160,161 Сімейного кодексу України. Також зазначає, що після розлучення у липні 2022 р. позивач свідомо обмежував спілкування [PERSON] з матір`ю, не допускав зустрічей з нею, відповідей на дзвінки, ізолювавши сина від матері, формував у дитини негативне ставлення до неї, що підтверджується скріншотами його повідомлень у месенджері у відповідь на повідомлення відповідача, які були адресовані сину [PERSON] , з яким вона намагалась налагодити зв`язок. Сам факт розірвання зв`язків із матір`ю не може бути підставою для задоволення позову, навпаки, це шкодить дитині. Крім цього, встановлення факту самостійного виховання не може використовуватись як інструмент уникнення мобілізації, якщо фактично дитина виховується обома батьками або якщо другий з батьків не усувався добровільно. Представником позивача 02.11.2025 подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що син позивача проживає в однокімнатній квартирі, співвласниками якої є п`ятеро осіб. Слід зауважити, що [PERSON] - чоловік відповідачки не є співвласником згаданої квартири. Відповідачка не наводить жодних аргументів, належних доказів вчинення позивачем дій, які б створювали перешкоди у виконанні нею батьківських обов`язків та при цьому не спростовує аргументи позивача щодо одноосібного виховання та утримання сина [PERSON] позивачем. Позивач першочергово, заявляючи вимогу про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини, намагається встановити існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу батька, який самостійно виховує дитину для реалізації права на отримання відстрочки від військової служби за мобілізацією. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити в повному обсязі. Відповідач та її представник заперечили проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування у вирішення спору поклався на розсуд суду. Представник третьої особи - [INFO] у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №316, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №328. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради №856,

Outcome: dismissed