Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

20.08.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Березка Я.О., звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., в якій просила визнати за нею право власності на нежитлову будівлю (пилораму), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 18105513, загальною площею 70 кв.м, та право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 25.08.2025 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовною заявою [PERSON] , в особі повноважного представника адвоката Березки Я.О., до Боринської селищної ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С., - передана за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області. Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 16.09.2025. Стислий виклад обставин справи. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , батько позивача [PERSON] . Після смерті батька позивача, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: нерухоме майно нежитлова будівля (пилорама), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 18105513, загальною площею 70 кв.м, що належало на праві приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 12.03.2007, виданого на підставі рішення 4-сесії V-го скликання Кривківської сільської ради від 10.12.2006, № 72, та рухоме майно автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого був [PERSON] , що підтверджується відповіддю Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області № 31/13-Р-91/Аз від 21.06.2022. Після сметрі [PERSON] 16.10.2021 відкрилась спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіт не складено. Позивач [PERSON] єдина донька [PERSON] та єдиний спадкоємець першої черги за законом. За життя спадкодавець [PERSON] зареєстрував право власності на нерухоме майно (пилораму) та рухоме майно (автомобіль) та отримав правовстановлюючі документи на своє ім`я, однак після смерті оригінали на право власності спадкодавцем втрачені, позивачем [PERSON] при пошуку дублікатів правовстановлюючих документів не знайшла. Позивач [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від неї не заявляла. 14.08.2025 позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Позиція відповідача. Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала, розгляд справи просила проводити без участі представника, про що вказала у поданому клопотанні від 20.01.2026. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.10.2025 о 10:30 год. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14.10.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Березки Я.О., витребувано докази в справі (копію спадкової справи після смерті [PERSON] ), підготовче засідання у справі відкладено на 29.10.2025 о 10:30 год. Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались у зв`язку із ненадходженням спадкової справи до суду та за клопотанням представника позивача адвоката Березки Я.О. про відкладення справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі, на 30 днів, востаннє підготовче засідання у справі відкладено на 11.12.2025. 10.12.2025, на виконання ухвал суду від 29.10.2025 та 26.11.2025, на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. надійшли письмові докази у справі, а саме: копія спадкової справи № 68/2025 та копія спадкової справи № 57/2021, що заведені на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 14:30 год. Протокольною ухвалою суду від 13.01.2026, з урахуванням заяви представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, судове засідання відкладено на 04.02.2026 о 12:00 год. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання без участі їх представника, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 28.10.2025 та 14.11.2025 на адресу суду надійшли заяви приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. про слухання справи без її участі. 04.02.2026 в судовому засіданні суд постановив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, визначивши час його проголошення в судовому засіданні 06.02.2026 о 09:30 год. Доводи учасників. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Вказав, що у 2021 році помер батько позивачки [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка, торговий павільйон, пилорама, будинок й транспортний засіб. У 2022 році [PERSON] брат померлого [PERSON] звернувся до суду про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] , за наслідками судового розгляду в різних інстанціях в задоволенні його позову було відмовленою Після судових процесів, всі оригінали документів щодо майна [PERSON] знищив його брат. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останній відмовив у видачі такого через відсутність правовстановлюючих документів на відповідне майно. Судовими рішеннями визнано за [PERSON] право власності на будинок і на торговий павільйон (бар). Позивач вже оформила право власності на будинок, торговий павільйон, земельну ділянку. При цьому залишилось невирішеним питання щодо майна померлого [PERSON] , а саме пилорами і транспортного засобу, що стало підставою звернення із цим позовом. Зазначив, що позивач є єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] . Разом з тим, коли брат померлого звернувся до суду із вищевказаним позовом [PERSON] , донька [PERSON] теж звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, з метою, щоб не втратити все майно померлого, не знали, як закінчиться судовий процес, оскільки там появився заповіт, складений померли на ім`я брата, який в подальшому визнаний судом неналежним доказом, який би підтверджував дійсну волю спадкодавця. Донька позивачки разом з мамою проживають у Великій Британії, тому жодних заперечень щодо задоволення позову не має, оскільки обізнана про всі судові справи щодо спадкового майна померлого. До матеріалів позовної заяви долучено усі зібрані стороною позивача документи, які підтверджують право власності [PERSON] на пилораму й транспортний засіб, то вважає, що існують підстави для задоволення позовних вимог. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , в місті Усть Ілімськ Іркутської області, рф, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 30.03.2016 Бориславським МС РУДМС України у Львівській області. [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (російською мовою) серії [NUMBER] вид. Горбюро ЗАГС г. Усть-Илимска Иркутськой обл. 28.10.1978 (а.с. 29) та належним чином завіреним перекладом вказаного документа (а.с.220 на звороті, 221). [INFO] у віці 69 років у місті Стебник Львівської області, помер [PERSON] , який народився [INFO] у селі Івашківці Турківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданим 04.07.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 531. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, номер витягу 00051281632, сформованого 19.05.2025 о 10:53:55, [PERSON] помер у віці - 69, дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , причина смерті [INFO] .9 Двобічна вірусна пневмонія; місце смерті Україна, Львівська область, м. Стебник, номер актового запису 531, дата складання 19.01.2021 (а.с.203 на звороті, 204). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: нерухоме майно нежитлова будівля (пилорама), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 18105513, загальною площею 70 кв. м., та рухоме майно автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] за життя зареєстрував право власності на нерухоме майно (пилораму) та рухоме майно (автомобіль) та отримав правовстановлюючі документи на своє ім`я, однак після смерті оригінали на право власності втрачені, дублікати не знайдено. Згідно інформації, наданої на адвокатський запит Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС у Львівській області № 31/13-Р-1/Аз від 21.06.2022, власником автомобіля марки PEUGEOT, модель PARTNER 1997, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] , (а.с.25), ринкова вартість якого станом на час подання позову становила 116170,00 грн. (а.с.15). Згідно копій Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно та копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 439533027 від 14.08.2025, реєстраційний номер майна 18105513, [PERSON] на праві приватної власності належить, зокрема, 1/1 частки нерухомого майна (пилорама) за адресою: [ADDRESS] , підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, [NUMBER] , 12.03.2007, сесія Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області (а.с.20,225-226). Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.03.2007, 1/1 частка пилорами, загальною площею 70.0 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , підстава: рішення 4-сесії 5-дем. скл. 10.12.2006 № 72 (а.с.26). Згідно довідки КП ЛОР «Самбірське МБТІ» № 708 від 17.03.2025, станом на 01.01.2013 будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на пилораму, видане на підставі рішення 4-сесії V-го скликання Кривківської сільської ради від 10.12.2006, № 72 (а.с.21). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості - нежитлової нерухомості, тип об`єкта: промислова (складська) будівля або приміщення, нежитлова будівля (ВНРЧЛА785718), за адресою: [ADDRESS] , станом на 18.08.2025 оціночна вартість об`єкта оцінки нерухомості становить 430098,51 грн. (а.с.12-14). 18.03.2025 на замовлення [PERSON] КП ЛОР «Самбірське МБТІ» виготовлено технічний паспорт виробничого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.36-45). Відповідно до довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 125 від 31.03.2025 за адресою: [ADDRESS] , на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом на 18.03.2025, нежитлова будівля (пилорама) (літ.А-1), розмір загальної площі - 70,0 кв.м, матеріали стін - дерево, складається з одного нежитлового приміщення. Відомості про самочинне будівництво відсутні (а.с. 16). Згідно матеріалів спадкової справи № 57/2021, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Фірман Б.І., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями, які бажали прийняти спадщину та звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини є внучка спадкодавця, [PERSON] та рідний брат спадкодавця, [PERSON] 27.10.2021 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася онука спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , оскільки є спадкоємцем щодо майна померлого в п`яту чергу спадкування за законом. Також, 04.11.2021 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся брат спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , оскільки є спадкоємцем щодо майна померлого брата в другу чергу спадкування за законом. Згідно довідки приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про склад спадкоємців № 283/02-14 від 20.11.2021, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем другої черги спадкування за законом є рідний брат спадкодавця [PERSON] , а спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом є внучка спадкодавця [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 67051170 від 28.10.2021) після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Фірман Б.І. заведено спадкову справу № 57/2021, номер у спадковому реєстрі 68551998 (а.с.145). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 67051122 від 28.10.2021, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.зв.144). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67051116 від 28.10.20212 спадкодавець [PERSON] , заповіту не залишив. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21.06.2024 у справі № 438/255/22, яке постановою Львівського апеляційного суду від 14.10.2024 залишено без змін, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Фірман Б.І. про усунення від права на спадкування відмовлено (а.с.196-200). Рішення набрало законної сили 14.10.2024 (а.с.200). 27.05.2025 матеріали спадкової справи № 57/2021, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Фірман Б.І., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі акту приймання передавання спадкової справи, передано приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. 27.05.2025 приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. завів спадкову справу № 68/2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.08.2025 позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 14.08.2025 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно торговий павільйон, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2025 зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 82212368 від 14.08.2025). Разом з тим,приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. 14.08.2025 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю (пилораму), що розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район (до реорганізації Турківський), село Івашківці, вулиця Стрийська, будинок 188 (сто вісімдесят вісім) та транспорті засоби: автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, вік випуску 1986, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на зазначене у заявах нерухоме та рухоме майно. З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивач [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернулася до суду. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] Нежитлова будівля (пилорама), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 18105513, загальною площею 70 кв.м, на праві приватної власності належала батьку позивача, [PERSON] . Автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] перебував у власності батька позивача, [PERSON] . За життя [PERSON] зареєстрував право власності на нерухоме майно (пилораму) та рухоме майно ( автомобіль) та отримав правовстановлюючі документи на своє ім`я, що підтверджується дослідженими в судовому засідання матеріалами справи, однак після його смерті позивач не знайшла правовстановлюючих документів на зазначене майно. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на нежитлову будівлі (пилораму), що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 18105513, загальною площею 70 кв.м та автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . Заповіту [PERSON] не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємці за законом (за відсутності заповіту) спадкують майно почергово, де кожна наступна черга отримує право на спадщину лише за відсутності попередньої, її відмови або неприйняття спадщини (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , та належить до першої черги спадкування. 14.08.2025 позивач [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Положень ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Під час судового розгляду встановлено, що право власності на нежитлову будівля (пилораму) зареєстровано [PERSON] у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, також матеріалами справи підтверджується, що власником автомобіля марки PEUGEOT, модель PARTNER 1997, рік випуску 2001, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] , Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд дійшов висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, тому наявні підстави для задоволення заявленого позову.

Outcome: approved