Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

09 січня 2026 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2648. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони втратили почуття взаємоповаги та любові, кожен веде окремо свій побут, сімейного життя фактично не існує. Внаслідок неодноразового застосування відповідачем психологічного насильства, позивач змушена була розірвати сімейні стосунки. Спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 13.01.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 лютого 2026 року від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви, зі змісту яких вбачається, що вважають позов підставним та просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.1992 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2648 /арк. спр. 18/. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги та любові, кожен веде окремо свій побут, сімейного життя фактично не існує. Між подружжям втрачені взаємні почуття любові, шлюб існує формально, тому позивач розірвала сімейні стосунки. Спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved