Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

27.05.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона доводиться рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , прізвище якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Болградським райбюро ЗАГС Ізмаїльської області (актовий запис №2017), вказано « [PERSON] »; в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , яке видане Болградським рай бюро ЗАГС Одеської області 15 березня 1957 року (актовий запис №28), дошлюбне прізвище вказано « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом ЗАГС Болградського райвиконкому Одеської області 22 листопада 1983 року (актовий запис №199) прізвище померлої вказано російською мовою « [PERSON] »; в свідоцтві про її, заявника, народження серії [NUMBER] , виданого Болградським рай бюро ЗАГС Одеської області 09 листопада 1966 року (актовий запис №235), прізвище матері зазначено російською мовою « [PERSON] ». Заявник посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Нею, заявником, підготовлені документи для оформлення громадянства Болгарії, але консультант, який готував її документи, виявив розбіжності в написанні прізвища матері в документах, а саме у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері вказано російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері прізвище матері вказано « [PERSON] ». Окрім цього в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві ро реєстрацію шлюбу її батьків дошлюбне прізвище матері також написано по різному» « [PERSON] » та « [PERSON] ». На теперішній час вона через розбіжності в написанні прізвища матері, позбавлена можливості довести родинні зв`язки та оформити громадянство Республіки Болгарія, тому звертається до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 21.07.2025 року, після усунення недоліків вказаних в ухвалі від 03.06.2025 року, було відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала 06.02.2026 року заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області - Арнаут М.І., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав 07.08.2025 року через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - в.о.начальника Гагауз Н., в судове засідання не з`явилася, надала 22.09.2025 року заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, заперечень з приводу заявлених вимог не висловила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки. Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] документована паспортом громадянина України (книжка) серії [NUMBER] , який виданий 13 травня 2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4). Прізвище « [PERSON] » заявниці присвоєно 21.09.1991 року, після укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 21.09.1991 року міськвідділом ЗАГС Джезказганської області, в якому також дошлюбне (дівоче) прізвище заявниці вказано на російській мові « [PERSON]» (а.с.10). Як встановлено зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , яке видане 09.11.1966 року Болградським райбюро ЗАГС Одеської області, яке складено російською мовою, прізвище її батьків та її прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.9а). З дослідженого судом свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , яке видане 15 березня 1957 року Болградським райбюро ЗАГС Одеської області, встановлено, що, російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » одружилися 15 березня 1957 року та після реєстрації дружині присвоєно прізвище, на російській мові « [PERSON]» (а.с.9). У свідоцтві про народження батька заявниці серії [NUMBER] , яке видане повторно 26.02.1987 року Болградським райвідділом ЗАГС на підставі актового запису за №10 від 03.04.1937 року, російською мовою прізвище дитини вказано « [PERSON]» (а.с.8). У свідоцтві про народження матері заявниці серії [NUMBER] , яке видане 28.10.1950 року Болградським райвідділом ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за №2017 від 28.10.1950 року, російською мовою прізвище дитини вказано « [PERSON] » (а.с.7). Судом досліджено свідоцтво про смерть матері заявниці серії [NUMBER] , яке видане 22.11.1983 року відділом ЗАГС Болградського району Одеської області, в якому, російською мовою, прізвище померлої вказано « [PERSON]» (а.с.5). Всі досліджені документи складені російською мовою. Так, батько заявниці помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтво складено українською мовою та прізвище померлого зазначено « [PERSON]» (а.с.6). Всі ці розбіжності у прізвищах матері заявниці, як дошлюбного так й присвоєного після реєстрації шлюбу, не дають заявниці можливості довести свої родинні відносини з померлої матір`ю, які їй необхідні для оформлення громадянства Республіки Болгарія. З метою досудового врегулювання порушених прав, заявниця звернулася до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але листом №6/24.8-24 від 26.6.2025 року, їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстру про державну реєстрацію шлюбу її батьків, оскільки через розбіжності в написанні прізвищ, заявлене нею прохання не підтверджується пред`явленими нею та наявними в архіві відділу документами (а.с.18). В реєстрах територіальної громади Болградської міської ради Одеської області щодо питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, за адресою: [ADDRESS] , на день смерті матері заявниці, були зареєстровані - українською мовою - [PERSON] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище всіх осіб зазначено через «ь», інформація міститься з наданих заявницею документах, а саме: довідки за вих.№1295 від 10.09.2025 року складеної завідувачем сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб - Кісьовської Н.; довідки № 1906 за вих.№02-04/599 від 10.09.2025 року, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за цією адресою з 01.08.1968-22.11.1983, а також з наданої копії будинкової (домової) книги. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник є дочкою померлої [PERSON] , так як під час складання документів в органах РАГС в прізвищах матері заявника як дошлюбне, так й в присвоєному після реєстрації шлюбу, складених російською мовою, працівниками відповідних органів були допущені помилки в написанні прізвища матері, а саме замість вірного « [PERSON] » було вказано « [PERSON] » та замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved