Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу у них з відповідачем народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем. Відповідач є працездатним чоловіком, однак ніяк матеріально не допомагає, відмовляється утримувати спільного сина (хоча з огляду на вразливий вік дитини, йому вкрай необхідна належна матеріальна допомога). Зазначила, що вона сама не може забезпечити дитину всім необхідним, тому батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 10000 грн, оскільки працює, проживає за кордоном та має постійний дохід. Таку суму позивачка вважає цілком виправданою, у зв`язку з тим, що крім звичайних побутових потреб, таких як одяг та взуття кожного сезону, їжа, ліки, дитина потребує соціалізації серед однолітків та розвитку. А тому мати не може відмовити дитині у відвідуванні гуртків чи відпочинку. [PERSON] відвідує музичну шкоду, їздить у дитячий оздоровчо-спортивний табір, та ходить на додаткові заняття з англійської мови. На підставі викладеного, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. 12.02.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28.12.2021 № 125/2045/21 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003669761 від 12.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 21.09.2011. Згідно з даними копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 141 від 28.01.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 21.09.2011 по теперішній час. На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо матеріального забезпечення сина матір`ю позивач долучила копії платіжних інструкцій за період 2022-2025 років за оплату музичного гуртка, індивідуальних занять з викладачем, путівок. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку коштів на утримання дитини та між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, відсутність заперечень відповідача та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 10000 (десяти) тисяч гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (16.05.2025) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved