Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

18 листопада 2025 року від ТОВ «Бізнес позика» надійшов позов, в якому зазначено, що 22 січня 2022 року між позикодавцем ТОВ «Бізнес позика», позивачем по справі, та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 444284-КС-001 про надання кредиту. Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 16058,81 грн. і складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 8000 грн., прострочених платежів по процентах в сумі 6858,81 грн. та прострочених платежів по комісії в сумі 1200 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту. Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштове відправлення було повернене до суду без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач в такому випадку вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього судом. Відповідач письмового відзиву не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. 22 січня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником [PERSON] був укладений договір № 444284-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.), який, згідно з його преамбулою, укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». [PERSON] 22 січня 2022 року прийняв пропозицію укласти кредитний договір, за якою він, як позичальник, був ідентифікований згідно паспорту, з вказівкою його адреси та РНОКПП. В цей же день був укладений вищезазначений кредитний договір, який був підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора «G-0341». З наданих доказів вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Бізнеспозика» та позичальником [PERSON] знайшов своє підтвердження. За умовами пунктів 1, 2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 8000 грн. на 8 тижнів до 19 березня 2022 року. Стандартна процентна ставка становить 2,0 % в день, знижена процентна ставка 1,50414217 % в день. Сторони також передбачили комісію за надання кредиту в сумі 1200 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту. Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 3. договору, позичальник зобов`язаний був кожен тиждень у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 1750 грн., кожен з цих чергових платежів складався з частки на погашення кредиту та з частки на сплату процентів за користування кредитом, перші два платежі також включали в себе частку зі сплати комісії. На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 8000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну карту позичальника [NUMBER] , зазначеній в кредитному договорі, що підтверджується квитанцією ТАС-Рау № 486117315 від 22 січня 2022 року, призначення платежу «Перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 444284-КС-001 від 22.01.2022 Без ПДВ». Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, позичальником взагалі не здійснювалися платежі на виконання умов договору. Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту, відсотках та комісії тому заявлена у позові сума кредиту, процентів та комісії підлягає задоволенню в повному обсязі. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved