Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - припинити, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу №2-н/397/51/22 Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі № 397/510/22 (провадження № 2- н/397/51/22); - змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області, по справі №397/510/22 (провадження «2-н/397/51/22») від 07.09.2022 року, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , на - стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем, а саме 1211,20 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 01.03.2008 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 шлюб із відповідачкою було розірвано. Мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 07.09.2022 Олександрівським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання трьох дітей, а саме в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Після розірвання шлюбу діти проживали разом із матір`ю. 22.11.2022 між ним та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб. З липня 2024 року, син [PERSON] , [INFO] , став постійно проживати разом з ним. З відповідачкою домовилися про повернення частини сплачених аліментів на утримання сина, однак з січня 2025 року вона припинила їх повертати. На даний час син навчається та перебуває повністю на його утриманні, мати у його вихованні та навчанні участі не бере, та не надає будь-якої допомоги. Де працює відповідач не відомо. У добровільному порядку даний спір вирішити не вдається, тому був змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідачки адвокат Сібілєва Л.Г. в судовому засіданні позовні вимоги щодо припинення та зміни розміру аліментів визнала повністю. Однак позовні вимоги, вказані в пункті 3 в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] визнала частково, оскільки стягнення 1/4 частини з усіх видів заробітку порушує Конституційні права інших дітей, адже аліменти повинні стягуватись в рівних частинах на кожного. Вважає, що на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до повноліття [PERSON] , [INFO] , та в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008, який був розірваний рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022. За період шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами про батьків у свідоцтвах про їх народження серії [NUMBER] від 15.07.2009, [NUMBER] від 12.09.2011 та [NUMBER] від 24.09.2025. Згідно з судовим наказом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області 07.09.2022 у справі №397/510/22, стягнуто із позивача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №69876241 від 19.09.2022. З довідки Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №30.9-23/252 від 13.11.2025 встановлено, що заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.11.2025 відсутня. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.11.2022 Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач [PERSON] 22.11.2022 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Син сторін [PERSON] зареєстрований за адресою місця проживання батька [PERSON] : [ADDRESS] . Позивач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син дружини [PERSON] , та син дружини [PERSON] , що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №696 від 12.11.2025. Згідно з довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №2574 від 13.11.2025 встановлено, що позивач [PERSON] має на утриманні одну дитину сина [PERSON] , 2013 р.н. Згідно з довідкою КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрівського селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №692 від 13.11.2025 [PERSON] , 2013 р.н., дійсно навчається в 7 класі Новоосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1». З характеристики здобувача освіти 7 класу Новоосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] , 2013 р.н., встановлено, що батько [PERSON] бере активну участь у навчанні та виховання сина. Цікавиться шкільними справами. Батько тримає постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією закладу. Мати у вихованні та навчанні сина участі не бере. У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, позивач [PERSON] посилається на те, що дитина [PERSON] проживає з ним та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачкою. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Зазначена правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 711/561/16-ц. Як вбачається за матеріалів справи, на момент розгляду справи дитина [PERSON] , 2013 р.н., проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. У свою чергу, відповідачка визнала позовні вимоги частково, не заперечила щодо стягнення з неї аліментів, але в меншій частині, оскільки з нею продовжують проживати та перебувати на утриманні двоє спільних з позивачем доньок. З огляду на викладене, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, та позивач бере більш активну участь у його вихованні та утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Так само, позивач у відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України має право на присудження коштів на утримання дитини (аліментів), оскільки дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, та позивач бере більш активну участь у її вихованні та утриманні. У свою чергу, відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача та відповідача, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При цьому, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дітей. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Виходячи з обставин того, що син сторін проживає разом з позивачем, а дві спільні з позивачем доньки проживають з відповідачкою, зазначений позивачем розмір аліментів у виді 1/4 частини від суми доходу буде ставить у скрутне матеріальне положення відповідача. Тому, за даних обставин,

Outcome: partial