Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він має рідного батька [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Батько має діагноз: ГПМК по типу ішемії в басейні ЗМА зліва з правобічною гомонімною геміанапасією. Повторне ГПМК в басейні правої СМА 08.08.2024 року з різко вираженим лівобічним геміпарезом до елегії в руці, різким порушенням функції лівих кінцівок, ходи. Залишкові явища перенесених ГПМК різного ступеня давнини в обох гемісферах головного мозку та правій гемісфері мозочку. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу з різко вираженим цереброастенічним синдромом. [PERSON] є особою з І групою інвалідності. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Крім того [PERSON] має розлади психіки та поведінки внаслідок змішаного ґенезу (судинного та орального) з інтелектуальними змінами. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Заявник може бути опікуном свого недієздатного батька, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме він фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Породько А.П. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] - адвокат Волкова І.І. не заперечує проти задоволення заяви. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.06.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Вишневе Конотопськогорайону Сумської області (а.с. 4-5). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 12.03.2021 року органом 5917, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 770690 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12). Згідно копії лікарської довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. акад. М.Давидова» від 17.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , знаходиться під наглядом у лікаря психіатра (а.с. 14). Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1054 від 11.12.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку переважно судинного ґенезу (ГПМК 2024) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32 - 34). Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Згідно копії довідки про стан здоров`я від 05.03.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 15). Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved