Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26 листопада 2025 року [PERSON] звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 06 серпня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршились, зникло взаєморозуміння. Останні три роки відповідач зловживає алкогольними напоями, з`явилась ігрова залежність, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє неповагу до позивачки, часто ображає, висловлюючись брутальною лайкою, поводить себе агресивно, здійснює моральний тиск. [PERSON] вчиняє скандали та сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний та емоційний стан, створюючи напружену психологічну обстановку в сім`ї. [PERSON] почав погрожувати фізичною розправою, навіть в присутності дітей, позивач стверджує, що проживання з відповідачем неможливе та нестерпне. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні характери, погляди на сімейне життя та обов`язки. Почуття любові та поваги втрачено, через систематичне насильство з боку відповідача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вважає позивач. На даний час діти проживають з матір`ю, вона забезпечує належні умови проживання, розвитку, дозвілля, виховання та навчання, повністю перебувають на утриманні позивачки. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З огляду позивача подальше збереження шлюбу недоцільне, суперечить інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 06.02.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] 16.12.2025 подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, зазначивши, що з доводами наведеними в позовній заяві не погоджується, зацікавлений в збереженні родини та докладає для цього максимум зусиль, просив суд надати строк для примирення. Долучив до відзиву: довідку форми ОК-5, характеристику ТОВ «ТД «Папір-Мал», характеристику ТОВ торгово-промислової компанії «Омега-автопоставка» та висновок психолога, в якому зазначено, що [PERSON] на даний час здатний забезпечувати базові потреби дітей та підтримувати з ними стабільний емоційний контакт. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 06.02.2026 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 06 серпня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складено актовий запис про шлюб № 102, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.18,21,24). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 19, 22, 26). Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дітей - відсутній, за домовленістю сторін визначено місце проживання дітей з матір`ю. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не має сенсу та суперечить спільним інтересам, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог позовної заяви [PERSON] , суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Згідно зі ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За таких обставин місцем проживання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід визначити місце проживання її матері [PERSON] . З відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved