Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Ткачук О. В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 096,78 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2021 року [PERSON] підписала заяву-договір № 2021/І_С/023-Z2117826-01 за обраним продуктом «Домовичок до пари», «з програмою кредитування - «Домовичок». 17 червня 2021 року на підставі вказаної заяви між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», як кредитором, та [PERSON] , як позичальницею, було укладено кредитний договір № 2021/І_С/023-Z2117826-01 за програмою кредитування «Домовичок» без забезпечення. Згідно із умовами кредитного договору, мета кредиту: споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, валюта кредиту: національна валюта України - гривня, порядок надання кредиту: безготівковий, дострокове погашення кредиту: без обмежень, без забезпечення, тип процентної ставки: фіксована, порядок сплати процентів: щомісячно, строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 гривень, можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 гривень, процентна ставка: 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» продовжувалась дія ліміту овердрафту, а саме: 12.07.2022 прийнято рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 25 000,00 гривень на строк 12 місяців, під процентну ставку 43 %. Протоколом № 92 Засідання Оперативного штабу АБ «УКРГАЗБАНК» від 22 червня 2022 року по четвертому питанню вирішено затвердити підвищення процентної ставки за користування лімітом овердрафту по закінченню пільгового періоду за продуктом «Кредитна картка» до рівня 43 % річних. Відповідне підвищення ставки процентів застосувати при пролонгації строку ліміту овердрафту без відкриття нового рахунку до діючих договорів на умовах пакетів, зокрема, універсальна картка «Домовичок», які були відкриті до дати прийняття цього рішення Оперативного штабу АБ «УКРГАЗБАНК» (включно). Для таких договорів відповідно встановлено ставку процентів на прострочену заборгованість та користування несанкціонованим овердрафтом на період дії карантинних обмежень через COVID-19 або військового стану на території країни на рівні ставки процентів за користування дозволеним овердрафтом по закінченню пільгового періоду (43 % річних). До моменту пролонгації строку ліміту овердрафту вищеописані договори обслуговуються із застосуванням ставки процентів за користування дозволеним овердрафтом по закінченні пільгового періоду, яка діяла на дату відкриття договору. Згідно із пунктом 4 по вищевказаному питанню затверджено Оголошення для клієнтів АБ «УКРГАЗБАНК» у редакції відповідно до додатку № 3 до цього протоколу Оперативного штабу АБ «УКРГАЗБАНК». Вказане оголошення було оприлюднено 22.06.2022 на сайті АБ «УКРГАЗБАНК» за посиланням «https://www.ukrgasbank.com/upload/file/ogolosh_23.pdf». З огляду на вказане, банком при прийнятті рішення 12.07.2022 про продовження дії овердрафту застосовано процентну ставку у розмірі 43 %. Заяв до банку про розірвання договору зі здійсненням погашення всієї суми кредитної заборгованості перед пролонгацією банком ліміту дозволеного овердрафту (кредитного договору) на нові аналогічні строки чи про незгоду зі зміненими умовами кредитного договору відповідачка не подавала, чим засвідчила свою згоду з таким рішенням банку. Отже, банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав клієнту кредитні кошти шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків, підтвердженням чого є виписка/особовий рахунок за період з 17/06/2021 по 06/03/2025 з карткових рахунків клієнта. Відповідачка скористалась правом на користування лімітом дозволеного овердрафту та отримувала для власних потреб кредитні кошти. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 06 березня 2025 року заборгованість відповідачки перед банком становить 35 096,78 гривень, а саме: 22 963,94 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 12 132,84 гривень - заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь. Окрім того, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд стягнути зі [PERSON] на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 29 січня 2026 року представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином; засобами системи «Електронний суд» надав заяву у якій просив провести судове засідання без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв/клопотань від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку із неодноразовою неявкою відповідачки у судові засідання та не повідомлення нею про причини такої неявки, не подання відзиву на позовну заяву та ураховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення по справі постановив розглядати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не вчинялось. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 17 червня 2021 року [PERSON] підписала Заяву-договір № 2021/І_С/023-Z2117826-01, у якій просила відкрити на її ім`я поточний рахунок IBAN [NUMBER] , замовлені продукти - Домовичок до пари, субрахунок - [NUMBER]. Відповідачка своїм власноручним підписом підтвердила, що ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів та які розміщені на офіційному сайті Банку за посиланням https://www.ukrgasbank.com договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. У розділі 4 під назвою «Паспорт споживчого кредиту» міститься така інформація: строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; мета кредиту -споживчі цілі; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; тип процентної ставки - фіксована; порядок сплати процентів - щомісячна; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 гривень; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 гривень; щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50 гривень; пільговий період - 30 днів; процентна ставка - 36,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; комісія за видачу/встановлення кредиту - 4,00 %; реальна річна процентна ставка - 55,75 %; проценти - 2 273,91 гривень; комісії, платежі за додаткові та сукупні послуги - 949,90 гривень. Пунктом 3.1. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» заяви-договору, сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Як убачається з пункту 3.2 Розділу 3 «Заяви та підтвердження» заяви-договору, відповідачкою була отримана від банку інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цієї заяви-договору. На виконання умов договору [PERSON] відкрито поточний рахунок IBAN [NUMBER] з субрахунком № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверта у непошкодженому стані. До матеріалів позовної заяви позивачем також додано Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», затверджені спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами Тарифного комітету АБ «УКРГАЗБАНК» (додаток 1 до Протоколу від 19.08.2020 № 190820/4), які є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Як доказ підтвердження факту надання кредитних коштів у користування відповідачки, позивачем долучено до позовної заяви виписку/особовий рахунок з 17/06/2021 по 06/03/2025, у якому відображено інформацію про рух коштів по банківському рахунку IBAN [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] . З розрахунка заборгованості [PERSON] за договором № 2021/І_С/023-Z2117826-01 від 17 червня 2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» встановлено, що заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 06 березня 2025 року становить 35 096,78 гривень та складається з: заборгованості по кредиту (простроченої) у розмірі 22 963,94 гривень та заборгованості по процентах (простроченої) у розмірі 12 132,84 гривень. Отже, як убачається з наведених вище обставин справи, спірні правовідносини виникли між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк», як кредитодавцем, та фізичною особою [PERSON] - споживачем фінансових послуг. Мотивована оцінка щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються учасниками цивільної справи. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із положеннями статті 77 Цивільного процесуального коденсу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною другою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із змістом статей 626 та 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із приписами частин першої та третьої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із приписами частин першої, четвертої, п`ятої та сьомої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються: найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; порядок дострокового повернення кредиту; відповідальність сторін за порушення умов договору. У разі укладення договору про споживчий кредит на умовах кредитування рахунку в ньому має бути передбачено, що кредитодавець має право вимагати повністю повернути суму кредиту в будь-який час із визначенням строку попередження споживача про таку вимогу. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін. Умова договору про споживчий кредит про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно із приписами статті 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частин першої - третьої статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Позивач, пред`являючи позовні вимоги про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2021/І_С/023-Z2117826-01 від 17 червня 2021 року у розмірі 35 096,78 гривень, обгрунтував право вимоги до відповідачки тим, що між нею та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» було укладено кредитний договір, який підписано відповідачкою власноручно. У зазначеному вище кредитному договорі сторони погодили усі основні умови кредитування; підписуючи договір [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з ними та зобов`язується неухильно дотримуватись. Судом встановлено, що заява-договір № 2021/І_С/023-Z2117826-01 підписана 17 червня 2021 року відповідачкою власноручно. Наявний у розділі 7 вказаного вище договору підпис відповідачки підтверджує факт відкриття позивачем на її ім`я рахунку IBAN [NUMBER] з субрахунком № [NUMBER] та отримання банківської картки № [NUMBER] . З виписки/особового рахунка № [NUMBER] за період з 17.06.2021 по 06.03.2025 встановлено, що 12 серпня 2021 року сума кредитної лінії була збільшена до 25 000,00 гривень, якими відповідачка у подальшому активно користувалась, зокрема, здійснювала операції з часткового погашення ліміту овердрафту, зняття готівки, оплати товарів /послуг. Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 2021/І_С/023-Z2117826-01 від 17 червня 2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 06 березня 2025 року становить 35 096,78 гривень та складається з: заборгованості по кредиту (простроченої) у розмірі 22 963,94 гривень та заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 12 132,84 гривень. У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2024 року у справі № 559/1622/19 зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом із тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Ураховуючи наявні у матеріалах справи докази, які підтверджують факт надання відповідачці у користування кредитних коштів, за умовами укладеного між ними кредитного договору, а також з огляду на те, що відповідачка користувалась кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вона фактично отримала кредитні кошти у зазначеному розмірі, а отже, вимога позивача про стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту є такою, що підтверджується матеріалами справи, ґрунтується на належних та допустимих доказах, які узгоджуються між собою, тому, підлягає задоволенню. Стосовно обгрунтування позивачем наявності заборгованості за простроченими відсотками та її розміру суд зазначає таке. У розділі 4 заяви-договору № 2021/І_С/023-Z2117826-01 від 17 червня 2021 року сторони погодили, зокрема, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Одночасно сторони кредитного договору погодили, що строк кредитування становить 12 місяців. Пунктом 3.4.6.1 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», затверджені спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами Тарифного комітету АБ «УКРГАЗБАНК» (додаток 1 до Протоколу від 19.08.2020 № 190820/4) визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту може щоразу продовжуватися на такий самий строк у разі прийняття банком відповідного рішення. датою початку нового строку дії ліміту дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії ліміту дозволеного овердрафту. Викладене вище свідчить, що умовами договору було передбачено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, проте підтвердженням продовження строку дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. У виписці з особового рахунку, яка за своєю суттю є первинним банківським документом, відсутня інформація про те, що відповідачці був доступний ліміт дозволеного овердрафту та відомості про те, що остання користувалась кредитними коштами після спливу встановленого дванадцятимісячного строку кредитування. З розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором встановлено, що позивачем у період з 24.09.2021 по 12.08.2023 нараховувались відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 01.03.2025 заборгованість відповідачки за вказаною опцією становить 12 132,84 гривень. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження продовження строку дії ліміту дозволеного овердрафту після спливу первісно встановленого дванадцятимісячного строку кредитування. Матеріали справи не містять підтверджень прийняття банком рішення про пролонгацію строку дії ліміту, а також доказів фактичної доступності кредитних коштів відповідачці після закінчення строку кредитування. За таких обставин нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами після спливу встановленого дванадцятимісячного строку кредитування є необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, відповідно, позовна заява в частині стягнення зі [PERSON] заборгованості по процентах (простроченої) у розмірі 12 132,84 гривень задоволенню не підлягає. Відповідно до частин першої та другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У постанові Верховного Суду від 12.04.2023 у справі № 569/15311/21 зазначено, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню. Отже, ураховуючи наведене вище, оцінивши надані позивачем докази та встановлені відповідно ним обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню - в частині стягнення зі [PERSON] заборгованості по кредиту (простроченої), а в частині стягнення заборгованості по процентах (простроченої) - відмові. Відповідно до частин першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що за результатами розгляду справи позовна заява підлягає частковому задоволенню, суд,

Outcome: partial