Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

06.01.2026 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. У заяві зазначила, що у вказаному документі її прізвище вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3953/1 від 15.03.1994, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності заявнику та заінтересованим особам [PERSON] , [PERSON] . У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 28.11.2025 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом за №01-12/830 повідомило [PERSON] про неможливість внесення змін щодо її прізвища до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів. У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа. Той факт, що вказане свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1994, видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами: -даними паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 21.03.2001, в якому прізвище заявника вказано « [PERSON] » та за яким місцем реєстрації заявника є: [ADDRESS] , -даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.02.1956, -даними трудової книжки заявника серія [NUMBER] , в якій прізвище заявника російською мовою вказано « [PERSON] », -даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.12.1993, складеного російською мовою, в якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] », -даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008550873 від 21.01.2011, в якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] », На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3953/1 від 15.03.1994. Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved