Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7405067701 від 19.11.2020 у розмірі 61 281, 89 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7405067701. У кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, відсотків за користування кредитом. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та у повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову не вживались, інші процесуальні дії не проводились. Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків. Судом встановлено, що 19.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7405067701 /а.с.6/. Згідно з п. 1.2 умов договору відповідачу надано кредит у сумі 41 050,94 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою 5,00 % при наданні кредиту (1618,40 грн.), щомісячних процентів у розмірі 2,49 %, річних процентів у розмірі 0,01 %. Відповідно до п. 1.3 умов договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно з графіком платежів. Факт переказу коштів на рахунок відповідача підтверджується копією виписки по особовому рахунку /а.с.29/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови кредитного договору не виконала у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 61 281,89 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 38 334,37 грн., - заборгованості по річним процентам у розмірі 5, 87 грн., - заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 22 941,65 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, випискою по особовому рахунку /а.с.26-28, 29-51 /. 20.09.2021 між ТОВ «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7405067701 від 19.11.2020 /а.с. 16-20/, що також підтверджується копіями реєстру прав вимоги, меморіального ордеру /а.с.24-25/. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7405067701 від 19.11.2020 /а.с.52/. 17.06.2025 АТ «Таскомбанк» направило відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі /а.с.52/. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, позовні вимоги визнає, суд вважає що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 грн.

Outcome: approved