Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1215594-150 від 11.01.2021 у розмірі 12 857,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 7 144,99 грн., заборгованість за відсотками 0,69 грн., заборгованість за комісією 5 712,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що за вказаним договором позивачем набуто право вимоги до боржника [PERSON] відповідно до укладених з попереднім кредитором Договору факторингу. Однак, відповідачка в порушення умов даних договорів свої боргові зобов`язання не виконала, не здійснила належних платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку з цим, у позивача, як нового кредитора, виникло право на стягнення вказаних вище сум заборгованості в судовому порядку, а також витрат по сплаті судового збору. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. від 05.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, призначено судове засідання. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, на підставі розпорядження № 331 від 25.08.2025 та у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді [PERSON] на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.08.2025, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 26.08.2025 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved