Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

19.11.2025 року до Подільського районного суду міста Полтави для розгляду по суті за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ІННОВА -НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.05.2025 року між ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8188590525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначений ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до умов договору відповідачу [PERSON] надається кредит у розмірі 10000 грн, строком на 360 днів. Умовами кредитного договору також визначено: розмір стандартної процентної ставки - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); розмір комісії за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту. Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 10000 грн, шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору. Натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, унаслідок чого загальна заборгованість відповідача за договором про надання грошових коштів у позику № 8188590525 від 15.05.2025 року станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 26000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000 грн; заборгованість за процентами, які нараховувались з 15.05.2025 року по 06.10.2025 року включно, у розмірі 14500 грн; комісія за надання кредиту у розмірі 1500 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 8188590525 від 15.05.2025 року в розмірі 26000 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 20.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно ухвалою суду витребовано від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо належності платіжної картки за номером [NUMBER] - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; інформацію про повний номер картки № [NUMBER] , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.05.2025 року у розмірі 10000 грн. (ID операції:1607405398; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay From account to card [NUMBER] »; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 15.05.2025 року по 18.05.2025 року (тобто з моменту укладення договору про надання грошових коштів у позику №8188590525 від 15.05.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»). У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначав, що, просить розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів прохав задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.05.2025 року між ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8188590525, який був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором для підпису договору позики № 8188590525 та паспорту споживчого кредиту та попередньо був направлений на фінансовий номер телефону відповідача [NUMBER] . Разом з цим, на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи ТОВ з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 року відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо позивача. Відповідно до умов договору відповідачу [PERSON] надається кредит у розмірі 10000 грн, строком на 360 днів. Умовами кредитного договору також визначено: розмір стандартної процентної ставки - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); розмір комісії за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту. Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував позичальнику кредитні кошти у сумі 10000 грн, шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 15.05.2025 року на суму 10000 грн, із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Зі змісту отриманої судом інформації від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» слідує, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] у гривні. Банком також надано інформацію відносно руху коштів по картці № [NUMBER] за період з 15.05.2025 року по 18.05.2025 року, де 16.05.2025 року о 20:32:21 зараховано платіж в сумі 10000 грн. Натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, відтак із детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8188590525 від 15.05.2025 року, станом на дату підготовки позовної заяви включно, складає 26000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000 грн; заборгованість за процентами, які нараховувались з 15.05.2025 року по 06.10.2025 року включно, у розмірі 14500 грн; комісія за надання кредиту у розмірі 1500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, судом встановлено, що ТОВ «ІННОВА-НОВА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало надало кредит в сумі 10000 грн. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 26000 грн, де заборгованість за тілом кредиту становить 10000 грн; заборгованість за процентами, які нараховувались з 15.05.2025 року по 06.10.2025 року включно, становить 14500 грн; комісія за надання кредиту становить 1500 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, на підставі чого позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,20 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved