Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: - [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву б/н від 30.06.2022; -відповідачу було відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 200000грн.00коп. (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку); -АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту; -згідно до п.2.1.1.2.12. кредитного договору сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд"; -відповідач станом на 13.12.2023 має заборгованість 259967грн.14коп, яка складається з наступного: 208600грн.72коп. - заборгованість за тілом кредита, 0грн.00коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 51366грн.42коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 0грн.00коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0грн.00коп. - нарахована пеня; 0грн.00коп. - нараховано комісії; -звернувся до суду з позовом та просить: стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.06.2022 у розмірі 259967грн.14коп. станом на 13.12.2023 та судові витрати у розмірі 3119грн.61коп. судового збору. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності /а.с.13/, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.183/, відзиву на позовну заяву не надав. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи [PERSON] . Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В. Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 23 квітня 2025 року залишено без руху позовну заяву /а.с.149-150/. 7 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.06.2022 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н /а.с.18-40/, згідно з яким відповідачу було відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] , що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №0000003293218815 від 15.12.2023 /а.с.41/ та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 200000грн.00коп., що підтверджується випискою за договором №б/н від 30.06.2022, довідкою про зміну умови кредитування №0000003293217822 від 15.12.2023 /а.с.55-84, 87/. Згідно до п.2.1.1.2.12. кредитного договору сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Згідно з даними розрахунку заборгованості [PERSON] , випискою за договором №б/н від 30.06.2022, останній користувався кредитним лімітом, однак не здійснював належним чином сплати заборгованості за договором /а.с.14-17, 55-84/. По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.2 ст.77 ЦПК України: предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.610- 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, кредитний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконані. Заборгованість [PERSON] станом на 13.12.2023 /а.с.14/ складає: 259967грн.14коп, яка складається з наступного: 208600грн.72коп.- заборгованість за тілом кредита, 0грн.00коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 51366грн.42коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 0грн.00коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0грн.00коп. - нарахована пеня; 0грн.00коп. - нараховано комісії та підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.76-81 ЦПК України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 ЦК України. Щодо вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3119грн.61коп. /а.с.85/, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved