Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 319927 від 10.09.2021 року у розмірі 5813 гривень 50 копійок, та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.09.2021року, на підставі заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 319927. Відповідно до умов кредитного договору № 319927від 10.09.2021 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6000 гривень, на особисті потреби, строком на 9 місяців з фіксованою процентною ставкою 753,58% річних, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 26.03.2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №319927 від 10.09.2021 року. Станом на 26.03.2025 , відповідно до Реєстру боржників, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 319927 від 10.09.2021року перед новим кредитором складає 5813 гривень 50 копiйок, з яких: 5801 грн 90 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11 грн 60 коп прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню, визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів, станом на 26.03.2025, складає 1113 днів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 10.09.2021 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , укладено кредитний договір №319927, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 6000 гривень, строком на 9 місяців зі сплатою процентів у розмірі 753,58% річних. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки становить 13086 гривень. Відповідач підписавши заяву на видачу кредиту №470178 від 10.09.2021 року та кредитний договір №319927 від 10.09.2021 року, засвідчила факт ознайомлення з умовами цього договору, внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, погодилась та прийняла їх. Згідно видаткового касового ордеру від 10.09.2021 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» видало [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Відповідно до графіку платежів відповідач порушила умови договору, не внесла 09.03.2022 року та в подальшому, погоджені умовами договору, платежі. 26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором №319927 від 10.09.2021 року . Згідно з реєстром боржників клієнт передає, а фактор приймає права вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу № Ф-25/2, згідно з реєстром, зокрема за договором №319927 від 10.09.2021 року, де боржником є [PERSON] .. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 5813 гривень 50 копійок, з яких: 5801 гривня 90 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 гривень 60 копійок - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 319927, станом на 21.04.2025 року, заборгованість відповідача становила 5813 гривень 50 копійок, з яких: 5801 гривня 90 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 гривень 60 копійок - сума заборгованості за процентами. 21.05.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4882/Ф, у якому зазначило загальний розмір заборгованості у розмірі 5813 гривень 50 копійок та необхідність їх сплати на рахунок нового кредитора. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідач підписуючи договір підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Із змісту статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Отже, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як новий кредитор, набуло право вимоги до відповідача за укладеним договором № 319927 від 10.09.2021 року. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено,що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved