Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила: - поділити спадкове майно померлого [INFO] у місті Авдіївка Покровського району Донецької області [PERSON] ; - виділити їй у особисту власність 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 89639 грн. та 1/2 частину квартири трьохкімнатної загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м., [ADDRESS] , вартістю 97 754 грн. 50 коп., припинивши право власності на це майно відповідачів; - виділити [PERSON] та [PERSON] у власність квартиру двохкімнатну загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., [ADDRESS] вартістю 169763 грн. та квартиру двохкімнатну, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., [ADDRESS] , вартістю 170050 грн., припинивши її ( [PERSON] ) право власності на них та доплатою на їхню користь різницю у вартостях у сумі 17534 грн. 84 коп. Вимоги [PERSON] мотивовані тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входять: частина легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; частини квартири [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] ; частин квартири [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спільно нажите майно, а саме: свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; свідоцтво про право власності на частину квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] мають право на частку у спадщині [PERSON] , як його діти та прийняли її, але свідоцтва про право на спадщину їх законним представником до цього часу не отримано. Позивачка зазначає, що квартири, які належать їй та відповідачам на праві спільної часткової власності, утримуються нею одноособово і вона самостійно оплачує всі комунальні платежі. Всі квартири потребують ремонту у зв`язку з тим, що розпорядження та будь-які дії відносно цього майна здійснюються виключно за спільною згодою всіх співвласників, ремонтувати їх неможливо, що призводить до зниження вартості майна. Зазначене порушує право власності [PERSON] , а тому вона просить провести поділ спадщини, виділивши спадкоємцям конкретне майно. Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю. Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат просила не розглядати та віднести понесені [PERSON] витрати у зв`язку з розглядом даної справі на рахунок останньої. Представник відповідачів в наданій заяві вимоги про поділ спадкового майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності визнав. Справу просив розглянути без його участі, а також без участі відповідачів та їх законного представника. Судові витрати просив на [PERSON] та [PERSON] не покладати. Представниця третьої особи проти вимог про поділ спадщини померлого [PERSON] не заперечила., просила при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання наявного між сторонами спору. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у ній письмові докази, суд зазначає наступне. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у місті Авдіївка Покровського району Донецької області помер громадянин [PERSON] (а.с. 8), який був чоловіком позивачки (а.с. 9) та батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , матір`ю яких в свою чергу є їх законний представник [PERSON] . Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало йому за життя, а саме: - на частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (загальна вартість автомобіля становить 268919 грн. що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна АС 14/8-25 від 25.08.2025 року (а.с. 14-31); - на частину квартири двохкімнатної, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., [ADDRESS] (загальна ринкова вартість квартири становить 169763 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 40-41); - на квартиру двохкімнатну, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., [ADDRESS] (загальна ринкова вартість квартири становить 170050 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 49-50); - на частин трьохкімнатної квартири, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 35.9 кв.м., [ADDRESS] (загальна ринкова вартість квартири становить 195509 грн, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 22.08.2025 року (а.с. 64-65). Позивачка прийняла дану спадщину у встановленому законом порядку та отримала у нотаріуса після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на спільно нажите майно (а.с. 11, 12, 35, 37, 46, 55, 57), а саме: свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; свідоцтво про право власності на 1/2 частину та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ; свідоцтво про право власності на частину квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину батька, але за отриманням відповідних свідоцтв їх законний представник до нотаріуса не звертався. Позивачка зазначає, що такими діями спадкоємців порушується її право, оскільки квартири, які належать їй, а також [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, утримуються нею одноособово і виключно вона несе усі пов`язані з цим витрати. Повноцінно розпоряджатися спадковим майном [PERSON] позбавлена можливості, а тому її представниця вважає, що наявні підстави для поділу спадщини, з чим суд погоджується повністю та при ухваленні рішення зазначає таке. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1 ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Суд вважає слушними доводи сторони позивачки про те, що неотримання свідоцтв про право на спадщини є наслідком бездіяльності спадкоємця та не позбавляє їх права на спадщину батька. В той же час зазначене порушує право [PERSON] на розпорядження належною їй часткою спадкового майна, з чим погодилася і сама сторона відповідачів, заявивши про визнання даного позову вцілому. Проти заявлених позовних вимог не заперечила й представниця служби у справах дітей, пославшись на висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 21.01.2026 № 31 (а.с. 114-115), відповідно до якого за згодою матері [PERSON] надано дозвіл на поділ спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у місті Авдіївка Покровського району Донецької області, на яке мають право неповнолітній [PERSON] і малолітній [PERSON] . Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про поділ спадкового майна [PERSON] , припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності підлягають задоволенню повністю. Виділ спадкового майна в натурі провести в тому обсязі, який завлено у позові з доплатою на користь відповідачів різниці у вартості поділеного майна, яка складає 17534 грн. 84 коп. Питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою у зв`язку з розглядом даної справі, суд не вирішує у зв`язку з відмовою представниці [PERSON] від їх відшкодування.

Outcome: approved