Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу. Позов обґрунтований тим, що 11.06.2023 о 12 год 35 хв на дорозі М-10 водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. МТСБУ здійснило виплату відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 37 920,78 грн. Позивачем також понесені додаткові витрати на становлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 550 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача 39 470,78 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та 3 028 грн судового збору. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2023 о 12 год 35 хв на дорозі М-10 водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. На дату вчинення вказаної ДТП [PERSON] не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник та водій пошкодженого автомобіля Skoda д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 12.06.2023 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся із заявою про отримання відшкодування. Згідно зі Звітом суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] «Експерт-Сервіс» №2154/23 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda д.н.з. [NUMBER] становить 37 920,78 грн (без ПДВ). МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику транспортного засобу [PERSON] в розмірі 37 920,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №974538 від 16.08.2023. Також, позивачем понесені витрати на оплату послуг аваркома (експерта) у розмірі 1 550 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №972666 від 28.06.2023. МТСБУ направляло на поштову адресу [PERSON] письмову претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 39 470,78 грн від 16.10.2024. В добровільному порядку витрати відповідачкою не компенсовані МТСБУ. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За наведеним у статті 1 Закону України «Про страхування» визначенням, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відносини у сфері обов`язкового страхування відповідальності регулює Закон України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-IV), який діяв на момент виникнення правовідносин, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, МТСБУ, потерпілі (ст.4 Закону №1961-IV). МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. До основних завдань МТСБУ віднесено, зокрема, здійснення виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим законом (п.39.1, пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону №1961-IV). Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ передбачені статтею 41 Закону №1961-IV (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) згідно з підпунктом (а) пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентноювиплатою в розмірі 39 470,78 грн підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved