Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Адвокат Пушкаренко О.О., який діє в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 27 вересня 2002 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16. За час перебування в шлюбі з відповідачем народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що на сьогодні шлюб між сторонами є формальним, оскільки втрачене почуття кохання та взаємної поваги,що унеможливлює подальше існування сім`ї. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області. До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 22 грудня 2025 року. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Представник позивачки [PERSON] адвокат Пушкаренко О.О. просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 10.02.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується актовим записом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №14, що між [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 2002 року укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Річицької ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16. Під час шлюбу у сторін народилися троє дітей. На даний час неповнолітньою є [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20 березня 2009 року виконкомом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області,актові записи №12 . У сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.2009 року виконкомом Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 12. Із заяв позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не з`явився,відзив не надіслав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Outcome: approved