Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Ільїчова С.Д., звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком, а [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області під час виконання бойового завдання. Представник заявника адвокат Ільїчов С.Д., в судове засідання не з`явився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи - Міністерство оборони України та [INFO] будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими відправленнями, в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, будь-яких заперечень не подали. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Заявник [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі із громадянином [PERSON] , [INFO] з 15 травня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №735. (а.с.23). [PERSON] , був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 29 липня 2024 року, за №СЗ/12134, на адресу [PERSON] , від [INFO] , надійшло сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , під час виконання бойового завдання загунув, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1567. (а.с.34, 15). Згідно витягу з протоколу №3839 від 08 листопада 2024 року, засідання штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії, травма молодшого сержанта [PERSON] , 1975 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини. (а.с. 35). 24.04.2025 року, згідно листа [INFO] позивачу повідомлено про прийняте протокольне рішення комісією МОУ про призначення одноразової грошової допомоги, дружині [PERSON] та сину [PERSON] , загиблого [INFO] у період дії воєнного стану молодшого сержанта [PERSON] в розмірі 2/4 частини 15000000 в сумі 75000000 у рівних частках кожному. Також повідомлено, що інша 2/4 частина одноразової грошової допомоги залишилась нерозподіленою, у зв`язку з призначенням цих коштів для батьків померлого військовослужбовця та роз`яснено, що тільки після спливу трирічного терміну вони будуть в рівних частках розподілені між особами, які мають право на їх отримання, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності у прізвищі померлого [PERSON] та актових записах про смерть його батьків [PERSON] , а також по батькові батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , у графі «батьки» вказано батько- [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.14). 20 червня 1983 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , (мовою оригіналу - російською мовою), « [PERSON] та [PERSON] » зареєстрували у Писаревській сільраді Ямпільського району шлюб і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на (мовою оригіналу російською мовою ) « [PERSON] ». (а.с. 26). Однак при оформленні паспорту громадянина України, прізвище матері [PERSON] , було перекладено як «Іжаківська», в результаті чого всі послідуючі документи оформлялись та видавались на прізвище « [PERSON] ». Таким чином вказана розбіжність виникла в наслідок невірного перекладу прізвища матері [PERSON] з російської мови на українську мову. Відповідно до копій свідоцтва про народження, атестату зрілості, посвідчення шофера-професіонала батька загиблого, його по батькові вказано як « [PERSON] », а в копії військового квитка в по батькові батька загиблого мається виправлення за « [PERSON] » на російською мовою « [PERSON] ».(а.с. 28-30, 31,33). Крім того згідно копії трудової книжки ім`я та по батькові [PERSON] , було виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] », підстава виправлення згідно паспорту від 24.08.1976 року. (а.с.32). [INFO] , [PERSON] помер, актовий запис №13. (а.с. 17). [INFO] , померла [PERSON] , актовий запис №28. (а.с.16). Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. З наданих суду доказів видно, що перекручення прізвища матері та по батькові батька загиблого [PERSON] відбулось внаслідок його некоректного перекладу з російської мови. Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки метою його встановлення є реалізація права заявника на отримання виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168. На підставі викладеного та

Outcome: approved