Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 11.06.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1511030 від 14.04.2025 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просив встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Теренчук Ж.В.. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2025 року по поданій справі призначена судово-генетична експертиза. Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.) 17.12.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду з висновком експерта. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1511030 від 14.04.2025 року, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили справу розглянути у їх відсутність. ( а.с.73-74) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. ( а.с.70) Третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідно до чинного законодавства ( а.с.69). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 2013 року до 2020 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як дружина та чоловік. За час спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 23.06.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі актового запису №499, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько- [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № витягу 00050890963 від 29.04.2025 року, встановлено, що в актовому записі №499 від 14.08.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відомості про батька про народження [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. ( а.с.12). Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №1294 від 04.11.2025 року, проведеної на підставі ухвали суду, складеного ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] .ю [INFO] з ймовірністю 99,99999%. ( а.с.46-52) Мотиви суду та застосовані норми права. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Так, згідно актового запису про народження №499 від 14.08.2014 року відомості про батька у актовому запису про народження [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком її дитини та внести зміни у вказаний актовий запис. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved