Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 22.10.1993 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №1683; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.1993 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №1683. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. 01.04.2025 відповідач був мобілізований до Збройних Сил України, після чого подружні відносини між сторонами погіршилися у зв`язку із наявністю стосунків між відповідачем та іншою жінкою. Вказані обставини призвели до втрати почуттів любові та поваги з боку позивача до відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач вказує, що сім`я розпалась остаточно, її відновлення неможливе та недоцільне, примирення позивач не бажає, у зв`язку із чим позивач і звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, її представник - адвокат Возний С.В. надав до суду заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, приймаючи до уваги думку представника позивача та оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не направив. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 22.10.1993 між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому палаці шлюбів, про що здійснено актовий запис №1683, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 22.10.1993. Фактично подружжя шлюбно сімейних відносин не підтримує, спільного господарства вони не веде. Позивач не бажає здійснювати заходи щодо примирення подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved