Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] 25.09.2012 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з липня 2015 року по даний час не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Вказує, що фактично декілька років вони не проживають як одна сім`я, кожен веде окреме життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Зазначила, що поза шлюбом у позивача та відповідача є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним, тому строк на примирення просить не надавати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду від 17.01.2025 року доручено компетентному органу (суду) Республіки Болгарія провести процесуальні дії у справі, а саме: вручити відповідачу [PERSON] судові документи, у разі відсутності відповідача за вказаною адресою проживання встановити його місце проживання чи роботи, опитати відповідача по суті позовних вимог, у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду. 12.01.2026 року на адресу суду надійшли документи від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, отримані ними від Міністерства юстиції Республіки Болгарії, які складені за результатами виконання доручення Хотинського районного суду Чернівецької області щодо вручення судових документів [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.01.2026 року поновлено провадження у справі та продовжено перебіг процесуальних строків. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 25 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки, виданої Хотинською міською радою [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також разом із нею проживає та перебуває на утриманні її син - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно з інформації, яка надійшла на адресу суду 12.01.2026 року із Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№37/9-26/64 від 07.01.2026 року, вручити документи [PERSON] виявилось не можливим, оскільки адресат був відсутній за вказаною в судовому доручені адресою. Судом було здійснено всі можливі заходи для того, щоб повідомити відповідача про дату, місце та час судового засідання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згідна, тривалий час проживають окремо тому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам. Застосовані норми права. Відповідно до частини першої, другої статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ч.1 ст. 60 Закону України "Про Міжнародне приватне право України"). Згідно зі ст. 63 Закону України "Про Міжнародне приватне право України" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правова допомога у цивільних справах, в тому числі і про розірвання шлюбу регламентована Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах (Договір ратифіковано Законом N 2911-IV ( 2911-15 ) від 22.09.2005, ВВР, 2006, N 1, ст.6). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя статті 105 СК України). Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Відповідно до вимог статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. За приписами статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому наявні правові підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved