Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

ТОВ Факторинг Партнерс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики № 555142734481 від 19.03.2021 та договором про надання фінансових послуг №2107770184599 від 18.03.2021 у загальному розмірі 45124,20 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 18.03.2021 між ТОВ Служба миттєвого кредитування та [PERSON] в електронній формі укладено договір № 2107770184599, згідно якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредитування 1 рік. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом 2% за кожен день. 01.12.2021 між ТОВ Служба миттєвого кредитування та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] 10.01.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ "Коллект Центр" права вимоги, зокрема до [PERSON] за договором № 2107770184599 від 18.03.2021. 18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факриториг Партнерс» укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 2107770184599 від 18.03.2021. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 2107770184599 становить 50360,70 грн, з яких: 3000 грн. за тілом кредиту, 47360,70 грн. за процентами. Однак, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 40006,20 грн., з яких: 3000 грн. за тілом кредиту, 37006,20 грн. за процентами. Крім того, 19.03.2021 між ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія та [PERSON] укладено договір позики № 555142734481. Відповідно до договору позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму 2000 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка становить 365%, стандартна процентна ставка 950% річних. 18.12.2023між ТОВ Київська торгово-інвестиційна компаніята ТОВ Факторинг Партнерсукладено договір № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ Факторинг Партнерс набуло право грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за договором № 555142734481. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 555142734481 становить 5118,00,00 грн., які складаються з 2000,00 грн. за тілом кредиту, 3118,00 грн. за процентами. 18.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Останньому ухвала про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи надсилались за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.03.2021 між ТОВ Служба миттєвого кредитування та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансових послуг № 2107770184599, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається у строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, та становить 16 днів, до 02.04.2021, тип процентної ставки фіксована, денна процентна ставка становить 2 % (а.с. 17-19). Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого строку кредитування становить 16 днів (а.с. 21-22). Згідно листа ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 05.03.2025 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 18.03.2021 перерахувало 3000 грн. на картковий рахунок [NUMBER] (а.с. 30). 01.12.2021 між ТОВ Служба миттєвого кредитування та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ Служба миттєвого кредитування передало (відступило) ТОВ Вердикт Капітал права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрах боржників (а.с. 43-45). Відповідно до витягу з додатку №3 від 03.12.2021 до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2107770184599 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 25740,00 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22740,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 48). В подальшому, 10.01.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Коллект Центр укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило Коллект Центр права вимоги до боржників (а.с. 49-51). Відповідно до Реєстру боржників до вищезгаданого договору ТОВ Коллект Центр набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2107770184599 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 50360,70 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 47360,70 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 53-54). В свою чергу, 18.02.2025 між ТОВ Коллект Центр та ТОВ Факторинг Партнерс укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Коллект Центр відступило ТОВ Факторинг Партнерс права вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 55-59). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору ТОВ Факторинг Партнерс набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2107770184599 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 50360,70 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 47360,70 грн. заборгованість за відсотками (зворот а.с. 60-61). Крім того, 19.03.2021 між ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія та [PERSON] укладено договір позики № 555142734481, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., строком на 30 днів, до 17.04.2021, тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка становить 365 % річних, стандартна - 950 % річних (а.с. 7-9). Згідно квитанції ID платежу 1595101278 товариство перерахувало кошти у сумі 2000 грн. на картковий рахунок [NUMBER] (зворот а.с. 27). 18.12.2023 між ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія та ТОВ Факторинг Партнерс укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ Факторинг Партнерс набуло права грошової вимоги до Боржників, що належали ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія (а.с. 34-37). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 22.12.2023 до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ Факторинг Партнерс набуло право грошової вимоги за договором позики № 555142734481 від 19.03.2021 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 5118,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 3118,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. зворот 37-38). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1047 ЦК України у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики незалежно від суми укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позики) ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договорами №555142734481 та №2107770184599 зобов`язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з нього на користь ТОВ Факторинг Партнерс заборгованості за основними зобов`язаннями у сумі 3000,00 грн. та 2000,00 грн., а відтак в цій частині позов підлягає задоволенню. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку позики (кредиту) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно договору про надання фінансових послуг № 2107770184599 від 18.03.2021 та паспорта (додатку № 3 до кредитного договору) строк кредитування становить 16 днів. З розрахунків заборгованості за договором № 2107770184599 від 18.03.2021, наданих позивачем вбачається, що нарахування процентів за договором здійснювалось поза межами строку договору. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розмір відсотків за договором № 2107770184599 від 18.03.2021 за період з 18.03.2021 по 02.04.2021 - в межах строку договору, становить 960 грн. Відповідно до договору позики № 555142734481 від 19.03.2021 та паспорта позики строк, на який дається позика 30 днів. Згідно довідки до договору позики вбачається, що нарахування процентів за договором здійснювалось поза межами строку договору. Отже, розмір відсотків відповідно до умов договору № 555142734481 від 19.03.2021 за період з 19.03.2021 по 17.04.2021 (строк договору) становить 600 грн. З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем становить: за договором № 2107770184599 від 18.03.2021 - 3960 грн., які складаються з 3000 грн за тілом кредиту та 960 грн за процентами, та за договором позики № 555142734481 від 19.03.2021 2600 грн, які складаються з 2000 грн за основним боргом, 600 грн за процентами. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,4 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 грн. В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат. Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04). Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 14,54 %, тому з відповідача на користь ТОВ Факторинг Партнерс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 352,22 грн (2422,4 грн * 14,54 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial