Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа, вимоги за якою були змінені згідно заяви від 03.06.2025 № 33136/25-Вх.) за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно та виділ частки із спільної часткової власності. Просила визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на 28/100 частки у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Виділити [PERSON] в натурі на праві приватної власності як окремий об`єкт нерухомого майна належну їй 28/100 частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , в окрему квартиру загальною площею 44,6 м.кв . ; житловою площею 15,7 м.кв. та складається з: 1-1 коридор 4,3 м.кв; 1-2 житлова кімната 15,7м.кв.; 1-3 підсобне приміщення 8,7м.кв.; 1-4 кухня 12,4 м.кв.; 1-5 санвузол 3,5 м.кв. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 28/100 частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка відповідно до заповіту від 22.09.2011 заповіла їй усе майно. На момент смерті [PERSON] належало на праві власності 28/100 частки домоволодіння та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] . Нотаріус відмовила в оформленні свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що даний об`єкт нерухомого майна, а саме квартира, в якій проживала [PERSON] не виділена в натурі та на неї не оформлено право власності як на окремий об`єкт з присвоєнням окремої адреси. Однак, ідеальна частка будинковолодіння розміром 28/100, якою володіла [PERSON] , відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «Рівненське МБТІ» 15.12.2023, становить загальну площу 44,6 м.кв., з яких житлова площа 15.7 м.кв. і складається з наступних приміщень: 1-1 коридор площею 4,3м.кв.; 1-2 житлова кімната площею 15,7 м.кв ; 1-3 підсобне приміщення площею 8,7 м.кв.; 1-4 кухня площею 12,4 м.кв.; 1-5 санвузол площею 3,5 м.кв. Вказана частка сформована у повноцінну ізольовану квартиру, тобто є власна житлова кімната, кухня, санвузол, допоміжні приміщення та окремий вхід. До початку розгляду справи по суті представник позивачки [PERSON] адвокат Губар Н.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1129629 від 14.05.2024 подала заяву (№ 9582/26-Вх від 10.02.2026) згідно якої просила здійснювати розгляд справи без участі позивачки та представника позивачки, позов підтримала частково та просила визнати за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування 28/100 частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Інші вимоги просила залишити без розгляду у зв`язку з тим, що дані вимоги є передчасними. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Рудика С.Ю., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1160112 від 10.02.2025, до початку судового засідання подала заяву (№ 9584/26-Вх від 10.02.2026) згідно якої визнала позовні вимоги щодо визнання права приватної власності в порядку спадкування 28/100 частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , та не заперечила щодо залишення без розгляду позов в частині інших вимог. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з участю сторін. Ухвалою суду від 08.10.2025 було закрите підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно та виділ частки із спільної часткової власності , до розгляду по суті . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 27.04.2023 року було складено актовий запис № 848, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Як вбачається з договору дарування від 27.08.1987 [PERSON] отримала в дар від [PERSON] 28/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та розташована на земельній ділянці розміром 365 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 2-6104, записано в РОБТІ в реєстрову книгу за № 30-283-486. Відповідна Інформація підтверджується витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 23.11.2023 . Окрім того, встановлено, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка за вказаною адресою, на якій розташований зазначений будинок , з кадастровим номером 5610100000:01:018:0236. площею 0,0462 га для будівництва та обслуговування житлового буднику га господарських будівель. З оглянутого судом заповіту, посвідченого 22.09.2011 року, державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-405, встановлено, що [PERSON] заповіла все належне їй на праві власності майно на момент смерті - [PERSON] [PERSON] звернулася до з заявою про прийняття спадщини 23.08.2023 року. Як встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук В.К. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом . Відмова була обгрунтована тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виписки з матеріалів інвентаризаційної справи №5108 від 15.12.2023, наданої КІІ «Рівненське МБТІ» та технічному паспорту, виготовленому 15.12.2023 КП «Рівненське МБТІ». інвентарна справа №54414, п.о на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2013 справа № 1715/21021/12 було 22/100 частини житлового будинку виведено в окрему ізольовану квартиру [ADDRESS] , а 1/4 житлового будинку виведено в ізольовану окрему квартиру [ADDRESS] . Після чого були відкриті розділи на вказані квартири і власники цих квартир зареєстрували за собою в ДРРП право власності на ці квартири як окремі об`єкти. Після чого від будинку залишилося 53/100 частки, з яких 28/100 належить [PERSON] . Однак, ідеальна частка будинковолодіння розміром 28/100, якою володіла [PERSON] , відповідне до технічного паспорта, виготовленого КП «Рівненське МБТІ» 15.12.2023, становить загальну площу 44,6 м.кв., з яких житлова площа 15.7 м.кв. і складається з наступних приміщень: 1-1 коридор площею 4,3м.кв.; 1-2 житлова кімната площею 15,7 м.кв ; 1-3 підсобне приміщення площею 8,7 м.кв.; 1-4 кухня площею 12,4 м.кв.; 1-5 санвузол площею 3,5 м.кв. Вказана частка сформована у повноцінну ізольовану квартиру, тобто є власна житлова кімната, кухня, санвузол, допоміжні приміщення та окремий вхід. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав іншими співвласниками будинковолодіння по [ADDRESS] є [PERSON] (1/4 частки), [PERSON] (22/100), [PERSON] (1/4 частки). [PERSON] (1/4 частка) та [PERSON] (22/100) відповідно до рішення Рівненського міського суду від 04.02.2013 у справі № 1715/21021/12 виділили свої частки в окремі ізольовані квартири: [PERSON] - в окрему ізольовану квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] - в окрему ізольовану квартиру [ADDRESS] , проте у Державному реєстрі речових прав своє право власності на виділені квартири не зареєстрували. Невиділеною залишилася частка 53/100 будинковолодіння по [ADDRESS] загальною площею 96,3 м.кв., з якої 28/100 частини будинковолодіння загальною площею 44,6 м.кв. належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , 1/ 4 частки загальною площею 51,7 належить на праві спільної часткової власнос ті [PERSON] . Відповідач [PERSON] використовує та [PERSON] використовувала дані частки в будинку незалежно один від одного, кожен окремо. Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення та визнання за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] , право власності на 28/100 частки у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] загальною площею 44,6 м. кв., житловою площею 15,7 м.кв. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Губар Н.В. в частині залишення без розгляду вимог про виділ в натурі належної їй 28/100 частки та припинення права спільної часткової власності підлягає до задоволення, та залишення позову в цій частині без розгляду. Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду з такими вимогами, повторно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial