Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

20 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Захарова К.Р., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2025 в розмірі 82 719,08 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 03.04.2020 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 20.01.2025 підписав паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. В подальшому, із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 20.01.2025 про надання строкового кредиту у розмірі 70 000 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту. Таким чином, у порушення умов договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 22.09.2025 має заборгованість 82 719,08 гривень, яка складається з наступного: 70 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12 719,08 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-6). Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (а. с. 63-64). Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24 грудня 2025 року (а. с. 79-80). Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 21 січня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 95-96). Ухвалою суду від 21 січня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України (а. с. 109-110). Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду від представника позивача Забуги В.В. надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. 09 лютого 2026 року від представника позивача Забуги В.В. надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що 21.02.2025 виник перший прострочений платіж (порушення зобов`язання). З 21.02.2025 по 19.08.2025 період тривання відкладальної обставини (180 календарних днів безперервного порушення). 20.08.2025 181-й день, дата настання наслідків, передбачених п. 4.9. договору. Таким чином, з 20 серпня 2025 року відповідач зобов`язаний повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту, нараховані проценти та пеню. Даний механізм є погодженою сторонами формою дострокового стягнення, яка не потребує додаткового направлення окремих вимог, оскільки момент настання обов`язку чітко визначений умовами договору, з якими відповідач погодився при підписанні вказаного кредитного договору (а. с. 105). Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг власноруч на планшеті (далі Заява) (а. с. 10-15). Відповідно до умов Заяви, відповідач, який діє на підставі власного волевиявлення, згідно статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019 року. В підпункті 1.2. «Основні умови кредитування» пункту 1 «Істотні та інші умови Договору «Кредитні картки» Заяви визначені основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 гривень для карт «Універсальна», 75 000 гривень для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування - 20 років; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Згідно з підпунктом 1.3. пункту 1 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача», процентна ставка: 43,2 % - для карт Універсальна; 42.0 % - для карт Універсальна Gold; тип процентної ставки фіксована; порядок зміни змінюваної процентної ставки - змінюваної ставки немає. Підпунктом 1.4. пункту 1 вказаної Заяви визначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення - повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня 100 % від заборгованості. Як вбачається з підпункту 9.5. пункту 1 «Додаткова інформація», процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 86.4 % - для карт Універсальна; 84.0 % - для карт Універсальна Gold. 20 січня 2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 20.01.2025. Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем [PERSON] простим електронним підписом (далі кредитний договір) (а. с. 16-21). Відповідно до пункту 1 кредитного договору «Істотні умови кредитування, терміни та поняття», тип кредиту - строковий кредит; сума кредиту 70 000 гривень; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка - 31% річних; тип процентної ставки - фіксована; орієнтована реальна річна процентна ставка 36,38% річних; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів (додаток 1 до цього договору). Платіж розраховується за ануїтетним графіком; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором: інші платежі - в разі:- неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в Графіку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або;- в разі настання обставин, передбачених пунктом 3.3.2. цього договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін в розмірі 60 % річних від простроченої заборгованості. Згідно з пунктом 4.9. кредитного договору, сторони,

Outcome: approved