Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просить встановити, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Червонівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ №014622. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,30 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Червонівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ №014622. Позов обгрунтовано тим, що позивачка по справі з січня 2007 року по 12 серпня 2013 року проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , де здійснювала за ним догляд та допомагала по господарству. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 1,30 га та 2,99 га, які розташовані на території Червонівської сільської ради Бориспільського району Київської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка являється спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки протягом п`яти років до дня відкриття спадщини проживала разом із померлим однією родиною. Спадкоємці попередніх черг у померлого відсутні. В свою чергу відповідачка по справі являється двоюрідною онукою померлого та в силу вимог ст. 1265 ЦК України являється спадкоємицею п`ятої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із померлим до часу відкриття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач на вищевказане майно не може, оскільки оригінал державного акту є пошкодженим. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача, та позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала та вказала, що їй відомо, що у період з січня 2007 року по день смерті [PERSON] , [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] . Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення сторін по справі, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved