Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 15.01.2026 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено. 06.02.2026 року від представника ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що позивач також понесло витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. У відповідності з ст.270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного. Згідно положень ч.4 ст.270 ЦПК України суд не вбачав необхідності у виклику учасників справи у судове засідання при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 15.01.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», яким було вирішено: - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.9, код ЄДРПОУ 43115064) суму заборгованості за кредитним договором №2020698213 від 26.09.2018 року в загальній сумі 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 54 копійки. - Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1421262; договір про надання правової допомоги № 43115064 від 01.07.2025 року; додаткова угода №2020698213 від 17.11.2025 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро «Ольги Клещ» необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 5000 грн. Враховуючи обставини справи, категорію складності справи, виконані адвокатом роботи, зміст поданих заяв та клопотань, обсяг доданих документів, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на правничу допомогу. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» понесені ним витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved