Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

17.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Березівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що з 2012 року по 2015 року перебував у фактичних сімейних стосунках з [PERSON] . [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] . Її біологічною матір`ю являється [PERSON] . У 2017 році позивач звернувся з заявою до органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання доньки. 20.12.2017 року рішенням Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації №17-10/553, а також рішенням суду від 09.07.2018 року, малолітній [PERSON] , визначено місце проживання за адресою позивача - [ADDRESS] . З того часу донька проживає з [PERSON] , він її виховує та утримує. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її життя, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування; не сприяє засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З дитиною [PERSON] не спілкується, жодного разу її не провідала та не поцікавилась її життям. Також, жодного разу не побувала у школі, де навчається донька. Вихованням дитини відповідачка ніколи не займалась, оскільки вважає це непотрібним для себе. Вона не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». [PERSON] створив та забезпечує [PERSON] належні умови для проживання, турбується за неї, вона перебуває на повному його утриманні, проводжає дитину до школи, допомагає у навчанні, відвідує батьківські збори та ін. Вони дуже люблять один одного, на відміну від матері, яку дитина не бачить та, взагалі, не знає. [PERSON] зі свого боку ніколи не чинив перешкод у спілкуванні матері та доньки, але відповідачка жодного разу не виявила такого бажання. Позивач працює та отримує відповідні доходи. [PERSON] має ще одну доньку [PERSON] , [INFO] , та згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 19.11.2024 року, позбавлена батьківських прав відносно неї. Оскільки по даній категорії справ обов`язковим являється висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, з яким може погодитись або не погодитись суд, то у вересні 2025 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області з відповідною заявою. 05.11.2025 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування 05.11.2025 року був затверджений рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області. За даних обставин [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2026 року о 12 год. 00 хв. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала. 22.12.2025 року [PERSON] подала до суду, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить провести судове засідання без її участі. 10.02.2026 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2016 року, виданого повторно Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] за місцем її батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу з реєстру Березівської територіальної громади за №2025/012007931 від 21.08.2025 року, з 29.08.2018 року адресою місця проживання [PERSON] , [INFO] значиться: [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується також відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вих. №1019 від 21.08.2025 року, наданими відділом державної реєстрації управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 22.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Позивач працює оператором заправних станцій в ПП «Успіх». [PERSON] , [INFO] являється ученицею 7-Б класу Ліцею №1 Березівської міської ради Одеської області. Згідно характеристики, складеної директором Ліцею №1 Березівської міської ради Одеської області та класним керівником, [PERSON] навчається у закладі з 2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, старанна, дисциплінована учениця. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться її навчанням, бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори. Мати із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася. Згідно довідки про проходження профілактичного наркологічного огляду за №462 від 22.08.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, за результатами наркологічного профогляду встановлено, що [PERSON] на обліку не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався. Відповідно до характеристики від 22.08.2025 року, складеної депутатом Березівської міської ради на [PERSON] останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується позитивно, має хороші сімейні стосунки, в побуті доброзичливий, чуйний. Не одружений, виховує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час працює оператором заправних станцій в ПП «Успіх». На адміністративній комісії при виконавчому комітеті Березівської міської ради [PERSON] не розглядався, скарг від мешканців та сусідів за час проживання до міської ради не надходило. Згідно довідки за вих. №92 від 22.08.2025 року, виданої ПП «Успіх», [PERSON] з 08 серпня 2014 року працює у ПП «Успіх» на посаді оператора заправних станцій. Як вбачається з характеристики, складеної директором Приватного підприємства «Успіх» на [PERSON] , вбачається що останній працює в приватному підприємстві «Успіх» на посаді старшого оператора АЗС з 08 серпня 2014 року. За період роботи проявив себе освіченим, кваліфікованим робітником. Зарекомендував себе як відповідальний та ініціативний працівник, здатний реально оцінювати ситуацію, самостійно приймати рішення і брати на себе відповідальність. Приділяє належну увагу підвищенню рівня своїх професійних знань. Відповідно до довідки за вих. №91 від 22.08.2025 року, виданої ПП «Успіх», посадовий оклад становить 8000 грн. та доплати за нічний режим роботи. Заробітна плата за 6 місяців 2025 року склала 54008, 27 грн. Рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області за №11-261 від 05.11.2025 року був затверджений Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області за №11-261 від 05.11.2025 року, виконавчий комітет Березівської міської ради Березівського району Одеської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , зокрема не контактує з ним, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивач - батько [PERSON] . Умови в родині позивача сприятливі для нормального повноцінного життя дитини. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачка до суду не подала, в судове засідання не з`явилась та доводи представника позивача не спростувала. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виховання дочки та нехтування своїми обов`язками. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки буде відповідати в першу чергу інтересам дитини. Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved