Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач АТ «ПУМБ» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки [PERSON] . Просять стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 112448.51 гривень та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. Між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: 12.10.2021 року кредитний договір №2001993247001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 11000,00 грн.; 16.10.2023 року кредитний договір №1002164139701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 68500,00 грн. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 року склала: 1). по кредитному договору №2001993247001 від 12.10.2021 року 16130,26 грн., яка складається з наступного: 9564,09 грн. заборгованість за кредитом; 6566,17 грн. заборгованість процентами; 2) по кредитному договору №1002164139701 від 16.10.2023 року 96318,25 грн., яка складається з наступного: 57084,75 грн. заборгованість за кредитом; 8,65 грн. заборгованість за процентами; 39224,85 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 112448,51 грн. АТ «ПУМБ» направив письмову вимогу (повідомлення) [PERSON] про необхідність погашення заборгованості, однак дана вимога залишилась без задоволення. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник АТ «ПУМБ» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов АТ «ПУМБ» є обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №2001993247001, відповідно до умов якого останній було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн., на строк 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88%, реальна процентна ставка 47,88 %, що підтверджується копією заяви та паспортом споживчого кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2001993247001 від 12 жовтня 2021 року становить 16130,26 грн., яка складається з наступного: 9564,09 грн. заборгованість за кредитом; 6566,17 грн. заборгованість процентами. 16.10.2023 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1002164139701, відповідно до умов якого останній було видано споживчий кредит в розмірі 68500,00 грн., на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99%, розмір процентної ставки: 0,010% річних, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами), що підтверджується копією заяви та паспортом споживчого кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1002164139701 від 16.10.2023 року становить 96318,25 грн., яка складається з наступного: 57084,75 грн. заборгованість за кредитом; 8,65 грн. заборгованість за процентами; 39224,85 грн. заборгованість за комісією. Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову. При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо виконання зобов`язань та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов`язань. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що: Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. При укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. [PERSON] після підписання договору добровільно погодилась з відповідними умовами кредитного договору, виконувала умови кредитного договору. Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість, яка відповідно до вимог кредитного договору та чинного законодавства підлягає виконанню та сплаті, в зв`язку з чим позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved