Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2005 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26, серія [NUMBER] , в шлюбі є неповнолітня дочка. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. На даний час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, вона проживає з іншим чоловіком, з яким ведуть спільне господарство, а також у них є спільна дитина, яку вони разом виховують. Зазначає, що подружні відносини між ними були припинені з 2021 року, коли відповідач виїхав на роботу за межі України, а саме в Італію, де і перебуває до цього часу. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] . На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, оскільки у позивачки є вже інша сім`я, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить такий розірвати, судові витрати просить залишити за нею. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 30 грудня 2025 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивачки від 24 грудня 2025 року в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через електронну адресу направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 2005 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського районну Івано-Франківської області, актовий запис №26, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». В шлюбі у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) (а.с.17). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, у позивачки є інша сім`я, подальше збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved