Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

22.10.2025 до суду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», де представник позивача просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача суму заборгованість за договором позики у розмірі 25296 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2423 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФК «Гелексі» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики № 243057 від 05.11.2021 в електронній формі. На підставі договору № 04/08-17-ПК від 04.08.2017 ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ "ФОНДІ") надавало ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до змісту довідки наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок позичальника, було успішно перераховано кошти у сумі 8000 грн. В результаті платіжної операції ініційованої позикодавцем, за посередництва надавача платіжних послуг, сума коштів в розмірі позики була перерахована на картковий рахунок вказаний позичальником при укладанні Договору позики. На підставі зазначеного вище договору Позичальнику надано грошові кошти в якості позики у сумі 8000 грн, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день, підвищена процентна ставка у випадку прострочення терміну платежу становить 3,0%. Відповідач не виконує свої грошові зобов?язання належним чином, довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позову складає 25296 грн, з яких: 8000 грн - заборгованість за позикою; 17296 грн - заборгованість по процентам за користування позикою. У позовній заяві представник позивача просить розглянути спір без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Кондратенко С.Ю., надала відзив на позовну заяву, в якому просила позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 6560 грн, судові витрати: повернення судового збору у розмірі 629,98 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн, а всього 8189,98 грн. Зазначає, що відповідачка не заперечує факт укладення договору позики та отримання кредитних коштів у сумі 8000 грн на умовах строковості, поворотності та платності. Проте вона не погоджується з розміром заборгованості, адже нарахування відсотків у розмірі 3 % на день не відповідає умовам договору позики, графіку платежів та паспорту позики. Вказує про те, що ані договором, ані паспортом позики не передбачено, що у разі прострочення терміну платежу процентна ставка збільшується з 0,8 % до 3 % в день. Крім того, відповідач на її думку безпідставно пролонгував договір позики з 30.11.2021 по 19.12.2021, оскільки це не передбачено умовами договору. Ухвалою від 24.10.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» та [PERSON] уклали Договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії № 243057 від 05.11.2021. За Договором позикодавець надає позичальнику позику, а позичальник зобов`язується повернути позику та грошову винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк. Сторони домовились, що за цим Договором Позикодавець надає, а Позичальник отримує перший транш (надалі Транш №1) на наступних умовах: 1.5.1 сума позики - 8000,0 гривень (надалі за текстом іменується «сума позики за Траншем №1» в усіх відмінках); 1.5.2 плата за користування позикою за Траншем №1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів (надалі за текстом іменується «процентна ставка за позикою за Траншем №1» в усіх відмінках) та складає 0,8% (нуль цілих вісім десятих), в день від початкового розміру позики за Траншем №1 відповідно п.1.5.1. Договору; 1.5.3 строк повернення позики за Траншем №1 (термін платежу): 24 листопада 2021 року. Орієнтовна загальна вартість позики за Траншем №1 для споживача на дату укладання Договору становить: 1216,0 гривень. Відповідно до п. 1.6-1.10 Договору позики, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Плата за користування позикою за цим Договором встановлюється у вигляді процентів (надалі за текстом іменується «процентна ставка за Договором» в усіх відмінках) та складає 3,0% в день від загального розміру невідновлювальної кредитної лінії відповідно п.1.9. Договору. Сторони дійшли згоди, що п.1.7. цього Договору не застосовується в період дії кожного окремого траншу наданого в рамках загального розміру невідновлювальної кредитної лінії за цим Договором. Загальний розмір невідновлювальної кредитної лінії за цим Договором складає 8000,0 гривень. Строк дії Договору становить три роки з дати підписання Сторонами. Відповідно до графіку платежів до Договору позики № 243057 від 05.11.2021, сума позики 8000 грн, плата за користування позикою 1216,00 грн, термін платежу 24.11.2021, заборгованість усього 9216 грн. 30.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Договору позики № 243057 від 05.11.2021, якою внесли зміни до Договору позики № 243057 від 05.11.2021 а саме: сума позики 8000,00 грн; строк повернення позики 19.12.2021. Відповідно до графіку платежів до Договору позики № 243057 від 05.11.2021, сума позики 8000 грн, плата за користування позикою 1216,00 грн, термін платежу 19.12.2021, заборгованість усього 9216,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості з 05.11.2021 по 02.08.2025 за договором позики № 243057 від 05.11.2021, заборгованість становить 25296,00 грн. На підставі договору № 04/08-17-ПК від 04.08.2017 ТОВ "ФК "ЕЛАЕНС" (ТМ "ФОНДІ") надавало «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до довідки, наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок [PERSON] було успішно перераховано кошти в сумі 8000 грн. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення 05.11.2021 договору позики між позивачем та відповідачем, отримання [PERSON] за цим договором кредитних коштів у розмірі 8000 грн 00 коп. та порушення останньою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати суми позики у строки, передбачені договором позики № 243057 від 05.11.2021, що також не заперечується відповідачем та її представником. Що стосується суми заборгованості по процентам за користування позикою слід зазначити таке. Умовами договору позики та додаткової угоди чітко визначено строк повернення позики 19.12.2021 та суми за договором позики усього 9216 грн 00 коп., з яких сума позики 8000 грн, плата за користування позикою 1216 грн 00 коп. Згідно з пунктом 1.5.2 Договору плата за користування позикою за Траншем №1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів (надалі за текстом іменується «процентна ставка за позикою за Траншем №1» в усіх відмінках) та складає 0,8% (одна ціла п`ять десятих), в день від початкового розміру позики за Траншем №1 відповідно п.1.5.1. Договору. Відповідно до п. 1.7 Договору, плата за користування позикою за цим Договором встановлюється у вигляді процентів (надалі за текстом іменується «процентна ставка за Договором» в усіх відмінках) та складає 3,0% в день від загального розміру невідновлювальної кредитної лінії відповідно п.1.9. Договору. Пунктом 1.6 Договору позики встановлено, що нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Відповідно до п. 3.3 Договору, обчислення строку користування позикою та нарахування плати за користування позикою за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому плата за користування позикою нараховуються з дня надання позики Позичальнику до строку повернення позики/траншу, зазначеному в цьому Договорі та/або Додаткових угод до нього включно. Отже, Договором встановлена два види процентів. Як вбачається із розрахунку заборгованості з 05.11.2021 по 23.11.2021 (в межах строку позики за Траншем) позичальнику нараховувались проценти, відповідно до п. 1.5.2 за ставкою 0,8%. Поза межами строку траншу з 24.11.2021 - проценти згідно п. 1.7 за ставкою 3,0 %. Після продовження строку повернення позики за траншем з 30.11.2021 по 18.12.2021 позичальнику нараховувались проценти, відповідно до п. 1.5.2 за ставкою 0,8%, після закінчення строку повернення позики за траншем з 19.12.2021 проценти було нараховано згідно п. 1.7 за ставкою 3,0 %. За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно нараховував проценти в розмірі 17296 грн. на умовах, визначених договором позики та додаткової угоди до нього. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі 25296 грн 00 коп., з яких сума позики 8000 грн, проценти за користування позикою 17296 грн 00 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу суд враховує таке. Відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 09.07.2025, акту № 257 наданих послуг правничої допомоги від 01.09.2025 за Договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025, позивач поніс 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі представника позивача на підства його заяви, значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, а також враховуючи клопотання представника відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу, на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Outcome: approved