Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що висновком Лікарської консультативної комісії Бобринецької лікарні Бобринецької міської ради №75 від 13.08.2025 року заінтересована особа [PERSON] визнана такою, що потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи у зв`язку з наявністю порушень функцій організму через невиліковні хвороби, остання не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує такого догляду. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] і відповідно може здійснювати такий догляд. При цьому інші особи, які могли б здійснювати цей догляд відсутні. Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягають призову під час мобілізації особи, зайняті постійним доглядом за хворою чи матір`ю, якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. При оформленні документів для отримання відстрочки від призову до лав Збройних Сил України заявником встановлено розбіжності в написанні по батькові матері, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] (прізвище матері за час перебування в шлюбі) [PERSON] . Однак в паспорті її ім`я та по батькові записані як [PERSON] . А у свідоцтві про народження заінтересованої особи, її дані зазначені як [PERSON] , тобто розбіжність наявна і в написанні прізвища. Заявник звернувся до Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для усунення вказаних розбіжностей та внесення змін до актового запису цивільного стану. Висновком начальника Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2025 року у внесенні змін до актового запису щодо заінтересованої особи [PERSON] відмовлено з наступних підстав. Так, аналізом наданих документів та відомостей в актових записах встановлено чотири розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заінтересованої особи [PERSON] . Як зазначалось вище, у паспорті вказано « [PERSON] », у свідоцтві про народження - « [PERSON] », в актовому записі про шлюб від 19.10.1974 року - « [PERSON] », а в актовому записі про розірвання шлюбу від 07.04.1980 року - « [PERSON] ». При цьому розбіжності в написанні даних заінтересованої особи допускалися Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області при видачі паспорту, Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Тобто фактично встановити причини різного написання цими органами прізвища та по батькові заінтересованої особи не є можливим. Через вказані помилки, розбіжності і невідповідності у написанні прізвища і по батькові заінтересованої особи [PERSON] заявник [PERSON] не може отримати належне підтвердження того, що він є сином [PERSON] - особи, яка потребує постійного догляду та отримати відстрочку від призову. [PERSON] у 2023 році повторно взятий на військовий облік та може бути призваний до лав ЗСУ, в той час як [PERSON] залишиться без стороннього догляду. У зв`язку з тим, що значна частина документів [PERSON] , зокрема свідоцтво про шлюб, свідоцтво про зміну прізвища та інші, з об`єктивних причин не збереглися, заявником проведено генетичне дослідження спорідненості на визначення біологічного материнства. Висновком спеціалізованої лабораторії ТОВ «Генекод Діагностик» від 31.10.2025 року встановлено, що ймовірність материнства [PERSON] до дитини [PERSON] становить 99,9999996%, що фактично підтверджує ступінь спорідненості заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , як сина та матері. Товариство з обмеженою відповідальністю «Генекод Діагностик» за наказом МОЗ від 31.10.2023 року №1887 отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики - генетика лабораторна. Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють захист права заявника, а саме підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у спосіб інакший від звернення до суду. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою викликано свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.32-33). [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Замша Дмитро Дмитрович в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.48, 57). Свої пояснення щодо заяви не надала. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34, 36-39, 54). Свої пояснення щодо заяви не надав. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 травня 2023 року серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Березняки Черкаського району Черкаської області Україна, його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується його копією (а.с.13). Державна реєстрація народження вчинена виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. На ім`я [PERSON] , [INFO] , народженої в селі Березняки Черкаського району Черкаської області, Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 грудня 1999 року народження, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії повторно виданого Тубільцівською сільською радою Черкаської області 29 березня 1999 року свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] (а.с.12). З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мають одне зареєстроване місце проживання з 09.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується їх копіями (а.с.7, 11). З висновку про біологічне материнство №MGU2750 від 31 жовтня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», вбачається, що ймовірність материнства передбачуваної мати [PERSON] , [INFO] , та дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,9999996% (а.с.17 (копія), 59 (оригінал)). Згідно копії наказу Міністерства охорони здоров`я від 31.10.2023 року №1887 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальностями: генетика лабораторна, організація і управління охороною здоров`я (а.с.18-21). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів. Однак згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у задоволенні клопотання [PERSON] про внесення виправлення до актового запису про народження №3 від 03.02.1982 року [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не є можливим, оскільки у всіх поданих заявником та зібраних відділом документах наявні суттєві розбіжності щодо правильного написання прізвища та по батькові матері заявника (а.с.14), що свідчить про те, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до пункт 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII (в редакції Закону №4170-ІХ від 19.12.2024) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду. [PERSON] є військовозобов`язаним (а.с.8). Відносно [PERSON] , [INFO] , лікарсько-консультативною комісією 13.08.2025 року видано висновок №75 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується його копією (а.с.15) та копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.10.2025 року, з якої вбачається наявність у [PERSON] хвороб (а.с.16). Встановлення факту родинних відносин заявником не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для реалізації прав військовозобов`язаного, а значить від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина. Заявником також вірно визначено в якості заінтересовані особи [INFO] , який має статус юридичної особи, а відтак може бути стороною цивільного процесу. Аналіз вищевказаних документів та відомостей свідчить про розбіжності в написанні даних заінтересованої особи [PERSON] , які допускалися Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області при видачі паспорту, Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Допущені органами влади помилки призвели до розбіжності і невідповідності у написанні прізвища і по батькові заінтересованої особи [PERSON] через які заявник [PERSON] не може представити до компетентних органів державної влади України (відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) належне підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , яка потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з метою реалізації встановленого законодавством суб`єктивного права військовозобов`язаного на відстрочку від призову, що кореспондується з правом [PERSON] , як заінтересованої особи, на отримання догляду від сина. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Outcome: approved