Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.09.2025, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, [PERSON] . Заявник просить: 1. Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 2.Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 3. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є бабцею заявника та перебуває у лікаря-прихіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я [PERSON] догляд за нею здійснює її онук [PERSON] , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати за [PERSON] та бути її опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1927/25. 24 вересня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.45). Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] . 21 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.59-60). 21 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.67). У судове засідання [PERSON] не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №876 від 11.12.2025, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфкункції головного мозку в вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Радібова О.І., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] не заперечила щодо задоволення даної заяви з врахуванням судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та витягу з реєстру територіальної громади №2025/011415180 від 12.08.2025 те, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] (а.с.11,15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 вересня 2025 року встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є внуком [PERSON] по батьківській лінії заявника, за якою останній здійснює догляд, проживає разом. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Син [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи. Внук [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за бабцею, оскільки також є особою з інвалідністю ІІІ групи. Внук [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за бабцею, оскільки є неповнолітньою особою, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження зокрема дослідженими у судовому засіданні копією паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6,17-18, 26, 30), копіями актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10, 20-21), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.29,33), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), копіями витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1629/25/2255/В від 08.09.2025 та №1629/25/779/В від 08.04.2025 (а.с.22-25, 34-35), витягом з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.36), поданням про доцільність призначення опікуна та іншими матеріалами справи. Також судом встановлено, що згідно довідки КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради №1980 від 01.10.2025, вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразька ЦЛ» ЗМР з 2022 року по даний час. Діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку в вираженим когнітивним зниженням. Потребує сторонньої допомоги (а.с.57). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №876 від 11.12.2025, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебіг захворювання безперервний з тенденцією до прогресування (а.с.65-66). При цьому, суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 28.10.2025 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved