Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 листопада 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №96948987000 з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 19498 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується рухом коштів по рахунку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти і комісію відповідно до умов договору, однак свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 12627 грн, з яких 6812,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 5814,50 грн заборгованість за комісією. 26 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 241 від 26.04.2023 року, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути 12627 грн стягнення заборгованості за кредитним договором №96948987000 від 05.11.2020 року та понесені судові витрати. Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 03.12.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. При цьому суд виходив із наступного. 05.11.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №96948987000, що стверджується копією заяви-анкети на надання споживчого кредиту (а.с.21), копії паспорта споживчого кредиту інформаційного листа (а.с.22-24), копії договору на надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96948987000 (а.с.25-28), додатку №1 до договору №96948987000 від 05.11.2020 року (а.с.29-31), копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.32). Згідно з умовами договору кредит надано для придбання товару мобільного телефону Apple iPhone 11 128GB Purple вартістю 26448 грн, з яких 7000 грн становив власний внесок позичальника, а сума кредиту 19448 грн, що підлягала сплаті банком торговельній організації. Строк кредитування встановлено 24 місяці. Додатком №1 до договору визначено перелік та розмір комісій, порядок їх нарахування і сплати, зокрема комісію за управління кредитом, комісію за надання довідок, а також інші платежі відповідно до тарифів банку. Графіком платежів передбачено щомісячне внесення ануїтетних платежів у визначеному розмірі та строки, із розподілом коштів на погашення основної суми кредиту та комісійних платежів (а.с.29). Умови щодо сплати комісій визначені договором та додатком до нього, підписані відповідачем, не визнані недійсними у встановленому законом порядку та відповідачем не оспорені. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про загальні витрати за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, сукупну вартість кредиту для споживача та умови дострокового погашення (а.с.22). Долучена до матеріалів справи довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб містить інформацію про участь АТ «УКРСИББАНК» у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, розмір гарантованої суми відшкодування, порядок здійснення виплат та випадки, у яких кошти не підлягають відшкодуванню, а також контактні дані Фонду; документ підписаний відповідачем, що підтверджує його ознайомлення з наведеною інформацією при укладенні кредитного договору (а.с.32). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 96948987000 (а.с.46) та розгорнутою банківською випискою руху коштів по рахунку боржника за період з 05.11.2020 по 26.04.2023 року (а.с.35-45) вбачається, що позичальнику було надано кредитні кошти, у подальшому здійснювалося нарахування процентів та комісій відповідно до умов договору, а також часткове погашення заборгованості шляхом внесення окремих платежів; разом із тим зобов`язання у повному обсязі виконано не було, у зв`язку з чим станом на визначену дату утворилася непогашена заборгованість, яка складається з основного боргу та нарахованих платежів, що відображено у підсумковому розрахунку позивача і складає 12627 грн, з яких 6812,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 5814,50 грн заборгованість за комісіями. 26 квітня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №241, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №96948987000 від 05.11.2020 року, щодо [PERSON] (а.с.47-52). Що також стверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №241 від 26.04.2023 року (а.с.53), актом прийняття-передачі права вимоги від 26.04.2023 року (а.с.54),актом взаємозаліку від 26.04.2023 року (а.с.55), платіжною інструкцією (а.с.56). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №96948987000 від 05.11.2020 року на загальну суму 12627 грн, з них: 6812,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5814,50 грн - заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с.62), актом №31 наданих послуг від 10.11.2025 року (а.с.63), детальний опис наданих послуг до акту №31 від 10.11.2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року (а.с.64). Враховуючи надані позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, їх документальне підтвердження, характер спору та обсяг виконаних представником робіт, а також те, що відповідач заперечень щодо розміру заявлених витрат не подав, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №31750 від 11.11.2025 року про сплату судового збору (а.с.19). На підставі наведеного та

Outcome: approved