Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1. 16.10.2025 [PERSON] (далі також позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просив: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 2. Позов мотивований тим, що 01.10.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільних доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак сімейні відносини фактично припинені, спільне проживання та ведення спільного господарства відсутні, взаєморозуміння між сторонами втрачено, примирення неможливе, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він просить суд його розірвати. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 3. 06.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 4. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується підписом відповідача у рекомендованому повідомленні №R06802 69945504. 5. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористалася, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 6. 01.10.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно від 03.07.20225 серії [NUMBER] (а.с.12). 7. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 03.07.2025 серії [NUMBER] , актовий запис №3333. (а.с.14). 8. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 03.07.2025 серії [NUMBER] , актовий запис №1991 (а.с.13). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 9. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 11. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). V. ОЦІНКА СУДУ 13. Встановлено, що 01.10.2015 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 14. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 15. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 16. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved