Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 046,20 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 25 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» і [PERSON] був укладений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором договір кредитної лінії №00-9926824 за яким відповідач отримав кошти на споживчі потреби в сумі 5 500,00 грн., строком на 360 днів, до 20 серпня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,94% в день, а також комісії та неустойки. 17 лютого 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до якого ТОВ «Макс Кредит» передало ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 00-9926824 . Загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії №00-9926824 від 25 серпня 2024 року становить 13 796,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 600,00 грн, заборгованість за відсотками - 4 446,20 грн, заборгованість за штрафними санкціями - 2 750,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11046,20 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. Відповідач [PERSON] не подав відзив на позов. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» додаткових доказів. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1977905 від 06 листопада 2025 року, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] з 19 липня 2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 25 серпня2024 року між ТОВ «Макс Кредит» і [PERSON] в електронному вигляді шляхом підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 91789 укладено кредитний договір №00-9926824. Відповідно до пункту 1.2., п.1.3. Договору сума кредиту- 5500,00 грн, строк кредиту 360 календарних днів, до 20 серпня 2025 року. За надання кредиту позичальник зобов`язався склатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 20,00% від суми кредиту, що становить 1100,00 грн, в останній день повного погашення кредиту, а саме 20 серпня 2025 року ( п. 1.6, п. 3.5 Договору). Стандартна процентна ставка 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку дії кредитної лінії ( п. 1.5.1. Договору). У п.2.1. Договору зазначено, що для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на Сайті кредитодавця https://lehko.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial