Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

06 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона навчається в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на денній формі навчання, форма оплати "контракт". Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Ухвалою від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.12.2025. 17.12.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 05.02.2026. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 31). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило (а.с. 34, 35, 40-41). Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 27). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З довідки № 457/25 від 16.10.2025 встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу групи 2-П, спеціальності 053 "Психологія" факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, денної форми навчання за контрактом (а.с. 11). У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] , [INFO] , не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності,

Outcome: approved