Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що в період з 2009 року по серпень 2012 року він перебував у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2012 року, шлюб зареєстрований 20 червня 2009 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2009 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син деякий час проживав зі своєю матір`ю в с. Промінь, а з літа 2023 року переїхав на постійне проживання до нього в с. Божедарівка. Позивачу було відомо, що з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина. Однак, після переїзду сина до нього, був впевнений, що відповідачка забрала виконавчий лист з Верхньодніпровського ВДВС, оскільки підстава для стягнення аліментів відпала. В жовтні 2025 року позивач виявив, що його рахунки заблоковано та звернувшись до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому стало відомо, що 02 жовтня 2025 року в рамках виконавчого провадження № 53386089 про стягнення аліментів, було винесено постанову про арешт коштів боржника. При ознайомленні із вказаним виконавчим провадженням йому стало відомо, що на підставі виконавчого листа № 2/178/675/16, виданого 06 жовтня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, 10 лютого 2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53386089 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 вересня 2016 року. Позивач вважає нарахування аліментів безпідставним, оскільки з червня 2023 року дитна проживає разом з ним за однією адресою та перебуває повністю на його утриманні. Тому позивач звернувся до суду та просить звільнити його від сплати аліментів, починаючи з 01 липня 2023 року, які стягуються на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року по справі № 178/1293/16-2; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період з червня 2023 року по день набрання цим рішенням законної сили, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи сповіщена в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2009 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 09 вересня 2016 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до норм ст.ст.141,180 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно наявних в матеріалах справи Акту обстеження на предмет проживання родини [PERSON] , 1986 р.н., складеного депутатом Божедарівської селищної ради, довідки № 01-22/195, виданої 06 жовтня 2025 року директором Копунального опорного закладу «Божедарівський ліцей Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області», довідки сімейного лікаря [PERSON] , вбачається, що починаючи з червня 2023 року [PERSON] проживає разом зі своїм батьком - [PERSON] . З урахуванням чого суд приходить до висновку що доводи позивача знайшли своє підтвердження. Крім того, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на 13 жовтня 2025 року, наданим державним виконавцем Верхньодніпровського ВДВС, з червня 2023 року по вересень 2025 року (період коли дитина фактично почала проживати з батьком) , позивачу обчислено аліменти на загальну суму 95662 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах, станом на 13 жовтня 2025 року складає 126667 грн. Однак, як вже встановлено судом, дитина фактично з червня 2023 року проживає разом зі своїм батьком, позивачем, що в свою чергу обумовлює висновок суду про звільнення позивача від сплати аліментів, а також нарахованої заборгованості, а також в свою чергу обґрунтовує суду підставу для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання їх дитини.

Outcome: approved