Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» (далі також позивач, кредитодавець) та [PERSON] (далі також відповідач, позичальник) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1499-4424 та 27.02.2025 додаткову угоду до нього (далі також кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 10 000,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна процентна ставка 1,0 % в день, знижена процентна ставка 0,90 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.10.2025 склала 32 284,52 грн, у тому числі заборгованість за кредитом 9 446,47 грн, заборгованість за нарахованими процентами 18 138,05 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4 700,00 грн. У зв`язку з наведеним ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 284,52 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9 446,47 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 18 138,05 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4 700,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.68). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1499-4424, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. За умовами кредитного договору (а.с. 10-20) сума кредиту становить 5 000,00 грн, строк на який надається кредит - 300 днів, дата повернення кредиту 13.11.2025, базовий період складає 14 календарних днів, розмір процентної ставки 1 % в день, знижена процентна ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,90 % за кожен день користування кредитом. Крім того, 27.02.2025 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1499-4424, яку підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит в сумі 5 000,00 грн, продовжено строк надання кредиту за основним договором на 40 днів, загальний строк кредитування за кредитним договором встановлено 340 днів (а.с. 38-43). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 10 000,00 грн, що підтверджується квитанцією LIQPAY від 18.01.2025 (а.с. 37) та листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 17298 від 30.10.2025 (а.с. 33). Відповідач умови кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого, за твердженням позивача, виникла заборгованість в сумі 32 284,52 грн, що згідно з розрахунком, наданим позивачем, складається із заборгованості за кредитом 9 446,47 грн, заборгованості за процентами 18 138,05 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4 700,00 грн (а.с. 45-48). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1499-4424 від 18.01.2025 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за кредитом в сумі 9 446,47 грн. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та несплату процентів, суд вважає встановленою обставину неповернення 9 446,47 грн тіла кредиту та заборгованості за процентами в розмірі 18 138,05 грн. Щодо позовних вимог в решті заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 4 700,00 грн, позов не підлягає задоволенню, в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 27 584,52 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1499-4424 від 18.01.2025, з яких 9 446,47 грн заборгованість за кредитом, 18 138,05 грн заборгованість за нарахованими процентами. В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 069,70 грн витрат останнього зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial