Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

15.09.2025 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір стягнутих судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2023 аліментів із 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітьми. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.09.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2025. 19.11.2025 судове засідання відкладений до 09.02.2026, у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 09.02.2026 сторони повторно не з`явилися, позивач у поданій через канцелярію суду заяві просила провести розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження; відповідач, оповіщений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Деснянський районний суд м. Чернігова своїм судовим наказом від 28.09.2023 стягнув із [PERSON] , [INFO] ; уродженця м. Чернігова; РНОКПП: [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2023 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). Позивач указує, що після досягнення [PERSON] повноліття, на іншу неповнолітню дитину, [PERSON] , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частка заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 Сімейного кодексу України). Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, унаслідок чого аліментні зобов`язання відповідача щодо неї були припинені. Дана обставина, у силу вимог статті 183 Сімейного кодексу України, свідчить про поліпшення матеріального становища платника аліментів у зв`язку зі зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів, і є підставою для збільшення розміру аліментів, які належить стягувати на утримання другої неповнолітньої дитини. Із огляду на те, що [PERSON] є особою працездатного віку, при цьому відсутні відомості про перебування на його утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також відсутні докази наявності обставин, які б звільняли його від обов`язку утримувати дитину, та беручи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, визначеному позивачем, а саме 1/4 частини усіх видів його заробітку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved