Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Представник відповідача відповідачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Бойчук Олена Петрівназвернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просила ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] суму понесених витрат пов`язаних з проведенням експертизи 15281,28 грн. В судовому засіданні представник позивача адвокат Єремов М.С. заперечував щодо стягнення з позивача понесених витрат пов`язаних з проведенням експертизи. Від представника відповідачів адвоката Бойчук О.П. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди -відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду15 січня 2026 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025 року залишено без змін. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141.ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідачем [PERSON] були понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 15281,28 грн. що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.4301872301.1 від 11.04.2025 року, платник [PERSON] . Оскільки в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено, то з позивача [PERSON] належить стягнути на користь відповідача [PERSON] понесені нею витрати на проведення експертизи в сумі 15281,28 грн.

Outcome: partial