Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його бабця по маминій лінії [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним по [ADDRESS] . З бабцею вони постійно проживають приблизно з 2014 року. Проживаючи разом однією сім`єю, вони пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного. Бабця після перенесеного в січні 2023 року інсульту страждає психічним захворюванням F 06.08, орієнтовно з 2023 року зовсім не встає з ліжка. Відповідно заявник здійснює постійний догляд за нею. У зв`язку з психічним захворюванням бабця не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наданий час вона майже повністю втратила пам`ять. Вона не може адекватно висловлювати свої думки. Вона зовсім не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.09.2025 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із заявником, потребує стороннього догляду, заявник піклується про неї та допомагає фінансово. З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.01.2026 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З копії висновку № 351 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 20.08.2025 року КНП Жовківська лікарня Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] рекомендовано соціальні послуги з догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 16.01.2026 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. З копії рішення виконавчого комітету Великомостівської міської ради № 05 від 07.01.2026 року та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 16.01.2026 року є достатніми для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції [PERSON] , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved