Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1505-0725 від 30 січня 2025 року у розмірі 72 604 грн 71 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем, за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1505-0725. Зазначає, що вказаний договір укладено в електронному вигляді, шляхом подання відповідачем заяви на отримання кредиту і виконання дій, які свідчать про укладення договору, надано одноразовий ідентифікатор А9410 для підписання кредитного договору №1505-0725, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Вказує, що враховуючи вимоги Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про електронну комерцію", вимоги ст. 639 ЦК України, договір від 30 січня 2025 року є письмовим правочином та відповідає формі, визначеній ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення сторонами всіх істотних умов договору. Згідно з умовами кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 12 000 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період складає 28 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; процентна ставка пром 0,65 % в день; стандартна % ставка 1% в день. В подальшому, 14 лютого 2025 року [PERSON] уклав додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до умов якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти на суму 7 800 грн. 03 березня 2025 року [PERSON] уклав додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до умов якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти на суму 2 100 грн. 27 березня 2025 року відповідачем укладено додаткову угоду №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до умов якої [PERSON] надано додаткові кредитні кошти на суму 700 грн. Також, 31 березня 2025 року [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до умов якої відповідачу надано додаткові кредитні кошти на суму 1 500 грн. За умовами кредитного договору, укладеного між ними та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, тому станом на 22 жовтня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 72 604 грн 71 коп., з яких 19 928 грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 40 296 грн 11 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 12 050 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 330 грн заборгованість по комісії. Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 604 грн 71 коп та сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. 05 лютого 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII). На офіційному веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "Укр Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Судом встановлено, що 30 січня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1505-0725. Згідно з умовами кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 12 000 грн зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період складає 28 днів; стандартна % ставка 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,75 % за кожен день користування кредиту починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору. Згідно з п.10.1. кредитного договору встановлена програма лояльності за умови, якщо позичальник дотримується вимог, передбачених п.п. 10.2., 10.3 цього договору з урахуванням наступного: промо ставка ( вид акційної процентної ставки) становить 0,65% за кожен день користування кредитом перших 28 днів першого базового періоду та знижена процентна ставка 1% за кожен день користування кредитом до 180 днів. Кредитний договір, а також правила відкриття кредитної лінії продукту "CreditKasa" підписані відповідачем електронним підписом одноразового ідентифікатора А9410 (а.с.12-22, а.с. 23-31). Відповідно до додатку №2 до договору про відкриття кредитної лінії визначено графік платежів за договором (а.с.31 на звороті, а.с.32). Перерахунок [PERSON] грошових коштів у сумі 12 000 грн підтверджується копією квитанції (ID операція 2590476349) (а.с.38). 14 лютого 2025 року відповідачем ініційовано укладення додаткової угоди №1 про надання додаткових коштів у кредит в сумі 7 800 грн до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( одноразовим паролем) А3220 (а.с.47-49). Згідно з додатковою угодою №2 від 03 березня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідачу надано додаткові кредитні кошти на суму 2 100 грн, угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( одноразовим паролем) А9534 (а.с.51-53) Відповідно до додаткової угоди №3 від 27 березня 2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідачу надано додаткові кредитні кошти на суму 700 гривень, така підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А4471 (а.с.55-57). 31 березня 2025 року відповідачем укладено додаткову угоду №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] надано додаткові кредитні кошти на суму 1 500 грн, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( одноразовим паролем) А5820 (а.с.39-41). Кредитний договір та додаткові угоди до нього укладені з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12 000 грн відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1505-0725 від 30 січня 2025 року та отримання додатково кредитних коштів за додатковими угодами №1 від 14 лютого 2025 року в розмірі 7 800 грн, №2 від 03 березня 2025 року в розмірі 2 100 грн, №3 від 27 березня 2025 року в розмірі 700 грн та №4 від 31 березня 2025 року в розмірі 1 500 грн підтверджено довідкою про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LigPay на підставі договору №1505-0725 від 30 січня 2025 року ( ID платежу 2590476349, на карту [NUMBER] , АТ КБ "Приват Банк") (а.с. 38), довідкою про перерахування суми кредиту №1505-0725 від 30 січня 2025 року, відповідно до якої 14 лютого 2025 року здійснено переказ через систему EasyPay на суму 7 800 грн (ID платежу 1558484585), 03 березня 2025 року - в розмірі 2100 грн (ID платежу 1567539438), 27 березня 2025 року- в розмірі 700 грн (ID платжеу [NUMBER] ) та 31 березня 2025 - в розмірі 1 500 грн (ID платежу 1582794713) ( а.с. 64). Відповідач [PERSON] , в порушення умов договору, своєчасно та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 22 жовтня 2025 року загальна заборгованість за кредитом становить 72 604 грн 71 коп., в тому числі 19 928 грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 40 296 грн - прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, 12 050 грн залишок відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України, 330 грн залишок несплаченої комісії (а.с.65-68). Із огляду на встановлені фактичні обставини справи, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, судом встановлено, що між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] укладений кредитний договір №1505-0725 від 30 січня 2025 року та додаткові угоди в електронній формі, даний правочин вчинено відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису. З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, правові підстави для нарахування відсотків, які жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №1505-0725 від 30 січня 2025 року з урахуванням додаткових угод - за тілом кредиту в розмірі 19 928 грн 60 коп., заборгованості по процентам у розмірі 40 296 грн 11 коп. При цьому слід зазначити, що відповідач розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав. В частині вимоги про стягнення комісії (пов`язаної з наданням кредиту) суд зазначає наступне. Пунктом 4.11. кредитного договору №1505-0725 від 30 січня 2025 року передбачено сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту. Згідно із п. 4 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" №1734-VIII загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 щодо застосування ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також стягувати суму несплаченої вищевказаної комісії з відповідача (в т.ч. і в судовому порядку). З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення залишку несплаченої комісії в розмірі 330 грн підлягають задоволенню. Щодо доводів позивача про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, нараховані проценти річних на підставі ст. 625 ЦК україни в розмірі 12 050 грн не можуть бути стягнуті, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню на суму 60 554 грн 71 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 19 928 грн 60 коп., відсотків в сумі 40 296 грн 11 коп. та комісії 330 грн 00 коп., в решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підлягають до часткового задоволення, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 020 грн 36 коп. (60554,71х2422,40/72604,71). На підставі викладеного,

Outcome: partial