Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №571/191/20 [PERSON] визнано батьком її сина - [PERSON] , [INFO] та стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі однієї чверті (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. З 01 вересня 2025 року син навчається за спеціальністю «Терапія та реабілітація» в Рівненському державному гуманітарному університеті на денній формі навчання. Навчання в закладі закінчує 30.06.2029. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення навчального закладу і потребує матеріальної допомоги. Зокрема, в період навчання сина розмір необхідних на його утримання коштів становить: витрати на оплату освітньої послуги становлять 32200,00 грн в рік (близько 2683 грн в місяць), що підтверджується договором та квитанцією про сплату за 1-й семестр навчання); витрати на оплату проживання в гуртожитку становлять 572,00 грн в місяць, в підтвердження чого до позову додаються копії квитанцій; витрати на проїзд в м.Рівне і назад в селище Рокитне (чотири рази на місяць по 600,00 грн на кожну поїздку) становлять 2400,00 грн. в місяць; витрати на придбання канцтоварів, гігієнічних товарів, ліків становлять 2000,00 грн. в місяць, у зв`язку з наявними у сина захворюваннями, він потребує постійного лікування; витрати на придбання продуктів харчування становить 2000,00 грн в місяць; витрати на придбання одягу, взуття становлять в середньому 1500,00 грн в місяць; інші витрати (проїзд по місту, зв`язок, «кишенькові», і ін.) становлять в середньому 2000,00 грн в місяць. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу в утриманні сина, в зв`язку з чим позивач сама несе витрати по його утриманню. Однак, її доходи не дозволяють одноосібно забезпечити сина необхідною матеріальною допомогою. Відповідач працює вчителем в Рокитнівському ліцеї №2 Рокитнівської селищної ради та має стабільний заробіток. Інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати, окрім сина [PERSON] , не має. За вказаних обставин, у нього є можливість і обов`язок надавати допомогу в утриманні сина. Позивач вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів має бути у розмірі, який він сплачував до досягнення сином повноліття - однієї чверті заробітку (доходу), хоч такий розмір аліментів є значно меншим ніж 50% щомісячних витрат на утримання сина, однак сплата відповідачем аліментів в такому розмірі відчутно зменшить фінансове навантаження на позивача. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в зав`язку з продовженням ним навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2029 року. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 11.02.2026 року. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] та внесено зміни про батька до актового запису про народження дитини. Також даним рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.10). Встановлено, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету по контракту, строк навчання 3 роки 10 місяців, з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р. факультет психолого-природничий, спеціальність І7 Терапія та реабілітація/І7.01 Фізична терапія, що підтверджується довідкою навчального закладу №153/60-29 від 09.12.2025 та копією договору про навчання (а.с.11-15). Згідно договору №242-1/25 від 27.02.2025 [PERSON] орендує ліжкомісце в гуртожитку [ADDRESS] . Вартість проживання 572,00 грн. на місяць (а.с.16). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №25, 27.08.2025 [PERSON] сплачено 3393,00 грн за гуртожиток (а.с.17). Згідно витягу «Ощадбанк», [PERSON] доплачено 38,00 грн.за гуртожиток №6 кім.812 (а.с.18). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №34, 02.09.2025 [PERSON] сплачено 16100,00 грн за навчання [PERSON] (а.с.17). Крім того, позивачем надано докази у підтвердження того, що син [PERSON] має захворювання нервової системи та надає консультативні висновки та фіскальні чеки на придбання ліків (а.с.19-22). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Зокрема, ст.199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Слід зазначити, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Слід зазначити, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, так як навчається на контрактній формі навчання та відповідно не може працевлаштуватися, з метою отримання власного доходу. Доказів у підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано. Аналізуючи встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги приписи ст.199 СК України щодо обов`язку обох батьків по утриманню повнолітніх дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 гривень, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved