Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2025 року о 16:10 год. у с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Аudi, реєстраційний номер [NUMBER] , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату ''Зелена картка'', внаслідок чого позивачем у силу положень Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано майнову шкоду потерпілому. У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнового відшкодування в розмірі 110418,16 грн., витрати пов`язані з встановлнням розміру збитків у сумі 1900 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.993, 1191 ЦК України: до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.ст.18 ч.2, 27 ч.ч.1,2, 4, 6 43 ч.1 п.1 Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'': у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи; страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати; витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті; страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу на банківський (платіжний) рахунок особи, яка відповідно до своїх установчих документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів; страховик (МТСБУ) разом із здійсненням страхової (регламентної) виплати у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу зобов`язаний відшкодувати потерпілій особі її документально підтверджені витрати, пов`язані з оплатою послуг суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, якщо потерпіла особа обрала їх самостійно для визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Судом встановлено, що перевіркою чинності полісу внутрішнього та міжнародного страхування встановлено, що станом на 05.02.2025 року поліс на транспортний засіб, реєстраційний номер [NUMBER] , відсутній. Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 року встановлено, що 05.02.2025 року о 16:10 год. у с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ-21021, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Аudi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. До Моторного (транспортного) страхового бюро України 05.02.2025 року від [PERSON] надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заява про виплату страхового відшкодування. Власником транспортного засобу Аudi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність по транспортному засобу Аudi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ПрАТ СК ''ВУСО'' згідно Полісу №223079505. Протокол огляду транспортного засобу Аudi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , від 19.02.2025 року, ремонтна калькуляція №114820 від 23.02.2025 року, звіт №SOS_114820 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.02.2025 року свідчать, що розмір завданих збитків власнику автомобіля Аudi А4, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки 05.02.2025 року, становить 126564 грн. 56 коп. Платіжна інстуркція №14251 від 08.05.2025 року свідчить, що Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано грошові кошти в сумі 1900 грн. СОС Сервіс Україна з призначенням платежу ''оплата послуг експерта по справі №114820, згідно рах. №1199 від 20.03.2025р.'' Моторним (транспортним) страховим бюро України відшкодовано шкоду з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 110418,16 грн., що підтверджується наказом №3.1/14847 від 13.05.2025 року, довідкою №1 від 07.05.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією №14773 від 13.05.2025 року. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved