Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Суть заяви 19.12.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки Архівного відділу Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2020 № В/26-с-1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на її звернення про попередній розрахунок пенсії період роботи з 07.08.1984 до 31.12.1997 не зарахований до її страхового стажу, так як в архівній довідці зазначено її ім`я " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Вергелеса І.І. надійшла заява, в якій вказав, що при доведеності доказами заявленого факту та відсутності спору про право, не заперечує проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились. Заявниця відповідно до поданої суду заяви промила справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - Вергелес І.І. у поданій суду заяві просить справу розглядати за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України проголошення рішення суд призначив о 09-50 год 09.02.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, доази на їх підтвердження Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому на російській мові, " [PERSON] " народилася [INFO] в м. Рудному, Кустанайської області Республіки Казахстан (а.с. 15). Після реєстрації 18.12.1983 року шлюбу із [PERSON] , [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16). Паспорт громадянина України виданий 05 травня 1998 року на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на російській мові " [PERSON] ", [INFO] 07.08.1984 - була прийнята на роботу кладовщицею у Бердичівську мебельну фабрику; 08.10.1986 переведена на посаду контролера ОТК та 16.10.2002 переведена на посаду майстра цеху № 1 (а.с. 13-14). Архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області [PERSON] видано довідку від 16.12.2020 № В/26-с-1, відповідно до якої [PERSON] (так у документі) [PERSON] була прийнята на Бердичівську меблеву фабрику 07 серпня 1984 року (наказ від 06 серпня 1984 року № 53-к). [PERSON] (так у документі) [PERSON] була звільнена з закритого акціонерного товариства «Бердичівмеблі» 18 квітня 2005 року (наказ від 18 квітня 2005 року № 20-к). (а.с. 18). 27.11.2025 [PERSON] звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, із заявою про попередній розрахунок пенсії (а.с. 20-21). У формі ПР право на пенсію за віком [PERSON] період роботи із 07.08.1984 до 31.12.1997 не зарахований до стажу на право на пенсію, що також вбачається із довідки форми ОРК -5 (а.с. 23 - 30) Застосовані норми права, позиція суду Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що у довідці Архівного відділу Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2020 № В/26-с-1 ім?я заявниці вказано - [PERSON] , тоді як у паспорті громадянина України її заявниці [PERSON] Суд не має сумнівів, що архівна довідка підтверджує страховий стаж [PERSON] , оскільки відомості про її стаж відповідають копії долученої до заяви трудової книжки. У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, захистити невизнане право заявниця не може. За таких встановлених судом обставин, зважаючи, що при встановленні судом факту належності правовстановлюючого документа заявниця зможе реалізувати право на пенсійне забезпечення, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved