Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в розмірі 22469,87 грн., витрат пов`язаних із встановленням розміру збитків, в сумі 1800 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 серпня 2024 року о 18:15 в м. Південноукраїнськ водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху, у автомобіля відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду від 09 вересня 2024 року Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 75-24 від 13.09.2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу з ПДВ, становила 24887,57 грн. Вартість такого дослідження склала 1800 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 35, п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 02.12.2024 здійснило виплату відшкодування потерпілому, в розмірі 24887,57 грн. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем, в порядку, передбаченому ч.1 ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року о 18:15 в м. Південноукраїнськ відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху, у автомобіля відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду від 09 вересня 2024 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 850 грн. Власником транспортного засобу «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована полісом АТ «СГ «ТАС», який дійсний до 16.02.2025. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не застрахована. Відповідно до Звіту № 75-24 від 13.09.2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу з ПДВ, становила 24887,57 грн. Вартість такого дослідження склала 1800 грн.. що підтверджується платіжною інструкцією № 942108 від 30.10.2024. 13.089.2024 [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП. Відповідно до платіжної інструкції № 943655 від 02.12.2024, Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 22469,87 грн. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved