Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі свого представника Жабченко Т.М. (а.с. 8), звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, [NUMBER] у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 2027088483 від 06.11.2019, продукт (CARD), у розмірі 3654,3грн. Також просить сягнути з відповідача судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. На обґрунтуванні позовних вимог вказала, що 06.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) укладено кредитний договір № 2027088483. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. 18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2027088483 від 06.11.2019, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами. Згідно з Договором факторингу сума боргу перед новим кредитором - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» становить 3654,30грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 2000,00 грн; заборгованість по процентах 1654,3 грн. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на адресу відповідача, направлено повідомлення про відступлення права вимоги, зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. На запит Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.12.2025, направленого з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] , виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради повідомлено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , на території Новосанжарської селищної ради не зареєстроване. Відповідно до Реєстру територіальної громади у 2024 році [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Місце реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , з 05.09.2012. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с. 6 зворот, 63, 64). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. 15.01.2026 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 56, 60, 61, 65). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. 06.11.2019 АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] підписали кредитний договір № 2027088483. Даний договір є змішаним, який містить елементи різних договорів. Згідно з розділом 1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 2995,20 грн на придбання товару у продавця ТОВ САВ Дістрибюшн КБ, ідентифікаційний код 35625082; 329,47 - на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту; 390,00 - грн на сплату додаткових послуг банку. Загальний розмір кредиту 3 714,67 грн. Передплата позичальника - 500,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 06.09.2020. Згідно з п. 1.2. - 1.4 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 0.01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку в 1 до кредитного договору. Датою (моментом) надання банком кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Розділ 2 договору містить Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2027088483_CARD від 06.11.2019, у якій заявник просить відкрити поточний картковий рахунок [NUMBER] та отримати електронний платіжний засіб, тип картки MC GOLD. Відповідно до заяви-анкети визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, тарифів банку/тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Приватним клієнтам»/«Дебетні та кредитні картки»). Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що: банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; з договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку, Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному-сайті банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник заяви-анкети, Інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами; надає банку згоду: на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного договором та Правилами; на відступлення права вимоги за договором третій особі; на доступ банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються клієнта. Договір відповідач підписала власноручним підписом (а.с. 17) 06.11.2019 [PERSON] власноручним підписом підписала Паспорт споживчого кредиту відповідно із якого вбачається, що позичальнику надано кредит в сумі в розмірі 3 714,67 грн безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару строком на 10 місяці, комісійна винагорода за видачу кредиту 329,47; комісія на сплату додаткових послуг банку - 390,00 грн; реальна річна процентна ставка 73,88%. Також позичальнику відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт в сумі 2 000,00 грн із можливістю її збільшення, строк кредитування 36 місяців із можливістю пролонгації (а.с.18 зворот) Додаток 1 до паспорту споживчого кредиту визначений орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 19 зворот). Також 06.11.2019 відповідач підписала: Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, яка містить інформацію про особисті дані позичальника: [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.2002; місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] , місце роботи: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат; а також про суму бажаного кредиту, строк кредитування, суму доходу (а.с. 18); Додаток до договору про надання споживчого кредиту № 2027088483 від 06.11.2019 Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, згідно із яким: повернення кредиту повинно відбуватись 10 ануїтетними платежами, останній до 06.09.2020, сума кредиту 3 714,67 грн, комісія за видачу кредиту 329,47; комісія на сплату додаткових послуг банку 501,44 грн; проценти за користування кредитом - 0,16, реальна річна процентна ставка 73,88%, загальна вартість кредиту 3 826,27 (а.с. 19 зворот). 06.11.2019 ТОВ «САВДістрибьюшн» КБ (магазин «Фокстрот») одержувачу [PERSON] видано рахунок-фактуру № ФТП-0200-4830449 на суму 3 495,20 грн. Згідно з актом приймання-передачі товару від 06.11.2019, підписаним покупцем [PERSON] , відповідачці видано товар на суму 3 495,20, зазначений у рахунку-фактурі № ФТП-0200-4830449 (а.с. 22, 23). Відповідно до специфікації кредитного договору № 2027088483 від 06.11.2019, клієнт [PERSON] , АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику кредит, згідно наведених даних: сума кредиту на товар 2995,20 грн, термін кредиту 10 місяців, номер рахунку-фактури ФТП-0200-4830449 від дата рахунку 06.11.2019, вартість товару 3 495,30 грн, сума кредиту для перерахування 2 995,20 грн, вартість початкового внеску 500,00 грн, продавець ТОВ «САВ Дістрибьюшн» КБ (а.с. 21 зворт). Згідно з квитанцією № 200-33343711 здійснено оплату товару на суму 3495,20 грн, (а.с. 22 зворот). Отже судом встановлено, що між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , був укладений кредитний договір, внаслідок якого сторони набули прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту в розмірі 3 654,3 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 2 000,00 грн; заборгованість по відсотках 1 654,3 грн. 15.01.2026 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 18.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 18/08/21, відповідно до пунктів 1.1. - 1.3. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до розділу 6 «Порядок фінансування» договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів (а.с. 24-28). 18.08.2021 сторони підписали Акт приймання-передачі боржників до Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 (а.с. 9). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, підписаного сторонами договору факторингу, до реєстру боржників внесено [PERSON] , номер договору 2027088483, дата договору 06.11.2019, заборгованість становить 3 654,30 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту 2 000,00 грн; сума боргу за відсотками 1 654,3 грн (а.с. 12). 18.08.2021 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» проведено оплату згідно договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, що підтверджується платіжною інструкцією № 1592 (а.с.31). Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормами ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, суд встановив, що до позивача на підставі договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2027088483 від 06.11.2019 на суму 3 654,30 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту 2 000,00 грн; сума боргу за відсотками 1 654,3 грн. Оскільки відповідач не виконала умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатила визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] , заборгованість за кредитним договором № 2027088483 від 06.11.2019 в сумі 3 654,30 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 43453613/1 про надання правової допомоги 25.08.2025, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Гулієвою С.А. (а.с. 14-16); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 3000,00 грн (а.с. 13); додаткову угоду № 20227264973 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги 25.08.2025, згідно із якою адвокат зобов`язався здійснити представництво інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] (а.с. 29); Акт № 2027088483 від 14.11.2025 на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом на суму 3 000,00 грн, згідно із яким адвокат надав, а клієнт прийняв правничу допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - 500,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач 2 000,00 грн; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 500,00 грн (а.с. 10); Витрати на правничу допомоги в розмірі 3 000,00 грн суд вважає співмірним із наданими послугами та підтвердженими належними доказами. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 000,00 грн витрат на правову допомогу. Враховуючи те, що відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, про що вказав у поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Крім того із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved