Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] громадянина України, військовослужбовця в/ч [NUMBER] Збройних Сил України, який загинув поблизу населеного пункту Роботине, Пологівського району Запорізької області, під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що 1984 року [PERSON] , [INFO] (нині померла сестра заявника) одружилася з [PERSON] , [INFO] . У цьому шлюбі у вказаних осіб [INFO] народився [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після цього [PERSON] залишився проживати зі своїм сином [PERSON] . 17.05.1991 [PERSON] одружився із заявником [PERSON] , [INFO] (рідна сестра померлої [PERSON] ). Таким чином [PERSON] разом з [PERSON] займалися вихованням [PERSON] , [INFO] , який є рідним племінником заявника. Спільних дітей заявник та [PERSON] не мали. Фактично з дитинства [PERSON] , [INFO] , його тітка [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] займалися вихованням дитини, забезпечували необхідним харчуванням, одягом та навчанням для нормального та гармонійного росту і розвитку, тобто до повноліття (до 2004 року) він знаходився у них на утриманні. Крім того, після досягнення повноліття [PERSON] та [PERSON] також допомагали [PERSON] , коли він продовжував навчання в професійному училищі. У 2008 році заявниці виповнилося 55 років, та на той час це вже був пенсійний вік, і вже фактично з того часу [PERSON] , [INFO] , почав здійснювати догляд за своєю тіткою [PERSON] , тобто з того часу вона знаходилася на його утриманні. Крім того, заявник проживала і з чоловіком [PERSON] , який також додатково здійснював догляд за заявницею, однак [INFO] останній помер. 18.06.2023 [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із військовою агресією рф було призвано до Лав ЗСУ. 29.09.2024 [PERSON] надійшло повідомлення про зниклого безвісти її племінника [PERSON] . В подальшому заявнику були надані копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти племінника [PERSON] , де і було вказаного, що вона являється найближчим родичем військовослужбовця. З сповіщення [INFO] про зниклих (безвісти) №743 від 29.01.2024, вбачається, що [PERSON] сповіщена про те, що її племінник старший стрілець - оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 28.01.2024 біля населеного пункту Роботине, Пологівського району Запорізької області. Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №23 від 22.01.2024, старшого солдата [PERSON] призначено на посаду старший стрілець - оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до доповіді (рапорту) по факту зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] Збройних Сил України старший стрілець оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти батальйону військової частини [NUMBER] від 28.01.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине, Пологівського району Запорізької області на підставі бойового розпорядження командира військової частини №2856/79/179 від 27.01.2025 в результаті ворожого мінометного обстрілу позиції, зник безвісти старший солдат [PERSON] . Пошукові заходи силами особового складу військової частини в місці виконання бойового завдання провести не можливо у зв`язку з інтенсивними ворожими мінометними обстрілами місцевості. Як вбачається з копії витягу із журналу бойових дій від 28.01.2024 о 16 год 30 хв мінометний обстріл (120 мм) позицій 1 мб біля н.п. РОБОТИНЕ, орієнтир 39 (між Ірак т.05 та Багами т.06). Пряме попадання в укриття з особовим складом. Загинули два військовослужбовці, один із яких старший солдат [PERSON] (позивний СУЛІМ). Із-за щільних обстрілів евакуація тіл загиблих - неможлива. Згідно з копіями письмових пояснень військовослужбовців [PERSON] від 30.01.2024, 28.01.2024 вони виходили на позицію 39 поблизу населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області, разом із [PERSON] та іншим солдатом, які зайняли свою позицію, та в період з 15 год до 16 год відбувалися декілька мінометних обстрілів, а після цього побачив, що в місці, де знаходився [PERSON] та інший військовослужбовець була велика вирва, та зрозумів, що останні загинули, а він залишився один до 05 години ранку, після цього його було змінено. Поясненнями інших військовослужбовців, які також підтвердили факт мінометного обстрілу позиції [PERSON] , евакуацію та моніторинг цієї позиції здійснити неможливо. Відповідно копії акту службового розслідування (п. 5) за результатом розслідування було встановлено, що старший стрілець оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти батальйону військової частини [NUMBER] військовослужбовець [PERSON] , що зник безвісти 28.01.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області, внаслідок бойового ураження та дій з боку противника-окупаційних військ рф, що є бойовою людською втратою. Заявник вважає, що надані суду докази в достатній мірі підтверджують факт смерті [PERSON] , що мав місце поблизу населеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області, внаслідок мінометного обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил рф. Відсутність відповідних документів про смерть унеможливлюють, щонайменше, зареєструвати смерть захисника України. Для заявника встановлення факту смерті племінника необхідне для державної реєстрації смерті [PERSON] в органах РАЦС, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі племінника та оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у якій вказано, що заявник заяву підтримує. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява начальника відділу Д. Мороз про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява представник заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.210.1960), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 28.02.2024) є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 11, 12). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.07.1986 (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05.10.1989 (а.с. 12). 17.05.1991 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1991 (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.05.2021 (а.с. 15). Наказом ТВО командира військової частини [NUMBER] від 22.01.2024 старшого солдата [PERSON] , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації та прибув із військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ), призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 19.01.2024 №19-РС на посаду старшого стрільця оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , ВОС-100868А/543, з 22.01.2024 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення зі сніданку 23.01.2024, та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 22). На адресу [PERSON] [INFO] було надіслано повідомлення №743 від 29.01.2024, яким сповіщено про те, що її племінник старший стрілець оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , мобілізований на військову службу 18.06.2023 [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 28.01.2024 біля заселеного пункту Роботине, Пологівського району, Запорізької області (а.с. 20). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 03.01.2024 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] та старшого солдата [PERSON] (а.с. 22 на звороті 23). Відповідно до змісту акту службового розслідування військової частини [NUMBER] від 05.02.2024, в ході проведення службового розслідування встановлено, що номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] та старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , зникли безвісти 28.01.2024 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №2856/79/179 від 27.01.2024 в районі населеного пункту Работине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого мінометного обстрілу утримуваних позицій. Проведення ефективних наземних пошукових та евакуаційних входів у районі зникнення безвісти провести неможливо у зв`язку з вогневим контролем місцевості противником, інтенсивними ворожими та мінометними обстрілами місцевості. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі старшого солдата [PERSON] та солдата [PERSON] не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися. В акті зазначено, що відповідно до витягу з журналу бойових дій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] інв. №79/12 від 31.12.2023, 28.01.2024 о 16 год 30 хв відбувся ворожий мінометний обстріл утримуваних позицій, в результаті чого відбулося пряме попадання в укриття, де перебував особовий склад. В результаті ворожого ураження солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] загинули. Через щільні ворожі обстріли евакуація тіл загиблих неможлива. У своїх поясненнях стрілець-санітар 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] пояснив таке. 28.01.2024 він спільно із солдатом [PERSON] та старшим солдатом [PERSON] виходив на визначену позицію, де у кожного було окреме укриття - нора. Близько 15 год розпочався перший ворожий мінометний обстріл. Близько 16 год розпочався другий ворожий мінометний обстріл, у ході якого військовослужбовці перебували у займаних укриттях. Після обстрілу солдат [PERSON] намагався вийти на зв`язок із солдатом [PERSON] , однак відповіді не було. Після цього, у ході візуальної перевірки, солдат [PERSON] виявив, що на місці, де в укритті перебував солдат [PERSON] , велика вирва від вибуху. На місці, де в укритті перебував старший солдат [PERSON] , також була велика вирва. Жодних ознак життя військовослужбовці з позицій не подавали. Приблизно о 05 год 29.01.2024 солдата [PERSON] було замінено з позиції, де він перебував.Відповідно до пояснень головного сержанта 2 механізованого взводу механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] стало відомо таке. 27.01.2024 сержант [PERSON] заступив на чергування на КСП батальйону. 28.01.2024, приблизно о 16 год 30 хв розпочався ворожий мінометний обстріл позиції, де перебували військовослужбовці. Після завершення обстрілу, солдат [PERSON] доповів про пряме попадання ворожими мінами по укриттях, де перебували солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] . На місці укриттів, де перебували військовослужбовці, утворилися великі вирви від вибуху. Солдату [PERSON] було наказано перебувати в укритті до ранку. Приблизно о 05 год 29.01.2024. його замінила інша група. Солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] вважаються таким, що зникли безвісти. Заступник начальника штабу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітан [PERSON] у своїх поясненнях повідомив, що позиція, де перебували військовослужбовці - солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] , знаходиться на відстані 150 метрів від ворожих позицій, а тому здійснити евакуацію тіл на даний момент провести неможливо через загрозу ураження евакуаційної групи. Здійснити аеророзвідку обстановки біля позиції неможливо через загрозу втрати літального апарату внаслідок дії ворожого РЕБ. У зв`язку з цим, солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] вважаються такими, що зникли безвісти (а.с. 23 на звороті 27). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 05.02.2024 наказано вважати особами, які зникли безвісти, військовослужбовців, зокрема, старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). 01.02.2024 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400000319, за фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 21). Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлені Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженою наказом Міністерством охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545. Відповідно до вказаної Інструкції лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і запису в медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результатів розтину. Пунктом 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за №719/4940, встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. ЦПК України передбачає чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органи ДРАЦСу можуть видати свідоцтво про смерть: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305 - 309 ЦПК України). Відповідно до абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду (частина друга статті 317 ЦПК України). У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частини перша - друга статті 318 ЦПК України). Таким чином, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» розширено перелік територій, щодо яких поширюється дія статті 317 ЦПК. На сьогодні до них належать території, на яких введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до законодавства. Главою 4 розділу IV ЦПК України врегульовується розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Так, оголошення фізичної особи померлою слід відрізняти від встановлення факту смерті у певний час (п.5 ч.2 ст.293, пп. 8,9 ч.1 ст.315 ЦПК) та встановлення факту реєстрації смерті. Встановлення факту смерті у певний час здійснюється судом у разі неможливості реєстрації органом РАЦС факту смерті. На необхідність чіткого розмежування вказаних категорій справ звертається увага й у Постанові ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вказані справи, хоча і розглядаються судом в порядку окремого провадження, тобто, процесуально схожі, однак відрізняються за предметом доказування в межах певної категорії. При встановленні факту смерті час і місце смерті особи достовірно відомі, однак реєстрація смерті у відповідних органах не здійснена, документи, як підтверджують цю подію, втрачені, відповідно, унеможливлена державна реєстрація факту смерті. Доведенню підлягають й ті обставини, що смерть не була і не може бути зареєстрована у зв`язку із відсутністю відповідних документів. Істотно відрізняється коло обставин, які підлягають встановленню при оголошенні особи померлою. При розгляді справ даної категорії суд виходить не з факту смерті, а лише з її припущення. Відповідно, до предмета доказування входить не факт смерті фізичної особи, а обставини, вичерпно зазначені у ст.46 ЦК України - відсутність відомостей про місце перебування особи протягом встановленого часу тощо. Виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України. За таких обставин факт смерті старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] ,в районі населеного пункту Работине Пологівського району Запорізької області, достовірно не встановлений, отже, суд не має передбачених законом підстав для встановлення факту смерті останнього за наявними у справі письмовими доказами. Пояснення військовослужбовців, які перебували на позиції разом із [PERSON] , на які міститься посилання в акті службового розслідування, не є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про відсутності підстав для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed