Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з первісним позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав. 24 жовтня 2025 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначено справу про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті. 10 лютого 2026 року представник відповідача [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову і зустрічний позов з вимогою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, просила його прийняти та об`єднати з первісним позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року : -поновлено [PERSON] строк для подання зустрічного позову; -прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини; -зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав; -розгляд справи повернуто на стадію підготовчого провадження. 10 лютого 2026 року представник первісного позивача [PERSON] адвокат Вуйцік О.Б.через канцелярію подала до суду заяву, в якій просила первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав- залишено без розгляду. Із зустрічної позовної заяви відомо, що [PERSON] звернувся до суду із позовною вимогою про виключення з актового запису №265, вчиненого 21.08.2019 року, Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомостей про [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 08.08.2017 року. [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого є записаний він, а мамою [PERSON] . Відносини між ним та [PERSON] почали складатися не в кращу сторону, вони перестали розуміти один одного, почали проживати окремо. Самбірським міськрайонним судом Львівської області 16.11.2020 року їхній шлюб був розірваний. Враховуючи ряд об`єктивних даних, що передували народженню сина [PERSON] , [INFO] , вважає, що він не є його біологічним батьком, а тому звернувся до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Захарко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, зустрічний позов підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Вуйцік О.Б. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Вуйцік О.Б., подала до суду заяву в якій зустрічний позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved