Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] (далі позивачка, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 28.04.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 252. Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.10.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 08.12.2025 сторонам призначено строк для примирення тривалістю два місяці. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив 09.02.2026 та зазначив, що рішення у справі буде оголошено о 16:00 год 12.02.2026. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28 квітня 2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, постійно почали виникати розбіжності та суперечки через несумісність характерів, відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, наразі сторони проживають окремо. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що разом з відповідачем не проживають майже 8 місяців, за цей час примирення не відбулося, збереження шлюбу неможливе. 14 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову в повному обсязі, не погодився з заявленими вимогами та вважає його необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що з моменту вступу у шлюбно-сімейні відносини завжди неухильно виконував свої обов`язки щодо забезпечення належного, повного та всебічного розвитку родини, включаючи повне матеріальне забезпечення, бажає зберегти шлюб, про що свідчить подання клопотання щодо надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, наголосив на збереженні сім`ї, підстав для розірвання шлюбу не вбачає. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.04.2023, [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2023 року зареєстрували шлюб у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 252 (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.09.2023, актовий запис № 810 (а.с. 9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004562386 [PERSON] з 21.02.2023 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Частина 1 ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України закріплено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі викладеного та враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час, шлюб носить формальний характер, рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved