Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів, а саме диплому спеціаліста серії ЛП В С № [NUMBER] та архівної довідки № 01/16-812 від 10.09.2025. Заявник вказує, що у свідоцтві про її народження її ім`я було зазначено російською мовою « [PERSON] », оскільки воно було видано у 1977 році. У дипломі спеціаліста, виданому у 1998 році, її ім`я було вказано як « [PERSON] ». У 2001 році при реєстрації шлюбу її ім`я у свідоцтві було зазначено як « [PERSON] », що є наслідком українізації імені. Така ж форма імені зазначена і у паспорті заявниці. Заявниця зазначає, що розбіжність у написанні її імені виникла внаслідок перекладу та українізації імені при видачі документів державними органами у різні роки, що і стали причиною відмови у перерахунку її пенсії Пенсійним фондом України. До суду надійшла заява [PERSON] про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 315 ЦПК України). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.10.2025 за № 58747, заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності першої групи загального захворювання з 02.07.2025 довічно. Заявник звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії та отримала рішення від 13.10.2025 про відмову в перерахунку пенсії, до страхового стажу не може бути зарахований період її навчання, оскільки виявлені розбіжності у написанні її імені. Так, у Архівна довідка, видана 10 вересня 2025 року Харківською державною академією культури Міністерства культури та стратегічних комунікацій України за № 01/16-812, міститься інформацію, що [PERSON] навчалась в Харківському державному інституті культури (нині Харківська державна академія культури) на денному відділенні факультету бібліотекознавства та інформатики спеціалізація «Формування бібліотечних фондів» з 01 вересня 1994 року, відрахована з інституту 30 червня 1998 року у зв`язку із закінченням навчання, одержала диплом спеціаліста серії [NUMBER] від 26.06.1998, реєстраційний № 5 за спеціальністю «Бібліотекознавство і бібліографія», присвоєно кваліфікацію бібліотекар-бібліограф. При цьому, в паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.10.2023 органом 6331 на ім`я заявника, містяться такі відомості: [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Литвинівка, Біловодський район, Луганська область, Україна. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.09.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, 22 вересня 2001 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1692. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні імені заявника має місце через українізацію її імені, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved