Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

02.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04.10.2021 року між [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.10.1998 року, та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №10/1193716, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень строком на 72 місяців з 04.10.2021 року по 03.10.2027 року. 18.12.2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі Договір відступлення). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №10/1193716 від 04.10.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. На дату відступлення (20.12.2024) заборгованість за Кредитним договором становила 178 253,76 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 58 505,66 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 21 806,23 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 417,18 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 20 124,98 гривень; - заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 4 996,30 гривень - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 55 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 14 903,41 гривень. За період з 20.12.2024 по 14.03.2025 було нараховано: - проценти за користування кредитом 2 089,83 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 7 500,00 гривень. За період з 20.12.2024 по 14.03.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №10/1193716 від 04.10.2021 року становить 187 843,59 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 80 311,89 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 27 628,29 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79 903,41 гривень. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №10/1193716 від 04.10.2021 року у розмірі 187 843,59 гривень. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивачаТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особиАкціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивачаТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», відповідача [PERSON] та представника третьої особиАкціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що04.10.2021 року між [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.10.1998 року, та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №10/1193716, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000,00 гривень строком на 72 місяців з 04.10.2021 року по 03.10.2027 року. 18.12.2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі Договір відступлення). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №10/1193716 від 04.10.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. На дату відступлення (20.12.2024) заборгованість за Кредитним договором становила 178 253,76 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 58 505,66 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 21 806,23 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 417,18 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 20 124,98 гривень; - заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 4 996,30 гривень - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 55 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 14 903,41 гривень. За період з 20.12.2024 по 14.03.2025 було нараховано: - проценти за користування кредитом 2 089,83 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 7 500,00 гривень. Згідно з наданим позивачем розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 187 843,59 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже,Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало [PERSON] кредит в сумі 100 000,00 грн, що підтверджуєтьсямеморіальним ордером по № 39212057-1 (а.с.14).У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від №10/1193716 від 04.10.2021 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 187 843,59 гривень. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №10/1193716 від 04.10.2021, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору від 04.10.2021 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved