Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому позивач просила: визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради Новгород-Сіверського (колишня назва Семенівського) району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171360, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27.05.1996 року № 188 та зареєстрованого у Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 72 від 09 вересня 1996 року; визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради Новгород-Сіверського (колишня назва Семенівського) району Чернігівської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171359, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27.05.1996 року № 188 та зареєстрованого у Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 від 09 вересня 1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що в селі Вільшанка Новгород-Сіверського (колишня назва - Семенівського) району Чернігівської області проживали її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , та її батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради. Зазначене право належало покійній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171360, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 та зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72 від 09 вересня 1996 року, який було втрачено. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради. Зазначене право належало покійному на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171359, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 та зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 09 вересня 1996 року, який було втрачено. Крім неї інших спадкоємців після смерті батьків немає. Відповідно довідок Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Саме втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє її можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання прибути не має можливості, просить судовий розгляд провести без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] , та померлої [INFO] [PERSON] не заводились, подала письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Вільшанка Новгород - Сіверського (колишня назва - Семенівського) району Чернігівської області проживали мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , та батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради. Зазначене право належало покійній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171360, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 та зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72 від 09 вересня 1996 року, який було втрачено. Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна села Стара Гутка колишньої Старогутківської сільської ради. Зазначене право належало покійному на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171359, який виданий згідно розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 та зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №71 від 09 вересня 1996 року, який було втрачено. Крім позивача інших спадкоємців після смерті батьків позивача немає. Відповідно довідок Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видати дублікат не представляється можливим, оскільки відсутні бланки цих сертифікатів. Саме втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити спадкові права через нотаріуса, які можливо визнати тільки в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на спору про право спадкування на земельну частку (пай) час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, щ положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого і звертається з цією позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved