Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

29.09.2025 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 214 від 27.07.2007 року «Про легалізацію незакінчених будівництвом гаражів в кооперативі №5 в м. Червонограді», легалізовано гараж № [NUMBER] за її чоловіком. Цим рішенням, також було зобов?язано громадян, яким легалізовано гаражі, розробити проектну документацію на продовження будівництва гаражів та погодити її у встановленому порядку. ОП «Львівським обласним проектно - виробничим Архітектурно - планувальним бюро Червоноградського відділу [PERSON] було розроблено проект на продовження будівництва гаража в гаражному кооперативі №5 номер гаражу [NUMBER] . Після смерті чоловіка вона як спадкоємець першої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І. для оформлення спадщини після смерті чоловіка. 07.08.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ідеальну частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спільна дочка [PERSON] відмовилась від частки на спадщину в її користь. В подальшому вона подала ще одну заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі №5 у м. Шептицький Львівська область, який був легалізований за життя за її чоловіком, однак їй видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, так як документи, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж, відсутні. Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 14.10.2025 на адресу суду надійшов відзив Шептицької міської ради, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову. Вказав, що вважає позов безпідставним, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів наявності спору між нею та Шептицькою міською радою щодо права власності на згаданий гараж. Крім того, позовна заява не містить покликань на втрату позивачем документа, який засвідчує його право власності позивачем не надано на розгляд суду правовстановлюючих документів на гараж чи документів, які б свідчили про введення гаража в експлуатацію. 23.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, вказаних у позовній заяві. Шептицька міська рада позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні у зв`язку із безпідставністю. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке. Установлено, що [PERSON] перебувала у шлюбу із [PERSON] з 16.05.1981, що підтверджується її паспортом громадянина України та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 214 від 27.07.2007 року «Про легалізацію незакінчених будівництвом гаражів в кооперативі №5 в м. Червонограді», легалізовано за громадянами розпочаті будівництвом гаражі в кооперативі №5 згідно додатку, зокрема, гараж № [NUMBER] за [PERSON] . На підставі вищевказаного рішення, на замовлення [PERSON] , було виготовлено проект на продовження будівництва гаража № [NUMBER] у Гаражному кооперативі №5. Відповідно до довідки № 86 від 01.10.2012 року, виданої головою гаражного кооперативу №5, [PERSON] належить цегляний гараж № [NUMBER] , який знаходиться в Гаражному кооперативі №5 м. Червоноград Львівської області на підставі рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 214 від 27.07.2007 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем майна померлого [PERSON] є [PERSON] , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ідеальної частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Степчук І.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на гараж № [NUMBER] , що знаходиться у [ADDRESS] , Гаражний кооперативі №5, так як документи, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно відсутні. Як свідчать матеріали спадкової справи №44-2025, заведеною після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 15.07.2015 подала заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] 15.07.2015 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 29.12.2025 та технічного паспорту об`єктом інвентаризації є гараж № [NUMBER] замовником документації є [PERSON] . Згідно із довідкою КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 5719 від 29.12.2025 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: гараж № [NUMBER] , в Гаражному кооперативі [ADDRESS] не проводилася. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки подані позивачем документи, а саме: рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 214 від 27.07.2007 року «Про легалізацію незакінчених будівництвом гаражів в кооперативі №5 в м. Червонограді», проект на продовження будівництва гаража № [NUMBER] , довідка № 86 від 01.10.2012, не підтверджують права власності [PERSON] на гараж№ [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] гараж, позивачем не доведено, що останнім за життя було набуто право власності вищевказане майно та таке право належало йому на час відкриття спадщини. Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed