Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач через свого представника адвоката Галича О.М. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 11.08.2006. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , яка наразі є повнолітньою. На сьогодні подружжям припинені шлюбні стосунки, не ведеться спільного господарства, вони не мають спільного бюджету та більше року не проживають разом. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, однак відповідач в позасудовому порядку розірвати шлюб. Просила, не надаючи строку для примирення розірвати шлюб між нею та [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представником позивача надано суду заяви про розгляд справи без їхньої участі зі згодою на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.01.2026. Розгляд справи відкладався на 11.02.2026 через неявку відповідача. В судовому засіданні 11.02.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 11.08.20006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №278. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Оскільки від позивача не надходило до суду клопотання про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved