Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У грудні 2025 року [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до 31 грудня 2026 року, у розмірі 1/4 доходу платника аліментів, щомісячно на період навчання або до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у неї та відповідача є спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 13.09.2006. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Надалі післяукладення нового шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». З 01.09.2021 спільна донька сторін стала студентом біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, навчається на 1 курсі освітнього ступеня «Магістр» денної форми навчання, термін закінчення якого 31 грудня 2026 року. Позивачка стверджує, що навчання доньки пов`язане із систематичним витратами, зокрема, сплатою коштів, пов`язаних із забезпеченням навчального процесу: придбанням спеціальної навчальної літератури, копіюванням та ламінуванням документів, обслуговуванням комп`ютерної техніки, оплатою інтернет-послуг, мобільного зв`язку, тощо, витрати на одяг, взуття, оплату щоденного харчування, транспортні витрати, які позивач, як особа з інвалідністю 3 групи, не в змозі самостійно оплатити. Донька ніде не працює, не має інших джерел доходу, перебуває на утриманні позивачки, та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, отримує систематичний щомісячний дохід, фізично здоровий, у такого відсутні причини звільнення від сплати аліментів. Ураховуючи зазначене, [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги. Процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 08 грудня 2025 року було скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . Згідно відповіді № 2101321 від 08.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді № 2118620 від 11.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Протокольною ухвалою від 20 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 лютого 2026 року. Фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2004 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.05.2022 року у справі №447/379/22, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, починаючи з 11.02.2022 року, на період її навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №006304 серії 12ААД, виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3 групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до довідки №130 від 22.09.2025 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, [PERSON] , [INFO] є студенткою першого курсу освітнього ступеня Магістр денної форми здобуття освіти Біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю Е1 Біологія та біохімія, термін навчання до 31.12.2026 року. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення. Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. В судовому засіданні 11 лютого 2026 року позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 11 лютого 2026 року визнав позовні вимоги та вказав, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу освітнього ступеня Магістр денної форми здобуття освіти Біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю Е1 Біологія та біохімія, термін навчання до 31.12.2026 року. Також, [PERSON] оплачує проживання дочки у студентському гуртожитку, оплачує навчання та інші витрати пов`язані з [PERSON] . Позивачка є інвалідом 3 групи з дитинства, джерелом доходу є соціальна пенсія. Відповідач добровільно допомоги дочці не надає, а тому позивач просить позовну заяву задовольнити. Суд вважає безумовним фактом те, що у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо) повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов переконання, що утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень статті 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що будуть достатніми для утримання [PERSON] . За таких обставин вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини 1 статті 79, частини 1 статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05 грудня 2025 року та в порядку частини 1 статті 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ураховуючи зазначене, з відповідача [PERSON] на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved