Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

адвокат Шачіна Н.М. в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Дубаневицької сільської ради та житлового будинку по [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , між тим, 24 листопада 2025 нотаріусом йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв?язку з пропуском строку прийняття спадщини. Зазначає, що [PERSON] пропустив строк з поважних причин, у зв`язку із перебуванням на військовій службі у ЗСУ з 08 вересня 2023 року по теперішній час. Просила позов задовольнити та ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] дядька [PERSON] , терміном у два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] 07 січня 2026 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, просила його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області - міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 22 грудня 2025 року вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить переконання про відмову у позові. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Із копій свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] видно, що [PERSON] є дядьком [PERSON] . Як убачається із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Отже строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] закінчився 21 жовтня 2025 року. [PERSON] 24 листопада 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , між тим, нотаріусом йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв?язку з пропуском строку прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у пункті 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із змісту позовної, із довідки командира в/ч [NUMBER] убачається, що [PERSON] з 08 вересня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд вважає проходження військової служби позивачем [PERSON] поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак, враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини пов`язана з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] терміном у два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved