Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 року по справі №629/3682/21 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі частки з усіх видів його заробітку. 26.01.2022 року Лозівським ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №68291596 з виконання виконавчого листа №629/3682/21. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №740 від 25.10.2022 року визначено місце проживання доньки [PERSON] разом з [PERSON] . Постановою ВДВС від 24.10.2022 року повернуто виконавчий лист відповідачці. Зазначив, що з жовтня 2022 року донька мешкає разом із ним, відповідачка з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, про стан здоров`я та розвиток дитини не піклується. Враховуючи викладене, просив визнати виконавчий лист №629/3862/21 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідачки на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав відповідь на відзив на позовну заяву, за змістом якої просив задовольнити позов у повному обсязі. Зазначив, що наявність у відповідачки іншої малолітньої дитини та стягнення з неї грошових коштів за виконавчим провадженням не заслуговують уваги, оскільки суперечать інтересам їх спільної доньки. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились. Відповідачка надала заперечення на позову заяву, за змістом яких заперечувала проти стягнення з неї аліментів у розмірі частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що крім доньки у неї на утриманні є малолітній син, крім того, з неї у ВДВС утримуються кошти на погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим просила визначити розмір аліментів 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист №629/3862/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.19,37). З копії постанови про відкриття виконавчого провадження №68291596 від 26.01.2022 року вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3862/21 від 17.01.2022 року (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №740 від 25.10.2022 року визначено місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.21). Постановою старшого державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 24.10.2022 року повернуто стягувачу за її письмовою заявою виконавчий лист №629/3862/21 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області (а.с.22). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, квартиру облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності продукти харчування, приготована їжа, засоби гігієни, постільна білизна. Проведено інтернет зв?язок «Київстар». Для виховання та розвитку дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану місцями для сну та навчання. Дитину забезпечено сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, розвивальними іграми, гаджетом для навчання, засобом мобільного зв`язку. Мати [PERSON] проживає окремо від дитини, з донькою не спілкується, не надає матеріальної підтримки. Батьком [PERSON] створені належні умови для проживання та виховання доньки, потреби дитини забезпечені в повному обсязі (а.с. 23). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2024 року відкрито виконавче провадження №76801963 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.08.2020 року в розмірі 76599,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.39). З копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2025 року по справі №629/7681/25 вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.41) Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Суд зазначає, що згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на правові позиції п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачка працездатна, донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, а тому дитина має право на утримання від відповідача по справі. Отже, виходячи з принципу справедливості, розумності, з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 28 жовтня 2025 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial