Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Короткий зміст заяви Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] заявник народила сина [PERSON] , маючи на той час дівоче прізвище [PERSON] і проживала в м. Шебекіно, Бєлгородської області РФ. Відповідно, актовий запис про народження [PERSON] було вчинено та свідоцтво про народження видано РАЦС м. Шебекіно, Бєлгородської області, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . В подальшому, 19 січня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 13 серпня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , який 3 березня 1990 року було розірвано. 12 липня 1991 року заявник уклала шлюб з [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією РФ [PERSON] був призваний на військову службу. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 31.07.2025 останнього було призначено на посаду стрільця-сапера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] . Згідно витягу із наказу від 04.09.2025 командира в/ч [NUMBER] - [PERSON] зник безвісти 26.08.2025 в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань. Крім того, ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на підставі заяви [PERSON] до ЄРДР внесено відповідні дані щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому, з метою призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку заявник звернулася до [INFO] із відповідною заявою та надала необхідні документи. В якості доказу того, що [PERSON] є її сином надала копію свідоцтва про народження, т.я. оригінал зазначеного документу відсутній. Спеціаліст центру повідомила, що копія зазначеного свідоцтва не може слугувати беззаперечним доказом відповідних родинних відносин, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву у якій підтримав заяву і просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - представник [INFO] [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 14.01.2025 поштового відправлення, а також судова повістка була отримана в електронному кабінеті 08.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , народилася у селищі Розумне Бєлгородського району Бєлгородської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.2004 та ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с. 5,6). Згідно з свідоцтвом про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Шебекіно Бєлгородської області, у якому його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 23.09.1981 [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] у громадянки [PERSON] про що в реєстрації актів про встановлення батьківства 15.08.1976 зроблено запис № 25, місто реєстрації [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шебекіно Бєлгородської області Росія, місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 19 січня 1980 року, актовий запис 03 в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.07.1983 зроблено запис № 407, після розірвання шлюбу у нього та неї залишилось прізвище [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 412 з архіву Східного відділу управління РАЦС адміністрації міста Бєлгород мається запис акту про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 339 від 13.08.1983 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.03.1990 зроблено запис № 137, після розірвання шлюбу у нього та неї залишилось прізвище [PERSON] (а.с. 15). 12 липня 1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великорогозянській с/Раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 16). Як вбачається з повідомлення ТВО начальника [INFO] [PERSON] № 2454 від 03.09.2025 на зниклих безвісті № 97 солдат [PERSON] , 1976 р.н. зник безвісті 26 серпня 2025 року, в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незламність. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 17). З витягу з ЄРДР вбачається, що внесено відомості за заявою [PERSON] про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження 12025221270000312 від 05.09.2025) (а.с. 18). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 6003 від 04.09.2025- стрілець-сапер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісті 26.08.2025 в районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, а його зникнення безвісті пов`язане із захистом Батьківщини. Зникнення солдата [PERSON] не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчинення ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Солдат [PERSON] на момент зникнення безвісти у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння не перебував, а також використовував штатні засоби індивідуального захисту: бронежилет, шолом балістичний. Власної його вини або вини інших військовослужбовців військової частини [NUMBER] у вказаній події немає (а.с. 19-20). Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Заявниця з метою призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку звернулася до [INFO] із відповідною заявою та надала необхідні документи. В якості доказу того, що [PERSON] є її сином надала копію свідоцтва про народження, т.я. оригінал зазначеного документу відсутній. Проте спеціаліст центру повідомила, що копія зазначеного свідоцтва не може слугувати беззаперечним доказом відповідних родинних відносин. Отже, відсутність свідоцтва про народження сина [PERSON] , яке б підтверджувало факт родинних відносин між ними є перешкодою для отримання заявницею грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст. 2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявниця [PERSON] є матір`ю зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] , підтверджується дослідженими судом доказами, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про споріднення [PERSON] иа [PERSON] та доведеності факту родинних відносин між ними. З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення своїх прав на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї зниклого безвісти, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Outcome: approved