Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що 06.12.2022 року в м. Гайсин відбулась дорожньотранспортна пригода, а саме, відповідач керуючи автомобілем "MAN", державний реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом "Scania", державний реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом "Krone", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду № 682/307/23 від 01.03.2023 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 25.03.2020 року між ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та власником напівпричепа "Krone", державний реєстраційний номер [NUMBER] , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-69-001819/20. За заявою про виплату страхового відшкодування страхувальнику було здійснено страхову виплату (страхове відшкодування) у розмірі 114 243,00 грн. про що складено страховий акт № 220000663002 від 01.02.2023 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.208166628 у ПАТ "НАСК "Оранта". Позивач звернувся до страховика відповідача за виплатою страхового відшкодування. Страховик відповідача здійснив розрахунок заподіяної шкоди та виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 81 740,00 грн. Однак, розмір вказаного страхового відшкодування не покрив страхової виплати, яку позивач здійснив страхувальнику пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу. Різниця між страховим відшкодуванням ПАТ "НАСК "Оранта" позивачу грошової суми та розміром страхової виплати, яку позивач здійснив страхувальнику пошкодженого транспортного засобу становить 32 503,00 грн. З викладених підстав позивач просить суду стягнути з відповідача вказану суму заподіяних збитків в порядку регресу та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Сторона позивача за змістом позову клопотала здійснити розгляд справи у їх відсутність. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився, відзиву на позов не подавав. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/307/23 від 01.03.2023 року встановлено, що 06.12.2022, о 23 год. 00 хв., в м. Гайсин на а/д Р-33, перехрестя вул. Грузднєва та вул. Південна, водій [PERSON] , керуючи вантажним т/з MAN, д.н.з. [NUMBER] , під час повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем т/з SCANIА, д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом KRONE, д.н.з [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та повертав ліворуч по вул. Грузднєва, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. [PERSON] порушив вимог п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою суду, яка набрала законної сили 14.03.2023 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "MAN", державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач був забезпеченим транспортним засобом за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208166628, укладеним з ПАТ "НАСК "Оранта". Напівпричеп "Krone", державний реєстраційний номер [NUMBER] , вантажного автомобіля SCANIА, д.н.з. [NUMBER] , забезпечений за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-211974138, укладеним з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (позивач). За заявою про виплату страхового відшкодування позивачем ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхувальнику папівпричепа "Krone", державний реєстраційний номер [NUMBER] , вантажного автомобіля SCANIА, д.н.з. [NUMBER] , було здійснено страхову виплату (страхове відшкодування) у розмірі 114 243,00 грн. про що складено страховий акт № 220000663002 від 01.02.2023 року. Після здійснення страхувальнику страхової виплати позивач звернувся до страховика відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" за виплатою страхового відшкодування. Страховик відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" здійснив розрахунок заподіяної шкоди та виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 81 740,00 грн. Однак, розмір вказаного страхового відшкодування не покрив страхової виплати, яку позивач здійснив страхувальнику пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу. Різниця між страховим відшкодуванням ПАТ "НАСК "Оранта" позивачу грошової суми та розміром страхової виплати, яку позивач здійснив страхувальнику пошкодженого транспортного засобу становить 32 503,00 грн. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону страховик,

Outcome: approved