Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

30.12.2025 позивач [PERSON] .Митус звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] .Митус про стягнення аліментів на утримання позивача-повнолітнього сина відовідача у зв`язку з продовженням навчання у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, або до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Його мати третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували у шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Із 01.09.2023 позивач навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Власних доходів він не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Будь-яких інших доходів чи майна він не має. Мати надає йому кошти на побутові потреби. Витрати на навчання включають також придбання кону товарів, навчальної літератури, проїзд до місця навчання з дому. Крім того, йому необхідні кошти на харчування, одяг та взуття. Він проживає під час навчання разом із мамою. Мати не взмозі самостійно його утримувати, тому він вимушений поставити питання про стягнення аліментів та звернутися до суду. Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання. Ухвалою суду від 13.01.2026 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, залучено до участі у справі мати позивача [PERSON] як третю особу; розгляд справи призначено з повідомленням сторін, відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки. Позивач у судове засіданні не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 2). Відповідач заявою від 09.02.2026 позов визнав та просив розглянути праву без його участі (а.с. 21). Третя особа, у судове засідання не з`явилася, про судовий розгляд справи повідомлена належним чином про причини неявки у судове засідання не повідомляла (а.с. 17). Вивчивши письмові заяви по суті справи, вислухавши позивача, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками сина (позивача) [PERSON] , [INFO] , який вже досяг повноліття (а.с. 3, 16). Відповідно до довідки від 20.10.2025 № 370 М.М.Митус навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на ІІ ступені навчання, за професією "Столяр будівельний"; "Монтажник гіпсокартонних кострукцій" і перебуває на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. З 01.09.2023 по 30.09.2026 (а.с. 7). М.М.Митус має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Самостійних доходів син сторін не має. Він продовжує навчання на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК). Суд встановив, що повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача (батька), і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав. Відповідач визнав позов повністю, що відповідає обставинам справи та інтересам сторін. Отже відповідач має має можливість і готовий надавати грошову допомогу на період навчання сина. Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення з позовом до суду на час навчання сина, але не більш як до досягнення сином 23 років. Судовий збір у сумі 1211,20 грн компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідачем позов визнано повністю, та він є діючим військовослужбовцем ЗСУ. На підставі викладеного,

Outcome: approved