Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] , через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що згідно сповіщення № 8927 від 18 листопада 2025 року заявницю [PERSON] (в сповіщенні «Сівоконь) повідомлено, що її син, [PERSON] , [INFO] , 15 листопада 2025 року зник безвісти при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі н.п. Панівка, Покровського району Донецької області. В сповіщенні зазначається, що воно є підставою для подання документів на отримання виплат в установленому порядку. Вказує, що вона зверталася до командира військової частини [NUMBER] за виплатами їй грошового забезпечення зниклого безвісті сина, проте виплати їй до сіх пір не здійснюються через відсутність підтвердження родинних відносин між нею та сином, а саме, згідно свідоцтва про народження від заявниці походить [PERSON] , [INFO] , а не [PERSON] , [INFO] , як це вказано у документах військового. Вказує, що за цієї помилки у прізвище вона не взмозі оформити документи на отримання виплат. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відповідних виплат, згідно п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» . Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, тому заявник в порядку ст.. 315 ЦПК України змушений звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Представник заявника підтримав позицію заявника. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] ( [INFO] в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . В розділу батьки вказано: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . Згідно українського правопису у паспорті сина вказано прізвище « [PERSON] ». Також прізвище сина « [PERSON] » вказано у посвідчені серії [NUMBER] військового на пільги та надісланому на адресу заявниці сповіщенні сім`ї №8927 від 18 листопада 2025 року. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на виплати їй грошового забезпечення після зниклого безвісті сина, заявниця позбавлена можливості отримати ці виплати. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та зниклим безвісті [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved