Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що при укладенні договору № 3-2217 було помилково вказано дату народження заявника « [INFO] », оскільки на той час у його паспорті громадянина України була допущена помилка. Після виявлення цієї помилки, заявник звернувся до відповідних органів та отримав новий паспорт громадянина України, де зазначена правильна дата його народження « [INFO] » (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорі дарування № 3-2217, заявник звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте, йому була надана відповідь про те, що за умови помилки в документах, на підставі яких було видано документ, також наявна помилка, виправлення такої помилки відбувається лише в судовому порядку (відповідь Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 28.06.2025 р.). Вказаний факт перешкоджає реалізації прав заявника на 47/100 частин квартири [ADDRESS] . Заява містить вимогу: встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договору дарування ВМІ № 710281, зареєстрованого в реєстрі за №3-2217, посвідченого 31.07.2009 р. державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Н.С.Лебеденко, за яким заявнику належить 47/100 частин квартири [ADDRESS] . В окремо поданій суду заяві заявник просив суд про розгляд справи в його відсутності. Аналогічна заява надійшла від представника заінтересованої особи. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.10.2025 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що встановлено на підставі відповідного свідоцтва про народження (а.с. 6) та паспорту громадянина України, який виданий 29.12.2024 р. №011396565 (а.с. 3). Місце проживання заявника в цій справі 01.07.1982 р. зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 02.08.1996 р., що підтверджується карткою платника податків (а.с. 5). За договором дарування від 31.07.2009 р. [PERSON] , [INFO] , отримав у власність від [PERSON] 47/100 частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №3 2217. Даний договір містить описку при зазначенні дати народження заявника: правильним є [INFO] замість [INFO] , яка виникла в результаті помилки при зазначенні дати народження в паспорті громадянина України, на підставі якого на час посвідчення договору була встановлена особа заявника (обдаровуваного). Відповідно до паспорту громадянина України, виданого [PERSON] 08.01.2010 р. серії [NUMBER] Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, датою його народження є [INFO] . Даний паспорт також містить відмітку про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01.07.1982 р. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на нерухоме майно. Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 80 ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів (ч. 3)). Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами: -паспортами заявника, виданими на його ім`я, свідоцтвом про народження, відомостями про реєстрацію місця проживання заявника з 01.07.1982 р., карткою платника податків , в яких співпадають ім`я та по батькові заявника та адреса зареєстрованого місця проживання, а також місяць та рік народження. На переконання суду, вказані розбіжності при зазначенні дати (числа) народження заявника (замість 29.12.1964 зазначено [INFO] ) викликані опискою з боку службової особи відповідного органу при заповненні та видачі паспорту громадянина України [PERSON] , невідповідність полягає лише в одній цифрі, на підставі якого було встановлено особу заявника при посвідченні договору дарування 31.07.2009 р., у зв`язку з чим суд погоджується зі слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви та задовольняє її. Щодо розподілу судових витрат. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України), заявник звільнений від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Outcome: approved