Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву, що підписана її представником [PERSON] , повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 29 жовтня 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В., до Сошичненської сільської ради, в якому просить визначити їй ( [PERSON] ) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Княгининок, Луцького району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2022 року, виданого виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0051076 від 25 жовтня 1996 року. Факт належності [PERSON] на праві власності житлового будинку підтверджується довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 475 від 24 листопада 2025 року. Спадкодавець проживала у будинку одна. Пережилого подружжя немає. Крім позивачки ніхто не бажає приймати спадщину. 02 грудня 2025 року вона ( [PERSON] ), маючи намір прийняти спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М., проте отримала роз`яснення за № 413/01-16 від 02 грудня 2025 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала до початку листопада 2025 року про існування заповіту, складеного спадкодавцем на її користь, виявила заповіт випадково серед особистих речей померлої [PERSON] після закінчення строку для прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, що містяться у п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження №14-50цс24) встановлено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, за оформленням спадщини ніхто не звертався, а пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, позивачка не була обізнана про наявність заповіту. Таким чином, законом залишено можливість спадкоємцю за певних умов прийняти спадщину, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів на підтвердження відомостей, що особа, яка підписала позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, має право на зайняття адвокатською діяльністю, або надати суду підписану позовну заяву позивачкою ( [PERSON] ) особисто. У встановлений строк позивачка [PERSON] усунула недоліки позовної заяви, п саме надіслала до суду підписану особисто нею позовну заяву. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 січня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Сошичненської сільської ради Волосюк І. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та позов визнає. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у с. Княгининок, Луцького району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. За життя [PERSON] 16 січня 2008 року склала заповіт, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в селі Личини і все майно, заощадження на ощадній книжці рахунок № [NUMBER] в [ADDRESS] , заповіла своїй сестрі [PERSON] . З довідки, виданої старостою Сошичненської сільської ради Шеплешей Л. від 24 листопада 2025 року № 475, вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі № 1 по особовому рахунку № [NUMBER] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , за [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкодавець на день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою одна, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався [INFO] за № 33, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , спадкоємців згідно зі ст.ст. 1241, 1261 ЦК України, пережилого подружжя немає. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83454057 від 02 грудня 2025 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 02 грудня 2025 року № 413/01-16. Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно з довідкою за підписом старости Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Шеплешей Л. від 24 листопада 2025 року № 476, на день смерті [PERSON] у належному останній будинку по [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину. З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved