Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № АВН0СТ155101744641812991 від 14.04.2025 у розмірі 65757.02 грн., яка складається з 49620.43 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15519.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 616.91 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судового збору у розмірі 2422,40 грн. [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 14.04.2025 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101744641812991, щодо надання останній кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 13.04.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. Станом на 25.09.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 65757.02 грн., яка складається з: 49620.43 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15519.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 616.91 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду. Сторони до суду не з`явилися та не направили представників, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Позивача позов підтримав та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 14.04.2025 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101744641812991, щодо надання останній кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 13.04.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 65 140,11 грн., в т.ч. 49620.43 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15519.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит(встановив кредитний ліміт» у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору,, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101744641812991 від 14.04.2025 у розмірі 65140,11 грн. та судовий збір у розмірі 2400 грн. пропорційно сумі задоволених вимог. Зважаючи на необґрунтованість заявлених вимог щодо пені, відсутність детального розрахунку, суд знаходить можливим відмовити у задоволені вказаних вимог.

Outcome: approved