Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У січні 2025 року в системі «Електронний суд» Акціонерне товариство (далі - АТ) «РВС Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 20 407,85 грн, яка складається з: 10 781,46 грн - основної заборгованості за кредитом, 1 901,75 грн - заборгованості за процентами, 7 384,64 грн - заборгованості за комісією, 340,00 грн - пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та АТ «РВС Банк» була укладена Заява-Договір № 0035714 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, сума наданого відповідачу кредиту становила 15 384,62 грн, видана строком на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5% від суми кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми кредиту. Заборгованість за договором погашається позичальником щомісячно, до 16 числа, у вигляді обов`язкового платежу в розмірі 1229,60 грн шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я позичальника в банку. Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок клієнта № [NUMBER] . Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим у неї наявна прострочена заборгованість. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві (а.с. 87, 88). Постановою Київського апеляційного суду 09 травня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для розгляду (а.с.181-184). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с.189,190). Відповідачці [PERSON] за адресою реєстрації місця проживання (а.с.86) судом направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження, поштове відправлення повернуто без вручення у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.195,196). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved