Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

08 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] , з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про встановлення батьківства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, з огляду на деякі непорозуміння на той час між сторонами. З моменту народження дитини позивач визнає себе її батьком, постійно брав участь у вихованні, утриманні та догляді за нею. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачем з 2014 року за адресою: [ADDRESS] . 28 листопада 2025 року проведено молекулярно-генетичне дослідження за результатами якого встановлено, що ймовірність того, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] складає 99,99998292 %. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, у разі якщо мати дитини не перебуває у шлюбі з чоловіком, який визнає себе батьком дитини, батьківство встановлюється за рішенням суду. Встановлення факту батьківства є необхідним позивачу для реалізації його батьківських прав, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Виходячи з викладеного, представник позивача просить суд встановити факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 20 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за № 354, виключивши з актового запису про народження відомості про батька " [PERSON] , громадянство Україна", записавши батьком дитини [PERSON] , а саме в графі "Відомості про батька" вказати: батько - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м. Світловодська, Кіровоградської області. (а.с. 2-3) Ухвалою суду від 16 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін). (а.с. 23-24) Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується розміщеним оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" та поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 29, 31) Зі згоди представника позивача, враховуючи неявку відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд протокольною ухвалою суду від 09 лютого 2026 року постановив проводити розгляд справи в заочному порядку. Представник третьої особи - виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Потаніна О.П. у судовому засіданні пояснила, що у вересні 2025 року до служби у справах дітей звернулася цивільна дружина позивача з проханням влаштувати дитину [PERSON] , оскільки її батька - позивача, мобілізували, а дитина залишилася сама. Службою у справах дітей проводилася робота з розшуку матері дитини, але розшукати її не вдалося. У зв`язку чим, дитину влаштували до рідного дідуся, який через декілька днів відмовився від участі у вихованні [PERSON] . З огляду на вказані обставини, на підставі наказу № 58 від 19 вересня 2025 року, дитину передано тимчасово до патронатної сім`ї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду засвідчила, що позивача знає з дитинства. Їй відомо, позивач та відповідач проживали разом, у них народилася донька. Коли дитині виповнилося чотири роки, відповідач виїхала до м. Києва на заробітки та більше не повернулася, у зв`язку з чим дитина залишилася з позивачем, який піклується про доньку, здійснює її утримання та виховання. Представник третьої особи - Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 28) Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи та свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 89, [PERSON] народилася [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до довідки № 369 від 24 січня 2013 року, виданою ЖЕК № 2, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , 2010 року народження. (а.с. 8) Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2025 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 354, [PERSON] народилася [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00053907217 від 30 вересня 2025 року. (а.с. 9, 10) На фотознімках, долучених до позовної заяви, наявні спільні зображення позивача та неповнолітньої [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до довідки № 364 від 11 вересня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 9-В класу Комунального закладу "Ліцей сучасної освіти "Інтелект" Світловодської міської ради", у закладі навчається з 01 вересня 2017 року. Адміністрації та педагогічному колективу ліцею невідомо про місцезнаходження матері. За наявною інформацією мати покинула сім`ю близько 8 років тому. Протягом усього періоду навчання дитини в закладі, мати учениці ніколи не з`являлася та не брала участі у вихованні дитини. [PERSON] виховує лише батько. Усі контакти з ліцеєм підтримував виключно батько. Дівчинка потребує допомоги у навчанні та в побуті. Кілька років тому дитина мала статус дитини з ОПП (особливі освітні потреби). Зі слів дитини батьком є [PERSON] . (а.с. 12) Наказом начальника служби у справах дітей Світловодської міської ради № 58 від 19 вересня 2025 року неповнолітню [PERSON] , [INFO] , передано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка функціонує у Світловодській міській територіальній громаді за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 13) Згідно із копією військового квитка серії [NUMBER] , виданого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , прийняв військову присягу 16 вересня 2025 року. (а.с. 14) Відповідно до акту про факт передачі дитини від 02 жовтня 2025 року, Служба у справах дітей Світловодської міської ради передала неповнолітню [PERSON] , [INFO] , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради на підставі рішення виконавчого коміту Світловодської міської ради від 03 жовтня 2025 року № 944 "Про припинення дії договору про запровадження та організацію функціонування послуги патронату над дитиною, яка надавалася сім`єю патронатного вихователя [PERSON] (а.с. 15) У судовому засіданні оглянуто оригінал висновку про біологічне батьківство № MGU2837 від 28 листопада 2025 року, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99998292 %. (а.с. 16) Відповідно до акту від 05 січня 2026 року, [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт проживання в квартирі [ADDRESS] з 2019 року громадянина [PERSON] , [INFO] , та його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] визнає [PERSON] своєю донькою, піклується про неї, надає їй матеріальну допомогу та утримує сім`ю. (а.с. 17) При вирішенні спору суд виходить з наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України та частинами 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 9 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України - відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У пункті 10 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України також роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, який визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Відповідно до вимог ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved