Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

15.05.2025 представник [PERSON] адвокат Шинкарьов С. А. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , в якому просить: винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нами позивач [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), актовий запис серія І-ВЛ № 462033 від 20.05.2021. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), актовий запис серія І-ВЛ № 462033 від 20.05.2021. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати, за спільною домовленістю з відповідачем. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 року, після повернення з суду апеляційної інстанції, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 04.02.2026 надійшла заява від представника відповідача, у якій остання просить проводити розгляд справи без участі відповідача і її представника, а також зазначила, що позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення. 05.02.2026 надійшла заява від представника позивача, у якій останній просить проводити розгляд справи без участі позивача і його представника, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. З 20.05.2021 сторони перебувають у зареєстрованому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),актовий запис № 1311, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Outcome: approved