Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Мороз Є.В., звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . В 2019 році [PERSON] звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу і, згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2019 року, шлюб між батьками дитини розірвано. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла. Ствердила, що з часу свого народження малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із нею, а батько дитину покинув, перестав цікавитись нею та нічим не допомагає. Окрім того, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, він тривалий час з донькою не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, не бачиться і не спілкується з донькою та не надає жодної матеріальної підтримки доньці. Вказує, що згідно довідки Опорного закладу освіти Кіцманського ліцею №1 від 30.06.2025 № 150, [PERSON] навчається в 2 класі, її батько [PERSON] , не приймає участі у шкільних заходах, не цікавиться успіхами та навчанням дитини, не спілкується з класним керівником, не турбується проблемами дитини в школі. Дитину щодня приводить і забирає зі школи бабуся [PERSON] . Вона виконує з дитиною домашні завдання, слідкує за охайністю дитини, відповідально відноситься до здобуття дитиною освіти. Згідно довідки КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №688 від 30.06.2025, з метою медичного обслуговування дитини [PERSON] , укладено декларацію з лікарем-педіатром - [PERSON] , яка безпосередньо забезпечує надання медичних послуг малолітній. Лікар, спостерігаючи за дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведенням профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформуванням в телефонному режимі щодо стану здоров`я дівчинки зверталась тільки бабуся - [PERSON] . Всі рекомендації лікарів щодо здоров`я [PERSON] виконувала бабуся. Згідно довідки керівника музичної студії «Bel canto» [PERSON] від 04.07.2025, учениця [PERSON] відвідує заняття з вокалу в студії з 10.01.2024 року. На даний момент, за її спостереженнями як керівника та викладача, участь батька дитини [PERSON] в навчальному процесі та виховному супроводі відсутня. Протягом усього часу перебування дитини в студії батько не з`являвся на заняттях, заходах або виступах, не контактував з адміністрацією студії, не здійснював оплату за навчання, не надавав жодної інформації, пов`язаної з навчанням дитини. Всі організаційні питання, в тому числі супровід дитини, контроль навчального процесу та оплату занять здійснює бабуся - [PERSON] , яка є єдиною відповідальною особою з боку родини. Також позивачка вказує, що рішенням виконавчого комітету Кіцманського міської ради №327/9 від 17.09.2025 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Враховуючи те, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час з нею не проживає, вихованням, утриманням, навчанням та її життям взагалі не цікавиться, не бачить доньку та не спілкується з нею, позивач вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, проте до початку судового засідання від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, без застосування технічних засобів. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Позивач не заперечила щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кіцманської міської радив судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 17.09.2025 року №327/9 вважають таким, що безспірно підтверджує систематичне та умисне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, позов підтримують повністю. Просять врахувати зазначений висновок при винесенні рішення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.165 СК України та п.18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України (а.с.13-17), позивачка [PERSON] , народилась [INFO] у м. Кіцмань, Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), [PERSON] народилась [INFO] . Батьком є [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2019 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.2013 році. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] померла мати неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.03.2023, актовий запис 80 (а.с.37). Згідно витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади від 03.07.2025 року, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади від 09.10.2025 року, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації: 03.05.2018 року (а.с.19). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за однією адресою разом з онукою [PERSON] . Як вбачається з довідки №150 Опорного закладу освіти Кіцманського ліцею №1 від 30.06.2025 року, [PERSON] навчається в Кіцманському ліцеї №1 в 2-а класі. Батько [PERSON] не приймає участі у шкільних заходах, не цікавиться успіхами та навчанням дитини, не спілкується з класним .керівником, не турбується проблемами дитини в школі. Дитину щодня приводить і забирає зі школи бабуся [PERSON] . Вона виконує з дитиною домашні завдання, слідкує за охайністю дитини, відповідально відноситься до здобуття дитиною освіти (а.с.24). Згідно довідки КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №688 від 30.06.2025 року (а.с.25), з метою медичного обслуговування дитини, [PERSON] , укладено декларацію з лікарем-педіатром - [PERSON] , яка безпосередньо забезпечує надання медичних послуг малолітній. Лікар, спостерігаючи за дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведенням профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформуванням в телефонному режимі щодо стану здоров`я дівчинки зверталась бабуся - [PERSON] . Всі рекомендації лікарів щодо здоров`я [PERSON] виконувала бабуся. Згідно довідки керівника музичної студії «Bel canto» [PERSON] від 04.07.2025 року (а.с.26), учениця [PERSON] відвідує заняття з вокалу в зазначеній студії з 10.01.2024 року. На даний момент, за її спостереженнями як керівника та викладача, участь батька дитини [PERSON] в навчальному процесі та виховному супроводі відсутня. Протягом усього часу перебування дитини в студії батько не з`являвся на заняттях, заходах або виступах, не контактував з адміністрацією студії, не здійснював оплату за навчання, не надавав жодної інформації або рішень, пов`язаних з навчанням дитини. Всі організаційні питання, в тому числі супровід дитини, контроль навчального процесу та оплату занять здійснює бабуся - [PERSON] , яка є єдиною відповідальною особою з боку родини. Згідно довідки Кіцманського будинку дитячої творчості №9 від 04.07.2025 року (а.с.27), [PERSON] дійсно займалась в 2024-2025 навчальних роках в Кіцманському будинку дитячої творчості в гуртках: « [INFO] ». Дитину на заняття завжди приводила і забирала бабуся - [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Виконавчого комітету Кіцманської міської ради №290 від 04.07.2025 року, [PERSON] проживає разом з онукою [PERSON] , 2018 року народження, в квартирі [ADDRESS] , так як матір онуки померла [INFO] . Родина проживає в 2-х кімнатній квартирі зі зручностями. Батько дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини і не надає ніякої допомоги (а.с.28). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району №1від 12.09.2025 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради вирішила визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця м.Чернівці, відносно доньки [PERSON] , [INFO] , мешканки м. Кіцмань. Доручено Службі у справах дітей Кіцманської міської ради підготувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та винести його на засідання виконавчого комітету Кіцманської міської ради для затвердження (а.с.20). Згідно рішення Виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 327/9 від 17.09.2025 року, затверджено Висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.21). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.22-23) орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, надаючи такий висновок, встановила, що згідно заяви [PERSON] від 09.07.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він є інвалід з дитинства (а.с.33-34), має другу родину, за станом здоров`я не спроможний виховувати дитину, не бере участі у її вихованні, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Як вбачається з зазначеного висновку, згідно пояснень сусідки [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , [PERSON] не проживає разом з дитиною, не бере участь у її вихованні та утриманні. Остання стверджує, що бабуся [PERSON] сама піклується про онуку: водить її до школи, відвідує лікарів, купує їжу та одяг, повністю забезпечує потреби дитини. Батько дитини - [PERSON] - не з`являється за даною адресою та не бере участь у житті дитини (а.с.29). Згідно пояснень сусідки [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , батько дитини - [PERSON] не проживає разом з дитиною, не бере участь у її вихованні та утриманні. Мати дитини померла. Дівчинка проживає з бабусею [PERSON] , яка її виховує і піклується про неї (а.с.31). До чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2025 року працівники служби у справах дітей вийшли на зв`язок з батьком [PERSON] . В ході телефонної розмови останній повідомив, що не працює, проживає на пенсію по інвалідності, дитині допомагати немає можливості. Через мобільний додаток для повідомлень Viber [PERSON] повідомив, що знає про надходження заяви від колишньої тещі щодо позбавлення батьківських прав та про винесення її на розгляд комісії. Вказав, що згоден на позбавлення батьківських прав. Ретельно розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін та свідків, члени комісії дійшли висновку, що докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки є переконливими і позбавлення батька батьківських прав в даному випадку є доцільним, про що було ухвалено відповідне рішення (№ 1 від 12.09.2025). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Такі правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц, від 23.01.2020 в справі № 755/3644/19, від 06.05.2020 року у справі № 753/2025/19, від 23.06.2021 в справі № 953/17837/19. Відповідно до вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні доньки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям доньки, її станом здоров`я та навчанням не цікавиться. При цьому, згідно висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, який 17.09.2025 року затверджений рішенням виконкому Кіцманської міської ради, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав стосовно відповідача - [PERSON] , стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі не підтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. (Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року, справа № 202/7712/18) Також ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява № 70879/11) зазначив про те, що якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантоване Конвенцією. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд має встановити усі фактичні обставини для правильного вирішення справи і визначити, у чому саме полягає свідоме та умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, чи є рішення суду таким, що ухвалене в інтересах дитини. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 465/3694/14-ц (провадження № 61-36265св18). Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 07.02.2019 року у справі № 713/63/17 (провадження № 61-27680св18). За наведених обставин, проаналізувавши детально вищевикладені обставини справи, а також той факт, що відповідач не підтримував стосунків з неповнолітньою донькою протягом тривалого часу, не цікавився її життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] . За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав. В той же час, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 331/8310/15, провадження № 61-4879св20. На підставі викладеного,

Outcome: approved