Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Самойленка Валентина Івановича звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року у справі № 2о-249/10 [PERSON] , [INFO] , було визнано безвісно відсутнім. З моменту ухвалення зазначеного рішення відомості про місце перебування [PERSON] за місцем його постійного проживання відсутні понад п`ятнадцять років. За таких обставин, відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, наявні підстави для припущення його смерті та оголошення [PERSON] померлим. Заявниця є племінницею [PERSON] та співвласницею квартири, що належить їм на праві спільної власності та розташована за адресою: [ADDRESS] . Оголошення [PERSON] померлим є необхідним заявниці для впорядкування правовідносин власності, належного виконання обов`язків співвласника вказаної квартири, а також для подальшого оформлення спадкових прав. На підставі викладеного [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року заяву було залишено без руху, у зазначений строк недоліки заяви було усунуто. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, залучено в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду, витребувано докази та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник підтримала обставини вказані в заяві, та просила її задовольнити. Представник Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська від 16.12.1957 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №1064. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Письмечівською сільською радою Ново-Покровського району Дніпропетровської області від 10.03.1960 року, про що зроблено актовий запис №16. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області від 09.08.2019 року було встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено актовий запис №56. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З наданого свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 18.12.2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради за №2/1293-07 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира на праві спільної часткової власності, розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,9 кв.м. Право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18106734 від 16.03.2008 року, виданим на підставі рішення про державну реєстрацію права власності від 16.03.2008 року. Частка кожного співвласника у праві власності на зазначене нерухоме майно становить 1/3. 24.03.2011 року було укладено договір дарування 2/3 частин квартири, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І., зареєстрований у реєстрі за № 10-433. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] та [PERSON] безоплатно передали у власність [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року у справі № 2о-249/10, яке набрало законної сили 11.10.2011 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано безвісно відсутнім. З наданої відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №45255/06.9-17 від 28.10.2025 року повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] . Головним центром обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України від 05.11.2025 року за вих. №19/87753-25 було надано відповідь з наявної у базі даних інформації щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованої територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , згідно якого перетинання державного кордону за період з 08.11.2017 року по 05.11.2025 року в базі даних не виявлено. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на виконання ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/15281/25 від 22.10.2025 року (вх. № 17071/1/1201-25 від 04.11.2025) щодо надання інформації про особу з персональними даними [PERSON] , [INFO] повідомлено, що згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. З наданої відповіді на виконання ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 року за вих. № 6.1-15467/6-25 Державною міграційною службою України у межах області (Департаментом з питань громадянства, компетенції) повідомлено, що за даними відомчої інформаційної системи ДМС [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2009 року по 03.11.2025 року не звертався до територіальних органів ДМС та їх підрозділів щодо оформлення, обміну (у тому числі замість втраченого або викраденого) паспорта громадянина України у встановленому законодавством порядку. Також не встановлено відомостей про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] . Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало відповідь за вих. №520504 від 12.11.2025 року згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в Головному управлінні, як отримувач компенсацій, державних соціальних допомог, житлових субсидій, пільг на оплату житлово-комунальних послуг і придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності та пенсійних виплат. Згідно відповіді Державної податкової служби від 07.11.2025 року за вих. №17061/5/99-00-12-04-02-05, станом на 06.11.2025, в Державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ) за період з 1 кварталу 2009 року по вересень 2025 року. З наданої листа про надання інформації від 21.11.2025 року за вих. №379955-2025 ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено, що згідно бази даних «Розшук» системи «Інформаційний портал Національної поліції» станом на 20.11.2025 року наявні відомості про оголошення у розшук з 02.07.2009 року [PERSON] , [INFO] , як безвісти зниклої особи, ініціатор розшуку відділ поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП Дніпропетровській області. Листом Департаменту дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 20.11.2025 року за вих. № 6/5-1889 повідомлено, що відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 13.09.1983 року по 22.10.2010 року. 18.11.2025 року Державним нотаріальним архівом у Дніпропетровській області надано відповідь щодо надання інформації стосовно вчинення нотаріальних дій за участю [PERSON] за вих. № 2044/01-21, згідно якої, за даними Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області за 20212025 роки будь-які нотаріальні дії від імені [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за останньою відомою адресою: [ADDRESS] ), не вчинялися. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. При цьому на наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама собою відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути достатньою підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок Верховний Суд зробив у постановах від 07 липня 2021 року в справі № 390/1443/19, від 27 листопада 2019 року в справі № 461/424/15, від 30 березня 2022 року в справі № 295/4293/21, від 08 лютого 2024 року в справі № 148/1207/22. При розгляді справ цієї категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19). При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року у справі № 2о-249/10, яке набрало законної сили 11.10.2011 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано безвісно відсутнім. Також судом встановлено, що станом на день розгляду заяви особа більше трьох років відсутня за місцем свого постійного проживання та реєстрації, а також не встановлено її місця перебування. При цьому судом не виявлено даних, що [PERSON] переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Отже, на підставі встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що відсутність [PERSON] за місцем свого постійного проживання та реєстрації не свідчить про його неумисне переховування. При цьому, заявник має цілеспрямовану заінтересованість у зміні правового стану останнього, що полягає у реалізації спадкових прав, на підставі чого суд доходить висновку, що між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, існує матеріально-правовий зв`язок, що створює правові підстави для оголошення [PERSON] померлим. При цьому, відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановивши об`єктивні обставини справи та дослідивши докази, суд доходить висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявниці що відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі наведеного,

Outcome: approved