Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Підлетейчука М.М. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 30.08.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1264-0659, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом на таких умовах: сума кредиту 12 000 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00% за кожен день користування кредитом. Додатковою угодою №1 від 01.09.2023 до Договору про відкриття кредитної лінії №1264-0659 від 30.08.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 400 грн. Представник позивача зазначає, що товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на її рахунок. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 19.09.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 125 517,60 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 14 040 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 111 477,60 грн. Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості на суму 65 808,60 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 709 гривень Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 59 709 грн за кредитним договором № 1264-0659 від 30.08.2023 та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. 12.02.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши подані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved