Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

13 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] має інвалідністю з дитинства. До початку війни [PERSON] навчався у м. Мелітополі в школі-інтернаті «Гармонія». Заявник (батько [PERSON] ) вимушений був звільнитися з роботи в 2019 році, оскільки [PERSON] потребував постійної сторонньої допомоги з боку дорослих, щоденно його супроводжував, обслуговував. До 2020 року періодично у [PERSON] був енурез, а з січня 2021 року почався енкопрез. З 11.11.2021 року [PERSON] переведено на дистанційну форму навчання. 25.11.2021 року [PERSON] зробили планове щеплення від поліомієліту, після чого в нього зовсім змінилась поведінка, а саме: агресія у формі криків, припадки та напади у формі побиття батьків, стрибання та махання руками. Припадки були щоденні, він нікого не чув, тільки кричав, викрикував одне й теж саме та вимагав виконувати його забаганки, вночі гучно говорив та не давав спати, бився головою та кулаками об стіни. [PERSON] знаходився в стаціонарі з 02.12.2021 по 10.12.2021, а коли повернувся додому, поведінка стала ще гірше: кидався, кричав, командував, нікого не чув та сам себе дряпав (обличчя, руки, ноги). Під час війни [PERSON] був переведений в школу-інтернат «Оберіг» в м. Запоріжжі, де відвідував з батьком заняття в школі по парі годин у тижні, психоемоційний стан був стабільний. На початку 2024 року у [PERSON] почались щоденні психомоторні збудження, настрій змінювався щогодини. Бували агресивні та аутоагресивні дії (бився головою в стіни, побутові прилади, дзеркала, роздряпував шкіру на тілі, кидався з кулаками на батьків). Самостійно госпіталізували Євгена в стаціонар ПЛ м. Дніпро, де він лікувався у дитячому відділенні з 30.05.2024 по 14.06.2024. По поверненню додому його стан не змінився та напади почастішали, у зв`язку з чим він був госпіталізований БШМД в КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» ЗОР, де знаходився на лікуванні з 04.08.2024 по 17.09.2025 року. Два рази, знаходившись в лікарні, потрапляв до відділення інтенсивної терапії, внаслідок чого додатково до загального захворювання отримав посттравматичну нейропатію променевого серединного нервів лівої руки і тому зараз лева кість верхньої кінцівки висить і пальці не працюють з 24.01.2025 року по теперішній час. На прохання батьків 10.09.2025 Департаментом соціального захисту населення ЗМР була надана путівка №9 від 05.09.2025 року на влаштування [PERSON] до [PERSON] дитячого будинку-інтернату, в якому його відмовились приймати, ознайомившись з епікризом. З 17.09.2025 по 06.11.2025 [PERSON] знаходився вдома, де цілодобово потребував супроводу та нагляду (енурез, енкопрез, приймання ліків). Гучно кричав, сміявся, повторював одне й те ж саме, інструкції (підстригання нігтів) та інші прохання відмовлявся робити, також мали місце спонтанні агресії. 06.12.2025 року у [PERSON] стався психоемоційний напад: бився головою, стрибав, голосно кричав, у зв`язку з чим, був госпіталізований в обласну дитячу лікарню в дитяче психіатричне відділення. 12.11.2025 року [PERSON] виповнилось 18 років, тому він був перевезений ШМД до дорослого відділення КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» ЗОР для подальшого лікування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявн просить визнати його сина [PERSON] недієздатним. Разом з заявою заявником подано клопотання про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2025 року у призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 21 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №493 від 18.12.2025 року стосовно [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено факт, що його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Ставний Г.І. та представник заінтересованої особи Клименко К.О. в судовому засіданні підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним, просили задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи та витребувані судом докази, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 04.12.2007 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1187. Згідно із виписним епікризом КНП «ОКЗзНПД та СЗХ» ЗОР від 17.09.2025 року вбачається, що [PERSON] має клінічний діагноз: атиповий аутизм зі зниженням інтелекту до рівня помірної інтелектуальної недостатності, порушенням поведінки, що призводять до соціальної дезадаптації. Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 18.12.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді атипового аутизму зі зниженням інтелекту до рівня помірної інтелектуальної недостатності, з порушенням поведінки. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, [PERSON] , страждаючи на психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved