Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2003 його рідного дядька - [PERSON] , визнано недієздатним. Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради від 23.12.2003 №550 опікуном над [PERSON] призначено його матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері недієздатний [PERSON] став проживати разом з рідним братом (батьком заявника) [PERSON] . Рішенням опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 08.06.2021 №3 вирішено вважати доцільним припинення повноважень опікуна [PERSON] (померлої) щодо здійснення опіки над повнолітнім недієздатним сином [PERSON] надавши дозвіл на встановлення опіки над повнолітнім недієздатним [PERSON] його брату [PERSON] згідно заяви від 02.06.2021 та зобов`язати забезпечити постійний належний догляд за ним. Батькові заявника лікарі встановили діагноз "Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок IV стадії" та ряд інших діагнозів, що унеможливлюють за станом здоров`я доглядати за недієздатним братом [PERSON] , оскільки сам потребує постійної сторонньої допомоги. 24.10.2025 батько заявника [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] . Цього ж дня, заявник звернувся із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про надання можливості призначити його опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 02.12.2025 №20 "Про зміну опікуна над повнолітнім недієздатним [PERSON] " заявнику було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про доцільність призначення його опікуном над повнолітнім недієздатним дядьком [PERSON] . Заявник є рідним племінником недієздатного дядька [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з ним, фактично здійснює за ним догляд, оскільки за станом здоров`я лише він фізично має таку можливість у своїй родині. Заявник просить звільнити попереднього опікуна [PERSON] від здійснення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити заявника опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] . Заявник в судовому засіданні пояснив, що він є рідним племінником недієздатного дядька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Зареєстрований та проживає разом зі своїм недієздатним дядьком, фактично здійснює за ним догляд, оскільки його батько [PERSON] , який рішенням суду був призначений опікуном над недієздатним братом [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за свої братом, тому що сам потребує постійної сторонньої допомоги. Посилаючись на вказане, заявник просив призначити його опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . Крім того, заявник повідомив, що вій пройшов курси по догляду за недієздатними особами, що стосуються гігієни, харчування, психологічної підтримки та медичних маніпуляцій. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо заяви про призначення опікуна до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2003 у справі №2-3173/2003 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.11). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 у справі №550/621/21 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , у зв`язку зі смертю, та призначено опікуном [PERSON] (а.с.12-13). Згідно довідки КНП "Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги" №45, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: "Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок IV стадії" та відповідно до якої він за станом здоров`я не може доглядати за хворим братом [PERSON] (а.с.20). Згідно висновку КНП "Чутівська ЦЛ" №285 від 12.12.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду (а.с.18). 24.10.2025 [PERSON] , [INFO] надав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , у зв`язку з суттєвим погіршенням стану здоров`я та потребою в постійному сторонньому догляді внаслідок порушення функцій організму через невиліковні хвороби (а.с.23). Згідно довідки КНП "Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги" №46 від 28.08.2025, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим [PERSON] , 1972 року народження (а.с.21). 24.10.2025 [PERSON] , [INFO] надав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про надання подання про можливість призначення його опікуном над недієздатною особою [PERSON] (а.с.22). [PERSON] є рідним племінником недієздатного дядька [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.02.1998 року, серії [NUMBER] від 13.06.1991 року та серії [NUMBER] від 18.04.1989 року (а.с.7, 24,25). На теперішній час заявник та недієздатний [PERSON] зареєстровані та мешкають разом за однією адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] , [INFO] . У відповідності до висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради (додаток до рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 02.12.2025 №20) виконавчий комітет вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім, недієздатним дядьком [PERSON] , що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останнього (а.с.27). Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатного, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. На підставі викладеного,

Outcome: approved