Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 12 травня 1984 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , складеним російською мовою. Однак, під час отримання паспорту громадянина України 17 лютого 1997 р. (серія [NUMBER] ) Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було неправильно здійснено переклад її прізвища та зазначено « [PERSON] ». Заявник згодом змінила паспорт громадянина України (11 вересня 2009 р. (серія [NUMBER] )), який був виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУ України в Дніпропетровській обл., в якому було вже правильно перекладено її прізвище: « [PERSON] ». Втім, її анкетні данні, вказані у свідоцтві про право власності на житло, не збігаються з написанням її прізвища в паспорті громадянина України (« [PERSON] »), що перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, оскільки внаслідок помилки в прізвищі в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючим документом на квартиру, який був виданий на її ім`я. Подана в порядку окремого провадження заява містить вимогу про встановлення факту належності заявнику, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт: серія [NUMBER] , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУ України в Дніпропетровській обл. 11 вересня 2009 р., свідоцтва про право власності від 28 січня 2005 р. № 4/36-05, на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2025 р. прийнято заяву, відкрито провадження у справі. Учасники справи в окремо поданих заявах просили розглядати справу у їх відсутності, просили суд задовольнити заяву. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, [PERSON] народилася [INFO] , що встановлено на підставі паспорту громадянина України, який виданий 11.09.2009 р. серії [NUMBER] , її місце проживання з 27.02.1992 р. зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України. Заявник 12.05.1984 р. взяла шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, яке складено російською мовою, в якому після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] ). У 1997 році заявником було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий 17.02.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, гідно якого прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». 27.01.1997 р. [PERSON] було отримано ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується відповідною довідкою, яка видана ДПА у Дніпропетровському районі. На підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 28.01.2005 р., судом встановлено, що [PERSON] та члена його сім`ї - [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 58,1 кв.м. 28.02.2005 р. право власності [PERSON] та [PERSON] на зазначене вище нерухоме майно було зареєстровано КП «ДМБТІ», про що суду наданий витяг від 28.02.2005 р. Отже, на даний час існує певна невідповідність при написанні однієї букви у прізвищі заявника співвласника нерухомого майна, між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючим документом на квартиру. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 80 ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів (ч. 3)). Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами: -паспортами заявника, виданими на її ім`я, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на житло, в яких співпадають ім`я та по батькові заявника та адреса зареєстрованого місця проживання. На переконання суду, вказані розбіжності при зазначенні прізвища заявника викликані опискою з боку службової особи відповідного органу при здійсненні перекладу прізвища заявника з російської на українську мову, невідповідність полягає лише в одній літері (е/є), у зв`язку з чим суд погоджується зі слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви та задовольняє її. Щодо розподілу судових витрат. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПКУкраїни).

Outcome: approved