Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 01.12.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №506711-КС-002, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 13000 грн. Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі шляхом перерахунку на банківську картку позичальника грошові кошти в сумі 13000 грн. Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у нього станом на 07.01.2026 р. утворилась заборгованість за договором №506711-КС-002 в сумі 44070 грн., з яких: 13000 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 21970 грн. - сума прострочених платежів за відсотками; сума прострочених платежів за комісією 2600 грн.; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ 6500 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Договором №506711-КС-002 від 01.12.2024 р. в сумі 44070 грн. Ухвалою судді від 20.01.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзив не надав. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. 01.12.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №506711-КС-002, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 13000 грн. Договір було укладено в електронному вигляді. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, що відповідає приписам ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує. З матеріалів справи вбачається, що станом на 07.01.2026 р. утворилась заборгованість за договором №506711-КС-002 в сумі 44070 грн., з яких: 13000 грн. - сума прострочених платежів за тілом кредиту; 21970 грн. - сума прострочених платежів за відсотками; сума прострочених платежів за комісією 2600 грн.; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ 6500 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови договору, ст.526,527,1048,1050,1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і підлягають до задоволення. В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2662,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved