Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 13 березня 2021 року між нею та відповідачем Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 340 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні та проживає з позивачем. Позивач зазначає, що з початку реєстрації шлюбу сімейне життя подружжя склалося добре, вони виховували чудову дочку. Проте, починаючи з 2024 року, між ними як подружжям почалися погіршуватися сімейні стосунки: було втрачено емоційний зв`язок, виникли серйозні побутові конфлікти, взаємне нерозуміння та несумісність поглядів на спільне життя і виховання дитини. У результаті чого шлюбні відносини фактично припинені, а станом на дату подання даної позовної заяви шлюб носить виключно формальний характер. З 01 січня 2025 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні обов`язки один перед одним не виконують. З огляду на викладене, позивач остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу, не має наміру його змінювати, оскільки подальше формальне перебування у шлюбі суперечить її особистим інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 березня 2021 року між нею та відповідачем Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), актовий запис № 340; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 серпня 2025 року на 09:00 год. У зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 26 вересня 2025 року на 08:30 год. 26 вересня 2025 року розгляд справи було знято з розгляду у зв`язку із відрядженням судді до Національної шкоди суддів України і визначена інша дата судового засідання на 14 жовтня 2025 року на 08:30 год. У судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року, сторони не з`явилися. 26 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Бондаренко Інни Юріївни про надання подружжю строку на примирення на 3 місяці з метою можливості налагодити відносини та зберегти шлюб. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Бондаренко Інни Юріївни про надання строку на примирення, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном три місяці - до 15 січня 2026 року (включно), провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; призначено судове засідання на 06 лютого 2026 року на 09:00 год. 06 лютого 2026 року до суду надійшла заява вх. № 8026 від позивача [PERSON] , у якій позивач зазначила, що вони з відповідачем не примирилися після надання відповідного строку на підставі ухвали суду від 14 жовтня 2025 року, тому позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд справи просить проводити за її відсутності. 06 лютого 2026 року до суду надійшла заява вх. № 8025 від відповідача [PERSON] , у якій відповідач зазначив, що вони з позивачем не примирилися після надання відповідного строку на підставі ухвали суду від 14 жовтня 2025 року, тому проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved