Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м.), «Б» - сараю; «В» - вбиральні, №1 огорожі, №2 водоколонки. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до виписки з погосподарських книг по Рудківському старостинському округу від 07.05.2025 року № 18.11-09/46 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала голова домогосподарства, баба позивача по лінії батька [PERSON] , [INFO] ,, син голови домогосподарства, батько позивача [PERSON] , [INFO] та невістка голови двору, мати позивача [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [INFO] в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області батько позивача [PERSON] помер. На час смерті [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 52,9 кв. м, житловою площею - 27,5 кв. м), «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 огорожі; № 2 водоколонки. За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є син спадкодавця, позивач у справі [PERSON] та дочка спадкодавця, відповідач у справі [PERSON] , яка не бажає оформляти на своє ім`я частину вищевказаного спадкового будинку, яка належала її батькові. Дружина спадкодавця [PERSON] (мати позивача) та його мати, [PERSON] (баба позивача по лінії батька) відмовились від прийняття спадщини. [INFO] баба позивача [PERSON] померла. На час смерті вона мала у власності 1/3 частину вищевказаного житлового будинку. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму внуку, позивачу [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї баби. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після [PERSON] немає. [INFO] в с. Рудка Лубенського району Полтавської області мати позивача [PERSON] померла. На час смерті вона мала у власності 1/3 частину вищевказаного житлового будинку. За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є син спадкодавця, позивач у справі [PERSON] та дочка спадкодавця, відповідач у справі [PERSON] , яка не бажає оформляти на своє ім`я частину вищевказаного спадкового будинку, яка належала її матері та підписала разом з позивачем договір про розподіл спадщини. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті своїх батька та матері, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї баби звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказаний будинок нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивували тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З метою захисту свої спадкових прав позивач вимушений був звернутись до суду. 25 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори (адреса: 37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копії спадкових справ відкритих після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ); із Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.13) копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с. 32-34). 03.12.2025 року на виконання ухвали суду від 25.11.2025 року із Лубенської ДНК до суду надійшли копії спадкових справ відкритих після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с. 41-148). 12.12.2025 року на виконання ухвали суду від 25.11.2025 року із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист з проханням уточнити повне прізвище, ім`я та по батькові померлої особи, оскільки облік спадкових справ ведеться виключно із зазначенням повних ідентифікаційних даних, а тому для пошуку спадкової справи необхідно надати більш детальну інформацію (а.с. 155). Ухвалою судді від 16.12.2025 витребувано із Полтавського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] (помер [INFO] ), що відкривалась Гребінківською державною нотаріальною конторою, розгляд справи відкладено на 26.01.2026 о 10-30 год (а.с. 158-160). 30.12.2025 року на виконання ухвали суду від 16.12.2025 року із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] (помер [INFO] ), заведена 21.03.2007 Гребінківською ДНК (а.с. 169-191). Ухвалою суду від 26.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 193-195). 11.02.2026 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подано заяву про проведення засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість до суду подала заяву про визнання позову в повному обсязі та просила провести засідання без її участі (а.с. 149-151). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2006 року, виданим Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 13 від 12.10.2006 року (а.с. 10 зворот). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1956 року, виданим Гребінківським райбюро ЗАГС, актовий запис № 4, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 09 зворот). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 15.08.1964 року Березівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с. 09 зворот, 10). Відповідно до виписки з погосподарських книг по Рудківському старостинському округу від 07.05.2025 року № 18.11-09/46 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала голова домогосподарства, баба позивача по лінії батька [PERSON] , [INFO] , син голови домогосподарства, батько позивача [PERSON] , [INFO] та невістка голови двору, мати позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року три особи, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.11-09/66 від 28.08.2025 року, виданої в.о. старости Рудківського старостинського округу Марченко С., [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є син спадкодавця, позивач у справі [PERSON] та дочка спадкодавця, відповідач у справі [PERSON] , яка не бажає оформляти на своє ім`я частину вищевказаного спадкового будинку, яка належала її батькові. Дружина спадкодавця [PERSON] (мати позивача) та його мати, [PERSON] (баба позивача по лінії батька) відмовились від прийняття спадщини (а.с. 169-191). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2008 року, виданим Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 12 (а.с. 12). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.11-09/65 від 28.08.2025 року, виданої в.о. старости Рудківського старостинського округу Марченко С., [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з невісткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 зворот). Згідно матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її онук: [PERSON] (а.с. 13, 42-67). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2025 року, виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис про смерть № 65 (а.с. 14). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.11-09/64 від 28.08.2025 року, виданої в.о. старости Рудківського старостинського округу Марченко С., [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є син спадкодавця, позивач у справі [PERSON] та дочка спадкодавця, відповідач у справі [PERSON] , яка не бажає оформляти на своє ім`я частину вищевказаного спадкового будинку, яка належала її матері та підписала разом з позивачем договір про розподіл спадщини (а.с. 15, 168-147). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 13.05.2025 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна (а.с. 20-26). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 860 від 15.05.2025 року, станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 23 зворот). Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 39565,00 грн (а.с. 24-26). Судом встановлено, що згідно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2025 року, яка видана державним нотаріусом Іщенко Г.К. Лубенської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадковий будинок (а.с. 27). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved