Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач звернувся до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 46 743,96 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є Оператором системи розподілу та з 01.01.2019 розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Починаючи з 01.01.2019 року за фактом споживання, електроустановку в будинку [ADDRESS] було приєднано до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. На підставі даних, отриманих від АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» (історичного постачальника), споживач електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , була зазначена [PERSON] . Відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.18 за № 312 присвоєно ЕІС-код: 62Z1960201978142 точки комерційного обліку Об`єкта. Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та Відповідачем за вищезазначеним Об`єктом укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. За вимогою електропостачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (далі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги») від 18.12.2019 №8701/ДЕП про відключення приєднань Споживача за несплату рахунків за постачання електричної енергії згідно п.7.5.2. ПРРЕЕ, Позивач 22.01.2020 провів відключення електроустановок Відповідача, направив лист повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 27.01.2020 №158/380-05. Отримавши лист ОСББ «Кедріна 51» щодо перевірки відключеного стану квартир від 01.05.2025 №26, уповноважені представники ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 12.05.2025 провели технічну перевірку Об`єкту, де було виявлено порушення Споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00001050. В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів кв. [ADDRESS] за адресю [ADDRESS] споживача [PERSON] до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 22.01.2020. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, що встановлено в поверховому щиті першого поверху та підключено до внутрішньобудинкових магістральних мереж. Споживачу продемонстровано порушення. В Акті про порушення зазначено схему електроживлення Споживача, зазначена дата засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі-Комісія), додатково оформлено і передано під підпис запрошення, маються підписи Споживача і присутнього Голови ОСББ «Кедріна 51». 25.06.2025 року, відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі-Комісія) за відсутності Споживача, на якому Акт про порушення був розглянутий. Комісією було прийнято рішення (протокол засідання Комісії від 25.06.2025 №344/2025), що Акт про порушення складений правомірно та виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ. 14.07.2025 року на адресу Відповідача було направлено протокол засідання Комісії від 25.06.2025 №344/2025, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату від 25.06.2025 №8196779275542 на суму 62 243, 96 грн. за 6003 кВт*год. Відповідач здійснив оплату вищезазначеного рахунку частково, а саме на суму 12 500 грн. та 3 000 грн., тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушено звернутися до суду для стягнення збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії у сумі 49 743,96 грн., тому залишок рахунку складає 46 743,96 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідачки. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористалась, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 24.03.1998 року ПО «Южный машиностроительний завод» (мовою оригіналу) виданий на ім`я [PERSON] ордер на жиле приміщення в квартирі [ADDRESS] (а.с. на звороті 20-21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 14 листопада 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. на звороті 19). Рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради №11/4 від 20.01.2017 року, змінено умови договору найму житлового приміщення на однокімнатну квартиру [ADDRESS] на [PERSON] (склад родини 1 особа) (а.с.20). Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та відповідачем за вищезазначеним Об`єктом укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі-Договір), який розміщений в мережі Інтернет на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychnispozhyvachi/publichnyi-dohovor.html, шляхом документально підтвердження споживання електричної енергії. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] підписала Заяву-приєднання до умов договору про надання послуг розподілу електричної енергії (а с.15) за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Крім того, вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Статтею322 ЦК України визначено, що на власника покладається тягар утримання майна. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.5.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Відповідно до положень пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до ПРРЕЕ. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Згідно із підпункту 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. За вимогою електропостачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 18.12.2019 №8701/ДЕП про відключення приєднань Споживача за несплату рахунків за постачання електричної енергії згідно п.7.5.2. ПРРЕЕ, Позивач 22.01.2020 року провів відключення електроустановок відповідача, направив лист повідомлення на адресу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 27.01.2020 №158/380-05 (а.с.22-24). Отримавши лист ОСББ «Кедріна 51» щодо перевірки відключеного стану квартир від 01.05.2025 №26, уповноважені представники ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 12.05.2025 року провели технічну перевірку Об`єкту, де було виявлено порушення Споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме п.п.5 п.8.4.2., про що був складений Акт про порушення № 00001050 (а.с.25-26). В Акті про порушення зафіксовано та зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів кв. [ADDRESS] споживача [PERSON] до електричної мережі без порушення схеми обліку після попереднього відключення 22.01.2020. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 6 мм2 від автоматичного вимикача, що встановлено в поверховому щиті першого поверху та підключено до внутрішньобудинкових магістральних мереж. Споживачу продемонстровано порушення. В Акті про порушення зазначено схему електроживлення Споживача, зазначена дата засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, додатково оформлено і передано під підпис запрошення, маються підписи Споживача і присутнього Голови ОСББ «Кедріна 51». Згідно п. Додаткові відомості в Акті про порушення проводилася відеофіксація (а.с.29-32). З матеріалів справи вбачається, що на адресу споживача [PERSON] позивач направив запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення (а.с.27). 25.06.2025 року відбулося засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за відсутності Споживача, на якому Акт про порушення був розглянутий. Комісією було прийнято рішення (протокол засідання Комісії від 25.06.2025 №344/2025), що Акт про порушення складений правомірно та виконаний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно положення глави 8.4 ПРРЕЕ. 14.07.2025 року на адресу Відповідача було направлено протокол засідання Комісії від 25.06.2025 №344/2025, розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату від 25.06.2025 №8196779275542 на суму 62 243, 96 грн. за 6003 кВт*год (а.с.35-36). Відповідно до абзаців першого, другого та третього п 8.2.7. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні у продовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Встановлено, що відповідач здійснила оплату вищезазначеного рахунку частково, а саме на суму 12 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2PL860097 від 04 вересня 2025 року (а.с.37) та 3 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2PL532245 від 16 жовтня 2025 року (а.с. на звороті 37). За положеннями ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електроенергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктами 4,18 частиною 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; 18) несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України від 16.01.2003№ 435-IV (надалі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення правил у сумі 46 743,96 грн. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим. Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу не виконала перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 46 743,96 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved