Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник заявника адвокат Опольська Н.М. звернувся до суду з заявою про оголошення особи [PERSON] [INFO] , уродженця Орлине м.Севастополь, РНОКПП [NUMBER] , датою його смерті вважати [INFO] , місцем смерті населений пункт Діброва Кремінської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області. Заяву мотивує тим, що заявник [PERSON] являється дружиною [PERSON] . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України її чоловік [PERSON] був призваний у Збройні Сили України на військову службу до військової частини № [NUMBER] та 16.06.2022 року молодший сержант [PERSON] зарахований на посаду командира 3 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини [NUMBER] , на підставі наказу командира оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » №13 від 25.06.2022 року. За сповіщення сім`ї №1165 молодший сержант [PERSON] зник безвісти 20.03.2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Діброва, Кремінської міської громади Сєвєродонецького району, Луганської області. Оскільки факт загибелі [PERSON] підтвердити неможливо, то він вважається зниклим безвісти, оголошення його померлим заявнику необхідно для реалізації його прав щодо спадкування та отримання соціальних виплат, а тому заявник звертається до суду і просить оголосити [PERSON] померлим. Ухвалою суду від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Опольська Н.М. заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Височанська О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грезент О. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви по телефону про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки невідомі. В наданих 11.09.2025 року додаткових поясненнях представник [PERSON] просив відмовити в задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи військової частини в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки сду невідомі. У судовому засіданні установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6-7). З 01.08.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с.10 зв.). З 16.06.2022 року молодший сержант [PERSON] призваний на військову службу до в/ч [NUMBER] , в період з 16.06.2022 року беспосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримання збройної агресії Російської федерації, в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи в районах та в період здійснення зазначених заходів в м.Авдіївка Донецької області (а.с.17-17 зв.) Т.в.о.начальника [INFO] 04.02.2025 року №1165 направив заявнику [PERSON] повідомлення, відповідно до якого її чоловік [PERSON] , [INFO] зник безвісти 20.03.2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Діброва Кремінської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.11). Органом досудового розслідування 22.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження №12023020130000150 за ч.1 ст.115 КК України, по факту зникнення безвісти під час виконання бойового завдання на позиції «Щука» поблизу населеного пункту діброва Лиманського району Донецької області та з 16.03.2023 року не виходить на зв`язок (а.с.21). Згідно акту від 06.04.2023 року проведено службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] (а.с.12 зв.-14). [PERSON] значиться в цьому реєстрі та набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с.11зв.-12). До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста, або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] в полоні (а.с.20). В Об`єднаному центрі з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ наявна інформація про факт зникнення [PERSON] .. Дані, які б підтверджували перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказували на його місцезнаходження в Об`єднаному центрі відсутні (а.с.21 зв). Від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або з інших джерел, в тому числі зі сторони російської федерації не надходили повідомлення про перебування у полоні, стану здоров`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20). В розпорядженні Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , проте інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня (а.с.18-19). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст. 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Надані представником заявника всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України). Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст.48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Згідно зі ст.1 Закону України "Про оборону України", район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії . Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Оцінивши всі наявні та досліджені докази в їх сукупності, судом встановлено що немає жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , надані заявником докази дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Діброва, Кремінської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області. З моменту події 20.03.2023 року (а.с.21) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення оголошення померлим військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved