Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

06 січня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 серпня 2021 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, з вересня 2025 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Діти проживатимуть з матір`ю, а він надаватиме допомогу в їх утриманні. Ухвалою від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 лютого 2026 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб (а.с. 24). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 31 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми), актовий запис № 35 (а.с. 8). Подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10, 11, 12). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, з вересня 2025 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Діти проживатимуть з відповідачем, а позивач надаватиме допомогу на їх утримання. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved