Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Адвокат Верхуша Я.О., діючи від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду 11 січня 2024 року з позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та померлою [INFO] [PERSON] , як між племінником та двоюрідною тіткою відповідно. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. спадкову справу, що була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Копія спадкової справи №210/2022 надійшла на адресу суду 26 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13:30 год. 14 січня 2025 року. 18 лютого 2025 року від позивача [PERSON] та його представника [PERSON] надійшла заява про зміну предмету позову в порядку статті 49 ЦПК України. У позовній заяві зі зміненим предметом позову, адвокат Верхуша Я.О., діючи від імені та в інтересах позивача [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та померлою [INFO] [PERSON] , як між племінником та двоюрідною тіткою відповідно. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON] . Факт її смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2022, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину 479, видане 24.05.2021 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. У липні 2022 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки [PERSON] . 09 травня 2023 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначення черги спадкування. Позивач є двоюрідним племінником померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та смерть інших родичів. Так, [INFO] народилася рідна бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження № [NUMBER] , яке видане посилковою радою торфо - розробки Синявино Мгинського району Ленінградської області 23 травня1935 року. 19 грудня 1962 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Факт реєстрації шлюбу бабусі позивача підтверджено повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , видане 26.01.1976 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2739. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився батько позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17.01.1972 року Дзержинським рай бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 119. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.02.1976 Баглейським районним відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 50. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1107. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.10.2015 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Окрім того, [INFO] народилася рідна сестра бабусі позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Красногвардейським бюро актів громадянського стану 02.02.1941 року. Батьками сестер [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . Таким чином вони є рідними сестрами. 29.12.1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджено довідкою, виданою 22.09.1997 Інгулецьким райвідділом РАЦС, актовий запис № 575. Прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». [INFO] народилася двоюрідна тітка позивача - [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким рай бюро РАЦС м. Кривого Рогу 29.11.1972 року, актовий запис №717. [INFO] померла рідна сестра бабусі позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.11.2020. Таким чином факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується наведеними у позові доказами, які наявні в матеріалах справи. В період часу коли хворіла тітка позивача, останній надавав їй матеріальну допомогу, а саме купував їй ліки, сплачував медичні рахунки, супроводжував до медичних установ, де вона проходила обстеження та лікування, доглядав за нею, що підтверджено наявними у справі доказами. Також позивач здійснив поховання своєї тітки після її смерті, справив поминки, що також підтверджено наявними у справі доказами, долученими до матеріалів справи. Після смерті тітки позивач переїхав мешкати до належної їй квартири [ADDRESS] та одразу почав сплачувати комунальні платежі, що підтверджено доданими до позову доказами. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої [INFO] двоюрідної тітки [PERSON] , вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки. Інших родичів та спадкоємців у померлої [PERSON] немає. Встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, має для позивача юридичне значення, оскільки породить підстави для оформлення спадкових прав на майно після смерті [PERSON] , та за своїм змістом не визначатиме спір про право. Можливість доведення цього факту позасудово є виключеною. Представник позивача - адвокат Верхуша Я.О. подав суду заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду. За даних обставин суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності сторін справи без фіксування судового засідання технічними засобами, з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку у сукупності з позиції належності, допустимості та достатності, врахувавши позицію сторін справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності у відповідності до свідоцтва про право на спадщину 479, видане 24.05.2021 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. У липні 2022 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої родички [PERSON] . 09 травня 2023 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначення черги спадкування. Проаналізувавши наявні у справі докази, наведені вище, суд встановив, що батько позивача [PERSON] і померла спадкодавиця [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, оскільки їх матері [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) були рідними сестрами, що підтверджено їх свідоцтвами про народження та батьками яких були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, батько позивача [PERSON] по материнській лінії доводився двоюрідним братом померлій спадкодавці [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] по батьківській лінії доводиться двоюрідним племінником померлій [PERSON] , а та в свою чергу була його двоюрідною тіткою. Таким чином, факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується наведеними вище доказами, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя [PERSON] заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.07.2022 №69400164, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України. При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Дослідженням витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №210/2022, заведеної Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся позивач [PERSON] [INFO] , який доводиться спадкодавиці двоюрідним племінником по лінії батька. Інші спадкоємці (у разі наявності) про свої права на спадщину не заявили, мати спадкодавиці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 09.11.2020, її рідна тітка [PERSON] (рідна сестра матері) померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 19.10.2015), її двоюрідний брат (батько позивача) [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Спадкову справу Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено 07.07.2022 на підставі заяви позивача [PERSON] . На момент смерті [PERSON] значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . За даними реєстру Криворізької міської територіальної громади, на момент смерті [PERSON] разом з нею ніхто не значився зареєстрованим (довідка від 07.07.2022 №3948). Відомості про наявність у [PERSON] дітей матеріали справи не містять. Постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. 09 травня 2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю визначити чергу спадкування та запропоновано заявнику звернутися до суду для вирішення питання. Таким чином, характер правовідносин у даній справі та мета заявленого позивачем факту, що має юридичне значення, стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя, доводилась [PERSON] двоюрідною тіткою по лінії батька - [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що позивач та [PERSON] доводяться між собою двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення по лінії батька позивача - [PERSON] , який по лінії матері [PERSON] доводився померлій [PERSON] - двоюрідним братом. Факт наявності між ними родинних відносин ніким не оспорюється, доводиться наявними у справі письмовими доказами. Встановлені судом обставини за результатами системного та логічного аналізу сукупності наявних доказів, приводять суд до переконання про доведеність поза розумним сумнівом факту наявності між позивачем та [PERSON] родинних відносин. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між цими особами суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить віднести ці витрати за його рахунок.

Outcome: approved