Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2020 року у розмірі 41 480,18 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, ознайомився та підписав 18.11.2020 Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна», Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Процентна ставка, відсотків річних: 42%. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого Відповідач станом на 25.11.2025 року має заборгованість на загальну суму 41480.18 грн., з них : 34667.32 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6812.86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість за договором про надання банківських послуг та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, однак конверт повернувся без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.54), що відповідно до положень ст. 128,130 ЦПК України є повідомленням відповідача належним чином. Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг отримання кредиту, у зв`язку з чим 18.11.2020 р. [PERSON] особисто підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. Згідно Заяви, Тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі безготівковим шляхом. Крім основних умов кредитування, також вказано інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача процентна ставка, відсотків річних 42 % для карт «Універсальна». Тип процентної ставки фіксована. Також заява містить інформацію щодо порядку повернення кредиту, в тому числі - Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочення з 31 дня 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181 дня 100% заборгованості; додаткову інформацію, в тому числі щодо інших платежів та інших істотних умов договору (включаючи «оплату частинами» та «миттєву розстрочку»). (А.с.31-38). Відповідачем 18.11.2020 р. було підписано Паспорт споживчого кредиту, який також містить інформацію щодо основних умов кредитування з врахуванням побажання споживача; інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості для споживача; порядок повернення кредиту (в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію (а.с.39-41). Як свідчать матеріали справи, відповідачеві з метою отримання кредитних коштів, 18.11.2020 р. було видано кредитну картку 5168755454842291, строк дії-07/24,тип -Універсальна, за допомогою якої [PERSON] за період з 18.11.2020 р. 26.11.2025 р. здійснював різні операції з кредитними коштами на власний розсуд (а.с.26-30). Відповідно до довідки від 26.11.2025 р., [PERSON] .Є декілька разів Банк змінював кредитний ліміт, останній раз збільшено 05.10.2023 р. до 40 000 грн., після чого 01.07.2025 р. зменшено кредитний ліміт до 0 грн. (а.с.29). Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору та виписки за Договором №б/н свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідач користувався кредитними коштами, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв різні операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим, відповідач має заборгованість на загальну суму - 41480.18 грн., яка складається з наступного: 34667.32 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6812.86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.19-25). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Оскільки позичальником отримані та використані кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд вважає, що, АТ КБ «ПриватБанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (ред., яка діяла на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору від 18.11.2020 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 41 480,18 грн. Оскільки Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором на загальну суму 41 480,18 грн., враховуючи, що відповідачем не спростовано документально нарахований позивачем розмір заборгованості, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» обгрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved