Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Остапенко А.І., звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , 1951 року народження. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, реєстраційний № 2-2607. Спадщину після його смерті прийняли заявниця та її брат- [PERSON] , відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у згаданому вище будинку. 31.10.2025 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., за реєстровим № 1004, після смерті батька [PERSON] , на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер брат заявниці- [PERSON] , який спадщину після смерті свого батька прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Спадщину після його смерті заявниця прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що була зареєстрована та постійно проживала разом з братом на час відкриття спадщини у згаданому вище будинку. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 30.10.2025 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок (зокрема, свідоцтво про народження брата), з яких можна встановити, що [PERSON] дійсно є братом заявниці та сином [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вони доводилися один одному сестрою та братом відповідно; та між останнім та [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , а саме, що вони доводилися один одному сином та батьком відповідно. Ухвалою судді від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заявниці- адвокат Остапенко А.І. також просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи- Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Дудка В.В. просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність доказів родинних зв`язків. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Фролово Волгоградської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 15.07.1977 року міським бюро РАЦС м. Фролова Волгоградської області (а.с. 16). У відомостях про батьків зазначено: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . У зв`язку зі вступом у шлюб, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.03.1995 року (а.с. 17). Батько заявниці- [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2013 року (а.с. 31). Останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2008 року належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 20). За заявами [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. була відкрита спадкова справа № 52/2022 (а.с. 64-86). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2025 року власниками вказаного будинку (по 1/2 частині кожний) після померлого [PERSON] стали: син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 24, 85). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 456381645 від 12.12.2025 року, право власності на 1/2 частку у праві власності на будинок дійсно зареєстровано за заявницею. Натомість право власності на іншу 1/2 частку не оформлене (а.с. 27-28). Згідно довідки про склад сім`ї № 01-16-03.4-05/38 від 11.10.2022, яка мається у матеріалах спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] з 1996 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 76 звор. бік). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2023 року (а.с. 91). [PERSON] організувала та провела чин похорону [PERSON] (а.с. 35-38). За заявою [PERSON] після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. була відкрита спадкова справа № 26/2025 (а.с. 87-99). [PERSON] у шлюбі не перебував, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.2009 року (а.с. 44). Проте, [PERSON] постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після померлого брата [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки (а.с. 99). Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2006 року є сусідкою сім`ї [PERSON] . Проживають в с. Гожули Полтавського району Полтавської області. Підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2001 року проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] в с. Шостаки Полтавського району Полтавської області. Знала батьків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . З 2002 року дружила з заявницею та її рідним братом- [PERSON] . [PERSON] здійснювала поховання матері, батька, брата. Покази свідків є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у даному випадку. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами та оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить [PERSON] знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. На підставі викладеного,

Outcome: approved