Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

14 січня 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2024 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подружнє життя у них не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини з березня 2025 року, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. За час спільного життя вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям. Вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Їхні намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели, подальше спільне подружнє життя не можливо, оскільки втрачено почуття кохання. З цього часу вони, як сім`я не існують. Після розірвання шлюбу їх донька залишається проживати разом з позивачем. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 05 жовтня 2024 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №118. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05 жовтня 2024 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Радочини Кременчуцького району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Погреби Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №118 (а.с.3 на звороті). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №59, виданого 20 квітня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( а.с. 5). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд ураховує таке. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved