Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] у м. Бахмуті, Бахмутському районі, Донецької області. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 25.02.2022 старший солдат [PERSON] , [INFO] , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний до лав ЗСУ на підставі бойового наказу командира військової частини [NUMBER] від 24.02.2022 року № 1/дкс. У період з 25.02.2022 по 03.12.2022, з 11.12.2022 року по 13.05.2023 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Харківській області, селище Іванівське, м. Бахмут Донецької області. Старший солдат [PERSON] займав посаду водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецькогоо взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . 16.05.2023 року на ім`я дружини [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] , надійшло повідомлення «12/500 з Міністерства оборони України, про зниклого безвісти старшого солдата [PERSON] . 24.05.2023 року [PERSON] звернулась з заявою про зникнення безвісти її сина [PERSON] , який зник в м. Бахмуті Донецької області, будучі військовослужбовцем ЗСУ про що внесено в ЖРДР № 12023221170001819 від 25.05.2023 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Згідно витягу Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250406-1140 від 06.04.2025 [PERSON] вважається зниклим безвісти згідно заяви № 10620 від 24.05.2023 року зареєстрованлї Харківським РУП №2 в Харківській області відомості про кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 12023221170001819 від 24.05.2023 року. З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] є загиблим. Визнання [PERSON] дружині [PERSON] та доньці [PERSON] потрібно для отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини. По факту зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] проведено службове розслідування та встановлено такі обставини: 12.05.2023 року згідно усного наказу командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] в районі виконання бойових завдань з призначенням поблизу позиції ПВ ДІНГО м. Бахмут, Донецька область, внаслідок обстрілу зі стрілецької зброї, танка та ствольної артилерії противника під час штурмових дій, метою яких було відновлення контролю над втраченою напередодні позицією ПВ ДІНГО безвісти зник водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] . Військовослужбовець у складі штурмової групи знаходився в будинку по [ADDRESS] . Побратими засвідчили, що в будинок, в якому знаходився [PERSON] , були прямі влучання від обстрілів з танку, що призвело до руйнування стін, після чого в напрямку позиції працював ворожий кулемет з будинку [ADDRESS] . Спроби підійти до місця знаходження військовослужбовця з метою його евакуації не мали успіху. Можливості зайти до будинку та провести пошукові дії не було противник здійснював прицільний вогонь зі стрілецької зброї, танку та артилерії. Впевнитись в тому чи знаходився військовослужбовець на залишених позиціях неможливо, внаслідок зайняття противником зазначених будинків та вогневого контролю ним прилеглої території. Подальші спроби відбити позицію були марними. За результатами акту службового розслідування від 20.05.2023 було встановлено, що 12.05.2023 року близько 06.40 у м. Бахмуті Донецької області поблизу позиції ПВ ЧЕРЕМА під час штурмових дій, метою яких було відновлення контролю над втраченою напередодні позицією ПВ ДІНГО, внаслідок обстрілу зі стрілецької зброї, танку і ствольної артилерії з боку окупаційних військ збройних сил російської армії безвісти зник водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького відділу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] при виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат Войтенко К.В. вимоги підтримала з підстав, які вказані в заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду надала поясненнь, в яких просить задовольнити заяву позивача у повному обсязі. Представники заінтересованої особи Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника до суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 26) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с. 32) Згідно листа № 12/500, який адресований [PERSON] , її чоловік [PERSON] водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] зник безвісти 12.05.2023 внаслідок обстрілу позиції зі стрілецької зброї в н.п. Бахмут Донецької області. (а.с. 12) Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 06.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій 18.07.2023. (а.с. 19-20) Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № [NUMBER] сформованого в електронному кабінеті заяву на підставі запиту [PERSON] , здійснюється пошук відомостей про особу, що містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими. З огляду на довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, військової частини [NUMBER] №4276 старший соладт [PERSON] дійсно в період з 20.02.2022 по 03.12.2022 року, з 11.12.2022 по 13.05.2023 року брав участь у заходіх, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, селищі Іванівське, м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області. Як убачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023, 24.05.2023 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява [PERSON] , про зникнення безвісти її сина [PERSON] , який зник в м. Бухмут, Донецької області, будучі військовослужбовцем ЗСУ ( ЄО 10620 від 24.05.2023) (а.с. 22) За фактом зникнення безвісти старшого солдата, водія стрілецького відділення 2 стрілецького відділу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , [PERSON] проведено службове розслідування. Під час службового розслідування були допитані молодший сержант [PERSON] , ссолдат [PERSON] та командир солдат [PERSON] . Дані особи показали, що 12.05.2023 виконуючи бойове завдання у [ADDRESS] , приблизно о 06:00 до їх підрозділу прибули бійців суміжного підрозділу для посилення, командир 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] віддав наказ супроводжувати суміжників до будинку [ADDRESS] по визначеному маршруту. Першою двійкою з укріплення вийшли [PERSON] та [PERSON] , за ними рухалася група суміжників і він з бійцем з позивним « [PERSON] ». Почався обстріл з кулемена та АГС, прикриваючи побратимів суміжники відійшли в укриття. Повідомив, що згодом повернувся [PERSON] і повідомили, що [PERSON] залишився на позиції і його неможливо чекати. Повідомили, що вони чекали, коли закінчить обстріл, щоб [PERSON] , але не мали змоги і надійшов наказ від командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лектенанта [PERSON] переміститися на іншу позицію до будинку [ADDRESS] . (а.с. 14-15). Актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] визнано зниклим безвісти 12.05.2023 під час виконання завдань по захисту Батьківщини, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних дій у складі військової частини, яка веде в воєнні дії у складі створених угрупувань військ, визначених є Головнокомандувача ЗСУ згідно із бойовими розпорядженнями, наказами командира військової частини [NUMBER] . (ас.с 17) Допитана [PERSON] в якості свідка, повідомила суду, що з [PERSON] знайома з 1960-х років: ходили разом до школи, їх батьки товаришували. З початком повномасштабного вторгення [PERSON] пішов добровольцем до лав ЗСУ. Пояснила, що у травні 2023 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок, а 17.05.2023 його побратими повідомили, що останній загинув. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави вважати, що військовослужбовець водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , загинув [INFO] у населеному пункті Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Відповідно до Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 290 від 26.11.2020 року, населений пункт Бахмут є містом Бахмут, Бахмутської міської громади Бахмутського району Донецької області. У зв`язку з тим, що тіло [PERSON] на даний час відсутнє, на підставі абзаців 10, 12 старшого солдата, водія стрілецького відділення 2 стрілецького відділу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] визнано зниклим безвісти за особливих обставин. Це підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 19-20). Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих без вісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). В постанові від 11 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду (справа № 755/1102/22) зробила висновок про те, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376). У цьому Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Відповідно до цього наказу Бахмутська міська територіальна громада Бахмутського району Донецької області, на території якої загинув [PERSON] , є тимчасово окупованою територією з 13.12.2023 року. Відповідно до Наказу № 376 активні бойові дії на території м. Бахмут завершені 12.12.2023, тому суд відраховує шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, з дня настання події, внаслідок якої ймовірно загинув [PERSON] , а саме з [INFO] . На момент звернення заявниці до суду даний строк минув. Отже, [PERSON] може бути оголошений померлим. У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, та, які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] у місті Бахмуті Бахмутсьої міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. Факти збройної (військової) агресії рф відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час. Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка [PERSON] , якого просить оголосити померлим. Оголошення її батька померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Заявник просить оголосити померлим [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved