Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

20.11.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовує позов тим, що 26.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір позики №104015771 на суму 19 608,04 грн, з яких 2749,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 289,04 грн за нарахованими процентами, 570 грн. за комісіями. Договір позики №3849103 від 24.07.2021 на суму 11 100,36 гр. з яких 1834,00 грн. за тілом кредиту, 9 112,36 грн. за нарахованими процентами, 154 грн. за комісіями. 30.11.2021 було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104015771. 10.01.2023 було укладена договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104015771. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 104015771. 15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3849103. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоп за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3849103. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3849103. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3849103 від 24.07.2021 в сумі 11 100,36 грн, з яких: 1 834,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 112,36 грн заборгованість за процентами, заборгованість за комісіями 154,00 грн, за договором позики №104015771 на суму 19 608,04 грн, з яких 2749,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 289,04 грн. за нарахованими процентами, 570 грн. за комісіями . Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 01.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.01.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 06.02.2026 сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 05.01.2026, 06.02.2026 не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що 26.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір позики №104015771, та 24.07.2021 договір позики № 3849103. З умовами та правилами отримання кредитування відповідачка ознайомилась. Кредитна установа свої зобов`язання за договорами виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн згідно договору № 104015771 від 26.07.2021 року, та кредит у розмірі 2 000 грн. згідно договору 3849103 від 24.07.2021 року. Відповідно до п. 1.5.2. Договору №104015771 від 26.07.2021 року проценти за користування кредитом: 900 грн, які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.2. Договору №3849103 від 24.07.2021 року проценти за користування кредитом: 525 грн, які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом Згідно п. 1.6. Договорів стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користуванням кредитом. 30.11.2021 було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104015771. 10.01.2023 було укладена договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104015771. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 104015771. 15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3849103. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоп за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3849103. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3849103. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3849103 від 24.07.2021 в сумі 11 100,36 грн, з яких: 1834,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 112,36 грн заборгованість за процентами, 154,00 грн заборгованість за комісією. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №104015771 від 26.07.2021 в сумі 19 608,04 грн, з яких: 2749,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 289,04 грн заборгованість за процентами, 570,00 грн заборгованість за комісією. За таких обставин, у Позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у Договорах, є право вимоги до Відповідача щодо стягнення заборгованості за такими договорами. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 20.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 30 708,40 грн, з яких: 4583 грн заборгованість за основним боргом, 25 401,40 грн заборгованість за відсотками, 724 грн заборгованість за комісією. За таких обставин,

Outcome: approved