Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: Встановити, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , громадянина України, уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, який помер [INFO] . Ухвалою від 07.07.2025 подану заяву залишено без руху. 16.07.2025 заявниками до суду надано докази про усунення недоліків поданої заяви. Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. 08.08.2025 до суду від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. 02.10.2025 у судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, витребування від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкової справи (належним чином завірену копію) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 02.10.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено та витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкову справу (належним чином завірену копію) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 27.11.2025 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 надано належним чином завірену копію спадкової [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні 11.11.2025 [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних зв`язків із заявником і померлим та просили задовольнити подану заяву. 10.02.2026 до суду від представника заявника, адвоката Комахи Т.С. надійшла заява, в якій підтверджує факт родинних зв`язків із заявником та померлим та просить розглянути справу без її участі. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про народження заявника батьком записано: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 червня 1968 року сільським РАЦС Кремгесівського району, актовий запис № 18, дитина « [PERSON] » (батько заявника), батьком зазначений « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 14 січня 1946 року сільським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 963, дитина « [PERSON] » (дід заявника), батьком зазначений « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 13 червня 1949 року, актовий запис № 50, дитина « [PERSON] » (двоюрідний дід заявника), батьком зазначений « [PERSON] ». Заявник зазначає, що невідповідність відомостей прізвища заявника та його двоюрідного діда пояснюється помилками при перекладі з російської на українську мову, що унеможливлює з юридичної точки встановити факт родинних відносин між ними. Враховуючи викладені обставини, через наявність відмінностей у написанні прізвищ заявника та померлого, у нього виникає необхідність підтвердження родинних відносин з його дідом, що в подальшому надасть йому можливість встановити родинний зв`язок, як родича четвертого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Допитані в судовому свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, які зазначені заявником у поданій заяві. Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості заявника із померлим підтверджується наданими заявником документами та показаннями свідків. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується зазначеними вище у рішенні письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, яка знайшла своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved