Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить припинити стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2023 року у справі № 706/1379/23 із позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається у Вінницькому національному аграрному університеті, у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів щомісячно. Наразі позивач не працює, є особою з інвалідністю 3 групи. Розмір його пенсії становить 3 323 грн на місяць, інших доходів він не отримує. Крім того, на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на зміни в його матеріальному та сімейному стані, просить припинити стягнення аліментів з нього на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на підставі рішення Христинівського районного суду від 28.12.2023. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено у ній підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив про їх задовольнити, із підстав викладених у позовній заяві. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила припинити стягнення аліментів із батька, зазначивши, що його матеріальної допомоги не потребує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 у справі № 706/1379/23 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 28.11.2023, та до дня закінчення навчання позивачкою чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до листа Вінницького національного аграрного університету №01.1-59-1367 від 26.09.2025 [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня, четвертого курсу зі спеціальності 073 Менеджмент, заочної контрактної форми навчання, факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету. [PERSON] зарахована в число здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня наказом від 05.09.2022 за №175з. Термін навчання із 05.09.2022 по 30.06.2026. Тобто [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі та отримує аліменти від батька у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] з 19.11.2025 є особою з інвалідністю ІІІ групи у зв`язку із загальними захворюваннями. Відповідно до довідки про дохи № 4205922068210275 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності. За період із 01.09.2025 по 31.12.2025 розмір його пенсії становить 9 218,05 гривень. Окрім того, [PERSON] має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є долучена до позовної заяви копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 30.04.2025. Із дослідженої довідки Виконавчого комітету Христинівської міської ради до складу сім`ї [PERSON] входять: цивільна дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню ст. 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують зміни в його матеріальному, сімейному стані, встановлення позивачу групи інвалідності, відсутність доходів, окрім пенсії по інвалідності, наявність на утриманні малолітнього сина, та зважаючи на позицію відповідача, яка в судовому засіданні зазначила, що наразі не потребує допомоги від батька та відмовляється від аліментів на період навчання, що стягуються із позивача на підставі рішення суду, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із дослідженої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.12.2025 судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, які, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягали стягненню з відповідача на користь позивача. Проте, позивач у прохальній частині позовної заяви та в судовому засіданні просив залишити судові витрати за ним, тому суд, реалізовуючи волю сторони позивача, що не суперечить чинному законодавству, не вбачає правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved