Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник АТ «Таксомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 75726,57 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.09.2022 між AT «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/17240606-CK SB. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. За цим банкіським рахунком відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 25.02.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/17240606-СК_SВ від 28.09.2022 року, становить 61 287,26 грн. ,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 40 000,00 грн.;заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 21 287,26 грн. Крім цього, 06.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки №Тranshlzi_23390448. Відповідно до умов даного договору, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,0001 % річних; та комісією за надання фінансового інструменту - 3,30 % від суми розстрочки; Строк дії розстрочки - 06 квітня 2024 року. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак умови кредитного договору №Тranshlzi_23390448 відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 24.02.2025 року, заборгованість за кредитним договором № Тranshlzi_23390448 від 06.12.2023 року, становить 9 315,96 грн. ,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 7 995,96 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 1 320,00 грн. Крім цього, 06.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «Плати частинами» №29292. Відповідачу надано кредитні кошти на наступних умовах: сума кредиту - 15 370,00 грн.; пільгова процентна ставка - 0,001 % річних від суми кредиту; процентна ставка - 0,32 % в день (116,8 % річних) від суми простроченого кредиту; строк кредиту - 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 06.06.2024 року. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 24.02.2025 року, заборгованість за кредитним договором №29292 від 06.12.2023 року, становить 5 123,35 грн. ,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 5 123,35 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі загальному розмірі 75726,57 грн. та понесені судові витрати. 14.11.2025 суддею отримано відповідь №2008555 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою від 14.11.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.12.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Позивачем отримана в системі «Електронний суд». Відповідачу поштова кореспонденція надсилалась за встановленим місцем реєстрації, однак згідно відстеження на сайті АТ «Укрпошта» була повернута відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою від 16.12.2025 розгляд даної цивільної справи було відкладено задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Задля забезпечення принципу відкритості інформації щодо справи, було повідомлено відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/ Суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтями12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Судом встановлено, що 28.09.2022 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/17240606-CK_SB. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок рахунок № [NUMBER] у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач АТ «Таскомбанк» надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором, які останній використовував, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/17240606-CK_SB від 28.09.2022 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за таким в загальному розмірі 61287,26 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 40000,00 грн. та по відсотках в розмірі 21287,26 грн. Крім цього, судом встановлено, що 06.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки №Тranshlzi_23390448. Відповідно до п.1.1. Заяви-сторони погодили, що шляхом підписання цієї Заяви-договору в Мобільному застосунку, Клієнт приєднується до загальних правил та норм Заяви-договору про укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, а також до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» що розміщена на сайті Банку за посиланням https://tascombank.ua та підтверджує свій намір оформити Послугу Банку «izi розстрочка»/ Зазначена Заява-договір є невід`ємною частиною ДКБО. Заява-договір укладається у формі електронного документа в Мобільному застосунку izibank шляхом її підписання зі сторони Клієнта удосконаленим електронним підписом та зі сторони Банку кваліфікованим електронним підписом. Відповідно до умов даного договору, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,0001 % річних; та комісією за надання фінансового інструменту - 3,30 % від суми розстрочки; cтрок дії розстрочки - 06 квітня 2024 року. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі,що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 28.09.2022 по 25.02.2025, яка знаходиться в електронних матеріалах справи. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Тranshlzi_23390448 від 06.12.2023 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за таким в загальному розмірі 9315,96 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7995,96 грн. та по відсотках в розмірі 1320,00 грн. Крім цього, судом встановлено, що 06.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «Плати частинами» №29292. Відповідно до п.1.3.1 даної угоди відповідач ознайомився з інформацією щодо порядку та умов отримання Кредиту «Плати частинами» ( в т.ч. з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «Плати частинами»), яку розуміє в повній мірі та яка дає йому можливість оцінити, чи адаптовано Кредитний договір про надання кредиту «Плати частинами» до його потреб та фінансового стану, Клієнту також зрозумілі істотні характеристики запропонованих послуг та наслідки у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором про надання кредиту «Плати частинами». Відповідачу надано кредитні кошти на наступних умовах: сума кредиту - 15 370,00 грн.; пільгова процентна ставка - 0,001 % річних від суми кредиту; процентна ставка - 0,32 % в день (116,8 % річних) від суми простроченого кредиту; строк кредиту - 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 06.06.2024 року. Факт надання відповідачу кредиту за Угодою про надання кредиту «Плати частинами» №29292 підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 28.09.2022 по 25.02.2025, яка знаходиться в електронних матеріалах справи. Відповідно до розрахунку заборгованості за Угодою про надання кредиту «Плати частинами» №29292 у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за таким в загальному розмірі 5123,35 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5123,35 грн. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Зі змісту вищевказаних угод про надання кредитів [PERSON] вбачається, що ТОВ «Таксомбанк» надав відповідачу інформацію, необхідну для прийняття останнім обґрунтованого рішення щодо укладення договору. Отже, на переконання суду, відповідач був у повній мірі поінформований про умови надання кредитів відповідно до вимог чинного законодавства. Разом з тим, суд приймає до уваги, що всі документи підписані позичальником, з якими він був ознайомлений на момент укладення договору, погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умова кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання кредитних договорів №002/17240606-СК_SB від 28.09.2022, №Transhlzi_23390448 від 06.12.2023, угодою про надання кредиту «Плати частинами» №29292 від 06.12.2023, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. За таких обставин, суд доходить до висновку, що оскільки підписанням кредитних договорів сторони досягли згоди щодо умов, зокрема про нарахування процентів, а відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved