Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Уповноважений представник позивачки [PERSON] адвокат Іллінський О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, стосунки подружжя поступово погіршувались через відмінність поглядів та різні характери. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинились. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Строк на примирення просить не надавати. В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник позивачки [PERSON] адвокат Іллінський О.В. у заяві поданій до суду просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с. 6 свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8 свідоцтва про народження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе та подружжя наполягає на розірванні шлюбу між ними. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. При подачі позову через систему «Електронний суд» позивачкою сплачений судовий збір у розмір 1064,96 грн. Представник позивачки у позовній заяві просив стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач визнав позов до початку розгляду спраив по суті. На підставі ст. 141, ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн, решту судового збору повернути позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved