Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

заявники звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони - [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтування вимог В обґрунтування вимог заявники покликається на те, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , після смерті матері заявників - залишилось спадкове майно. Заявники звернулись до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. 21.10.2025 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В. В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій мотивуючи тим, що відсутні документи підтверджують родинні зв`язки заявників з спадкодавицею а саме, відрізняються їхні прізвища. При звернені до нотаріуса з`ясувалось, що у документах які підтверджують родинні стосунки між заявниками в свідоцтвах про народження яких матір`ю яких записана [PERSON] також в пенсійному посвідченні спадкодавця записано як [PERSON] при цьому між іншими документами спадкодавця існують розбіжності у прізвищі спадкодавця а саме у свідоцтві про одруження спадкодавці присвоєно « [PERSON] » при цьому в свідоцтві про смерть прізвище вказано як « [PERSON] » а тому неможливо встановити родинні стосунки між заявниками та померлою [INFO] [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини. У зв`язку з цим заявники, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушені звернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту. процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.12.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання, яке містилось в заяві про встановлення юридичного факту, про виклик свідків. 02.01.2026 від заінтересованої особи - Завалівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечення проти задоволення заяви. 14.01.2025 проведено розгляд справи по суті. Протокольною ухвалою від 20.01.2026 задоволено клопотання представниця заявників про витребування доказів. 11.02.2026 від заявників та їх представниці надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання заяви. Враховуючи наведене суд вважав за можливе проводити розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини [INFO] в с. Таужне народився [PERSON] , батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.11.1969 (а.с. 13) та паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданого 23.03.1999 року (а.с. 7-9). [INFO] в с. Таужне народився [PERSON] , батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданого 19.04.1993 (а.с. 14) та паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 29.08.2023 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.09.1968 виданого Таужненською сільською радою Гайворонського району, [PERSON] та [PERSON] одружились 15.09.1968 після одруження отримали прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.02.2025 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Постановою №156/02-31 від 21.10.2025, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В. В. заявникам відмову у вчинені нотаріальних дій мотивуючи тим, що відсутні документи підтверджують родинні зв`язки заявників з спадкодавицею а саме, відрізняються їхні прізвища тобто в зв`язку з невідповідністю у документах, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 20). З довідки Таужненського старостинського округу № 136 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 23). З довідки Таужненського старостинського округу № 137 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно здійснили поховання батьків зокрема і [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 23). Свідок [PERSON] , будучи допитаним в судовому засіданні 20.01.2026, суду пояснив, що проживав по сусідству з заявниками, добре знав їх батьків [PERSON] і [PERSON] , та достовірно знає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами, пам`ятає їх ще з часу народження. Свідок [PERSON] , будучи допитаним в судовому засіданні 20.01.2026, суду пояснив, що добре знав батьків заявників, на весіллі яких був та достовірно знає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні 20.01.2026, суду пояснила, що була вчителькою та знала як заявників так і їх батьків, підтвердила, що [PERSON] , яка померла в 2025 році була їх матір`ю. З спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини інші особи, окрім [PERSON] та [PERSON] , які є заявниками в даній справі не звертались, заповітів [PERSON] за життя не складала, проживала одна. при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , як між синами та матір`ю, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами та поясненням свідків, які ствердили, що знали матір заявників, іншими письмовими доказами - свідоцтв про народження заявників, довідки старости Таужненського старостинського округу № 136, поясненням свідків, які підтвердили, що заявники являються рідними синами померлої [PERSON] . Такі докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, в сукупності, будучи логічно пов`язаними та доповнюючи один одного, доводять факт, який просить встановити заявник.. Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи те, що заявники оформити право на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між ними та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved