Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк з об`єктивних та поважних причин, а саме: пандемія COVID-19 та карантинні обмеження, правова невизначеність під час воєнного стану. Лише у червні 2025 року, через загострення безпекової ситуації в прикордонному місті Суми та необхідність реєстрації права власності для отримання можливої компенсації у разі знищення майна, Позивачка звернулася до нотаріуса. Проте у заведенні спадкової справи їй було відмовлено через пропуск строку. Позивачка зазначає, що вона вже є співвласницею зазначеної квартири (спільна сумісна власність), а інша спадкоємиця (сестра) своїх прав на спадщину не заявляла, спадкова справа після померлого не заводилася. Позивачка вважає причини пропуску строку поважними та просить надати додатковий строк тривалістю два місяці. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада просить відмовити, оскільки позивачем позивачем не надано жодного доказу який би підтверджував поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ним не доведено існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже не доведено, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин і наявні підстави для задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. 20 жовтня 2025 року від представника третьої особи адвоката Сергєєвої С.А., яка діє в інтересах [PERSON] , надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці після набрання рішення суду законної сили. Просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з позовом [PERSON] . Ухвалою від 20.10.2025 суд прийняв позов [PERSON] до спільного розгляду з позовом [PERSON] до Сумської міської ради, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просить справу слухати без їх участі. Представник відповідача СМР у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву подано. Представник третьої особи Закаблукової О.В. в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просить справу слухати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тисячна Т.П. в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просить справу слухати без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4 зворот). Згідно з свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1999 року та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було надано письмове роз`яснення від 24.06.2025, що строк для прийняття спадщини пропущений, роз`яснено право на звернення до суду за поновленням для прийняття спадщини (а.с.9). Зі спадкової справи №16/2025 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 01 жовтня 2025 року ,слідує, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київської області Тисячної Т.П. 30.09.2025 року звернулась сестра позивачки [PERSON] яка прийняла спадщину за законом. Спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] . Зазначила що спадкоємцями на спадкове майно є: донька [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Київської області Тисячної Т.П. від 07.10.2025 [PERSON] було повідомлено що пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.63-80). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, суд виходить з того, що поєднання тривалого карантину, початку повномаштабного вторгнення, свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод, які істотно ускладнили для позивачки можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установленому шестимісячному строку. Суд бере до уваги, що позивачка вже є співвласницею спадкової квартири. Додатково суд звертає увагу на те, що позивачка виявила сумлінність та намір прийняти спадщину. Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необхідним для реалізації позивачкою права на спадкування та захисту її законних інтересів. Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачкою було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved