Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між АТ «Державнийощадний банк`та відповідачем 22.09.2023 було укладено кредитний договір №339007105102, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов`язався погасити кредит та відсотки за кредитом. Відповідач договір не виконував та кредитні кошти разом з відсотками не повертав. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 27.10.2025 має заборгованість перед позивачем у сумі 122 036,06 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати, які складаються з сплаченого при зверненні до суду судового збору. Не заперечує проти ухвалення рішення. Ухвалою від 25.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк» та відповідачем 22.09.2023 року було укладено кредитний договір №339007105102, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов`язався погасити кредит та відсотки за кредитом. Вказане підтверджується копією договору від 22.09.2023. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 27.10.2025 становить 122 036,06 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від АТ «Державнийощадний банк`кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved