Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що у шлюбі вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, наразі їхні шлюбні відносини фактично припинені, подружжя разом не проживає понад 2 роки, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач неодноразово протягом останніх двох років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати нагальні проблеми та результатів це не дало. Отже, збереження їхньої сім`ї та подальше спільне проживання позивача і відповідача буде суперечити їхнім інтересам. Позивач [PERSON] , вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне. Представник позивача адвокат Хмарська Я.В., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідачка адвокат Головенко Є.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі відповідачки. Проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2015 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 29. За час спільного проживання у шлюбі мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved