Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 24 вересня 2025 року ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 64000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 9 липня 2024 року між ПАТ «СК АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28818Га4щ, а саме: транспортного засобу Zeekr, державний номерний знак [NUMBER] . 9 лютого 2025 року о 00:20 в м. Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні, 62А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Zeekr, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль Zeekr отримав механічні пошкодження. Згідно з постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та з заявою на виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору страхування № 28818Га4щ від 09.07.2024 та відповідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхових актів № ARX4371849 від 24.02.2025, ARX4377905 від 17.03.2025 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 64000,00 грн. Відповідач витрати в добровільному порядку не відшкодував. 2. Рух справи Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Аргументи учасників справи Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 встановлено, що 09.02.2025 о 00:20 по вул.. Героїв Небесної Сотні, 62А в м. Шепетівці [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д. н. з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності даного руху та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Zeekr д. н. з. [NUMBER] , що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Транспортний засіб Zeekr д. н. з. [NUMBER] було застраховано [PERSON] за договором страхування наземного транспорту № 12818Га4щ від 09.07.2024 у АТ «СК «АРКС». 11.02.2025 [PERSON] звернулася до АRХ із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, № справи 1.003.25.0001608 згідно з договором страхування № 28818Га4щ. За розрахунком страхового відшкодування в справі № 1.003.25.0001608 по застрахованому об`єкту Zeekr 007, ВХ1922YА, вартість відновлювального ремонту становить 64000,00 грн. Згідно з рахунком № 0151 від 20.02.2025, наданим ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , вартість роботи та запчастин для ремонту ZEEKR ВХ1922YА, становить 64000,00 грн. За платіжною інструкцією № 1119589 від 27.02.2025 АТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування ФОП [PERSON] згідно з актом № ARX4371849 в сумі 25800,00 грн. За платіжною інструкцією № 1123604 від 18.03.2025 АТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування ФОП [PERSON] згідно з актом № ARX4377905 в сумі 38200,00 грн. 5. Норми права, які застосував суд В силу частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з статтею 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно з частиною 2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті. 6. Висновки суду З огляду на те, що ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС» в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 64000,00 грн. 7. Розподіл судових витрат Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачем, згідно платіжного доручення № 1153588 від 06.08.2025 в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved