Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада Миколаївської міської ради, в якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи заяву вказала, що [INFO] померла рідна бабуся заявниці [PERSON] ( [INFO] ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . 07 серпня 2025 року через її доньку, якій було надано відповідне доручення, було звернення до державного нотаріуса П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Новосельської О.В., із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після смерті бабусі. Нотаріус прийняла заяву та відкрила спадкову справу № 190/2024, проте відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з наступних підстав. Зауважила, що з матеріалів спадкової справи № 190/2024 випливає, що спадкоємицею [PERSON] , яка прийняла спадщину, є її онука [PERSON] , [INFO] , на користь якої від спадщини відмовилася донька спадкодавці [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04 квітня 1993 року Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва). Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими нотаріусом, [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046389085 від 07 серпня 2024 року). [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки була прописана з померлою за однією адресою (поквартирна картка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , надана Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 04 липня 2025 року). Однак у матеріалах спадкової справи відсутній документ, який би підтверджував родинні стосунки між [PERSON] та спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Повідомила, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18 січня 1938 року, виданому повторно 25 березня 1987 року, у графі «Мати» зазначено [PERSON] (російською мовою). Згідно архівної довідки № Н-199/03-06 від 21 лютого 2025 року, виданої Державним архівом Миколаївської області, у книзі реєстрації актів про народження за 1938 рік, складених Комісарівською сільрадою Тилігуло-Березанського району Миколаївської області, у актовому записі про народження [INFO] [PERSON] зазначено, що матір`ю є [PERSON] . Державним архівом Миколаївської області також повідомлено, що відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено (лист № К-566/03-06 від 15 травня 2025 року). Відповідно, у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем, тобто те, що вона є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Через відсутність такого документа нотаріус не може безспірно визначити, яка саме частка спадкового майна підлягає спадкуванню [PERSON] . Нотаріус запропонувала звернутися до суду з питання встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. Таким чином, зазначила, що прізвище [PERSON] зазначене з помилкою; правильне прізвище « [PERSON] », що підтверджується первинними документами та архівними довідками. Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав після смерті рідної бабусі заявниці [PERSON] ( [INFO] ). Отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися в суд з даною заявою, оскільки отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєві Чернявської Я.А. від 18.09.2025р. матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин прийняті до провадження, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання призначене на 16.01.2026 сторони не з`явилися. Про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявниця, повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, Представник заявниці адвокат Бушинський Є.В., 16.01.2026 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд зави у відсутності заявниці та її представника, просив заяву задовольнити у повному обсязі. . Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.06.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1315. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Заявник, через доньку [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , на підставі довіреності, посвідченої П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14 серпня 2024 року за реєстровим №2-160, звернулась до нотаріальної контори з питання видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної баби - [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа №190/2024) на квартиру [ADDRESS] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено, про що П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було прийнято відповідну постанову. Держаний нотаріус П`ятої миколаївської держаної нотаріальної контори Миколаївської області Новосельська О.В. в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначила, що спадкоємицею, якою є [PERSON] , не надано документа, який би підтверджував родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем, а отже, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем, а саме те, що вона с матір`ю померлої. У зв`язку з цим нотаріус також не може безспірно обрахувати яка саме частка спадкового майна підлягає спадкуванню [PERSON] . Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва 03.12.2025 року від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано наступне: інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Миколаїв; у разі відкриття спадкової справи надати копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] ; та належним чином завірену копію спадкової справи № 190/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Миколаєві, Миколаївська область, Україна, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.06.2024 року видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблений відповідний актовий запис про смерть № 1315. 05.01.2026 року на адресу суду від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи № 190/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.01.2026 року на адресу суду від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь на запит, з якої встановлено, що спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не виявлено. Відповідно до матеріалів спадкової справи №190/2024 спадкоємицею [PERSON] , яка прийняла спадщину, є її онука. [PERSON] , [INFO] , на користь якої від спадщини відмовилася донька спадкодавиці [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого 04 квітня 1993 року Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва. Згідно з поквартирною карткою Форми Б, виданою Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 4 липня 2025 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємиця першої черги, оскільки була прописана з померлою за однією адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно відділом запису актів громадянського стану виконкому Корабельної районної ради народних депутатів 25 березня 1987 року, щодо народження [INFO] [PERSON] , у графі «Мати» зазначено [PERSON] (російською мовою). Згідно архівної довідки, наданої 21 лютого 2025 року за №Н-199/03-06 Державним архівом Миколаївської області, у книзі реєстрації актів про народження за 1938 рік, складених Комісарівською сільрадою Тилігуло-Березанського району Миколаївської області в актовому записі про народження [INFO] [PERSON] , мати - [PERSON] . Також відповідно до листа № К-566/03-06 від 15 травня 2025 року, Державним архівом Миколаївської області на запит нотаріуса повідомлено, що відомостей про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Отже, судом встановлено, що факт родинних відносин між рідною бабусею заявниці, [PERSON] , та її матір`ю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Миколаївської області від 21 лютого 2025 року № Н-199/03-06 встановлено, що у книзі реєстрації актів про народження за 1938 рік, складеній Комісарівською сільрадою Тилігуло-Березанського (Березанського, нині Миколаївського) району, Миколаївської області, міститься актовий запис від 25 січня 1938 року № 5 про народження [INFO] [PERSON] . У записі зазначено, що батько [PERSON] , мати [PERSON] , обидва українці та мешканці с. Богданівка, Тилігуло-Березанського району, Миколаївської області. Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі «мати» зазначена [PERSON] . Місце народження [PERSON] співпадає з даними книги реєстрації актів про народження за 1938 рік Поквартирною карткою Форми Б, виданою Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 4 липня 2025 року, з якої вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємиця першої черги, оскільки була прописана з померлою за однією адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved