Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

18.09.2025 року, використовуючи систему «Електронний суд», позивачка [PERSON] , звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , виданим ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного. Наразі подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 02.09.2025 року, було відкрито провадження у справі. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначені на 27.11.2025 року, 03.02.2026 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг від 26.09.2025 року, яка надійшли до суду 30.09.2025 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, судова повістка повернулась у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як зазначено вище, відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 09 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 185. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved