Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 277 227, 04 гривень та 3 326, 73 гривень судового збору. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» являється учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1534 від 27 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто позивач є оператором системи розподілу. Згідно частини четвертої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Абзацом 2 п. 2.1.6. глави 2.1. ПРРЕЕ (станом на 01.01.2019р.) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Таким чином, [PERSON] приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] , Україна, ЕІС-код точки: 62Z0653521792802, шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою споживання по особовому рахунку за № [NUMBER] . Місцем виконання договору є адреса, за якою позивачем надається послуга споживачу з розподілу електричної енергії: [ADDRESS] . 24 жовтня 2024 року уповноваженими працівниками позивача на об`єкті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , під час проведення технічної перевірки електроустановки з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії. А саме, змонтовано відгалудження фазного проводу з мережного вводу до відходячого кабелю до мережі споживача». У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідності до вимог п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ в присутності споживача [PERSON] було складено Акт про порушення від 24 жовтня 2024 року за № 140144. Акт про порушення № 140144 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та споживачем, який не надав зауважень до акту. У Акті про порушення № 140144 працівниками позивача були зазначені всі відомості та параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Разом з тим, факт порушення споживачем ПРРЕЕ працівниками товариства було зафіксовано на відеокамеру, про що зазначено на зворотній стороні акту про порушення. Тобто, позивачем забезпечено фіксування та відображення в Акті про порушення № 140144 від 24 жовтня 2024 року всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів. Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акту про порушення № 140144 споживача було повідомлено в самому Акті про порушення (на зворотній стороні акту), а саме, зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 25 листопада 2024 року з 10 години 00 хвилини. Оскільки споживач чи його уповноважений представник на вказану дату проведення засідання комісії не з`явився, позивачем було прийнято рішення провести засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 140144 без участі споживача. 25 листопада 2024 року на виконання вимог п. 8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» без участі належним чином повідомленого споживача/представника споживача було розглянуто Акт про порушення від 24 жовтня 2024 року за № 140144 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 4977 від 25 листопада 2024 року. Так, для розрахунку було застосовано період із 26 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2024 року, тобто 365 днів. За результатами проведених розрахунків обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ склав 28 907 кВт.год. За наслідками розгляду Акту про порушення № 140144 та результатами проведених розрахунків комісією з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить 28 907 кВт.год. і складає суму 277 227, 04 гривень. Копію протоколу № 4977 від 25 листопада 2024 року, розрахунок від 25 листопада 2024 року за Актом про порушення № 140144 від 24 жовтня 2024 року та рахунок за необліковану електричну енергію в розмірі 277 227, 04 гривень на оплату за спожиту необліковану електричну енергію позивачем було надіслано споживачу 11 грудня 2024 року рекомендованим листом, що підтверджується письмовим повідомленням від 05 грудня 2024 року за № 154-25/13344 та списком згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією. На момент подання даного позову до суду оплата вартості за необліковану електричну енергію в розмірі 277 227, 04 гривень не здійснена. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 277 227, 04 гривень вартості за необліковану електричну енергію та 3 326, 73 гривень судових витрат. Просить рішення про розподіл судових витрат в частині понесених ПрАТ «Закарпаттяобленерго» витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції ухвалити після ухвалення рішення за позовом. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - адвокат Чекан В. В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги позову підтримала та просить позов задовольнити. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то такі докази позивачем будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, на якому є відмітка про те, що адресат відмовився від отримання судової повістки, відзив на позов не подав, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - адвоката Чекан В.В., дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис проведення технічної перевірки електроустановки, суд дійшов такого висновку. Спірні правовідносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року за № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - дату складання акту про порушення), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 370. З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1534 від 27 листопада 2018 року, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто позивач є оператором системи розподілу. Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності. Згідно п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Згідно п. 70 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності. Абзацом 2 п. 2.1.6. глви 2.1 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно- комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно п. 1.1.2. ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] , Україна, ЕІС-код точки: 62Z0653521792802, шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою споживання по особовому рахунку за № [NUMBER] . 24 жовтня 2024 року уповноваженими працівниками позивача на об`єкті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де споживачем являється відповідач [PERSON] , під час проведення технічної перевірки електроустановки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії. А саме, змонтовано відгалудження фазного проводу з мережного вводу до відходячого кабелю до мережі». По факту виявленого порушення було складено Акт про порушення № 140144 від 24 жовтня 2024 року, який підписано двома представниками позивача у присутності відповідача [PERSON] , який допустив їх до об`єкту для технічної перевірки. Відповідач [PERSON] зауважень щодо складання акту не надав. Вказане порушення зафіксоване на відеокамеру. Другий примірник вказаного акту про порушення було вручено відповідачеві на місці. Зазначений акт відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Акт про порушення ПКЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17. Оскільки виявлене у відповідача [PERSON] порушення, передбачене п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії. А саме, змонтовано відгалудження фазного проводу з мережного вводу до відходячого кабелю до мережі», то комісія з розгляду Актів визначила обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення електроенергії. Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 25 листопада 2024 року за № 4977 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків за період із 26 жовтня 2023 року по 24 жовтня 2024 року, тобто за 365 днів, становить 28 907 кВт.год. необлікованої електричної енергії на суму 277 227, 04 гривень. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направило відповідачу [PERSON] протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 25 листопада 2024 року № 4977 та розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 140144 від 24 жовтня 2024 року. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановив, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п. 5.5.5 ПРРЕЕ мало місце самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії, а саме, змонтовано відгалудження фазного проводу з мережного вводу до відходячого кабелю до мережі за адресою: [ADDRESS] , відповідальність за яке несе споживач [PERSON] , у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 277 227, 04 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 3 326, 73 гривень, сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved