Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Сьора Оксана Миколаївна, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. Підставою для звернення в суд стало те, що[PERSON] , є рідним братом [PERSON] . Однак свідоцтво про народження [PERSON] , яке б змогло документально відтвердити їх родинні зв`язки, втрачено.Відновити його неможливо, оскільки [PERSON] народився на території російської федерації. Заявник має намір звільнитися зі Збройних Сил України для догляду за братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю 2 групи. Зважаючи на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просила заявлені вимоги в задовольнити в повному обсязі . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про те до суду надала заяву про визнання усіх обставин, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про те до суду надав пояснення, в яких заначено, що задоволення заяви у справі у порядку окремого провадження і встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом громадянина [PERSON] необхідне для: «отримання пільг, пов`язаних із зникненням безвісті під час захисту Батьківщини», що не відповідає обставинам справи. Крім того, Міністерство оборони просило розгляд справи здійснювати за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про визнання усіх обставин, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положенням частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дослідивши подані на підтвердження факту родинних відносин докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, щов графі матір у свідоцтві про народження [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.18). Заявник [PERSON] перебуває на військовій службі з 08.03.2022 у ВЧ [NUMBER] (а.с.21). [INFO] [PERSON] померла, про що Виконавчий комітет Великосеверинівської сільської ради Кіровоградської області склав відповідний актовий запис № 26 та видав свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2018, посвідченим державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д., [PERSON] та [PERSON] вказані як сини померлої [PERSON] , що підтверджує наявність між ними родинних зв`язків. (а.с.20) В довідці, виданій на ім`я [PERSON] , [INFO] , вказано, що він має 2 групу інвалідності безтерміново ( а.с.22). З Листа Державного нотаріального архіву Кіровоградської області від 03 червня 2025 року вих. № 340/01-21 зазначено, що отримання копії свідоцтва про народження рідного брата [PERSON] - [PERSON] є конфіденційною. У зв`язку з чим, надати дану інформацію не є можливим. Додатково вказано, що справи за 2018 рік до нотаріального архіву не були передані. а.с.24) З відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби вбачається неможливість отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.23) У довідці виконкому Великосеверинівської сільської ради №173 від 21.04.2025 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.25). В листі Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, вказано що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 19.04.2018 Кропивницькою районної державною нотаріальною конторою Кіровоградської області була заведена спадкова справа №45/2018. 21.09.2018 спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: дочці [PERSON] зареєстроване за № 2-456 (а.с.66), сину [PERSON] зареєстроване за № 2-457, та сину [PERSON] зареєстроване за № 2-458 (а.с 66-68.) У судовому засіданні були допитані наступні свідки. [PERSON] , [INFO] , який є старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради та багато років мешкає по сусідству з родиною заявника, обізнаний з їх сімейними стосунками та часто бачив їх спілкування. Пояснив, що [PERSON] розповідала про своїх дітей, що сини [PERSON] , [PERSON] , та донька [PERSON] народилися не в Україні. [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , з дитинства була свідком та безпосереднім учасником родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , її рідним дядьком. Ніколи не мала сумніву в їх родинних зв`язках. [PERSON] , [INFO] , багато років мешкає по сусідству з родиною заявника, у якій він виріс, обізнана з їх сімейними стосунками та часто бачила їх у спілкуванні. Підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] рідні брати по матері. З хлопцями вона ходила в одну школу, спілкувалася з ними з дитинства, знала померлу [PERSON] як матір обох, ніколи в цьому не сумнівалася. За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що[PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для оформлення догляду за [PERSON] який є особою з інвалідністю ІІ групи. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved