Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-1243/10 від 04.02.2010 року, яке набрало законної сили 15.03.2010 року, було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації поставити батька на чергу для отримання грошової компенсації за вищезазначене втрачене домоволодіння в розмірі 100095 грн.. [INFO] його батько помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №80/2014 зареєстрована в реєстрі №2-355), він як спадкоємець має право на отримання грошової компенсації (виплати) вартості вищезазначеного житлового будинку , яка була нарахована померлому згідно відповідного рішення суду, в сумі 100095 грн.. При зверненні до відповідача - Управління соціальної політики Коростенської РДА, з проханням виплатити йому грошову компенсацію за втрачене домоволодіння за померлого батька йому було відмовлено та повідомлено, що він дійсно перебуває на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 100095 грн.. Кошти за втрачене домоволодіння йому не перераховані, що підтверджується довідкою Управління соціальної політики Коростенської РДА від 27.10.2025 року, тому він вимушений звернутись до суду з приводу свого права власності на спадкове майно, яке складається з грошової компенсації, неотриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється. В порядку ст.1227 ЦК України просив стягнути на його користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову компенсацію в розмір 100095 грн.. Позивач просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив в поданій позовній заяві. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заперечень та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04.02.2010 року по справі №2а-1243/10 набув право на отримання компенсації вартості домоволодіння [ADDRESS] в сумі 100095 грн.. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М., [PERSON] являється спадкоємцем за законом [PERSON] , який помер [INFO] , та успадкував грошову компенсацію за втрачене домоволодіння в розмірі 100095 грн.. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання грошової компенсації, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved