Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позивач просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 2597 від 04.09.2015, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, записавши позивача - громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком хлопчика, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інші дані дитини залишити без змін. На обґрунтування позову зазначив таке. Позивач зі своєю дружиною знайомий з 2013 року, разом навчались, мали романтичні стосунки. Наприкінці 2014 року вони посварились. Згодом позивач дізнався що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі вона народила сина [PERSON] . Через декілька років [PERSON] та позивач випадково зустрілись, останньому стало відомо про розірвання шлюбу [PERSON] з чоловіком. Позивач почав зустрічатися з [PERSON] , згодом почали разом жити. 30.07.2022 позивач одружився з [PERSON] . Через деякий час позивачу казали, що син [PERSON] схожий на нього, однак позивач не звертав на це увагу. У травні 2025 року позивач вирішив звернутись до Медичного генетичного центру «МАМА РАРА» з метою встановлення спорідненості з дитиною, оскільки теж помітив певну схожість між ним та дитиною. Відповідно до аналізу ДНК на батьківство № 48129-57045 від 16.05.2025 на 99,9999998% позивач є біологічним батьком дитини. Ухвалою від 17.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторона відповідача [PERSON] ; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та роз`яснив третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. 08.10.2025 третя особа засобами поштового зв`язку подала письмові пояснення (надійшли до суду 09.10.2025, зареєстровано за вх. № 79090/25), у яких зазначила таке. 20.02.2015 вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] . Стосунки не склались, шлюб розірвали. У 2021 році вона відновила стосунки з позивачем, а вже 30.07.2022 вони одружились. Позивач налагодив стосунки з дитиною. У травні 2025 року позивач вирішив зробити ДНК аналіз на батьківство, оскільки у нього виникли сумніви щодо батьківства [PERSON] відносно дитини. Відповідно до отриманого результату на 99,9999998% встановлено, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити. 27.10.2025 позивач подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті. 27.10.2025 представник позивача - адвокат Савицька С.Л. подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті. 27.10.2025 третя особа подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті. 27.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 27.11.2025 о 14.00 год. 27.11.2025 позивач та третя особа подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами. 27.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 09.02.2026. 09.02.2026 позивач та третя особа подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав причини неявки не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. У 2014 році позивач та третя особа перебували у романтичних стосунках. 20.02.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). Рішенням (заочним) Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2020 у справі № 754/12975/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 12.01.2021 (а.с.13-14). 30.07.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Згідно з результатом дослідження № 48129-57045 від 16.05.2025 аналізу ДНК на батьківство, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,9999998% (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оцінивши надані докази у їх сукупності,

Outcome: approved