Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . При житті батько 01 жовтня 2018 року склав заповіт на нього [PERSON] , яким заповів йому земельну ділянку в розмірі 2,1376 га, яка належала йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ №493604, кадастровий номер 0525682200:03:005:0498, яка знаходиться Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на його брата складено заповіт 01 жовтня 2018 року на [PERSON] на земельну ділянку в розмірі 2,0949 га , яка належала батьку, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ №493605, кадастровий номер 0525682200:03:005:0497, яка знаходиться Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тобто він з братом є спадкоємцями за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що він має право на прийняття спадщини, але за ставкою, п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, так як він не є родичем першого ступеня спорідненості для спадкодавця. Оскільки в документах про його народження є невідповідність у написанні їх прізвищ. Вказана розбіжність перешкоджає йому в оформленні спадкових прав за нульовою ставкою, оскільки не підтверджено його родинного споріднення із батьком. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] . [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо заявлених вимог. Судом встановлено такі фактичні обставини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона односельчанка заявника та зазначила, що [PERSON] , являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона односельчанка заявника та зазначила, що [PERSON] , являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.10). З копії виписки з по господарської книги №3 Дзигівської сільської ради за 1971-1973 роки встановлено, що в одному домоволодінні були зареєстровані та проживали [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син) (а.с.11). З копії державного акта серії ЯГ №493604 встановлено, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,1376 га, яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682200:036005:0498 (а.с.12). З копії заповіту від 01 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] на випадок його смерті зробив наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 2,1376 га, яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682200:036005:0498 він заповів своєму синову [PERSON] (а.с.15). З копії заповіту від 01 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] на випадок його смерті зробив наступне заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 2,0949 га, яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682200:036005:0497 він заповів своєму синову [PERSON] (а.с.14). З копії листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу вих..№5/01-16 від 09 січня 2026 року встановлено, що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька (а.с.13). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме [PERSON] , який помер [INFO] в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області являється батьком [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його батьком, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть батька. Тому факт родинних відносин заявника із батьком підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved