Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дати подання позову і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Позов обґрунтовується тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 жовтня 2024 року [PERSON] навчається у Західнопоморському технологічному університеті у м. Шецині, Польща, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. 03.11.2025 [PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2025 року у справі № 732/928/25 (провадження № 2/732/395/25) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просив скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2025 по вказаній справі та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.11.2025 заочне рішення по справі скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 06.01.2026 на адресу суду надійшло письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві позивачка просила врахувати подані нею письмові докази та положення статті 199 Сімейного кодексу України, якою передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги (а. с. 110). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заява позивачки [PERSON] про розгляд справи за її відсутності задоволена судом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я він потребує додаткових матеріальних витрат, а тому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), який був призначений судом у рішенні, він не може, може сплачувати лише 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу). Зазначив, що з 26.01.2026 йому встановлена друга група інвалідності, у зв`язку з чим він потребує додаткових витрат та обмежений виконувати деякі трудові функції, що відобразиться на його доходах матеріальному становищі. 12.12.2025 від позивачки [PERSON] до суду надійшли письмові заперечення, в яких позивачка заперечує проти зменшення розміру аліментів на користь її сина [PERSON] , 2007 року народження. Відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Син сторін навчається на денній формі за кордоном, проживає у гуртожитку та потребує фінансової підтримки для покриття витрат на проживання, харчування, транспорт, навчальні матеріали та додаткові витрати, пов`язані з перебуванням в іншій країні. Будь-яке зменшення аліментів негативно вплине на забезпечення базових потреб сина. Позивачка зазначає, що відповідач є військовослужбовцем та зобов`язаний сплачувати аліменти виключно із пенсії та заробітної плати. Інші види виплат військовослужбовця до розрахунку аліментів не включаються, що фактично збільшує його фінансовий ресурс. Водночас відповідач не має на утриманні інших осіб, що свідчить про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів. Посилання відповідача на стан здоров`я, як на підставу для зменшення розміру аліментів, на думку позивачки є безпідставними, оскільки йому не встановлена група інвалідності, відповідачем не надано документів, що підтверджували необхідність довготривалого чи дороговартісного лікування. Травми, які пов`язані з проходженням військової служби відповідно до законодавства України лікуються безоплатно, а тому твердження відповідача про значні витрати на лікування не можуть бути підставою для зменшення аліментів. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію позивачки по суті заявлених нею позовних вимог, суд дійшов такого висновку. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] установлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 лютого 2007 року, актовий запис № 18. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а. с. 5). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 4, 53). З дослідженої в судовому засіданні довідки Західнопоморського технологічного університету у Щецені WKSiR/D/233/2024/2025, переклад з польської та англійської мов на українську мову, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Юріним А. С., 27.11.2025, установлено, що [PERSON] , [INFO] , є студентом факультету охорони довкілля та сільського господарства Західнопоморського технологічного університету в Щецині, спеціальність відновлювані джерела енергії, форма навчання стаціонарна. Тривалість навчання 3,5 роки, дата початку навчання 01.10.2024, запланована дата закінчення навчання 22.02.2028 (а. с. 100). Як убачається з довідки про місце проживання, виданого адміністрацією студентського гуртожитку Західнопоморського технологічного університету в Щецині, переклад з польської та англійської мов на українську мову, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Юріним А. С., 27.11.2025, [PERSON] , який є студентом Західнопоморського технологічного університету в Щецині, факультет охорони довкілля та сільського господарства /2/ відновлювальні джерела енергії, проживає у вказаному гуртожитку з 01.10.2025, плата за проживання становить 627 злотих на місяць (а. с. 98). З дослідженої в судовому засіданні довідки начальника відділу кадрів військової частини [NUMBER] від 27.10.2025 за вих. №08.2/46922/25-ВН [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч [NUMBER] Державної прикордонної служби України з 19 липня 2024 року (а. с. 41). [PERSON] має захворювання пов`язані із проходженням військової служби, та відповідно до рекомендацій лікарів потребує додаткового лікування та реабілітації що підтверджується відповідними медичними документами (а. с. 68-76). Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №17/26/277/В від 26.01.2026 військовослужбовцю [PERSON] на підставі рішення №17/26/277/Р установлено ІІ групу інвалідності на строк 2 роки, захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, відсоток втрати працездатності 80%; основний діагноз: С61 Злоякісне новоутворення передміхурової залози (а. с. 112-113). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] за період з січня 2024 року по грудень 2025 року отримував дохід у виді заробітної плати та виплати військовослужбовцям (а. с. 114-115). Згідно із ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно із приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, встановивши, що син сторін наразі навчається на денній формі навчання і є студентом Західнопоморського технологічного університету, проживає у гуртожитку із встановленою оплатою за проживання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Разом з тим, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, той факт, що він на даний час є особою з інвалідністю ІІ групи (Основний діагноз: С61 Злоякісне новоутворення передміхурової залози), працездатність його обмежена, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, та те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання. Згідно із ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси сина сторін, при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина сторін [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.06.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання 22.02.2028, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України зазначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Однак, пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому суд звільняє його від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial