Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] завдану шкоду в сумі 14 212 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 207697193, відповідно до якого було забезпечено автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER] . Вказано, що 13.02.2022 о 22 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Русанівській Набережній, 8, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Субару», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Субару», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі № 755/3484/22 було встановлено, що [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті пошкодження автомобіля «Субару», д.н.з. [NUMBER] , власник останнього звернувся до АТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Субару», д.н.з. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію № 04422_40 від 15.02.2022, відповідно до якого вартість ремонту склала 20 890,19 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування, власнику автомобіля «Субару», д.н.з. [NUMBER] , було виплачено відшкодування у розмірі 14 212 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду без вручення з довідкою АТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 13 січня 2022 року між ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» та [PERSON] укладено поліс № ЕР 207697193 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Пежо» д.н.з. [NUMBER] . 13 лютого 2022 року в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, 8, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Субару», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2022, винесеною у справі № 755/3484/22 (провадження № 3/755/2345/22), [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 15 лютого 2022 року до ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Субару», д.н.з. [NUMBER] , який належить йому на праві власності. Відповідно до ремонтної калькуляції № 04422_40 від 15.02.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Субару», д.н.з. [NUMBER] , становить 20 890,19 грн. На підставі зібраних документів ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та складено страховий акт № 06967/40/922, відповідно до якого страхове відшкодування становить 14 212 грн. 23 березня 2022 року ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» сплатило страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Субару», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 14 212 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 257946 від 23.03.2022. Нормою ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положенням пп. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем жодних доказів у спростування наведених у позові обґрунтувань суду не надано. Беручи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved