Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на час її навчання, вказавши в позові, що він є учнем 2ТІ класу навчальної установи Технікума №1 імені кардинала [PERSON] денної форми навчання, термін навчання закінчується в червні 2028 року. Відповідач [PERSON] є його батьком. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, він не має можливості працевлаштування, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, на час навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину на період навчання, починаючи з моменту звернення до суду. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 вересня 2025 року відповідачем [PERSON] надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній не визнає позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] під час навчання, оскільки у нього важке матеріальне становище, так як у нього поганий стан здоров`я, пов`язаний із важким пораненням, отриманим при проходженні військової служби та захисті Батьківщини, у нього на утриманні є ще малолітній син [PERSON] від іншого шлюбу, який часто хворіє і потребує додаткових коштів на лікування та утримання, а також має заборгованість по сплаті кредиту на досить значу суму. 25 вересня 2026 року представник позивача [PERSON] адвокат Больботенко А.Р. надіслала до суду відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання позивача на період його навчання, оскільки поранення та лікування [PERSON] отримав ще в кінці 2024 року - лютому 2025 року, за висновками Військово-лікарської комісії відповідач придатний для подальшого проходження військової служби, є діючим військовослужбовцем, факт перебування на утриманні інших дітей не позбавляє обов`язку утримання дитини від попереднього шлюбу, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не має. А тому, вважає, що стан відповідача стабілізувався, проблем із здоров`ям останній не має та загроз для погіршення його матеріального стану немає. Крім того, позивач навчається на денній формі навчання та має хронічні невиліковні захворювання, що також перешкоджає йому поєднувати навчання з роботою, а тому утримувати себе зараз він не в змозі. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Больботенко А.Р. підтвердила обставини викладенні у позовній заяві, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Мороз С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] виданого 10 липня 2025 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Як вбачається із довідки Технікума №1 імені кардинала [PERSON] №4064 від 18 липня 2025 року, [PERSON] , (номер PESEL: [NUMBER] ) [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , є учнем 2 ТІ класу Технікума №1 імені кардинала [PERSON] у 2024-2025 навчальному році. Навчання проводиться у денній формі. Термін навчання учня закінчується у червні 2028 року. Витрат на утримання [PERSON] у зв`язку з навчанням відповідач [PERSON] не несе. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 23.09.2023, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Відповідно довідки військово-лікарської комісії військової частини [NUMBER] від 18.10.2024 №4219, молодший сержант [PERSON] на підставі статей 47-б, 4-в, 23-в,45-б, 64-в графи ІІ Розкладу хвороб: придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Не придатний до служби в підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, спецспорудах. Із довідки військово-лікарської комісії позаштатною ВЛК КНМП Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька від 12.02.2025 №86 , молодший сержант по мобілізації [PERSON] , отримав тяжку травму пов`язану із захистом Батьківщини та на підставі ст.81 графи ІІ розкладу хвороб, графи ТДВ потребує відпустки для лікування після поранення (контузії, травми, або каліцтва) на 30 календарних днів. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Чинне законодавство пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20постанови від15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме, матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина. Зібрані докази вказують на те, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчання в навчальному закладі денної форми навчання. Відповідач [PERSON] має ще одну дитину, а саме він є батьком [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідач [PERSON] який є батьком [PERSON] проходить військову службу у Збройних Силах України, має офіційний дохід, а тому може сплачувати аліменти на період навчання дитини. Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний його утримувати. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо способу виконання сторонами обов`язку із утримання своїх повнолітніх дітей, через що суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на період його навчання у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів на період навчання, суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а також те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати та матеріально себе забезпечувати, оскільки процес навчання на денній формі навчання потребує від нього постійного зайняття у навчальному процесі, а затрати, пов`язані із навчанням при денній формі навчання є значними, майновий і сімейний стан сторін, а також те, що відповідач отримує постійний дохід, оскільки є військовослужбовцем, розмір середньої заробітної плати осіб, які проходять військову службу, а тому вважає, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що на переконання суду буде відповідати засадам розумності, виваженості, справедливості та співмірності, а також це відповідатиме інтересам дитини. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 19 серпня 2025 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial