Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявники, від імені та в інтересах яких діє представник [PERSON] , звернулись до суду із даною заявою, де просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити їх його опікунами. В обґрунтування заяви зазначають, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , а заявниця [PERSON] його двоюрідною сестрою. [PERSON] з дитинства хворіє на психіатричне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, не здатний до самообслуговування, трудової діяльності, навчання, не орієнтується у часі, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує постійного стороннього догляду. Заявники є єдиними особами, які мають можливість доглядати за [PERSON] , батьки та бабуся останнього померли. Заявники звернулись до органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради з приводу призначення їх опікунами [PERSON] , якому буде надано пакет документів, необхідний для здійснення висновку щодо доцільності призначення заявників опікунами. Заява надійшла до суду 10 березня 2025 року. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі, зобов`язано Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій [PERSON] , витребувані докази за клопотанням заявників. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи [PERSON] , провадження у справі зупинено. 26 грудня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 06 січня 2026 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявників та особи, що якої вирішується питання про визнання її недієздатною надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Надано висновок Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення заявників опікунами та подання про призначення опікунів. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. За таких обставин суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.17). Прізвище матері [PERSON] до укладення шлюбу [PERSON] (а.с.13). Батьками [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про її народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Шлюб між останніми було розірвано 27 березня 1969 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.14). 08 жовтня 1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 28 жовтня 1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Від шлюбу у останніх [INFO] народилась [PERSON] (а.с.16). Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). [PERSON] померла [INFO] (а.с.23). [PERSON] померла [INFO] (а.с.24). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, з 01.05.2014 йому встановлена друга група інвалідності, що видно із акту огляду МСЕК від 23.04.2014 (а.с.18). Висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №482-ц від 10.12.2025 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.73-75). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг від 14 квітня 2025 року, вважають за можливе призначити [PERSON] і [PERSON] опікунами [PERSON] . Останні позитивно характеризуються за місцем проживання. за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як передбачено ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, враховуючи, що заявниця [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] - його двоюрідною сестрою, враховуючи висновок наданий суду опікунською радою, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном [PERSON] заявників, які у свою чергу надали на це свою згоду та за станом здоров`я можуть бути опікунами. Нормою частини шостої ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved