Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 30.04.2014 року позивачка уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що складено актовий запис №33. Від шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через тие, що у них виявились зовсім різні погляди на життя, вирішення побутових проблем, шлюбні відносини між ними припинені, спільного дозвілля немає, подружжя не цікавиться життям один одного, немає сімейних планів на майбутнє та спільне господарство не ведеться. Примирення між ними вже не можливе. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 30.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що складено актовий запис №33. Від цього шлюбу у них народилась син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 12.02.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Outcome: approved