Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Давидяк Юлію Олександрівну звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.03.2019 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Сторони у справі мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 у справі № 706/1688/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 400 гривень щомісячно. Ухваленим 04.04.2019 Христинівським районним судом Черкаської області рішенням у справі №706/80/19 змінено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] та визначено їх у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист № 706/80/19 виданий 22.05.2019 Христинівським районним судом Черкаської області, на підставі якого Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №59283263 Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, внаслідок чого станом на 01.09.2025 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 180 372,10 грн. Покликаючись на норми статті 196 Сімейного кодексу України, позивач просить стягнути із відповідача пеню у розмірі 1% від суми боргу, що за розрахунками позивача, становить 57 513,74 грн. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник Давидяк Ю.О. у судове засідання не з`явились. У поданій 11.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» заяві представник позивача адвокат Давидяк Ю.О. просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Представник третьої особи Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а в сукупності достатності, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] позивач у справі та [PERSON] відповідач, є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2013 Виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.03.2019 у справі №706/61/19 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Ухваленим 24.12.2014 Христинівським районним судом Черкаської області рішенням у справі №706/1688/14-ц із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто із 17.11.2014, і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 04.04.2019 у справі №706/80/19 змінено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , визначено їх у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Постановою старшого державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.06.2019 відкрито виконавче провадження № 59283263 згідно виконавчого листа Христинівського районного суду Черкаської області №70680/19 від 22.05.2019 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Прийнятою 21.05.2024 головним державним виконавцем Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою, у зв`язку із реорганізацію відділу ДВС, виконавчий лист №70680/19 від 22.05.2019 передано до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно довідки розрахунку державного виконавця №161622 від 29.09.2025 заборгованість [PERSON] за аліментами перед позивачем станом на 01.09.2025 становить 180 372,10 грн та утворилася за період із грудня 2020 року по серпень 2025 року. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Обов`язок доведення відсутності вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів покладено на платника аліментів (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року в справі № 206/4992/21). Статтею 196 СК України не встановлено будь яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц виснувала, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Судом, з метою перевірки доводів позивача, розраховано пеню за прострочення сплати аліментів, що нараховані: за листопад 2021 року: 3603,75 грн * 1% * 1370 (із 01.12.2021 по 31.08.2025) = 49361,10 грн; за грудень 2021 року: 3603,75 грн * 1% * 1339 (із 01.01.2022 по 31.08.2025) = 48244,17 грн; за січень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1308 (із 01.02.2022 по 31.08.2025) = 47127,24 грн; за лютий 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1280 (із 01.03.2022 по 31.08.2025) = 46118,40 грн; за березень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1249 (із 01.04.2022 по 31.08.2025) = 45001,47 грн; за квітень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1219 (із 01.05.2022 по 31.08.2025) = 43920,57 грн; за травень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1188 (із 01.06.2022 по 31.08.2025) = 42803,64 грн; за червень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1158 (із 01.07.2022 по 31.08.2025) = 41722,74 грн; за липень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1127 (із 01.08.2022 по 31.08.2025) = 40605,81 грн; за серпень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1096 (із 01.09.2022 по 31.08.2025) = 39488,88 грн; за вересень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1066 (із 01.10.2022 по 31.08.2025) = 38407,98 грн; за жовтень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1035 (із 01.11.2022 по 31.08.2025) = 37291,05 грн; за листопад 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 1005 (із 01.12.2022 по 31.08.2025) = 36210,15 грн; за грудень 2022 року: 3603,75 грн * 1% * 974 (із 01.01.2023 по 31.08.2025) = 35093,22 грн. Таким чином, пеня по заборгованості зі сплати аліментів за листопад 2021 року грудень 2022 року становить: 591 396,42 грн, що перевищує загальний розмір заборгованості у 180 372,10 грн, а тому суд вважає недоцільним обраховувати розмір пені за наступними періодами, оскільки максимальний розмір пені обмежений 100 % розміру заборгованості за аліментами. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача пеню за несплату аліментів у розмірі 57 513,74 грн. Розрахунку пені позивач та її представник суду не надали. Тому, виходячи із закріпленого статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності, зважаючи на те, що заявлений до стягнення розмір пені є меншим, ніж обрахований судом, суд розглядає спір в межах пред`явлених позивачем позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач із листопада 2021 року по серпень 2025 року аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] не сплачував, заборгованість по аліментах у розмірі 180 372,10 грн ним не погашена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця, який відповідачем не спростовано та не оспорено. Тягар доведення відсутності вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів покладено на платника аліментів. Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів своєчасної сплати аліментів чи відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] не надав, у справі відсутні належні та допустимі докази щодо матеріального та сімейного стану відповідача, які в силу ч. 2 ст. 196 СК України дають підстави суду зменшити розмір неустойки. Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та надані докази, враховуючи розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.09.2025, суд дійшов висновку, що позов про стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти згідно виконавчого листа №70680/19 від 22.05.2019 у розмірі 57 513,74 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень, від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного,

Outcome: approved