Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] через систему «Електронний Суд» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою, у якій просив оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Сороки-Львівські, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] ; датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , а місцем с. Червонопопівка, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.; смерть [PERSON] , [INFO] , вважати пов`язаною із захистом Батьківщини. Мотивував вимоги тим, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Повідомив, що [PERSON] призваний під час мобілізації [INFO] і проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 21.06.2022 року. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 156 від 08.08.2022 року, солдат [PERSON] 06.08.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду номера обслуги взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону. У відповідності до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 39 від 23.02.2023 року, солдат [PERSON] , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вибув у Донецьку область, Краматорський район до Лиманської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій. Згідно з довідкою № 7173 від 08.11.2023 року, [PERSON] в період з 01.11.2022 р. по 21.11.2022 р., з 21.12.2022 р. по 26.12.2022 р., з 23.02.2023 р. по 15.03.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Терни, Донецької обл., населеному пункті Святогірськ, Донецької обл., населеному пункті Червонопопівка, Луганської обл. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 54 від 16.03.2023 року, солдат [PERSON] , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вважається таким, що з 15.03.2023 року в ході бойових дій зник безвісти. Вказав, що [PERSON] одержала сповіщення сім`ї № 139, згідно з яким її чоловік, солдат [PERSON] зник безвісти 15.03.2023 року під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. За фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , відкрите кримінальне провадження № 12023141360000772 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розслідується ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області. Заявник [PERSON] одержала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] , [INFO] , згідно з яким датою набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин є 10.07.2023 року. Обставини зникнення безвісти за особливих обставин солдата [PERSON] , [INFO] , затверджені наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону». З вказаного вище наказу вбачається, що відповідно до пояснень командира аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] , командира 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , командира взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] , помічника начальника групи розвідки аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , стрільця помічника гранатометника 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця - помічника гранатометника 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця номера обслуги [PERSON] , організувати пошукові дії з метою встановлення місцезнаходження та евакуацію військовослужбовців військової частини [NUMBER] через високу інтенсивність бойових дій та артилерійських обстрілів з боку противника в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., було не можливо. Фотофіксація та відеофіксація місця події не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість пошуку та евакуації. На підставі встановлених фактичних даних зазначених військовослужбовців, кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми (зниклими безвісти за особливих обставин), до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України, зокрема оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно з пунктом 1 резолютивної частини наказу, вирішено вважати безвісно відсутніми (безвісно зниклими 14.03.2023 року за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] . Вказав, що станом на день подання даної заяви, жодна інформація про можливий факт потрапляння [PERSON] , [INFO] , до полону держави-агресора, не надходила. Вищезазначені докази, на жаль, дають підстави для обґрунтованого припущення, що чоловік заявниці [PERSON] загинув під час бойових дій. Крім цього, повідомив, що з 18.04.2022 року територія Кремінської міської територіальної громади, за винятком с-ща Діброва, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл., до якої відноситься с. Червонопопівка, вважається тимчасово окупованою. Таким чином, шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі [PERSON] , [INFO] , сплив, що дозволяє з урахуванням усіх обставин справи оголосити його померлим. Повідомив, що визнання [PERSON] померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права у [PERSON] щодо отримання грошової допомоги. З огляду на викладене, просив вимоги заяви задовольнити. Ухвалою від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 18.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких повідомив, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є акт службового розслідування військової частини [NUMBER] . Тобто всією можливою інформацію щодо [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] . Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, останнє не володіє інформацією про нього. 18.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду ухвалою від 18.11.2025 року. 21.11.2025 року представником заявника Филипець Є.Ю. подано клопотання про долучення письмових доказів. 24.11.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області сформовано акт, а 26.11.2025 року протокол щодо неможливості визначення присяжних, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості таких для розподілу справи. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 02.01.2026 року такими у даній справі визначено Боцвін Л.М., Мазур І.Р. В судовому засіданні 02.02.2026 року представник [PERSON] , з думкою якого погодилась [PERSON] , надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали і просили такі задовольнити. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились.06.10.2025 року представником заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Проц А.В. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності. 24.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності. 15.01.2026 року заінтересованою особою [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої щодо задоволення заявлених вимог не заперечила, а розгляд справи просила проводити у її відсутності. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 09.02.2026 року. Заслухавши пояснення та думку сторони заявника, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.09.2017 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 21.09.2017 року уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Із довідки командира військової частини [NUMBER] № 6163 від 12.07.2022 року вбачається, що солдат [PERSON] , який призваний під час мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 21.06.2022 року по теперішній час. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 156 від 08.08.2022 року, солдат [PERSON] 06.08.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду номера обслуги взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону. У відповідності до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 39 від 23.02.2023 року, солдат [PERSON] , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вибув у Донецьку область, Краматорський район до Лиманської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 54 від 16.03.2023 року, солдат [PERSON] , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вважається таким, що з 15.03.2023 року в ході бойових дій зник безвісти. Як вбачається з довідки № 7173 від 08.11.2023 року, [PERSON] в період з 01.11.2022 р. по 21.11.2022 р., з 21.12.2022 р. по 26.12.2022 р., з 23.02.2023 р. по 15.03.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Терни, Донецької обл., населеному пункті Святогірськ, Донецької обл., населеному пункті Червонопопівка, Луганської обл. Згідно сповіщення сім`ї № 139 від 24.03.2023 року, солдат [PERSON] зник безвісти 15.03.2023 року під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. Із витягу з ЄРДР від 24.03.2023 року вбачається, що 23.03.2023 року з приводу згаданого вище факту внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, відкрито кримінальне провадження № 12023141360000772. З витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20230810-625 від 10.08.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 10.07.2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Обставини зникнення безвісти за особливих обставин солдата [PERSON] , [INFO] , затверджені витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону». Із згаданого вище витягу вбачається, що відповідно до пояснень командира аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] , командира 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , командира взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] , помічника начальника групи розвідки аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , стрільця помічника гранатометника 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця - помічника гранатометника 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця номера обслуги [PERSON] , організувати пошукові дії з метою встановлення місцезнаходження та евакуацію військовослужбовців військової частини [NUMBER] через високу інтенсивність бойових дій та артилерійських обстрілів з боку противника в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., було не можливо. Фотофіксація та відеофіксація місця події не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість пошуку та евакуації. На підставі встановлених фактичних даних зазначених військовослужбовців, кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми (зниклими безвісти за особливих обставин), до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України, зокрема оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно з пунктом 1 резолютивної частини витягу із наказу вирішено вважати безвісно відсутніми (безвісно зниклими 14.03.2023 року за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] . З відповіді ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру» № 08-11/31403 від 18.09.2025 року, виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповіді СБ України № 34.7-20789 від 18.09.2025 року вбачається, що відомості про перебування [PERSON] , [INFO] , у полоні держави-агресора відсутні. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК та такими, серед інших, є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ч. 1 ст. 307 ЦПК України). Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Верховний Суд у постанові від 26.02.2024 року в справі № 686/9938/23 зробив висновок, що ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Суди правильно виходили з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі особи 19 березня 2022 року внаслідок поранення під час оборони м. Маріуполя, що підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема актом про настання смерті від 04 квітня 2022 року № 364/БТГр/39, затвердженим командиром військової частини. Доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, постановив рішення про оголошення особи померлим, є необґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат брав участь в обороні м. Маріуполя, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 19 березня 2022 року, а тому є правильними висновки судів попередніх інстанцій, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року в справі 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. З цього приводу суд зазначає, що населений пункт Червонопопівка, Сіверодонецького р-ну, Луганської обл., входить до Кремінської міської громади, яка згідно Наказу № 376 від 28.02.2025 року, на підставі якого Наказ № 309 втратив чинність, окрім с-ща Діброва, перебуває у переліку тимчасово окупованих територій з 18.04.2022 року без відмітки про дату завершення тимчасової окупації, на якій 18.04.2022 року припинені активні бойові дії. Зважаючи на наявність в матеріалах справи витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону» яким вирішено вважати безвісно відсутнім (безвісно зниклим [INFO] за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , відсутні обґрунтовані сумніви, щоб прийти до висновку, що за цих обставин у сукупності з тим фактом, що [PERSON] не був знайдений, не з`явився через стільки часу та щодо нього відсутня інформація в частині перебування у полоні держави-агресора, цілком достатньо для переконання, що він загинув при виконанні бойового завдання. Як зазначено у заяві [PERSON] , визнання [PERSON] померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права щодо отримання грошової допомоги. Що стосується дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , є 15.03.2023 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 139, виданим 24.03.2023 року [INFO] і витягом із Наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону». За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, які дають підстави припустити загибель [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Червонопопівка, Кремінської міської громади, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл. Відтак, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити громадянина України, військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Сороки-Львівські, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , померлим з [INFO] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Червонопопівка, Кремінської міської громади, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.

Outcome: approved