Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Представник КП «Івано-Франківськводоекотехпром» 05.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2026 відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні, та призначено до судового розгляду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідач [PERSON] не виконує належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.10.2025 року виникла заборгованість у сумі 11561.52 грн., які складаються із: 4817.91 грн. за послуги водопостачання; 5664.96 за послуги водовідведення; 1078.65 грн. плати за абонентське обслуговування. На підставі наведених даних представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 11561.52 грн., які складаються із: 4817.91 грн. за послуги водопостачання; 5664.96 за послуги водовідведення; 1078.65 грн. плати за абонентське обслуговування, та понесені судові витрати, просив справу розглядати без участі представника позивача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Обов`язок споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений також п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.19).. Позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири відповідача за вказаною адресою (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок неналежного виконання споживачем-відповідачем [PERSON] зобов`язання по оплаті наданих послуг, виникла заборгованість за період з 01.10.2022 по 30.09.2025 у сумі 11561.52 грн., які складаються із: 4817.91 грн. за послуги водопостачання; 5664.96 за послуги водовідведення; 1078.65 грн. плати за абонентське обслуговування (а.с.13-14). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого, згідно з розрахунком наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, за ним утворилась заборгованість. Відповідач не подав суду відзив, чи заперечення на склад та обсяг заборгованості. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача слід стягнути 3028 гривень судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved