Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

18.11.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Литовченка С.І. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у 2024 році вступив до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та навчається на І курсі денного відділення за професію "Провідник пасажирського вагона. Стюард". Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Ухвалою від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.12.2025. 25.12.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 10.02.2026. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 25). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило (а.с. 28-31). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З довідки № 274 від 08.10.2024 встановлено, що [PERSON] у 2024 році вступив до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та навчається на І курсі денного відділення за професією "Провідник пасажирського вагона; Стюард" (а.с. 11). У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності,

Outcome: approved