Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 по 2020 рік, мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] , щодо якого [PERSON] свого батьківства не визнав. За час окремого проживання номеру телефону вона не змінювала, місце проживання дітей відповідачеві відомо. Проте останній життям дитини не цікавиться, не відвідує, фінансової допомоги не надає, наявна заборгованість по аліментах. Спроби налагодити стосунки між батьком та сином виявились безрезультатними. Син мешкає разом з нею в новоствореній з [PERSON] сім`ї. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.10.2025 справу передано для розгляду за підсудністю Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Позивачка в наданій суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність; позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи в наданій заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність; підтримує викладену у висновку позицію. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] на а.с. 7). [PERSON] 26.12.2023 зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] на а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). На підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2025 [PERSON] належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-13). [PERSON] зареєстрований з 20.04.2018 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8), взятий на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9), мешкає без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З характеристики Путивльського ЗДО (ясла-садок) №1 від 11.03.2025 вбачається, що [PERSON] був вихованцем цього закладу з 2017 по 2021 рік; мама приводила та забирала хлопчика, цікавилася поведінкою та успіхами сина, регулярно відвідувала батьківські збори, приймала участь в житті садочка; батько забирав хлопчика декілька разів, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини не цікавився (а.с. 18). З характеристики Путивльського ліцею №2 ім. Г.Я. Базими від 07.03.2025 вбачається, що [PERSON] навчався в цьому закладі у 2021-2323 р.р.; мати [PERSON] приділяла увагу навчанню та вихованню сина, цікавилася його успіхами, відвідувала батьківські збори, реагувала на поради та рекомендації, забезпечувала все необхідне для повноцінного розвитку та навчання дитини; з грудня 2022 року по грудень 2023 року вихованням і навчанням [PERSON] займалася бабуся; батько [PERSON] за період навчання успіхами не цікавився, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався (а.с. 14). З характеристики Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Лебединської міської ради від 25.03.2025 вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі з 01.09.2023; мати [PERSON] приділяє увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, реагує на поради та рекомендації, забезпечує всім необхідним для повноцінного розвитку і навчанню дитини; батько [PERSON] за період навчання хлопчика у закладі успіхами дитини не цікавився, з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 19). З довідки лікаря КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 27.03.2025 вбачається, що [PERSON] здоровий, на д-обліках у сімейного лікаря не знаходиться; медичний огляд та лікування дитини забезпечувався вчасно у супроводі мами; звернення щодо лікування та постійний зв`язок з лікарем здійснюється мамою (а.с. 20). [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Лебединської МР та з 01.12.2024 по 30.06.2025 їй призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та допомогу при народженні дитини (а.с. 21). За місцем мешкання [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 22). Судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2021 стягнуто Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; розмір аліментів, що стягуються, не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). З розрахунку старшого державного виконавця Путивльського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Новікової Д. вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина по судовому наказу від 23.03.2021 станом на березень 2025 року становить 105 848,85 грн (а.с. 24-30). 12.08.2020 та 10.10.2023 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, по фактам вчинення домашнього насильства стосовно [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 30-31). Відповідно до висновку служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради 21.01.2026 №31, цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 86-89). 05.09.2025 службою у справах дітей, спільно з Лебединським міським центром соціальних служб обстежено умови проживання та проведено оцінку потреб сім`ї/особи [PERSON] . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , забезпечений сучасними меблями та побутовою технікою, холодною пічним та гарячою водою, індивідуальним газовим та опаленням. У будинку чисто та прибрано. Речі та одяг знаходяться у відповідних місцях. Сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості. [PERSON] разом з [PERSON] проживає в кімнаті, в якій є все необхідне - ліжко, шафа для одягу, стіл для самопідготовки, ноутбук, Інтернет. За результатами висновку оцінки потреб сім`ї/особи, проведеної фахівцем з соціальної роботи Лебединського міського центру соціальних служб від 11.09.2025 № 25, мати, [PERSON] , здатна задовольняти потреби сина в повному обсязі. На виконання ст.171 СК України головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] була проведена бесіда з [PERSON] . Під час бесіди вдалося з`ясувати, що з батьком [PERSON] він не бачився 2-3 роки, і має образу на батька, тому що він ніколи не виконує свої обіцянки. Під час розмови хлопчик розплакався, тому, враховуючи психоемоційний стан дитини, його думку стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] не вдалося з`ясувати. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2025 та 19.01.2026, 20.01.2026. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, хоча був повідомлений належним чином (листи служби у справах дітей від 15.10.2025 № 01-11/495, від 13.01.2026 № 01-11/11). Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що вихованням, розвитком, матеріальним забезпеченням та створенням умов для життя неповнолітнього сина [PERSON] займається матір, останнім часом разом з вітчимом. В той же час з 2020 року батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує медичного догляду, лікування. Переїхавши до м. Суми, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дитиною не спілкується. Що в сукупності свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дитини протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved