Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

позовні вимоги позивачки обґрунтовує тим, що з 26.02.2020 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та не ведуть спільний побут. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб, залишити вказаних малолітніх дітей проживати з нею та залишити їй прізвище « [PERSON] » Позивач в судове засідання не з`явився, до позову долучила заяву, якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, 05.02.2026 року подав заяву, в який визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просить не вирішувати питання залишення проживання дітей разом з позивачкою та розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 26.02.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони зареєстрували шлюб того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 114 від 26.02.2020 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Згідно з даними свідоцтв про народження серії « [NUMBER] »» № [NUMBER] (актовий запис № 501 від 11.09.2020 року), виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) того дня, та серії « [NUMBER] (актовий запис № 878 від 29.10.2021 року), виданого вказаним органом ДРАЦС того ж дня, у сторін під час шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем в частині вимоги розірвання шлюбу, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Питання про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін підлягає вирішенню шляхом подання відповідного позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення позивачкою про залишення на проживанні з нею малолітніх дітей сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved