Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6035976154. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 000 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 0,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11 273,08 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до договору факторингу від 26.05.2025 року № НІ/11/30-Ф укладеного між АТ «Таскомбанк» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6035976154. Просить суд, стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6035976154 розмірі 23 892,58 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи, відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою [PERSON] 19.12.2022 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 60359776154, шляхом підписання заяві про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таксомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачкою [PERSON] підписано паспорт «Споживчого від Кредит Маркет». Умови кредитування: - сума кредиту 21679 грн., - строк на який надається кредит 24 місяці, - проценти при наданні кредиту 12,00 % від суми кредиту - щомісячні проценти 4,00%. 26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/30-Фвід 26.05.2025 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] у сумі 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками та 11 273,08 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6035976154 від 19.12.2022 року заборгованість [PERSON] , за період з 26.05.2024 року по 31.10.2025 року, становить 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками та 11 273,08 грн. заборгованість за комісією. На думку суду сума доведена заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12619,50 грн. з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 11 273,08 грн. заборгованість за комісією задоволенню не підлягають. Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Разом з тим, умовами договору № 6035976154, укладеного між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] 19.12.2022 року, зокрема, п. 1.4 передбачено, що комісії відсутні. Крім того, в додатку до вищевказаного договору, яким визначено порядок повернення кредиту та паспорту споживчого кредиту, яким також визначено порядок повернення кредиту, будь яких платежів по комісії не передбачено. При цьому позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження свої позовних вимог про підставіть нарахування відповідачу 11 273,08 грн. заборгованість за комісією. Отже, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12619,50 грн. з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками. Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн., оскільки вказаний розмір судового збору сплачений позивачем є мінімально визначеним за законом. На підстави викладеного,

Outcome: partial