Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.3688.1219.ФО_К від 09.12.2019 року у розмірі 4 797 грн 76 коп., яка складається з: 4 378,35 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 418,83 грн штрафи, пеня. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 09.12.2019 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0.3688.1219.ФО_К Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-10-36 РК 3%) у сумі 4 378,35 грн, терміном користування 10 місяців, тобто до 09.10.2020 року (п.2.1., п.2.3. частини 2 договору). Згідно п.2.2. частини 2 договору авансовий платіж становить - 0 грн. 00 коп. Пунктом 2.4. частини 2 договору визначено, що розмір процентної ставки: 0,01%, процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п.2.5. частини 2 договору розмір комісії за обслуговування кредиту: в період з 1 по 10 місяць - 0,00%, а починаючи з 11 місяця - 3,50%. Дана комісія розраховується як процент від суми кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів. Пунктом 2.6. частини 2 договору встановлено розмір комісії за надання кредиту: 3,00% від суми кредиту, що вказана п.2.1. частини 2. Згідно п.2.7. частини 2 договору вказано рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів): [NUMBER] . Пунктом 5.1. частини 5 договору визначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною часиною цього договору, що оприлюдненні на офіційному сайті банку. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у звязку з чим наявна заборгованість, яка становить 4 797 грн 76 коп., яка складається з: 4 378,35 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 418,83 грн штрафи, пеня. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №31/03-2021, у відповідності до умов якого АТ «Юнекс Банк» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» приймає належні АТ «Юнекс Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №0.3688.1219.ФО_К від 09.12.2019 року. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 09.12.2019 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0.3688.1219.ФО_К Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-10-36 РК 3%) у сумі 4 378,35 грн, терміном користування 10 місяців, тобто до 09.10.2020 року (п.2.1., п.2.3. частини 2 договору). Згідно п.2.2. частини 2 договору авансовий платіж становить - 0 грн. 00 коп. Пунктом 2.4. частини 2 договору визначено, що розмір процентної ставки: 0,01%, процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п.2.5. частини 2 договору розмір комісії за обслуговування кредиту: в період з 1 по 10 місяць - 0,00%, а починаючи з 11 місяця - 3,50%. Дана комісія розраховується як процент від суми кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів. Пунктом 2.6. частини 2 договору встановлено розмір комісії за надання кредиту: 3,00% від суми кредиту, що вказана п.2.1. частини 2. Згідно п.2.7. частини 2 договору вказано рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів): [NUMBER] . Пунктом 5.1. частини 5 договору визначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною часиною цього договору, що оприлюдненні на офіційному сайті банку. Кредит надається у розмірі, визначеному в п.2.1. частини 2 цього договору, що включає в себе наступні складові елементи: придбання товарів (послуг), визначених у частині 4 договору, а саме: мобільний телефон та аксесуари, вартістю - 199 грн. 00 коп.; телефон мобільний, вартістю - 2 999 грн. 00 коп.; інше, вартістю - 849 грн. 00 коп., у підприємства торгівлі, зазначеного в частині 3 договору, а саме: ТзОВ «МОБІЖУК». При цьому позичальник доручає банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки, визначені у розділі 1 договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання цього договору, відповідно до п.5.5. частини 5 цього договору, якщо інше не передбачено відповідними договорами про співробітництво між банком та визначеними організаціями. Вказані дії є юридично значимими для позичальника та банку та є підтвердженням (доказом) укладення кредитного договору на умовах, описаних вище та відповідно до Правил (п.5.2. частини 5 договору). Пунктом 5.3. частини 5 договору визначено, що всі інші взаємовідносини позичальника з банком з приводу отримання позичальником кредиту визначені в Правилах. Відповідно до пунктом 5.6. частини 5 договору визначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до підписання ним цього договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до законодавства України та додатку №1 до цього договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у звязку з чим наявна заборгованість, яка становить 4 797 грн 76 коп., яка складається з: 4 378,35 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 418,83 грн штрафи, пеня. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №31/03-2021, у відповідності до умов якого АТ «Юнекс Банк» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» приймає належні АТ «Юнекс Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №0.3688.1219.ФО_К від 09.12.2019 року. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може був замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином, (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлене договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відстутшення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за договором позики не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved