Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] , у розмірі 76 965,26 грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договору факторингу набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р., грошові зобов`язання за яким з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] (Споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р. (з додатком), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" зобов`язалось надати Споживачу кредит у розмірі 24 000,00 грн. строком на 360 дні зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 1,50% в день у межах строку кредиту, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 2 160,00 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, у розмірі 480,00 грн.,починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання, але не більше, ніж у сумі, передбаченій Закону України "Про споживче кредитування" (а. с. 7 16). На виконання умов договору про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек", надало [PERSON] кредит у розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування 14.07.2024 р. цих коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом від 19.05.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" (а. с. 20). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладено договір факторингу № 28032025 від 28.03.2025 р., складено відповідний реєстр боржників та підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників, на підставі яких право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а. с. 21 26). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] . Як вбачаться розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", [PERSON] грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 76 334,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 23 352,00 грн., процентів 40 982,76 грн. та штрафу 12 000,00 грн. (а. с. 26, 27 29). Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] не подав. Разом з тим, пунктом 18 розділу "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Цей пункт набрав чинності 17.03.2023 р. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та є введеним і на момент ухвалення рішення. Таким чином позов в частині вимоги про стягнення штрафу у розмірі 12 000,00 грн. задоволенню не підлягає. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першої статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8082074 від 14.07.2024 р. у розмірі 64 334,76 грн. (76 334,76 12 000,00). На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 2 531,09 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а. с. 4, 5).

Outcome: partial