Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У вересні 2025 року позивач звернулась в Маловисківський районний суд Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 16.09.2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2021 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що вона зустріла іншого чоловіка, з яким має наміри створити сім`ю. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, і так як шлюб носить лише формальний характер, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської област від 20.11.2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького. Ухвалою судді від 06.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення та заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 16.09.2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, сторони не проживають однією сім`єю тривалий час, , позивач наполягає на розлученні, так як має намір створити іншу сім`ю, відповідач надав суду відзив, у якому не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved