Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою в якій просить суд визначити їй додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] в с.Кренидівка Шосткинського району Сумської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: земельні ділянки розташовані на території Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. Пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивує тим, що фактично вступила у володіння спадковим майном, вважала що має державні акти на землю, і з урахуванням дії воєнного стану зможе пізніше звернутись із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду. У підготовче засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженка с.Червоне Середино-Будського району Сумської області є донькою [PERSON] . Вказане підтверджується наданою копією свідоцтва (серія [NUMBER] ) про народження [PERSON] , та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (серія [NUMBER] ) [PERSON] та [PERSON] , згідно з якого позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.7) [PERSON] [INFO] , померла в селі Кренидівка Шосткинського району Сумської області 09.03.2025 про що складено відповідний актовий запис №14 від 11.03.2025, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , яке видано Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області.(а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Приватним нотаріусом Шосткинького районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 03.11.2025 [PERSON] надано письмове роз`яснення про те що нею вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також запропоновано звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.11). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83114688 від 03.11.2025 за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті [INFO] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Як убачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106994061 та № 99103215 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки розташовані на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району. (а.с.9-10). Отже відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у цьому конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини впровадження на території України воєнного стану, юридичної необізнаності, а тому визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved