Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору №2028694680 від 24.01.2020 р., відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 24.01.2020 р. між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 2028694680, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит загальний розмір кредиту становить 8433 грн.00 коп., з яких 8043 грн. на придбання товару у продавця, 390 грн. на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 24.01.2021. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: Фіксована процента ставка у розмірі 0,01% річних. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договорами. На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви- анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. 24.01.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. З копії накладної №91549 від 24.01.2020 вбачається, що відповідачем [PERSON] було придбано товар. Станом на 08.07.2025 року заборгованості за договором від 24.01.2020 року № 2028694680 заборгованість [PERSON] складає 8433 грн. 75 коп., з яких: 8433 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 0 грн. 75 коп. заборгованості за відсотками. 11.12.2020 року між первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №11/2/20, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 8433 грн. 75 коп. 11.12.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК-20, у відповідності до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку. 12.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/4/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 8433 грн. 75 коп. За змістом ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача виходячи з такого. У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 25.08.2025 року № 43453613/1. Також додано копію детального опису надання правничої допомоги на суму 3000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Outcome: approved