Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

14.01.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 травня 2008 року в Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що зроблений актовий запис № 3. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. На даний час вона та відповідач не проживають разом як сім`я, не виконують сімейні обов`язки, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними постійно виникали та виникають суперечки, сімейна ідилія фактично припинилася та не може бути відновлена. Відносини з відповідачем переросли в більш формальні. Подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 19.01.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві позивачка просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити. Представник позивачки [PERSON] подала заяву, у якій просила розглянути справу у відсутності її та позивачки, та зазначила, що судові витрати позивачка залишає за собою, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що на примиренні не полягає. Також зауважив, що діти проживали і на даний час проживають з ним, що просить врахувати при винесенні рішення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2008 року (а.с. 7). Під час шлюбу в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , та [INFO] син [PERSON] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.07.2010 (а.с. 5), серії [NUMBER] від 07.05.2013 (а.с. 5 зворот). У матеріалах справ відсутні докази про місяце фактичного проживання дітей. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав клопотання про визнання позову, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судовий збір на підставі заяви представника позивачки суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved