Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] 7 листопада 2025 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 22 травня 2023 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі вони не змогли створити міцної сім`ї, шлюб між ними носить формальний характер, оскільки вже тривалий період часу сімейні стосунки між ними погіршилися з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, однак його представник адвокат Ошуст В.М. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі позивача. Відповідачка у судове засідання не прибула, однак через систему «Електронний суд» спрямувала до суду заяву, у якій повідомила про неможливість прибуття в судове засідання та просила справу розглянути без її участі. 11 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року у справі зупинено провадження у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення терміном один місяць.. 22 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 22 травня 2023 року серії [NUMBER] ) сторони з 22 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Перегінської селищної ради зроблено відповідний актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved