Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 32752 гривні 07 копійок заборгованості за кредитними договорами №1001714116201 від 21.10.2020 року, №1001807369101 від 04.02.2021 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори, а саме: кредитний договір №1001714116201 від 21.10.2020 року, за яким [PERSON] надано кредит у сумі 10100 гривень, кредитний договір №1001807369101 від 04.02.2021 року, за яким [PERSON] надано кредит у сумі 16247 гривень. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п.1 ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз.2 ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п.1 ч.1 ст.530 ЦК України, якщо зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.06.2025 року становить: по кредитному договору від 21.10.2020 року №1001714116201 10878 гривень 43 копійки, з яких: 4829 гривень 14 копійок заборгованість за кредитом, 1 гривня 41 копійка заборгованість за процентами; 6047 гривень 88 копійок заборгованість за комісією, по кредитному договору від 04.02.2021 року №1001807369101- 21873 гривні 64 копійки, з яких: 9863 гривені 82 копійки заборгованість за кредитом, 3 гривні 05 копійок заборгованість за процентами, 12006 гривень 77 копійок заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 03.06.2025 року склала 32752 гривень 07 копійок. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. ІІ.Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ.Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25.11.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved