Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (надалі АТ "ОТП БАНК") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2023 відповідач звернувся до АТ "ОТП БАНК" із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір. Розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду - 0,01 % річних. Банк відкрив поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та надав електронну картку МС Gold Pay Pass із встановленим кредитним лімітом, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне його використання відповідачем. На виконання умов кредитного договору АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання виконало повністю. Відповідач же свої зобов`язання за кредитним договором нележним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.04.2025 має заборгованість розмірі 36326,43 грн, з яких: 30745 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5581,43 грн - заборгованість за відсотками. Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 23.04.2025 за заявою-анкетою №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023 в розмірі 36326,43 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого останній просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.08.2023 відповідач звернувся до АТ "ОТП БАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23, про що свідчить її копія (а.с.32-33), відповідно до умов якої останній, ознайомившись з договором про видачу та обслуговування платіжних карток (публічний) (надалі Договір/Публічна частина договору), невід`ємною частиною якого є Тарифи та ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", яка є одночасно заявою на відкриття карткового рахунку, які розміщені на офіційному сайті банку та в загальнодоступних для клієнтів місцях в установах банку, виявив бажання: - оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: ціль - для власних потреб; валюта карткового рахунку: UAH; вид картки:МС Gold Pay Pass; номер карткового рахунку: № [NUMBER] ; встановлення кредитної лінії - так; - отримання картки № [NUMBER] . - за умовами кредитної лінії сторони узгодили, що банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць або річних, а впродовж Пільгового періоду 0,01 % річних (є незмінною протягом строку дії кредитної лінії та не може бути збільшено банком в односторонньому порядку). Ррозмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішенням кредитного комітету банку (від 1000 до 5000 грн). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження; - заява-анкета є невід`ємною частиною паспорту споживчого кредиту та Публічної частини договору, Тарифів банку; - послуги банку, пов`язані із видачею кредиту, клієнт отримав у повному обсязі; - клієнт сплачує відсотки, які нараховуються банком щодня на суму використаного клієнтом несанкціоновааного овердрафту (за наявності) у порядку та спосіб, визначений розділом "6.4. Несанкціонований овердрафт" договору із розрахунку 365 (366) днів у році. У разі встановлення кредитної лінії до картки клієнт сплачує провенти за користування кредитом, розміри та періоди для сплати яких визначені Тарифами банку, які нараховуються банком щомісячно, у порядку та у спосіб, визначений розділом 8 "Кредитування" договору із розрахунку 365 (366) днів у році. 04.09.20223 відповідач ознайомився із поспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.34). Згідно копії довідки АТ "ОТП БАНК" від 22.04.2025 (а.с.35) вбачається, що банком було здійснено наступні перегляди крединого ліміту по [PERSON] : 13.09.2023 - кредитний ліміт встановлено у розмірі 5000 грн, 03.01.2024 - 25000 грн, 30.01.2024 - 20000 грн, 17.05.2024 - 30000 грн. АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023 виконало належним чином. Відповідач же свої зобов`язання за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023 належним чином не виконував, хоча був повністю проінформований про умови кредитування, про що свідчить копія звіту - рахунку за період з 13.09.2023 по 23.04.2025 (а.с.22-31). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023утворилася заборгованість, яка згідно з наданими предстаником позивача розрахунком (а.с.10-20) та довідкою про наявність заборгованості від 23.04.2025 (а.с.21) станом на 23.04.2025 становить 36326,43 грн, з яких: 30745 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5581,43 грн - заборгованість за відсотками. З метою досудового врегулювання спору 09.05.2025 представником позивача було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, у якій останнього повідомлялось, що станом на 24.04.2025 його заборгованість перед АТ "ОТП БАНК" становить 36326,43 грн та вимагалось достроково повернути дану заборгованість . Даний факт підтверджується копією даної досудової вимоги від 09.05.20225 Вих.7594/2025 (а.с.61-62), копія списку №ОТП 09.05 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" (а.с.64-67), копією опису вкладення у лист від 09.05.2025 (а.с.63). Між тим відповідач дану досудову вимогу не отримав, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.68), де міститься відмітка, що рекомендований лист повернувся відправнику за відсутністю одержувача за вказаною адресою. У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, оскільки не надавав своєчасно АТ "ОТП БАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував. Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0698/980/2568942/23 від 30.08.2023 в розмірі 36326,43 грн. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved