Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] через свою представницю адвоката Горобець О. Л. із використанням системи "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування поданого позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,8875 га, кадастровий номер 7125482000:01:000:0272, розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Позивач є єдиним сином померлої і, як йому відомо, інші спадкоємці майна [PERSON] за заповітом і за законом відсутні. Останні роки життя [PERSON] хворіла, тому проживала разом з позивачем у м. Чигирині, тож він уважав, що автоматично після смерті матері успадкував усе її майно. Смерть матері співпала з початком вторгнення російської федерації на територію України і на ґрунті глибокого психологічного стресу стан здоров`я позивача погіршився, він почав постійно хворіти. Позивач з 05.09.2022 до 15.09.2022 перебував на лікуванні в стаціонарі Рацівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради з діагнозом "Гіпертонічна хвороба, стадія ІІ, ризик середній СМО". Позивач зазначає, що пропуск строку звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважним. Після одужання позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що 28.11.2024 винесено постанову № 705/02-31. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.12.2025 за клопотанням представниці позивачки - адвоката Горобець М. І. суд витребував додаткові докази, у зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено. Витребувані докази надані суду у визначений ухвалою строк та долучені до матеріалів справи. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися. Представниця позивача адвокат ГоробецьО. Л. надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач Чигиринська міська рада через свого представника за посадою Харченка В. А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову представник відповідача не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 122 (а.с. 7). Померла була матір`ю позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 23.01.1957 Іванівським ЗАГС Чигиринського району Черкаської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,8875 га, кадастровий номер 7125482000:01:000:0272, розташовану в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області), право власності на вказане майно було набуто [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084618 виданого 04.08.2004 (а.с. 12). Судячи із довідки Іванівського старостинського округу Чигиринської міської ради № 05_/06-01-06 від 27.01.2023 [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців за вказаною адресою на день її смерті не зареєстровано і не проживали (а.с. 11). Відповідно до матеріалів спадкової справи, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 613/01-16 від 30.12.2025, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 236/2024 від 28.11.2024, де із заявою про прийняття спадщини звертався позивач у справі - [PERSON] . Відповідно до постанови нотаріуса № 705/02-31 від 28.11.2024 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 54-72). Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, суд бере до уваги досліджені докази, які узгоджуються із наданими позивачем поясненнями, а також враховує відсутність заперечень щодо заявленого позову у представника відповідача, тому у суду відсутні сумніви щодо цих обставин. Також судом під час розгляду справи установлено, що позивач у період з 05.09.2022 до 15.09.2022 перебував на лікуванні в стаціонарі Рацівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП "Чигиринський центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської міської ради з діагнозом "Гіпертонічна хвороба, стадія ІІ, ризик середній СМО", що підтверджено відповідною довідкою № 88 від 27.10.2025 (а.с. 14). Зазначена обставина, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача та відсутність інших спадкоємців, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved