Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

27.10.2025 року позивач подав суду вищенаведений позов через систему «Електронний суд», який обґрунтував таким. 03.09.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 3099430 в електронній формі. Умовами Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; тип процентної ставки фіксований; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 8000.00 грн, та те, що позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті. 29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3099430. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3099430. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 3099430. Загальний розмір заборгованості за Договором №3099430 від 03.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 25680.01 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 8000.00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 17680.01 грн. Крім вищенаведеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: - 28.10.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; - 11.12.2025 року в цій цивільній справі здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; - 11.02.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представниця позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте в позові висловила прохання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача з позицією відсутності заперечень проти винесення заочного рішення та заочного розгляду справи. Відповідачка двічі поспіль у судові засідання, призначені на 26.01.2026 року, 11.02.2026 року, не з`являлася, про дату, час та місце таких вона повідомлялася належним чином, про що є підтвердження в справі, причини неявки відповідачки суду невідомі, станом на 11.02.2026 року відзив на позовну заяву вона не подала, строк для подачі такого сплив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали договір позики № 3099430, де обумовили наступне: - сума позики: 8000 грн. 00 коп. (п.2.3.3 договору); - строк позики: до «30» вересня 2021 року (27 днів) (п. 2.3.4. договору); - розмір процентів за користування позикою: проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики (п. 2.4.1. договору); середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.1. договору); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.3. договору); базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.4.4. договору); позикодавець надає Позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою на акційних умовах (відповідно до п.2.4.2) виключно за умови належного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. У випадку недотримання Позичальником умов сплати процентів за користування позикою на акційних умовах, за Договором застосовується базова процентна ставка за позикою (п. 2.4.5. договору); - розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою (п.2.5 договору); - проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно (п. 3.1.1. договору); - у межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору (п. 3.1.2. договору); - у період прострочення Позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. (п. 3.1.3. договору); - проценти на прострочену позику. 3.2.1. Проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення (п.3.2. договору). 30 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали додаткову угоду до Договору позики № 3099430 від «03» вересня 2021 року, де обумовили таке: - сторони погодили продовжити строк позики на 7 днів, до «07» жовтня 2021 року (п.1 додаткової угоди); - основні параметри позики в межах дії цієї Додаткової угоди: залишок заборгованості за сумою позики: 8000.00 грн; строк, на який продовжено строк користування позикою: «07» жовтня 2021 року (7 днів); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий: 1.99000 % (п.2 додаткової угоди). 29.12.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) уклали договір факторингу №29/12-2021, згідно якого: Клієнт зобов`язується відступити Фактору Право грошової вимоги у сумі 35 840 325, 69 грн, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 договору); Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.4.1 договору); Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб (п.5.3.4 договору). Згідно з платіжним дорученням №316500005 від 29.12.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «МАНІФОЮ» 1 300 695 грн 24 коп як оплату лоту згідно з договором факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) уклали та підписали 29.12.2021 року Акт приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 року, у тому числі в електронному вигляді (а.с.60-61). 29 грудня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) підписали Реєстр боржників до Договору факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 року, згідно якого Клієнт відступає Фактору Право вимоги до [PERSON] за Договором №3099430 від 03.09.2021 року заборгованості в сумі 21074 грн 41 коп, яка складається з заборгованості за сумою позики 8000 грн; заборгованість за процентами за користування позикою 9074 грн 41 коп; заборгованість за процентами за прострочену позику 4000 грн. Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» має заборгованість у сумі 25680 грн 01 коп, яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 8000 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права 13074 грн 41 коп; нараховані відсотки за кредитним договором з 29.12.2021-23.02.2022 року за ставкою 1,01 % - 4605 грн 60 коп. 10.01.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Новий кредитор) уклали Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №, № 1, 3 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору, зокрема на підставі Договору Факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 між Первісним кредитором та ТОВ «МАНІФОЮ» (п.2.1 договору); Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (п.5.2 договору). ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали та підписали 10.01.2023 року Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги як в електронному, так і друкованому вигляді (а.с.102-103). Згідно з Змінами в Реєстрі боржників в друкованому вигляді до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Право вимоги до [PERSON] за Договором №3099430 заборгованості в сумі 25680 грн 00 коп, яка складається з заборгованості за сумою позики 8000 грн; заборгованість за процентами 17680 грн 00 коп. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. З доданих доказів вбачається, що відбулася заміна позикодавця на підставі укладених договору факторингу №29/12-2021, договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, реєстрів боржників та актів прийому-передачі реєстру боржників, платіжного доручення, тому до позивача перейшло право вимоги за договором позики №3099430 від 03.09.2021 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачкою. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] заперечує наявність зобов`язань перед ТОВ «МАНІФОЮ», право вимоги яких перейшло до позивача. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті позики відповідачка суду теж не надала. Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» має заборгованість у сумі 25680 грн 01 коп, яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 8000 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права 13074 грн 41 коп; нараховані відсотки за кредитним договором з 29.12.2021-23.02.2022 року за ставкою 1,01 % - 4605 грн 60 коп. Однак суд не бере до уваги цей розрахунок заборгованості у частині розрахунку заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, адже такий не відповідає умовам договору позики. Згідно з умовами договору позики сума позики: 8000 грн. 00 коп, строк позики: до «30» вересня 2021 року (27 днів), базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.4.4. договору); позикодавець надає Позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою на акційних умовах (відповідно до п.2.4.2) виключно за умови належного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. У випадку недотримання Позичальником умов сплати процентів за користування позикою на акційних умовах, за Договором застосовується базова процентна ставка за позикою (п. 2.4.5. договору). При цьому розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. 30 вересня 2021 року ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали додаткову угоду до Договору позики № 3099430 від «03» вересня 2021 року, де обумовили, що сторони погодили продовжити строк позики на 7 днів, до «07» жовтня 2021 року, середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий: 1.99000 %. Тобто відсотки за користування позикою дорівнюють 5412 грн 80 коп (34 дні х 1.99000 % х 8000 грн). Після цього нараховуються відсотки як міра відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання з 08.10.2021 року по 28.12.2021 (з 29.12.2021 до 23.02.2022 року нарахування ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідає умовам договору та береться до уваги судом): 82 дні х 1.01 % х 8000 грн=6625 грн 60 коп. Таким чином заборгованість відповідачки за договором позики дорівнює 24644 грн 00 коп, яка складається з заборгованості по основній сумі позики 8000 грн, заборгованості за відсотками за користуванням позикою - 5412 грн 80 коп, заборгованості за відсотками як міра відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання 11231 грн 20 коп (6625 грн 60 коп + 4605 грн 60 коп). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 95,97 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2324 грн 78 коп (2422 грн 40 коп х 95,97 % = 2324 грн 78 коп). Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просив стягнути на його користь з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., яка була надана згідно з договором про надання правової допомоги №01-07/2024, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» 01 липня 2024 року. На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, в справу надано, окрім вищезазначеного договору, заявку на надання юридичної допомоги №693 від 01.09.2025 року, витяг з акта №14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року. Відповідачкою не подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, однак з урахуванням п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, тієї обставини, що позовні вимоги задоволено частково (на 95,97 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12476 грн 10 коп (13000 грн х 95,97 % = 12476 грн 10 коп).

Outcome: partial