Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.03.2006 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58. Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. З 08.10.2006 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Зазначила, що починаючи з 2024 року стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сумісне проживання стало неможливим. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування. Сімейного життя я спільно з відповідачем не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Спір про місце проживання та утримання дітей, а також майновий спір відсутній. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву № 2992/26-Вх від 15.01.2026, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. З лютого 2024 року проживають окремо. Діти проживають з нею, та у подальшому залишаться проживати з нею. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення, судове засідання провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка 30.01.2026 повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка заперечень до суду не подала.. Ухвалою суду від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.2006 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 110, зареєстрованого 09.04.2008 Відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області; [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 385, зареєстрованого 11.11.2010 Відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені з лютого 2024 року , спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю немає. Неповнолітні діти проживають з [PERSON] , та у подальшому будуть проживати з матір`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей, немає. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України,

Outcome: approved