Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чи підписав Анкету-Заяву № б/н від 02.06.2008 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена в сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/13, тип Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 85000,00 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Після спливу строку дії першої картки відповідачем було отримано додатково кредитні картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Надалі у процесі користування рахунком 11.08.2023 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил наданн банківських послуг, на підставі якої отриман додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 09/27, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву проприєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанов НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, в момент підписання зазначеної вище заяви відповідача заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 11.08.2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 9785,63 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.10.2025 року має заборгованість 83398,64 грн., яка складається з наступного: 73613,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9785,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути указану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.11.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 02.06.2008 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 60-73). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № б/н від 02.06.2008 року станом на 15.10.2025 року у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 83398,64 грн., з них: 73613,01 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 73613,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 9785,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими за прострочений кредит згідно зі ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії (а. с. 18-47). [PERSON] дійсно були надані кредитні картки, якими він користувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та випискою за договором б/н за період з 10.06.2008 року по 01.10.2025 року (а. с. 48-59 ). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved