Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

16.06.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКС Транс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначало наступне. 20.10.2021 р. між Акціонерним товариством «МегаБанк» та [PERSON] , шляхом підписання Заяви-договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0014.29504 від 13 жовтня 2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, укладено кредитний договір. Згідно договору сторони погодили, що сума максимального ліміту кредитної лінії складає 200 000, 00 грн. Пільговий період 62 дні. У пільговий період діє процентна ставка 0,0001 % річних за користування коштами, базова процентна ставка 56 % річних. У випадку невиконання зобов`язання, на підставі п. 1.7 публічної частини Договору та п. 8.11 Тарифів todobank, процентана ставка складає 80% річних за весь період прострочення зобов`язання. Строк кредиту 12 місяців, а строк дії договору - 3 роки, з необмеженою кількістю пролонгацій. Обов`язковий мінімальний платіж 5 % від використаного доступного ліміту. 17.07.2024 року між АТ «МегаБанк» та ТОВ «СКС Транс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GLIN426093, згідно до якого останнє товариство набуло право вимоги за наведеним вище кредитним договором. Відповідачка користувалася кредитними коштами але своєчасно та в повному обсязі не вносила щомісячні платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 38 259, 72 грн., яка склалася з тіла кредиту - 14 993, 07 грн., та процентів за користування кредитом 23 266, 65 грн. З огляду на вказане, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» просило стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 38 259, 72 грн., та судові витрати. Ухвалою судді від 23.06.2025 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 14.07.2025 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено, останній раз на 09 год. 00 хв. 05.02.2026 року. У відзиві (додаткових поясненнях) представник відповідачки адвокат Шелудько О.О., посилаючись на відсутність доказів укладення кредитного договору, нарахування заборгованості за ставкою 80 % річних, що не передбаченого умовами договору та нарахування відсотків поза межа строку кредитування (12 місяців), просила у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача судові витрати. В додаткових поясненнях представник позивача, зокрема зазначав, що строк дії кредитного договору три роки, з можливістю пролонгації, а проценти у розмірі 80% нараховувались у зв`язку з простроченою заборгованістю. Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20.10.2021 р. між Акціонерним товариством «МегаБанк» та [PERSON] , шляхом підписання Заяви-договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0014.29504 від 13 жовтня 2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, укладено кредитний договір. Згідно договору сторони погодили, що сума максимального ліміту кредитної лінії складає 200 000, 00 грн. Пільговий період 62 дні. У пільговий період діє процентна ставка 0,0001 % річних за користування коштами, базова процентна ставка 56 % річних. У випадку невиконання зобов`язання, на підставі п. 1.7 публічної частини Договору та п. 8.11 Тарифів todobank, процентна ставка складає 80% річних за весь період прострочення зобов`язання. Строк кредиту 12 місяців, а строк дії договору - 3 роки, з необмеженою кількістю пролонгацій. Обов`язковий мінімальний платіж 5 % від використаного доступного ліміту. Строк сплати обов`язкового платежу передостанній робочий день місяця. Відповідно до п.п. 1.7.1.9 та 1.7.1.10 розділу 1.7 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (в редакції від 13.09.2021 р.), у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язання щодо сплати заборгованості за Кредитною лінією, Клієнт, на письмову вимогу Банку, у строк зазначений у вимозі, сплачує на користь Банку суму боргу, з урахуванням індексу інфляції (тільки у випадку якщо індекс інфляції більше одиниці), а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, 80% річних від простроченої суми за весь період прострочення, при цьому нарахування визначені цим пунктом припиняється через три роки від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. У випадку невиконання Клієнтом зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитною лінією, Клієнт, на письмову вимогу банку, у строк зазначений у вимозі, сплачує на користь Банку суму боргу, з урахуванням індексу інфляції (тільки у випадку якщо індекс інфляції більше одиниці), а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, 80% річних від простроченої суми за весь період прострочення, при цьому нарахування визначені цим пунктом припиняються через три роки від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачка користувалася коштами, але не вносила своєчасно обумовлений договором платіж (останній робочий день місяця) в розмірі 5% від використаного доступного ліміту, внаслідок чого їй було нараховано суму заборгованості за порушення строків за відсотковою ставкою в розмірі 80 % річних, що підтверджується розрахунком заборгованості. Виходячи з п. 4 Заяви - Договору, строк кредиту 12 місяців. Водночас сторони обумовили, що договір набирає чинності з моменту підписання Заяви-Договору та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій є необмеженою (п. 8 Заяви-Договору). Отже, посилання представника відповідачки щодо безпідставного нарахування [PERSON] відсотків за ставкою 80% та поза межами строку кредитування, суд вважає помилковими. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним договором на загальну суму 38 259, 72 грн., яка склалася з тіла кредиту - 14 993, 07 грн., та процентів за користування кредитом 23 266, 65 грн. 17.07.2024 року між АТ «МегаБанк» та ТОВ «СКС Транс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GLIN426093, згідно до якого останнє товариство набуло право вимоги за наведеним вище кредитним договором. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «СКС Транс» слід задовольнити та стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved