Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

28 січня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 січня 1994 року Смілянським міським відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №35. Позов обґрунтовує тим, що 27 січня 1994 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Смілянському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №35. Станом на дату подачі у сторін неповнолітніх та малолітніх дітей немає. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові одне до одного. Фактично між сторонами тривалий період часу, більше року, як припинилися шлюбні стосунки. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Так як сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що терміну для примирення визначати не потрібно. З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. 09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову, в якій остання зазначила, що викладене у позові підтверджує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 27 січня 1994 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований Смілянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Смілянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області 27 січня 1994 року. Після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Доказів наявності у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] від вказаного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач визнала, що спільне життя сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові одне до одного. Фактично між сторонами тривалий період часу, більше року, як припинилися шлюбні стосунки. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Так як сім`я розпалася остаточно, вважає, що терміну для примирення визначати не потрібно. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотання відповідача про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції ID: 1976-3683-8691-1536 від 27 січня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 665 гривень 60 копійок. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved