Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Городенка, Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області; [PERSON] , жителька [ADDRESS] . В обгрунтування заяви заявником зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, що доводиться їхніми свідоцтвами про народження, згідно з якими їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягів з Реєстру Городенківської територіальної громади вони з братом зареєстровані та проживають разом по [ADDRESS] . Вони з [PERSON] проживають однією сім`єю, являються близькими родичами, він здійснює за [PERSON] догляд, у них спільний побут. Від народження [PERSON] хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через що потребує стороннього догляду, що доводиться Висновком лікарської комісії Городенківської лікарні інтенсивного лікування №36 від 01.02.2024. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії ІФ №144872 з 09 лютого 2005 року рішенням МСЕК [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності дитинства, довічно, з визначенням непрацездатності. У зв`язку з наявним захворюванням [PERSON] не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювали батьки. Однак, батько [PERSON] помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.10.2006, актовий запис №3. Мати [PERSON] досягла 78-річного віку. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» [PERSON] хворіє на двобічний коксартроз ІІІ ст., комбіновану контрактуру обидвох кульшових суглобів, остеохондроз та спандельоз грудного та поперекового відділів хребта. Внаслідок чого сама поребує догляду. Очевидно, що вона не може фізично здійснювати догляд за хворим сином. Внаслідок вказаного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно крувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками, він не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком лікарської комісії №36 від 01.02.2024 визначено потреби постійного стороннього догляду щодо [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник вказує, що проживає з [PERSON] однією сім`єю у житловому будинку батьків. Батько помер, а мати за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином. Досить часто у [PERSON] бувають необгрунтовані спалахи агресії, спралятися з якими він вже має навики. В силу захворювання брат довіряє йому, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником. Інших осіб, які могли б опікуватися [PERSON] немає. Заявник зазначає, що має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . 01 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, [PERSON] ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, [PERSON] ). Ухвалою суду від 14 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта. До суду 22.09.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 308/2025. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, [PERSON] ). Судове засідання в справі призначено на 16 жовтня 2025 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область). Замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного. Судове засідання не відбулося, у зв`язку з неявкою (відсутністю) присяжних. 30.10.2025 судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника [PERSON] 02.12.2025 в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні суду. 17.12.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою заявника. 13.01.2026 в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку із початком розгляду наступної справи. 27.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, однак відповідно до ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.02.2026. 04.02.2026 суд продовжив - відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 05.02.2026, у зв`язку з неявкою в судове засідання 04.02.2026 присяжного Стасюка Л.М. В судовому засіданні 02.12.2025 та 13.01.2026 заявник та предстаник заявника заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у поданій заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник [PERSON] також пояснив, що його брат [PERSON] [INFO] німий і глухий, по емоційному стану дуже нервовий. Зазначив, що брат його впізнає інтуїтивно, слухає його, оскільки він уже тривалий час, з 2017 року по теперішній час, здійснює догляд за ним. До 2017 року догляд за братом здійснював спочатку батько, а коли батько помер, то догляд здійснювала мама. Однак, з похилим віком і станом здоров`я, вона не може здійснювати догляд за [PERSON] . А більше родичів, які б могли і хотіли здійснювати догляд за братом немає. Їхній рідний брат [PERSON] , тривалий час не проживає з ними, має свою сім`ю. Йому 53 роки, він хворіє і має групу інвалідності, що позбавляє його, в силу його здоров`я, здійснювати догляд за братом. У зв`язку з цим, просить вимоги задовольнити. Визнати [PERSON] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном - [PERSON] , що відповідатиме його інтересам. [PERSON] , [INFO] в судове засідання не викликався, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідолювати свої дії та керувати ними. Представник [PERSON] адвокат Репало О.О. зазначив, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном - [PERSON] . А тому, заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовільнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Також, слід взяти до уваги те, що заявник уже тривалий час офіційно та безперервно здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА з 2017 року по даний час, та йому відповідно призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) [PERSON] , [INFO] . Пояснила, що інші родичі, які б могли здійснювати догляд із заявами щодо здійснення опіки над [PERSON] , не звертались. У зв`язку з цим вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи слухати без її участі. Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Ч. 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Ст. 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: - свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1982 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 21 серпня 1982 року зроблено актовий запис №143, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1970 року, актовий запис №29, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади №2023/004430166 від 13.06.2023 та №2025/016659431 зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади №2023/001361975 від 13.02.2023 зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії МСЕ № 144872 від 09.02.2005, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності «з дитинства»). Копіями висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 36 від 01.02.2024 та №257 від 05.08.2025, складених лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 09.03.2005 №144872 довічно, який проживає разом з [PERSON] в м.Городенка; за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 від 02.09.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F72. Зазначене захворювання позбавляє під експертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З наведеного вбачається, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він за своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього стійкого хронічного психічного захворювання, [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Що стосується вимоги заявника про призначення його опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.п.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1261 від 16.09.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] » вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Із подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним [PERSON] , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 09.09.2025. В ході розгляду встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.02.2005 №144872 [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] являється інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Батько [PERSON] [PERSON] згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2006 серія [NUMBER] помер [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] згідно медичного висновку по стану здоров`я часто хворіє і потребує догляду. [PERSON] офіційно та безперервно здійснює догляд за рідним братом інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного контролю, так як його дії можуть нести загрозу як собі, так і оточуючим. При визначенні кандидата в його опікуни, визначальною є добровільна згода виконувати обов`язки опікуна. Єдиною особою, хто дав таку згоду є [PERSON] . Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Відомостями Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про зареєстрованих осіб №2928805 від 09.09.2025 стверджується, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що її син [PERSON] від народження страждає стійким хронічним розладом. У зв`язку з наявним захворюванням [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками. Висновком лікарської комісії №36 від 01.02.2024 визначена потреба постійного стороннього догляду щодо [PERSON] . Вказує, що досягла 80 років та є пенсіонеркою. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» хворіє на двобічний коксартоз ІІІ ст., комбіновану контрактуру обидвох кульшових суглобів, остеохондроз та спандельоз грудного та поперекового відділів хребта. Через ці захворювання вона страждає від хронічного болю та сама обмежена у пересуванні: по будинку ходить повільно з паличкою, а за межі будинку вийти без сторонньої допомоги взагалі не може. Фізично не може здійснювати догляд за хворим сином. Відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном [PERSON] з поважних причин за станом її здоров`я та досягнення 80-річного віку. Фактично догляд за сином [PERSON] з 2017 на постійній основі здійснює її син [PERSON] і справляється з обов`язками належним чином. У зв`язку з чим, вона не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м.Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя [ADDRESS] . Згідно копій висновків КП «Городенківського некомерційного центру первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №182 від 27.03.2024 та №194 від 11.03.2025 [PERSON] [INFO] хворіє, діагноз: остеохондроз спанділоартроз грудного поперекового відділу хребта. Системний астеопороз двобічний коксартоз ІІІ ст., комбінована контрактура обох кульшових суглобів. Стійкий больовий синдром ФНС ІІІ ст. [PERSON] батько [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 10.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Із заяви [PERSON] , яка є дружиною заявника [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , слідує, що вона із чоловіком проживають по [ADDRESS] . Вона відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном або в будь-який інший спосіб здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , оскільки не являється його близькою родичкою, має обов`язок щодо виховання та утримання двох її неповнолітніх дітей. Крім того зазначила, що боїться [PERSON] через прояви його хвороби. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже, із копій свідоцтво про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є рідними братами. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що є рідним братом [PERSON] та [PERSON] . Ствердив, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, який потребує постійного стороннього догляду. Він не чує і не бачить. Інколи поводить себе агресивно, його дії інколи можуть нести загрозу як йому, так і оточуючим. Він не дає згоди бути опікуном брата, оскільки вони з братом не проживають разом близько 25 років. Він його не слухає і не йде з ним на контакт. Крім того, за станом здоров`я він не може здійснювати догляд за братом [PERSON] , так як є інвалідом ІІІ групи, внаслідок захворювання, що розвинулось під час військової служби. Має цукровий діабет і будь-які стресові ситуації для його здоров`я шкідливі та провокують підняття цукру в крові. Крім того, для підтримки організму, через цукровий діабет, змушений по декілька раз лягати на лікування в лікарню, що також унеможливлює постійний догляд за братом [PERSON] , якого той потребує. При цьому зазначив, що над братом [PERSON] з 2017 року здійснює постійний догляд їхній спільний брат [PERSON] . Брат [PERSON] слухає [PERSON] і йде з ним на контакт. [PERSON] , який є заявником у даній справі, є єдиним, хто може здійснювати постійний догляд за їхнім спільним братом [PERSON] . Також зазначив, що їхній батько [PERSON] помер, а мати [PERSON] по віку і по стану здоров`я не може здійснювати догляд за [PERSON] . Згідно військово-облікового документа Резерв+, сформованого 04.12.2025, дійсного до 26.06.2026, [PERSON] , [INFO] придатний до військової служби, має 3-тю групу інвалідності, внаслідок захворювання, що розвинулось під час військової служби і служби в силах безпеки та цивільного захисту, та має відстрочку на підставі п.2 ч.1 ст.23 до 26.06.2026. Витягом МВС України з інформаційно-аталітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Городенка Городенківський район Івано-Франківська область на території України станом на 06.11.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні. [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська ЦРЛ» та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, що підтверджується копіями довідок №68 та №44 від 31.10.2025. За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] здоровий, що підтверджується Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) виданого КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради 07.03.2025. Згідно військово-облікового документа Резерв+, сформованого 26.11.2025, дійсного до 02.02.2026, [PERSON] , [INFO] придатний до військової служби, дія відстрочки на підставі п.14 ч.1 ст.23 до 02.02.2026. Згідно характеристики Городенківської міської ради №В-323 від 31.10.2025 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , одружений виховує двоє дітей. [PERSON] проживає разом із братом [PERSON] за вищевказаною адресою, та за яким здійснює постійний належний догляд, так як останній є інвалідом ІІ групи з дитинства. [PERSON] зарекомендував себе, як відповідальний, ввічливий та законослухняний мешканець міста. Копіями довідок Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації №753 від 28.03.2024, №1342 від 28.08.2024, №189 від 19.02.2025 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192: з 01.02.2017 р. по 01.08.2024 р., з 08.08.2024 по 01.02.2025, з 01.02.2025 по 01.08.2025, призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) [PERSON] , [INFO] . Довідками Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської РДА №781 від 28.09.2023 та №646 від 29.08.2023 стверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в Городенківському відділі адміністративного забезпечення управління соціального захисту населенні Коломийської РДА та йому відповідно до Закону України «Допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» за [PERSON] з 15.02.2017 по 31.01.2024. Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду Городенківської територіальної громади №99 від 04.07.2025, складеного комісією: керуючим справами виконавчого комітету міської ради Дідич Г.І., депутатом міської ради Музичка П.В., начальником відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р., начальником управління правової кадрової та мобілізаційної роботи Городенківської м/р Візінською Г.В., керівником організації, який видає акт першого заступника Городенківського міського голови Цьомпала А.П. встановлено, що факт здійснення постійного догляду [PERSON] над братом [PERSON] , інвалідом ІІ групи, які проживають за адресою: [ADDRESS] підтверджено. Довідкою Відділення обслуговування громадян №4(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №564 від 17.11.2025 стверджується, що [PERSON] , [INFO] отримує щомісячну грошову допомогу, як особа, яка проживає разом із особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу в сумі 2920 грн відповідно до рішення від 01.08.2025 по 31.01.2026. Отже, відповідно до подання органу опіки та піклування, долучених письмових доказів, наданих пояснень учасниками справи, пояснення допитаного свідка, судом встановлено, що [PERSON] (заявник) є рідним братом [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом в одному господарстві за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду та, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308/2025 від 02.09.2025, страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F72. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Батько [PERSON] - [PERSON] помер. Мати [PERSON] [PERSON] у поданій до суду заяві вказала, що відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном [PERSON] з поважних причин: у зв`язку із станом здоров`я (згідно копій висновків КП «Городенківського некомерційного центру первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №182 від 27.03.2024 та №194 від 11.03.2025 діагноз: остеохондроз спанділоартроз грудного поперекового відділу хребта; системний астеопороз двобічний коксартоз ІІІ ст., комбінована контрактура обох кульшових суглобів; стійкий больовий синдром ФНС ІІІ ст.) та досягнення 80-річного віку. Брат [PERSON] - [PERSON] , не дає своєї згоди бути опікуном [PERSON] , вказуючи у судовому засіданні на те, що вони з братом не проживають разом близько 25 років, він його не слухає і не йде з ним на контакт. Крім того, він не може здійснювати догляд за братом [PERSON] за станом здоров`я, оскільки він сам являється інвалідом ІІІ групи, хворіє цукровим діабетом і по декілька раз на рік, змушений лягати на лікування в лікарню, що також унеможливлює постійний догляд за братом [PERSON] , якого той потребує. [PERSON] , яка є дружиною заявника [PERSON] , відмовляється та не дає добровільної згоди бути опікуном або в будь-який інший спосіб здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] , оскільки не являється його близькою родичкою, має обов`язок щодо виховання та утримання двох її неповнолітніх дітей. Крім того зазначила, що боїться [PERSON] через прояви його хвороби. Отже, з вищевикладеного слідує, що інших осіб, які б виявили бажання та можуть бути опікуном [PERSON] , окрім [PERSON] , ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено. При вирішенні питання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд також враховує їх спільне проживання протягом тривалого часу; з 2017 року тривалий та постійний догляд [PERSON] за [PERSON] ; можливість заявника за станом здоров`я та фізично виконувати опікунські функції, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Крім того, суд приймає до уваги те, що станом на час розгляду справи в суді, у заявника [PERSON] наявна відстрочка від мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».Обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном, судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. ст. 30, 39-41, 55, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved