Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

30 жовтня 2025 року представник ТОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.М. звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути заборгованість за договором №486802-КС-003 про надання кредиту від 01.03.2024 у загальному розмірі 23 936,91 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №486802-КС-003 про надання кредиту в розмірі 7000,00 грн., шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Також, 05.03.2024 між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої позичальнику додатково надано кредит у сумі 3000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. та 3000,00 грн. на банківську картку № [NUMBER] . Відповідач зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, здійснив лише часткову оплату в розмірі 10751,46 грн., тому виникла заборгованість за кредитом станом на 09.10.2025 в сумі 23 936,91 грн., яка складається з наступного: 8567,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15369,31 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією та штрафами. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у АТ «ПУМБ» докази у справі. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. 09.12.2025 від АТ «ПУМБ» на адресу суду надійшла витребовувана інформація. 20.01.2026 від представника відповідача адвоката Тимошенка А.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив поновити строк на подання відзиву, вказав, що вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Вважає, що відсотки, нараховані позивачем є завищеними, надмірними. Заперечує проти застосування ТОВ «Бізнес Позика» підвищених відсотків в розмірі 2,0%. Вважає, що орієнтовна реальна річна процента ставка, яка згідно з умовами кредитного договору та паспорта споживчого кредиту становить 9285,11%, що само по собі свідчить про надмірно високе фінансове навантаження на споживача. Також, представник позивача вважає, що суми комісії не підлягають стягненню з відповідача, оскільки умови договору щодо їх стягнення є нікчемними. Щодо нарахованих відсотків, представник відповідача надає свій розрахунок заборгованості. Вказує, що з 01.03.2024 по 31.05.2024 відсотки нараховані за денною процентною ставкою 1,15407143 %, що відповідає умовам договору та не перевищує гранично допустимого рівня; за період з 01.06.2024 по 16.08.2024 за денною процентною ставкою 1,5 %, як максимально допустимою відповідно до законодавчих обмежень на відповідний період. За період з 01.03.2024 по 04.03.2024 проценти нараховані на суму фактично отриманого кредиту 7 000,00 грн. За період з 05.03.2024 по 14.03.2024 проценти нараховувалися вже на суму збільшеного кредиту 10 000,00 грн. Загальна сума процентів станом на дату першого платежу 15.03.2024 склала 1 477,21 грн., які були погашені у повному обсязі, а залишок коштів спрямовано на зменшення тіла кредиту. Подальші платежі 29.03.2024, 13.04.2024, 26.04.2024 та 09.05.2024 здійснювалися з дотриманням аналогічного порядку: нараховані проценти повністю погашалися, а решта суми кожного платежу зменшувала основну суму боргу. У результаті після здійснення останнього платежу 09.05.2024 залишок тіла кредиту становив 5 526,28 грн. Після 09.05.2024 платежі відповідачем не здійснювалися. За період з 10.05.2024 по 31.05.2024 проценти нараховані на залишок тіла кредиту за денною ставкою 1,15407143 %, а за період з 01.06.2024 по 16.08.2024 за денною ставкою 1,5 %, як максимально допустимою відповідно до законодавчих обмежень. Загальна сума процентів за період після останнього платежу склала 7 785,95 грн. Таким чином, станом на 16.08.2024 загальна заборгованість Відповідача складається з залишку тіла кредиту у розмірі 5 526,28 грн та процентів у сумі 7 785,95 грн., що разом становить 13 312,23 грн. З урахуванням позиції Позивача щодо відсутності нарахувань після закінчення строку дії договору, зазначений розмір заборгованості не змінюється і після 16.08.2024. Окремо представник відповідача наголошує, що відповідач не заперечує факту отримання від Позивача кредитних коштів у загальному розмірі 10 000,00 грн., а також визнає обов`язок зі сплати процентів за користування кредитом у межах, визначених умовами Договору та законодавчими обмеженнями, встановленими пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Підсумовуючи, відповідач визнає заборгованість за кредитним договором №486802-КС-003 станом на 16.08.2024 у розмірі 13 312,23 грн., з яких: 5 526,28 грн. залишок тіла кредиту, 7 785,95 грн. проценти за користування кредитом. Крім того, представник відповідача зазначає, що стороною відповідача понесені витрати на надання правничої допомоги, розмір яких за попереднім розрахунком становить 6000,00 грн. Докази на підтвердження цих витрат будуть надані до заяви про ухвалення додаткового рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Тимошенко А.В. в судове засідання не з`явились. 04.02.2026 від представника відповідача адвоката Тимошенка А.В. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, в якій він наполягав на правовій позиції, викладеній у відзиві на позовну заяву. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial