Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2016 року, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1615. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 2016 року сторони проживали однією сім`єю, виховували сина та вели спільне господарство. Однак, останні роки стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки через різні погляди на життя. Починаючи з 2024 року подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо у різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони неодноразово намагалися відновити шлюбні відносини та зберегти шлюб, однак такі намагання виявилися марними. Шлюб існує лише формально. Враховуючи всі обставини подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримав, строк на примирення просив не надавати, витрати з відповідача не стягнувати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила строк на примирення не надавати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13 січня 2026 року позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом. 15 січня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 20 січня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 12 лютого 2026 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 19 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1615. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved