Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.10.2025 позов [PERSON] до [PERSON] про припинення частки у спільному майні та компенсацію задоволено. Припинено право власності [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0700 га (малоповерхові забудови 0.0145 га, 0.0057 га, 0.0498 га), на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] та входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 7422087100:01:002:0001. Визнано за [PERSON] , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0700 га (малоповерхові забудови 0.0145 га, 0.0057 га, 0.0498 га), на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] та входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 7422087100:01:002:0001. Виплачено [PERSON] компенсацію вартості 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/6 частини земельної ділянки, загальною площею 0.0700 га (малоповерхові забудови 0.0145 га, 0.0057 га, 0.0498 га), на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] та входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 7422087100:01:002:0001, у розмірі 105877 гривень, які внесено [PERSON] на депозитний рахунок згідно з квитанціями № 0.0.2243644005.1 від 25.08.2021, № 6 від 27.11.2023 та № 39 від 17.09.2025. До суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Скопич Марини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо того, ким мають бути виплачені кошти відповідачу у розмірі 105877 грн, внесені [PERSON] на депозитний рахунок згідно з квитанціями № 0.0.2243644005.1 від 25.08.2021, № 6 від 27.11.2023 та № 39 від 17.09.2025. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Водночас представником позивача подано заяву про розгляд справи без її та позивача участі, не заперечують проти ухвалення додаткового рішення у справі. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як убачається з рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.10.2025, судом не вирішено, ким саме мають бути виплачені кошти відповідачу у розмірі 105877 грн, внесені [PERSON] на депозитний рахунок згідно з квитанціями № 0.0.2243644005.1 від 25.08.2021, № 6 від 27.11.2023 та № 39 від 17.09.2025. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, зобов`язавши Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області виплатити [PERSON] належну їй компенсацію.

Outcome: approved