Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 2 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1374-9931 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора С1120, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10.11.2025 має заборгованість в розмірі 138875 грн., в т.ч.: 16500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 122375 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. З урахуванням програми лояльності для споживачів фінансових послуг позивач просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме 82500 грн., в т.ч.: 16500 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 66000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 82500 грн. та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.16). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1374-9931, за умовами якого вказане товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 11000 грн. на строк 300 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом. Відповідач ознайомився з Правилами відкриття кредитної лінії 2 квітня 2024 року, що підтверджується його електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1120, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору. Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 листопада 2025 року має заборгованість в розмірі 138875 грн., в т.ч.: 16500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 122375 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1374-9931 від 2 квітня 2024 року. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Крдит Фінанс», а саме - часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 56375 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 82500 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача лише її частину: а саме 82500 грн., в т.ч.: 16500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 66000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до копії довідки про перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 11374-9931 від 2 квітня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 квітня 2024 року здійснено переказ коштів на суму 11000 грн., на карту [NUMBER] , а також 12 квітня 2024 року здійснено переказ коштів на суму 5500 грн., на карту [NUMBER] . Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1374-9931 від 2 квітня 2024 року у разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зва весь час прострочення, а також 2 (два) проценти від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень статті 625 ЦК України. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved