Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

12 січня 2026 року заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки від 01.10.1996 серії [NUMBER] , заведеної працівником кадрової служби Горлівської ДШМ №2, а також диплому від 14.06.1996 серії [NUMBER] , що виданий Артемівським музичним училищем (вхідний №1369, а.с.1-3). Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 19.04.2022 №7102-5002242112, та зареєстрована і постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . 17.11.2025 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ перерахунку пенсій № 2) із заявою про перерахунок пенсії, а саме: щодо зарахування до стажу періоду роботи згідно трудової книжки та періоду навчання згідно відповідного диплому. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ перерахунку пенсій № 2) № 232730026355 від 26.11.2025 було відмовлено заявнику у здійсненні перерахунку пенсії. Рішення про відмову в призначенні/перерахунку пенсії мотивовано тим, що: 1) період роботи з 02.09.1996 по 04.10.2000 згідно трудової книжки від 01.10.1996 [NUMBER] не підлягає зарахуванню до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці вказано ім`я [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, де вказано [PERSON] ; 2) також до страхового стажу заявника зарахуванню не підлягає період навчання з 01.09.1991 по 14.06.1996, згідно з дипломом [NUMBER] від 14.06.1996, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] , ім`я [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявника в паспорті громадянина України, а також в трудовій книжці та дипломі про освіту, які є перешкодою в обрахунку їй трудового стажу та проведення перерахунку пенсії, заявник звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки від 01.10.1996 серії [NUMBER] , заведеної працівником кадрової служби Горлівської ДШМ №2, а також диплому від 14.06.1996 серії [NUMBER] , що виданий Артемівським музичним училищем. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження; призначене судове засідання по суті о 12 год 10 хв 09 лютого 2026 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин не прибуття в судове засідання не повідомила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу місця проживання, що вказана у вступній частині заяви. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R067087867282, судова повітка про виклик до суду, що направлялася на адресу місця проживання заявника [PERSON] , була вручена оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» під підпис особисто заявнику 28.01.2026 (а.с.35). Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. З огляду на те, що саме 28 січня 2026 року судова повістка про виклик до суду була вручена особисто заявнику [PERSON] , тому,

Outcome: approved