Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє як представник адвокат Гайтанюк М.М., 13.10.2025 звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 0,2399 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,3540 га для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти-позивач [PERSON] його брат [PERSON] та сестра [PERSON] 10.09.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Проте, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса від 10.09.2025 вих.№13702-14/12-2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв`язку із тим, що він звернувся із вказаною заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця. Законодавчо визначений строк для подачі заяви на прийняття спадщини позивач пропустив із поважних причин, так як у період з 01.09.2025 по 09.09.2025 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП «Ворохтянська лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» з діагнозом пневмонія негоспітальна. Брат позивача [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса 02.09.2025 року. Із врахуванням наведеного позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, з наведених мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви із доданими документами та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено особисто». Відзиву на позов не подавав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик за останнім відомим місцем проживання та за адресою, вказаною у заяві про прийняття спадщини, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» із відмітками «одержувач відсутній за вказаною адресою» та шляхом здійснення публікації оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подавала. Представник відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розголяду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кремінцівською сільською радою народних депутатів 28.04.1984 року. Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053712987 від 19.09.2025, [PERSON] 09.05.1966 уклав шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », який зареєстровано Виконавчим комітетом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №8. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053848070 та №00053848387 від 26.09.2025, [PERSON] та [PERSON] є також батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру Ворохтянської територіальної громади №2025/013137018 від 09.09.2025 позивач [PERSON] з 05.01.2001 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 04.02.2016. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.08.2025 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049939579 від 10.03.2025. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, у користуванні [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,2399 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,3540 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, всього загальною площею 0,5939 га, що розташовані у [ADDRESS] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стацінарного хворого) КНП «Ворохтянська АЗПСМ», виданої 09.09.2025 за підписом лікуючого лікаря [PERSON] , позивач [PERSON] у період з 01.09.2025 по 09.09.2025 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: пневмонія негоспітальна. 10.09.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. за вих.№137/02-14/12-2025 від 10.09.2025 «Щодо надання роз`яснень», [PERSON] повідомлено про те, що він пропустив визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка відкрилася [INFO] , та строк прийняття якої закінчився 02.09.2025. Одночасно роз`яснено, що спадкоємець вправі звернутися до суду для визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини. Із досліджених судом матеріалів нотаріальної справи, встановлено, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. 10.03.2025 була заведена спадкова справа №12/2025 за заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 10.03.2025 від доньки померлої [PERSON] , жительки [ADDRESS] , яка вказала, що іншими спадкоємцями померлої першої черги за законом є діти померлої-дочка [PERSON] , [INFO] та сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 02.09.2025 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернувся син померлої [PERSON] , [INFO] , а 10.09.2025 надійшла заява про прийняття спадщини від позивача. Відповідно до сформованої нотаріусом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80389753 від 10.03.2025 заповітів та спадкових договорів, посвідчених від імені спадкодавця [PERSON] не виявлено. Як слідує із довідки №261/03-05, виданої Татарівським старостинським округом Ворохтянської селищної ради 03.09.2025, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Інформації щодо посвідчення Татарівською сільською радою чи Татарівським старостинським округом заповіту від імені [PERSON] у Татарівському старостинському окрузі немає. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. П раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строкує такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрем нимивизнаються: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Подібний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 17.03.2021 року у справі №638/17145/17. Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними, згідно ст.77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти позивач у справі [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а також дочка померлої [PERSON] , про яку вказали у своїх заявах про прийняття спадщини сторони у справі, та яка на момент смерті зі спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла. Позивач на момент смерті матері разом із нею не проживав та не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, із заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріуса 10.09.2025, тобто через вісім днів після закінчення визначеного ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем долучено виписку із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Ворохтянська АЗПСМ», якою підтверджується, що [PERSON] у період з 01.09.2025 по 09.09.2025 перебував на амбулаторному лікуванні із діагнозом: пневмонія негоспітальна. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, зважаючи на те, що позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері через вісім днів після спливу строку на її прийняття у зв`язку із перебуванням на лікуванні, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити [PERSON] додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При вирішенні позовних вимог, заявлених до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд враховує наступне. Статтею ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача). Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №552/6381/17, від 01.04.2020 року у справі № 520/13067/17. Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі №697/2052/17-ц прийшов до висновку, що відповідачами у справах про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, враховуючи те, що позов у даній справі заявлено до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , які в установленому законом порядку та у визначений строк подали заяви про прийняття спадщини, та одночасно визначено відповідачем Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог до вказаного органу місцевого самоврядування слід відмовити, оскільки він не є належним відповідачем у справі, а тому позов у даній справі підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial