Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

31.12.2025 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 32189,11 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: - 08.01.2020 року кредитний договір №2001515753801, за яким позичальнику надано кредит в сумі 17430,03 грн., - 28.07.2021 року кредитний договір №3001933440401, за яким позичальнику надано кредит в сумі 2400 грн. Зазначає, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Так, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: - за кредитним договором від 08.01.2020 №2001515753801 31085,26 грн., з яких: 17430,03 грн. заборгованість за кредитом; 13655,23 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором від 28.07.2021 №3001933440401 1103,85 грн., з яких: 779,71 грн. заборгованість за кредитом; 0,14 грн. заборгованість за процентами; 324 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 03.07.2025 склала 32189,11 грн., яку просили стягнути з відповідачки на свою користь. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.47). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 49), в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.5). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.50), та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 12.02.2026 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.01.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001515753801 за яким позичальнику відкрито кредитну лінію на суму 10000 грн. Кредитний договір укладено шляхом підписання Заяви №2001515753801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банк відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок у гривнях та надав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у сумі 10000 грн, розмір реальної річної процентної ставки складає 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн. Розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту (а.с. 12). Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). [PERSON] проставлянням власноручного підпису (особистий підпис клієнта) підтвердила, що отримав від Банку примірник Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №2001515753801 від 08.01.2020 року. Також, разом із Заявою №2001515753801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Згідно з паспортом споживчого кредиту, [PERSON] під підпис ознайомилася з його умовами та підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що надані виходячи із обраними відповідачем умов кредитування. Відповідачка підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб відповідачки та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі у разі невиконання зобов`язань за договором (а.с. 12 на звороті). На виконання умов укладеного договору №2001515753801 Банк встановив відповідачці кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн, який в період з 19.02.2021 року по 03.03.2022 року був збільшений до 17430,03 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 26). Крім того, 27 липня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3001933440401, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2400 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору (а.с.15-16). Процентна ставка складає 0,010% річних, строк кредитування 18 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: з 28.07.2021 по 27.10.2021 0,00%, з 28.10.2021 4,50%; разова комісія 300 грн. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Позичальником також був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.16 на звороті). З платіжної інструкції №TR.51021374.7888.359 від 27.07.2021 року вбачається, що згідно договору №3001933440401 від 27.07.2021 відповідачці були перераховані кошти в сумі 2400,00 грн. (а.с. 27). У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.17-22). Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001515753801 від 08.01.2020 року станом на 03.07.2025 року загальна заборгованість відповідачки за наданим кредитом становить 31085,26 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 17430,03 грн., заборгованості за відсотками 13655,23 грн. (а.с. 28-29). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3001933440401 від 28.07.2021 року станом на 03.07.2025 року загальна заборгованість відповідачки за наданим кредитом становить 1103,85 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту 779,71 грн., заборгованості по процентам 0,14 грн., заборгованості за комісією 324 грн. (а.с. 35-36). Користування кредитними коштами та часткове внесення платежів відповідачкою підтверджується виписками по особовому рахунку [PERSON] за період часу з 08.01.2020 року по 03.07.2025 року, з 27.07.2021 року по 03.07.2025 року (а.с.30-32, 33-34). Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано. Так, відповідачка не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості за кредитними договорами. Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договорами №2001515753801 від 08.01.2020 року, №3001933440401 від 27.07.2021 року, яка становить 31085,26 грн., 1103,85 грн. відповідно (а.с. 28-29, 35-36). Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умов кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договорами платежі, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідачку в повному розмірі. З відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved