Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , у лютому 2025 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, але не більше як до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином відповідача. На даний час продовжує навчання в Комунальному закладі «Ліцей «Мрія» Кропивницької міської ради в 11-ІУ класі, та має намір після закінчення школи навчатися в університеті. Зазначає, що належної матеріальної допомоги на його утримання відповідач добровільно не надає. Проте, потребує додаткової матеріальної допомоги, на оплату навчання, на канцелярське приладдя, довідники, посібники, одяг та інше. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2025 року позову заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 17). На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 24282 від 12.06.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 04 червня 2025 року (а.с. 19-30). Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 31). Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву (вх. № 47872 від 20.11.2025 року) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40, 46) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження повторно, серія [NUMBER] від 16 листопада 2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 02 травня 2023 року, виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 8). Згідно довідки-підтвердження № 26 від 17.02.2025 року виданої Комунальним закладом «Ліцей «Мрія» Кропивницької міської ради [PERSON] дійсно навчається в 11-ІУ класі Комунального закладу «Ліцей «Мрія» Кропивницької міської ради в період з 01.09.2023 року по 27.06.2025 року (а.с. 21). Згідно довідки № 824 від 04.09.2025 року, [PERSON] продовжив навчання та є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.055 Філологія (романські мови та літератури (переклад включно), перша - французька) освітньої програми «Французька мова та переклад, англійська мова та друга романська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Період навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с. 38). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується із доводами позивача, що його навчання на денній формі ускладнює працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків. Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, а відповідачем надані не були, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем. Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно частини першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved