Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Берник Олексій Петрович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що тітка заявника - [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21397699 від 08.05.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом НАА 189715/737 від 08.05.2014 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19650355 від 24.07.2008 року і рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2008 року по справі №2-654/2008 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до її заповіту, який складено 15.05.2014 року, все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] . Заявник являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця - [PERSON] . На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] постійно проживала із спадкоємцем [PERSON] по [ADDRESS] , заявник фактично прийняв спадщину своєї тітки, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус приватної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. відмовила заявнику видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що [PERSON] не була зареєстрована за своїм місцем постійного проживання на момент смерті. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, яка посвідчена старостою Банилово Підгірнівського старостинського округу , про розгляд справи без її учаті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя, 15.05.2014 року, спадкодавець склала заповіт відповідно до якого, все своє майно вона заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що вбачається із відмітки на ньому. [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21397699 від 08.05.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом НАА 189715/737 від 08.05.2014 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19650355 від 24.07.2008 року і рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2008 року по справі №2-654/2008 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Заявник являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця - [PERSON] . Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується витягом із спадкового реєстру №82503545 від 11.09.2025 року, що спадщина не відкривалася, витягом з погосподарської книги та довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1511 від 09.09.2025 року про зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] постійно проживала із спадкоємцем [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується актом Банилово- Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №339 від 09.09.2025 року. Заявник фактично прийняв спадщину своєї тітки, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус приватної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. відмовила заявнику видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що [PERSON] не була зареєстрована за своїм місцем постійного проживання на момент смерті. Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводяться факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] , а тому дану заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved