Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 18.08.2020 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001662838301, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6000 грн., який пізніше було збільшено до 45700, 00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 13.09.2025 року складає 66384,40 грн., з яких 40215,48 грн. - заборгованість за кредитом; 26168,92 грн. заборгованість за процентами. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66384,40 грн. та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку. 18.08.2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001662838301, відповідно до якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6000 грн., зі сплатою 47,88% за користування кредитними коштами. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 45700,00 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту кредит наданий строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом 13.09.2025 року складає 66384,40 грн., з яких 40215,48 грн. - заборгованість за кредитом; 26168,92 грн. заборгованість за процентами. 15.09.2025 року Банком була направлена вимога [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачем не була виконана. Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦКУкраїни наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved