Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

28.10.2025 позивачі [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти по спадщині за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача та відповідачів [PERSON] і [PERSON] , а також чоловіком відповідача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, яку прийняли спадкоємці діти спадкодавця, що підтверджується договором про поділ спадкового майна та свідоцтвами про право на спадщину за законом. Однак, при оформленні спадщини за законом на кошти в загальній сумі 141 891,95 грн., які зберігаються на рахунках у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк» нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на кошти, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям належить їм на праві спільної сумісної власності, а також невідомо та не встановлено джерела надходження коштів. Так, 07.11.2023 дружиною спадкодавця [PERSON] , було подано нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом, із застереженням про намір отримати свідоцтво про право на частку у спільному майні подружжя, що складається із грошових коштів, які зберігаються на рахунках відкритих на ім`я [PERSON] . Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, з метою захисту свого порушеного права власності на 1/6 частку грошових коштів із загальної суми 141 891,95 грн. Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Витребувано на час розгляду справи з Липовецького районного суду Вінницької області у цивільну справу №136/1125/25. У визначений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали. 11.12.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та відповідачі, а також їхні представники не з`явилися. При цьому, 22.10.2025 позивачами подано заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просить задовольнити, а від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2009 р. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1995 р. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли його діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Договором про поділ спадщини від 30.01.2025, який складено та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. і зареєстровано у реєстрі за № 201. З матеріалів спадкової справи № 96/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , подано заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 01.09.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 07.11.2023 [PERSON] подано заяву про відкликання поданої нею 07.06.2023 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Окрім того, 07.11.2023 [PERSON] подано заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , та повідомляє цією заявою що претендує на видачу Свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, що складається із грошових коштів, що зберігаються на рахунку (рахунках) відкритих на ім`я [PERSON] . Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240319/35067 від 19.03.2024 на ім`я померлого [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у банку відкрито депозитний рахунок [NUMBER] , дата відкриття 09.06.2015, залишок - 20,85 грн, заповідальне розпорядження відсутнє, та картковий рахунок [NUMBER] , дата відкриття 28.03.2022, залишок 99 475,01 грн. Згідно довідки виданої АТ «Райффайзен банк» № 81-15-9/6926-БТ від 12.07.2024 на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] відкрито рахунок для виплати заробітної плати № 1506105300 (дата відкриття 20.03.2019), залишок коштів станом на 11.07.2023 складає 48 480 грн. 84 коп. Заповідальні розпорядження по рахунку відсутні. Також у матеріалах спадкової справи № 96/2023 наявна історія по картковому рахунку [PERSON] в АТ «Райффайзен банк» з 01.04.2022 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по 30.04.2023. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. №30/02-31 від 30.01.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] . Постанова мотивована тим, що згідно відомостей викладених у листах АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк», було надано інформацію щодо відкритих рахунків та суми коштів, що зберігаються на рахунках, однак відповідно до п. 15 Розділу 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 року № 267 підстав для надання інформації щодо погодження та джерел коштів не має, що як наслідок, унеможливлює визначення складу спадкового майна, а саме суми грошових коштів, що зберігаються на рахунках АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк», відкритих на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] та можливість виділу у ньому частки у спільному майні подружжя. Водночас згідно із ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (у даному випадку встановлення розміру частки в праві власності на майно), є виключно прерогативою суду. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивачем [PERSON] із дотриманням положень ЦК України було прийнято спадщину після смерті батька [PERSON] та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом № 205 та № 206 видані 30.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. На виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2025 (справа № 136/1125/25) АТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що станом на 01.09.2025 на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) відкрито рахунок [NUMBER] , дата відкриття 28.03.2022, залишок 99 475,01 та [NUMBER] , дата відкриття 09.06.2015, залишок 20,85 грн.(а.с. 158). До зазначеної інформації долучено виписки за договором № б/н за період 28.03.2022-01.09.2025 (а.с. 159-163) та виписку за договором № б/н за період 09.06.2015-01.09.2025. Також на виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2025 (справа № 136/1125/25) АТ «Райффайзен банк» повідомлено, що залишок коштів на рахунку [NUMBER] , який належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) станом на 17.09.2025 становить 48 847,84 грн. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.10.2025 було визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку коштів, які розміщені на рахунках [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] у АТ КБ «Приватбанк» [NUMBER] із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; [NUMBER] , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» [NUMBER] , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп. Таким чином, Судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину, що підтверджується договором про поділ спадкового майна та виданими свідоцтвами про право на спадщину. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.10.2025 вже визнано право [PERSON] на 1/6 частку зазначених грошових коштів. Крім цього, відповідачі подали заяви про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачами. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] , [INFO] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , та за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частки коштів, які розміщені на рахунках [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] у АТ КБ «Приватбанк» [NUMBER] із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; [NUMBER] , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» [NUMBER] , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп.

Outcome: approved