Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

В травні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договорів, обґрунтовуючи наступним. Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII (надалі - Закон) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Позивач у відповідності до Закону виконує функції постачальника універсальних послуг, тобто постачальника електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області. Частина 2 статті 58-1 Закону передбачає, що побутовий споживач має право встановлювати генеруючі установки у своєму приватному домогосподарстві, призначені для виробництва електричної енергії, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, призначені для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру та її продажу за "зеленим" тарифом відповідно до статті 91 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» від 20.02.2003 року №555-IV. Приватні домогосподарства, яким встановлено "зелений" тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, а також розрахунків за неї визначені Главою 11.3. ПРРЕЕ. Пунктом 11.3.1. ПРРЕЕ передбачено, що індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарствагенеруючу установку, призначену для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного домогосподарства, які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного домогосподарства відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства за умови, що її приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, а також Кодексом комерційного обліку, та у разі дотримання споживачем вимог цих Правил. На підставі поданих відповідачем заяв-повідомлень, між сторонами укладено договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством: № № 419011013, 419011011, 419011012, 419010609, 419010610, 419010611 та 419010612 від 29.12.2021. Дані Договори є Додатком № 2 до Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Предметом вказаних Договорів є купівля-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Договорами визначено, що під час виконання умов цих договорів сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п.1. Договору ( вищезазначених Договорів ), Споживач має право продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені Договором. Підставами для виникнення підстав для розірвання Договорів, є звернення Бюро економічної безпеки України до ТОВ «Київська Обласна ЕК» із листами про надання інформації, зі змісту яких вбачається інформація про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024000000000781 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Позивачу також стало відомо, що в ході проведення виїзних позапланових перевірок за участі представників НКРЕКП у м. Києві та Київській області та Держенергонагляду у Київській області, комісією встановлено факт відсутності житлових будинків за місцем розташування генеруючих установок, на потреби яких могло б здійснюватися споживання електричної енергії. Відповідно до матеріалів справи зазначеного кримінального провадження, громадяни України, в тому числі відповідач, маючи у володінні земельні ділянки умисно роздробили їх на менші земельні ділянки та присвоїли окремі юридичні адреси. Згідно протоколу огляду від 23.10.2024 встановлено, що за об`єктами відповідача за якими укладено з позивачем Договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватного домогосподарства, не встановлено електрифікованих домоволодінь у достатній кількості відносно до земельних ділянок та кількості сонячних панелей, які виробляють енергію за зеленим тарифом. Пунктом 11.3.1. ПРРЕЕ передбачено, що генеруюча установка, призначена для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю подальшого її відпуску та здійснення продажу за «зеленим» тарифом, повинна бути встановлена виключно в межах власного приватного домогосподарства споживача. Позивач повідомляє про те, що на запит Бюро економічної безпеки України Департаментом містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації було надано відповідь, в якій зазначено про відсутність будь-яких будівельна земельних ділянках, в тому числі, належних відповідачу. Позивачем 31.03.2025 на адресу Відповідача було направлено лист з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору в досудовому порядку за згодою обох Сторін, шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до Договору. Два екземпляри підписаної зі сторони Позивача Додаткової угоди про розірвання Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством було додано до вказаного листа. Докази направлення цінного листа з описом вкладення, а також підписаних проектів додаткових угод, додаються до позовної заяви. Однак, на адресу Позивача надійшла відповідь від відповідача, у якій остання повідомила про відмову у розірванні укладених договорів. Тому, просили розірвати укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія`та [PERSON] договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством: №№ 419011013, 419011011, 419011012, 419010609, 419010610, 419010611 та 419010612 від 29.12.2021 ( т. 1 а. с. 1-6 ). Ухвалою судді від 09.06.2025 Пересипського районного суду м. Одеси матеріали даної справи були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю ( т. 1 а. с. 65-68 ). 09.09.2025 матеріали надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 ( т. 1а. с. 78-79), головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договорів ( т.1 а. с. 83-84 ). Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року закрито підготовче засідання у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» [PERSON] про розірвання договорів та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року ( т. 1 а. с. 97-98 ). 02.12.2025 за вх. № 70448 судом отримано від представника відповідача [PERSON] адвоката Григор`єва В.В. відзив на позовну заяву ( т. 1 а. с. 106-111 ). Ухвалою від 05.12.2025 заяву адвоката Григор`єва В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( т. 1 а. с. 114-115 ). В судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, зазначав про те, що позов є безпідставним, оскільки жодну умову договору не було порушено. За клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2026 ( т. 1 а. с. 119-124 ). 26.01.2026 за вх. № 5003 судом отримано від представника відповідача клопотання про долучення доказів ( т. 1 а. с. 129-130 ) та відповідно докази ( т. 1 а. с. 132-254, т. 2 а. с. 1-80 ), таких як Витяги з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про схеми намірів забудови земельної ділянки Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, кадастрові плани земельних ділянок, Витяги з Державних земельних кадастрів про земельні ділянки, експлікації приміщень, фото, постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2025. Вказані документи, які просив долучити до справи представник відповідача, при цьому поновити строк для подання вказаних доказів, проти чого не заперечував представник позивача, судом протокольною ухвалою від 28.01.2026 було поновлено пропущений строк для подання доказів та долучено вищевказані документи до справи. В судовому засіданні 28.01.2026 учасники підтримала свої позиції, зазначені в попередньому судовому засіданні та представник позивача просив задовольнити вимоги, а представник відповідача відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судом було вислухано пояснення представника позивача, представника відповідача, досліджено матеріали справи,

Outcome: dismissed