Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року заявника призначено опікуном його рідного брата [PERSON] , [INFO] . Обов`язки опікуна виконує по даний час. Брат проживає із заявником в одному господарстві. З дитинства заявник допомагав матері доглядати за хворим братом. При досягненні матір`ю 80-річного віку виникла необхідність визнання брата недієздатним та призначення йому опікуна у судовому порядку, оскільки мама вже не могла в силу свого віку і стану здоров`я бути відповідальною за дії хворого сина і належним чином доглядати за ним і здійснювати постійний нагляд. Брат є інвалідом першої групи, підгрупа "А" з дитинства, перебуває на обліку у психіатра у зв`язку з важкою розумовою відсталістю внаслідок органічного ураження ЦНС. За висновком психо-неврологічної МСЕК від 20.07.2012 року [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник не залишає без нагляду брата ні вдень, ні вночі. Він може вийти з дому і не може повернутись, не розмовляє. Інколи повторює окремі слова, почуті з телеекрану тощо. Рідко користується туалетом. Будучи його опікуном, заявник отримує призначену братові пенсію. Його викликали до відділу соціального захисту і попередили, що надалі пенсію йому не будуть виплачувати, оскільки строк дії судового рішення закінчився. Заявник не звернув уваги на те, що опікунство встановлено тільки на два роки, тому не звернувся вчасно до суду з заявою-клопотанням про продовження дії рішення суду відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатною та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю. Просить суд, розглянути вище вказану цивільну справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] адвокат Марочко Лариса Іванівна в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] та не заперечує щодо задоволення заяви. Просить суд справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01 жовтня 2025 року № 1504, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей. Згідно подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/140 від 03 лютого 2026 року, [PERSON] , [INFO] створив необхідні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , який дійсно потребує стороннього догляду, і орган опіки і піклування Глибоцької селищної ради дійшов висновку про можливість призначення громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved