Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивувала тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, та з 15.11.2023 їй встановлена II група інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання безстроково. Раніше була встановлена III група інвалідності з 16.05.2017. [PERSON] протипоказані шкідливі та небезпечні умови праці, психоемоційні навантаження, нічні зміни, керування транспортними засобами та виконання робіт, пов`язаних з безпекою руху. [PERSON] зверталась за медичною допомогою до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F20.0 (Ендогенне захворювання). Її донька хворіє з 2001 року, проходила лікування в стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». З кожним роком хвороба прогресує, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2001 року. Приймає таблетки та застосовує розчин для ін`єкцій «Клопіксол-Депо», за рецептом лікаря. Коли трапляються рецидиви захворювання, то веде себе неадекватно, вороже та агресивно по відношенню до неї, штовхає, прокидається о 03.00, говорить до себе різну маячню, у лютому 2025 року не впізнала свою рідну сестру, яку вигнала з хати. Веде нездоровий спосіб життя. Постійно не менше одного разу протягом календарного року проходить диспансерний нагляд в стаціонарі КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. 19.03.2025 вела себе агресивно по відношенню до неї, завдала ударів по тілу, була викликана поліція та швидка медична допомога. З 24.03.2025 перебуває на стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». З вказаних причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , остання потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, обґрунтовувала її обставинами викладеними в заяві. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Мізько Д.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вважала за можливе призначити опікуном [PERSON] над її донькою [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.05.1980 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] . (а.с 10). Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0558023 від 30.05.2017 року [PERSON] , [INFO] , встановлена ІІІ група інвалідності з 16.05.2017 року, безстроково. (а.с. 14-15) [PERSON] , [INFO] , з 15.11.2023 року встановлена ІІ група інвалідності, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №110386 від 16.11.2013 року. (а.с. 16) Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВМ-003627628, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 11.04.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. (а.с. 21) Відповідно до Подання щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №177 від 25.06.2025, орган опіки та піклування рекомендує суду призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною згідно рішення суду. (а.с. 92) Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №875 від 26.12.2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу зі стійким дефектом особистості по апато-абулічному типу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 151-154). У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її матір [PERSON] .

Outcome: approved