Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] , через представника - адвоката Очкур Кристину Іванівну, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що вони з чоловіком не проживають як чоловік та дружина з вересня 2025 року та з цього часу майже не спілкуються. Причиною припинення шлюбних стосунків з відповідачем позивачка зазначає те, що відповідач зловживає алкоголем. Змінювати свої звички відповідач не бажає. Позивачку категорично не влаштовує ця ситуація, вона турбується за сина, який змушений жити в такій атмосфері. Позивачка переконалася, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб та стосунки у ньому. Вона вважає, що чоловік свою поведінку не змінить, а шлюб вичерпав себе. Позивачка зазначає, що вона впевнена в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. Перебувати в цього шлюбі вона більше не бажає. На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення сторін та відновлення шлюбних стосунків, на думку позивачки, не вбачається можливим. Отже, сторони тривалий час не проживають як чоловік і жінка. Почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Життя в такій атмосфері шкодить як кожній зі сторін, так і їх спільному сину. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань, планів та задач. Спілкування між сторонами напружене та зводиться до взаємних претензій і образ. Зі своєї сторони відповідач, [PERSON] , живе своїм особистим життям та не проявляє намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків у ньому. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явися, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки та копії позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачеві та він є повідомленим про розгляд справи. Від імені відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про згоду на розірвання шлюбу. Суд залишив без розгляду вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона не містить електронного цифрового чи кваліфікаційного електронного підпису. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 531, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2012. Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved