Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

03.09.2025 Служба у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в особі представника Черноус К. В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] . Відповідачка тривалий час ухиляється від виховання свого малолітнього сина, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бере участі у його житті та вихованні. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.11.2021 у справі № 324/394/21, яке набрало законної сили 21.12.2021, відібрано [PERSON] , [INFO] , від його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Передано дитину [PERSON] . Службі у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області з метою забезпечення інтересів дитини та подальшого її влаштування. стягнуто на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 10.03.2021, і до повноліття дитини. З моменту відібрання малолітнього [PERSON] у її матері [PERSON] на підставі вищезазначеного рішення, остання не цікавиться подальшою долею своєї дитини, аліменти у встановленому розмірі рішенням на його утримання не сплачує. Службою у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області вживалися заходи з розшуку [PERSON] з метою встановлення з нею зв`язку. Зі слів третіх осіб встановлено, що [PERSON] перебуває в тимчасово окупованому селі Федорівка. Станом на дату складання цієї позовної заяви, малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку у Службі у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як дитина, позбавлена батьківського піклування, та наразі влаштований до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, який був релокований з міста Пологи Запорізької області до Нідерландів, де розташовується до теперішнього часу. Враховуючи, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми обов`язками по відношенню до дитини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 16.10.2025 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 21). 16.10.2025 підготовче судове засідання було відкладено до 17.11.2025 до 11:00 год, у зв`язку із неявкою відповідачки. 17.11.2025 у підготовчому судовому засіданні представником позивача надано висновок органу опіки та піклування Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] від 13.11.2025 № 147-ОД (а.с. 33-35). 17.11.2025 підготовче судове засідання було відкладено до 18.12.2025 на 13:00 год., у зв`язку із клопотанням представника позивача для підготовки додаткових письмових доказів. 15.12.2025 представником позивача до суду подане клопотання про долучення документів до справи та виклик свідка (а.с. 39-47). Ухвалою суду від 18.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит як свідка директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] , закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 27.01.2026 на 13:00 год. (а.с. 49). У судовому засіданні 27.01.2025 представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Пояснила, що відповідачка [PERSON] з 2021 року не виправилась, способу життя не змінила. Коли [PERSON] відвідувала малолітнього [PERSON] в Центрі, в якому він знаходився після відібрання від матері, то завжди була в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] родичів не має, господарства не вела, є інвалідом із психічними розладами. [PERSON] потребує лікування, на що вказували співробітники Центру, проте [PERSON] згоди на лікування не надала, що відображено у висновку органу опіки та піклування про доцільність її позбавлення батьківських прав. Просила позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки її зареєстроване та фактичне місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 25.12.2025, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у судовому засіданні 27.01.2026, постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї цивільної справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.12.2025, актовий запис № 05 від 05.01.2017 (а.с. 43). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055122405 від 03.12.2025, реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), відомості про батька вказані відповідно до заяви матері від 05.01.2017 № 03/17.26-05.01-46 та її підпису; щодо [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за несвоєчасну реєстрацію народження від 05.01.2017 № 01/17.26-06-129 (а.с. 44-45). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не займаються підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Так, рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.11.2021 у справі № 324/394/21, яке набрало законної сили 21.12.2021, відібрано [PERSON] , [INFO] , від його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Передано дитину [PERSON] . Службі у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області з метою забезпечення інтересів дитини та подальшого її влаштування. стягнуто на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 10.03.2021, і до повноліття дитини (а.с. 810). Підставою винесення вказаного рішення у ньому зазначено самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання сина, яка не піклується про його здоров`я, не забезпечує належного медичного догляду, лікування, в якому є нагальна потреба, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не цікавиться ним. Проаналізувавши надані докази, суд у вказаній справі дійшов висновку, що подальше залишення дитини у матері є небезпечним для здоров`я дитини. Згідно з інформацією, наданою листом Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 09.12.2024 № 01-24/83, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР позбавлений можливості провести обстеження по всім пунктам малолітнього [PERSON] у зв`язку з тимчасовим перебуванням останнього в країні Нідерланди. Стосовно обстеження розумової відсталості [PERSON] вихователі центру порушували це питання, але оскільки вихователі не є резидентами країни Нідерланди, направити на обстеження може тільки школа, в якій він навчається. Спеціалісти школи тривалий час вели спостереження за [PERSON] та шукали вузьких спеціалістів щодо підтвердження діагнозу. За час перебування [PERSON] в Центрі, мати [PERSON] жодного разу не виходила на зв`язок та не цікавилась його життям (а.с. 6). Відповідно до листа Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області від 07.10.2024 № 20799/70-2024, встановлено, що державний кордон України [PERSON] не перетинала. Зі слів третіх осіб, встановлено, що [PERSON] перебуває в тимчасово окупованому с. Федорівка за місцем свого мешкання (а.с. 7). Згідно з характеристикою Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, малолітній [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 03.03.2021 по теперішній час. [PERSON] спокійний, товариський, боязливий, малокомунікабельний, іноді трапляються приступи агресії. Всі дії та вчинки копіює у дітей, своєї особистої думки не має. Із зауваженнями вихователя завжди погоджується, але не здатний зробити висновки. У хлопчика дуже чітко закріплені і відрегульовані навички самообслуговування. Емоційно-вольова сфера на даний момент не відповідає вольовим потребам хлопчика. [PERSON] почувається у закладі добре, затишно та захищено. Всі його базові потреби забезпечені (а.с. 46). Згідно з характеристикою Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 05.12.2025 № 114, [PERSON] фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом зі співмешканцем [PERSON] . У побуті характеризується нездатною самостійно приймати коректні рішення, не самостійна, не вміє вести господарство. 03.03.2021 за рішенням №21 Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області вилучено малолітнього [PERSON] із сім`ї громадянки [PERSON] (а.с. 47). Також у судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] директорка КУ «Центр надання соціальних послуг» Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка пояснила, що родина [PERSON] взята на облік з 2021 року, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Родина не благонадійна, до народження [PERSON] досвіду виховання не було. За малолітнім [PERSON] доглядати допомагав співмешканець [PERSON] . Співробітникам Центру не завжди відкривали двері будинку. В малолітнього [PERSON] не було одягу, іграшок, було обмаль знарядь розвитку, через це родині надавалась гуманітарна допомога, мийні засоби, продукти. У 2021 року через наслідки пожежі у будинку сім`ї Яроцьких, Виконкомом Федорівської сільської ради ухвалено рішення про вилучення малолітнього [PERSON] з родини. На даний час дитина перебуває у Комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. До повномасштабного вторгнення відповідачка приходила до вказаного Центру і просила повернути їй дитину, але вона приходила у стані алкогольного сп`яніння, через що з нею були проведені бесіди. Коли виявили проблеми зі здоров`ям малолітнього [PERSON] , вона відмовилась супроводжувати дитину на обстеження до міста Запоріжжя. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання підготовки висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Федорівською сільською радою 10.11.2025. У висновку зазначено, що на первинному обліку Служби у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області перебуває малолітній [PERSON] , який позбавлений батьківського піклування. Статус надано рішенням виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 13.01.2022 № 1 на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 19.11.2021 у справі № 324/394/21, яким відібрано малолітнього [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Після народження [PERSON] . [PERSON] разом із малолітнім сином проживали у будинку її співмешканця [PERSON] . [PERSON] вела аморальний спосіб життя, ухилялась від виконання її батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки вона не задовольняла його потреб, безвідповідально ставилась до його благополуччя та розвитку, не піклувалась про його фізичний та духовний розвиток, у зв`язку з чим, дана сім`я перебувала на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг» Федорівської сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З копії акту з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання від 03.03.2021 випливає, що у зв`язку із пожежею в будинку родині [PERSON] було надано психологічну підтримку і малолітнього [PERSON] . На підставі рішення Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 03.03.2021 № 21 «Про негайне вилучення дитини із сім`ї [PERSON] » [PERSON] було тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (далі КЗ «ПОЦСПРД» ЗОР). Після негайного вилучення малолітньої дитини [PERSON] не змінила способу свого життя. Під час нечастих відвідувань малолітнього [PERSON] в КЗ «ПОЦСПРД» ЗОР [PERSON] була у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим керівництво відмовляло останній у відвідуванні сина. Під час перебування малолітнього [PERSON] в КЗ «ПОЦСПРД» ЗОР лікарем-урологом було надано консультативний висновок, згідно з яким дитина потребує лікування. Службою у справах дітей [PERSON] була надана згода для супроводу її сина [PERSON] до лікувального закладу на госпіталізацію. Проте, [PERSON] проігнорувала потребу у лікуванні сина. На даний час потреба у лікуванні [PERSON] є актуальною. Наразі Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, в якому перебуває малолітній [PERSON] , евакуйований в Нідерланди. [PERSON] за час перебування дитини за кордоном жодного разу не виходила на зв`язок, не цікавилась його справами та здоров`ям. Таким чином, був зроблений висновок, що [PERSON] самоусунилась від виконання свої батьківських обов`язків, з огляду на що 13.11.2025 Федорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області як органом опіки та піклування складено висновок № 147-ОД про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] (а.с. 33-35). За таких обставин, суд доходить висновку, що у матеріалах справи наявні достатні докази, що доводять невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо сина. Свою поведінку вона не змінює, покладених законом на батьків обов`язків не виконує. Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов Служби у справах дітей Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в повному обсязі. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved