Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

08.10.2025 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є дочкою [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] і всі питання її повсякденного життя і навчання вирішуються позивачем самостійно та за підтримки бабусі, без участі та підтримки з боку відповідач, оскільки останній не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, а тому позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що коли її батьки розлучилися то їй було 7 років, з того часу батько не цікавився її життям, не провідував, на свята жодного разу не вітав, її вихованням займалася мати та бабуся. Відповідач в судовому засіданні 16.12.2025 проти задоволення позову не заперечував, проте зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, він її всю погасив, з дочкою бачився рідко, з лютого 2025 року лише 3 роки, зазначив, що коли йому потрібна була допомога дочка його не навідувала, а тому наразі не має бажання спілкуватися з позивачем. В судове засідання 12.02.2026 відповідач не прибув, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню доньку [PERSON] залишено на подальше виховання з матір`ю, стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] з 20.10.2022 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу №235 від 09.09.2025 [PERSON] навчається у коледжі на денній формі навчання, з 01.09.2023 по 30.06.2027, стипендію не отримує, навчається на контрактній основі за рахунок коштів батьків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживали в с. Давидівка Хорошівського району та їм знайома сім`я [PERSON] , яка проживала в с. Давідівка до розлучення батьків позивача. Після розлучення відповідач став проживати в іншому населеному пункті, лише один раз за весь час провідав свою дочку, зі слів покійної [PERSON] відповідач фінансово майже не допомагав, подарунків дитині не передавав. Згідно з висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.02.2026 року №168, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування встановлено, що [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] , яка створила необхідні умови для проживання та виховання дитини, забезпечує дитину усім необхідним, витрати на утримання дитини взяла на себе. [PERSON] участі у житті дочки не бере, жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її вихованням та станом здоров`я, не вітає дочку з днем народження, не подарував жодного подарунка дитині, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, втратив з дочкою родинні стосунки. Відповідно до довідки Давидівської гімназії Хорошівської селищної ради Житомирської області від 23.12.2025 № 340, де навчалася [PERSON] , «...за період навчання [PERSON] в Давидівській`гімназії з 01.09.2014 р. по 16.06.2023 р. її батько [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад і не цікавився навчально-виховним процесом доньки...» На засіданні комісії у телефонному режимі була заслухана думка батька дитини [PERSON] , який повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, жодних доказів, які підтверджують виконання ним батьківських обов`язків не надав. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її фізичного, культурного та духовного розвитку, що становить основоположну складову сімейного життя, разом з дитиною відповідач не проживає, про дитину не піклується, будь-які контакти з дитиною не підтримує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] . Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved