Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

16.12.2025 (сформовано 15.12.2025) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», в особі представника Саркісян Н.А., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.01.2022 [PERSON] подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 459047, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 6 000,00 грн. 5.01.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 334356. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 05.01.2022. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кошти у розмірі, визначеному договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8481,00 грн., яка складається з: 5 834,90 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 646,10 грн - прострочені проценти за кредитом. 26.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 334356 від 05.01.2022. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 481,00 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.12.2025, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 05.01.2022 [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 459047, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 6 000,00 грн. 05.01.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 334356. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 05.01.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 2 кредитного договору, визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Згідно п. 2.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем. Відповідно до п. 3 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі. Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена у договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 3.2. кредитного договору, кредит надається на документ сформований в системі на умовах терміновості, повернення та платності. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, кредит повертається позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця (п. 4 кредитного договору). Згідно п. 5 кредитного договору, сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. кредитного договору, передбачено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 26 тижнів. Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 190,93%. Згідно п. 5.4. кредитного договору, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 207,9% річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,44% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 7,57% з 1 по 14 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 106,34%. Згідно п. 5.7. кредитного договору, загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 12 220,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 12 220,00 грн., що складає 6 000,00 грн. суми кредиту та 6 220,00 грн. процентів за користування кредитом, або 207,90% у процентному значені. Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 05.01.2022 по 06.07.2022. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість 8 481,00 грн., яка складається з: 5 834,90 грн. - заборгованість за сумою (тілом) кредиту; 2 481,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, про що свідчить деталізація нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 334356. 26.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов договору факторингу, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 334356 від 05.01.2022. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників. Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України, не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). За нормою ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особо внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведено належним чином обставини, на які посилається у позовній заяві. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування встановлених обставин справи. З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved