Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ № 006892 від 20.12.2024. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2024 представниками Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» на об`єкті споживача [PERSON] , а саме домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , складено акт №226892 від 20.12.2024 про порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» №42 від 13.02.2025 року, споживача [PERSON] визнано причетною до порушення, вказаного в акті №006892 від 20.12.2024. Комісія визначила обсяг та вартість не облікованої електричної енергії 8985 кВт на суму 76 139,61 грн.. Відповідач була присутня при розгляді комісією акту та отримала протокол комісії №42 від 13.02.2025 з розрахунком обсягу нарахування, а також була повідомлена про необхідність сплати вказаних коштів протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку. Однак [PERSON] добровільно сплатила лише 10 000.00 грн, а від сплати решти суми коштів у розмірі 66 139,61 грн. ухиляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» вартість несплаченої необлікованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ №226892 від 20.12.2024 в сумі 66 139,61 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 22.07.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву, а також заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву не подала, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення на адресу місця реєстрації її проживання, яка встановлена на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судових повісток, а також шляхом направлення СМС повідомлень та оголошення на сайті суду. Відтак суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження вказаних обставин Позивачем надано виписку з особового рахунку № [NUMBER] (попередній № 86-5), відкритого на ім`я [PERSON] за вказаною адресою. Згідно з наданим розрахунком (випискою), за даним особовим рахунком зафіксовано активне споживання електричної енергії у період із січня 2010 року по липень 2021 року. Оцінюючи вказаний доказ, суд приходить до висновку, що факт регулярного споживання електричної енергії та ведення позивачем відповідного обліку за особовим рахунком відповідача підтверджує приєднання [PERSON] до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії). Таким чином, на відповідача поширюються обов`язки щодо дотримання правил користування електричною енергією та недопущення порушень схеми обліку. 20.12.2024 року представниками ПАТ «Черкасиобленерго» на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , виявлено, що споживач вчинив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, про що того ж дня було складено акт про порушення за №006892. Копія вказаного акту додана до матеріалів позовної заяви. Як вбачається зі змісту вказаного Акта, під час перевірки об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Судом встановлено, що Акт про порушення відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ, оскільки містить: відомості про місце його складення та дані про об`єкт споживача; детальний опис суті виявленого порушення; графічну схему електроживлення із чітким зазначенням місця самовільного підключення. Крім того, факт правопорушення зафіксовано за допомогою фото- та відеофіксації, про що зазначено в самому акті. Акт підписаний представниками оператора системи та відповідачем - [PERSON] . При підписанні Акта відповідач не висловила жодних зауважень щодо зафіксованих обставин та не надала спростувань суті порушення. Другий примірник Акта було вручено відповідачу в день його складення. Також у тексті Акта міститься повідомлення про дату, час та місце засідання комісії з його розгляду, що свідчить про належне інформування споживача про час та місце розгляду справи комісією. Результати перевірки та Акт про порушення № 006892 були розглянуті комісією оператора системи, що підтверджується Протоколом № 42 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 13.02.2025. Судом встановлено, що засідання комісії відбулося за участі відповідача [PERSON] , що свідчить про дотримання її права на участь у розгляді справи та надання пояснень. За результатами розгляду акта, а також доданих до нього матеріалів фото- та відеофіксації, комісія дійшла висновку про правомірність складення акта та причетність споживача до вказаного порушення. Відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ, комісією проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 21.06.2024 по 20.12.2024. Згідно з наданим розрахунком, обсяг необлікованої енергії склав 8985 кВт·год, а її вартість визначена в розмірі 76 139,61 грн. Як вбачається з матеріалів справи, копія Протоколу № 42 разом із розрахунком та відповідним рахунком для оплати була вручена відповідачу особисто 13.02.2025 під підпис. Одночасно [PERSON] було роз`яснено порядок та строки сплати нарахованої суми, а також право на оскарження рішення комісії у судовому порядку. Жодних заперечень чи письмових пропозицій щодо рішення комісії від відповідача не надійшло. Із доданого до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунком №86-5/8 на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР вбачається, що розрахунок споживання електроенергії та її вартості проведено за останні шість місяців перед виявленням правопорушення, обсяг не облікованої електроенергії становить 8985 кВ год., вартість не облікованої електричної енергії 76 139,61 грн. Позивач вказує, що відповідач частково сплатила вказану суму, однак залишок боргу становить 66 139,61 грн. Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам суд зазначає наступне. Відповідно до п. 84 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Аналогічне визначення вказано у Правилах роздрібного ринку електричної енергії( далі ПРРЕЕ). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно положень ч. 1 ст. 72 ЗУ «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відповідно до ч. 1 та п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; такі послуги надаються індивідуальному споживачу - фізичній або юридичній особі, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншій особі, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до пп. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц. На час звернення позивача із позовом до суду, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з п.п 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено порядок здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. Згідно п.п п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. Наданий Акт правопорушення підтверджує факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно не сплачені. При цьому доказів оскарження вказаного рішення комісії матеріали справи не містять. З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустила на територію домоволодіння представників позивача, надала власні дані, не вказувала на помилку місця обстеження приладу обліку енергії, не заперечувала факту самовільного підключення будинку за вказаною адресою до електричної мережі та підписала акт про порушення як споживач (представник споживача). Відомостей про інших осіб, які можуть бути споживачами за вказаною адресою судом не отримано, тому суд приходить до висновку, що відповідач є споживачем електричної енергії у розумінні ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії на час складення акту про порушення № 008443 від 18.03.2025. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і відповідач жодних заперечень проти позову та доводів сторони позивача не надав. Таким чином, позивачем підтверджено право вимоги до відповідача, як до особи, яка проживає за вказаною адресою, є споживачем та має обов`язок відшкодувати завдану шкоду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved