Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності померлій [INFO] тітці заявника [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126323 площею 2,29 га, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті тітки заявника [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом серії РЗ № 126323. Заявник є спадкоємцем за законом, за його заявою приватним нотаріусом Семенюк Н.М. 07.12.2018 заведена спадкова справа №166/2018. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкові земельні ділянки відповідно до Державного акту серії РЗ № 126323, однак нотаріус у цьому йому відмовила, оскільки у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а у Державному акті « [PERSON] ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав Державний акт. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв щодо суті заявлених вимог та процедури розгляду справи не подав. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Машів Любомльського району Волинської області. За заявою заявника [PERSON] . 07.12.2018 приватним нотаріусом Семенюк Н.М. заведено спадкову справу №166/2018 до майна померлої [PERSON] . Копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 21.11.2018 № 353/02-6 стверджено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), що знаходиться на території Машівської сільської ради. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 126323, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,29 га на території Машівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства передана у приватну власність [PERSON] . Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, відсутність жодних заперечень зі сторони Вишнівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка за указаним Держаним актом, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме [PERSON] , а написання її даних по батькові в Держаному акті як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті тітки. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved