Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за надані їм послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також за абонентське обслуговування за адресою: [ADDRESS] у загальному розмірі 7 915,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., обґрунтовуючи такі вимоги невиконанням відповідачами своїх відповідних зобов`язань згідно діючого законодавства України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 листопада 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов. У судовому засіданні 02.02.2026 року представник КП «Чернівціводоканал» Паращук І. заявила суду про зменшення позивачем вимог позову у зв`язку з добровільною сплатою відповідачами після пред`явлення позову частини їх боргу та, оскільки на даний час стало відомо, що останні є співвласниками квартири [ADDRESS] , просила стягнути з них у рівних частинах залишок заборгованості в сумі 3 955, 83 грн. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] факту наявності заборгованості відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також по оплаті за абонентське обслуговування не заперечувала, проте зазначила, що вважає її розмір належними доказами недоведеним. Також просила суд розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на незадовільний матеріальний стан відповідачів. Відповідачки [PERSON] , [PERSON] у судові засідання жодного разу не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином: за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, а саме рекомендовані повідомлення, надіслані на їх адресу; про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомили; відзиву на позовну заяву не надали. За таких обставин суд вважав можливим розглядати справу без їх участі. Заслухавши вступні слова представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Укладення публічного договору приєднання врегульовано ст. 633 Цивільного Кодексу України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Частиною 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунк Відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Відповідно до абзацу четвертого пункту 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85) індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг або надсилання через Єдину платформу електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт), наданої відповідно до вимог статтей 10 та 11 Закону УкраїниПро електроннукомерцію (за наявності електронних кабінетів успоживача та виконавця) (абзац шостий пункту 14 Правил). Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які на посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.ч.5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласницями квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав № 376212462 та відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2298854. Згідно довідок адресно-довідкового бюро ГУДМС УДМС управління в Чернівецькій області відповідачки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою з 02.08.1996 року, а відповідачка [PERSON] - з 08.07.1988 року. 01 травня 2022 року КП «Чернівціводоканал» на офіційному веб-сайті опубліковало публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів власників (співвласників, користувачів) житлових не житлових приміщень, інших об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку, а також для власників (користувачів) індивідуальних (садибних) будинків та розмістило текст договору. КП «Чернівціводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] , споживачами яких є відповідачі. Останні до 01.05.2022 року отримували такі послуги без укладеного письмового договору, а з 01.05.2022 року надання цих послуг відбувалось відповідно до публічного і ндивідуального договору приєднання про надання послуг централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення. Квартиру відповідачів обладнано приладом обліку, а тому нарахування заборгованості було проведено відповідно до його показників, неправильну фіксацію яких позивачем, про що стверджувала [PERSON] в судовому засіданні, належними доказами відповідачами не доведено як не доведено наявність інших показників лічильника в їх квартирі. Отже, відповідні доводи суд вважає неспроможними та їх відхиляє. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає позивач, оскільки між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання комунальних послуг з постачання води і водовідведення, однак вони не сплачували у повному обсязі їх вартість та плату за абонентське обслуговування, що порушує право позивача на отримання коштів за надані послуги у встановлений законодавством строк. За такого у відповідачів виникло зобов`язання сплатити заборгованість за спожиті послуги, а у позивача право вимагати від них виконання свого обов`язку щодо оплати наданих послуг. Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України). Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні. Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (стаття 540 ЦК України). Зважаючи на викладене, факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності покладає на них обов`язок з утримання вказаного майна відповідно до належних їм часток. Згідно з відповідним розрахунком, за адресою: [ADDRESS] за період з 01 травня 2019 року до 31 серпня 2025 року за особовим рахунком [NUMBER] сума заборгованості складає 7 915 грн. 84 коп. Разом з тим, після пред`явлення позову відповідачами з цієї заборгованості сплачено позивачу 3960 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. У зв`язку із наведеним позовні вимоги з урахуванням їх зменшення позивачем слід задовольнити та стягнути [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за надані з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 955, 83 грн. у рівних частинах, тобто по 1 318,61 грн. з кожної . Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі, що складає 3028,00 грн., у рівних частинах, тобто по 1009,33 грн. з кожного. Відповідачка [PERSON] , посилаючись на скрутне матеріальне становище їх сім`ї, просила суд надати можливість сплатити заборгованість протягом 12 місяців по 583,66 грн. щомісячно, проте нею не обґрунтовано та не доведено суду наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та є підставою для відстрочення виконання рішення суду на максимальний строк, визначений законом. Отже , враховуючи баланс інтересів сторін, суд дійшов висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved