Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, де третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення [PERSON] , [INFO] , додаткового строку два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що 15.08.1969 року зареєстровала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах, останній 01.12.2007 року згідно Договору купівлі-продажу квартири придбав за спільні кошти подружжя у рівних долях квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] раптово помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. При цьому, за своє життя [PERSON] заповіт не складав. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , є вона, його дружина, яка на момент смерті [PERSON] перебувала з останнім у зареєстрованих шлюбних відносинах, а також проживала з ним однією сім`єю. Однак, після смерті [PERSON] вона не звернулась у встановлені законом терміни до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки втрата чоловіка надто сильно вплинула на її емоційний та фізичний стан здоров`я, а також у зв`язку із тим, що на початку 2022 року розпочалась повномасштабна війна рф проти України, наслідком чого були запроваджені відключення світла, постійно оголошувались повітряні тривоги із потребою в переміщення до укриттів. Крім того, наприкінці 2022 року вона відчула різке погіршення стану здоров`я, у зв`язку із чим їй було важко пересуватись та вирішувати побутові справи, тому вона постійно зверталась до лікарів та проходила необхідні обстеження. На початку березня 2023 року, після проходження багатьох медичних оглядів і обстежень, в той час коли строк для прийняття спадщини ще не сплинув, їй стало відомо, що вона має низку хвороб, внаслідок чого розпочала довготривале та дороговартісне лікування для відновлення стану здоров`я. Строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] фактично сплинув у квітні 2023 року, однак станом на березень 2023 року, тобто за місяць до спливу згаданого строку, вона почала проходити обстеження та стаціонарне лікування. Отже, стан її здоров`я та ситуація в якій вона опинилася, зокрема пошук спеціалістів, лікарів, відвідування медичних установ, неодноразове проходження медичного обстеження, пошук додаткових фінансів та інше, порушили звичний порядок її життя, через що вона не мала часу та можливості оформити спадкові права після нещодавньої смерті чоловіка, так як відчувала втрату сил та бажання щось робити. З моменту відкриття спадщини вона фактично утримувала спадкове майно, сплачувала комунальні послуги. З часом, після проходження довготривалого лікування вона відновила свій ритм життя, а також частково покращила стан здоров`я і в липні 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, від нотаріуса отримала повідомлення, що після смерті [PERSON] протягом шести місяців з дня його смерті не заводилась, а доказів того, що вона по день смерті [PERSON] проживала з ним однією сім`єю відсутні, тому їй слід звернутись до суду із позовною заявою про визначення додатково строку для подання заяви нотаріусу. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Стасій О.О. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Тифанюк А.І. у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляд справи судом повідомлена належним чином, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляд справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 15.08.1969 року виконавчим комітетом Великозаліснянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією повторно виданого Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2022 року. Під час перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах, [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу квартири, що зареєстрований посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Рибаком С.Й. і зареєстрований в реєстрі № 3400, придбано кватиру [ADDRESS] . Відповідно до копії Довідки-характеристики КП «Кам`янець-Подільське міжміське БТІ» № 2331 від 01.07.2025 року, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вищевказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по частці кожному. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із низкою хворобами та їх тривалим лікуванням, що підтверджується копіями патогістологічного дослідження № 3638 від 16.03.2023 року; протоколу УЗО органів черевної порожнини та нирок від 16.03.2023 року; протоколу УЗО щитоподібної залози від 14.03.2023 року; ехокардіоскопії від 16.03.2023 року; протоколу УЗД дуплексного сканування артерій нижніх кінцівок 21.03.2023 року; езофагогастродуоденоскопії від 16.03.2023 року; виписного епікризу № 1138/380; результатів досліджень від 08.03.2023 року; епікризу № 4801 (413195); виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 494 від 17.10.2024 року: протоколу УЗД від 12.04.2024 року; цитологічного дослідження від 12.04.2024 року; УЗО органів черевної порожнини та нирок від 27.03.2024 року; ехокардіоскопії від 01.04.2024 року; протоколу дуплексного сканування вен нижніх кінцівок від 01.04.2024 року; виписного епікризу від 03.04.2024 року; УЗО щитоподібної залози від 01.04.2024 року; епікризу № 2752/443; рентгенографії обох кульшових суглобів від 28.07.2025 року; УЗД молочної залози від 08.05.2024 року, а також повномасштабним вторгненням рф в Україну. Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст.1272 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved