Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Остання є інвалідом першої групи "підгрупа Б" - інвалід дитинства з 2011 року довічно. [PERSON] страждає на параноїдальну шизофренію, перебуває під постійним наглядом психіатра та потребує постійного лікування. В результаті хвороби вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, заявниця, в силу свого стану здоров`я та віку не може забезпечити належні умови проживання та належний догляд своєї хворої сестри, то просить суд призначити її опікуном свого сина, [PERSON] , який фактично проживає в с. Боратин Луцького району Волинської області. Заявниця вважає, що саме [PERSON] зможе забезпечити своїй хворій тітці необхідні побутові умови, належний догляд та лікування. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.11.2024. 12.11.2024 судове засідання відкладено для витребування доказів. Ухвалою суду від 16.08.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 29.01.2025 до суду надійшло клопотання заявниці про зміну експертної установи. Ухвалою суду від 26.02.2025 відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Справа №159/6907/24 перебувала в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області [PERSON] . Розпорядженням керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №159/6907/24 у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2025 справу №159/6907/24 прийнято до провадження суддею Чалим А.В., провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 28.10.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №282/25 від 29.09.2025 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.11.2025 відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. 04.12.2025, 13.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з несправністю системи відеоконференцзв`язку. Ухвалою суду від 28.01.2026 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] 28.01.2026 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення рішення. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Степанюк О.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокатка Філончук Н.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Заінтересована особи [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд визнати його тітку [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. Разом з тим суду пояснив, що на даний час він проживає окремо від матері та тітки [PERSON] . Фактичною опікою хворої [PERSON] займається його мати, а він іноді їх навідує, привозить їм продукти та ліки. [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, у зв`язку із станом її здоров`я. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно з консультаційним висновком спеціаліста №115 від 26.02.2024 [PERSON] , [INFO] , перебуває під постійним наглядом психіатра та потребує постійного лікування. Довідкою до Акта огляду МСЕК №0091590 від 20.11.2011, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №282 від 29.09.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом на тлі легкої розумової відсталості, внаслідок цього вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 41 та статтею 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1991. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] зареєстрована на проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , що належить йому на праві приватної власності (Витяг з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №218414271 від 30.07.2020.) Крім [PERSON] , за даною адресою також проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (довідка ЦНАПу Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 09.10.2024 №580). З довідки - характеристики ЦНАПу Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 25.09.2024 №550/7.12/2-24 вбачається, що [PERSON] за вище вказаною адресою проживає без реєстрації. Згідно витягу інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 20.09.2024 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має. В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] наразі проживає та зареєстрований окремо від [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити [PERSON] , проживаючи в іншій місцевості. З даних підстав суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування Голобської селищної ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області від 22.11.2024 №113/2, в якому лише констатується, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка є особою з інвалідністю та потребує стороннього догляду, який на даний час проживає окремо від останньої, є дієздатним, працевлаштованим та таким, що не притягався до кримінальної відповідальності, отже може виконувати обов`язки опікуна. Крім цього, в даному висновку відсутня інформація про можливість виконувати обов`язки опікуна рідною сестрою [PERSON] , яка проживає разом з [PERSON] та фактично виконує обов`язки по її догляду з урахуванням особистих стосунків. Відомості яки надані заявницею про стан здоров`я [PERSON] , його дохід та щодо судимості, видані станом на 2024 рік, надати оновлені дані [PERSON] в судовому засіданні відмовився. Крім того, в заяві зазначено, що після призначення [PERSON] опікуном, [PERSON] буде проживати з ним з адресою: [ADDRESS] , проте доказів можливості проживання останньої за вказаною адресою суду не надано, як і не надано доказів створення всіх необхідних умов для повноцінного здійснення догляду за недієздатною особою. Крім того, суд звертає увагу, що [PERSON] є особою чоловічої статі призовного віку, а тому, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, саме орган опіки та піклування, на підставі звернення, повинен з`ясувати необхідність такого призначення, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном. Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, який ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Разом з тим, суд зазначає, що [PERSON] не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищезазначене, до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , необхідно покласти на орган опіки та піклування Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області для здійснення обов`язків з опіки над останньою. Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатною [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, відповідно до статті 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 6 -7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: partial