Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] є рідною онукою померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка - [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,0243 га, кадастровий номер 5321684900:00:004:0043, що знаходиться на території Полтавського району Полтавської області (колишня Федорівська сільська рада). 29.12.2020 спадкодавець- [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. 29.12.2020 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1360, згідно якого заповів вищевказану земельну ділянку внучці [PERSON] , [INFO] , а відповідачу- [PERSON] померлий заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири номер [ADDRESS] . [INFO] у віці 88 років [PERSON] помер. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №41/2025 на майно померлого [INFO] [PERSON] .Відповідачем по справі визначено спадкоємицю за заповітом - [PERSON] , яка у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, дружина померлого [PERSON] , 1939 року народження, та донька померлого [PERSON] , 1961 року народження, відмовилися від права на спадкування за законом, подавши відповідні заяви нотаріусу у визначений законом строк. При зверненні 09.12.2025 позивачки до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, заявнику було повідомлено, що для встановлення прямого родинного зв`язку між нею та спадкодавцем [PERSON] , відсутнє свідоцтво про одруження матері позивачки [PERSON] , [INFO] , яка доводиться дочкою померлому [INFO] [PERSON] . Мати позивачки одружувалася 14.06.1989 р. у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області (актовий запис №106), на території теперішньої Російської федерації. В державному реєстрі актів цивільного стану України актовий запис про одруження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Наразі через розв`язану Російською федерацією в 2022 році повномаштабну агресію всі договори про правову допомогу між країнами розірвані. Саме це унеможливлює звернення Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. із запитом в органи ЗАГС РФ про надання копії актового запису про одруження матері позивачки [PERSON] . Натомість, зі змісту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 р. (справа №531/671/16-ц) вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , було саме « [PERSON] ». За вказаних вище обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом не може бути вчинена. Відсутність вищезазначеного документу не дає змогу ідентифікувати спадкоємця як рідну онуку померлого. Відсутність свідоцтва про одруження [PERSON] позивачка помітила лише при зверненні для переоформлення спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. для переоформлення спадщини. Встановлення факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] є рідним дідом позивачки необхідне для переоформлення спадщини, оскільки приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2025 р. за №244/02-31, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] за відсутності підтвердження родинних зв`язків спадкоємиці з померлим. Позивачка до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги позову і просила їх задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилася, від неї мається письмова заява про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що визнає вимоги позову. Представник Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільради. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] спадкодавець- [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. 29.12.2020 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1360, згідно якого заповів вищевказану земельну ділянку внучці [PERSON] , [INFO] , а відповідачу- [PERSON] померлий заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири номер [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №41/2025 на майно померлого [INFO] [PERSON] .Відповідачем по справі визначено спадкоємицю за заповітом - [PERSON] , яка у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2025 р. за №244/02-31, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] за відсутності підтвердження родинних зв`язків спадкоємиці з померлим. З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір`ю записано [PERSON] . Мати позивачки реєструвала шлюб 14.06.1989 р. у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області (актовий запис №106), на території теперішньої Російської федерації. В державному реєстрі актів цивільного стану України актовий запис про одруження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Наразі через розв`язану Російською федерацією в 2022 році повномаштабну агресію всі договори про правову допомогу між країнами розірвані. Саме це унеможливлює звернення Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. із запитом в органи ЗАГС РФ про надання копії актового запису про одруження матері позивачки [PERSON] . Зі змісту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 р. (справа №531/671/16-ц) про розірвання шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , було саме « [PERSON] ». Суд приходить до висновку, що досліджені вище докази свідчать, що позивачка являється померлому [PERSON] онукою. Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права. За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов та встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved