Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

22.09.2025 року заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області через свого представника адвоката Санченко Р.Г. з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, відповідно до якої просить визнати матір [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року за клопотанням представника заявника призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11.11.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1502 від 30.10.2025. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2025 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Махлай О.В. проти вимог заяви не заперечував. В судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначив, що згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1502 від 30.10.2025 року центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом на теперішній час, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] складеного на ім`я [PERSON] , [INFO] . Батьком є [PERSON] , Матір`ю є [PERSON] . Згідно Рішення № 11 від 03.02.2026 року виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про надання до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] . Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, враховуючи що [PERSON] , [INFO] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1502 від 30.10.2025 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати [PERSON] недієздатною а також, враховуючи що заявник [PERSON] , бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю [PERSON] , та за висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради є доцільним призначення заявника опікуном над вказаною особою суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved