Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Перебийніс Є.М. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2020 року в справі № 751/8205/20 та звільнення від сплати аліментів в подальшому. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2020 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. 04 серпня 2021 року Білоцерківському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУМЮ України відкрито виконавче провадження № 66375018 про стягнення із позивача аліментів на користь відповідачки. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. 11 березня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2025 року позивач дізнався від відповідачки, що їхню доньку усиновив чоловік відповідачки [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2024 року, в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , змінено відомості про дитину та відомості про батька. За таких обставин, у позивача відсутній обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як дитина усиновлена іншим чоловіком, тому вважає, що вимога про припинення стягнення аліментів є правомірною. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17 грудня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 21 грудня 2020 року в справі № 751/8205/20, з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року в справі № 357/11306/23 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-10). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2024 року в справі № 751/7705/24 задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дитини, оголошено [PERSON] , [INFO] усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження № 01 від 24 квітня 2019 року, складеному виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, змінено: відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , зазначивши прізвище дитини [PERSON] , по батькові [PERSON] ; відомості про батька, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові батька [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 11-13). Відповідно до листа головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 01 грудня 2025 року в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 66375018 згідно виконавчого листа № 2-н/751/1657/20 від 21 грудня 2020 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Станом на 01 грудня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 17). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сімю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Згідно з ч. 2 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Відповідно до ч. 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Отже, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини, тобто змінюється суб`єктний склад батьківських правовідносин батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв?язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст. 180 СК України. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 серпня 2022 року в справі № 522/5039/21. Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Частиною 2 ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Рішення Новозаводського районного суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 751/7705/24 про усиновлення дитини набрало законної сили 23 листопада 2024 року. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки після усиновлення спільної дитини сторін у справі іншим чоловіком відповідно положень ч. 1 ст. 232 СК України припинилися спільні особисті та майнові права і обов`язки між сторонами у справі стосовно їх дитини, а відтак припинився і обов`язок позивача по утриманню дитини з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення дитини.

Outcome: approved