Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

11 грудня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідуха Є.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість в розмірі 23 560,23 гривень, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна»та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4320664, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Відповідно до договору факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4320664 від 22.01.2024. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 15.01.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя. Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк». 26 січня 2026 року АТ КБ «Приват Банк» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу [PERSON] та про зарахування на рахунок коштів у сумі 2500,00 гривень від 22.01.2024. Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] ,будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 22.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна»та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4320664, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідач, підписавши кредитний договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту. Відповідно до договору факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4320664 від 22.01.2024. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2024 заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 17 685,26 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 2499,99 грн., заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 13 935,27 грн., заборгованість за штрафними санкціями 1250,00 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» надав обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконав. Натомість, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 23 560,23 грн., з яких 2499,99 грн. заборгованість за основним боргом; 13 935,27 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 7124,97 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції». За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №4320664 від 22.01.2024 [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень, а всього 12 422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved