Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 12.02.2021 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом № 3. Позивач та відповідачка є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 2023 року подружжя проживає окремо, сімейне життя між ними не склалося, стосунки розладились через непорозуміння, розбіжності в поглядах на життя, різниці в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, внаслідок чого шлюб носить формальний характер, а подружні відносини фактично припинені. Спір щодо майна відсутній. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим. 15.12.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 13,14). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляду справи (а.с.17-20), відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подала. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.02.2021 року сторонами зареєстровано шлюб Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12.02.2021 року (а.с. 5). Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 28 від 01.04.2016 року (а. с. 6). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] в позовній заяві вказав, що сплачений судовий збір залишає за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки на його користь.

Outcome: approved