Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором №95122765000 від 24 січня 2019 року в розмірі 29062,39 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24 січня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95122765000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 20260,00 грн на придбання товару та з можливістю відкриття кредитної картки з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 8000,00 грн з можливістю подальшої пролонгації. 18 травня 2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №167. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №95122765000 від 24 січня 2019 року. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору. Відповідачка умови договору не виконувала, тому станом на дату звернення до суду заборгованість становить 29062,39 грн, з яких 19353,7 грн заборгованість за тілом кредиту; 8458,69 грн заборгованість за відсотками та 1250,00 грн заборгованість за комісією. Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідачка у встановлений судом строк відзиву не подала, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачці на її зареєстровану адресу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95122765000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит за основним договором на суму 20260,00 грн строком на 48 місяців. Мета: на придбання товару. За основним кредитом процентна ставка - 77%. Реальна річна процентна ставка 110,92 %. Загальні витрати за кредитом - 45525,86 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту - 65525,86 грн. Штраф 1000,00 грн при простроченні понад 90 днів, 5% від суми непільгового використання кредиту. У додатку №1 до договору визначено про сплату комісії у розмірі 500 грн. Максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50000,00 грн. Максимальна процентна ставка - 60% від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням банку). Реальна річна процентна ставка 45%. Загальні витрати за кредитом 3535,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту - 11535,00 грн. На умовах, встановлених Договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Порядок повернення кредиту визначений у п. 5 паспорту споживчого кредиту, з яким відповідачка ознайомилась та підписала власноручним підписом (матеріали електр. справи). Окрім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок його повернення (матеріали електр. справи). З виписки АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №95122765000 за період із 24 січня 2019 року по 18 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] користувалась кредитними коштами (матеріали електр. справи). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №95122765000 становить 29062,39 грн., з яких 19353,7 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8458,69 грн - заборгованість за відсотками та 1250,00 грн заборгованість за комісією (матеріали електр. справи). 14 листопада 2025 року представником ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу про виконання зобов`язання протягом 7 днів та негайного погашення заборгованості в сумі 29062 грн 39 коп. Роз`яснено, що у разі несплати вказаної суми у визначені строки, стягнення буде звернуто до примусовому виконання (матеріали електр. справи). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 18 травня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № 167, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №95122765000 від 24 січня 2019 року (матеріали електр. справи). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 167 від 18 травня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 29062,39 грн., з яких: 19353,7 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8458,69 грн - заборгованість за відсотками та 1250,00 грн заборгованість за комісією (матеріали електр. справи). Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №95122765000 від 24 січня 2019 року. Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договору відступлення прав вимог, заборгованості за кредитом в розмірі 29062,39 грн. Щодо витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн суд зазначає таке. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: договір про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, Акт надання послуг (правової (правничої) допомоги) №73 від 10 листопада 2025 року, детальний опис наданих послуг до Акту від 10 листопада 2025 року, ордер (матеріали електронної справи). Враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи, що вказана цивільна справа не є справою значної складності, об`єм виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є незначним, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 8000,00 грн є завищеним і неспівмірним із предметом цього позову, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved