Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 16.04.2016 року в сумі 37053,15 грн., що виникла станом на 18.10.2025 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.04.2016 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», заяви про відкриття, ведення поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та видав, а відповідачка отримала платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порушивши умови кредитного договору, відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 18.10.2025 року, виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, а саме: 30590,71 грн. - заборгованість за кредитом, 6462,44 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.11.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16.04.2016 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір без номера, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Відповідно до умов вказаного кредитного договору без номера від 16.04.2016 року АТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та видав, а відповідачка отримала платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку, За користування кредитом, що виданий відповідачці у виді кредитного ліміту, сплачуються проценти у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із довідки за картами АТ «Акцент-Банк» відкрив [PERSON] банківський рахунок № [NUMBER] та видав наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2027 року, № [NUMBER] , строком дії до серпня місяця 2020 року, № [NUMBER] , строком дії до серпня місяця 2020 року. Із довідки за лімітами по картці вбачається, що по кредитного договору без номера від 16.04.2016 року, клієнта [PERSON] за період з 16.04.2016 року по 18.10.2025 року були встановлені ліміти: 1. 16.04.2016 року 1500,00 грн., 2. 20.04.2016 року 2000,00 грн., 3. 17.01.2022 року 2600,00 грн., 4. 14.07.2022 року 7600,00 грн., 5. 15.02.2023 року 20000,00 грн., 6. 25.05.2023 року 30000,00 грн., 7. 25.05.2023 року 30000,00 грн., 8. 12.06.2023 року 40000,00 грн., 9. 18.08.2023 року 36680,00 грн., 10. 18.08.2023 року 36680,00 грн., 11. 21.08.2023 року 33180,00 грн., 12. 17.09.2024 року 323900,00 грн., 13. 13.10.2024 року 32156,00 грн., 14. 19.11.2024 року 31849,00 грн., 15. 11.12.2024 року 31603,00 грн., 16. 11.01.2025 року 31298,00 грн., 17. 01.02.2025 року 30198,00 грн., 18. 04.02.2025 року 31300,00 грн., 19. 04.02.2025 року 31300,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка, порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконує та кредитні кошти не повертає, відсотками за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого, станом на 18.10.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 37053,15 грн., а саме: 30590,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6462,44 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, шо підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 37053,15 грн., а саме: 30590,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6462,44 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved