Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-07 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34860грн. та судові витрати. Обґрунтовує позов тим, що 15.11.2023року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7274256 про надання споживчого кредиту сумою 7000,00 грн., строком на 360 днів. 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Заборгованість на день звернення позивачем до суду складає 34860 грн., з них:7000,00 грн. - тіло кредиту та 12815,60 грн. проценти за користування кредитом (нараховані первинним кредитором), 15044,40 грн. - проценти за 108 календарних днів нараховані позивачем. Ухвалою від 29.04.2025р. прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 15.11.2024 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір №7274256 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] отримала кредит в розмірі 7000 грн., строком на 360 днів. 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №7274256. Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Так, договір про надання споживчого кредиту №7274256 від 15.11.2023, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3315. Як доказ перерахування ТОВ «Авентус Україна» кредитних коштів відповідачу, позивач до позовної заяви долучив копію листа ТОВ «Пейтек Україна», адресованого ТОВ «Авентус Україна», в якому, серед іншого, зазначено про успішність перерахування коштів у розмірі 7000 грн. на картку № [NUMBER] . Згідно розрахунку первинного кредитора з 15.11.2023 р. по 24.07.2024 р. були нараховані відсотки за кредитним договором у сумі 12815,60 грн. Позивачем з 25.07.2024 р. по 09.11.2024 р. (за 108 днів) були нараховані відсотки за кредитом у сумі 15044,40 грн. Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Порядок укладення такого договору, заначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (з 21.08.2024р.). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: проценти; різноманітні комісії кредитодавця; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги. Згідно з п.17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (з 24.12.2023р. до 22.04.2024р. включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024р. до 20.08.2024р. включно). Висновки суду. З огляду на відсутність будь-яких доказів навіть часткового виконання зобов`язань, суд вважає, що з відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на таке. Зокрема з відповідача слід стягнути 7000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, а також 12815,60 грн. відсотків нарахованих первинним кредитором. З врахуванням ст.18 та п.17 «Прикінцеві та перехідні положень» Закону України «Про споживче кредитування», суд вважає, що нараховані позивачем відсотки з 25.07.2024р. до 09.11.2024р. слід перерахувати та стягнути з нього 8260,00 грн. нарахованих відсотків: - з 25.07.2024р. по 20.08.2024 р. 26 дні 1.5% в день з 7000,00 грн. 2520,00 грн.; - з 21.08.2024 р. по 09.11.2024 р. 1% за 82 дні з суми 7000,00 грн. 5740,00 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення складає 28075,60 коп. (7000,00 грн. тіло кредиту + 12815,60 грн. відсотків нарахованих первинним кредитором + 8260,00 грн. нарахованих позивачем відсотків). Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на професійну допомого пропорційно до суми задоволених позовних вимог (81%).

Outcome: approved