Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивачі 15.10.2025 року звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що слідує з свідоцтва про народження виданого 14.06.1983 виданого Відділом РАГС Подільського райвиконкому м. Києва, актовий запис 912 від 14.06.1983 р. [PERSON] , помер [INFO] про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.11.2024 р. Після смерті сина залишилось спадкове майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги з метою успадкування майна подали відповідну заяву приватному нотаріус Київського нотаріального округу Курасовій О.В. за результатом чого була відкрита спадкова справа №1/2025. За результатом розгляду заяви про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курасовій О.В. видала позивачам: Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток кварти [ADDRESS] ; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток гаражного боксу № [NUMBER] , який знаходиться у ГБК «Філія ГК-3» за адресою м. Київ, вул. Галаганівська, 6; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток автомобіля марки SKODA рік випуску 2002, д.н. [NUMBER] . З відомостей, які отримав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. від банківських установ, а саме листа АТ КБ «ПриватБанк» від 04.02.2025 р. №20.1.0.0.0/7-250204/69920-БТ слідує, що за життя син позивачів, [PERSON] , мав у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» відкриті депозитні рахунки, а саме: [NUMBER] , дата відкриття 07.10.2014р. Номер договору SAMDNWFD0070299493200, валюта USD, залишок - 16336,58 доларів США. [NUMBER] , дата відкриття 06.09.2004 р. Номер договору SAMDN10000001206026, валюта UAH, залишок коштів - 33164,17 UAH. За життя, [PERSON] , мав у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» відкриті карткові рахунки, а саме: [NUMBER] , дата відкриття 21.11.2022 р. Номер договору SAMDNWFC00050787775, валюта UAH, залишок коштів - 380 863,66 UAH. [NUMBER] , дата відкриття 03.01.2022 р. Номер договору SAMDNFF000520132368, валюта UAH, залишок коштів - 460,00 UAH. Також у даному листі вказується, що заповідальне розпорядження [PERSON] , що коштів на депозитних рахунках відсутнє. 27.08.2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. видала [PERSON] та [PERSON] , батькам померлого сина [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №72/02-31 від 27.08.2025 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №73/02-31 від 27.08.2025 рік відповідно, у яких постановила: Відмовити [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частики грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, нарахованими на день отримання вкладу, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з не можливістю встановлення правового режиму грошових коштів. Підставою для прийняття таких постанов приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. вказала такі обставини. Згідно матеріалів спадкової справи, померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року по 15.03.2023 року. Факт укладання 05.06.2009 року шлюбу з громадянкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №978 від 05.06.2009 року зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України. Шлюб було розірвано за рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 р у справі №759/1823/23, яке набрало законної сили 17.04.2023 р. Рішення суду про поділ майна подружжя внаслідок розірвання шлюбу - відсутнє. Згідно інформації банківської установи слідує, що на ім`я померлого [INFO] [PERSON] відкриті рахунки: [INFO] , 07.10.2014 року, 03.01.2022 року та 21.11.2022 року, тобто як до реєстрації шлюбу так і в період перебування у шлюбі. У наданні деталізованої інформації про рух коштів по рахункам [PERSON] банківська установа відмовила посилаючись на банківську таємницю. У зв`язку з цим неможливо визначити правовий режим грошових коштів, що знаходяться на вказаних рахунках. Дана обставина позбавляє [PERSON] та [PERSON] , отримати спадкове майно - грошові кошти з рахунків нашого сина, оскільки відсутня інформації про рух коштів на рахунках, як до укладання шлюбу так і під час перебування у шлюбі з громадянкою [PERSON] . Крім цього [INFO] у шлюбі з громадянкою [PERSON] народилась донька - [PERSON] , яка також є спадкоємницею по закону. Факт народження доньки слідує з свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3230 від 17.20.2014 року. Після початку військової агресії, [PERSON] разом з донькою, онукою позивачів, - [PERSON] виїхали у березні 2022 року до Іспанії, де перебувають до цього часу. Після виїзду [PERSON] у березні 2022 року до Іспанії будь-яке спілкування їх сина з [PERSON] та донькою [PERSON] припинилось з ініціативи [PERSON] , що стало підставою для розірвання шлюбу за позовом нашого сина позивачів. Після смерті [PERSON] , [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини після померлого колишнього чоловіка, що слідує із матеріалів спадкової справи. Після розірвання шлюбу, [PERSON] позов про поділ спільного майна подружжя також не подавала. На переконання позивачів, за таких обставин, у [PERSON] не виникає право на спадкування за законом після померлого колишнього чоловіка [PERSON] . Наразі, [PERSON] є лише представником неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та діє в інтересах доньки, щодо спадкового майна померлого батька. Станом на даний час у позивачів, [PERSON] та [PERSON] , відсутні будь-які контакти з колишньою невісткою та їх онукою виключно з ініціативи колишньої невістки, яка ще з 2022 року унеможливила спілкування їх сина з донькою, а їх з онукою - [PERSON] . Це стало підставою для звернення [PERSON] до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способів участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку спілкування. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, від 04.11.2024 року у справі № 759/8792/24 позов задоволено частково та встановлено графік спілкування з дитиною. Однак син позивачів так і не зміг поспілкуватись донькою згідно з рішенням суду, оскільки його життя раптово обірвалось 10.11.2024 року. Враховуючи всі вище наведенні обставини єдиним способом захисту прав, [PERSON] та [PERSON] , на спадкування за законом грошових коштів на рахунках їх сина, є звернення з позовом до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року справу розподілено судді Ключнику А.С. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 43). 25.11.2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. до суду надійшла копія спадкової справи №1/2025, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 50-144). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 05.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 158). У судове засідання 12.02.2026 року представник позивача - адвокат Савецька-Фурс Т.В. не з`явилась та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частинами 1, 5 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За змістом частини 2 статті 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Зобов`язання банку щодо виплати процентів за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входять до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям. Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч.2 ст.1228 ЦК України). Якщо особа, при житті, яка відкрила вклад у фінансовій установі, не зробила розпорядження банку щодо своїх коштів на випадок смерті, то підставою звернення в банк є нотаріально оформлений документ про право на спадщину, де вказується спадкоємець, частка в загальній сумі спадщини та реквізити рахунку. П.17 Інструкції Про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 162 встановлює, що фізична особа має право зробити відповідне розпорядження надавачу платіжних послуг щодо коштів, що їй належать, на випадок своєї смерті. Дія розпорядження може бути повністю або частково скасована заповітом відповідно до статті 1228 Цивільного кодексу України. Надавач платіжних послуг здійснює виплату вкладу (частини вкладу)/коштів спадкоємцю власника вкладного (депозитного)/поточного/ платіжного рахунку на підставі документів, визначених законодавством України. Статтею 1228 ЦК України та п. 17 Інструкції № 162 від 29.07.2022 року передбачені форми розпорядження банківським вкладом. Відповідно до положення вказаної статті вкладник-спадкодавець може розпорядитися своїм банківським вкладом не тільки шляхом складання заповіту, а й залишивши відповідне розпорядження (заповідальне розпорядження) банку. Отже, якщо особа, яка відкривала вклад у фінансовій установі, при житті не зробила розпорядження банку щодо своїх коштів на випадок смерті, то підставою звернення в банк є нотаріально оформлений документ про право на спадщину, де вказується спадкоємець, частка в загальній сумі спадщини та реквізити рахунку. Підставами для видачі банком (фінансовою установою) вкладу є свідоцтво про право на спадщину, дозвіл нотаріуса і рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Оскільки сторонами спірного договору банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор), а зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є нерозривно пов`язаним з особою вкладника, то таке зобов`язання не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємця. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що слідує з свідоцтва про народження виданого 14.06.1983 виданого Відділом РАГС Подільського райвиконкому м. Києва, актовий запис 912 від 14.06.1983 р. [PERSON] , помер [INFO] про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.11.2024 р. Після смерті сина залишилось спадкове майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги з метою успадкування майна подали відповідну заяву приватному нотаріус Київського нотаріального округу Курасовій О.В. за результатом чого була відкрита спадкова справа №1/2025. За результатом розгляду заяви про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курасовій О.В. видала позивачам: Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток кварти [ADDRESS] ; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток гаражного боксу № [NUMBER] , який знаходиться у ГБК «Філія ГК-3» за адресою м. Київ, вул. Галаганівська, 6; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2025 року по 1/3 часток автомобіля марки SKODA рік випуску 2002, д.н. [NUMBER] . З відомостей, які отримав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. від банківських установ, а саме листа АТ КБ «ПриватБанк» від 04.02.2025р №20.1.0.0.0/7-250204/69920-БТ слідує, що за життя син позивачів, [PERSON] , мав у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» відкриті депозитні рахунки, а саме: [NUMBER] , дата відкриття 07.10.2014р. Номер договору SAMDNWFD0070299493200, валюта USD, залишок - 16336,58 доларів США. [NUMBER] , дата відкриття 06.09.2004 р. Номер договору SAMDN10000001206026, валюта UAH, залишок коштів - 33164,17 UAH. За життя, [PERSON] , мав у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» відкриті карткові рахунки, а саме: [NUMBER] , дата відкриття 21.11.2022 р. Номер договору SAMDNWFC00050787775, валюта UAH, залишок коштів - 380 863,66 UAH. [NUMBER] , дата відкриття 03.01.2022 р. Номер договору SAMDNFF000520132368, валюта UAH, залишок коштів - 460,00 UAH. Також у даному листі вказується, що заповідальне розпорядження [PERSON] , що коштів на депозитних рахунках відсутнє. 27.08.2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В. видала [PERSON] та [PERSON] , батькам померлого сина [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №72/02-31 від 27.08.2025 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №73/02-31 від 27.08.2025 рік відповідно, у яких постановила: Відмовити [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частики грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, нарахованими на день отримання вкладу, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з не можливістю встановлення правового режиму грошових коштів. Згідно матеріалів спадкової справи, померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року по 15.03.2023 року. Факт укладання 05.06.2009 року шлюбу з громадянкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №978 від 05.06.2009 року зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України. Шлюб було розірвано за рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 р у справі №759/1823/23, яке набрало законної сили 17.04.2023 р. Рішення суду про поділ майна подружжя внаслідок розірвання шлюбу - відсутнє. Згідно інформації банківської установи слідує, що на ім`я померлого [INFO] [PERSON] відкриті рахунки: [INFO] , 07.10.2014 року, 03.01.2022 року та 21.11.2022 року, тобто як до реєстрації шлюбу так і в період перебування у шлюбі. У наданні деталізованої інформації про рух коштів по рахункам [PERSON] банківська установа відмовила посилаючись на банківську таємницю. У зв`язку з цим неможливо визначити правовий режим грошових коштів, що знаходяться на вказаних рахунках. Дана обставина позбавляє [PERSON] та [PERSON] , отримати спадкове майно - грошові кошти з рахунків нашого сина, оскільки відсутня інформації про рух коштів на рахунках, як до укладання шлюбу так і під час перебування у шлюбі з громадянкою [PERSON] . Окрім того, [INFO] у шлюбі з громадянкою [PERSON] народилась донька - [PERSON] , яка також є спадкоємницею по закону. Факт народження доньки слідує з свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3230 від 17.20.2014 року. Після початку військової агресії, [PERSON] разом з донькою, онукою позивачів, - [PERSON] виїхали у березні 2022 року до Іспанії, де перебувають до цього часу. Після виїзду [PERSON] у березні 2022 року до Іспанії будь-яке спілкування їх сина з [PERSON] та донькою [PERSON] припинилось з ініціативи [PERSON] , що стало підставою для розірвання шлюбу за позовом нашого сина позивачів. Після смерті [PERSON] , [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини після померлого колишнього чоловіка, що слідує із матеріалів спадкової справи. Після розірвання шлюбу, [PERSON] позов про поділ спільного майна подружжя також не подавала. На переконання позивачів, за таких обставин, у [PERSON] не виникає право на спадкування за законом після померлого колишнього чоловіка [PERSON] . Наразі, [PERSON] є лише представником неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та діє в інтересах доньки, щодо спадкового майна померлого батька. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] , вчасно подали заяву про прийняття спадщини після померлого сина, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Отже виходячи із вище наведеного, відповідно до законодавства, їм, як спадкоємцям першої черги [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/3 частки грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, нарахованими на день отримання вкладу, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», а саме на депозитному рахунку: [NUMBER] , дата відкриття 07.10.2014р. Номер договору SAMDNWFD0070299493200, валюта USD, залишок - 16336,58 доларів США. [NUMBER] , дата відкриття 06.09.2004 р. Номер договору SAMDN10000001206026, валюта UAH, залишок коштів - 33164,17 UAH. та на відкритих карткових рахунках, в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» а саме: [NUMBER] , дата відкриття 21.11.2022 р. Номер договору SAMDNWFC00050787775, валюта UAH, залишок коштів - 380 863,66 UAH. [NUMBER] , дата відкриття 03.01.2022 р. Номер договору SAMDNFF000520132368, валюта UAH, залишок коштів - 460,00 UAH. Оскільки позивачі не мають змоги в нотаріальному порядку оформити своє право на спадкове майно тому належним правовим способом захисту їх законних прав, як власників спадкового майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання за ним права власності. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в заявлених межах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Поряд з цим, представником позивачів не заявлено вимог щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved