Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у травні 2025 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , та призначити опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] дочкою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, у зв`язку із стійким психічним розладом. Внаслідок прогресуючого захворювання, [PERSON] не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] фактично опікується здоров?ям доньки, здійснює її матеріальне забезпечення, забезпечує необхідними ліками, бере участь у догляді, має гарні стосунки з донькою. Заявник має працездатний вік, забезпечений житлом, за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна. Повноваження опікуна необхідні для представництва інтересів доньки у разі визнання її недієздатною. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 18-19). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2024 відкрито провадження по справі та витребувано з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 та з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну карту [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 залучено до участі у справі адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, відносно [PERSON] , [INFO] (а .с. 24-25). 29.10.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 15.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/9938/25 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №1661 від 09.12.2025 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2026 провадження по справі поновлено (а.с. 85). Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно виписки МСЕК серії АВ №064736 від 14.02.2017, [PERSON] , [INFO] є особою з ІІ групою інвалідності безстроково (а.с. 9). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №130812756 від 13.05.2025 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1661 від 09.12.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: «Шизофренії параноїдної, безпереривний тип перебігу, вираженого апатико-дисоціативного дефекту, галюцинаторно-параноїдного синдрому» (F20.0 згідно з МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-84). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити у частині визнання особи недієздатною задовольнити. Оскільки органом опіки та піклування не надано суду подання про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна, заявлені вимоги в частині призначення опікуна не підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial