Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] , [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити її батьків [PERSON] та [PERSON] опікунами. В обґрунтування своєї заяви заявники зазначали, що перебувають у зареєстровану шлюбі з 01 листопада 1997 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . Від народження донька страждає на дитячий церебральний параліч, в зв`язку з чим її визнано особою інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А безстроково. 29 травня 2020 року [PERSON] видано довідку до акта огляду медико-соціальної експертною комісією та встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безстроково з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10, код G80 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда) із супутніми захворюваннями (код - за МКХ -10) - M21 М42 з ураженням нервової системи. [PERSON] проживає з заявниками, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та піклування, а по виповненню повноліття їй необхідно особисто звертатись у різні інстанції (ПФУ, банківські установи, лікарі та інше). Нездатність самостійно пересуватись, ставити підписи, робити замовлення та розпорядження своїм майном викликає багато незручностей у повсякденному житті [PERSON] .. Заявники, як батьки [PERSON] мають можливість та бажають доглядати та піклуватись про неї, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення на нею опіки. Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Луценко Олена Анатоліївна не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, раніше до суду було надано подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення над [PERSON] опіки та призначити її батьків [PERSON] та [PERSON] опікунами, в якому орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 11 червня 2002 року, серії [NUMBER] . (а.с. 12) Встановлено, що відповідно до довідки від 29.05.2020 року серії 12ААБ № 728463, виданої до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] встановлено групу інвалідності 1А з дитинства безстроково з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ - 10 код: G8O (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда) із супутніми захворюваннями (код - за МКХ -10) - M21 М42 з ураженням нервової системи. (а.с. 16) Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації МВС України станом на 07 серпня 2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 23) Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданого Департаментом інформатизації МВС України станом на 04 жовтня 2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 24) Згідно інформації з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», КНП «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб», громадянка [PERSON] та громадянин [PERSON] згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на обліках не значиться. Відповідно до довідки № 21.2-08-64 від 01.08.2024 року, виданої майору [PERSON] у тому, що він відряджений до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України із залишенням на військовій службі в Збройних Силах України і проходить військову службу на посаді старшого диспетчера з руху літаків (старшого штурмана) органу управління використанням (менеджменту) повітряного простору центру організації повітряного руху служби аеронавігаційного обслуговування Одеського регіонального структурного підрозділу Украероруху. (а.с. 25) Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 11.06.2025 року № 420 [PERSON] , [INFO] народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв?язку із чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 62-65) Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.12.2025 року № В-3878; В-3879, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 89-91) Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною та призначити її опікунами [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ), доцільність призначення яких опікунами підтверджується матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved