Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник Савченко Т.О. в інтересах ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2020 року між ТзОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР " і [PERSON] , укладено договір № 26.01.2020-1000004107. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн. строком користування Кредитом: 14 календарних днів з дати отримання. Проценти: 2 240 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів: сума Кредиту 8 000 грн. 00 коп. та Проценти 2 240 грн. 00 коп. сплачуються до 09.02.2020 включно. Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № СЦ-28.03.2025 від 28.03.2025. Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 26.01.2020 100004107 від 26.01.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . В свою чергу Позивачем на адресу Відповідача направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № СЦ-28.03.2025 від 28.03.2025 року, а також вимога про сплату заборгованості від 28.03.2025 року. Первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 14 240.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8 000 грн. заборгованість за відсотками 2 240 грн., та заборгованість за штрафом, що підтверджується Довідкою первісного кредитора 4 000 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 240 грн., та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638ЦК України у редакції, чинній на час укладення кредитного договору). За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 26.01.2020 року між ТзОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР " і [PERSON] , укладено договір № 26.01.2020-1000004107. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8 000 грн. строком користування Кредитом: 14 календарних днів з дати отримання. Проценти: 2 240 грн. 00 коп, що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів: сума Кредиту 8 000 грн. 00 коп. та Проценти 2 240 грн. 00 коп. сплачуються до 09.02.2020 включно. Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № СЦ-28.03.2025 від 28.03.2025. Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. І матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, кредитні кошти не повернув позивачу та не сплатив погоджені відсотки та штраф, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості у розмірі 14 240 грн., яка складається з - простроченої заборгованості за кредитом 8 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 2 240 грн., простроченої заборгованості за штрафом 4 000 грн. Щодо нарахування вимоги позивача про стягнення штрафу, суд зазначає наступне. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, штраф йому не може бути нарахований у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ " НОВИЙ КОЛЕКТОР " до [PERSON] , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договорам № 26.01.2020-1000004107 від 26.01.2020 у розмірі 10 240 грн., яка складається з - простроченої заборгованості за кредитом - 8 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 2 240 грн. Позивачем відповідно згідно платіжної інструкції № 3720477697 від 17.10.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позов ТОВ " НОВИЙ КОЛЕКТОР " до [PERSON] , задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 1 741,95 грн., із розрахунку 10 240*2422,40/14 240.

Outcome: approved