Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Брус С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . 23 грудня 1993 року нею було складено заповіт, відповідно до якого все її майно, окрім житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , заповідано [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщина була прийнята у встановлений законом строк, спадкова справа заведена у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі. Під час звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено розбіжності у написанні імені померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Зокрема, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) на титульній сторінці ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як на зворотному боці сертифіката вказано, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] . При цьому в інших документах ім`я померлої зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача вважає, що під час видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в імені власника, а саме: замість вірного ім`я « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Між спадкоємцем і померлою відсутні родинні зв`язки, які могли б бути використані для документального підтвердження її імені, однак в інших документах ім`я померлої « [PERSON] ». З огляду на те, що [PERSON] померла, а чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін або виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай), що унеможливлює оформлення спадщини. Враховуючи викладене вище, представник [PERSON] адвокат Брус С.М. просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2025 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 273/1998, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025 витребувано відомості про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , та відомості про заведення спадкової справи після його смерті. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Брус С.М. не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі. Заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2000 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048257958 від 03.12.2024 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, виданого 23.12.1993 секретарем виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 88, [PERSON] на випадок її смерті, все її майно, окрім житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , заповідано [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №80591705 від 25.03.2025 [PERSON] 23.12.1993 посвідчила заповіт у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, який 14.03.2025 зареєстровано в спадковому реєстрі за №73799911. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КОЛЕКТИВНО-ДОЛЬОВЕ ГОСПОДАРСТВО «УКРАЇНА», розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №181/02-31 від 28.03.2025 у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі 11.04.2000 була заведена спадкова справа №273/1998 після смерті [INFO] [PERSON] . Під час вивчення документів, представлених заявником, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0213925, який був виданий 04.04.1997, на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 12.03.1997 № 74, виписаний на ім?я [PERSON] . Згідно витягу з ДРАЦСГ про смерть, запису в спадковому реєстрі померла зазначена, як [PERSON] . Відповідно до словника власних імен « [PERSON] » та « [PERSON] » - це два різних імені. У зв`язку з чим [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1958 [PERSON] купила 1/3 частину будинка в домоволодінні, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1976 [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] зареєструвала по праву власності. Відповідно до довідки характеристики №8 від 12.01.2000, виданій [PERSON] для оформлення спадщини вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1961 [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ №081794 спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та належав померлій згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Золотоніською держнотконторою 26.12.1958, реєстр № 4483, зареєстрованого в Золотоніському БТІ 27.06.1961, реєстр № 56, свідоцтва про право на спадщину, виданого Золотоніською держнотконторою 06.12.1980 реєстр № 4587, зареєстрованого в Золотоніському БІІ 06.12.1986. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПКУкраїни громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74, суд приходить до висновку, що надані представником заявника докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved