Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.12.2020 у розмірі 37 063,52 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2020 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальнику встановлювалася відновлювальна кредитна лінія до 50 000,00 грн, зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою - 42% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Позивач надав можливість відповідачу користуватися кредитними коштами, однак відповідач свої зобов`язання не виконав. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 26.09.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37063,52 грн, з яких: 31 997,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5066,36 грн. -заборгованість за простроченими відсотками. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 зазначена справа розподілена судді Немирівського районого суду Вінницької області [PERSON] . Ухвалою від 23.10.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та призначено до розгляду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року вказану вище справу розподілено судді [PERSON] , повторний автоматизований розподіл судової справи проведено у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] на підставі рішення ВРП №303/0/15-25 від 20 лютого 2025 року «Про звільнення судді [PERSON] з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку». Ухвалою від 03.03.2025 зазначену справу суддею Войницькою Т.Є. прийнято до свого провадження та признячено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, однак зворотні рекомендовані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставіст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положеньст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що 03.12.2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням вищевказаної заяви на підставі власного волевиявлення, відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За змістом пункту 1.1 заяви [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» від 03 грудня 2020 року, підписаної споживачем, визначено основні умови кредитування, за якими тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує для карт «Універсальна» - 50 000 грн, «Універсальна Gold» - 75 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка для карт «Універсальна» 42,0% річних, для карт «Універсальна Голд»-40,8%, тип процентної ставки-фіксована. Банк, звертаючись до суду з цим позовом, надав анкету-заяву від 03 грудня 2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанку», довідку про умови кредитування за кредитними картками: «Універсальна», «Універсальна Gold», «Platinum, «МС Black Edition «Visa Signatura», «МС WorldElit», Visa Infinite, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 03 грудня 2020 року, виписку з особового рахунку. Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору та погодження істотних умов кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання. Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитного договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 26.09. 2024 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37 063,52 грн., з яких: 31 997,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5066,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, враховуючи, те, що відповідачем укладено кредитний договір, зобов`язання за яким ним добровільно не виконано, із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2020 у розмірі 37 063,52 грн., з яких: 31 997,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5066,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved