Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

15.05.2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд: визнати [PERSON] недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном. Короткий зміст та узагальнені доводи заяви. Звернення до суду мотивовано тим, що [PERSON] є інвалідом у зв`язку з хронічним захворюванням. Внаслідок своєї хвороби вона не може вільно висловлювати свої думки, майже не розмовляє, самостійно не пересувається, не може самостійно себе обслуговувати, не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує стороннього догляду, а тому заявник просить суд визнати її недієздатною з призначенням опікуна. Провадження у суді та позиція сторін щодо заяви. Ухвалою суду від 26.05.2025 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.08.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупининено провадження у справі. 28 листопада 2025 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 01.12.2025 року поновлено провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 08.12.2025 року суд ухвалив викликати експерта для допиту. 05 лютого 2026 року надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було допитано експерта [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] дійсно хворіє на хронічне захворювання, яке є стійким, за своєю природою стійке та хронічне захворювання є тотожними поняттями. Під час складення висновку експерта було допущено технічну помилку та не зазначено про хронічне захворювання. Підтвердила, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник та представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поданням про встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до заяви, [PERSON] , яка є рідною дочкою [PERSON] , просила свого двоюрідного брата [PERSON] доглянути за матір`ю [PERSON] , яка має інвалідність 1 групи, підгрупи Б та знаходиться на реабілітаційному лікуванні в м.Києві, вжити всіх необхідних заходів, а у разі необхідності звернутися до суду для позбавлення її дієздатності та встановлення опіки над нею, оскільки вона потребує стороннього догляду внаслідок хвороби та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дочка [PERSON] - [PERSON] на даний час знаходиться за кордоном в Республіці Польща і не має наміру повертатися в Україну, та не має можливості забрати матір до себе. З рідним братом [PERSON] ні [PERSON] , ні [PERSON] не спілкуються довгий час, останнє, що було відомо, що він залишився на окупованій території Луганської області. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1388 від 03.10.2025 року, експертом встановлено: 1. [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного судинного генезу з психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10); 2. За своїм психічним станом [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Судом враховується, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1388 від 03.10.2025 року, експертом встановлено: [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного судинного генезу з психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10); За своїм психічним станом [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні експерт [PERSON] під час допиту повідомила, що [PERSON] дійсно хворіє на хронічне захворювання, яке є стійким, за своєю природою стійке та хронічне захворювання є тотожними поняттями. Підтвердила, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №109-704 від 03.02.2026 року, орган опіки та піклування просить: 1. Встановити опіку над [PERSON] , 1954 року народження, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2. Призначити [PERSON] , 1978 року народження, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над тіткою [PERSON] , 1954 року народження, у разі визнання її судом недієздною. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 5 768, 30 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Outcome: approved