Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подано до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] 30.06.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 28.06.2025 100001122. Строк, на який надається Кредит - 189 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 04.01.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. 6. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 7% від суми Кредиту та дорівнює 420 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. 9. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі "Комісія за обслуговування", "Комісія") 420 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Кредитодавець надав Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-60XXXXXX- 3107. Відповідно до Договору від 30.06.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., [PERSON] 30.06.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн. Отже, позивач констатує факт, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 19080 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 8820 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 420 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 840 грн. Неустойки - 3000 грн. Кредитний договір має статус споживчого, оскільки кошти були отримані для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України «Про споживче кредитування» як спеціального нормативного акта. ТОВ «Споживчий центр» є фінансовою установою, а не банком, тому не зобов`язане надавати первинні банківські документи, а поданий суду розрахунок заборгованості є належним і допустимим доказом. Претензій щодо ненадання кредитних коштів Відповідач не заявляв. Документи, що складають кредитний договір, були підписані сторонами в електронній формі: Кредитодавцем з використанням електронного підпису, Позичальником шляхом застосування одноразового ідентифікатора Е182, надісланого на фінансовий номер телефону [NUMBER] . Кожна сторінка договору була підписана відповідним ідентифікатором, що підтверджує належний акцепт умов договору. Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 08.05.2025 року на рахунок Відповідача 4149-60XXXXXX- 3107, яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги». Під час укладення договору Позичальник пройшов ідентифікацію з використанням системи BankID НБУ, що забезпечило однозначне встановлення його особи. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, тому на підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України справа може бути розглянута за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року постановлено здійснити заочний розгляд справи. Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши обґрунтованість заявлених позовних вимог та оцінивши їх відповідність нормам чинного законодавства, доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із наданих позивачем письмових доказів зокрема копією пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), квитанцією про видачу кредитних коштів, випискою з рахунку Кредитодавця, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи встановлено, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» 30.06.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 28.06.2025 100001122. Строк, на який надається Кредит - 189 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 04.01.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. 6. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 7% від суми Кредиту та дорівнює 420 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. 9. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі "Комісія за обслуговування", "Комісія") 420 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Кредитодавець надав Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-60XXXXXX- 3107. Відповідно до Договору від 30.06.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., [PERSON] 30.06.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн. Отже, позивач констатує факт, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. Факт надання кредиту підтверджується випискою з рахунку Кредитодавця та електронними даними системи фінансової установи, що свідчать про зарахування коштів на рахунок Позичальника 4149-60XXXXXX- 3107. Відповідно до поданих доказів, кредитний договір укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти Позичальником, який пройшов ідентифікацію через систему BankID Національного банку України. Для підтвердження волевиявлення сторін використовувався одноразовий ідентифікатор Е182, надісланий на номер телефону Позичальника [NUMBER] . Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, а також порядок здійснення електронної ідентифікації осіб. Згідно зі статтею 1 цього Закону, електронна ідентифікація це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, що забезпечує однозначне встановлення особи. Ідентифікація особи може здійснюватися на підставі документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних. Відповідно до статті 14 Закону, електронна ідентифікація здійснюється із застосуванням засобів електронної ідентифікації, згідно зі схемами, затвердженими Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції, порядок укладення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, а також права і обов`язки учасників таких правовідносин. Згідно з частиною першою статті 11 цього Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) повинна містити істотні умови договору та виражати намір особи вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до частини третьої статті 11, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) іншою стороною. Згідно з частиною шостою цієї ж статті, акцепт може бути наданий шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення інших дій, що свідчать про прийняття пропозиції укласти договір. Відповідно до частини дванадцятої статті 11, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з пунктом 10.1 кредитного договору, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , договір набирає чинності з моменту отримання Кредитодавцем в інформаційній системі відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, надісланим Позичальнику на номер телефону, вказаний ним при реєстрації. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) та Заявку на отримання кредиту із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджує його ознайомлення з умовами договору, їх прийняття та отримання кредитних коштів на особистий рахунок. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.06.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Під час укладення договору Позичальник пройшов належну ідентифікацію через систему BankID Національного банку України, що забезпечило однозначне встановлення його особи як споживача фінансової послуги. Такий порядок відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та положенням статті 64 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка визначає допустимість дистанційної ідентифікації. ТОВ «Споживчий центр» виконало свої договірні зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши Позичальнику грошові кошти у сумі 6000 грн 00 коп., що підтверджується наданими доказами випискою з рахунку Кредитодавця та квитанцією про видачу кредитних коштів. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, однак Позичальник порушив обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у визначеному розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник, у свою чергу, зобов`язується повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту у строк та в порядку, визначених договором. Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк. Порушенням зобов`язання, згідно зі статтею 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків, припинення зобов`язання чи інші наслідки, передбачені правовими актами. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання його у строк, визначений договором. Водночас, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 19080 грн., що складається з: Тіла кредиту - 6000 грн. Процентів - 8820 грн. Комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 420 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 840 грн. Неустойки - 3000 грн. Комісія, передбачена умовами договору, є платою за надання фінансової послуги здійснення переказу коштів на рахунок Позичальника з використанням сервісу інтернет-еквайрингу. Згідно з статтями 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, порушення грошового зобов`язання тягне за собою обов`язок боржника відшкодувати кредиторові збитки, сплатити неустойку, проценти та інші платежі, передбачені договором або законом. Оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги ТОВ «Споживчий центр» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на сплату судового збору в сумі 2 662, грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved