Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

04 грудня 2025 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 12.05.2012 року зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 579. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Часті скандали та сварки призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 08.12.2025 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 05.02.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи. Учасники в судове засідання не прибули. У матеріалах справи міститься заява позивача про здійснення розгляду справи за її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 травня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 579 /арк. спр. 3/. За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] /арк. спр. 5/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Часті скандали та сварки призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved