Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Свалявська міська рада як ООП звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Суд своєю ухвалою від 07.10.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копії позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року. Розгляд справи призначений на 14:00 годину 30.01.2026 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підтримала. Позов просить задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили не позбавляти їх батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] не заперечила та пояснила, що дитина [PERSON] перебуває у неї з 20.03.2025 року. За цей час батьки лише декілька разів відвідали дитину. Станом здоров`я дитини не цікавляться. Дитина потрапила до неї у вкрай стресовому стані, була переляканою та неспокійною. Наразі психологічий стан дитини відновився. Заслухавши пояснення учасників справ, дослідивши письмові докази у матеріалалх справи, заслухавши пояснення свідків, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копіії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №71 від 26.04.2024 року - в графі "мати" дитини [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] (відповідач), в графі "батько" записаний [PERSON] (відповідач). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, приймає до уваги, що відповідачі з дитиною не проживають, дитину в сім"ї патронатного вихователя не відвідують, вихованням не займаються, матеріально не утримують дитину, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують йому належного догляду, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Судом досліджено надані позивачем докази: копія повідомлення начальника ССД Свалявської міської ради за №320/01-12 від 24.05.2024 року про тимчасове влаштування до Обласного притулку для дітей смт. Батьово малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , новонародженого [PERSON] , [INFO] згідно наказу "Про передачу дитини до патронатного вихователя" від 24.05.2024 року передано до сім"ї патронатного вихователя [PERSON] ; розпорядження міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 24.05.2024 року №91 за клопотанням служби у справах дітей Свалявської міської ради від 24.05.2024 року за №318/01-12, зобов`язано відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дитину покинуту в КНП "Обласна дитяча лікарня" ЗОР, [PERSON] , [INFO] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, зумовлену відсутністю у матері умов утримання дітей, перебування її в невідкладному стані через зловживання алкоголем, її госпіталізацією, а також відсутністю по місцю проживання батька дітей [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки від 16.04.2024 р. №3320 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у В/Ч [NUMBER] . На час повернення батька забезпечити тимчасове влаштування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до обласного притулку для дітей смт. Батьово, новонародженого [PERSON] , [INFO] до патронатної родини [PERSON] ; розпорядження міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 24.05.2024 року №92 про влаштування дитини залишеної без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , в сім"ю патронатного вихователя [PERSON] , терміном на 2 місяці; акт прийому дитини до притулку від 24.05.2024 року, яким дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відібраних від матері влаштовано до притулку; наказ начальника ССД Свалявської міської ради про передачу дитини [PERSON] , [INFO] до сім"ї патронатного вихователя [PERSON] ; наказ директора Свалявського міського територіального центру соціального обслуговування від 26.09.2024 року №20 про взяття під соціальний супровід сім"ю [PERSON] та [PERSON] , як такої що опинилася у СЖО; повідомлення начальника ССД Свалявської міської ради начальнику [INFO] , командиру В/Ч [NUMBER] про вирішення питання повернення додому (звільнення від служби) батька дітей [PERSON] , [INFO] , для забезпечення виконання розпорядження про відібрання в часті передачі дитини батькові; наказ №96 від 23.08.2024 року про взяття на облік дитини [PERSON] , [INFO] , що опинилася у складних життєвих обставинах; наказ №94 від 23.08.2024 року про взяття на облік дитини [PERSON] , [INFO] , що опинилася у складних життєвих обставинах; наказ №95 від 23.08.2024 року про взяття на облік дитини [PERSON] , [INFO] , що опинилася у складних життєвих обставинах; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 18.04.2025 року №57, зобов"язано вивести з 18.04.2025 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з сім"ї патронатного вихователя [PERSON] , на підставі повернення дітей в сім"ю. Передати дітей батькам [PERSON] та [PERSON] ; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 22.08.2024 року №140, зобов"язано вивести з 23.08.2024 року малолітнього [PERSON] , [INFO] з сім"ї патронатного вихователя [PERSON] . Патронатному вихователю передати дитину [PERSON] , [INFO] , батькам [PERSON] та [PERSON] ; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області від 19.03.2025 року №40, зобов"язано відібрати від матері [PERSON] та батька [PERSON] дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв"язку із загрозою життю та здоров"ю дітей, зумовлену відсутністю у матері умов утримання дітей, перебування її в стані алкогольного сп"яніння, а також у зв"язку із відсутністю батька. Забезпечити тимчасове влаштування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] до діючих патронатних родин; наказ начальника ССД Свалявської міської ради від 19.03.2025 року №30 про взяття на облік дитини, залишеної без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Місце проживання патронатна сім"я [PERSON] , [ADDRESS] ; наказ начальника ССД Свалявської міської ради Закарпатської області від 20.03.2025 року №34 про передачу дитини [PERSON] , [INFO] , до сім"ї патронатного вихователя [PERSON] , , мешк. [ADDRESS] ; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради від 20.06.2025 року №92 продовжено строк перебування дитини [PERSON] , 24.04.2024 р.. в сім"ї патронатного вихователя [PERSON] , строком на 3 місяці; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради Закарпасткої області від 20.03.2025 №43, зобов"язано влаштувати в сім"ю патронатного вихователя [PERSON] дітей залишених без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , терміном на 3 місяці; розпорядженням міського голови Свалявської міської ради Закарпасткої області від 20.03.2025 №44, зобов"язано влаштувати в сім"ю патронатного вихователя [PERSON] дитину залишену без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , терміном на 3 місяці; повідомлення директора Свалявського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соіцальних послуг) від 17.09.2025 року №154/01-16, сім"я [PERSON] та [PERSON] , мешканці с.Стройне, 372 перебуває під соціальним супроводом, як така, що знаходиться в складних життєвих обставинах з 24.04.2025 року та має на утриманні 3 неповнолітніх дітей. Найменша дитина [PERSON] , [INFO] перебуває в сім"ї патронатних вихователів; повідомленням начальника ВП №1 ГУНП в Закарпатській області від 21.03.2025 року встановлено, за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків, щодо своїх малолітніх дітей на [PERSON] , мешк. [ADDRESS] складено адміністративні матеріали за ч.2 ст 184 КУпАП та направлено до Свалявського районного суду для прийняття кінцевого рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд дослідив висновок, наданий Свалявською міською радою Закарпатської області за № 02-14/3944 від 22.09.2025 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. З огляду на вищезазначене, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Суд встановив, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, які є законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено обставини свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 3328 грн., які діють з 01.01.2026 року (на день постановлення рішення). Враховуючи, що солідарне стягнення суми судових витрат Законом не передбачено, суд доходить висновку, що витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни покладаються на відповідачів порівну. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 1664 грн. з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, враховуючи обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved