Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , подала до суду заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Архівної довідки №Я-20/12-20 від 29 листопада 2024 року про стаж роботи і заробіток [PERSON] в колгоспі «Радянська Конституція», з 1992 року в спілці селян «Задністрянська», з 2000 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі СВК «Воля» с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області за період 1981, 1986-2007 р.р. Обгрунтовуючи подану заяву вказує на те, що [PERSON] , [INFO] є уродженкою та жителькою с.Лука Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області. 01 січня 2025 року в неї виникло право на пенсію. Саме тому, вона звернулася до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із відповідною заявою та документами, що підтверджують трудовий стаж. 29 серпня 2025 року головним управлінням ПФУ в Черкаській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за №092950020854 через відсутність необхідного страхового стажу. Приймаючи таке рішення, працівниками ПФУ не враховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1983 року до 10.04.1985 року (оскільки свідоцтво не придатне для сприйняття) та період роботи в колгоспі з 1981 року до 19.02.1992 року згідно Архівної довідки №Я-212-20 від 29.11.2024 (оскільки її ім`я в Довідці [PERSON] не відповідає паспортним даним [PERSON] ). З метою отримання підтвердження страхового стажу на період її навчання, вона звернулась до навчального закладу і отримала належну відповідь за №658 від 23.09.2025. В аналогічний (досудовий) спосіб врегулювати питання щодо підтвердження стажу згідно Архівної довідки №Я-20/12-20 від 29 листопада 2024 року, яка містить записи про стаж роботи і заробіток [PERSON] (так у документі) [PERSON] в колгоспі «Радянська Конституція», з 1992 року в спілці селян «Задністрянська», з 2000 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі СВК «Воля» с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області за період 1981, 1986-2007, не може. СВК «Воля» припинено свою діяльність, а тому внести виправлення в написанні її імені неможливо. Впродовж всього життя анкетні дані незмінні [PERSON] , [INFO] , що доводиться наступними документами: паспорт громадянина України, картка платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, трудові книжки, атестат про середню освіту, свідоцтво про народження дочки. Згідно українського правопису існують скорочені форми імені Любов: Люба, Любка, Любонька, Любочка. Вважає, що саме скорочена форма звернення до неї і стало причиною неправильного написання її імені. Аналогічні помилки допущено в записах по господарських книг, в ощадній книжці, в свідоцтві про восьмирічну школу. Встановлена працівниками ПФУ обставина, стала перешкодою для правильного нарахування її стажу роботи та змушує звернутися до суду із заявою про встановлення факту про те, що записи в документах, що підтверджується її трудовий стаж та заробітну плату із помилкою при написанні імені фактично належить їй. Встановлення такого факту має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії. 03 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.10.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поступило пояснення, в якому зазначено, що встановлення юридичного факту згідно заяви [PERSON] про належність їй правовстановлюючого документу Архівної довідки №Я-20/12-20 від 29.11.2024 про стаж і заробіток [PERSON] в колгоспі «Радянська Конституція», з 1992 року в спілці селян «Задністрянська», з 2000 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі СВК «Воля» с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області за період 1981, 1986-2007 роки, повинно здійснюватися з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів, та на підставі повного всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи. Просили врахувати дане пояснення при розгляді справи, який проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 27.10.2025 подало до суду письмові заперечення щодо заяви. Обґрунтувало заперечення тим, що чинним законодавством чітко врегульовано порядок підтвердження страхового стажу для призначення пенсії, який є позасудовим та передбачає надання в органи що призначають пенсію довідок, виписок з наказів, особових рахунків, тощо. Надані документи (паспорт, свідоцтво про народження, РНОКПП, свідоцтво про шлюб) не можуть бути належними та допустимими доказами в частині зарахування страхового стажу за період роботи, і унеможливлюють право особи в призначенні пенсії. У даному спорі заявником не вірно обрано спосіб захисту, позаяк наведені обставини пов`язані не зверненням заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як це передбачає Порядок 637 із заявою про призначення пенсії, і лише за наслідками розгляду заяви заявник (у разі незгоди з прийнятим рішенням) може оскаржувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в межах адміністративного судочинства, шляхом визнання не правомірних дій з боку уповноваженого органу з наступним вирішенням спору про право. Просили відмовити у задоволенні заяви. Розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. 05.12.2025 представник заявника подала до суду заяву згідно якої просила, оскільки у прохальній частині заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту, міститься технічна помилка, то прохальну частину заяви читати: ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Архівної довідки №Я-20\\12-20 від 29 листопада 2024 року про стаж роботи і заробіток [PERSON] в колгоспі «Радянська Конституція», з 1992 року в спілці селян «Задністрянська», з 2000 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі СВК «Воля» с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області за період 1981, 1986-2007 р.р. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. У поданій заяві представник заявника просила розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника та ухвалити судове рішення на користь заявника. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явидися. У поданих заявах просили розгляд справи проводити без їх участі. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як зазначено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (Української РСР 1963 року, що відповідає п.6 ч.1 статті 315 діючого ЦПК України) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства». Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2016 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження село Лука, Городенківський район, Івано-Франківська область, актовий запис за № 2 від 22 січня 1965 року. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18 травня 1986 року Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] , уродженець села Лука Городенківського району Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Лука Городенківського району Івано-Франківської області уклали шлюб 18 травня 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 травня 1986 року зроблено запис №5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: [PERSON] , дружині: [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 квітня 1988 року Луківською сільської радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1996 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; копії картки платника податків № [NUMBER] , виданої 10.09.2025; копії витягу з реєстру Городенківської територіальної громади № 2024/015211106, сформованого 23.12.2024; копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , копії по господарської книги за 1991-1995 роки, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , дата народження [INFO] . Довідкою Луківського старостинського округу Городенківського міської ради №7-364 від 26.09.2025 стверджується, що [PERSON] є уродженкою та жителькою с.Лука Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] , досягнувши пенсійного віку, 21.08.2025 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 092950020854 від 29.08.2025 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У рішенні зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди навчання з 01.09.1983 по 0.04.1985, оскільки свідоцтво № [NUMBER] не придатне до сприйняття та [PERSON] довідку від 29.11.2024 №Я-20/12-20 про періоди роботи в колгоспі з 1981 по 19.02.1992, оскільки ім`я в довідці « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. П.2.11, п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, визначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій російською мовою «16 мая 1985», зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки на російській мові « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Згідно запису №01 в трудовій книжці, заявниця з 01.09.1983 по 10.04.1985 навчалась в Бурштинському ПТКУ» Запис № 2 17.05.1985 прийнята поваром IV розряду «ОРС Южно-Украинской АЕС» на період декретного відпуску. Запис № 3 03.03.1986 звільнена за власним бажанням (ст.38 КЗоТ УССР) В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій російською мовою «5 апреля 1986», зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки на російській мові « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Запис № 1- 01.04.1986 прийнята в колхоз «Радянська конституція» - поваром (Пр.№6 від 05.05.1986); Запис №2 15.12.1992 Колгосп «Рад.Конституція» реорганізовано в спілку селян «Задністрянська» (Пр.№12 від 20.12.92); Запис №3 Спілку селян «Задністрянська» реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Воля» (Пр.№2 від 27.02.2000); Запис №4 10.02.2004 звільнена з роботи по ст.36 п.1 КЗпП України, за згодою двох сторін (Пр.№2 від 15.02.2004); Запис №5 з 24.02.2004 розпочата виплата допомоги по безробіттю згідно ст.23 Закону України «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ04023 від 24.02.04); Запис №6 06.05.2004 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.31 «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ040511 від 11.05.04); Запис №7 07.05.2004 прийнята на роботу в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Воля» членом ланки (Пр.25 від 10.05.2004); Запис №8 2.12.04 звільнена з роботи по ст.36 п.1 КЗпП України за згодою двох сторін (Пр.№12 від 02.12.04р.); Запис №9 - 13.12.2004 розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ041213 від 13.12.04); Запис №10 16.05.2005 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.31 «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ050519 від 19.05.05); Запис №11 17.05.2005 прийнята в СВК «Воля» членом ланки (Пр.5 від 10.05.2005); Запис №12 20.12.2005 звільнена з роботи за згодою двох сторін ст.36 п.1 КЗпП України (Пр.№12 від 09.12.05р.); Запис №13 - 28.02.2006 розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ060228 від 28.02.06); Запис №14 03.07.2006 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.31 «Про ЗОДСС на випадок безробіття» (наказ №НТ060705 від 05.07.06); Запис №15 04.07.2006 прийнята в СВК «Воля» членом ланки (Пр.7 від 05.07.2006); Запис №16 11.01.2007 звільнена з роботи за згодою двох сторін ст.36 п.1 КЗпП України (Пр.№1 від 02.01.207р.). Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж» Державного торговельно-економічного Університету» Міністерства освіти і науки України №657 від 23.09.2025 [PERSON] [INFO] навчалася в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі УРП Міненерго України за професією «Кулінар» з 01 вересня 1983 року (наказ №108 від 25 серпня 1983 року «Про зарахування в число учнів училища на навчання) по 10 квітня 1985 року (Наказ №57 від 11 квітня 1985 року «Про відрахування із числа учнів у зв`язку із закінченням навчання) на денній формі навчання. [PERSON] була направлена з 19 травня 1984 року для проходження виробничої практики у ВРП Старобешевської ДРЕС (Наказ №78 від 19 травня 1984 року). Після закінчення повного курсу навчання отримала Свідоцтво №3715 і присвоєну кваліфікацію Кулінар «ІІІ (третього) розряду». Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж» Державного торговельно-економічного Університету» Міністерства освіти і науки України №658 від 23.09.2025 спільним наказом Міністерства енергетики і електрифікації України та комітетом Державної професійної освіти №40/64 від 18.03.1986 Бурштинське ПТКУ підпорядковано Міністерству освіти і науки, названо Бурштинське середнє професійно-технічне училище №20. Наказом МОН України №426 від 29.11.1993 Бурштинське СПТУ №20 перейменовано в Професійно-технічне училище №20 м.Бурштина. Наказом МОН України №545 від 30.06.2004 «Про реорганізацію ПТУ №20 м.Бурштина», навчальний заклад реорганізовано в Бурштинське професійне училище торгівлі та ресторанного сервісу. Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №692 від 14.06.2012 «Деякі питання Бурштинського вищого професійного училища торгівельного та ресторанного сервісу», наказом Київського національного торговельно-економічного університету №1874 від 19.06.2012 «Про створення Бурштинського торговельно-економічного коледжу» навчальний заклад реорганізовано на Бурштинський торговельно-економічний коледж Київського національного торговельно-економічного університету. На виконання Закону України «Про фахову передвищу освіту» та наказу Київського національного торговельно-економічного університету №2532 від 22.09.2020 «Про перейменування відокремлених структурних підрозділів КНТЕУ, що провадять фахову передвищу освіту» заклад освіти перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж Київського національного торговельно-економічного університету». На підставі наказу МОН від 21.01.2022 №43 «Про деякі питання реорганізації Київського національного торговельно-економічного університету» перейменовано Відокремлений структурний підрозділ «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж Київського національного торговельно-економічного університету» на Відокремлений структурний підрозділ «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економісного університету». В архівній довідці № Я-20/12-20, виданій 29.11.2024 року Відділом «Трудовий Архів» Городенківської міської ради Яковчук Любов Миколаївні, вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Воля» є записи про те, що [PERSON] (так у документі) [PERSON] працювала у колгоспі «Радянська Конституція» з 1992р. в спілці селян «Задністрянська» з 2000р. в сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) Воля с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області і її трудовий стаж за 1981, 1986-2007 роки становить: 1981- на різних роботах; 1986 повар; 1987 телятниця; 1988 декретна відпустка; 1989 телятниця; 1990 чл.ланки; 1991 чл.ланки; 1992 чл.ланки; 1993 чл.ланки; 1994 чл.ланки; 1995 чл.ланки; 1996 чл.ланки; 1997 чл.ланки; 1998 чл.ланки; 1999 чл.ланки; 2000 чл.ланки; 2001 чл.ланки; 2002 чл.ланки; 2003 чл.ланки; 2004 чл.ланки; 2005 чл.ланки; 2006 чл.ланки; 2000 чл.ланки. Підстава: Ф.74. оп.2-к, спр.248, арк.3. Відповідно до Архівної довідки №Я-22/12-20 від 29.11.2024 виданої Відділом «Трудовий Архів» Городенківської міської ради [PERSON] , в період 1954-1992 років на території сіл Лука і Монастирок Городенківського району діяв колгосп «Радянська Конституція». За рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 11 лютого 1992 року колгосп «Радянська Конституція» був ліквідований і на його базі створена селянська спілка «Задністрянська» (підстава: протокол №1 загальних зборів уповноважених від 11 лютого 1992 р.). В лютому 2000 року селянська спілка «Задністрянська» реорганізована в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Воля» (протокол №2 загальних зборів засновників від 27.02.2000р.). Підстава Ф.74 історична довідка. Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2025 та від 04.12.2025, 22.09.2008 внесено запис №11071170003000357 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля», у зв`язку з визнанням її банкрутом. Факт належності заявниці Архівної довідки №Я-22/12-20 від 29.11.2024 виданої Відділом «Трудовий Архів» Городенківської міської ради [PERSON] , підтверджується ідентичністю прізвища, по батькові заявниці, згідно вищезгаданої довідки та згідно документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1996 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; картки платника податків № [NUMBER] , виданої 10.09.2025; витягу з реєстру Городенківської територіальної громади № 2024/015211106, сформованого 23.12.2024; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , даних з погосподарської книги за 1991-1995 роки, даних із: довідки Луківського старостинського округу Городенківської міської ради №7-364 від 26.09.2025, довідки відокремленого структурного підрозділу «Бурштинський торговельно-економічний фаховий коледж» Державного торговельно-економічного Університету» Міністерства освіти і науки України №657 від 23.09.2025 про навчання [PERSON] [INFO] , наявністю в трудовій книжці заявниці [NUMBER] записів про роботу: у колгоспі «Радянська Конституція», в спілці селян «Задністрянська», в сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) «Воля» с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області, та крім того ім`я " [PERSON] " є розмовною формою імені « [PERSON] ». Внести зміни в книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Воля» та привести записи у відповідність до первинних документів заявника неможливо, оскільки СВК «Воля» припинило свою діяльність, у зв`язку з визнанням його банкрутом. Встановлення факту належності заявниці вищезгаданої архівної довідки має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком. У п.45 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series A № 25, cc. 64-65, n. 161). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey) [ВП], заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII). З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № Я-20/12-20, виданої 29.11.2024 Відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви. Заперечення Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є необґрунтованим, адже відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved