Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У грудні 2025 року позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 25.08.2023-100002916 від 25.08.2023 року в загальному розмірі 20 600,02 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 25.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 25.08.2023-100002916, строком на 70 днів, з датою поверення 02.11.2023 року, у розмірі 10 000,00 грн., а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувались за допомогою електронного одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаним позичальником, як фінансовий 0678427524, одноразовий ідентифікатор P987. На виконання умов договору Банк перерахував кредитні кошти на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №4149-50XX-XXXX-9250. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором № 25.08.2023-100002916 від 25.08.2023 року складає 20600,02 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн.; заборгованість по процентам 9 100,02 грн., заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 1500,00 грн., що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 05 січня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с. 13) Позиції сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове про вручення судової повістки адресанту - особисто. (а.с. 15) Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №25.08.2023-100002916, відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаним позичальником, як фінансовий 0678427524. Банк перерахував кредитні кошти на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №4149-50XX-XXXX-9250 у розмірі 10 000,00 грн. строком на 70 днів з дати його надання, на виконання п. 4.1 Договору, п. 3 Заяви. На підтвердження перерахування кредитних коштів, до матеріалів справи додано довідку LIQPAY відповідно до якої 2023.08.25 18:26 банк перерахував кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн. номер картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 2356441168, призначення платежу: Видача за договором кредиту №25.08.2023-100002916. До кредитного договору позичальник Войтова підписав заявку кредитного договору; відповідь позичальника про прийняття пропозиції; графік платежів, паспорт споживчого кредиту. Відповідно до п. 1 Заявки Дата надання/видачі кредиту 25/08/2023; п.2. Сума Кредиту: 10 000 грн. п.3 Строк, на який надається Кредит 70 днів з дати його надання п. 4. Дата повернення (виплати) кредиту 02.11.2023 року. Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-50XX-XXXX-9250. Відповідно до п. 2.1. Договору електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 4.4. Договору сторони встановлюють, що Проценти нараховуються з дня надання коштів Позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. Відповідно до п. 5.2. Договору банк зобов`язується нараховувати Проценти, Комісію в розмірі, вказаному в цьому Договорі. Відповідно до п. 5.3. Договору проценти за користування нараховуються та обліковуються Кредитодавцем щоденно. Комісія нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.08.2023-100002916 від 25.08.2023 року складає 20600,02 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн. заборгованість по процентам 9 100,02 грн.; заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 1 500,00 грн. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст.611, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задовлення позову з наступних підстав.. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд вважає, що позивачем ТОВ «Споживчий Центр» доведено факт укладення 25.08.2023 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] кредитного договору №25.08.2023-100002916. ТОВ «Споживчий Центр» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] *50 відповідачу [PERSON] що підтверджується довідкою iPay.ua. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №25.08.2023-100002916 від 25.08.2023 року складає 20600,02 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн. заборгованість по процентам 9 100,02 грн.; заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 1 500,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №СЦ00061208 від 11.12.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved