Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 20 квітня 2007 року в Осівцівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя з [PERSON] поступово погіршувалося та призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечитиме її інтересам. Відповідач зловживає спиртними напоями, що також впливає на сімейне життя. На примирення позивачка не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Майнові спори між ними відсутні. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Осівцівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не вживають ніяких заходів, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач позовні вимоги визнав, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . У відповідності до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №198/25/711/В від 03.07.2025 позивачка є особою з інвалідністю другої групи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стало підставою для звільнення її від сплати судового збору при поданні позову. А тому, задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved