Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим, шлюб існує формально. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. 12.01.2026 від представника позивача - адвоката Сав`яка В.В. до суду надійшла заява, згідно якої просить вважати останнім відомим місцем проживання відповідача - [PERSON] адресу: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився. 05 лютого 2026 року від її представника - адвоката Сав`яка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, пояснень чи заперечень від нього не надходило. Таким чином, суд проводить розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02 листопада 2016 року, актовий запис № 1311, сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 року. За приписами ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,2 грн.

Outcome: approved