Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 29 січня 2026 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), а саме: архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2677, виданої 04 листопада 2025 року Шумською міською радою щодо відомостей про кількість відпрацьованих ним людиноднів за 1983, 1986 роки, які, містяться у документах архівного фонду колгоспу «Дружба», с. Угорськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2678, виданої 04 листопада 2025 року Шумською міською радою щодо відомостей встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів за 1990-1999 роки, 2000 рік, які, містяться у документах архівного фонду колгоспу «Комуніст», пайового господарства «Міжгір`я» с. Угорськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, оскільки вказані в даних архівних довідках відомості написання його по батькові зазначенні із скороченнями, що не відповідає прізвищу, імені та по батькові, зазначених в належних йому паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що підтвердженням його роботи у вищевказаному підприємстві є трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , відповідно до записів якої останній з 03.05.1983 р. працював в колгоспі «Дружба» на посаді тракториста, з 12.09.1990 р. по 28.02.2006 р. працював в колгоспі «Комуніст», пайовому господарстві «Міжгір`я» на посаді інженера тракториста. Оскільки колгосп в якому працював заявник припинив своє існування та правонаступники даних підприємств відсутні, а тому вся документація була передана до архівного відділу, що позбавило можливості останнього вирішити це питання в позасудовому порядку. Заявник вказує, що встановлення даного факту необхідне йому для отримання пенсії по віку. Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у архівні довідки не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів. Таким чином, з метою реалізації його права на отримання пенсії за віком, просив заяву задовольнити. 12 лютого 2026 року судом отримано та зареєстровано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого представник заінтересованої особи просив залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення юридичного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Зазначає, що, матеріали заяви не містять достатніх доказів щодо того, що архівні довідки про трудовий стаж №№ 03-10/2677, 03-10/2678 від 04.11.2025 р. належать саме заявнику. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились від представника надійшла заява, згідно якої остання просила розгляд справи здійснювати за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника управління. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 2. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 12 лютого 2026 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 3. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 17 січня 2001 року, заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області. 4. 03 лютого 1988 року на ім`я [PERSON] було розпочато трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] . Встановлено, що дані, які занесені у трудову книжку заявника щодо роботи в колгоспі «Дружба», колгоспі «Комуніст», пайовому господарстві «Міжгір`я» відповідають інформації, яка містяться в архівних довідках про трудовий стаж №№ 03-10/2677, 03-10/2678 від 04.11.2025 р. (№ запису труд.кн.1, 11-18). 5. Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2677, виданої 04 листопада 2025 року Шумською міською радою на підставі фонду № 12, книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 та 1986 роки, вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Дружба», с. Угорськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983 та 1986 роки є дані щодо кількості відпрацьованих людиноднів « [PERSON] » 6. Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 03-10/2678, виданої 04 листопада 2025 року Шумською міською радою на підставі фонду № 12, опис 1, справа №283, книги обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Комуніст», пайового господарства «Міжгір`я» с. Угорськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1990-1999 роки та книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 роки є дані щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів « [PERSON] ». 7. Згідно копії листа № Т-196/03 адресованого заявнику Шумською міською радою 12.12.2025 р. вбачається, що відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні. 8. Згідно копії довідки № 03-10/3092 адресованого заявнику Шумською міською радою 17.12.2025 р. вбачається, що відповідно до протоколу №8 вiд 17.11.1970 р. зборiв уповноважених колгоспникiв колгоспу «Комунiст» села Пiдгiрськ та колгоспу iмeнi Фрунзе села Тилявка Шумського району Тернопiльськоi областi вирiшено об`єднати два колгоспи в один пiд назвою «Дружба» з центром у селi Пiдгiрськ». 11 лютого 1988 року на загальних зборах уповноважених колгоспникiв колгоспу «Дружба» було вирiшено роз`єднати колгосп «Дружба» на два колгоспи: «Дружба» - з центральною садибою у ceлi Тилявка та «Комунiст» - село Пiдгiрськ. Протоколом загальних зборiв членiв колгоспу «Комунiст» вiд 06 лютого 1992 року №1 колгосп «Комунiст» перейменовано на колгосп «Miжгip'я». Розпорядженням представника Президента України від 09 грудня 1992 року № 387 на базi колгоспу «Міжгір`я» створено пайове господарство «Miжгip'я» з мiсцезнаходженням в селi Угорськ Шумського району Тернопiльської областi. 9. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28 січня 2026 року по коду ЄДРПОУ 01527235 підтверджується, що діяльність ПГ «Міжгір`я» (адреса місця знаходження: с. Угорськ Шумського району Тернопільської області) знаходиться в стані припинення. ІV. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 11. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 12. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 13. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 14. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 15. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 16. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18. Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1. 19. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). 20. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ. Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж. 21. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. 22. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 23. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами. 24. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із змісту архівних довідок про трудовий стаж №№ 03-10/2677, 03-10/2678 від 04.11.2025 р. про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даних архівних довідках відомості написання заявника по батькові зазначено із скороченням, а саме, « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає даним, зазначених в належних йому паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок судом під час розгляду справи встановлено не було. Окрім того, суд вважає, що спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відсутній, оскільки в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж, оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у вищевказаному архівному документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові особи за паспортом. Судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 25. Заявником при подачі позову було сплачено 665 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають. З цих підстав,

Outcome: approved