Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньою транспортною пригодою. Позов мотивовано тим, що 19.10.2025 о 20:03 год керуючи транспортним засобом Fiat Stilo, д. н. з. [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Honda ens1, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2025 в справі №127/33264/25 відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 19.10.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно акту №830 від 20.10.2025 автомобіль «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] було передано на станцію технічного обслуговування (СТО) для оцінки вартості завданих збитків. ФОП [PERSON] сформовано рахунок на оплату №267 від 27.10.2025, згідно якого вартість відновлювального ремонту (з урахуванням ПДВ на роботи, запасні частини та матеріали) автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] , становить 384 000,00 грн. 07 листопада 2025 року о 10:00 за участі позивача та відповідача, експертом було проведено огляд пошкодженого автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] , та складено акт огляду транспортного засобу, за результатами якого підготовлено висновок експертного дослідження № 120 від 08.11.2025. За вказаним висновком вартість матеріального збитку складає 410 092 грн. 23 коп, з них вартість відновлюваного ремонту становить 369 592 грн. 25 коп. та величина втрати товарної вартості становить 40 499 грн. 98 коп. За проведення вказаного дослідження - [PERSON] сплатила на користь виконавця ФОП [PERSON] вартість експертної оцінки 3600 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.9788774739.1 від 07.10.2025, а також договір №120 на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу від 07.11.2025. Згідно розрахунку страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у сумі 250 000,00 грн, була отримана 25.11.2025 від ПрАТ СК ПЗУ Україна на картковий рахунок [PERSON] . Виходячи із математичних розрахунків відшкодування матеріальних збитків складає: 163 692 грн 23 коп. (вартість матеріального збитку згідно акту експерту складає 410 092 грн 23 коп. + вартість експертної оцінки 3600 грн 00 коп. - страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу страховою компанією потерпілої особи, у сумі 250 000 грн 00 коп.). Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] недоплачене відшкодування в розмірі 160 092,23грн. та витрати на послуги експерта в розмірі 3600 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.10.2025 о 20:03 год керуючи транспортним засобом Fiat Stilo, д. н. з. [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Honda ens1, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2025 в справі №127/33264/25 відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 19.10.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно акту №830 від 20.10.2025 автомобіль «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] було передано на станцію технічного обслуговування (СТО) для оцінки вартості завданих збитків. ФОП [PERSON] сформовано рахунок на оплату №267 від 27.10.2025, згідно якого вартість відновлювального ремонту (з урахуванням ПДВ на роботи, запасні частини та матеріали) автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] , становить 384 000,00 грн. 07 листопада 2025 року о 10:00 за участі позивача та відповідача, експертом було проведено огляд пошкодженого автомобіля «HONDA Е NS 1» д.н.з. [NUMBER] , та складено акт огляду транспортного засобу, за результатами якого підготовлено висновок експертного дослідження № 120 від 08.11.2025. За вказаним висновком вартість матеріального збитку складає 410 092 грн. 23 коп, з них вартість відновлюваного ремонту становить 369 592 грн. 25 коп. та величина втрати товарної вартості становить 40 499 грн. 98 коп. За проведення вказаного дослідження [PERSON] сплатила на користь виконавця ФОП [PERSON] вартість експертної оцінки 3600 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.9788774739.1 від 07.10.2025. Згідно розрахунку страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу, у сумі 250 000,00 грн, була отримана 25.11.2025 від ПрАТ СК ПЗУ Україна на картковий рахунок [PERSON] . Виходячи із математичних розрахунків відшкодування матеріальних збитків складає: 163 692 грн 23 коп. (вартість матеріального збитку згідно акту експерту складає 410 092 грн 23 коп. + вартість експертної оцінки 3600 грн 00 коп. - страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу страховою компанією потерпілої особи, у сумі 250 000 грн 00 коп.). За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до Постанови Великої палати Верховного суду від 22 лютого 2022 року справі № 201/16373/16-ц (Провадження № 14-27цс21) «Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IVy страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за №6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розмір матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача, який визнав позовні вимоги повністю, необхідно стягнути на користь позивача в розмірі 162692,23гривень, яка складає недоплачене відшкодування в розмірі 160 092грн. 23 коп. та витрати на послуги експерта в розмірі 3600,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1636,92 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved