Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 15 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 92. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач відмовляється обговорювати з позивачем будь які питання, в тому числі що стосуєтся розірвання шлюбу. Налагодження взаємин між стронами по справі є неможливим по причині несумісності характерів, неможливості досягнення нами порозуміння з багатьох життєвих питань. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2015 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 92, укладений поміж [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив по справі не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Просить судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Михайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 92, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджєуться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.2016 року. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved