Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 108. Позов обґрунтовується тим, що 20 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя складалося важко. На даний час між подружжям відсутнє взаєморозуміння, повага та підтримка. У позивача та відповідача різні характери, темпераменти, цінності та погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на його поведінку та унеможливлює нормальні сімейні відносини. Фактично шлюбні відносини припинено і [PERSON] вважає, що примирення неможливе. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать розписка про отримання повістки та довідка про доставку електронного документу), у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності. У цій же заяві просить залишити позивачу прізвище « [PERSON] », яке вона має у шлюбі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 2013 року (арк. спр. 7). Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] (арк. спр. 8), [NUMBER] (арк. спр. 9) підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, негаразди в сім`ї є тривалими. Позивач бажає розірвання шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Outcome: approved