Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07.12.1972; свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21.09.1976. [PERSON] є здоровим, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено медичними довідками, які надані суду. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії ВТЕ-29 № 073311 від 13.07.1992. З акту про фактичне проживання, який наданий органом опіки та піклування, судом встановлено, що заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON] мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними мешкає також їх мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 406-ц від 21.10.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З подання органу опіки та піклування, а також висновку опікунської ради від 29.01.2026 судом встановлено, що відповідно до висновку опікунської ради при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради від 29.01.2026 рекомендовано встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] . Передумовою надання суду вказаного подання було те, що [PERSON] дуже піддається сторонньому впливу, в зв`язку з чим зловмисникам легко його вмовити на будь-які вчинки, що несуть загрозу, як самому [PERSON] так і його членам сім`ї. Тому матері [PERSON] дуже важко контролювати його дії. Та не можна його відпускати самого на прогулянку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров`я він не може обслуговувати себе самостійно. Не може читати, писати, не розуміє значення грошей, потребує стороннього догляду та нагляду. Потрібна стороння допомога. З вищезазначених причин, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Кандидат в опікуни, [PERSON] , 1972 року народження, опікується та доглядає за братом, оскільки він є досить емоційним та неврівноваженим, слухає тільки брата. Тільки [PERSON] може йому пояснити, як треба поводитись, та може його стримувати, у зв`язку з чим мати [PERSON] , 1951 року народження, фізично не може в повній мірі здійснювати необхідний догляд за сином, враховуючи його емоційність, агресивність, імпульсивність, фізичні параметри. Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Інших членів сім`ї не має. Мати [PERSON] відповідно до висновку ЛКК № 39 від 20.01.2026 року, виданого ТОВ «Здорова нація плюс», за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може. Внаслідок хронічних захворювань, пересувається на милицях, самостійно здійснювати догляд та нагляд за сином не може, подала заяву до органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про відмову виконувати обов`язки опікуна, просить встановити опіку над недієздатним сином [PERSON] та призначити опікуном над ним, старшого сина [PERSON] , враховуючи вищезазначені причини. [PERSON] проживає із дружиною, з матір`ю та молодшим братом в трикімнатній квартирі однією сім`єю. Оскільки після смерті батька, з погіршенням стану здоров`я мати самостійно не може доглядати, вирішувати соціальні питання, справлятися з [PERSON] , переїхав до матері з братом, що підтверджується актом про фактичне проживання [PERSON] разом з матір`ю та братом, виданого директором ГОВ «АСС» А.І. Мальонкіним, 15.01.2026 року. Кандидат в опікуни турбується про брата, забезпечує всіма необхідними речами, вирішує всі життєво та фінансові необхідні питання, життєві потреби. Усі питання, які пов`язані но догляду та нагляду, лікуванню, утриманню [PERSON] , вирішення соціальних питань в його інтересах, виконує брат [PERSON] , оскільки його залишати самостійно не можна, фактично виконує обов`язки опікуна. Таким чиним, суд доходить висновку, що орган опіки та піклування у повній мірі встановив обставини, які мають значення для призначення опікуна, а тому суд вважає, що подання є належним чином мотивованим та обґрунтованим. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, На підставі викладеного,

Outcome: approved