Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою в якій просить у судовому порядку визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном недієздатної особи. Також, просив призначити у справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», №182 від 05.08.2025, [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змін особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Унаслідок психічного розладу його бабуся не може в достатній мірі висловлювати свої думки, не може вдягнути одяг, який би відповідав сезону без допомоги, приготувати собі їжу, а також не може дати оцінку своїм діям чи діями оточуючих у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає з бабусею та здійснює за нею догляд. Зазначив, що він веде здоровий спосіб життя, має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та не перебував. Заявник бажає та має можливість бути опікуном своєї бабусі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сомок О.А. Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних, витребувано медичну документацію на [PERSON] . Протоколом попереднього відбору присяжних від 21.08.2025 визначено присяжними Старжинську Т.Ю. та Бездітну Т.В. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 26 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. 06.02.2026 в судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунапідтримує та просить її задовольнити. 06.02.2026 в судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області не з`явивсяпро день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник направила до суду заяву в якій просила слухати справу без участі представника органу опіки та піклування БМР, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна не заперечувала. Підтримала рішення виконавчого комітету від 09.09.2025 за № 687. 06.02.2026 представник [PERSON] адвокат Єфремова І.І. не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06.02.2026до канцелярії суду подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд даної справи без її участі. Із посиланням на висновок судово-психіатричного експерта № 414-ц від 17.12.2025 не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою:[ADDRESS] з 01.04.1992 року, що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , по лінії батька [PERSON] . Родинні відносини останніх підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , де його матір`ю зазначена [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] , в якому батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», №182 від 05.08.2025, [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змін особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. З висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №414-ц від 17.12.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №687 від 09 вересня 2025 року, у разі визнання судом недієздатною [PERSON] , [INFO] , рекомендовано призначити її опікуном онука [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що окрім заявника у [PERSON] є інші родичі, а саме: син [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , проте зазначені особи не можуть здійснювати опіку над [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно довідки ВЧ [NUMBER] від 24.07.2025 №1425, являється військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] та проходить військову службу у Полтавській області. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки ВЧ [NUMBER] від 08.08.2025 №1/101/6-2661 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України в [ADDRESS] . Онука [PERSON] , [INFO] , згідно довідки управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Ліцея №143 від 29.07.2025 №121 працює та проживає у місті Києві. Чоловік [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2022 серії [NUMBER] . Донька [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 26.04.2023, серії [NUMBER] . Так, згідно довідки Фурсівської сільської ради [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.02.2017 по теперішній час. Заявник та його бабуся [PERSON] проживають разом за адресою:[ADDRESS] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що претендує на призначення опікуном №9 від 12.08.2025 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що потребує опіки № 140 від 12.08.2025 підтверджується, що заявник проживає разом бабусею [PERSON] за адресою:[ADDRESS] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не в змозі самостійно себе обходити. Відповідно до повного діагнозу вказаного у виписці із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 07.08.2025 №167 здоровий та психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, що підтверджується висновком ЛКК. Заявник непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004382592 станом на 05.08.2025. Згідно з витягом з автоматизованої системи Резерв+ від 13.08.2025 [PERSON] має відстрочку від мобілізації до 04.11.2025, тип відстрочки бронювання. Заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, про що зазначив у заяві до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що [PERSON] є онуком [PERSON] та виявив бажання стати опікуном своєї бабусі, а також позитивне рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном онука [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved