Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

стислий виклад позиції позивача. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути заборгованість за договорами: позики№ 2354551 в розмірі 18705,00 гривень, з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 261,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11600,00- сума заборгованості за пенею, 1044 грн- сума заборгованості за комісією за надання послуг; кредитним договором № 15780-05/2024 в розмірі 23350,00 гривень, з яких: 19500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 46676-04/2024 в розмірі 5425,9 гривень, з яких: 3742,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1683,90 грн. - сума заборгованості за процентами; договором позики № 7860708 в розмірі 10107,00 гривень, з яких: 3600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 3357,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 59587,90 гривень, а також судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2354551, на підставі якого відповідач отримав позику на умовах, зазначених в договорі. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18705,00 грн. 09.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 315780-05/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит на умовах, зазначених в договорі. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс кредит» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ««Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25350,00 грн. 27.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 46676-04/2024, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти на умовах, зазначених в договорі. 19.11.2025 між ТОВ «Аванс кредит» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ««Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5425,90 грн. 16.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики № 7860708, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти на умовах, зазначених в договорі.11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/24, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в сумі 10107,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Позиції учасників судового провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за їх відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання (а.с.105). Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.111). Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотання представника відповідача (а.с.129). Ухвалою суду від 14 січня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотання представника відповідача (а.с.165). Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 15780-05/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн, строком на 120 днів, денна процентна ставка 1,50 %. Договір підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з відповідною інформацією щодо кредитування на сайті товариства. (а.с. 32-37). Кредитні кошти були зараховані на платіжну картку відповідача, вказану в договорі через сервіс онлайн платежів (а.с. 38). З розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Аванс кредит» вбачається, що заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту№ 15780-05/2024 складає 23350,00 гривень, з яких: 19500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 39-40). 22.11.2025 між року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22012025/2, відповідно до якого ТОВ ««Аванс кредит» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 42-46). Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору факторингу № 22012025/2 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 15780-05/2024 в сумі 25350,00 грн, яка складаєтьсяз: 19500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5850,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 47). 27.04.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 46676-04/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4800,00 грн, строком на 120 днів, денна процентна ставка 1,50 %. Договір підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що ознайомився з відповідною інформацією щодо кредитування на сайті товариства. (а.с. 54-55). Кредитні кошти були зараховані на платіжну картку відповідача, вказану в договору через сервіс онлайн платежів (а.с. 56). З розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Аванс кредит» вбачається, що заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту№ 46676-04/2024 складає 5425,90 гривень, з яких: 3742,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1683,90 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 57-58). 19.11.2024 між року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 60-64). Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 46676-04/2024 в сумі 5425,90 гривень, з яких: 3742,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1683,90 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 65). 22.07.2024 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2354551 на суму 5800,00 гривень строком на 30 днів. Процентна ставка фіксована 0,01 %, комісія за надання кредиту 1288,18%. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги (а.с. 10-14). 14.06.2021 між року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 115-22). Відповідно до Реєстру боржників № 39 від 23.12. 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2354551 в сумі 18705,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу- 5800,00 грн, суми заборгованості за відсотками 261,00 грн, суми заборгованості за пенею 11600,00 грн, суми заборгованості за комісією- 1044,00 грн (а.с. 23). З розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» вбачається, що заборгованість відповідача за договором позики№ 2354551 складає 18705,00 гривень, з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 261,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11600,00- сума заборгованості за пенею, 1044 грн- сума заборгованості за комісією (а.с. 24-25). 16.08.2024 року між ТОВ «Маніфою » та відповідачем укладено договір позики № 7860708 відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» надало відповідачу кредит в сумі 3600,00 грн, строком на 75 днів, акційна процентна ставка, 1,5 % в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (т. 1 а.с. 68-78). 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Маніфою» і Боржниками (а.с. 79-84). Відповідно до витягу Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7860708 в сумі 10107,00 грн., з яких: 3600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3357,00 грн.- сума заборгованості за процентами на прострочену позику (85). З розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Маніфою» вбачається, що заборгованість відповідача за договором позики№ 7860708 складає 10107,00 гривень, з яких: 3600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6507,00 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 86). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ст.ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаних вище договорів шляхом заповнення Заявки на позику на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. Позикодавець свої зобов`язання належним чином виконав кошти надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та нарахованими процентами. Вказану заборгованість відповідачем не погашено у добровільному порядку Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Висновки суду Підписанням договорів позики, кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування. Приймаючи умови договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення боргів за договорами позики та кредитними договорами в установлені строки, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за договорами факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості, яка утворилась за тілом кредиту та відсотками слід задовольнити. Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої первісними кредиторами заборгованості за пенею за договором позики № 2354551. Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». З матеріалів справи вбачається, що договір позики з відповідачем укладено під час дії воєнного стану. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у стягненні пені за договором позики № 2354551 в сумі 11600,00 відмовити, оскільки нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованістьза договорами у загальному розмірі 47987,90 гривень. Щодо судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial