Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

17.11.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. В поданій до суду заяві посилався на те, що син його дружини [PERSON] , його пасинок [PERSON] має значні психічні порушення та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати належного постійного нагляду за сином, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 02.12.2025 року по справі призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 20.01.2026 року відновлено провадження по справі. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Сідько С.І., не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської територіальної громади Орламенко А.О., в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] . Адвокат Караулов О.О., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, не заперечував, щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 8 від 09.01.2026 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування. Наявний у нього хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Полтавського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] . 26.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. Після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . [PERSON] є військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку. Суд звертає увагу на таке. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статті призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з російською федерацією. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заінтересованої особи бути опікуном особи, яка є недієздатною з дитинства. Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] , зважаючи на військовий стан в Україні, а також ту обставину, що заявник є військовозобов`язаним. Як вбачається з матеріалів справи, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка не була позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини та може бути її опікуном, проте заву щодо призначення її опікуном над [PERSON] не подавала. Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює орган опіки та піклування. Оскільки суд відмовив у задоволенні заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON] , будь - які інші письмові заяви щодо призначення іншої особи опікуном матеріали справи не містять та наявний висновок органу опіки та піклування про відмову в призначенні опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування Полтавської міської територіальної громади опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] до призначення опікуна.

Outcome: partial