Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, а також той факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.04.2025р.). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Раніше [INFO] помер її дід [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24.06.2014р.). Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка кадастровий номер 1225683600:01:005:0249. За життя 24 листопада 2008 року баба [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові , а її батькові [PERSON] . В установлений законом шестимісячний строк її батько [PERSON] та вона подали заяви до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Проте, [INFO] помер її батько [PERSON] . 20 листопада 2025 року вона отримала постанову приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] баби [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин через виявлені розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] ». Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її бабою, а також факт родинних відносин між померлими її батьком та її бабою вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.20). Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Скопіч А.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити (а.с.66-67). Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.71). Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.64). Вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області померла баба заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.04.2025р. (а.с.8). [INFO] помер дід заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24.06.2014р. (а.с.7). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.05.2026р. (а.с.97). Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09.04.2025 р. № 197, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрований та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №05 о/р № [NUMBER] за 2021-2025р.р.). Зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] по Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано за реєстровим №572, від 24 листопада 2008 року (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 26 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.14). За життя 24 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на смерті, заповіла [PERSON] . Заповіт посвічений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №572 (на звороті а.с. 32). Заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, що підтверджується копією спадкової справи №25/2025 від 09.04.2025 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80835457 від 15.04.2025 (а.с.27-58). Заявниця спадщину після смерті [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №111 від 12 квітня 2025 року (а.с.49). 20 листопада 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №298 від 20 листопада 2025 року (а.с.54). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 20.11.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через наявність в наданих заявницею документах розбіжностей в написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] », що не дає змоги встановити факт родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] (а.с. 17). Згідно з копією свідоцтва про народження батька заявниці серія [NUMBER] від 23.09.196 р., прізвище батька зазначене як « [PERSON] » та його батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] від 08.10.1993р., її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про одруження діда та баби заявниці від 19.11.1965р. серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 1965 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкоємців є наслідком механічної помилки, яка виникла через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої баби, а тому дані факти мають юридичне значення. Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабою, а також між померлим батьком та померлою бабою. Дослідивши докази в їх сукупності та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [INFO] в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] , та померлий [INFO] в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області батько заявниці [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказані факти родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved