Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1636 від 02.10.2025 року на момент своєї смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , чим прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1635 від 02.10.2025 року на момент своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, зареєстрованих осіб не було. Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-Підгірнівський старостинський округ) № 366 від 07.10.2025 року, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним, на момент його смерті постійно проживала без реєстрації та вела спільне господарство його родичка [PERSON] , яка за власні кошти проводила поховання [PERSON] та являється спадкоємцем майна після його смерті, чим фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу, відсутні. Крім, цього позивач вела спільне господарство із спадкодавцем, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, забезпечувала [PERSON] ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття спадщини після його смерті. На протязі останніх п`яти років позивач приймала участь в житті [PERSON] а саме: проживала разом ним, допомагала йому матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо. Він неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, був інвалідом по стану здоров`я, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. З часом, він став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала позивач по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок літ. «А-І», що знаходиться [ADDRESS] . Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського с/о № 1701 від 09.10.2025 року за вказаним домоволодінням, закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище). Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів», що підтверджується відповідною довідкою Банилово-Підгірнівського с/о № 1634 від 02.10.2025 року. Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору [PERSON] був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає. Таким чином, [PERSON] набула право власності на домоволодіння в цілому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як вона, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ні [PERSON] , ні [PERSON] при житті не оформили право власності на належне домоволодіння. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», що знаходиться [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1636 від 02.10.2025 року на момент своєї смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , чим прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1635 від 02.10.2025 року на момент своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, зареєстрованих осіб не було. Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-Підгірнівський старостинський округ) № 366 від 07.10.2025 року, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним, на момент його смерті постійно проживала без реєстрації та вела спільне господарство його родичка [PERSON] , яка також за власні кошти проводила поховання [PERSON] та являється спадкоємцем майна після його смерті, чим фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу, відсутні. Після смерті [PERSON] його поховання та ритуальні обряди були проведені за власні кошти позивача. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що …при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав позивача та можливість їх подальшої реалізації. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок літ. «А-І», що знаходиться [ADDRESS] . Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського с/о № 1701 від 09.10.2025 року за вказаним домоволодінням, закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище). Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів», що підтверджується відповідною довідкою Банилово-Підгірнівського с/о № 1634 від 02.10.2025 року. Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору [PERSON] був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає. Таким чином, [PERSON] набула право власності на домоволодіння в цілому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради. Про відмову від спадщини я не заявляла. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право па спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ні [PERSON] , ні [PERSON] при житті не оформили право власності на належне домоволодіння. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved