Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( далі - ТОВ «Бізнес Позика» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 30 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір № 438122-КС-001, за умовами якого позичальнику надано в кредит в сумі 10 000,00 грн, строком на 24 тижні, до 17 травня 2022 року, зі сплатою відсотків в розмірі 0,86295000% та комісії за надання кредиту. Зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість у розмірі 17 689,92 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 995,36 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 8 694,56 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Відповідач [PERSON] не подав відзив на позов. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів. Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2052674 від 27 листопада 2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про судове засідання у справі, яке було призначено на 15 січня 2025 року о 09 год 00 хв повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судова повістка про його виклик у судове засідання 10 лютого 2026 року повернута до суду без вручення з відміткою " адресат відсутній". Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи 30 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 438122-КС-001, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором G-7992, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-26). При укладенні кредитного договору [PERSON] було пройдено ідентифікацію, що підтверджується формою послідовності дій відповідача та анкетою клієнта (а.с. 31-32). Згідно кредитного договору № 438122-КС-001 від 30 листопада 2021року, сторони погодили наступні умови кредитування: розмір наданого кредиту - 10 000,00 грн, строк на який надається кредит - 24 тижні; процентна ставка фіксована - 0,86295000 % вдень; комісія за надання кредиту - 1 500,00 грн, термін дії договору - до 17 травня 2022 року (а.с. 25). Видача кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн підтверджується копією платіжної інструкції від 30 листопада 2021 року, а також випискою по картковому рахунку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , яка надана АТ КБ «ПриватБанк» 16 грудня 2025 року на виконання ухвали судді про витребування доказів (а.с. 33, 77-83 ). Отже ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі згідно умов договору. В свою чергу відповідач [PERSON] зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором, однак він свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 438122-КС-001 від 30 листопада 2021 року та довідки про стан заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 17 689,92 грн, з яких: основний борг - 8 995,36 грн, відсотки - 8 694,56 грн ( а.с. 11-21, 22 ). Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Положення ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору № 438122-КС-001 від 30 листопада 2021 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, який вважається укладеним у письмовій формі, а також перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. З розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за його користування, відповідно до умов кредиту. З розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що відповідачем частково здійснено погашення тіла кредиту на суму 1 004,64 грн, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 995,36 грн. Щодо нарахованих відсотків за користування кредитними коштами то суд зазначає таке. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У договорі про надання споживчого кредиту №438122-КС-001 від 30 листопада 2021 року сторони погодили умови кредитування, в тому числі відсоткову ставку. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача [PERSON] виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд також перевіряє правильність нарахування позивачем відсотків, шляхом самостійного їх перерахування. Згідно умов договору про надання споживчого кредиту №438122-КС-001 від 30 листопада 2021 року [PERSON] надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 24 тижні, до 17 травня 2022 року, процентна ставка фіксована - 0,86295000% в день. В період з 30 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року тіло кредиту - 10 000,00 грн. Таким чином розмір відсотків за користування кредитними коштами за даний період складає 2 502,41 грн ( 10 0000 грн х 0,86295000% = 86,29 грн в день х 29 днів). З 29 грудня 2021 року тіло кредиту становить 9 960,00 грн, у зв`язку із зарахуванням позичем 40,00 грн врахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином розмір відсотків за користування кредитними коштами за період з 29 грудня 2021 року по 21 січня 2022 року складає 2 062,80 грн (9 960,00 грн х 0,86295000% = 85,95 грн в день х 24 дні). З 22 січня 2022 року тіло кредиту становить 9 720,90 грн, у зв`язку із зарахуванням позичем 239,10 грн врахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином розмір відсотків за користування кредитними коштами за період з 22 січня 2022 року по 25 січня 2022 року складає 335,56 грн (9 720,90 грн х 0,86295000% = 83,89 грн в день х 4 дні). З 26 січня 2022 року по 17 травня 2022 року ( закінчення строку дії договору/ строку кредитування) тіло кредиту становить 8 995,36 грн, у зв`язку із зарахуванням позичем 725,54 грн в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. Таким чином розмір відсотків за користування кредитними коштами за цей період складає 8 693,44 грн (8 995,36 грн х 0,86295000% = 77,62 грн в день х 112 днів). Таким чином, розмір відсотків, які відповідач зобов`язувався сплатити за користування кредитними коштами становить 13 594,21 грн (2 502,41 грн +2 062,80 грн + 335,56 грн +8 693,44 грн ). Відповідачем частково здійснено погашення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 4 899,65 грн, а саме: 15 грудня 2021 року 1 380,80 грн, 28 грудня 2021 року - 1 121,90 грн, 21 січня 2022 року 1 223,90 грн, 25 січня 2022 року -1 174,46 грн. Одже, заборгованість відповідача [PERSON] за відсоткам складає 8 694,56 грн (13 594,21 грн - 4 899,65 грн). Таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором №438122-КС-001 від 30 листопада 2021 року, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, складає 17 689,92 грн, з яких: основний борг 8 995,36 грн, відсотки за користування кредитом - 8 694,56 грн. Щодо розподілу судових витрат Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18454 від 19 листопада 2025 року. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved