Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник заявника в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] (належав померлому на підставі договору купівлі-продажу); квартира за адресою: [ADDRESS] (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом). 05 листопада 2025 року заявник звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте постановою від 05 листопада 2025 року державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть. Посилається на те, що зазначене викликане неправильним перекладом прізвища батька заявника з російської мови. Встановлення факту належності батькові заявника правовстановлюючих документів на нерухоме майно для заявника юридичне значення для можливості подальшого оформлення спадщини після смерті батька. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , договору купівлі-продажу, посвідченого 19 листопада 1988 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3999; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2001 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3027. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі; витребувано докази. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] прізвище чоловіка зазначено як (мовою оригіналу) « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] . 19 листопада 1988 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори посвідчено договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 1-3999. Згідно з цим договором [PERSON] купив житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Право приватної власності зареєстровано в Криворізькому міському БТІ в реєстрову книгу 10, стр.144, запис 1564. 13 вересня 2000 року занесено до Державного реєстру фізичних осіб ідентифікаційний номер, присвоєний на ім`я « [PERSON] ». 17 жовтня 2001 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3027, на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем зазначений [PERSON] . 05 жовтня 2007 року [PERSON] , [INFO] , отримав посвідку на постійне проживання. [INFO] [PERSON] помер. 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Заведено спадкову справу. [INFO] [PERSON] померла. 05 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 05 листопада 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки неможливо підтвердити належність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно саме померлому [PERSON] через невідповідність прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та у свідоцтві про смерть. У КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за (російською мовою) [PERSON] , квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на ім`я « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності померлому батькові правовстановлюючих документів на нерухоме майно потрібно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. На думку суду, розбіжності в написанні прізвища батька заявника в правовстановлюючих документах на житло та свідоцтві про смерть викликані неправильним перекладом. Належність саме батькові заявника договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджено належними та достовірними доказами. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності батькові заявника правовстановлюючих документів.

Outcome: approved