Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. 14.07.2023 між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Через погіршення взаємовідносин вони стали фактично чужими один одному, мають різні погляди на життя, та майбутнє сім`ї. Позивач зрозумів, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, разом вони не проживають. В даній ситуації позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний спосіб для кожного з подружжя побудувати нове, щасливе життя. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавала. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 29.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 05.02.2026. Позивач до позову додав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Копію ухали суду про відкриття провадження з копію позовної заяви та доданими документами, відповідач отримала 15.01.2026, що підтверджується повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» №R067073536801 (а.с.17). Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , 14.07.2023 зареєстровано шлюб у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 63 (а.с.6). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved