Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

До суду надійшов позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.12.2005 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] , яка станом на 03.07.2024 становить 32991,30 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 15.12.2005 договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5 зворот, 56). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 63, 90), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 104-105), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 15.12.2005 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого після проведення 17.07.2009 державної реєстрації змін є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно з рішенням від 21.05.2018 № 519 було змінено тип та найменування банку на АТ КБ "ПРИВАТБАНК") і [PERSON] шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % у місяць, в порядку та на умовах, визначених Договором заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 3.2, п. 3.3 Умов і Правил). Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір про надання банківських послуг (кредитний договір) (а.с. 45-46, 50-51, 55). 28.07.2016 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг в ПриватБанку (а.с. 44). 10.06.2020 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, якою було погоджено наступні умови користування кредитним рахунком: процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 42,0 % річних, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, встановлено відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом до 75000 грн на картковий рахунок (картка "Універсальна Gold"). Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.5 Договору) (а.с. 57-60). Відповідно до довідки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і [PERSON] , 14.12.2012 відкрито кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня липня 2016 року, в подальшому надавались інші кредитні картки та востаннє 10.06.2020 було відкрито кредитну картку «Універсальна Gold» № [NUMBER] із терміном дії до останнього дня червня 2024 року (а.с. 99). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] , оформленої на [PERSON] (договір б/н), 04.12.2015 було встановлено кредитний ліміт 2000 грн, який в подальшому 22.02.2020 було максимально збільшено до 27000 гривень, а 26.12.2022 - зменшено до 0 гривень (а.с. 99 зворот). Із виписки за договором за період 14.12.2012-05.07.2024 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с. 36-43). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.07.2024 становить 32991,30 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредита 28726,27 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 4265,03 гривень. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17, 20-35). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved