Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У січні 2026 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 19 січня 2007 року Оболонський відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 19 січня 2007 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між сторонами припинені з червня 2022 року через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 15 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 11 лютого 2026 року. Позивач та відповідач 10 лютого 2026 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнала. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Оболонський відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 35. У сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких сторони зазначені батьками. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Клопотання про розподіл судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved