Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 1998 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у КСП ім.Щорса, розташовану на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0176315 від 11 жовтня 1996 року, який зареєстровано 11 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №315. Спадщина після смерті [PERSON] , 1921 року народження, була прийнята його рідним братом (батьком заявниці) [PERSON] , 1930 року народження, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 13 травня 1999 року була заведена спадкова справа №97. Крім того, спадщина була прийнята шляхом вступу у володіння (управління) спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується роз`ясненням Другої Коростенської державної нотаріальної контори №618/02-14 від 12 листопада 2025 року (третій абзац) та довідкою №271 від 24 вересня 2025 року, виданою Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68192478 від 21 січня 2022 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №97, яка зберігається у Коростенській районній державній нотаріальній конторі. [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 квітня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у КСП ім.Щорса, розташовану на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Це право належало [PERSON] згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0176315 від 11 жовтня 1996 року та було прийняте його рідним братом [PERSON] , який спадщину фактично прийняв, але не оформив свої спадкові права. Спадщина після смерті [PERSON] , 1930 року народження, була прийнята його дочкою [PERSON] , 1964 року народження, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 08 листопада 2012 року була заведена спадкова справа №230/2012. Факт прийняття спадщини підтверджується роз`ясненням Другої Коростенської державної нотаріальної контори №618/02-14 від 12 листопада 2025 року (другий абзац). Родині відносини між заявницею та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 1992 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0009429677 від 09 вересня 2021 року. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68192844 від 21 січня 2022 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №230/2012, яка зберігається у Коростенській районній державній нотаріальній конторі. 12 листопада 2025 року [PERSON] , як єдиний спадкоємець, звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про роз`яснення процедури оформлення спадкових прав після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельну частку (пай) у КСП ім.Щорса, розташовану на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало [PERSON] , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0176315 від 11 жовтня 1996 року, спадкоємцем якого був його рідний брат (батько заявниці) [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкових прав. У відповідь було надано роз`яснення №618/02-14 від 12 листопада 2025 року, яким заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . У заявниці відсутній документ про народження [PERSON] , а його поновлення є неможливим, що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області №Т-6132/02 від 11 листопада 2021 року. Архів повідомив, що книги реєстрації актів про народження сіл Ковалі, Ковалівщина Житомирського повіту Волинської губернії та с.Старики Радомишльського повіту Київської губернії за 2021 рік не надходили на зберігання, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Разом із тим факт того, що [PERSON] , 1930 року народження, є рідним братом [PERSON] , 1921 року народження, підтверджується належними та допустимими доказами, що мають між собою логічний, послідовний і переконливий зв`язок. Насамперед, це підтверджує сам факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] його рідним братом [PERSON] (спадкова справа №97). Крім того, родинні відносини підтверджуються наявними у заявниці оригіналами документамів, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0176315 від 11 жовтня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Водночас, відповідно до довідки №349 від 10 грудня 2025 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно запису погосподарської книги №7 за 1950-1952 роки у господарстві № [NUMBER] у селі Ковалівщина (на той час) Ковалівської сільської ради проживали громадяни: [PERSON] , 1895 р.н. - голова двору; [PERSON] , 1921 р.н. - син, [PERSON] , 1930 р.н. - син. Оскільки іншим шляхом встановити юридично значущий факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] неможливо, тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , 1921 року народження, який помер [INFO] , являється рідним братом [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] . Представник заявника просив розглянути справу без участі заявника, про що зазначив в поданій заяві. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в с.Ковалівщина Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.11.1998 року. Заявниця зазначає, що померлий доводилася їй рідним дядьком по лінії батька. Після смерті дядька спадщину прийняв його брат, а її батько, [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.04.2011 року. Заявник, звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, не змогла підтвердити докуменально той факт, що померлий [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 18.09.1992 року її дівоче прізвище [PERSON] , її батьком зазначено [PERSON] . Відповідно до виданої довідки Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №349 від 10.12.2025 р. про те, що згідно запису погосподарської книги №7 за 1950-1952 роки у господарстві № [NUMBER] у селі Ковалівщина (на той час) Ковалівської сільської ради проживали слідуючі громадяни: [PERSON] , 1895 р.н. - голова двору, [PERSON] , 1921 р.н., [PERSON] , 1930 р.н. - син. В архівній довідці Державного архіву Житомирської області від 11.01.2022 року №Т-6133/02 зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Ковалівській сільраді Ушомирського району за 1930 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації: №2 від 02 лютого 1930 року. Батько: [PERSON] "так у документі". Мати: [PERSON] "так у документі" (національність батьків не зазначена. В листі Державного архіву Житомирської області від 11.11.2021 року №Т-6132/02 зазначено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень та по церкві с.Шершні (до парафії якого відносилося с.Старики) Радомишльського повіту Київської губернії за 2021 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по с.Ковалі, с.Ковалівщина Житомирського повіту Волинської губернії та с.Старики Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Отже, подані та досліджені судом докази дозволяють зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Установлення заявленого факту заявникові необхідно для реалізації права спадкування після смерті батька [PERSON] . Ст.315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved