Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та признати його опікуном його мати [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.53). Заслухавши заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , заявниці у справі, які зареєстровані та проживаю разом по [ADDRESS] (а.с.5,6,13,14). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.15). Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24 квітня 2025 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опікунський нагляд (а.с.8). Крім того, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Буринської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради №119 від 7 травня 2025 року рекомендовано розглянути можливість призначення опіки над [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). За висновком судово-психіатричного експерта №1088 від 17 грудня 2025 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді: Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ЧМТ) з вираженим психоорганічним синдромом, емоційною нестійкістю, психотичними (параноїдними) включеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судовому засіданні (а.с.48-50). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved