Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь аліменти у вигляді частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду до закінчення терміну його навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно. Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. В судове засідання позивач не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Позивач [PERSON] продовжує навчання на договірній основі на денній формі навчання в Криворізькому фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» для здобуття вищого освітнього ступеню «Бакалавр», термін навчання складає до 30.08.2028 року включно, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та його виконання. Дослідив докази, надані у порядку ст.ст.76-80, ч. 1 ст.81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів виконання відповідачем вказаного вище обов`язку суду не надано. Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Враховуючи правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі №6-1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Як встановлено судом, повнолітній [PERSON] продовжує навчання, мешкає у м. Кривий Ріг, за місцем розташування учбового закладу, позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення його вимог про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Стосовно періоду стягнення аліментів, то позивач звернувся до суду 01.12.2025 року, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved