Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У січні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача. 21.08.2021 між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. У позивача спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та почуттів один до одного. Подружніх стосунків вони не підтримують з серпня 2024 року по даний час та разом не проживають. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. В подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу позивач не згодна. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавав. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 08.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 05.02.2026. Позивачка була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали на електронну адресу її представника [PERSON] . Копію ухали суду про відкриття провадження з копію позовної заяви та доданими документами, відповідач отримав 14.01.2026, що підтверджується повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» №R067077928984 (а.с.15). Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , 21.08.2021 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 154 (а.с.8). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,00 грн (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved