Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

05.12.2025 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, належить 1/2 житлового будинку жилою площею 25 кв.м., розташованого на території [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, її ім`я записано як « [PERSON] », що не відповідає зазначеному запису [PERSON] в паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому 28 лютого 2019 року, органом 1257, де ім`я заявниці зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення даної помилки та з метою проведення державної реєстрації права власності на 1/2 житлового будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де під час консультації було роз`яснено, що вона повинна звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вважає, що причина неправильного написання імені в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом імені [PERSON] з російської на українську мови. У зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року, виданого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на 1/2 житлового будинку, жилою площею 25 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі Представник заінтересованої особи не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 20 листопада 1995 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1723, в тому числі на ім`я [PERSON] , [INFO] , на 1/2 житлового будинку, жилою площею 25 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). На підставі Рішення Синельниківської міської ради від 05.12.2023 №632-29/VIIІ, змінено назву [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу 29 січня 2019 року, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 28.02.2019 року органом 1257, строком до 28.02.2029 року, ім`я заявниці [PERSON] , українською мовою вказано « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що при видачі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1723 від 20.11.1995 року помилково зазначено ім`я [PERSON] , як [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved