Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Герегова Н.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] . В заяві посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] . На даний час виникло питання щодо оформлення договору дарування частки заявника у квартирі по [ADDRESS] на батьків. Однак, під час вивчення нотаріусом документів та даних реєстру актових записів встановлено, що: у паспортах заявника та його батьків прізвище [PERSON] заплачено через букву «и» (копії паспортів додаються); а у актових записах реєстру у свідоцтві про народження заявника прізвища і його і батьків зазначено через букву «і» - [PERSON] . ІІри цьому, ім`я заявника вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тому через різницю даних у паспортах та в реєстрі, неможливо підтвердити родинні відносини заявника та його батьків. Нотаріус повідомила, що різниця у документах, призведе до необхідності сплати великої суми податків при оформленні договору дарування, які не повинні сплачуватись у випадку коли договір укладається між батьками та дітьми (п.174.2 Податковою кодексу України). Враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин немає можливості, тому просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Герегова Н.І. в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, заяв від них не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, звідки вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , у відомостях про батька зазначено [PERSON] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , його ім`я та прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до копій паспорта батька серії [NUMBER] його дані зазначено як « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії паспорта матерії серії [NUMBER] , її дані зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до партійного білету №06993610 від 14.12.1973 року на « [PERSON] » (запис російською мовою) та відповідно « [PERSON] » (запис українською мовою) (а.с.16). На даний час виникло питання щодо оформлення договору дарування частки заявника у квартирі по [ADDRESS] на батьків. Однак нотаріусом було повідомлено про перешкоди у оформленні договору дарування через розбіжності у прізвищах у паспортах та відповідно до даних у реєстрі. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved