Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , строком на два роки. Однак, стан здоров`я [PERSON] не покращився, діагноз не змінився, через свою хворобу він не може розуміти своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 08 жовтня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. 06 листопада 2025 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/1086/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали суду від 21 листопада 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 26 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 29 від 20 січня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 29 січня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибули. В матеріалах цивільної справи міститься заява, в якій представник заявника просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Ковалівський Б.В., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та [PERSON] відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради В.Бебиха на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради, заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 05 листопада 2019 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . 25 серпня 1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 серпня 1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Пилявської сільської ради Бучацького району 1992 року. З наведених вище документів слідує, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с. Пилява, на диспансерному обліку у психіатра та з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речових не знаходиться. Як вбачається з довідки № 2169, виданої 30.09.2025 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , житель с. Пилява, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 27 березня 1984 року по даний час, йому встановлено діагноз: F 71.0. Помірна розумова відсталість. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, у справі № 595/1086/23 вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 29, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 20 січня 2026 року, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] ,, жителя [ADDRESS] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 1.496340045.1. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Тарчинської Л.Я. про повернення [PERSON] понесених судових витрат на проведення 20 січня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 29. На підставі наведеного,

Outcome: approved