Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2023 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають. На початку подружнього життя сімейні стосунки були гармонійними та ґрунтувалися на почуттях любові, поваги та вірності. Проте з часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями та вчиняти щодо позивача психологічне та фізичне насильство, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Станом на теперішній час сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної зі сторін. Між сторонами відсутні спори щодо поділу спільного майна та щодо утримання дитини, оскільки такі питання були врегульовані в позасудовому порядку. Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.06.2023 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2025 надано сторонам строк для примирення один місяць та зупинено провадження до закінчення строку для примирення. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2026 провадження поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 29 січня 2026 року до суду надійшла заява [PERSON] , у якій вона повідомила, що примирення між сторонами не відбулося. У зв`язку з цим вона наполягала на розірванні шлюбу. Просила розглянути справу без виклику сторін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10.06.2023 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2023. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved