Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06 жовтня 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. В шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитини відповідач нею не цікавиться, батьківські обов`язки не виконує та ухиляється від їх виконання, матеріальної допомоги не надає. Всі її зусилля щодо змушення відповідача виконувати свої батьківські обов`язки виявилися марними. У зв`язку з ухиленням батька дитини від виконання батьківських обов`язків вона подавала скаргу до служби у справах дітей. Шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року (справа № 450/525/20). Вона уклала шлюб з іншим чоловіком та у них є спільна дитина. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 06 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року у справі № 450/525/20. У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . 31 липня 2021 року позивачка уклала новий шлюб з [PERSON] , в якому народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року у справі № 450/3227/24 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 20 жовтня 2025 року № 22.11-23/55389 станом на 20 жовтня 2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 49814,99 грн. Згідно з характеристикою закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казковий світ» Зим\-но\-во\-дів\-ської сільської ради Львівського району Львівської області, дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з вересня 2022 року, фізично добре розвинута, навички самообслуговування розвинуті на високому рівні, має охайний зовнішній вигляд, її мати регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, а батько дитини за весь час перебування дитини у закладі не з`являвся, з вихователем на зв`язок не виходив, життям дитини не цікавився. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16 червня 2025 року, позивачкою створені належні умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 16 жовтня 2025 року № 189, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і таке позбавлення батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вона мешкає на одній вулиці в одному будинку. У [PERSON] є дитина - дочка [PERSON] . Батько дівчинки не цікавиться своєю дитиною, не виховує дочку, вона ніколи його не бачила. Свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вони дружать сім`ями, її дитина та дочка позивачки [PERSON] ходили в один дитячий садочок, а зараз ходять в одну школу. Їй відомо, що батько дочки позивачки не виховує свою дитину, не піклується про неї, не бачиться з дитиною. Те, що їй відомо, така поведінка відповідача триває не менше чотирьох років. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки відповідач тривалий час не виховує та матеріально не утримує свою доньку, не цікавиться її життям, не спілкується з нею і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідача має бути позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. На підставі ст. ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved