Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 02.10.2019 між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС» був укладений договір №0666387434, згідно з умовами якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. 14.07.2021 було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором №0666387434. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступлено на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0666387434. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0666387434 від 02.10.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 171646,13 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 161646,13 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просять стягнути заборгованість у розмірі 134021,13 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 124021,13 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за договором №0666387434 від 02.10.2019 в сумі 134021,13 грн. та 2422,40 грн. судового збору та 25000 витрат на правову допомогу. Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в позовній заяві просив справу розглядати за відсутністю представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.10.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0666387434, відповідно до умов якого товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», які є невід`ємною частиною Договору, а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем) (п.1.2 договору). Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 гривень. (п.1.5 договору). В рамках дії даного Договору Сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами: максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів; діючий ліміт (сума) кредиту 20000 грн.; максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 2,75% (п.1.6 договору). 14.03.2020 [PERSON] заповнив заявку-анкету на отримання кредиту, яка містить його персональні дані, номер карти 4149629385866736, суму кредиту 10000 грн., термін кредиту - 30 днів (а.с. 63). Вказана заявка-анкета підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0j7n1n. 14.03.2020 року ТОВ «ІНФІНАНС» направило відповідачу пропозицію надання 5 траншу кредиту згідно заяви анкети №2628615510 від 14.03.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0666387434 від 02.10.2019 (оферта) (а.с.75). 14.03.2020 ТОВ «ІНФІНАНС» направило відповідачу акцепт оферти від 14.03.2020 на отримання 5 траншу кредиту згідно заяви анкети №2628615510 від 14.03.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0666387434 від 02.10.2019 (оферта). Відповідно до умов договору сторони погодили, розмір кредиту (траншу) 10000 грн., строк користування кредитом т(траншем) 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0666387434 від 02.10.2019 3 роки; відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 447,125%; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675 грн. (а.с.76). Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0j7n1n. Аналіз змісту умов договору засвідчує, що останній містить усі істотні умови для відповідного виду договору з яких сторони досягли згоди. З листа наданого Сервісом онлайн платежів №11428_25708142135 від 08.07.2025 вбачається, що 14.03.2020 07:59 на суму 10000 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іPay.ua 50936633 (а.с.77, 78). 14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладеного договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого клієнт як первісний кредитор відступив право вимоги фактору як новому кредитору, зокрема за спірним договором позики до відповідача (а.с. 22-30). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 0666387434 на загальну суму 93771,13 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 83771,13 грн. заборгованість за процентами (а.с. 37). 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі і у порядку, визначених цим договором (а.с. 41-47). З реєстру боржників до договору №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) від 10.01.2023 вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 0666387434 на загальну суму 171646,13 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 161646,13 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 59). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.11.2025 заборгованість відповідача за договором № 0666387434 від 02.10.2019 становить 171646,13 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 161646,13 грн. заборгованість за процентами (а.с. 89). Загальна заборгованість до стягнення за договором на 12.11.2025 складає 134021,13 грн. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон). ЦК Україниу ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно п. 1) ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Згідно з ч. 1ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним 02.10.2019 між ним та ТОВ «ІНФІНАНС» кредитним договором № 0666387434 не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані проценти не повернув. Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту суду не надав, доказів відсутності заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку не надав, а тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому судом враховано те, що позивачем до стягнення заявлено суму меншу, ніж у долученому розрахунку, а саме у розмірі 134021,13 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за кредитом та 124021,13 грн. заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС», тому стягненню підлягає сума заявлена позивачем з врахуванням принципу розумності, співмірності і пропорційності. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.6). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 25000 грн. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 (а.с.68-70); заявки на надання юридичної допомоги №1084 від 01.10.2025 (а.с.73); витягу з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у справі про стягнення заборгованості за договором №0666387434 становлять 25000 грн., з яких: 4000 грн. надання усної консультації з вивченням документів, 6000 грн. підготовка пропозицій, 15000 грн. складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (а.с.74). Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу з у рахуванням пропорційності до розміру позовних вимог, у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Outcome: approved