Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся [PERSON] , в якій просив встановити опіку над недієздатним [PERSON] . [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що на підставі рішення суду [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено опіку, опікуном була призначена його мати [PERSON] , яка померла. Заявник та [PERSON] проживають разом. Заявник має можливість і бажання здійснювати опіку за [PERSON] , фактично ж здійснює її наразі, оскільки останній нездатний до самообслуговування. Заявник має гарні стосунки з [PERSON] , його поведінка та інтереси не суперечать інтересам останнього. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , заявник звертається до суду з відповідною заявою. Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області надав подання про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав вимоги заявника щодо необхідності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що відповідатиме його інтересам. Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні підтвердив, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідатиме інтересам останнього. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, копія якого долучена позивачем, [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . В акті депутата Боярської міської ради від 04.02.2025 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] мають зареєстроване місце проживання [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] . З 2018 року вказані особи проживають за вказаною адресою разом із [PERSON] , 1988 р.н. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2009 [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням Боярської міської ради від 01.12.2009 №167/1 над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. [PERSON] є відносно здоровим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимостей не має, на підтвердження чого долучив довідку про огляд сімейного лікаря від 05.12.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», довідками від 03.12.2024, 04.12.2024 КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», витягом від 28.01.2025 Департаменту інформатизації МВС України. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеної КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради, [PERSON] з 1993 року отримував медичну допомогу, востаннє був на огляді у терапевта 19.02.2015 з діагнозом наслідки перенесеного ГПМК. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією. Відповідно до акту №03-36/11 від 10.01.2025 [PERSON] перебуває у спеціалізованому закладі. В квартирі [ADDRESS] забезпечені умови для проживання. Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області склав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в якому зазначив таке. [PERSON] за станом здоров`я не може усвідомлювати своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Після визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області [PERSON] недієздатним йому було призначено опікуна його матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Зважаючи на вищевказане перешкод для встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON] не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки судом не встановлено факт перебування [PERSON] у сімейних, родинних відносинах з підопічним, не встановлена наявність приязних особистих стосунків між ними, суд позбавлений можливості встановити, чи відповідатиме інтересам [PERSON] встановлення над ним опіки [PERSON] . А отже, у задоволенні заяви [PERSON] про призначення його опікуном необхідно відмовити. Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, відповідно до якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 ЦК України встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки судом не встановлено, в якому саме спеціалізованому закладі перебуває [PERSON] , зважаючи на те, що судом було встановлено, що раніше призначений опікун помер, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати орган опіки і піклування Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області до встановлення опіки і призначення опікуна здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: dismissed