Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний померлій [INFO] її матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як у передбачений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи № 100/2021, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 23); 14.11.2025 року на виконання ухвали судді від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. надійшли матеріали витребувані судом на підставі ухвали (а.с. 29, 30, 31, 32, 33-49); 02.12.2025 року позивачкою подана заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с. 59), яка була задоволена ухвалою суду від 17 грудня 2025 року та якою також було продовжено підготовче провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів (а.с. 64-66); ухвалою суду від 15 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначену справу до розгляду по суті (а.с. 74). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який надав заяву про визнання ним позову. Відзиву на позов відповідачем та співвідповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 7, 38-39), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 13), право власності на який належним чином не зареєстроване. 22 жовтня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку площею 3,3376 га [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 2-157 від 20.09.2025 року, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 9). 07 жовтня 2025 року на ім`я [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу по [ADDRESS] (а.с. 14-19). Як убачається з копії спадкової справи № 100/2021, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 13 липня 2021 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , як спадкоємець за заповітом від 18 лютого 2020 року, та [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом від 22 жовтня 2020 року, яким 02 лютого 2022 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 33-48). Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 185/01-16 від 01.10.2025 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , так як подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved