Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №23.04.2025-100001281 від 23.04.2025 року у розмірі 9 090 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 23.04.2025-100001281, в електронному вигляді. За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 168 дні з процентною ставкою (стандарт) 1 % за 1 день користування кредитом, комісія за надання кредиту в розмірі 150 грн.,неустойка за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання у розмірі 45 грн. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 3 000 грн. відповідачу, проте відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9 090 грн, а саме: 3 000 грн тіло кредиту; 3 990 грн відсотки по кредиту; 150 грн. комісія (пов`язана з наданням кредиту), 450 грн. додаткова комісія, 1 500 неустойка. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. 23.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №23.04.2025-100001281, шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (Е661), отриманого відповідачем в sms-повідомленні на номер телефону (а.с.32-45). Відповідно до умов кредитного договору №23.04.2025-100001281 від 23.04.2025 року відповідачу надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 23.04.2025; сума кредиту: 3 000 грн; строк, на який надається кредит - 168 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 07.10.2025; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Процентні ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 150 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п.8). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 150 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом (п. 9). Неустойка: 45 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 17). З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» через систему iPay (а.с.29) вбачається, що 23.04.2025 здійснена виплата у розмірі 3 000 грн за договором №23.04.2025-100001281 на картку №4441111156711438, № транзакції в системі iPay - 719860258 З довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №23.04.2025-100001281 від 23.04.2025 року (а.с. 30) заборгованість [PERSON] становить 9 090 грн., з яких: 3 000 грн. - основний борг, 3 990 грн. проценти; 150 грн. комісія за надання, 450 грн. комісія за обслуговування, 1 500 грн. неустойка. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. За приписами ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За встановлених обставин стягнення неустойки у розмірі 1 500 грн за кредитним договором у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Факт укладення договору, отримання кредитних коштів у визначеному договором розмірі та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо правильності розрахунку в ході розгляду справи відповідачем не надано. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 23.04.2025 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний договір №23.04.2025-100001281. Заборгованість за спірним договором становить у розмірі 7 590 грн, з яких: 3 000 грн. - основний борг, 3 990 грн проценти, 150 грн. комісія за надання, 450 грн. комісія за обслуговування. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в сумі 2 223,06 грн. (7 590 /9 090*2 662,4).

Outcome: partial