Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] переплату пенсії, яка виникла за період з 01.12.2018 по 30.06.2020 в сумі 8585,42 грн.; стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 10.10.2016 перебуває [PERSON] як одержувач пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У період з 02.10.2018 по 11.03.2019 [PERSON] працював в ТОВ «Бастіон Сервіс» Відокремлений структурний підрозділ контролю об`єктів нафтової галузі, з 16.03.2019 по 31.01.2020 в ПП «ВР» та з 03.03.2020 по 22.12.2020 в ТОВ «Констебль». За період роботи з 01.12.2018 по 30.06.2020 [PERSON] не повідомив органи Пенсійного фонду про працевлаштування, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 8585,42 грн. Головним управлінням [PERSON] був поінформований листами від 26.04.2024 за вих. №1300-5207-8/67351, 23.08.2024 за вих. №1300-5207-8/148130, 23.12.2024 за вих. №1300-5207-8/208452 та 28.03.2025 за вих. №1300-5207-8/44633 про наявність в останнього переплати пенсії, причини щодо її виникнення та необхідності прибуття до органу Пенсійного фонду для вирішення питання повернення надміру виплаченої суми пенсії, яка виникла за період з 01.12.2018 по 30.06.2020 у зв`язку з працевлаштуванням. Однак, добровільно зайво виплачену суму пенсії відповідач не повернув. Виходячи з наведеного, права на отримання пенсії за період з 01.12.2018 по 30.06.2020 відповідач не мав, відповідно переплата пенсії в сумі 8585,42 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Позиція відповідача: Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що листи з пенсійного фонду отримував та знав, що потрібно повідомляти про працевлаштування, однак, думав, що про це повідомив роботодавець. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до [PERSON] про стягнення переплати пенсії, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. З копії заяви про призначення/перерахунок пенсії вбачається, що [PERSON] 25.10.2016 звертався до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком /а.с.4/. З копії пам`ятки пенсіонеру, з якою [PERSON] ознайомився 25.10.2016, вбачається, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи підприємця /а.с.5/. З копії індивідуального перерахунку за період 01.02.2018 30.06.2020 вбачається, що переплата пенсії [PERSON] становить 8585,42 грн. /а.с.6-7/. З копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що з 02.10.2018 по 11.03.2019 він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Бастіон-Сервіс»; з 16.03.2019 по 31.01.2020 [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПП «ВР»; з 03.03.2020 по 22.12.2020 [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Констебль» /а.с.8-12/. З копій листів №1300-5207-8/67351 від 26.04.2024, №1300-5207-8/148130 від 23.08.2024, №1300-5207-8/208452 від 23.12.2024, №1300-5207-8/44633 від 28.03.2025 вбачається, що Відділ обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звертався до [PERSON] для вирішення питання погашення переплати пенсії, яка виникла у зв`язку із уточненням даних в ЕПС /а.с.13-16/. Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. У разі працевлаштування або звільнення з роботи пенсіонер протягом 10 днів має повідомити про це органи Пенсійного фонду України. Відповідна вимога міститься у ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією вимогою кожен пенсіонер ознайомлюється під час оформлення пенсії, підписуючи заяву про призначення пенсії та отримавши «Пам`ятку пенсіонера». Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом встановлено, що відповідач з 2016 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії за віком. Судом також встановлено, що з 02.10.2018 по 11.03.2019 відповідач, [PERSON] , перебував у трудових відносинах з ТОВ «Бастіон-Сервіс»; з 16.03.2019 по 31.01.2020 - перебував у трудових відносинах з ПП «ВР»; з 03.03.2020 по 22.12.2020 - перебував у трудових відносинах з ТОВ «Констебль». За період роботи з 01.12.2018 по 30.06.2020 відповідач, [PERSON] , не повідомив органи Пенсійного фонду про працевлаштування, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 8585,42 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №4069 від 18.06.2025.

Outcome: approved