Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Таліон Плюс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 листопада 2024 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 732048589 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 15093,00 грн. Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». На виконання умов договору грошові кошти були перераховані товариством на банківську карту № [NUMBER] , яка була вказана відповідачем при укладанні договору. В порушення умов договору та правил, позичальник не повернув надані йому кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування в обумовлені сторонами строки. 14 січня 2025 року товариство відступило право вимоги за договором до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/17. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить: 54307,34 грн. Проте позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення, а тому просить суд стягнути частину заборгованості за договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, заявлена до стягнення позивачем, становить 46006,19 грн, з них: заборгованість по кредиту 15093,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 30913,19 грн. На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі: 46006,19 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу 5000,00 грн. Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів по банківській картці, яка відкрита на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 08.11.2024 зазначені персональні дані відповідача [PERSON] , а також номер банківської картки. 08 листопада 2024 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №732048589. За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Загальний розмір кредиту за цим договором становить 15093,00 грн. Разом із тим, позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1403 грн 70 коп та нараховану комісію за надання кредиту у розмірі 754 грн 65 коп. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 08.12.2029. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. Розмір Комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 754 грн 65 коп. Для суми Кредиту отриманої за першим траншем за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 20284 грн 95 коп та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4437 грн 30 коп, комісію за надання кредиту у розмірі 754 грн 65 коп та суму Кредиту у розмірі 15093,00 грн. В паспорті споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 732048589 від 08.11.2024, відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] . Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» надало підтвердження, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача [PERSON] Договір (оферта): 732048589 від 08.11.2024 в сумі 15093,00 грн. Відправник: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно інформації АТ «Райффайзен Банк» від 18.12.2025 №81-15-9/16212-БТ, банківська картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] . Із виписки з рахунка приватного клієнта [PERSON] слідує, що 08.11.2024 зарахування коштів в сумі 15093,00 грн. Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору №732048589, відповідно до якого заборгованість [PERSON] станом на 14.01.2025 становить: тіло кредиту 15093,00 грн, нараховані проценти 9909,97 грн, нарахована комісія 754,65 грн, нарахована неустойка 7546,50 грн. 14 січня 2025 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) було укладено договір факторингу № МВ-ТП/17. Відповідно до договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Відповідно до реєстру прав вимоги від 14.01.2025 ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від №732048589. Заборгованість по основному боргу становить 15093,00 грн, заборгованість по відсотках 9909,97 грн, заборгованість по комісії 754,65 грн, заборгованість по неустойці 7546,50 грн, загальна заборгованість відступленої вимоги 33304,12 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон Плюс» до кредитного договору №732048589, заборгованість [PERSON] станом на 05.06.2025 становить: тіло кредиту 15093,00 грн, заборгованість по відсотках 30 913,19 грн, заборгованість по комісії 754,65 грн, заборгованість по неустойці 7546,50 грн, загальна заборгованість 54307,34 грн. Матеріали справи містять повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору №732048589 від 08.11.2024 з 06.06.2025 та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 54307,34 грн та надано банківські реквізити. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Судом встановлено, що перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у [PERSON] рахується заборгованість за договором кредитної лінії №732048589 в сумі 54307,34 грн, яка складається із: тіло кредиту 15093,00 грн, заборгованість по відсотках 30913,19 грн, заборгованість по комісії 754,65 грн, заборгованість по неустойці 7546,50 грн, та яка нарахована в межах строку кредитування. Разом з тим, представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача 46006,19 грн за виключенням розміру штрафних санкцій. Враховуючи наведене вище, суд суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №732048589 від 08.11.2024 у розмірі 46006,19 грн, яка складається: 15093,00 грн заборгованість по кредиту, 30913,19 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Крім того, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 02.12.2024 №5, укладений між адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та іновацій» та ТОВ «Таліон Плюс»; додаткову угоду №1267 від 07.08.2025 про надання правової допомоги до договору № 5 від «02» грудня 2024 року, відповідно до якої сторони погодили, що вартість послуг адвокатського об`єднання по супроводженню справи становить 5000,00 грн; акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від «02» грудня 2024 року; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів за оплату за надання правової допомоги згідно договору №5 від 02.12.2024 та додаткової угоди № 1267 від 07.08.2025 у справі про стягнення заборгованості; ордер; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000666. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи, що позов задоволено повністю, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Outcome: approved