Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

30.12.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] у місті Косів Івано-Франківської області, трудову діяльність розпочала у 1980 році і працювала на різних роботах. Відомості про роботу вносились до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Косівською міжрайонною торговою базою Івано-Франківської ОПС 14.08.1980 року. У зв`язку із досягненням пенсійного віку, заявником у квітні 2023 року подано заяву про призначення пенсії по місцю проживання до Косівського районного відділення управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і надано всі необхідні документи. Однак, при розгляді клопотання заявника і доданих документів було встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 14.08.1980 року дані про особу, а саме її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », хоча у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії «Косівської районної спілки споживчих товариств Івано-Франківської області», виданій 15.04.2025 року за вихідним № 39, дані про особу зазначено як « [PERSON] ». Своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » заявник змінила на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням. Заявник стверджує, що такі записи в цих документах не відповідають записам про її особу у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб. Відповідно до долученої до заяви копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника значиться як « [PERSON] ». Відповідно до долученої до заяви копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявника значиться як « [PERSON] ».Доказами належності їй вказаної трудової книжки є копії довідки про заробітну плату, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта. У зв`язку з цією невідповідністю, заявник отримала відповідь Пенсійного фонду України № 11902-11318/Б-02/8-0900/25 від 08.12.2025 року, у якій вказано про те, що при первинному призначенні страхового стажу не враховано періоди роботи з 14.08.1980 по 18.08.1981, з 04.08.1986 по 01.08.1987, з 13.11.1987 по 05.11.1988 згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] , оскільки дошлюбне прізвище не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 10.03.2023 року. Допущену механічну помилку в написанні прізвища заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] виправити не можливо, тому слід встановити факт належності їй вказаного документа. Ухвалою судді від 09.01.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві виклала прохання розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та проживає у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копією її паспорта [NUMBER] виданого 290.01.1999 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.4-6,7). Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої 14.08.1980 року вбачається, що [PERSON] прізвище змінено на [PERSON] , [INFO] була прийнята на роботу 14.08.1980 року, звільнена 18.08.1981 року, 04.08.1986 року прийнята на роботу, звільнена 01.08.1987, 13.11.1987 року прийнята на роботу, звільнена 05.11.1988, 10.11.1988 року прийнята на роботу по 01.04.2020 року (а.с.8-12) На підставі долученої копії довідки про заробіну плату для обчислення пенсії №39 від 15.04.2025 року, виданої [PERSON] вбачається, що вона отримувала заробітну плату в період з 1980 по 1981 рр. (а.с.13). За змістом копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 11902-11318/Б-02/8-0900/25 від 08.12.2025 року вказується, що при первинному призначенні страхового стажу не враховано періоди роботи з 14.08.1980 по 18.08.1981, з 04.08.1986 по 01.08.1987, з 13.11.1987 по 05.11.1988 згідно з трудовою книжкою серії [NUMBER] від 14.08.1980 року, оскільки дошлюбне прізвище не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 10.03.2023 року (а.с.14-15) Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в місті Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, її батьком вказано [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.16). Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.03.2023 року доводиться той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 12.02.1994 року, після чого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до наданої заявником копії довідки Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств №02.09/13-7 від 09.06.09 стверджується, що Косівська міжрайбаза, яка належала Івано-Франківській облспоживспілці, ліквідована як банкрут ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2001 р., справа № Б-4/48. В процесі ліквідації вказаного підприємства правління облспоживспілки доручило Косівській райспоживспілці прийняти на зберігання у свій відомчий архів документи міжрайбази. В зв`язку з цим довідки про заробіток для обчислення пенсії колишнім працівникам Косівської міжрайбази та інші відповідні документи затверджуються печаткою та штампом Косівської райспоживспілки (а.с.23). За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику періоду трудової діяльності з 14.08.1980 по 18.08.1981, з 04.08.1986 по 01.08.1987, з 13.11.1987 по 05.11.1988 до загального трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved