Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] і є дочкою відповідача. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року вирішено стягувати з відповідача на користь матері позивачки, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Водночас, позивачка продовжує навчатися на першому курсі здобуття вищої освіти в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, форма навчання денна, термін навчання до 01.07.2029 року. Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Матері позивачці та самій позивачці важко забезпечити себе всім необхідним, у зв`язку з чим остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим, працездатним та матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час її навчання, оскільки середньомісячний дохід відповідача становить 33 691 грн. 87 коп. Також позивачка вказує, що вартість навчання в зазначеному навчальному закладі за один навчальний рік (2 семестри) становить 49 900 грн., і цю суму оплатила мати позивачки. Тому ця платник має право на стягнення з відповідача на її користь половини вказаної суми як додаткові витрати, понесені на утримання позивачки. Крім того, позивачка зазначає, що з 27.08.2025 року вона орендує квартиру [ADDRESS] . За період з 27.08.2025 р. по жовтень 2025 р. сестрою позивачки, [PERSON] сплачено грошові кошти за комунальні послуги в загальному розмірі 3 200 грн. та орендну плату в загальному розмірі 7 212 грн. Позивачка також вказує, що її витрати становлять: -у вересні 2025 року: на харчування - 6 986 грн.; на поповнення абонентського номеру 304 грн.; на придбання залізничних квитків 910 грн. 83 коп.; -у жовтні 2025 року: 12 326 грн. Крім того, мати позивачки щомісяця витрачає близько 1 700 2 000 грн. на медичні послуги у зв`язку з діагностованим у позивачки захворюванням гуперметропія високого ступення «AST OS», середнього ступеня «AST OD», оперована атропія «OS», розлад бінокулярного зору. Отже, за вересень 2025 року позивачкою витрачено 14 706 грн. 83 коп., а за жовтень 2025 року - 19 632 грн. Тому позивачка просить: -стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку; -стягнути з відповідача на користь [PERSON] (матері позивачки) додаткові витрати, понесені на оплату навчання позивачки в зазначеному вищому навчальному закладі, в розмірі 24 950 грн. та стягувати щорічно (одну другу) частку вартості оплати вказаного навчання позивачки; -стягнути з відповідача на користь [PERSON] (матері позивачки) заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 3 914 грн. 62 коп. за період з 01.09.2025 року по 20.09. 2025 року; -судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання 04.02.2026 року не з`явилася, у позовній заяві вказує, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 8). Відповідач в судове засідання 04.02.2026 року, тобто повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Стадія ухвалення судового рішення судом визначена до 09.02.2026 року. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 534 від 27.09.2007 року), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вказаного дня, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року, ухваленим у справі № 346/2076/13, вирішено стягувати з відповідача на користь матері позивачки [PERSON] аліменти в розмірі (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання позивачки, до досягнення нею повноліття (а. с. 21). Відповідно до змісту рішення даного суду від 28.06.2023 року, ухваленого у справі № 346/2357/23, шлюб, який зареєстровано 27.04.2007 між батьками позивачки, розірвано (а. с. 22). Згідно з даними договору про навчання у закладі вищої освіти № 13/25/235 та договору № ДОГ-ФІМ-001115 про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувача освіти, укладених між Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича в особі ректора цього закладу та позивачкою 08.08.2025 року, остання навчається на першому курсі здобуття вищої освіти в зазначеному закладі вищої освіти, форма навчання денна, термін навчання до 01.07.2029 року (а. с. 23-25). Згідно з даними платіжної інструкції № 0.0.4492665690.1 від 11.08.2025 року [PERSON] перерахувала грошові кошти в розмірі 49 900 грн. на банківський рахунок зазначеного закладу вищої освіти, призначення платежу: «плата за навчання [PERSON] , факультет іноземних мов. Група, курс 1, форма навчання денна, дата і номер договору 08.08.2025 р., ДОГ-Ф/М-001115» (а. с. 26). Відповідно до даних договору оренди житлового приміщення, укладеного між [PERSON] як орендодавцем та [PERSON] як орендарем 27.08.2025 року, орендодавець надав орендарю для проживання квартиру [ADDRESS] . Вартість орендної плати становить 350 доларів США щомісяця (а. с. 27). Відповідно до даних медичного висновку, наданого 22.08.2012 року лікарем консультативної поліклініки державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В. П. Філатова Академії медичних наук України» у позивачки діагностовано гуперметропію високого ступеня «AST OS», середнього ступеня «AST OD», оперовану атропію «OS», розлад бінокулярного зору (а. с. 20). Згідно з даними довідки № 343, складеної 16.09.2025 року генеральним директором КНП «Коломийський клініко-діагностичний центр» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, середньомісячний дохід відповідача становить 33 691 грн. 87 коп. за період з 01.01. по 31.08. 2025 року (а. с. 29). Відповідно до даних постанови про відкриття виконавчого провадження № 72116434, винесеної заступником начальника відділу Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.06.2023 року, зазначене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 346/2076/23, виданого вказаним судом 21.06.2023 року, щодо стягнення з відповідача на користь матері позивачки [PERSON] аліментів на утримання позивачки у згаданій вище частці від доходу відповідача (а. с. 30). Відповідно до даних скріншотів (без номеру та дати), відображено витрати у вересні 2025 року: на харчування - 6 986 грн.; на поповнення абонентського номеру 304 грн.; на придбання залізничних квитків 910 грн. 83 коп.; у жовтні 2025 року: 12 326 грн. (а. с. 31-37). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом на підставі доводів позивачки встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, має стабільний дохід, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати свого позивачку як свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищевказаному навчальному закладі. Суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості, враховуючи, що аліменти стягуються лише на одну особу. Згідно зі змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.05.2023 року, винесеній у справі № 756/9882/19, вказано, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці правила стосуються особливих обставин, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додатковихматеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. У постанові від 04.12.2019 року, винесеній у справі №320/383/19, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зауважив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо),витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Суд вважає необґрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат з відповідача на користь матері позивачки [PERSON] , оскільки з такою вимогою може звернутися безпосередньо [PERSON] . Натомість, позивачка має право звернутися з вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат на свою користь. Крім того, з вищевказаної платіжної інструкції вбачається, що грошові кошти за навчання перераховано на банківський рахунок вказаного вищого навчального закладу [PERSON] . Докази того, що вказана особа перерахувала грошові кошти за домовленістю із [PERSON] чи використала грошові кошти останньої, в матеріалах справи відсутні. З цих же мотивів суд вважає необґрунтованою вимогу позивачки про щорічне стягнення з відповідача (однієї другої) частки від суми оплаченої вартості навчання в зазначеному навчальному закладі на користь матері позивачки. Крім того, суд вважає безпідставною вимогу позивачки про стягнення з відповідача на користь матері заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 3 914 грн. 62 коп. за період з .01.09. по 20.09. 2025 року, оскільки позивачка не уповноважена заявляти позовні вимоги в інтересах інших осіб. в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази наявності такої заборгованості. Наявність у матеріалах справи копії зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження не доводить факт існування у відповідача такої заборгованості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за одну позовну вимогу, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 185, 196, 199, 200 СК України,

Outcome: partial