Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

3 листопада 2025 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з позовом, мотивувавши вимоги тим, що 23 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №7935915780, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 37569 грн строком на 48 місяців. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. Договірні зобов`язання перед відповідачем були виконані шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач у порушення договірних обов`язків своєчасно не сплатив банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідачем станом на 11 квітня 2025 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 66644,67 грн, з яких: 36660,56 грн заборгованість по тілу кредиту, 4405,56 грн заборгованість по простроченим річним процентам, 25578,55 грн заборгованість по щомісячним процентам, яку разом із судовим збором позивач просив суд стягнути з відповідача. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 4 грудня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю. Ухвалою суду від 8 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримала 15 січня 2026 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала. Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. 23 серпня 2022 року [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання послуг у АТ «Таскомбанк» та цим підтвердила, що ознайомлена із умовами отримання кредитів АТ «Таскомбанк», та дала згоду АТ «Таскомбанк» на використання під час укладення із нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи АТ «Таскомбанк» та /або електронного підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи АТ «Таскомбанк», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, зразок яких розміщений в Договорі про спосіб підписання договорів, до якого вона приєдналась підписавши цю заяву та який розміщений на веб-сайті www.tascombanc.ua (а.с. 17). Цього ж дня, між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7935915780, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту становить 37569 грн на строк 48 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 5 % від суми кредиту в розмірі 1789 грн, щомісячні проценти 3,50 %, річні проценти - 10,99 %. Спосіб та строк надання кредиту безготівковий, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» (а.с.21-22). Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених у графіку платежів відповідно до додатку 1. Додатком до договору є графік платежів, згідно з яким до сплати 21 серпня 2026 року визначено 109955,11 грн, з яких 37569 грн сума кредиту, 9269,95 грн річні проценти за користування кредитом, 63116,16 грн щомісячні проценти за користування кредитом (а.с. 23). Додатком до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 23 серпня 2022 року та інформація є актуальною до 23 серпня 2022 року (а.с. 16). Згідно з виписки по особовому рахунку кредитного договору [NUMBER] за період з 23 серпня 2022 по 11 квітня 2025 року вбачається, що 23 серпня 2022 року на рахунок [PERSON] відбулося зарахування коштів у сумі 37569 грн, призначення платежу: видача кредиту згідно умов договору №7935915780 від 23 серпня 2022 [PERSON] (а.с. 34). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №7935915780 від 23 серпня 2022 року станом на 11 квітня 2025 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 66644,67 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 36660,56 грн; заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. простроченим) 4405,56 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 25578,55 грн. (а.с. 15). 23 жовтня 2024 року [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про те, що у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по кредиту станом на 23 жовтня 2024 року в сумі: 20616,31 грн основний борг, 16044,25 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 331,34 грн. строкова заборгованість за річними процентами, 3375,27 грн прострочена заборгованість за річними процентами, 1314,92 грн строкова заборгованість за щомісячними процентами, 21294,46 грн прострочена заборгованість за щомісячними процентами, міститься вимога виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 днів з дня направлення банком даного повідомлення (а.с. 14 зворот). Дана вимога залишилась без виконання. При вирішенні даного спору суд виходить із наступних положень закону. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом. У силу частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно з статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки суду по суті спору. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що у даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, яке підлягає захисту, адже зобов`язання перед відповідачем було виконане в повному обсязі шляхом надання кредиту, а відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість, тому позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, оскільки позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved