Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

24.06.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в особі представника Балюха Є. О., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 738, 62 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн. Позов мотивовано тим, що 23.07.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 23.07.2023-100002790. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 000, 00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.07.2023, строком на 70 днів. Дата надання/ видачі кредиту 23.07.2023. Дата повернення кредиту 30.09.2023. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі черговий період). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та дорівнює 1 050, 00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у сумі 11 738, 62 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 6 790, 05 грн, по процентам в сумі 4 948, 60 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». Відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова оплата по зазначеному кредитному договору 07.08.2023 на суму 2 533, 95 грн. Позивач зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в сумі 7 000, 00 грн, а отже акцептовано умови договору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 головуючим суддею по справі було визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 25.06.2025. 25.06.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України була згенерована відповідь №1516214 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача (а. с. 8). Ухвалою суду від 30.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі. Позивач разом з позовною заявою надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Копія ухвали суду двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» 30.07.2025 та 18.08.2025 (а. с. 12-13, 14-15). Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення :"адресат відсутній за вказаною адресою" - є належно врученими. Суд розцінює відповідача як такого що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Балюх Є. О. в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Судом встановлено такі фактичні обставини. 23.07.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено кредитний договір №23.07.2023-100002790, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору №23.07.2023-100002790 від 23.07.2023, підтвердження укладення кредитного договору від 23.07.2023. Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Т189, отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при її ідентифікації в особистому кабінеті на сайті (п. 2.1, 2.2., 2.3. договору). З договору №23.07.2023-100002790, вбачається, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія (п.3.1-3.3 пропозиції). Відповідно до п.4.1, 4.3-4.4 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-4127. Днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісії нараховуються у порядку, встановленому договором. Відповідно до умов заявки (п. 1-16) , сума кредиту становить 7 000, 00 грн, строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту 23.07.2023, дата повернення (виплати) кредиту 30.09.2023. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/ залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/ залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі комісія) 15% від суми кредиту та дорівнює 1 050, 00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. В п. 10 сторонами визначений графік платежів. Проценти, розраховані вище вказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 2 533, 95 грн, 2 платіж у розмірі 2 533, 95 грн, 3 платіж у розмірі 2 533, 95 грн, 4 платіж у розмірі 2 533, 95 грн, 5 платіж у розмірі 2 533, 94 грн. Комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1 050, 00 грн. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 474, 5% річних. Аналогічні умови визначені у підтвердженні укладення кредитного договору. 23.07.2023 також відповідачем була підписана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 23.07.2023-100002790 від 23.07.2023 про споживчий кредит, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] , в якій визначені дати платежу кредиту з періодичністю 14 днів, проценти за користування кредитом 4 619, 74 грн, загальна вартість кредиту 12 669, 74 грн. Договір підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т189, який останній отримав в смс-повідомленні на фінансовий номер телефону [NUMBER] , який вказаний відповідачем при його ідентифікації. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку, що підтверджується результатами ідентифікації, наданими позивачем. Відповідно до квитанції платіжної системи LIQPAY 23.07.2025 позивачем було перераховано кошти в сумі 7 000, 00 грн на платіжну картку [NUMBER] за договором №23.07.2023-100002790. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № №23.07.2023-100002790 від 23.07.2023 заборгованість [PERSON] складає: 6 790, 05 грн - основний борг, 4 948, 57 грн - проценти. Разом 11 738, 62 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 23.07.2023 по 30.09.2023. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів. Відповідач умови кредитного договору №23.07.2023-100002790 від 23.07.2023 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит сплатив частково. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем було сплачено на виконання зобов`язання за кредитним договором: 07.08.2023 - 2 533, 95 грн. Отже, відповідачем були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом. Судом перевірений розрахунок позивача з нарахування заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Графіку платежів, узгодженого сторонами у п. 10 кредитного договору та в вище вказаній таблиці, відповідач 07.08.2023 здійснив черговий платіж в сумі 2 533, 95 грн, який включав 209, 95 суму кредиту за договором, 1 274, 00 грн - проценти за користування кредитом, 1 050, 00 грн - комісія з надання кредиту. Отже, комісія відповідачем сплачена повністю. В довідці-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором позивач вказує, що проценти по кредиту нараховані за період з 23.07.2023 по 30.09.2023, тобто позивач здійснює нарахування процентів в межах строку кредитування. Отже, з урахуванням сплаченої відповідачем суми, заборгованість за кредитним договором становить 10 135, 79 грн (12 669, 74 2 533, 95=10 135, 79 грн). На думку суду, позивачем допущена в розрахунку арифметична помилка, бо сума нарахованих процентів з 23.07.2023 по 30.09.2023 - 4 948, 60 грн перевищує суму процентів, встановлену договором за той же період 4 619, 74 грн. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. Отже, з урахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 091, 74 грн (86, 35%) пропорційно до розміру задоволених вимог. Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00022813 від 24.06.2025. На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76, 77, 81, 141, 247, 256, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

Outcome: partial