Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви 14 жовтня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05 червня 2023 року. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 338 від 05 червня 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідач продовжив мешкати у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 12,0 кв.м. строком до 31.12.2023 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023, зокрема, порушуючи п.5.3. зазначеного договору за Відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 1992,00 гривень. В період 01.04.2025 по 12.09.2025 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 309,61 грн. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 87,18 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 2222,38 грн. У подальшому у зв?язку зі зміною гуртожитку, Відповідач уклала новий Договір № 352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17 листопада 2023 року. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 585 від 17 листопада 2023 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2024 року. Внаслідок неналежного виконання зобов?язань за Договором № 352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17 листопада 2023 року, зокрема, порушуючи пункт 5.3. зазначеного договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 17609,14 грн. В період 01.04.2025 по 12.09.2025 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 2736,89 грн. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 580,41 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 19119,71 грн. Враховуючи викладене, представник Криворізького державного педагогічного університету просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023 в загальному розмірі 2619,17 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2222,38 грн., 3% річних у розмірі 87,18 грн., пеня у розмірі 309,61 грн.; заборгованість за Договором №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023 в загальному розмірі 22437,01 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19119,71 грн., 3% річних у розмірі 580,41 грн., пеня у розмірі 2736,89 грн. та судові витрати 3028,00 грн. Рух по справі Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26). Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Фактичні обставини справи, встановлені судом Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023 року (а.с.4-5). Предметом договору є надання університетом мешканцю одного місця для проживання в гуртожитку в кімнаті (площа кімнати 12 кв.м.) одноосібно на умовах, визначених цим договором (розділ 1 договору). Згідно розділу 2 договору, поселення Наймача в гуртожиток здійснюється на підставі ордера на жиле приміщення № 338 серії 4 від 05.06.2023 року, виданого відділом гуртожитків університету. Договором, крім іншого, передбачено права та обов`язки наймача (розділ 4), плату за проживання в гуртожитку (розділ 5). Строк дії Договору до 31.12.2023 року (а.с.4-5). 05 червня 2023 року [PERSON] видано ордер №338 серії №4 на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS] зі строком поселення до 31.12.2023, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету (а.с. 6). Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023 року (а.с.12-13). Предметом договору є надання університетом мешканцю одного місця для проживання в гуртожитку в кімнаті (площа кімнати 18 кв.м.) одноосібно на умовах, визначених цим договором (розділ 1 договору). Згідно розділу 2 договору, поселення Наймача в гуртожиток здійснюється на підставі ордера на жиле приміщення № 585 серії 3 від 17.11.2023 року, виданого КДПУ Договором, крім іншого, передбачено права та обов`язки наймача (розділ 4), плату за проживання в гуртожитку (розділ 5). Строк дії Договору до 31.08.2024 року (а.с.12-13). 17 листопада 2023 року [PERSON] видано ордер №585 серії №3 на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS] зі строком поселення до 31.08.2024, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету (а.с. 6). Відповідно до розрахунків заборгованості, заборгованість [PERSON] за Договором №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023 становить в загальному розмірі 2619,17 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2222,38 грн., 3% річних у розмірі 87,18 грн., пеня у розмірі 309,61 грн. (а.с.9-11); за Договором №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023 становить в загальному розмірі 22437,01 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19119,71 грн., 3% річних у розмірі 580,41 грн., пеня у розмірі 2736,89 грн. (а.с.15-17). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023 року. 05 червня 2023 року [PERSON] видано ордер №338 серії №4 на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS] зі строком поселення до 31.12.2023, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету. Крім того, між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023 року. 17 листопада 2023 року [PERSON] видано ордер №585 серії №3 на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS] зі строком поселення до 31.08.2024, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету. Предметом договору найму у гуртожитку, у залежності від його виду, є кімната, її частина або ліжко-місце. Договір найму з мешканцем гуртожитку включає також елементи договорів про надання послуг, зберігання, виконання робіт тощо. Наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 10 статті 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VI встановлення плати за проживання у гуртожитку та за участь в утриманні місць загального користування та прибудинкової території віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування незалежно від виду жилої площі у гуртожитку (яка перебуває у відособленому користуванні або ліжко-місце). Експлуатацію гуртожитку здійснює житлово-експлуатаційна організація, а за її відсутності підприємство, установа, організація, у віданні якого перебуває гуртожиток, відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76. Порядок користування кімнатою в гуртожитку визначається Примірним положенням про користування гуртожитками, затвердженого постановою КМУ від 20 червня 2018 р. за № 498, відповідно до пункту 15 якого особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі) Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 626, статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем житлові послуги в добровільному порядку позивачу не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Враховуючи, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, відповідач має зобов`язання перед позивачем оплати за надану послугу, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги. Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачем послуг за проживання в гуртожитку, позивачу було завдано збитків, які виражені у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023 в загальному розмірі 2619,17 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2222,38 грн., 3% річних у розмірі 87,18 грн., пеня у розмірі 309,61 грн., а також заборгованість за Договором №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023 в загальному розмірі 22437,01 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19119,71 грн., 3% річних у розмірі 580,41 грн., пеня у розмірі 2736,89 грн. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за Договором №108 найму жилого приміщення в гуртожитку від 05.06.2023, а також за Договором №352 найму жилого приміщення в гуртожитку від 17.11.2023, то така заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку. Щодо судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved