Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що з відповідачем 15 січня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №01 В шлюбі в них народилася двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя за характером не сходяться , що суперечить подальшому спільному проживанню . Таким чином фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, господарства спільного не ведуть , а шлюб має формальний характер. Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, на примирення з відповідачем не погоджується. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через Веб-Сайт «Судова влада». Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити [PERSON] . На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved