Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною бабусею заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала останній на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого 07.03.2014 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О. за реєстр. № 238. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склала. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] та донька [PERSON] - мати позивача, які на спадщину не претендують, оскільки спадкодавиця бажала, щоб належне їй майно після її смерті залишилось онукі. 30 вересня 2024 р., на прохання бабусі, позивач видала на ім`я своєї матері довіреність, якою уповноважила останню укласти від її імені з бабусею договір дарування квартири за вищевказаною адресою, однак угоду так і не уклали у зв`язку зі смертю [PERSON] . Позивач не проживала постійно зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, то вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . 24 лютого 2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію України, внаслідок якого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу. Місто Херсон, яке є постійним місцем реєстрації та проживання позивача, перебуває під постійними обстрілами з боку ворожих військ рф. Більш того, позивач зареєстрована та проживає у мікрорайоні «Корабел», який найбільш підпадає під обстріли ворога і є вкрай небезпечним для проживання, внаслідок чого остання вимушена періодично залишати місце свого постійного проживання та знаходитись у більш небезпечних районах м. Херсона або взагалі за його межами. Частина документів, які були необхідні позивачу для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, знаходилась за місцем її проживання та за місцем проживання бабусі, також у мікрорайоні «Корабел». У зв`язку з тим, що з початком 2025 року обстановка у мікрорайоні ще більш погіршилась, район постійно обстрілюється артснарядами, КАБами та дронами, позивач, заради власної безпеки, не могла дістатись свого помешкання та помешкання бабусі, щоб отримати доступ до необхідних документів. 22.05.2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак, приватним нотаріусом повідомлено про те, що [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини після [PERSON] , внаслідок чого рекомендовано звернутись до суду. Позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті бабусі, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору/нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Херсонської міської ради Херсонської області, при прийнятті рішення у справі покладалася на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Н.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1673, складеного 14.05.1969 року РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюб №27, складеного 25.05.1973 року Антонівською міськрадою Дніпровського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] 25.05.1973 року уклали шлюб. Після укладення шлюб прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №4806, складеного 05.12.1978 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про одруження №238, зробленого 09.06.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] та [PERSON] 09.06.2000 року одружилися. Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №1301, складеного 15.12.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору дарування квартири, посвідченого 07.03.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О. за реєстр. №238, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру зареєстровано 07.03.2014 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18765023 від 07.03.2014 року. Згідно актового запису про шлюб №2199, складеного 01.11.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між [PERSON] та [PERSON] 01.11.2024 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №2577, складеного 18.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/014689695 від 05.12.2024 року, виданого Херсонською територіальною громадою, [PERSON] , [INFO] , з 01.07.2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 81286487 від 23.05.2025 року, виданого приватним нотаріусом Живцовою Н.М., після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. від 22.05.2025 року №140/02-14, [PERSON] , на заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , повідомлено про те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, внаслідок чого рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустила строк встановлений ст.1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з об`єктивних поважних причин, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалось широкомасштабне вторгнення військових сил російської федерації на територію України. У зв`язку з цим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який продовжує діяти і на час розгляду справи. Крім того, постійним місцем реєстрації та проживання позивачки є місто Херсон, яке тривалий час перебуває під систематичними обстрілами з боку збройних сил російської федерації. Позивачка проживає у мікрорайоні «Корабел», який піддається інтенсивним артилерійським обстрілам, ударам безпілотних літальних апаратів та авіаційними засобами ураження, що створює реальну небезпеку для життя та здоров`я цивільного населення. У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації позивачка була вимушена періодично залишати місце свого постійного проживання та перебувати в інших районах міста Херсона або за його межами з метою забезпечення власної безпеки. Також, як зазначає позивачка, частина документів, необхідних для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, знаходилась за місцем її проживання та за місцем проживання спадкодавця, які також розташовані у мікрорайоні «Корабел». У зв`язку з тим, що з початку 2025 року безпекова ситуація у зазначеному районі суттєво погіршилась, а обстріли стали більш інтенсивними, позивачка з міркувань особистої безпеки була позбавлена можливості дістатися до свого житла та житла спадкодавця з метою отримання доступу до необхідних документів та подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про наявність об`єктивних труднощів, які унеможливлювали своєчасне звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved