Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова (заочне) від 27 листопада 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 106 616 грн 27 коп., з якої: 80 441 грн 87 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2018 по 30.06.2025, 999 грн 60 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025, 16 236 грн 64 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.08.2018 по 30.06.2025, 630 грн 48 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025, 1 542 грн 96 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025, 41 грн 82 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025, інфляційні втрати у розмірі 4 871 грн 03 коп., 3 % річних у розмірі 1 851 грн 87 коп. та суму сплаченого судового збору 2 422 грн 40 коп. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При винесенні зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами стосовно стягнення з відповідачки на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат, пов`язаних із відправленням відповідачці поштової кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) у розмірі 50 грн. Згідно приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється судом без виклику осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Частиною першою ст. 133 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з позовної заяви, на виконання приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, стороною позивача зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат на момент подання позову складається з суми судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами в розмірі 50 грн 00 коп. На підтвердження судових витрат, а саме: поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачці представником позивача надано квитанція АТ «Укрпошта» на суму 50 грн 00 коп. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні рішення від 27.11.2025 судом не вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції, а саме: позовної заяви з додатками, на виконання ст.43 ЦПК України, у сумі 50 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 55 грн 00 коп.

Outcome: approved