Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, проживає разом із матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Збереження шлюбу неможливе, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинені. Між ним та дружиною досягнуто згоди про місце проживання та утримання сина [PERSON] , який буде проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 21 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/171/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на позові та вважає примирення неможливим. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином; надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та вважає примирення неможливим. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Фактично шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, примирення та збереження сім`ї вважають неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved