Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Богачук І.Ю., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 19.06.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 1096 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2009 року. У шлюбі народилась спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , про що 07 серпня 2009 року складено актовий запис № 2881 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу, мотивуючи його неможливістю подальшого спільного життя внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя та різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинено декілька років тому, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами, а примирення є неможливим. Тому збереження шлюбу є неможливим, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача. Позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки та вважає подальше спільне життя з відповідачем безперспективним. Позивач також заявила про намір залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява позивачки, в якій вона просить суд проводити судовий розгляд за відсутності позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та судові витрати залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 1096 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2009 року. У шлюбі у сторін народилась спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] , про що 07 серпня 2009 року складено актовий запис № 2881 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб фактично розпався. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Дослідивши фактичні обставини справи, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач у позовній заяві просила суд судові витрати залишити за нею, судом питання щодо стягнення судового збору з відповідача не вирішується, а залишаються за позивачем. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved