Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторони заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що він народився [INFO] в с. Берег Дубенського району Рівненської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис №16. У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 07.06.1969 року батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Його мама [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті в батька значно погіршився стан здоров`я. Він разом з дружиною забрали батька до себе за місцем свого проживання в [ADDRESS] . Батько проживає з ними, він змушений його доглядати бо згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №188 від 21.11.2025 року, він безтерміново потребує догляду сторонніх осіб, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Комісією органу місцевого самоврядування підтверджено факт здійснення ним догляду за батьком, [PERSON] 13.10.2022 року батько склав заповіт, що був посвідчений старостою селищної ради, яким на випадок своєї смерті розпорядився передати синові, [PERSON] , у власність земельну ділянку площею 2.75 га сільськогосподарського призначення та земельну ділянку, 0.29 га сільськогосподарського призначення, що належить йому згідно Державних актів серії ЯЕ №243984 та серії ЯЕ №243984 відповідно. Проте, отримавши консультацію в нотаріальній конторі, ще за життя батька, внаслідок ретельного вивчення поданих документів, заявник з`ясував деякі розбіжності між анкетними даними батька, [PERSON] , чиє ім`я пишеться через букву «е» та його анкетними даними, [PERSON] , де по батькові пишеться через букву «и», а не «е». Такі ж помилки та розбіжності виявлені у його свідоцтві про народження, довідці з реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспорті та інших важливих документах, що вже почало створювати у представників різних державних структур сумніви того, що він є його сином. Тому очевидно, що це стане приводом відмови у реалізації ним спадкових прав на майно. З метою виправлення виявленої помилки він звернувся усно до Дубенського відділу реєстрації актів цивільного стану представники якого запевнили його у відсутності передбачених законом механізмів та можливостей внесення ними змін у відповідні актові записи не інакше як за рішенням суду. ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі. Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Предсавник заявника [PERSON] адвокат Пасічник Ю.О., згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно поданої заяви просить розглядати справу без їх участі. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30 грудня 1997 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявник значиться як [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 07.06.1969 року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2020 року, видане Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с. 14). У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 24.11.1954 року, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 12). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30 жовтня 1997 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) також зазначено [PERSON] , [INFO] . Місце народження: с. Берег Дубенського району, Рівненської області (а.с. 10). Згідно витягу з РТГ №2025/017543681 від 24.11.2025, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як свідчить довідка про склад сім`ї №557 від 02.12.2025, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживає його батько [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] (а.с. 20). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №188 від 21.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] , безтерміново потребує догляду сторонніх осіб, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 15). Комісією органу місцевого самоврядування підтверджено факт здійснення заявником [PERSON] догляду за батьком, [PERSON] , про що свідчить Акт №153/10-24 від 26.11.2025 року (а.с. 17). 13.10.2022 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений старостою селищної ради, яким на випадок свої смерті розпорядився передати синові, [PERSON] , у власність земельну ділянку площею 2.75 га сільськогосподарського призначення та земельну ділянку, 0.29 га сільськогосподарського призначення, що належить йому згідно Державних актів серії ЯЕ №243984 та серії ЯЕ №243984 відповідно (а.с. 18,19). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені батька у правовстановлюючих документах, а саме: [PERSON] та [PERSON] , унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність для реалізації сьогодні та в майбутньому спадкових прав заявника за заповітом, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved