Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

11.08.2025 року виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , померла [INFO] . 21.09.2021 року на підставі листа служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області до ВП «Дитяча лікарня» КНП «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області діти були влаштовані до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», у зв`язку з тим, що проживали разом з батьком у покинутій будівлі, непридатній для проживання, були недоглянуті, одягнуті не за сезоном, брудні, голодні, жебракували, просили їжу у сусідів. У будівлі збиралися підозрілі чоловіки, батько вночі залишав дітей на тривалий час без нагляду. З 24.09.2021 року [PERSON] та [PERSON] влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської ради. З 01.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та загрозою для життя та здоров`я дітей, на підставі наказу Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 04.03.2022 року №01-10/1/11 «Про евакуацію вихованців обласних центрів соціально-психологічної реабілітації дітей за межі України», вихованці КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської ради було евакуйовано до Ченстоховського Центру Духовної Архиєпархії «Свята Пуща» м. Ольштин, Республіки Польща. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської мської ради Запорізької області від 12.09.2024 року №36/3, [PERSON] був влаштований до Професійно-технічного училища №8 у м. Чернівці. Протягом всього часу перебування дітей у КЗ ««Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської ради, [PERSON] до Центру не звертався, життям та здоров`ям дітей не цікавився. Відповідно до листа адміністрації ПТУ №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації від 19.05.2025 року, під час бесіди, яка відбулася у присутності директора з виховної роботи та соціального педагога, [PERSON] повідомив, що підтримує постійний зв`язок з батьком, щодня спілкується з ним по телефону та отримує від нього фінансову допомогу в розмірі 3 000 гривень щомісяця. [PERSON] заперечує позбавлення батька батьківських прав та висловлює щире бажання зберегти й розвивати надалі спілкування з ним. Додатково адміністрація навчального закладу повідомила, що [PERSON] не здійснював жодних контактів із представниками педагогічного колективу та не виходив на зв`язок з адміністрацією училища. Зі встановленого вбачається, що [PERSON] володіє інформацією щодо тривалого перебування синів у закладі, але не вживає жодних заходів щодо їх повернення до родини. Спілкування по телефону відбувається виключно зі старшим сином за бажанням останнього. Зазначене свідчить про свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . 21.08.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування відповідача на обліку внутрішньо переміщених осіб. 01.10.2025 року на адресу суду з Міністерства соціальної політики надійшла відповідь №20996/0/290-25/13 від 0110.2025 року про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 24.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. 30.10.2025 року представником позивача на адресу суду надано рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №110/1 від 23.10.2025 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] ». 30.10.2025 року ухвалою суду до участі у справі залучено Службу у справах дітей Чернівецької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 20.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати на адресу суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] 21.01.2026 року третьою особою - Службою у справах дітей Чернівецької міської ради суду надано витяг з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №13.01.2026 року №4/1 та висновок органу опіки та піклування. 05.02.2026 року на адресу суді від представника позивача надійшла додаткова інформація щодо соціальної державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у ньому. Додатково зазначила, що діти з 2021 року перебували на обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Рішення про їх відібрання прийняте ще, коли була жива мама, оскільки батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей буде саме в їх в інтересах. За час перебування [PERSON] в навчальному закладі, батько жодного разу не зв`язався з адміністрацією закладу з приводу сина, не потурбувався ні про його фізичний, духовний розвиток, навчання, здоров`я. Надання синові щомісячно грошової допомоги в розмірі 3 000 гривень не свідчить про виконання батьківських обов`язків, оскільки матеріальне утримання дітей покладається навіть на батьків, позбавлених батьківських прав. На даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні, безкоштовно проживає у гуртожитку, отримує стипендію щомісяця в розмірі 4094 грн., йому компенсується харчування в розмірі 3 000 грн., надається матеріальна допомога на одяг, на початку кожного навчального року отримує соціальну допомогу в розмірі 3 стипендій на придбання всього необхідного для навчання. У випадку незадоволення цього позову, після припинення військового стану, [PERSON] втратить свій статус дитини, позбавленої батьківського піклування, отримуватиме звичайну стипендію в розмірі 1 500 гривень (або підвищена стипендія в розмірі 2 190 грн.). З 16 років [PERSON] поставлений на квартирний облік, з якого він буде знятий, у випадку втрати свого статусу. Якщо [PERSON] буде позбавлений батьківських прав, то у [PERSON] з 18 до 23 років буде зберігатися статус особи з дітей, позбавлених батьківського піклування, він матиме пільги при вступі до вищого навчального закладу на денну форму навчання, матиме шанс на отримання житла. У зв`язку з викладеним, представник позивача,

Outcome: approved