Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

21.05.2025 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [INFO] її двоюрідний брат [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] . Заповіту та спадкоємців першої-п`ятої черги за законом немає. Заявник [PERSON] та її брат [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення, оскільки їх батько [PERSON] , який є дядьком [PERSON] , померлого [INFO] , помер ще [INFO] . [PERSON] спадщину після двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , не прийняв, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався, на спадщину не претендує. У встановлений законом строк, заявник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавцем. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт її родинних відносин з двоюрідним братом [PERSON] , померлим [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, надала аналогічні пояснення, що викладені в її заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 01.05.2025 заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Факт родинних відносин заявника [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу та актовим записом про шлюб №56 від 12.01.1972 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.23, 90), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24), свідоцтвом про одруження та актовим записом про шлюб №99 від 22.01.1964 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25, 26), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.27), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.28, 30), актовим записом про шлюб №188 від 25.02.1951 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.31), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.32, 33), свідоцтвом про народження [PERSON] та актовим записом про народження №290 від 25.03.1974 (а.с.35, 36), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.37), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.38), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.39), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.40), фотографіями (а.с.43-46). Крім того, факт родинних відносин заявника [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні. При цьому, суд не вбачає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, вони є цілком логічними та не суперечать доданим до матеріалів справи копіям документів, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, суд вважає, що представлені заявником [PERSON] докази в своїй сукупності підтверджують факт її родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved