Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.07.2022 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №1845901084, за умовами якого [PERSON] отримала кредит. Відповідно до умов договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 66003,00 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. 18.07.2022 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №01/09/21, за умовами якого та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором боржника [PERSON] . В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.09.2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 100526 грн. 78 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 66003 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 10 грн. 70 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 34513 грн. 08 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1845901084 від 15.07.2022 р. у сумі 100526 грн. 78 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» попередньо надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника АТ «Таскомбанк» позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача, Волошина О.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 15.07.2022 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1845901084 від 15.07.2022 р., за умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 66003 грн. 00 коп., строком до 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало АТ "ТАСКОМБАНК" права вимоги в тому числі за кредитним договором №1845901084 від 15.07.2022 р., укладеним з відповідачкою. За п. 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід 'ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання. Відповідно до п. 3.4 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Пунктом 9.1 - 9.3 Договору передбачено, що договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін. Договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Сторони мають право в односторонньому порядку припинити (розірвати) договір, сповістивши письмово про припинення договору іншу сторону не менше ніж за 30 календарних днів. Згідно Реєстру прав вимоги від 18 липня 2022 року до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1845901084 від 15.07.2022 р. Відповідно до платіжної інструкції №981939504 від 18 липня 2022 року новий кредитор АТ "ТАСКОМБАНК" перерахував первісному кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ціну договору згідно договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року у розмірі 2 370 151,86 грн. 24.07.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 03.09.2024 р. у розмірі 100526 грн. 78 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 66003 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 10 грн. 70 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 34513 грн. 08 коп. Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1845901084 від 15.07.2022 р. у сумі 100526 грн. 78 коп. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved