Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] 15 січня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помела мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, окрім нього інших спадкоємців після смерті матері не має. Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через сімейні обставини, поганий стан здоров`я та оскільки не вірно розумів закон про порядок прийняття спадщини, вважав що буде достатнім вступ в управління спадковим майном. Заяви, клопотання сторін [PERSON] включив у текст позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15.01.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Позивач в підготовче судове засіданні не з`явилася, проте подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його та представника участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить їх задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку. Фактичні обставини справи встановлені судом Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Сокальською міською радою Львівської області зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер 0720887600:00:001:0088 на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.15). Документами про родинні відносини, а саме: свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] (а.с.11). Із копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом 27 листопада 2017 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] [INFO] - позивачу у справі. Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №397/10-13/2-25 від 26.11.2025 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області постановою від 04 грудня 2025 року №125-02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини (а.с.12). Із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області встановлено, що по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за заявою [PERSON] 04 грудня 2025 року заведена спадкова справа №154/2025, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався [INFO] . Інших спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину судом не встановлено. Застосоване судом законодавство та висновки суду Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Отже судом встановлено, що по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця. Окрім того, спадкодавець на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла своє майно [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак у визначений законом строк спадщину не прийняв через незнання засад спадкового права. Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем не суперечать закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивні обставини та незначний проміжок часу від дня закінчення строку прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що залишає усі судові витрати за собою. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Outcome: approved