Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У серпні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що з 13 травня 2020 уклали з відповідачем [PERSON] шлюб. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходяться на утриманні позивачки та проживає з нею окремо від батька. Позивачка винаймає житло, в якому проживає разом із сином. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, в питанні утримання дитини згоди з цього питання сторони не досягли. Більш того, відповідач повідомив, що буде сплачувати аліменти лише за рішенням суду. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, інших утриманців та неповнолітніх дітей [PERSON] не має. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 7000,00 грн. починаючи з 27 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2025 року цивільна справа № 464/5975/25 направлена до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю (а.с. 17-18). Ухвалою до Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2025 року цивільна справа № 464/5975/25 направлена до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 24). Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2025 року цивільна справа № 464/5975/25 направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 33). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року головуючим суддею по справі № 464/5975/25 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Юрія Івановича (а.с. 37). Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 40). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 41), подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42), раніше направляв до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 11). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 13.05.2020 Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 10 (а.с. 4). Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24 липня 2020 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 20 (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 7000,00 гривень, що буде відповідати інтересам позивачки та не призведе до порушення прав відповідача. На думку суду цей розмір є достатнім для задоволення розумних потреб позивачки. Положеннями ст. 80, 84 СК України не передбачено індексацію аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дружини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved