Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 11.08.2022 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З відповідачем не проживають з 2024 року. Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.08.2022 Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (актовий запис № 76). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 березня 2018 року, виданого виконкомом Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області. Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів позовної заяви встановлено, що внаслідок непорозумінь між сторонами їх шлюб існує формально, подальше його збереження та примирення неможливо, спільного господарства подружжя не веде, шлюбних стосунків не підтримує, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, які є морально-правовою основою шлюбу, тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд,

Outcome: approved