Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 401. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вкладного (депозитного) рахунку № [NUMBER] , оформлений на підставі заяви № 90.84.0000009934 на оформлення банківського вкладу «Online» на 12 місяців від 18.12.2024 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 01.09.2025 року заявник звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Трощій Н. від 01.09.2025 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через те, заява надійшла після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, документи, якi б підтверджували фактичне прийняття спадщини, не надано. На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт постійного проживання нею зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року вказана заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 21). Ухвалою від 22 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2025 року за заявою [PERSON] витребувано з Акціонерного товариства «Акцент Банк» інформацію про вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] , оформлений на підставі заяви № 90.84.0000009934 на оформлення банківського вкладу «Online» на 12 місяців від 18.12.2024 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2025 року, 05.01.2026 року на електронну пошту суду за вх. 18 надано заяву № 90.84.0000009934 на оформлення банківського вкладу «Online» на 12 місяців, який був оформлений на [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (а.с.57-59). Заявником [PERSON] через канцелярію суду 05.02.2026 року подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.63). Заінтересована особа - [PERSON] через канцелярію суду 28.10.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с.32). Заінтересована особа державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Трощій Н. в судове засідання, не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи. Надала 25.11.2025 року клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи за її відсутності. Інші клопотання нотаріусом не подані (а.с.45). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши підстави заяви, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що родинні зв`язки заявника [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.1960 року Петриківським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 74, де батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.06.1979 року Відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище заявника [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний за актовим записом № 367 (а.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2025 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 87 років (а.с.8). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.09.2025 року, державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановленому законом порядку (а.с.11). Згідно акту № 328 про проживання від 03.09.2025 року, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] , засвідченого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з якою вона вела спільне господарство з жовтня 2021 року та по день смерті матері [INFO] (а.с.14). Згідно довідки про склад сім`ї № 001351398, виданої 02.09.2025 року ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї № 001351392, виданої 02.09.2025 року ТОВ «Абонент ХХІ», померла [PERSON] з 04.06.2013 року по 25.02.2025 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] 18.12.2024 року була подана заява № 90.84.0000009934 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на оформлення банківського вкладу «Online» на 12 місяців, відповідно до умов якої вклад на 367 днів по 19.12.2025 року включно. Початкова сума вкладу 30000 грн, який обліковується на вкладному рахунку [NUMBER] . На суму вкладу нараховуються проценти за ставкою 15,85 % річних (а.с.15-17). Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220,1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що встановлення заявленого юридичного факту необхідно заявнику для подальшого підтвердження прийняття спадщини, а отже належного оформлення своїх спадкових прав, що залишилося після смерті її матері, враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved