Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається із: житлового будинку (фундамент бутобетон), площею забудови 53,6 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); сараю (літ. Г); вбиральні (літ. Д); криниці (№1), яке належало померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову послалась на те, що вона та її рідна сестра відповідачка [PERSON] є спадкоємцями за законом, за правом представлення, як племінниці спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки рідна сестра останньої, тобто їхня матір [PERSON] , померла [INFO] . Оскільки відповідачка [PERSON] не претендує на спадкове майно, а померла [PERSON] своєї сім`ї не мала, вона є єдиною спадкоємицею майна, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння за померлою [PERSON] . Вказує, що відсутність реєстрації права власності на вищевказане домоволодіння не позбавляє її права на спадкування. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечивши щодо їх задоволення. У підготовче судове засідання представниця відповідача - Долинської міської ради Федор М.М. не з`явилась, 22.01.2026 на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 33), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 19 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачка [PERSON] та представниця відповідача Долинської міської ради Федор М.М. позовні вимоги визнали. Остання подала заяву про розгляд справи без її участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 8, 10) позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9)) [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11)) [PERSON] , є рідними сестрами. Їхньою тіткою була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] (а.с. 14) та копією свідоцтва про народження їхньої матері [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13)) [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), мати позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), тітка позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці [PERSON] було відмовлено, через те, що реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння не проводилась (копія постанови приватного нотаріуса а.с. 21). Отже, суд встановив, що після смерті тітки позивачки [PERSON] [PERSON] , відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло, зокрема, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею спадкування за правом представлення, оскільки її матір [PERSON] , померла до відкриття спадщини своєї рідної сестри тітки позивачки [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її померлій тітці [PERSON] належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: : [ADDRESS] . Однак, за життя, остання не провела реєстрацію права власності на таке. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Спадкоємицею майна померлої - є позивачка [PERSON] . Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею за законом, в порядку спадкування за правом представлення є позивачка [PERSON] , а факт відсутності реєстрації права власності на спадкове домоволодіння не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємиці, про визнання права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1266, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved