Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 10.08.2003 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 49. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спільного господарства не ведуть. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. 24.12.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 18-19). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляду справи (а.с. 25-27), відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.08.2003 року сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 49 (а.с. 1). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн. 00 коп.. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму в сумі - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Так, позивачкою [PERSON] згідно до платіжної інструкції №2.417311065.1 від 25.11.2025 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 00 коп. (а. с. 7), відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Outcome: approved