Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення її опікуном, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року №607/5235/19, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2023 продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2019 та визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом дисфукція головного мозку органічного ґенезу із вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної функції, що сягає рівня деменції, є інвалідом з дитинства і потребує опіки та постійного стороннього догляду, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном. 09.09.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 07.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 22.01.2026 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №08 від 13.01.2026 за результатами судової психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Підкова І.Р. не заперечила, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, вирішено визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 12.11.2021 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/10378/21, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року та встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. 03.10.2023 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/11148/23, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року та встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №472729, [PERSON] , [INFO] встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №08 від 13 січня 2026 року, [PERSON] страждає на психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку із вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, що сягає рівня деменції. ЗНМ І рівня, моторна алалія. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, яким вирішено визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved