Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Підстави заявлених вимог. Так, [PERSON] [INFO] , є онуком [PERSON] [INFO] . Свого часу він знаходився під опікою бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів за № 237/2 від 28.05.1988 року. Згідно рішення було призначено бабусю [PERSON] , опікуном над неповнолітнім [PERSON] до його повноліття. Це відбулося у зв`язку із смертю матері [PERSON] у 1987 року, а батько дав письмову згоду на опіку. На теперішній час, [PERSON] хвороє на психічну хворобу - судинна деменція з елементами судинної сплутаності, соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування. Це підтверджується виписним епікризом № 3254 від 25.11.2022 року та № 5066 від 14.11.2023 року з КНП «ООМЦПЗ» ООР. Також вона має інвалідність першої А групи, яке видане безстроково 17.11.2022 року на підставі акту огляду МСЕК №421А. Відповідно до виписного епікризу КНП «ООМЦПЗ`ООР бабуся [PERSON] потребує постійного догляду, як в дома, так і супроводу при пересуванні поза межами дома. Останнім часом стан [PERSON] суттєво погіршився, внаслідок чого вона з трудом самостійно пересувається, та не може самостійно доглядати за собою, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що він бажає стати опікуном своєї бабусі. Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Адвокат Риженко Д.О., який представляє інтереси [PERSON] , [INFO] не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] [INFO] , є онуком [PERSON] [INFO] . Свого часу він перебував під опікою бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів за № 237/2 від 28.05.1988 року. Згідно рішення було призначено бабусю [PERSON] , опікуном над неповнолітнім [PERSON] до його повноліття. На теперішній час, [PERSON] хворіє на психічну хворобу - судинна деменція з елементами судинної сплутаності, соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування. Це підтверджується виписним епікризом № 3254 від 25.11.2022 року та № 5066 від 14.11.2023 року з КНП «ООМЦПЗ» ООР. Також вона має інвалідність першої А групи, яке видане безстроково 17.11.2022 року на підставі акту огляду МСЕК №421А. Відповідно до виписного епікризу КНП «ООМЦПЗ`ООР бабуся [PERSON] потребує постійного догляду, як в дома, так і супроводу при пересуванні поза межами дома. Останнім часом стан [PERSON] суттєво погіршився, внаслідок чого вона з трудом самостійно пересувається, та не може самостійно доглядати за собою, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №643 від 16.09.2015р. [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за МКХ-10, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради від 26.12.2025р. № К-2115 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved