Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 29.04.2023р. між сторонами укладено електронний кредитний договір №1197-1064 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12500грн; строк кредитування 300 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 19.09.2025р. має заборгованість в сумі 63550грн, враховуючи прострочену заборгованість за кредитом та за нарахованими відсотками. Однак, відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг просять стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 56475грн, та понесені судові витрати. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив, у якому позов частково заперечує, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в наведених сумах не відповідають положенням Закону України «Про споживче кредитування», зокрема щодо нарахованих відсотків. Визнає позовні вимоги у частині простроченої заборгованості в сумі 11500грн і таку ж суму по відсотках. Просить позов задовольнити частково та стягнути із неї на користь позивача загальну суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 23000грн. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 29.04.2023р. між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено в електронній формі договір №1197-1064 про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12500грн; строк кредитування 300 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка - 1,50% в день. Відповідач у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. Із довідки про укладений договір вбачається, що [PERSON] станом на 19.09.2025р. заборгувала позивачу 63550грн, з яких 11500грн прострочена заборгованість за кредитом та 52050грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме шляхом часткового списання заборгованості їй за нарахованими процентами у загальній сумі 7075грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 56475грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся про часткове стягнення заборгованості в сумі 56475грн, з яких 11500грн заборгованість за кредитом та 44975грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved