Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18600 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 30.08.2024 укладено Кредитний договір № 30.08.2024-100002929, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн, строком на 140 днів. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 18600 грн, з яких: 6000 грн тіло кредиту, 8400 грн проценти, 1200 грн - комісія, 3000 грн - неустойка, які позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову вказав, що просить розглядати справу без участі представника ТОВ "Споживчий центр", проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов він не подав. Згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Суд установив, що 30.08.2024 між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір № 30.08.2024-100002929, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 30.08.2024 за посиланням. Відповідно умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн на карту позичальника № 4149-49ХХ-ХХХХ-0015, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання. Процентна ставка за користуванням кредитом незмінна та встановлена у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом. Крім того, [PERSON] шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. З відповіді № 1-3112 від 31.12.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення ТОВ «УПР» вбачається, що 30.08.2024 на картку № [NUMBER] за допомогою системи LigPay, платіж № 495791134, перераховано грошові кошти в сумі 6000,00 грн із призначенням платежу: видача за договором кредиту № 30.08.2024-100002929. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ "Споживчий центр", загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №30.08.2024-100002929 станом на 16.01.2025 становить 18600,00 грн та включає в себе: 6000,00 грн - основний борг; 8400 грн проценти, 1200 грн комісія за надання кредиту, 3000 грн неустойка. Згідно із вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан, що триває введений в Україні із 24 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України року № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість в сумі 15600 грн, з яких: 6000,00 грн - основний борг; 8400 грн проценти, 1200 грн комісія за надання кредиту. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3000 грн неустойки задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, що здійснив відповідач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову. Позивач при подачі позову з ціною у 18600 грн сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме на 15600 грн, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2031,70 грн (15600 / 18600 х 2422,40).

Outcome: partial