Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Заявник 16.09.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, а саме, факт проживання [PERSON] з [PERSON] , що помер [INFO] , однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що з 1982 по 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох синів. З 2016 року заявниця відновила шлюбні відносини з [PERSON] та вони почали жити разом в належній позивачці квартирі як подружжя. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] та автомобіль марки RENAULT MEGAN 2006 року випуску. За життя [PERSON] заповіт не склав. Сини [PERSON] на спадщину не претендують. Просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця та [PERSON] 17.04.1982 року одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 10.06.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.2006 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира спільного заселення [ADDRESS] . [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль марки RENAULT MEGAN 2006 року випуску, VIN- [NUMBER] , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 09.04.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 67, та здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання, повідомленням про родинне поховання, договором-замовлення №710 на організацію та проведення поховання, накладною на придбання товарів для поховання. 28.12.2023 року [PERSON] оформив на заявницю генеральну довіреність на розпорядження належним йому транспортним засобом. Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 2205 від 11.04.2025 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.08.2008 року по теперішній час, [PERSON] зареєстрований за даною адресою з 30.07.2014 року по 09.04.2025 року. Листом від 17.04.2025 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Онищук У.О. [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю з червня 2016 року по [INFO] . Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved