Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

заявниця [PERSON] 19.11.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа на землю, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.09.2004, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:04:453:04361, виданого на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 16.08.2004 №285 на земельну ділянку площею 3,6707 га, що розташована Зубівмостівської сільської ради (земельна ділянка № [NUMBER] площею 1.7007 га, кадастровий номер 4622183500:15:000:0066 та земельна ділянка № [NUMBER] площею 1.9700 га, кадастровий номер: 4622183500:07:000:0038). В обґрунтування заяви покликається на те,що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну від 15.09.2004 їй на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 16.08.2004 №285 належить дві земельні ділянки цільове призначення яких є введення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4622183500:07:000:0038 та 4622183500:15:000:0066. Після смерті матері заявниця звернулась до Кам`янка-Бузької держаної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, однак їй було роз`яснено, видати свідоцтво про прийняття спадщини на земельну ділянку не можливо, оскільки в правовстановлюючому допущена помилка, а саме померла зазначена як [PERSON] , в той час коли правильно має бути « [PERSON] ». Через дану розбіжність у правовстановлюючому документі, вона не в змозі оформити право власності на належне їй спадкове майно. Ухвалою судді від 26.11.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити таку у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1962 народилась [PERSON] , у відомості про батьків, матір зазначена [PERSON] /а.с.3/. [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.04.2025 /а.с.4/. Як видно з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82560401 від 16.09.2025, Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою Львівської області 16.09.2025 зареєстровано спадкову справу №198/2025, спадкодавцем вказано [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,6707 га, яка розташована на території Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 15.09.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 16.08.2004 № 285, серія ЛВ № 099379, такий видано [PERSON] /а.с.5/. Судом встановлено, що після смерті матері, заявниця [PERSON] , звернулася до нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадкового майна, а саме земельної ділянки площею, яка залишилася після смерті матері, проте нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на земельну ділянку неможливо, оскільки в державному акті допущена помилка, померла зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть гр. [PERSON] , та рекомендовано їй звернутись в суд про становлення факту приналежності померлому державного акту /а.с.7/. Проте, з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099379 від 15.09.2004 належить [PERSON] . За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому,суд дійшов висновку,що державний акт направо власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099379 від 15.09.2004, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право заявниці звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом для реалізації права на спадщину. Таким чином,з урахуванням викладеного,суд приходить до висновку,що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099379 від 15.09.2004, видано [PERSON] , відтак вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved