Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача адвокат Демиденко М.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . Позивач є здобувачем вищої освіти, а саме студентом 1 курсу Черкаського державного технологічного університету, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, загальна вартість платної освітньої послуги становить 116000,00 грн. У позивача відсутня можливість працевлаштуватись та одержувати будь-які додаткові джерела доходу, стипендії та інших коштів позивач не отримує. Відповідач жодної участі у її житті не бере та на прохання допомогти матеріально, для здобуття освіти, ігнорує. Відповідач є працездатним, стан здоров`я дозволяє працювати, відтак позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Стислий виклад відзиву: На думку відповідача, у задоволенні позовних вимог [PERSON] належить відмовити, оскільки відповідач не має можливості надавати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги з огляду на наступне: - на його утриманні перебувають ще дві малолітні дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . - до початку повномасштабного вторгнення рф родина [PERSON] (відповідач, дружина та двоє малолітніх дітей) проживали на території Бахмутського району Донецької області. Через бойові дії, розпочаті з боку рф, родина втратила все своє майно, нерухомого майна у власності не мають, є внутрішньо переміщеними особами та наразі мешкають в орендованому житлі. - з серпня 2025 року суттєво змінився (погіршився) матеріальний стан відповідача, а саме відповідач згідно із витягом з Наказу №190 від 09.07.2025 року солдата [PERSON] , солдата резерву 14 запасної роти військової частини [NUMBER] , звільнено з військової служби у запас. У жовтні 2025 року Військова частина [NUMBER] зробила донарахування та виплату [PERSON] компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, які своєчасно не виплатила при його звільненні 09.07.2025 року. Це була одноразова виплата, яка мала бути виплачена при звільненні. З серпня 2025 року відповідач не отримує щомісячне грошове забезпечення або іншої заробітної плати, з вересня 2025 року перебуває на обліку у Київському міському центрі зайнятості, наразі не працевлаштований. - погіршення стану здоров`я відповідача, після проходження військової служби відповідач почав хворіти та йому встановлена інвалідність третьої групи. Відповідь позивача на відзив не надходила. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 07.10.2025 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовні вимоги позивача було задоволено повністю. 30.12.2025 року представник [PERSON] - адвокат Плахтій Олена Володимирівна звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про перегляд та скасування заочного рішення. 09.01.2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області скасовано заочне рішення від 07.10.2025 року в цивільній справі № 707/3335/25 та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. 04.02.2026 року через Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2007 року, виданого виконкомом Званівською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 16.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище та по батькові на [PERSON] . Згідно копії довідки від 25.05.2022 №7122-7001225266 [PERSON] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідно до копії договору №477/24-б про навчання у закладі вищої освіти від 09 серпня 2024 року, укладеного між Черкаським державним технологічним університетом та [PERSON] , яка є законним представником до повноліття [PERSON] , відповідно до якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 116000,00 грн. Відповідно до копії довідки декану факультету економіки та управління від 18 серпня 2025 року, [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету, за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. [PERSON] зареєстрований у якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.09.2025 року № 3007-7002308232. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 06.02.2025 року, актовий запис № 53. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.01.2026 року дружина відповідача жодних доходів не має. [PERSON] є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія Свідоцтва про народження (видане повторно), серія [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва та [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Соледарською міською радою Бахмутського району Донецької області. [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані у якості внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується копією довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.09.2025 року. У [PERSON] є мати [PERSON] , що також зареєстрована у якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.11.2022 року № 3007-5002323318. Згідно довідки про доходи № 9117051500591121 [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 3 812,05 грн на місяць. Як зазначає відповідач наразі він має необхідність надавати матеріальну підтримку і своїй непрацездатній матері - [PERSON] , яка на території Бахмутського району також втратила все своє майно та наразі проживає в одній родині з ними. Як вбачається із з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.0621 га, що перебуває в оренді, згідно договору про оренду землі. Іншого нерухомого майна у власності відповідача не має. Згідно із витягом з Наказу №190 від 09.07.2025 року солдата [PERSON] , солдата резерву 14 запасної роти військової частини [NUMBER] , звільнено з військової служби у запас. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.01.2026 року за період серпня 2025 року по грудень 2025 року [PERSON] перебуває на обліку в Київському міському центрі зайнятості, звідки отримує дохід, який не є стабільним і коливається в розмірі від 1 200,00 грн до 10 000,00 грн. Також у жовтні було нараховано виплату в розмірі, що становить 41 460,16 грн, яка є донарахованою компенсацією за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, що підтверджується довідкою № 2265 від 27.10.2025 року. Станом на 29.12.2025 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/219/616/2014 від 27.05.2014 року відсутня та виконавче провадження АСВП № 44309245 завершено, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду, що підтверджується листом від 29.12.2025 року з Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Що свідчить, про те, що відповідач [PERSON] відповідально ставився щодо питання утримання своєї дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття, заборгованості зі сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття немає. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності. Норми права, що підлягають застосуванню: Звертаючись з позовом до суду, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що обов`язок відповідача, як батька, щодо утримання її, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання передбачений ст. 199 СК України. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час утримання дитини складається не лише з наведених витрат, які за своєю суттю є нерегулярними та направленими на задоволення конкретно визначених потреб дитини. В той же час поряд з такими витратами батьки мають забезпечувати можливість задоволення постійних, повсякденних потреб дитини, що пов`язані (але не вичерпуються) необхідністю забезпечення її харчування, проживання, придбання одягу, тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Аналогічне правило закладено до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі на платній основі, у зв`язку з чим немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тож, вирішуючи питання про стягнення аліментів суд має встановити матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо. Матеріали справи містять докази того, що [PERSON] перебуває на обліку в Київському міському центрі зайнятості, звідки отримує виплати, немає стабільного доходу, отримував одноразову виплату в розмірі, що становить 41 460,16 грн, яка є донарахованою компенсацією за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій. Середній сукупний дохід відповідача періодом з серпня 2025 року по грудень 2025 року становить 14 849,47 грн. Крім того, суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина відповідача жодних доходів не має, проживає разом із непрацездатною матір`ю пенсіонеркою, відповідач є власником земельної ділянки площею 3.0621 га, що перебуває в оренді та іншого нерухомого майна у власності відповідача не має. Інші доводи сторін, які наведені у позові та відзиві до нього, не впливають на висновку суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності та повноті, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з тих підстав, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, на час навчання та до виповнення 23 років, однак розмір аліментів повинен відповідати і матеріальній спроможності батька його сплачувати. За умови щомісячної сплати позивачу аліментів в розмірі частини від заробітку (доходу), враховуючи матеріальне становище відповідача, останньому не вистачить для забезпечення потреб своєї сім`ї. Отже, аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача забезпечать як інтереси повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, так і не призведуть до погіршення матеріального становища [PERSON] , який має на утриманні ще дві дитини і потребує додаткових витрат на власне лікування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливо задовольнити частково позовні вимоги. Судові витрати: За вимогу щодо стягнення аліментів судовий збір позивачем не сплачено, оскільки вона звільнена від його сплати згідно ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., так як позовні вимоги задоволені частково. Решту судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: partial