Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

позивач в інтересах якої діє адвокат Цікало А.А. через систему «Електронний Суд» звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2009 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 40. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2009 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 40. Від подружнього життя народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З травня 2024 року сторони не ведуть спільного подружнього життя, не мають спільних планів на майбутнє, оскільки між ними відсутні як духовні так і емоційні зв`язки, які притаманні сім`ї. Незважаючи на те, що сторони на сьогоднішній день проживають в одному будинку, таке проживання має виключно формальний, вимушений та тимчасовий характер, адже сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, не виконують спільних сімейних обов`язків. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі позивач вважає недоцільним, а тому просить шлюб розірвати. Позовна заява поступила до суду 14.01.2026 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.01.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, 22.01.2026 року представник позивача - адвокат Цікало А.А. через систему "Електронний суд" скерував заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 10.02.2026 року скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10.02.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 08.01.2026 року, сторони уклали шлюб 05 березня 2009 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 40 (а.с.5). Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження №3730, Серії [NUMBER] від 01.07.2009 року (а.с.11). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1331,20 гривень судового збору.

Outcome: approved