Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

23 грудня 2025 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчан В.В. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на користь ТОВ « Бізнес позика » заборгованості за кредитним договором № 472698 КС 001 від 17 серпня 2023 року у загальному розмірі 14 366 грн. 35 коп. і судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 17 серпня 2023 року між сторонами укладено Договір № 472698 КС 001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію ». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останнього, станом на 01 грудня 2025 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 14 366 грн. 35 коп., яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 5 985 грн. 95 коп., - суми прострочених платежів по процентах у розмірі 8 380 грн. 40 коп. На підтвердження заявлених вимог представник позивача просив витребувати у АТ КБ « Приват Банк » інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку ) на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період часу з 17 серпня 2023 року ( дата видачі кредиту ) по 07 грудня 2023 року ( дата закінчення терміну кредитування ). Розгляд справи представник позивача просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2171764 від 24 грудня 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 72 ). Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « Бізнес позика » до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчана В.В. про витребування доказів задоволено. При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 23 січня 2026 року ( а.с. 73 ). 15 січня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація ( а.с. 77 - 84 ). Ухвалою суду від 23 січня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року ( а.с. 86 ). Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved