Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

20.11.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивна тим, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . [INFO] син заявника [PERSON] помер. Як вказує заявник, його син [PERSON] проходив військову службу, військове звання - головний сержант взводу протитанкових ракетних комплексів [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 766 від 19.05.2025 року, яке є підставою для подання документів для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законом порядку, за яким і звернувся заявник. Проте, виявилось, що в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України в актовому записі про народження його сина допущено помилку в прізвищі батька і замість « [PERSON] » вказано [PERSON] . Після виявлення даної помилки, заявник звернувся до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо невірного написання його прізвища в актовому записі про народження сина. 06.11.2025 року заявником отримано відповідь № 2234/33.3-87, згідно з якою при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 08.05.1980 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складений актовий запис про народження № 49 на ім`я « [PERSON] ». Також перевіркою було встановлено, що заявником при реєстрації народження сина була вказано « [PERSON] », який ознайомлений з даними, внесеними до актового запису цивільного стану та засвідчено підписом у відповідній графі паперового носія актового запису. Проте, відповідно до паспорту заявника серія № [NUMBER] , виданого Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві від 10.02.2007 року ім`я заявника « [PERSON] ». За таких обставин, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дійшов висновку, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України № 00052397583 від 15.07.2025 року, відповідає актовому запису цивільного стану про народження. Заявник зазначив, що маючи такі розбіжності у своєму прізвищі як батька та прізвищі сина, звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Згідно з експертним висновком № 056/1835-m від 17.11.2025 року, прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, записи [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. Враховуючи неодноразові усні та письмові звернення заявника до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та наявність письмової відмови, іншого способу вирішити дане питання в досудовому порядку немає, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Яблунівка Сумського району Сумської області, так як це необхідно для отримання права на матеріальну допомогу і надання пільг в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 20.11.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представники заінтересованих осіб - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та [INFO] у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.1980 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син- [PERSON] , про що складено актовий запис № 49. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.06.2025 року, актовий запис № 42. З копії сповіщення сім`ї № 766, виданого Міністерством оборони України [INFO] від 19.05.2025 року слідує, що солдат [PERSON] , [INFO] , головний сержант взводу протитанкових ракетних комплексів [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 08.05.2025 року внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п. Яблунівка, Сумської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Вищевказана обставина є підставою для подання заявником [PERSON] документів для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законом порядку, що ним і було зроблено. Проте виявилось, що в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, в актовому записі про народження його сина допущено помилку в прізвищі батька і замість « [PERSON] » вказано [PERSON] . Після виявлення даної помилки, заявник звернувся до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України із заявою щодо невірного написання його прізвища в актовому записі про народження сина. 06.11.2025 року заявником отримано відповідь № 2234/33.3-87, згідно з якою при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 08.05.1980 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складений актовий запис про народження № 49 на ім`я « [PERSON] ». Також перевіркою було встановлено, що заявником при реєстрації народження сина була вказано « [PERSON] », який ознайомлений з даними, внесеними до актового запису цивільного стану та засвідчено підписом у відповідній графі паперового носія актового запису. Але, відповідно до паспорту заявника серія № [NUMBER] , виданого Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві від 10.02.2007 року, ім`я заявника « [PERSON] ». За таких обставин, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України дійшов висновку, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України № 00052397583 від 15.07.2025 року, відповідає актовому запису цивільного стану про народження. Згідно з експертним висновком № 056/1835-m Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 17.11.2025 року, прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, записи [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved