Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 20.10.2025 року з Івано-Франківського міського суду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.07.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилось троє дітей. Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння між подружжям виникали постійні сварки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що внаслідок призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя разом не проживає протягом трьох років, кожен із них живе своїм життям, втрачено притаманні подружжю сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, потреба для надання строку для примирення відсутня. Повідомив, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, оскільки діти проживають з відповідачем, тому просить шлюб між подружжям розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач у позовній заяві просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками, днем вручення якої є 19.11.2025 року. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно ухвали суду від 24.11.2025 року постановлено заяву [PERSON] про надання строку на примирення задовольнити частково. Надати [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном один місяць, відповідно провадження у справі було зупинено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.01.2026 року ухвалу Тисменицького районного суду від 24.11.2025 року залишено без змін. 27.01.2026 року на підставі ухвали суду поновлено провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії згідно зі свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 05.08.2025 року, [PERSON] 22.07.2011 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про щоу виконавчому комітеті Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) (а.с.9-11). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, за час строку наданого судом на примирення сторони не примирилися, позивач категорично заперечував щодо цього, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2011 року у виконавчому комітеті Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved