Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1241756 від 11.06.2025 року (а.с.7), звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] , [INFO] . 24 березня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] . Спадковим майном, що залишилося після смерті сина [PERSON] , є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Між тим, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. № 408/02-31 від 17.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений статтею 1270 ЦК України. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач зазначає, що смерть сина позивача відбулася під час повномасштабної війни України з Російською Федерацією. Внаслідок військової агресії порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження у роботі операторів поштового зв?язку. З вересня 2024 року позивач знаходилась у тяжкому життєвому становищі з причини трагічної смерті сина, що стало потужним психотравмуючим фактором. Окрім того, позивач доглядає чоловіка [PERSON] який є інвалідом 3 групи, та який переніс енцефаліт і потребує постійного нагляду, що спричиняє виражене емоційне й фізичне виснаження. Сама позивач теж неодноразово зверталася по медичну допомогу з причини погіршення стану свого здоров`я, та лише з другої половини березня 2025 року фізичних стан позивача покращився. Позивач звертає увагу, що лише на 14 днів нею було пропущено строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина. Позивач стверджує, що інших спадкоємців, окрім позивача і [PERSON] , який являється батьком померлого сина [PERSON] , немає. Проте, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого сина не звертався, у зв`язку із добровільною відмовою. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина [PERSON] . Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. завірену належним чином копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.38-39). На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надіслано до суду копію матеріалів спадкової справи № 74/2025 після померлого [INFO] [PERSON] , які надійшли на адресу суду 09 жовтня 2025 року (а.с.55-76). Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.79). У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача адвокат Штабовенко Д.В. не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній підтримав позовну заяву у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути позовну заяву за відсутності сторони позивача (а.с.78). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, 10.07.2025 року відповідачем було подано до суду заяву, із змісту якої вбачається. що відповідач підтверджує факти, які викладені у позові та стверджує, що він дійсно не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина. При цьому, позивач по справі [PERSON] доглядає за ним, оскільки він має інвалідність. Крім того, сама позивач після смерті сина мала сильну психологічну травму, що спричинило запізнення із звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.42). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позиції учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 2493 (а.с.18). Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається статтею 1261 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1984 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] і [PERSON] , відповідний актовий запис № 512 (а.с.17). Отже, позивач [PERSON] дійсно є мамою [PERSON] , та, відповідно, являється спадкоємцем першої черги після померлого сина [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2025 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася 24 березня 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її сина [PERSON] . Дана заява зареєстрована за № 202 (а.с.57). На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 74/2025 після померлого [PERSON] (а.с.56-76). 17 квітня 2025 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відмовила та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 від 17.04.2025 року (а.с.73). Отже, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Необхідно зауважити, що відповідно до договору дарування квартири від 13 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5171, позивач по справі [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар квартиру [ADDRESS] (а.с.62-63). Крім того, із змісту інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 80565992 від 24.03.2025 року за параметрами запиту [PERSON] та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80565881 від 24.03.2025 року у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 74/2025, після померлого [INFO] [PERSON] . Відсутня інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та складання заповіту /спадкового договору (а.с.65). Аналізуючи вищевикладене, необхідно констатувати, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] та отримали свідоцтво про право на спадщину відсутні, спадщину відумерлою не визнано. В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що після смерті сина вона знаходилась у тяжкому становищі, стан її здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися по медичну допомогу. Так, 12.02.2025 року, 24.02.2025 року позивач зверталась до Комунального підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги 3МР» із скаргами на загальну слабкість, швидку втомлюваність, відчуття безнадії та внутрішньої напруги. Погіршення пам?яті та концентрації уваги, часті запаморочення, особливо при зміні положення тіла. Нестійкість при ході, особливо у сутінках або при втомі. Порушення сну, емоційна нестабільність, плаксивість. Періодичні головні болі, тиснучого або стискуючого характеру. Погіршення апетиту, зниження ваги, що підтверджується виписками вищевказаного медичного закладу від 12.02.2024 року та 24.02.2024 року (а.с.25-26). Разом з тим, фізичний стан позивача [PERSON] згодом покращився, що підтверджується випискою Комунального підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги 3МР» від 17.03.2025 року (а.с.27). Крім того, позивач здійснює догляд за чоловіком [PERSON] , який являється інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 252439 (а.с.15-16). Чоловік позивача переніс енцефаліт та потребує постійного догляду, що також спричиняє певне емоційне та фізичне виснаження позивача. Отже, як наслідок, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Відповідно до постанови Верховного Суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, врахувавши, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина пропущено позивачем з причини погіршення стану здоров`я, приймаючи до уваги, що час, який пропущений позивачем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, є незначним, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляв, а тому їх слід віднести за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved