Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: у зв`язку похилим віком матері [PERSON] в її паспорті прізвище записано « [PERSON] » та неналежним станом здоров`я заявник з матір`ю відвідує лікарню, державні органи та через різницю в написані прізвищ у нього виникають труднощі з супроводженням матері, отримання довідок для оформлення догляду. Заявник вказує, що у свідоцтві про шлюб батьків та в його свідоцтві про народження прізвище зазначене як « [PERSON] », батьки записані як « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження батьака та у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано як « [PERSON] ». Таким чином в написанні прізвища його батьків з моменту укладання шлюбу та його народження було допущено помилку, яку можливо виправити тільки в судовому порядку. Заявник вказує, що встановлення факту має для нього істотне значення, а саме переходу права власності на майно, оформлення догляду та участі як сина при відвідуванні лікарні та ЦНАП. У зв`язку із чим, змушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як матері та сина. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заявника адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1271938 від 09.02.2026 підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7875 від 10.12.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.24). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Їм це відомо так як [PERSON] ї рідною племінницею чоловіка зацікавленої особи та двоюрідною сестрою заявника, а [PERSON] є сусідом та кумом. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.4-6) судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1979 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в селі Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, батьками його зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1956 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в Русава Ямпільського району Вінницької області, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.08.1978 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) судом встановлено, що [INFO] в селі Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Із копії повідомлення №03-27/2028 від 17.11.2025 (а.с.11) судом встановлено, що згідно записів погосподарських книг Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області за 1980-2005 роки [PERSON] проживав в селі Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, разом з ним проживали: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.12-13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , [INFO] , являється його - [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між ним та його матір`ю. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved