Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 07.08.1999року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №78, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно 21.08.2025 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від спільного проживання мають дітей, які вже повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом як подружжя вони не проживають близько 8 років, спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується пощтовим повідомленням (а.с.17), подав до суду заяву, в якій зазначив, що подружні стосунки з позивачкою не підтримують близько 9 років, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07.08.1999року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №78, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно 21.08.2025 року Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.6). Від спільного проживання мають дітей, які вже повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом як подружжя вони не проживають близько 8 років, спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Із заявою про надання строку для примирення сторони до суду не зверталися. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 1211,20 грн. (а.с.1), який відповідно ст.. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved