Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 09 червня 2022 року [PERSON] перебуває з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №54. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, разом вони не проживають, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим та таким, яке буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак позивач надіслала телефонограму, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. № 48). Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. [PERSON] викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, реєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2022 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану, копію якого надано позивачем (а.с. №6). Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. № 7, 8). Шлюбне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини сторони припинили разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим та таким, яке буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2022 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище після державної реєстрації змінила дружина з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. № 6). В позовній заяві позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved