Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 14.11.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 145. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не в`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 145, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За період подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 10.06.2010 року, серії [NUMBER] від 01.03.2012 року. Спору, щодо визначення місця проживання дітей, а також щодо поділу майна між сторонами не виникає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що позивачка категорично не бажає підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved