Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У листопаді 2025 року заявник [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] . На момент його смерті заявник був зареєстрований за іншою адресою, але фактично з 2020 року постійно проживав разом з померлим. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер 1222685200:01:002:0284), площею 2.1100 га, розташованої на території Межівської територіальної громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, утім постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 04.11.2025 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 2020 року та до моменту смерті останнього. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Дніпровську міську раду. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №95. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №2303. 07.10.2025 заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2.1100 га, у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Межівська територіальна громада, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 04.11.2025 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаного свідка. Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.01.2026, затвердженого головою ОСББ «Слобожанський, 65» Богдаян О.А., вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав зі своїм сином [PERSON] з 2020 року та до моменту своєї смерті. [PERSON] постійно займався доглядом невиліковно хворого [PERSON] , інваліда 1-ї групи, який потребував сторонньої допомоги. Комісія зазначає, що з 2020 року до 08.02.2025 [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в квартирі [ADDRESS] . Крім того, судом була допитана свідок. Так, свідок [PERSON] , яка є кумою та подругою сім`ї заявника, повідомила суду, що [PERSON] проживав зі своїм батьком, а також доглядав за ним, купував йому ліки, поховав його. Коли свідок приїздила до заявника, то вона бачила, що вони проживали однією сім`єю та мали спільний бюджет. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved