Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 17.12.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, за змістом якого просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком та внести відповідні зміни до актового запису №31 від 17.03.1990 про її народження. В обґрунтування заяви зазначає, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладання шлюбу з 1985 року до 1995 року то в [ADDRESS] . Під час спільного проживання у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, її батьки проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували її із сестрою [PERSON] , утримували їх, а [PERSON] виконував усі обов`язки батька передбачені сімейним законодавством. В 1995 році [PERSON] був засуджений та відбував термін у тюрмі до 20.12.2004. В 1998 їх матір [PERSON] було позбавлено батьківських прав і заявник з сестрою потрапили до школи-інтернату. [INFO] в смт. Черняхів Житомирської області [PERSON] померла. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] переїхала проживати до своєї баби по батьковій лінії [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області. Після смерті баби відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті баби [PERSON] з`ясувалося, що відсутні документи, що підтверджують її рідство зі спадкодавцем. Таким чином, встановлення факту батьківства необхідно заявниці для реалізації права на спадкування після смерті баби [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2025, справа №293/1561/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М. Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. 22.01.2026 ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 10.02.2026. 10.02.2026 заявниця в судове засідання не прибула, згідно заяви поданої до суду 22.01.2026 просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 15.01.2026, просив розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В судовому засіданні 10.02.2026, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд склав вступну та резолютивну частини рішення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с-щі Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с.16,17). Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] з 18.05.2010року зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.10.2025, [PERSON] померла [INFO] у віці 38 років в с-щі Черняхів, Черняхівського району Житомирської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.02.2009року [PERSON] помер [INFO] в с.Андріївка, Черняхівського району Житомирської області у віці 45 років (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.11.1963 року [PERSON] народився [INFO] в с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Старша сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 27.10.2003 року (а.с.6). [INFO] в с.Андріївка, Черняхівського району Житомирської області у віці 87 років померла [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Черняхівської селищної рада Житомирської області від 21.10.2025 за №118, [PERSON] з 27.02.2009 по 09.05.2013 була зареєстрована у будинку за адресою: [ADDRESS] і проживала разом зі своєю онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 19, 20). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Кирийчук Л.І. 18.06.2010року та зареєстрований в реєстрі за №32 (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 28.01.2026, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.42). Спадкова справа після смерті [PERSON] також не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 28.01.2026 (а.с.43). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що за життя [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка в [ADDRESS] . За час спільного проживання у них народилися двоє доньок [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо дітей, разом із [PERSON] їх виховував, надавав матеріальну допомогу. ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Як встановлено судом, [PERSON] , факт батьківства якого просить встановити заявниця помер [INFO] . При розгляді справ про встановлення факту батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки заявниця [PERSON] народилася в 1990році, тому слід застосовувати відповідні норми КпШС України. У частинах другій та третій статті 53 КпШС України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, зазначено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, що не може бути застосовано в даному випадку, оскільки в свідоцтві про народження заявниці батьком записаний чоловік її матері. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 "положення про встановлення батьківства, викладені у ч. 3 ст. 53 КпШС України, дають підстави для визнання ознаками сім`ї фактичних шлюбних відносин". Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61- 26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). З врахуванням досліджених письмових доказів та показань свідків, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджений. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на спадкування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved