Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2022, про що Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 13. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та мають різні погляди на життя. Сторони проживають окремо з 2025 року. Спільне життя стало неможливим, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.02.2026. 12.01.2026 позивач просила долучити до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2022, про що Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 13. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та мають різні погляди на життя.Сторони проживають окремо з 2025 року. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією актового запису про шлюб № 13, копіями паспорта позивача та відповідача, копією актового запису про народження №16. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved