Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище матері [PERSON] ( [PERSON] ) зазначено як « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане [PERSON] , [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно з паспортом серії [NUMBER] вказано, що його власником є [PERSON] , [INFO] , при цьому в перекладі на російську мову прізвище зазначено [PERSON] . Оскільки мати Заявника є громадянкою Королівства Нідерландів та постійно проживає за межами України, а саме в Королівстві Нідерландів, відповідно у Заявника відсутня можливість внести зміни до актового запису про народження матері, та відповідно в подальшому на підставі змін актового запису про народження матері внести зміни до свого актового запису про народження. Вказує, що встановлення родинних відносини між онуком та бабусею потрібні між іншим для укладення договору дарування, та отримання пільги по сплаті зборів, які підлягають сплаті при укладенні договору дарування. 3 огляду на зазначене, та враховуючи те, що у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між Заявником та його бабусею неможливо, оскільки внести зміни до актового запису про народження матері з метою виправлення описок допущених в прізвищі матері неможливо, тому заявник звереснувся до суду з цією заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 постановлено прийняти зазначену заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої суд вирішив провести в порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] та Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Представник заявника та заявник у судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Подав заяву від 15.01.2026, у якій просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Щодо результату розгляду зави покладався на розсуд суду. Під час розгляду справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області, його матір`ю вказано [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01 жовтня 1999 року, встановлено, що 01.10.1999 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 1281. Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012213856 від 24.05.2013 встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника ( [PERSON] ) зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] . Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.1997, встановлено, що його власником є [PERSON] , [INFO] . На другій сторінці цього паспорту на російській мові зазначено прізвище " [PERSON] ". Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039268062 від 13.04.2023 встановлено, що цей витяг виданий на запит [PERSON] . Згідно з інформацією, яка міститься в актовому записі про шлюб №272 від 10.08.1974, прізвище чоловіка зазначено [PERSON] через літеру «е», у відомостях про дружину зазначено, що прізвище до шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , а саме прізвище записано через літеру «е», а не «є», що не збігається із тим, що вказане у паспорті серії [NUMBER] . Також заявник надав копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Мати Заявника є громадянкою Королівства Нідерландів та постійно проживає у Королівстві Нідерланди, що підтверджується копією її паспорту, перекладеного на українську мову та довідкою про припинення громадянства. Вказані документи підтверджують пояснення заявника щодо неможливості внесення змін його матір`ю до актового запису про її народження. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується за наступним вирішенням спору про право. Отже, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, суд установив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved