Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 120 625,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2024 року відповідач уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір № 07695-01/2024. 28 травня 2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 43125,00 гривень, з яких 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28125,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. 30 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 46526-01/2024. 24 травня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24052024, за умовами якого право грошової вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 58500,00 гривень, з яких 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. 03 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04665-02/2024. 24 травня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідно до Реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 19000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеними кредитними договорами у загальному розмірі 120 625,00 гривень та судові витрати по справі (а.с. 1-6, 97-102). 19 листопада 2025 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала проти часткового задоволення позову, просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків за кредитними договорами. Вважає, що несправедливими умовами кредитних договорів від 18 січня 2024 року, 30 січня 2024 року та 03 лютого 2024 року є процентна ставка. Просить врахувати її скрутне матеріальне становище, а також те, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з чоловіком разом не проживає. Просить суд прийняти рішення про стягнення з[PERSON] за кредитним договором від 18.01.2024 №07695-01/2024 суму кредиту - тіло у розмірі 15 000,00 гривень та суму заборгованості за відсотками в розмірі 10 000,00 грн, за кредитним договором від 30.01.2024 № 46526-01/2024 суму кредиту - тіло у розмірі 15000,00 гривень та суму заборгованості за відсотками в розмірі 10 000,00 гривень, за кредитним договором від 03.02.2024 № 04665-02/2024 суму кредиту - тіло у розмірі 5 000,00 гривень та суму заборгованості за відсотками у розмірі 3 000,00 гривень (а.с.157-164). 02 грудня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, якій підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Позивач зазначає, що відповідачем факт укладення кредитних договорів у відзиві не спростовується. До того ж відповідачем безпосередньо визнається укладення нею кредитних договорів з Первісними кредиторами, а відповідно, вона визнає отримання за даними договорами коштів та визнає свою обізнаність щодо умов кредитних договорів. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. Кредитні договори є дійсними та ніким не скасованими. У випадку неповного розуміння умов кредитних договорів у відповідача була можливість відмовитися від підписання даних договорів, якою вона не скористалася. Позивач вважає, що під час укладення договорів не було порушено Закон України «Про захист прав споживачів» (а.с.183-187). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.77). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.81-82). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 83-85, 93-95). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2026 року на 09 годину 50 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) (а.с. 196-197). Пояснення учасників справи у судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково з урахуванням долученого відзиву (а.с. 179-180, 195, 200). Учасники справи у судове засідання, призначене на 02 лютого 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Товариством, та [PERSON] , Клієнтом, укладено договір про надання фінансового кредиту № 07695-01/2024, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Дата погашення кредиту 10.04.2024 (а.с. 7-12, 103-108). 28 травня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Фактором, укладено Договір факторингу №28052024 (а.с. 13-14, 109-110). 28 жовтня 2024 року складений Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28052024 (а.с. 15, 111). ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачено кошти ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» згідно Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 (а.с. 16). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 43125,00 гривень, з яких 15000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28125,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17-19, 113-115). Національним банком України надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с.21, 117). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» є юридичною особою, ідентифікаційний код 44022416 (а.с.22, 118). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» отримало ліцензію на здійснення діяльності з фінансових послуг (а.с. 23, 119) 30 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», Товариством та [PERSON] , Клієнтом, укладено договір про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 15000,00 гривень, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 30.01.2024. Дата погашення кредиту 28.05.2024 (а.с. 24-29, 120-124). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 30.01.2024 13:30:13 на суму 15000,00 гривень (а.с. 30, 125). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 46526-01/2024 від 30 січня 2024 року заборгованість складає у розмірі 58500,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 43500,00 гривень (а.с. 31, 127). 03 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», Товариством, та [PERSON] , Клієнтом, укладено договір про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 гривень, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.02.2024. Дата погашення кредиту 01.06.2024 (а.с. 33-38, 129-133). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 03.02.2024 22:50:00 на суму 5000,00 гривень (а.с. 39, 134). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року загальний розмір заборгованості складає 19000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 14 000,00 гривень (а.с.40, 136). 24 травня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», Клієнтом, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Фактором, укладено Договір факторингу №24052024 (а.с.42-44, 138-140). 24 травня 2024 року складений Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24052024 (а.с.45, 141). Відповідно до Реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 58500,00 гривень, з яких 15000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 47, 143). Відповідно до Реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 19000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 48, 144). Національним банком України надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.49, 145). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» є юридичною особою, ідентифікаційний код 43619089 (а.с.50, 146). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.51, 147). Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України надала ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.52, 148). Розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, видало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с.53, 149). Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» затверджено загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18 жовтня 2023 року (а.с. 54-56, 150-152). Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 165, 166). [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.167). Згідно довідки Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.168). [PERSON] офіційно працевлаштована у Початковій школі № 8 Івано-Франківської міської ради (а.с. 169). Відповідач [PERSON] працює на посаді медичної сестри Початкової школи № 8 Івано-Франківської міської ради з 27.10.2023 з повним тижневим навантаженням (1 ставка) (а.с.178). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 11.01.2024 12:30:04 на суму 15000,00 гривень (а.с. 188). Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно статті 1087 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. З матеріалів справи вбачається, що умови договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, які виникнуть після дати підписання договорів факторингу. Такі умови договорів факторингу не суперечать нормам чинного законодавства та в установленому законом порядку судом недійсними не визнавалися, а отже, виходячи із презумпції правомірності правочину, є правомірними. Договори факторингу, на підставі яких позивач набув право вимоги до відповідача, укладені у відповідності до вимог закону, містять всі істотні умови. Доказів визнання вказаних договорів недійсними, неукладеними чи їх розірвання до матеріалів справи не надано. Судом встановлено, що право вимоги за договорами, укладеними з відповідачем, є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частинами першою-другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині першій статті 530 Цивільного кодексу України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина перша статті 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено факт надання коштів за укладеними договорами відповідачу та факт невиконання відповідачем належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів. Відповідач не оспорювала вказані кредитні договори у судовому порядку. Щодо доводів відповідача про те, що під час укладення договорів був порушений Закон України «Про захист прав споживачів», то суд зазначає наступне. Відповідачем не надано до суду жодних доказів щодо наявності під час укладення договорів у неї заперечень з приводу того, що вона не погодилася з Правилами надання коштів. Зі змісту кредитних договорів вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договорів внесене не було, а також договори не містять і будь-яких інших несправедливих умов. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилася з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні кредитних договорів висловлено не було. Жодних застережень або зауважень з боку відповідача щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договорів під час їх підписання, до суду належними доказами не подано. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору, проте це під час розгляду справи не встановлено. Отже, укладені кредитні договори було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договорів. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про надання фінансового кредиту № 07695-01/2024 від 11 січня 2024 року, договір про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024 від 30 січня 2024 року, договір про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитними договорами. Докази, які б спростовували вказану обставину, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи те, що відповідачем на надано жодних доказів про сплату отриманої суми кредиту, тому суд приходить до переконання про стягнення заборгованості за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту № 07695-01/2024 від 11 січня 2024 року у розмірі 15000,00 гривень, договором про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024 від 30 січня 2024 року у розмірі 15000,00 гривень, договором про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року у розмірі 5000,00 грн, тому дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки доказів погашення вказаної заборгованості по сумі кредиту відповідачем суду не надано. Щодо стягнення заборгованості за відсотками за укладеними договорами, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 Цивільного кодексу України). Частиною четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Отже, нарахування відсотків відбувається в межах узгодженого сторонами кредитного договору строку кредитування. Разом з тим, щодо відсоткової ставки за користування кредитом, суд зауважує наступне. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Судом встановлено, що договір про надання фінансового кредиту № 07695-01/2024 був укладений 11 січня 2024 року, договір про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024 - 30 січня 2024 року, договір про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 - 03 лютого 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». За умовами договору про надання фінансового кредиту № 07695-01/2024 від 11 січня 2024 року сума кредиту - 15000,00 гривень (пункт 1.1), кредит надається строком на 100 днів, дата надання кредиту 11.01.2024, дата погашення кредиту 10.04.2024 (пункт 1.2), процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору (пункт 1.4.1). Таким чином, у період з 11.01.2024 по 10.04.2024 проценти нараховуються за такою формулою: 15000,00 гривень (тіло кредиту) *1% = 150,00 гривень нарахований відсоток за день, 150*100 = 15000,00 гривень - нараховані відсотки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно договору про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024 від 30 січня 2024 року сума кредиту - 15000,00 гривень (пункт 1.1), кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 30.01.2024, дата погашення кредиту 28.05.2024 (пункт 1.2), процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору (пункт 1.4.1). Таким чином, у період з 30.01.2024 по 28.05.2024 проценти нараховуються за такою формулою: 15000,00 гривень (тіло кредиту) *1% = 150,00 гривень нарахований відсоток за день, 150*120 = 18000,00 гривень - нараховані відсотки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Договором про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року сума кредиту - 5000,00 гривень (пункт 1.1), кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 03.02.2024, дата погашення кредиту 01.06.2024 (пункт 1.2), процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 цього договору (пункт 1.4.1). Таким чином, у період з 03.02.2024 по 01.06.2024 проценти нараховуються за такою формулою: 5000,00 гривень (тіло кредиту) *1% = 50,00 гривень нарахований відсоток за день, 50*120 = 6000,00 гривень - нараховані відсотки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У задоволенні решти вимог про стягнення відсотків слід відмовити, оскільки відсотки нараховані поза строком надання кредиту. Докази, які б спростовували доводи позивача про факт невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними договорами, в матеріалах справи відсутні. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за укладеними договорами або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову та стягнення з відповідача заборгованості: - за договором про надання фінансового кредиту №07695-01/2024 від 11 січня 2024 року у розмірі 30000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 15000,00 гривень; за договором про надання фінансового кредиту № 46526-01/2024 від 30 січня 2024 року у розмірі 33000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 18000,00 гривень; - за договором про надання фінансового кредиту № 04665-02/2024 від 03 лютого 2024 року у розмірі 11000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 6000,00 гривень. Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеними договорами у розмірі 74000,00 гривень. Усі інші пояснення учасників справи, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем про подачі позовної заяви сплачено судовий збір за позовом у розмірі 3028,00 гривень (а.с. 96). Позовні вимоги задоволені частково на 61,35 %, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 1857,68 гривень. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 511-512, 526, 610-612, 625, 1048, 1054, 1077-1082 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial