Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

31.07.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року № 613/479/21 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном; призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання : Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічний розлад ? Чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? - Чи може [PERSON] , [INFO] , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ? В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року № 613/479/21 визнано [PERSON] недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання про продовження строку дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2021 року № 613/479/21 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном строком на два роки до 30 жовтня 2025 року. [PERSON] є рідним братом заявниці, вони обидва зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ». За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан [PERSON] не змінився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2025 прийнято заяву [PERSON] , призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи розгляд справи було зупинено. 29.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 02.01.2026 було поновлено провадження у справі. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] . 04.02.2026 до суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, призначено адвоката Тризну Є.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва особи в суді) [PERSON] . [PERSON] в судому підтримала своє клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, просила його задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Тризна Є.М. у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, вважав клопотання [PERSON] обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибула, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування Богодухівської міської ради. Зазначила, що заяву [PERSON] підтримує, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 13.04.1973 та серії [NUMBER] від 21.01.1980. Відповідно до довідки Кленівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 15.07.2025 № 247/23-01-12, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки серії ВТЭ-7 № 021011, виданої психіатричною міжрайонною лікарняно-трудовою експертною комісією № 1 від 10.04.1989, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 20.03.1989, інвалід дитинства, непрацездатний, довідка видана безстроково. Відповідно до довідки № 243, виданої Поліклінікою КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 24.07.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Богодухівська ЦРЛ під диспансерним наглядом. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Малижено Золочівського району Харківської області визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29.09.2023 задоволено клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. Продовжено строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 у справі № 613/479/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 799 від 17.12.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається зі змісту висновку експерта, [PERSON] доситупний малопродуктивному контакту, на більшість питань відповідейц не діє, мова невиразна. З`ясувати місцезнаходження неможливо. Про себе повідомив, що батьки померли, інших відомостей про себе не повідомяє. Словниковий запас малий, інтелектуально-мнестично не розвинений. В соціально-побутових питаннях не орієнтується, не може вказати, яка у нього група інвалідності, чи отримує він пенсію. Вартість продуктів харчування першої необхідності назвати не може. Планів на майбутнє не висловлює, до обстеження зацікавленості не проявляє. До того, що відбувається, байдужий, до себе і ситуації некритичний, своєї неспроможності не помічає. Як вбачається зі змісту амбулаторної картки [PERSON] , останній прожитває із сестрою під постійним наглядом, справляється з простою домашньою роботою під наглядом сестри, відносно спокійний, неконфліктний, однак, буває впертий, дратівливий. З будинку без супроводу сестри не виходить, до оточуючої обставновки інтересу не виявляє, на питання не відповідає. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Outcome: approved