Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , Місце проживання: [ADDRESS] , Місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , Місце проживання: [ADDRESS] , Місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Інформації з ДРРПННМ від 25.04.2024 року співвласниками квартири є [PERSON] (1/2 частка) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2021 року та [PERSON] (1/2 частка) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2010 року КП «Черкасиводоканал» надає послуги централізованого водопостачання і водовідведення населенню м. Черкаси, зокрема, і будинок [ADDRESS] приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. За даною адресою відсутній розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. В будинку встановлено комерційний вузол обліку (загальнобудинковий лічильник). Нарахування здійснюється відповідно до ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12174 грн. 36 коп. , витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ в сумі 80 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн.00коп. 17 жовтня 2025 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник КП «Черкасиводоканал» за дорученням Зелтіньш Юлія Юріївна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] , в судовому засіданні заперечував проти стягнення боргу саме з [PERSON] , оскільки, він фактично не проживав і не проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідним житловим приміщенням та послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375895880 від 25.04.2024, квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (частка власності 1/2) на підставі Свідоцтва про право власності,б/н, 18.05.1994, орган приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради та [PERSON] (частка власності 1/2) на підставі Свідоцтва про право на спадщину, 1639, 28.04.2010, приватний нотаріус Сопільняк А.О. КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01.07.2025 року заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог надає Довідку про нарахування плати та розмір платежів за період з 01.11.2021 по 01.07.2025 року в розмірі 12174 грн. 36 коп., з яких 56 грн. 20 коп. абонентська плата (водовідведення), 141 грн. 65 коп. абонплата; 5136 грн. 00 коп. холодна вода; 5840 грн. 51 коп. водовідведення. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Позивач вказує, що власник квартири не повідомив письмово про фактичну кількість споживачів «Черкасиводоканал». Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах відповідача [PERSON] , заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , але послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувався. Його зареєстроване та фактичне місце проживання є [ADDRESS] , де він проживає на постійній основі. Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., [PERSON] дійсно є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Також, як вбачається з Відповіді № 1878685 від 10.10.2025, на запит суду, зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , з 19.06.2015 [ADDRESS] . В матеріалах справи є Письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , в яких вони зазначають, що їм достовірно відомо, що [PERSON] фактично та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Також, в матеріалах справи є письмові пояснення [PERSON] , в яких зазначено: «На підставі власних спостережень, щоденного перебування у своїй квартирі, а також взаємодії з іншими мешканцями будинку, можу підтвердити, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Протягом тривалого часу, коли я перебував у своєму помешканні та мав можливість спостерігати за сусідським оточенням, він не бачив та не зустрічав [PERSON] ні у самому під`їзді будинку, ні у квартирі, ні на прилеглій території. Крім того, мені не відомо про його перебування у цих приміщеннях від інших мешканців або сусідів. Жодна особа, з якою я мав спілкування, не повідомляла про присутність [PERSON] у вказаному об`єкті.». Крім того, в матеріалах справи є копії платіжних інструкцій, відповідно до яких [PERSON] сплачує за послуги водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Тобто, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] та послугами, які надає КП «Черкасиводоканал» ЧМР, за наданою адресою не користується. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором. А тому, враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР боргу за постачання холодної води та за водовідведення. На думку суду, відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал», за адресою: [ADDRESS] . КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01.07.2025 року заборгованість [PERSON] за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 12174 грн. 36 коп. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» в частині стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 12174 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. (Платіжна інструкція № 2788 від 08 серпня 2025 року). Також, в матеріалах справи є Платіжна інструкція № 1470 від 17 квітня 2024 року, про сплату КП «Черкасиводоканал» плати за отримання інформаційної довідки про право власності на нерухоме майно в розмірі 80 грн. 00 коп. А тому, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат за отримання інформаційної довідки з ДРРПННМ в сумі 80 грн. 00 коп.

Outcome: approved