Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за закредитним договором № 2026903746 від 28.10.2019 року в розмірі 3568,94 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 28.10.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2026903746. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №2026903746від 28.10.2019 р. продукт (POS), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеними між [PERSON] , та Акціонерним Товариством «ОТП БАНК», відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені до договору №11/2/20 від 11.12.2020 р. укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обгрунтованою та документально підтвердженою, та становить 3568,94 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту -3568,94 грн. Ухвалою від 06 січня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Жабченко Т.М. просить провести розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовнузаявудо суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідившинаявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 28.10.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2026903746. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 2999,00 грн, 390,00 грн на оплату додаткових послуг банку, а сааме послуга "СМС-Довідка"; 179, 94 грн на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: страхування від нещасного випадку від СК «Арсенал Лайф», дата остаточного повернення кредиту 20 січня 2020 року; комісія за управління кредитом - щомісячно, у розмірі 0% відсуми кредиту. Згідно з п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору фіксована процентна ставка застосовується у розмірі 0.01%річних. Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №2026903746 від 28.10.2019 р., продукт (POS), разом з усім додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між [PERSON] та Акціонерним товариством «ОТП БАНК», відповідно до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФК УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 р. у кладеним між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується матеріалами справи. За розрахунком позивача, заборгованістьвідповідача за кредитним договором становить 3568,94 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3568,94 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Докази повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки в супереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, іншісудовівитрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу(ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієва С.А., додаткову угоду № 2026903746 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року, укладену 14 листопада 2025 року, акт № 2026903746 від14 листопада 2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієва С.А., відповідно до яких загальнавартістьпослуг за послуги становить 3000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved