Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У грудні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 142 470 грн. 21 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 13 лютого 2024 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 11.12.2025 року заборгованість становить всього 142 470 грн. 21 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 77 228 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 64 091 грн. 92 коп., 1 150 грн. пеня. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 11.12.2025 року заборгованість становить всього 142 470 грн. 21 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 77 228 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 64 091 грн. 92 коп., 1 150 грн. пеня. Щодо стягнення по штрафним санкціям за вищевказаним договорами, суд зазначає наступне. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що штрафні санкції за договором б/н від 13.02.2024 нараховано за період з 13.02.2024 по 09.12.2025. При цьому, суд зауважує, що під час воєнного стану згідно п.18 Перехідних положень ЦК України штраф не нараховується, тобто за період з 13.02.2024 по 09.12.2025 будь які штрафні санкції стягнуті бути не можуть, навіть якщо про них сторони домовились, укладаючи даний договір. Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжено. Враховуючи викладене, нарахування позивачем штрафу за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 402,84 грн. (141 320,21 грн. х 2 422,40/142 470,21 грн.)

Outcome: partial