Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17.02.2023 року ТОВ ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1304838293490. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Відповідачці було перераховано кредитні кошти в сумі 4500,00 грн. 04.10.2023р. між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №04102023/2, згідно даного відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним Кредитним договором. Проте відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, в результаті чого має заборгованість в розмірі 13543,14 грн., а тому позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути заборгованість в розмірі 13543,14 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 02.01.2026 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється. Відповідачем відзиву на позовну заяву надіслано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 17.02.2023 року ТОВ ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1304838293490. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Відповідачці було перераховано кредитні кошти в сумі 4500,00 грн. 04.10.2023р. між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №04102023/2, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1304838293490 від 17.02.2023року. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки, цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила запит. Проте відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, в результаті чого має заборгованість в розмірі 13543,14 грн., яка складається із наступного: заборгованості за тілом кредиту 4499,6 грн.; заборгованості за відсотками 9043,54 грн. Отже, відповідачка [PERSON] несе відповідальність за повне виконання зобов`язань за згаданим договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з наданого платіжної інструкції від 17.12.2025 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України відносить витрати на професійну правничу допомогу. Із Акту №1304838293490 про надання юридичної допомоги від 17.11.2025 р. вбачається, що розмір витрат на правничу допомогу становить 6000,00 грн., що підлягає стягненню із відповідачки [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved