Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

13 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, який підписаний її представником, адвокатом Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24 грудня 2025 року. В позові зазначено, що з відповідачем позивачка перебуває у шлюбі з 12 червня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 24. Мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем . В судове засідання представник позивачки [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. (а.с.21). Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.19). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 24. (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 42 від 11 червня 2014 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 листопада 2021 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 91, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.12). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору.

Outcome: approved