Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 13 січня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які вже є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач не поважає її, не рахується з її думкою, безвідповідально ставиться до сімейних обов`язків, часто приходить додому у нетверезому стані, після чого влаштовує сварки, в ході яких ображає її нецензурною лайкою та наносить побої. Позивачка зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями та подружня зрада, яку позивачка пробачити не може. Вони разом не проживають вже тривалий час. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2004 року у виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які вже є повнолітніми, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved