Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 98088582000 від 06.09.2021 у розмірі 12499 грн. 01 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 06.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98088582000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитний рахунок. За умовами договору відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Вказав, що АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, а відповідач своїх зобов`язань за договорами не виконав, тому у нього утворилася заборгованість. 21.06.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 247, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 98088582000 від 06.09.2021. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором 98088582000 від 06.09.2021 не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 12499 грн. 01 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи позовні вимоги товариства підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.09.2021 між ВТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98088582000. Згідно з п.1 договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та оплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього договору та правил. Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума кредиту за договором становить 24999 грн. 01 коп. У відповідності з п.3.6 договору відповідач зобовязувався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до цього договору, що є його невід`мною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06.07.2022, при цьому згідно з умовами договору може бути встановлений інший термін повернення кредиту. В силу п.3.9 договору процента ставка встановлюється в розмірі 0,00001 % річних. Згідно з п.3.10 договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00001 % річних; такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Пунктами 3.11, 3.12 договору передбачено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється у порядку, передбаченому правилами; позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатків до договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 24999 грн. 01 коп., що підтверджується випискою за кредитним договором та не оспорююється відповідачем. 21.06.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 247, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до п. 4.1 договору факторингу право власності на права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта фактору та право вимагати від боржників виконання своїх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 2 до цього договору), але не раніше сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором. Акт приймання-передачі права вимоги між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на виконання договору факторингу № 247 від 21.06.2023 був підписаний 21.06.2023. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 247 від 21.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] та право стягнення за кредитним договором № 98088582000 від 06.09.2021 у розмірі 12499 грн. 01 коп., з яких: 12499 грн. 01 коп. заборгованість за основним боргом.Суду також надано на підтвердження перерахування плати за відступлення права вимоги за договором факторингу копію платіжної інструкції від 21.06.2023. Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Правомірність набуття права вимоги відповідачем доведена доказами та не спростована відповідачем. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, як нового кредитора, слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12499 грн. 01 коп., з яких: 12499 грн. 01 коп. заборгованість за основним боргом. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стяненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп. Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частинами 3,4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; копію акту № 57 наданих послуг від 10.11.2025, відповідно до яких сума наданих послуг складає 8000 грн.; копію детального опису наданих послуг до акту № 57 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025. Відповідач заперечень щодо співмірності та розумності витрат на оплату послуг адвоката не висловив. За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

Outcome: approved