Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Адвокат Морар В.М., звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] . В позові посилається на те, що 27.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №2326. В даному шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу їхнє подружнє життя складалося добре, однак, з часом відносини стали погіршуватися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Подружжя мають різні уявлення про сімейні обов`язки та протилежні темпераменти. Позивачка зрозуміла, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, поведінка відповідача та його ставлення до сім`ї призвели до повного розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка вважає, що подальше фактичне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її особистим інтересам Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 27 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2326. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати стягнути та покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис №2326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2017 року (а.с.6). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.05.2018 року (а.с.7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, позивачка просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивачка заявила намір залишити своє прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved