Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідачки користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 156 442 грн 96 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір № 0988005318, за умовами якого розмір кредиту склав 4 000 грн, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Крім того, 12 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір № 103065333, за умовами якого загальний розмір кредиту становить 20 000 грн, проценти за користування кредитом 6 750 грн, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5.00 відсотків. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Крім того, 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір № 4498652, за умовами якого загальний розмір кредиту становить 20 000 грн, проценти за користування кредитом 5 750 грн, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5.00 відсотків. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. 24 листопада 2022 року було укладено договір №24/11-22/2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0988005318. 23 травня 2024 року було укладено договір №23/05/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0988005318. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №0988005318. 10 лютого 2022 року було укладено договір №10-02/2022-50, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. 18 лютого 2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №103065333. 13 січня 2022 року було укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. 10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. 18 лютого 2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №4498652. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим за [PERSON] обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитами за Договорами становить 156 442 грн 96 коп.: №0988005318 від 27 серпня 2021 року становить 33 889 грн 98 коп., з яких: 3 999 грн 98 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 29 890 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; №103065333 від 12 серпня 2021 року становить 43 563 грн 50 коп., з яких: 12 292 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 29 271 грн 50 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, по комісії 2 000 грн; №4498652 від 29 липня 2021 року становить 78 989 грн 48 коп., з яких: 11 731 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 65 258 грн 48 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, по комісії 2 000 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідачка свого зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в поданій позовній заяві зазначив, про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 28 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд даної справи. Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог зазначених вище норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи. Суд установив, що 27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір №0988005318, за умовами якого розмір кредиту склав 4 000 грн, строк кредитування - 25 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. З огляду на викладене вище, суд установив, що договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] відповідно до вимог частини першої статті 638 Цивільного кодексу України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тобто, [PERSON] , діючи вільно, на власний розсуд, 27 серпня 2021 року уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» договір позики № 0988005318, оскільки зазначений договір позики укладений в електронній формі за допомогою електронного сервісу та підписаний сторонами, зокрема, відповідачкою електронним підписом одноразового ідентифікатора. Отже, договір укладений з дотриманням встановленої для нього письмової форми, містить усі істотні умови. Доказів належного виконання кредитного зобов`язання [PERSON] на користь первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» матеріали справи не містять. 24 листопада 2022 року було укладено договір №24/11-22/2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0988005318. 23 травня 2024 року було укладено договір №23/05/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0988005318. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №0988005318. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0988005318 від 27 серпня 2021 року заборгованість відповідачки становить 33 889 грн 98 коп., з яких: 3 999 грн 98 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 29 890 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. З огляду на наведені обставини та докази у справі, на переконання суду, відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, а тому до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 0988005318 від 27 серпня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Таким чином, звертаючись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за договором № 0988005318 від 27 серпня 2021 року, а також наявність у відповідачки грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Тобто, відповідачка несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за договором позики перед новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». 12 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір № 103065333, за умовами якого загальний розмір кредиту становить 20 000 грн, проценти за користування кредитом 6 750 грн, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5.00 відсотків. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. З огляду на викладене вище, суд установив, що договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] відповідно до вимог частини першої статті 638 Цивільного кодексу України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тобто, [PERSON] , діючи вільно, на власний розсуд, 12 серпня 2021 року уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛОАН» договір позики № 103065333, оскільки зазначений договір позики укладений в електронній формі за допомогою електронного сервісу та підписаний сторонами, зокрема, відповідачкою електронним підписом одноразового ідентифікатора. Отже, договір укладений з дотриманням встановленої для нього письмової форми, містить усі істотні умови. Доказів належного виконання кредитного зобов`язання [PERSON] на користь первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» матеріали справи не містять. 10 лютого 2022 року було укладено договір №10-02/2022-50, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. 18 лютого 2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103065333. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №103065333. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103065333 від 12 серпня 2021 року заборгованість відповідачки становить 43 563 грн 50 коп., з яких: 12 292 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 29 271 грн 50 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, комісія 2 000 грн. З огляду на наведені обставини та докази у справі, на переконання суду, відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, а тому до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 103065333 від 12 серпня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] . Таким чином, звертаючись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за договором № 103065333 від 12 серпня 2021 року, а також наявність у відповідачки грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Тобто, відповідачка несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за договором позики перед новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». 29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір № 4498652, за умовами якого загальний розмір кредиту становить 20 000 грн, проценти за користування кредитом 5 750 грн, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом 5.00 відсотків. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. З огляду на викладене вище, суд установив, що договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] відповідно до вимог частини першої статті 638 Цивільного кодексу України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тобто, [PERSON] , діючи вільно, на власний розсуд, 29 липня 2021 року уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛОАН» договір позики № 4498652, оскільки зазначений договір позики укладений в електронній формі за допомогою електронного сервісу та підписаний сторонами, зокрема, відповідачкою електронним підписом одноразового ідентифікатора. Отже, договір укладений з дотриманням встановленої для нього письмової форми, містить усі істотні умови. Доказів належного виконання кредитного зобов`язання [PERSON] на користь первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» матеріали справи не містять. 13 січня 2022 року було укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. 10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. 18 лютого 2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4498652. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що позивача наділено правом вимоги до відповідача за договором №4498652. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4498652 від 29 липня 2021 року заборгованість відповідачки становить 78 989 грн 48 коп., з яких: 77 731 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 65 258 грн 48 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, комісія 2 000 грн. З огляду на наведені обставини та докази у справі, на переконання суду, відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, а тому до позивача перейшло право вимоги за договором позики № 4498652 від 29 липня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] . Таким чином, звертаючись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за договором № 4498652 від 29 липня 2021 року, а також наявність у відповідачки грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Тобто, відповідачка несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за договором позики перед новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить наступних висновків. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статтей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що первісні кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», правонаступником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», свої зобов`язання за кредитними договорами № 0988005318 від 27 серпня 2021 року, № 103065333 від 12 серпня 2021 року та № 4498652 від 29 липня 2021 року виконали в повному обсязі, надавши відповідачці кредити, відповідно до умов яких, які визначені в цих договорах, з якими вона погодилася, що підтвердила електронними підписами. Разом з тим, відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка становить усього 156 442 грн 96 коп., а саме: за договором №0988005318 від 27 серпня 2021 року становить 33 889 грн 98 коп., з яких: 3 999 грн 98 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 29 890 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; №103065333 від 12 серпня 2021 року становить 43 563 грн 50 коп., з яких: 12 292 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 29 271 грн 50 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, по комісії 2 000 грн; №4498652 від 29 липня 2021 року становить 78 989 грн 48 коп., з яких: 11 731 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 65 258 грн 48 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, по комісії 2 000 грн. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідачка суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого первісними кредиторами розрахунків заборгованості. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови договорів № 0988005318 від 27 серпня 2021 року, № 103065333 від 12 серпня 2021 року та № 4498652 від 29 липня 2021 року, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашала кредити та проценти за користування ними, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними договорами в розмірі 156 442 грн 96 коп. Відповідно частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги № 448 від 1 липня 2025 року та витягом з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 25 000 грн, тому відшкодування понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на правову допомогу слід стягнути на їх користь з відповідачки. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0548080027 від 22 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved