Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на спадкове майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради, Тульчинського (колишнього Крижопільського) району, Вінницької області площею 2,1891 га, кадастровий № 0521981200:02:002:0312 Вказала, що вона є двоюрідно сестрою покійної [PERSON] , [INFO] . [INFO] її двоюрідна сестра, [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради, Тульчинського (колишнього Крижопільського) району, Вінницької області площею 2,1891 га, кадастровий № 05219811200:02:002:0312. Про наявність у [PERSON] спадкового майна, вищевказаної земельної ділянки, дізналася лише на початку 2025 року. У зв`язку з тим, що документи, які б підтверджували їхні родинні стосунки були втрачені, я не могла вчасно оформити спадщину та вимушена була в квітні 2025 року звернутися до Крижопільського районного суду із позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків із покійною [PERSON] . Отримавши рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року в справі № 134/572/25 про встановлення факту родинних стосунків, яке набрало законної сили, вона звернулася до нотаріуса Крижопільського району із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри - [PERSON] , але 05 грудня 2025 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори була надана довідка, якою їй роз`яснено, що у зв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса та відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно їй необхідно звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно, а саме,: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради, Тульчинського (колишнього Крижопільського) району, Вінницької області площею 2,1891 га, кадастровий № 0521981200:02:002:0312. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Крижопільській державній нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 22 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в своїй заяві до суду просили позов задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність за наявними у справі документами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2023 (а.с.42) та актовим записом про смерть № 121 від 14.03.2023 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради, Тульчинського (колишнього Крижопільського) району, Вінницької області площею 2,1891 га, кадастровий № 05219811200:02:002:0312, що підтверджується копією державного акту (а.с. 12). Згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року в справі № 134/572/25 про встановлення факту родинних стосунків, яке набрало законної сили, встановлено, що позивач [PERSON] та покійна [PERSON] є двоюрідними сестрами (а.с. 7-10). При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою Крижопільської державної нотаріальної контори від 05.12.2025 № 107/02-14 (а.с. 14 15). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. На підставі наведеного та

Outcome: approved