Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У серпні 2025 року адвокат Куль Ілона Василівна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просила: оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , який загинув у період воєнного стану під час захисту Батьківщини та участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу населеного пункту Веселе, Очеретинської селищної територіальної громади, Покровського району, Донецької області; днем смерті громадянина України, військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [ADDRESS] ). На підставі Наказу командира військової частини [NUMBER] №3 від 08.03.2022 року призначений на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . З 24.05.2022 року зв`язок з [PERSON] обірвався. В червні 2022 року [PERSON] отримала сповіщення №ВОБР/1499 від 02.06.2022 року про те, що її чоловік - номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 28.05.2022 року, обставини з`ясовуються. У зв`язку із зникненням чоловіка [PERSON] неодноразово зверталася до військової частини [NUMBER] та інших органів військового управління, зверталася в поліцію, та інші установи, щодо пошуку безвісти зниклого чоловіка, проте на час подання заяви інформація про [PERSON] відсутня. Військовою частиною [NUMBER] надано Акт службового розслідування. Так, за результатами службового розслідування встановлено: «Близько 15.45 24.05.2022 командиром військової частини [NUMBER] в усному порядку було поставлено бойове завдання командиру 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] (без засобів посилення) капітану [PERSON] на проведення силами 1 механізованої роти (6 БМП-1, 2 БРМ-1К) контратаки противника, який закріпився на «Т подібному» перехресті доріг (40092) 1:2500 карта в 1,5 км на північний схід від н.п. Веселе. Після отримання бойового завдання капітан [PERSON] , командир 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , висунув 1 механізовану роту у вихідний район (н.п. Веселе), де по радіостанції визначив завдання командирам бойових машин зосередити техніку та зібратись біля командирської машини для постановки бойового завдання на проведення контратаки. Командири БМП-1 №410, 413, 414, 415, 416 та БРМ-1К №414, 417 за винятком БМП-1 №411 (командир головний сержант [PERSON] ), який з невідомих причин не відреагував на команду командира 1 механізованої роти капітана [PERSON] , а виконав команду начальника штабу - заступника командира військової частини [NUMBER] , позивний ПРАЙС, по радіостанції Терміново вперед, вперед, яку командир 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , головний сержант [PERSON] виконав без підтвердження капітана [PERSON] стрімко вирушила по дорозі у напрямку: Веселе «Т подібне» перехрестя доріг (40092), координати (Х=5340907, У=7409325, Н=157). Після зупинки БМП-1 № 411 в районі «Т - подібного» перехрестя доріг з трьох боків була атакована противником в упор вогнем зі стрілецької зброї та ручних протитанкових гранатометів. Екіпаж БМП-1№ 4П прийняв бій, разом з тим, внаслідок отриманих пошкоджень, екіпаж не зміг вивести машину з вогневої засідки. У зв`язку з тим, що по основних силах було нанесено масований мінометно - артилерійський вогонь і 1 механізована рота понесла втрати, а тому не змогла з ходу продовжити контратаку та надати допомогу екіпажу БМП-1 №411. Слід відмітити той факт, що на ОКП військової частини [NUMBER] в онлайн режимі проводилася відео зйомка з БПЛА району ведення бою екіпажу БМП-1 №411 з десантом. Начальник штабу - заступник командира військової частини [NUMBER] , оперативний черговий, начальник артилерії та начальник розвідки цієї ж частини слухали радіоефір, в якому екіпаж запрошував допомогу та в онлайн режимі зазначені посадові особи спостерігали, як гине екіпаж з десантом і не вжили дієвих оперативних заходів щодо надання йому допомоги. Внаслідок зазначених подій зберігається висока ймовірність загибелі екіпажу, і можливо, потрапляння частини екіпажу та десанту в полон. Враховуючи вищезазначені обставини слід дійти висновку, що особовий склад, що входив до складу екіпажу БМП-1 № 411 з десантом є безвісти зниклі, так як їх подальша доля невідома (доказів їх загибелі або полону на сьогоднішній день немає, за винятком відео з БПЛА військової частини [NUMBER] , яке не може на 100% свідчити про загибель або полон екіпажу і десанту). Хід бою зафіксовано на відео з БПЛА військової частини [NUMBER] , в якому чітко видно вигорілу БМП-1, поруч з якою по лівому борту БМП-1 лежать два тіла в чорних комбінезонах (ймовірно механік-водій та навідник - оператор або командир БМП) в оточенні солдатів противника. Зв`язок з екіпажом відсутній, мобільні телефони не працюють. На момент після бою в радіоефір вийшла невідома особа, яка на чисто російській мові з характерним акцентом грубо висловилась в адресу військовослужбовців Збройних Сил України (ймовірно солдат противника вийшов в ефір по радіостанції «Моторола», яка перебувала в БМП у членів екіпажу). Після даного факту всі радіостанції військової частини [NUMBER] та зведеного загону механізованого батальйону військової частини [NUMBER] були перепрошиті. Дана подія підтверджується свідченнями очевидців, які чули вибух і бачили стовп диму, пояснення додаються. Незважаючи на те, що адвокатом Куль І.В. направлено адвокатський запит з проханням надати матеріали службового розслідування за фактом вказаної події, військовою частиною [NUMBER] зазначені в Акті службового розслідування пояснення не надано. 13.10.2022 року дружина [PERSON] [PERSON] звернулася до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , який являється військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та який з 23.05.2022 року перебуваючи в місті Авдіївка Донецької області зник безвісти та не виходить на зв`язок. 14.10.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та розпочато досудове розслідування, номер кримінального провадження 12022111030002582. Згідно листа від 07.07.2025 року Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області №253аз /20/02-2025, 17.10.2022 року працівниками оперативного підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Окрім того, [PERSON] видано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин про те, що [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження УКРАЇНА, КИЇВСЬКА обл., БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ район, ЩЕРБАКИ, вважається зниклим безвісти на території бойових дій. [PERSON] було подано заяву до Національного інформаційного бюро для отримання Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. Факт загибелі військовослужбовця [PERSON] необхідно вважати таким, який стався під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, не пов`язаний з вчиненням ним кримінального та адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень, загибель наступила під час бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку збройних сил російської федерації поблизу н.п. Веселе, Очеретинської селищної територіальної громади, Покровського району, Донецької області. Слід відзначити, що сім`я [PERSON] здійснювала моніторинг ворожих телеграм каналів на предмет пошуку інформації про військовослужбовця. Зокрема на одному з телеграм каналів знайдено відеозапис від 20.07.2022 року, де неодноразово зображувалась місце події та знищена БМП. Окрім того, рідним було надано відеозаписи з БПЛА, де зображено хід бою. Так, зокрема з відеозапису під назвою Screenrecorder-2022-05-24-17-26-01-115 з 10.00 хвилини прослідковується рух БМП та бій. Зокрема, БМП в, якій знаходився військовослужбовець [PERSON] неодноразово розстрілюється з стрілецької зброї та ручних протитанкових гранатометів, що повністю узгоджується з Актом службового розслідування. [PERSON] з надзвичайно великою вірогідністю загинув внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту. З моменту його зникнення за обставин, що загрожували його смертю минуло вже 3 роки. Сім`я військовослужбовця не має жодних обґрунтованих підстав очікувати, що в подальшому обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження [PERSON] . Непрямі докази, які заявники долучають до цієї заяви, а також тривала безвісна відсутність чоловіка заявниці свідчить про можливість для суду припустити смерть особи та оголосити її померлою. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, с. Веселе Очеретинської селищної територіальної громади, Донецької області окуповане з 15.03.2023 року (код UA14160190080069313). Таким чином, на момент звернення із цією заявою від дня закінчення фактичних бойових дій на території ймовірної загибелі [PERSON] минуло два роки, що надає процесуальну можливість суду оголосити фізичну особу померлою відповідно до частини 2 статті 46 ЦК України. Мета, для якої рідним безвісти зниклого військовослужбовця необхідно оголосити його померлим: необхідність правового визнання державою та належного юридичного оформлення факту смерті громадянина України, виключення [PERSON] із списків особового складу військової частини, виплати всіх належних виплат його родичам, оформлення спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Призначено справу до розгляду в судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 09:00 год. Судом 17.10.2025 р. за вх..№59825 отримано клопотання, в якому представник заявника адвокат Куль І. В. просила долучити до матеріалів справи лист Білоцерківської Міської ради Київської області Виконавчого комітету від 01.08.2025 року за №3120/01-11 та Витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.06.2022 року за №40- РС. Також, 17.10.2025 р. за вх..№59829 судом отримано заяву про уточнення вимог, в якій представник заявника адвокат Куль І. В. просила: оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, військовослужбовця, який загинув поблизу населеного пункту Веселе Покровського району Донецької області, під час виконання ним обов`язків військової служби в Збройних Силах України у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України; датою смерті (загибелі) громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, військовослужбовця вважати [INFO] . У зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб, сдове засідання призначене на 21.10.2025 р. було відкладено до 10 год. 00 хв. 04.12.2025 р. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року було задоволено клопотання заявника [PERSON] про залучення до участі у справі заінтересованих осіб. Залучено до участі в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . Судове засідання по справі було відкладено до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом 10.02.2026 р. за вх..№8501 отримано заяву, в якій заявник просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 27.01.2026 р. за вх..№5420, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. У заяві зазначила, що вона визнає факт, що її син [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Судом 10.02.2026 р. за вх..№8499 отримано заяву, в якій заінтересована особа [PERSON] просила розглядати справу за її відсутності, заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримує та просить її задовольнити. Суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін та прийняття судового рішення на підставі наявних матеріалів, оскільки всі учасники справи були належним чином та завчасно у відповідності до вимог ЦПК України повідомлені по дату, час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»). За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»: воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних(бойових)дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. За статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 ЦПК України) Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 16.03.2023 р. за №15.2-03/4891, заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . На підставі Наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.03.2022 за №3 призначений на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 25.02.2025 солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , дійсно 24.05.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровського району, Очеретинської селищної ТГ, н.п. Веселе. Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті від 02.06.2022 за №ВОБР/1499, що було адресовано заявниці [PERSON] , солдат [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 28.05.2022, обставини з`ясовуються. 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та розпочато досудове розслідування, номер кримінального провадження 12022111030002582, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.03.2024 р. за №20240307-436, [PERSON] , дата народження [INFO] , вважається зниклим безвісти на території бойових дій. З відповіді координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 26.06.2025 вбачається, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться наступні відомості: [PERSON] , [INFO] , відсутнє підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні, стан здоров`я та місце утримання. Крім того, відповідно до інформації Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України убачається, що в Об`єднаному центрі наявні інформація про факт зникнення [PERSON] під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження [PERSON] , пербування його у полоін держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались. Згідно листа від 07.07.2025 року Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області №253аз /20/02-2025, 17.10.2022 року працівниками оперативного підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. За даними акта службового розслідування, затвердженого наказом №144 від 07.07.2022 командира військової частини [PERSON] , в ході проведеня службового розслідування встановлено, що близько 15.45 24.05.2022 командиром військової частини [NUMBER] в усному порядку було поставлено бойове завдання командиру 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] (без засобів посилення) капітану [PERSON] на проведення силами 1 механізованої роти (6 БМП-1, 2 БРМ-1К) контратаки противника, який закріпився на «Т подібному» перехресті доріг (40092) 1:2500 карта в 1,5 км на північний схід від н.п. Веселе. Після зупинки БМП-1 № 411 в районі «Т - подібного» перехрестя доріг з трьох боків була атакована противником в упор вогнем зі стрілецької зброї та ручних протитанкових гранатометів. Екіпаж БМП-1№ 4П прийняв бій, разом з тим, внаслідок отриманих пошкоджень, екіпаж не зміг вивести машину з вогневої засідки. У зв`язку з тим, що по основних силах було нанесено масований мінометно - артилерійський вогонь і 1 механізована рота понесла втрати, а тому не змогла з ходу продовжити контратаку та надати допомогу екіпажу БМП-1 №411. Слід відмітити той факт, що на ОКП військової частини [NUMBER] в онлайн режимі проводилася відео зйомка з БПЛА району ведення бою екіпажу БМП-1 №411 з десантом. Начальник штабу - заступник командира військової частини [NUMBER] , оперативний черговий, начальник артилерії та начальник розвідки цієї ж частини слухали радіоефір, в якому екіпаж запрошував допомогу та в онлайн режимі зазначені посадові особи спостерігали, як гине екіпаж з десантом і не вжили дієвих оперативних заходів щодо надання йому допомоги. Внаслідок зазначених подій зберігається висока ймовірність загибелі екіпажу, і можливо, потрапляння частини екіпажу та десанту в полон. Враховуючи вищезазначені обставини слід дійти висновку, що особовий склад, що входив до складу екіпажу БМП-1 № 411 з десантом є безвісти зниклі, так як їх подальша доля невідома (доказів їх загибелі або полону на сьогоднішній день немає, за винятком відео з БПЛА військової частини [NUMBER] , яке не може на 100% свідчити про загибель або полон екіпажу і десанту). Хід бою зафіксовано на відео з БПЛА військової частини [NUMBER] , в якому чітко видно вигорілу БМП-1, поруч з якою по лівому борту БМП-1 лежать два тіла в чорних комбінезонах (ймовірно механік-водій та навідник - оператор або командир БМП) в оточенні солдатів противника. Зв`язок з екіпажом відсутній, мобільні телефони не працюють. На момент після бою в радіоефір вийшла невідома особа, яка на чисто російській мові з характерним акцентом грубо висловилась в адресу військовослужбовців Збройних Сил України (ймовірно солдат противника вийшов в ефір по радіостанції «Моторола», яка перебувала в БМП у членів екіпажу). Після даного факту всі радіостанції військової частини [NUMBER] та зведеного загону механізованого батальйону військової частини [NUMBER] були перепрошиті. Дана подія підтверджується свідченнями очевидців, які чули вибух і бачили стовп диму, пояснення додаються. У відомостях про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування наявні відомості про солдата [PERSON] . Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які непідтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є відповідний перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений відповідним нормативно правовим актом. Таким нормативно-правовим актом на час розгляду справи в суді є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 вказала, що мета досліджуваного припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що ч.2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. У вказаній постанові ВП ВС також зробила висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. Дослідженими у справі доказами в їх сукупності встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Щербаки Бідоцерківського району Київської області, номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] з великою долею ймовірності загинув [INFO] поблизу населеного пункту Веселе Покровського району Донецької області Україна, під час виконання обов`язків військової служби в Збройних Силах України у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України. Отже, саме з 24 травня 2022 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, як дата вірогідної смерті [PERSON] . Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим [INFO] . Таким чином, як на момент звернення заявника до суду з такою заявою, так і на час постановлення судом рішення по суті, сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме від дня вірогідної смерті [PERSON] поблизу населеного пункту Веселе Покровського району Донецької області Україна, що відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду у справі №755/11021/22. Суд, вивчивши заяву [PERSON] та матеріали справи, які не містять суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі [PERSON] внаслідок ворожих дій, дослідивши матеріали службового розслідування військової частини, в якій останній проходив військову службу, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оголошення [PERSON] померлим дозволить заявниці здійснити державну реєстрацію його смерті, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав. Суд роз`яснює заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Як передбачено ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved