Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.2004 між ВАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладений договір користування електричною енергією №0030-0001-0 за особовим рахунком № [NUMBER] . Предметом договору є постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення технічного огляду об`єкту за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п.1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, п.п.1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРЕЕ, п.11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано відкритою електропроводкою, а саме: відгалуженням фазного та нульового дроту від вводу сусіднього будинку на окрему розетку; при включенні навантаження в дану розетку лінійний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюється. На підставі акту про порушення №010686 від 01.05.2023, оформлено протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №23 та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 51 823,93 грн. Відповідач не сплатила суму боргу за не обліковану електричну енергію. Просив стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 20 823,93 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що між Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] 20.07.2004 укладений договір користування електричною енергією №0030-0001-0 (а.с.13-14). Відповідно до положень договору №0030-0001-0 від 20.07.2004 предметом цього договору є постачання електричної енергії. Згідно з повідомленням Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області від 08.04.2025 №188/30.25-34 [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №61 від 20.07.2005 по виконавчому комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.15). Відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію, що підтверджується скріншотами споживача з програмного забезпечення АТ «Полтаваобленерго» (а.с.25-26). Під час проведення 01.05.2023 контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п.1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, п.п.1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРЕЕ, п.11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано відкритою електропроводкою, а саме: відгалуженням фазного та нульового дроту від вводу сусіднього будинку на окрему розетку; при включенні навантаження в дану розетку лінійний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюється. Споживачу продемонстровано порушення. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була (а.с.18-20). За наслідками проведеної перевірки складений акт про порушення №010686 від 01.05.2023, який підписаний [PERSON] як споживачем (а.с.18-20). Згідно акту про порушення №010686 від 01.05.2023 вбачається, що [PERSON] з порушенням згоден. Відповідно до п.п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно з п. 5.5.5.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Відповідно до п.5.5.5.20 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.11.9.1, п.11.9.2 Кодексу систем розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил РРЕЕ, встановлено розділом 8.4. ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7). Згідно з п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Пунктом 8.4.8.ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 3)). Відповідно до протоколу №23 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 07.06.2023 відповідач причетний до порушення ПРРЕЕ яке допустив шляхом самовільного підключення електропроводки поза засобом обліку з порушенням схеми обліку. Прийнято рішення провести нарахування обсягу вартості не облікованої енергії згідно п.8.4.2. п.п.6 методики, постанова НКРЕКП №1525 від 18.07.2019 р. за 6 місяців з 01.11.2022 по 01.05.2023. Розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно акту, складає 8602 кВт на суму 51823,93 грн (а.с.26-28). Згідно довідки ПОФ АТ «Полтаваобленерго» вбачається, що по боржнику [PERSON] , о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , по акту ПРРЕЕ №010686 від 01.05.2023 нараховано 51823,93 грн; станом на 20.10.2025 заборгованість по даному акуту про порушення становить 20 823,93 грн (а.с.29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок). Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також: проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно з п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок. Нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, у зв`язку з порушенням позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, позивачу проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії у сумі 20 823,93 грн.,яка відповідачем не сплачена та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved