Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії по віку, проте їй було повідомлено, що трудову книжку серії [NUMBER] , дата заповнення якої 23 березня 1987 року, при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в ній наявне виправлення її прізвища та різняться чорнила. Представник заявника адвокат Якубець М.К. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] . Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 липня 1987 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 18 березня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якої [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 23 березня 1987 року, видана на ім`я " [PERSON] ", здійснено викреслення попереднього прізвища " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначеного документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved