Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Заявник доглядає, проживає разом із донькою [PERSON] за адресою її реєстрації по [ADDRESS] . Посилаючись на вказане, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої. Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням [PERSON] . Згідно із копією доручення від 24.10.2025 № 5007/2025-4088071 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом [PERSON] , 17.01.1978 року народження, призначено [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2025 призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено. 12.01.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження у цій справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримав; надав суду пояснення, що відповідають викладеним у заяві обставинам; прохав її задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Адвокат особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] - [PERSON] , у судовому засіданні вказала, що заявник проживає разом із [PERSON] , здійснює наразі за нею догляд, оскільки остання потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с.6), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15.08.1978 року (а. с.10). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 05.06.2025 [PERSON] проживає за адресою, [ADDRESS] ( а. с.5). Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 08.08.2025 заявник [PERSON] проживає за адресою, [ADDRESS] ( а. с.8). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експретною комісією, серії АВ № 0471399, [PERSON] призначено 2 групу інвалідності з 20.04.2015 безтерміново (а. с. 9). За висновком про стан здоров`я від 08.08.2025, виданим КНП "Хорольська міська лікарня", [PERSON] визнаний здоровим, таким, що може надавати соціальні послуги (а. с. 13). Згідно з характеристикою, наданою відділом "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради від 05.06.2025, скарг та компрометуючих матеріалів на поведінку [PERSON] до Хорольської міської ради не надходило( а. с. 14). [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, стані нестійкої медикаментозної ремісії з помірно вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 883 від 23.12.2025 ( а. с. 56-59). Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.08.2025 № 344 та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 14.08.2025 вбачається можливість [PERSON] бути опікуном у разі визнання недієздатною особою [PERSON] (а. с. 11-12). Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України). Зі встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що визначений [PERSON] судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання її недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над нею та призначення її опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній є батьком [PERSON] , не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.08.2025 про можливість [PERSON] бути опікуном над рідною донькою [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат. Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 29.12.2025 за вих. № 2416, загальна вартість проведеної у цій справі судово-психіатричної експертизи № 883 від 23.12.2025 становить 9229 грн 28 коп. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 883 від 23.12.2025 в сумі 9229 грн 28 коп необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved