Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 350429-КС-001 про надання кредиту від 07.07.2021 у розмірі 47 569, 40 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.07.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 350429-КС-001 про надання кредиту. У кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, відсотків за користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову не вживались, інші процесуальні дії не проводились. Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Бізнес Позика», не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку. Судом встановлено, що 07.07.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 350429-КС-001 про надання кредиту /а.с.23-25/. Згідно з умовами кредиту [PERSON] надано кредит у розмірі 16000,00 грн., строком на 24 тижні. Процентна ставка в день становить 1,07874163, комісія за надання кредиту становить 2400,00 грн. Відповідно до п. 6. Договору, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір. Пунктами 9, 10 Договору передбачено, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини Сторін регулюються законодавством України. Відповідно до п.п. 4.3.2. Правил, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення Договору надати Кредит шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту (можливо перерахування суми Кредиту однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок, з використанням реквізитів платіжної картки, відкритий на ім`я Позичальника або по реквізитам рахунку відкритого на ім`я Позичальника. Пунктами 5.1., 5.2. Правил визначено, що обчислення строку користування Кредитом та нарахування Процентів за користування Кредитом за Договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом з урахуванням умов Договору. Таким чином, Проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно). Нарахування Комісії здійснюється в момент укладання Договору. Порядок та розмір оплат Комісії визначено Графіком платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується копією платіжної інструкції /а.с.27/. Відповідно до п.п. 4.2.2.2. п. 4.2. Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії. Згідно з п.п. 4.3.1.3. п. 4.3. Правил, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі їх нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складається із: -суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 16 000,00 грн., -суми прострочених платежів по процентах у розмірі 29 169,40 грн., -суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2400,00 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про стан заборгованості /а.с.11-19, 20/. Крім того, суд зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості, позивач нарахував проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а тому суд доходить висновку про правомірність нарахування процентів позивачем. Отже, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконув, позовні вимоги не спростував, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 грн. Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, тому суд вважає недоцільним його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved