Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Федусь Л.В звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представник зазначає, що 26.06.2020 року в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 231, між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного життя у сторін дітей немає. З лютого 2025 року вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні характери та погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого у них виникали непорозуміння, сварки. В результаті сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З огляду на викладене, її довірителька прийшла до висновку припинити шлюбні відносини, адже наразі у кожного із них своє особисте життя, стосунки між ними, як чоловіка та дружини, припинені. Оскільки відповідач у справі не бажає розривати шлюб через органи РАГСу, позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Федусь Л.В. у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовільнити, не заперечують про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 26.06.2020 року зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 231. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Вони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved