Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 18.03.2019 року на підставі кредитного договору № 2001268865701 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 20 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 року складає 30982,05 грн., з яких: 19398,31 грн. - заборгованість за кредитом; 11583,74 грн. заборгованість за процентами. Позивачем направлялась письмова вимога (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 30982,05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Супрун Є.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18.03.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001268865701, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10 000,00 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. В подальшому кредитний ліміт збільшено до 20 000 грн. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Відповідно до заяви № 2001268865701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.03.2019 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 12 місяців, з процентною ставкою 47, 88 % річних, реальною процентною ставкою 47,88 % річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживання за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 03.07.2025 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 30982,05 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 19398,31 грн.; суми заборгованості за процентами 11583,74 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком. Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Беручи до уваги те, що відповідач не сплатив борг, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до повного задоволення, а саме в сумі 30982,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved