Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У жовтні 2025 року адвокат Кошман І.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , На обґрунтування таких вимог зазначила про відсутність у [PERSON] свідоцтва про народження та неможливість отримати його повторно, оскільки заявниця народилася у Російській Федерації, а також про неможливість у зв`язку із цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з викликом її учасників . 30.12.2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядка І, в яких він просить розглядати справи без його участі, виключити Першу чернівецьку державну нотаріальну контору Чернівецької області зі складу заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, а в іншому випадку - вирішити справу на розсуд суду, оскільки встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою особою не стосується інтересів державної нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомили. При цьому адвокат Чепиги І.О. просила суд розглядати справу за відсутності останньої. Заінтересована особа - [PERSON] , крім надсилання їй за зареєстрованим місцем проживання судових повісток за допомогою рекомендованих повідомлень, про судові засідання також повідомлялася шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на сайті судової влади України. За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб. Представник [PERSON] адвокат Кошман І.В. у судовому засіданні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримала та, оскільки цей факт має для заявниці юридичне значення, просила їх задовольнити із зазначених у заяві підстав. Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: Російська Федерація. ( а.с.7) Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначив наступне. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року". 22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності. Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2). Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з РФ та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. З огляду на вищезазначене, заявниця позбавлена фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого нею свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.07.1963 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.153) З довідки житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 02.10.2017 року №2330 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом [PERSON] проживали: його дружина- [PERSON] з 06.12.1983 року народження, його донька - [PERSON] з 17.11.1989 року, внук - [PERSON] з 23.08.1992 року, внук - [PERSON] з 23.04.2002 року, його донька - [PERSON] , [INFO] , а з 16.08.1994 року внучка - [PERSON] . ( а.с.66) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 01 грудня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище після укладення шлюбу : дружини [PERSON] , чоловіка [PERSON] . Шлюб розірвано 04 листопада 1993 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ( а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 08 червня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище після укладення шлюбу: дружини [PERSON] , чоловіка [PERSON] . Шлюб розірвано 26 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ( а.с.10). З свідоцтва про право власності на житло Департаменту житлово-комунального господарства міської ради від 13 січня 1999 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.11) Як вбачається з дублікату заповіту від 17 січня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. за №2-15, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . ( а.с.14) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2017 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ( а.с.64). 01 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] . Також [PERSON] зазначила, що крім неї, спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦКУ є доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] ( а.с.62). Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори від 20.04.2018 року №572/02-14, виданій [PERSON] 01 листопада 2017 року, у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] та проживав у [ADDRESS] . За матеріалами цієї спадкової справи до майна [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги спадкування с дружина померлого - [PERSON] , та дочки померлого - [PERSON] , [PERSON] (а.с.67). 20 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] [INFO] . Також [PERSON] зазначила, що крім неї спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦКУ є дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] ( а.с.62). 13 червня 2025 року [PERSON] в особі її представника за довіреністю [PERSON] звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] [INFO] . Також [PERSON] зазначила, що, крім неї, спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] . ( а.с.71) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2020 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №1193. ( а.с.98 зв.) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2025 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська І.Л. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 17 січня 2018 року за реєстровим N?2-15, дублікат якого замість втраченого виданий в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі 18 жовтня 2021 року за реєстровим N? 4-551 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1944 року народження, яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . ( а.с.97 зв.) Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назарчук Г.Я. від 13 червня 2025 року № 443 /02-31 спадкоємцю [PERSON] в особі її представника [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв?язку з тим, що нею не подані державній нотаріальній конторі документи на підтвердження родинних відносин з померлим як між батьком та донькою (а.с.13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , про що їй достовірно відомо, оскільки вони тривалий час підтримували дружні стосунки із померлим та його родиною, а її син був одружений з донькою померлого [PERSON] . Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заяви є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги [PERSON] .. Доводи представника Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядка І. про відсутність заінтересованості у розгляді справи є слушними, проте на вони не впливають на можливість вирішення судом вимог заявниці . Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця на даний час немає можливості оформити спадщину після смерті батька, тобто цей факт має для неї юридичне значення, вимоги її заяви підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості вона можливості не має, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт наявності родинних відносин не оспорювався,а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного ,

Outcome: approved