Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Ворокомле, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 травня 1982 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. В 1986 році у шлюбі ними було побудовано житловий будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] . Таким чином, зазначене житло є спільним майном подружжя та належить кожному з подружжя в рівних частках. [INFO] [PERSON] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №10. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по [ADDRESS] . Факт належності спадкодавцю будинковолодіння стверджується довідками Ворокомлівського старостинського округу виконкому Камінь- Каширської міської ради №733, №734 від 07 липня 2025 року та витягом з погосподарської книги №3 за 2001-2005 Ворокомлівського старостинського округу виконкому Камінь-Каширської міської ради. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. Окрім неї спадкоємцем першої черги є відповідачі, які не претендують на спадкове майно. Вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та надвірні споруди у зв`язку з відсутністю передбачених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, правовстановлюючих документів на зазначений будинок та надвірні будівлі. Таким чином, вона на теперішній час являється власницею зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, проте зареєструвати право власності на них, як того вимагає закон, не може у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, судовий збір залишити за нею. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомили і відзивів на позовну заяву не подали. Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І у судове засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно із ч. 1 ч. 3 ст. 5 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Суд встановив, що позивачка [PERSON] та [PERSON] з 22 травня 1982 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1982 року с/р Видерта К-Каширського району Волинської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2001 року с/рада Ворокомле К-Каширського р-ну Волинської області. З виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки № 732 від 07 липня 2025 року Ворокомлівського старостинського округу Камінь-Каширської міської ради Волинської області за підписом діловода [PERSON] та старости [PERSON] вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] , [INFO] , і знаходяться в [ADDRESS] , будинок побудований у 1986 році. Згідно з довідками № 733 та № 734 від 07 липня 2025 року Ворокомлівського старостинського округу, будинок по [ADDRESS] побудований в межах села і не є самовільно збудованим. Беручи до уваги, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, тому цей будинок вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна - [PERSON] станом на 01 травня 2025 року, вбачається, що біля належного спадкодавцю житлового будинку літ. «А-1», є прибудова літ. «а», ганок літ. «а1», хлів літ. «Б-1», гараж літ. «б», хлів літ. «б1», вбиральня літ. «В», огорожа №1, рік побудови - 1986. Згідно з копією довідки № 956 від 18.11.2002, виданою Ворокомлівською сільською радою, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадщину після смерті останнього фактично прийняла його дружина [PERSON] у шестимісячний строк шляхом проживання у спадковому будинку з 1986 року по даний час, обробітку земельної ділянки, зберіганням документів. Отже, позивачка [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину, що відкрилася з дня смерті її чоловіка [PERSON] , шляхом фактичного вступу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавця [PERSON] , спадщину не прийняли. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузуб Юлії Віталіївни № 504/01-16 від 03 липня 2025 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. З повідомлення Комунального підприємства «Волиньпроект» від 25 листопада 2025 року № 6230/01-04 вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 452790491 від 19 листопада 2025 року відомості про вказаний житловий будинок у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Отже, спадкодавець [PERSON] правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно за життя не мав, а тому позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у судовому порядку. За згодою позивачки [PERSON] , зазначеною у її заяві від 12 грудня 2025 року, суд не стягує з відповідачів понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved