Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22037000486683 від 29.01.2021 року у розмірі 144 400,01 грн, витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 29.01.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22037000486683. Відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування ними. 28.03.2024 року згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором №22037000486683 від 29.01.2021 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 144400,01 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 71 188,33 грн., заборгованість по відсотках: 1,76 грн., заборгованість по комісії: 61 209,92 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.01.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22037000486683, відповідно до умов якого, банк надав клієнту кредитний ліміт у сумі 74704,00 грн., із строком кредитування 48 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 29.01.2025 року. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка) (а.с.9 -10). На підтвердження вказаного боргу представником позивача також долучено виписку по особовому рахунку, з якої вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами ( а.с.17-88). Відповідно до умов договору факторингу № 28/03/2024 від 28.03.2024 року укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» фактор (ТОВ «Цикл Фінанс») передає грошові кошти в розпорядження клієнта (АТ «Банк Кредит Дніпро») за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру заборгованості згідно додатку 1 (а.с. 89 104). З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/2024 від 28.03.2024 року убачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №22037000486683 від 29.01.2021 року у розмірі 144 400,01 грн., з яких 71 188,33 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,76 грн. заборгованість по відсотках, 73209,92 грн. заборгованість по комісії (а.с. 105). Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, що є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів певного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнута згода. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття цієї пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо така форма законом не вимагається; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони погодилися укласти письмовий договір, щодо якого законом не передбачено письмової форми, такий договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, навіть якщо воно не вимагається законом, договір вважається укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у тій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору (частина перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. У разі прострочення боржник зобов`язаний, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також Враховуючи те, що відповідач не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, зазначений кредитний договір недійсним не визнано, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028,00 грн. та витрати за надану правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved