Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Адвокат Бондаренко С.А. в інтересах [PERSON] звернувся 08 липня 2024 року до суду з заявою, та просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи. Діагноз змішана (гіпоксична та після травматична) енцефалопатія з когнітивними порушеннями, цефалгічний та вестибулопатичний синдром, легкий тетрапарез, торсіонна дистонія, судомний синдром. Згідно медичної документації потрапив у ДТП, стан був вкрай тяжкий, реанімаційні заходи тривали більше 30 хвилин, два місяці знаходився в комі. В подальшому два місяці в реанімаційному відділені. Було діагностовано ураження головного мозку та дихальна недостатність, викликана частими дихальними інфекціями, з 14.06.22 було надано висновок на повну непрацездатність. Не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи, не в змозі приготувати їжу, помитися. На даний час, проходить підтримуючий курс реабілітації, перебуває на обліку у КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області. Заявниця з сином проживають за однією адресою, фактично вона здійснює догляд за сином, та має бажання та можливість здійснювати його надалі, а тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою, та просить її задовольнити. Заявниця разом з представником - адвокатом Бондаренком С.А. у судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали подання, згідно з яким вважають за доцільне призначити матір [PERSON] , [INFO] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син заявниці, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 838256. З копії епікризу № 2758 вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає вираженим органічним розладом особистості зі значним зниженням когнітивних функцій, з афективним та психотичними проявами, вираженою соціальною дезадаптацією. Відповідно до довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 2065 від 07 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] разом з сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Котовського (після перейменування Подільського) міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 204 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може він давати звіт своїм вчинкам та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричного експерту № 127 від 18.02.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу, з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому, із зниженням когнітивних функцій, періодичними галюцінаторними включеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулася його матір, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за вих. № 4933 від 04.12.2025 про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що [PERSON] на даний час проживає разом з її сином, піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над її сином [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] недієздатний, його матір [PERSON] , [INFO] , бажає бути його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення [PERSON] опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved