Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю. 20 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить ухвалити у цій справі додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. В обґрунтування заяви вказує, що при винесені заочного рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат за надання позивачу професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у заяві про винесення додаткового рішення, просив провести розгляд вказаної заяви без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо витрат на правничу допомогу та дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Згідно заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Питання судових витрат судом не було вирішено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представник позивача заявляв про витрати позивача на професійну правничу допомогу, які були понесені у зв`язку зі зверненням позивача до суду у розмірі 8 000,00 гривень, в позовній заяві, а докази на підтвердження таких витрат, представником позивача були подані до суду у встановлений законом п`ятиденний строк з дня винесення рішення по страві. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надані такі документи: Як вбачається з наданих позивачем доказів, 01 липня 2025 року між позивачем та адвокатським бюро «Апологет» укладено договір про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, до якого додано акт №Д/1192 від 20.08.2025 року наданих послуг до договору №0107 від 01 липня 2025 року у розмірі 8 000,00 гривень, з детальним описом виконаних робіт. Таким чином, позивачем підтверджені судові витрати, які мають бути понесені ним у зв`язку з розглядом цивільної справи та які підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідач не надав заперечення з приводу розміру судових витрат то на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Outcome: approved