Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.05.2018 року, про що складено актовий запис № 84. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.05.2018 року між [PERSON] , [INFO] , та нею [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу) (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) [INFO] , було укладено шлюб, про що Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №84 та 20.11.2025 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , (копія повторного свідоцтва про шлюб від 20.11.2025 року серії [NUMBER] додається). [INFO] в м. Ромни від даного шлюбу у нас народилася- донечка [PERSON] , про що Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстцції у Сумській області 08.05.2019 року складено актовий запис за №127 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (скрін актового запису про народження №127 застосунку «Дія» додається). Їх шлюб проіснував недовго, починаючи з 06.06.2019 року вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. [INFO] у м. Суми у неї народилась донечка - [PERSON] . В зв`язку з тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то органами РАЦС до відомостей про батька її дитини було внесено [PERSON] , та 09.07.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис за №1327 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (скрін актового запису про народження №1327 застосунку «Дія» додається). В подальшому, як відомо, 24.02.2022 року починаючи з 05:30 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан.По всій території України розпочались масові авіаудари, ракетні та артилерійські обстріли військових та мирних об`єктів та російська федерація продовжує повномасштабне вторгнення на території України і до нині.Всі ці обставини у сукупності ще більше вплинули на їх стосунки з чоловіком, вони так і не змогли знайти порозуміння один з одним.На додачу, [INFO] у м. Дніпро у неї народився син - [PERSON] . В зв`язку з тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, органами РАЦС до відомостей про батька моєї дитини було внесено [PERSON] та 23.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.05.2024 року складено відповідний актовий запис №272 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2024 року та скрін актового запису про народження №272 додаються).Отже, спільне життя з відповідачем не склалось, між ними давно охололи стосунки, вони мають протилежні погляди на життя, по-різному відносяться до шлюбу та сім`ї.Вона давно зрозуміла, що збереження шлюбу ні їй, ні відповідачу взагалі не цікаве, оскільки кожний з них живе своїм особистим життям, подальше збереження шлюбу з [PERSON] вона вважає неможливим. 28 листопада 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання. 16 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15.01.2026 року до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява, проте до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою». Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що26.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №84. Шлюб зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої згідно актового запису про народження №127 вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої згідно актового запису про народження №1327 вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). [INFO] народився [PERSON] та його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до квитанції від 24.11.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.(а.с.21). Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » то суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved