Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

02 січня 2026 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Менько Д.Д., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2024 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Зазначає, що відразу після реєстрації шлюбу сімейні взаємовідносини сторін не склались з причини відсутності взаєморозуміння та різних життєвих інтересів. У липні 2025 року вони припинили спільне проживання і з зазначеного часу подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають та ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Позивачка зазначає, що вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача і не має бажання в подальшому підтримувати з ним подружні відносини, тому вона вважає, що їх із [PERSON] сім`я розпалась і поновити її неможливо. Посилаючись на вказані обставини та, уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09 серпня 2024 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 113; - після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 20). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивачки [PERSON] адвокат Менько Д.Д. просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 серпня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 113 (а.с. 5). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved