Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 15. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що впродовж тривало часу між подружжям відсутнє почуття кохання, взаємного розуміння та поваги один до одного, повністю не спілкуються та не проживають разом. У позовній також повідомляється, що від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника та повідомив, що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, відзив на позовну заяву не подала. Судова повістка направлялась їй Укрпоштою,згідно з інформацією на сайті Укрпошти поштове відправлення було повернуто відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою. За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04 березня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29 січня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Подружжя має дітей, доньку [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 3, складений 19 березня 2015 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, номер свідоцтва [NUMBER] , видане 19.03.2015), доньку [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 11, складений 14 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, номер свідоцтва [NUMBER] , видане 14.08.2017), та сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 01, складений 09 січня 2020 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, номер свідоцтва [NUMBER] ). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved