Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник [PERSON] - адвокат Колеснікова Ю.Е. з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16 квітня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 389. В обґрунтування позову зазначено, що 16 квітня 2021 року сторони уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони мають різні погляди на життя та обов`язки. Позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремими життями та власними інтересами. Зазначається, що фактично сім`я припинила існувати. Від шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . 17 грудня 2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій вказано, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглядати справу за її відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 квітня 2021 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 389, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Позивач посилається на те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе, сторони на такому не наполягали, відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач не заявив вимогу про стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат по справі, то суд відповідно не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved