Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 26.04.2024-100000438 від 26.04.2024 в розмірі 23508,69 гривень. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 26.04.2024-100000438, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 98 днів, до 01.08.2024. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 23508,69 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9028,64 грн., по процентам в розмірі 9480,05 грн., та неустойки в сумі 5000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій зазначив, що заперечує проти позовних вимог, оскільки 21.11.2025 року ним було сплачено заборгованість у повному обсязі в розмірі 25931,09 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Райффайзен Банк». Додав квитанцію №2780618780 від 21.11.2025 про сплату 25931,09 грн. та довідку ТОВ «Споживчий центр» від 22.11.2025 про те, що ТОВ «Споживчий центр» не має претензій до [PERSON] за кредитним договором № 26.04.2024-100000438 від 26.04.2024. Просив справу розглядати без його участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 26.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 26.04.2024-100000438, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом (1,5% в день), строком на 98 днів, до 01.08.2024 (а.с.13-18). Зазначений кредитний договір № 26.04.2024-100000438 від 26.04.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Е286», який був власноручно введений відповідачем для електронного підпису. Зазначений підпис підтверджує, що відповідач ознайомився та погодився з усіма умовами договору. Отже, сторони погодили усі істотні умови та уклали в належній формі кредитний договір. Згідно з укладеним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1 договору). Дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (проценти) та графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Пропозиції, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-2904. Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії, у терміни та строки вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується квитанцією № 2454484787 від 26.04.2024, з якої вбачається, що 26.04.2024 на номер картки [NUMBER] було зараховано кошти у розмірі 10000 гривень, за кредитним договором № 26.04.2024-100000438 (а.с.11). Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 23508,69 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9028,64 гривень, по процентам в розмірі 9480,05 грн., неустойки в сумі 5000 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.21). Згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк» №2780618780 від 21.11.2025, наданої [PERSON] , останнім сплачено заборгованість за кредитним договором № 26.04.2024-100000438 від 26.04.2024 на рахунок ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 25931,09 грн. Довідкою ТОВ «Споживчий центр» від 22.11.2025 підтверджується, що ТОВ «Споживчий центр» не має претензій до [PERSON] за кредитним договором № 26.04.2024-100000438 від 26.04.2024. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки борг перед позивачем відповідач погасив у повному обсязі, про що надав відповідні докази. Позивачем не було надано доказів на спостування позиції відповідача. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв"язку із відмовою у задоволенні позову сплачений позивачем судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Outcome: dismissed