Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 05.04.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1535-4830. Для підписання кредитного договору №1535-4830 від 05.04.2025 року, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А7915. Відповідно до умов цього кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 11900 гривень, строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту; знижена % ставка 0,90% в день; стандартна відсоткова ставка 1 % в день. Базовий період це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Вказував, що додатковою угодою_№1 від 05.05.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9700 гривень. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі позивачу кредит, а також не виконав інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за цим договором навіть після спливу строку, встановленого у кредитному договорі, внаслідок чого станом на 21.10.2025 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 54095 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 19057 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 26485 грн. 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентам; 8552 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Зазначив, що кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №1535-4830 від 05.04.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто. На підставі вказаного, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 54095 грн. 18 коп., яка складається з: 19057 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 26485 грн. 20 коп. - заборгованість за нарахованими процентам; 8552 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Ухвалою суду від 20501.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзиву на позов подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України. Як було встановлено судом, 05.04.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1535-4830 (а.с.12-22). Кредитний договір відповідачем підписаний електронним підписом з застосування одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) А7915. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 укладеного між сторонами договору кредитодавець відкриває для позичальник невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п 2.4. договору). Загальний розмір кредиту: 11900 гривень (п. 4.1. договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою.) (п. 4.6 договору). Відповідно до п.4.7 кредитного договору, комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого кредит. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. Згідно п.4.10 договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 29.01.2026 року. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування. Тобто, у договорі про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року зазначено всі основні умови кредитування: строк кредитування - 300 календарних днів, розмір кредитного ліміту 11900 гривень, базовий період сплати відсотків 14 календарних днів, розмір процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. 05.05.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1535-4830 (а.с.30зв.-32). Згідно п.2.1 додаткової угоди кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 9700 гривень. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 21600 гривень, яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (п.2.3 додаткової угоди). Відповідно до п.3 додаткової угоди, після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: - сума кредиту становить: 21600 гривень; - кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 300 календарних днів. Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить 0,874%. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1535-4830 від 05.04.2025 року за допомогою системи LiqPay здійснено платежі: 1585338631 від 05.04.2025 року на платіжну картку [NUMBER] , тип операції: видача кредиту, на суму 11900 гривень; 1601578829 від 20.04.2024 року на платіжну картку [NUMBER] , тип операції: добір по кредиту, на суму 9700 гривень (а.с.36). У зв`язку з порушенням позичальником кредитних зобов`язань, утворилася кредитна заборгованість у розмірі, що станом на 21.10.2025 року складає: 54095 грн. 18 коп., в тому числі: 19057 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 26485 грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими процентами; 8552 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України (а.с.37-39). Із дослідженого судом договору про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року та додаткової угоди від 05.05.2025 року встановлено, що їх укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги». Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як було встановлено судом, договір про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року та додаткова угода від 05.05.2025 року укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписані сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору (А 7915 та А 5816), та за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного уписьмовій формі. Із копії договору та додаткової угоди видно, що [PERSON] як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши відповідачу персональні дані (РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , електронну пошту, реквізити платіжних карток № [NUMBER] , № [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, укладені між сторонами договір та додаткова угода відповідають вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. 28.10.2025 року позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» було направлено [PERSON] письмову вимогу №1535-4830-в про усунення порушень умов договору №1535-4830 від 05.04.2025 року, в якій у зв`язку із порушенням [PERSON] умов кредитного договору товариство вимагає виконати зобов`язання, а саме: погасити заборгованість в розмірі 54095 грн. 18 коп., протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с.40зв.). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 202 ЦК України). Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України , відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України). Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), викладено правові висновки про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19). Матеріали справи свідчать, що товариство 28.10.2025 року заявило до позичальника вимогу про дострокове виконання зобов`язання боржника за кредитним договором, що свідчить про зміну строк виконання основного зобов`язання за кредитним договором (частина 2 статті 1050 ЦК України), а тому відсутні підстави для подальшого нарахування процентів. Про зазначене свідчить також позиція позивача, який після 21.10.2025 року, згідно розрахунку заборгованості, припинив нарахування процентів за договором. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне: Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У даній справі, встановлено, що позивач (позикодавець) просив стягнути з позичальника заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України під час дії в Україні воєнного стану. Судом враховано, що законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Такий обов`язок припиняється без його виконання. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачу до сплати було нараховано у рахунок сплати заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України кошти у розмірі 8552 гривень. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а отже у задовленні позовних вимог у цій частині слід відмовити. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом установлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму позики) не повернув, унаслідок чого у нього виникла заборгованість. Звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» посилалося на те, що станом на 21.10.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і становить 54095 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 19057 грн. 98 коп., заборгованості за нарахованими процентами 26485 грн. 20 коп.; заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 8552 грн. 00 коп. Розглядаючи доводи позивача щодо дійсного розміру заборгованості, суд виходить із наступного. Як було встановлено судом, за умовами укладеного сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року ТОВ «Урк кредит фінанс», як фінансова установа, надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 11900 гривень (п.4.1 договору). Згідно умов додаткової угодою_№1 від 05.05.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1535-4830 від 05.04.2025 року ТОВ «Урк кредит фінанс», як фінансова установа, надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 9700 гривень (п.2.1 договору). Загальна сума наданого кредиту становить 21600 гривень. В укладеному кредитному договорі та додаткової угоди сторони узгодили розміри стандартної процентної ставки 1% (п.4.6 договору). Дата повернення (виплати кредиту) 300 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди (п.2.4 додаткової угоди). Так, згідно наданого суду розрахунку заборгованості за договором №1535-4830 від 05.04.2025 року, станом на 21.10.2025 року, заборгованість [PERSON] нарахована наступним чином: - за період з 05.04.2025 року (дата надання кредиту) по 18.04.2025 року (14 днів) за відсотковою ставкою 0,9%, що дорівнює: 11900 х 0,9% х 14 = 1499 грн. 40 коп.; - за період з 19.04.2025 року по 22.04.2025 року (4 дні) за відсотковою ставкою 1%, що дорівнює: 11900 х 1% х 4 = 476 грн. 00 коп.; - за період з 23.04.2025 року по 04.05.2025 року (12 днів) за відсотковою ставкою 0,9%, що дорівнює: 11900 х 0,9% х 12 = 1285 грн. 20 коп.; - за період з 05.05.2025 року (дата укладення додаткової угоди, якою збільшено суму заборгованості на 9700 гривень) по 18.05.2025 року (14 днів) за відсотковою ставкою 0,9%, що дорівнює: 21600 х 0,9% х 14 = 2721 грн. 60 коп.; - за період з 19.05.2025 року по 20.05.2025 року (2 дні) за відсотковою ставкою 1%, що дорівнює: 21600 х 1% х 2 = 432 грн. 00 коп.; - за 21.05.2025 року (дата часткового погашення суми тіла кредиту) (1 день) за відсотковою ставкою 1%, що дорівнює: 20404,38 х 1% х 1 = 204 грн. 04 коп.; - за період з 22.05.2025 року по 31.05.2025 року (10 днів) за відсотковою ставкою 0,9%, що дорівнює: 20404,38 х 0,9% х 10 = 1836 грн. 39 коп.; - за період з 01.06.2025 року (дата часткового погашення суми тіла кредиту) по 15.06.2025 року (15 днів) за відсотковою ставкою 0,9%, що дорівнює: 19057,98 х 0,9% х 15 = 2572 грн. 82 коп.; - за період з 16.06.2025 року по 10.10.2025 року (127 днів) за відсотковою ставкою 1%, що дорівнює: 19057,98 х 1% х 127 = 24203 грн. 63 коп.; Загальна сума заборгованості по нарахованих відсотках становить 35231 грн. 08 коп. Також, згідно наданого розрахунку відповідачу була нарахована заборгованість за комісією у розмірі 2380 гривень та заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України у загальному розмірі 10800 гривень. При цьому, [PERSON] у рахунок погашення заборгованості були внесені кошти у загальному розмірі 15938 грн. 62 коп., з яких позивачем 2542 грн. 02 коп. були зараховані в погашення суми тіла кредиту; 2380 грн. 00 коп., позивачем було зараховано у рахунок погашення заборгованості по комісії; 8745 грн. 88 коп. позивачем було зараховано у рахунок погашення заборгованості за відсотками; 2248 грн. 00 коп. позивачем було зараховано у рахунок погашення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Як було зазначено вище, відповідно до вимог закону заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України підлягає списанню кредитодавцем. Отже, зараховані позивачем 2248 грн. 00 коп. у рахунок погашення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, підлягають зарахуванню в погашення суми заборгованості по відсоткам. У зв`язку із зазначеним, оскільки позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1535-4830 від 05.04.2025 року та додаткової угоди від 05.05.2025 року у розмірі: 19057 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 24237 грн. 20 коп. (26485,20 2248) заборгованість за нарахованими відсотками, а всього 43295 грн. 18 коп. Відповідачем наявність зазначеного розміру заборгованості будь-якими доказами спростовано не було. Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial