Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що вона та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрою та братом. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті брата за заповітом та оформила спадкові права. До 01.05.2026 їй необхідно буде подати до податкових органів Декларації про майновий стан та доходи отримані у 2025 році, але з метою оподаткування саме за ставкою 1,5 відсотків від вартості отриманої спадщини необхідно надати документальні підтвердження родинних відносин з братом. Свідоцтво про народження брата не збереглося, отримати його дублікат немає можливості, оскільки її брат народився в російській федерації. Встановити вказаний факт іншим шляхом вона не має можливості, тому звернулася до суду з вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, скеровано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану до суду заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Головного управління ДПС у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2024, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Потапці Черкаського району Черкаської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2025, заявник [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] , 1957 р.н., який помер [INFO] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається, з житлового будинку садибного типу [ADDRESS] . Вище вказане майно належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який помер [INFO] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.06.1984 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ), уклали шлюб 30.06.1984. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1966, [PERSON] народилася [INFO] в м. Канів, Канівського району Черкаської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно наданих заявником свідоцтв про смерть вбачається, що батьки заявниці померли (а.с.9,10). Відповідно до витягу з погосподарської книги №218 від 22.12.2025 вбачається, що подружжя [PERSON] , 1929 р.н. та [PERSON] , 1932 р.н. мали троє дітей, серед яких зокрема були - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Даний витяг сформовано на підставі погосподарської книги №4 на 1967, 1968, 1969 роки Потапцівської сільської ради, особистий рахунок № [NUMBER] (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради №219 від 22.12.2025, [PERSON] дійсно похоронила за власний рахунок свого брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.16). На ухвалу суду про витребування доказів, від Канівського сектору Центрально-Південного міжрегіонального управління ДМС України надійшла копія заяви [PERSON] про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року (ф-1), відповідно до якої вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказано: - [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її права, а саме: на оподаткування за ставкою 1,5 відсотків від вартості отриманої спадщини. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved