Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

13.10.2025 року до суду звернулася представник - адвокат Мазур О.С. в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить визнати недієздатним дідуся заявника [PERSON] , [INFO] . В заяві посилалися на те, що рідний дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, в тому числі психічні. 17.07.20025 року був оглянутий лікарем-психіатром та йому встановлено діагноз: помірно виражена гостросклеротична деменція та призначено лікування. Окрім психічних захворювань, [PERSON] страждає на інсулінозалежний цукровий діабет, стенокардію, порушення серцевого ритму, атеросклероз, аневризму, гіпертонічну хворобу, переніс гострий передній інфаркт міокарду, хвороби нирок, хронічний атрофічний гастрит з вогнищевою тонко-кишковою метаплазією, гепатомегалію, хронічний гепатит вірусної «В» етиології, хронічний паренхіматозний панкреатит, флемботромоз нижніх кінцівок та інші захворювання, що підтверджується відповідними медичними документами. Останній час стан здоров`я [PERSON] погіршився, деменція прогресує, він не орієнтується у часі, часто не впізнає рідних. Внаслідок психічного розладу останній має обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує призначення опікуна, для реалізації своїх прав та захисту інтересів, що передбачає суттєве обмеження його цивільної дієздатності. З метою захисту інтересів дідуся, уникнення ймовірних негативних наслідків та використання в протиправних інтересах недієздатного, який не усвідомлює своїх дій, зважаючи на стан здоров`я, та з метою захисту прав та інтересів зазначеної особи, заявник звертається до суду. Прохав визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Жуковськ Московської області російської федерації, недієздатним. В судовому засіданні представник заявника адвокат Мазур О.С. заяву підтримала та прохала задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта. В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається заява: адвокат Ляшенко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, захисника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] в м. Жуковськ Московської області російської федерації народився [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 07.09.1995 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. [INFO] в м.Запоріжжя народився заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 06.11.2015 року Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. Заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. 11.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №506 від 25.12.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта, а тому він відповідно ст.39 ЦК України повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved