Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович (далі заінтересована особа 1), Попільнянська селищна рада Житомирського району, Житомирської області (далі заінтересована особа 2) про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини після її смерті, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем. Заявник зазначає, що дівоче прізвище її матері [PERSON] було « [PERSON] » та дівочим прізвищем тітки [PERSON] також було « [PERSON] », їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , проте заявник не може документально довести дану обставину, так як свідоцтво про народження тітки відсутнє, є перешкодою для заявника в реалізації її прав, а тому вона змушена звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] є племінницею [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника надав до суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи 2 - Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі їх представника згідно вимог чинного законодавства, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] . /а.с.3/ Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 21 листопада 1956 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на [PERSON] . /а.с.4/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] . /а.с.5/ Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 09 жовтня 1982 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу змінилось на « [PERSON] ». /а.с.6/ Державним архівом Житомирської області за вих.№ С-4222/02 від 15 вересня 2025 року повідомлено [PERSON] про те, що Книга реєстрації актових записів про народження по смт.Попільня Попільнянського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, а тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 04 жовтня 1955 року народження між [PERSON] , 1931 року народження та [PERSON] , 1936 року народження було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . /а.с.11/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . /а.с.14/ 28 серпня 2025 року за вих.№ 4797 виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради видано [PERSON] довідку про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . /а.с.15/ Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г. за вих.№ 290/01-16 від 15 жовтня 2025 року, повідомлено [PERSON] про те, що розглянувши надані нею документи щодо оформлення спадщини за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій все спадкове майно встановлено, що з поданих документів, вбачається відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як не можливо встановити родинні відносини з померлою [PERSON] через відсутність її свідоцтва про народження. Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав і, відповідно, видати свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно. /а.с.16/ Згідно свідоцтва про поховання № 14 від 10 лютого 2025 року, виданого КП «Гарант», [PERSON] , племінниця, здійснила поховання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . /а.с.17/ На виконання ухвали суду про витребування доказів УДМС у Житомирській області Попільнянський сектор надано копію заяви про видачу паспорта, з якої вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Одружена з [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 43/ Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Згідно з статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Заявник вказує, що підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є те, що вона в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження тітки, не може довести те, що вона являється її племінницею, що є перешкодою для заявника в реалізації її прав, а тому вона змушена звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка. Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Факт родинних відносин між заявником та її тіткою доводиться сукупністю долучених до заяви доказів та підтверджує, що [PERSON] була рідною тіткою заявника. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Понесені заявником судові витрати на підставі частини сьомої статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved