Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2003 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 03. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що подружні стосунки не підтримують. Позивач зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Вважає, що подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають більше 15 років, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01 лютого 2003 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 03. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 13 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/3919/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2003 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved