Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що позивачка по справі [PERSON] разом з батьками [PERSON] і [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відносилося до суспільної групи "робітничий двір" головою якого був [PERSON] . Внаслідок його смерті [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке прийняла як спадщину, але не оформила спадкових прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка по справі є спадкоємицею [PERSON] в порядку першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину. На цей час бажає оформити спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння вона звернулася в нотаріальну контору з відповідною заявою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документи на право власності за життя спадкодавця не оформлялися, право власності не реєструвалося, у зв`язку з цим вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку. Просила позов задовольнити. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки у позовній заяві зявив клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника Рогатинської міської ради. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з погосподарської книги Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, наданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради 04 лютого 2025 року за № 188, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "робітничий двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 01 липня 2002 року Черченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії довідки № 189 від 04 грудня 2025 року, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради, на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . У цьому домоволодінні також були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 192 від 09 грудня 2025 року, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Черченської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії довідки № 190 від 04 грудня 2025 року, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради, на час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . У цьому домоволодінні на час смерті [PERSON] також була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 193 від 09 грудня 2025 року, виданої Черченським старостинським округом Рогатинської міської ради, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Черченської сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 23 жовтня 2019 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, де в графі мати зазначена [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 28 травня 1983 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Черченською сільською радою народних депутатів 28 травня 1983 року. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.Г. від 17 грудня 2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що за матеріалами спадкової справи № 199/2025, спадкоємцем до майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] . Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами виданого на ім`я [PERSON] , довідки ТОВ "Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості" від 04 листопада 2025 року за № 3846, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 18 жовтня 2025 року (час здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 47,3 м2, житловою площею 33,5 м2, літня кухня загальною площею 17,5 м2, комора загальною площею 19,8 м2, стайня-стодола загальною площею 39,0 м2, ворота загальною площею 7,0 м2, криниця загальною площею 6,0 м/п. Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 жовтня 2025 року за №558, реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась. За довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18 грудня 2025 року, оціночна вартість домоволодіння становить 64 356,42 грн. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Спеціальним нормативним актом, який визначає порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах, є Вказівки по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), та Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69), які були замінені Інструкцією ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48. За змістом Вказівок № 112/5 і 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. У разі віднесення господарства до робітничого двору норми статей 120, 123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, не застосовуються. Тому не має значення, яка кількість осіб і хто саме зазначений у архівних матеріалах сільської ради, оскільки право власності на нерухоме майно виникло лише у голови робітничого двору не залежно від складу сім`ї та членів двору. Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON] , як голові робітничого двору. Дружина [PERSON] як спадкоємиця першої черги прийняли спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила спадкових прав на домоволодіння. Дочка [PERSON] є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину, але не мое оформити право власності на домоволодіння у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавців на зазначене домоволодіння, державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved