Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17176 гривень 32 копійки за кредитним договором № 71989412 від 28 липня 2025 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 71989412 від 28 липня 2025 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 19.11.2025 становить суму 17176 гривень 32 копійки й складається з наступного: 4617 гривень 29 копійок заборгованість за тілом кредиту; 12559 гривень 03 копійки заборгованість за пенею/неустойкою. Представники позивача Велікданов Сергій Костянтинович та [PERSON] у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, за підписом представника позивача [PERSON] подана до суду через підсистему «Електронний суд» заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання згідно через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив (а. с. 37). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 71989412 від 28 липня 2025 року ( електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (договір № 71989412 від 28 липня 2025 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові. pdf»), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 17176 гривень 32 копійки, достатньою мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (електронний файл «Розрахунок суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №71989412 від 28.07.2025 року рdf»). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже в кінцевому підсумку саме він отримав таке право, зважаючи на умови присутнього у справі договору факторингу (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (виписка на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ткаченко Ю. О. в сумі 4500 гривень 00 копійок (договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; витяг з акту №3-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.12.2025 за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; ордер серії АХ №1287256; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 адвоката Ткаченко Ю. О. (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved