Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.10.2020 вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №123. Від даного шлюбу у них дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не має можливості через небажання відповідача. З самого початку подружнього життя відносини з відповідачем були добрі, однак з часом вони стали погіршуватися. Її намагання зберегти сім`ю та налагодити спільне проживання не дало позитивного результату. Сімейні відносини продовжували погіршуватися та з серпня 2025 року вони стали проживати окремою, з вказаного часу не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалася, вона втратила до відповідача будь-які почуття, примирення з відповідачем на даний час є неможливе, а тому вона змушена звертатися з позовом про розірвання шлюбу в суд. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13.01.2026. 13.01.2026 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. 10.02.2026 оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17.10.2020 у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.10.2020 Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. У сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Судові витрати Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved