Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

13 січня 2026 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Шевченківського районного суду м. Дніпра згідно ухвали суду від 19 листопада 2025 року надійшла цивільна справа № 932/17990/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крупська Лариса Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявник просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 16 лютого 1998 року по [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 1981 року між [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 16 лютого 1998 року був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] , та [PERSON] продовжили жити однією сім?єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили разом зі спільною родиною. Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, в якій сторони разом зареєстровані та проживали на момент смерті чоловіка [PERSON] . Заявник має намір прийняти спадщину, у зв?язку з чим звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Крупської Л.В., але заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в усній формі, у зв?язку з тим, що у [PERSON] відсутні докази родинних та інших відносин як спадкоємця зі спадкодавцем. Для прийняття спадщини, що залишися після смерті її чоловіка [PERSON] , зокрема квартира, яка знаходиться у спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS] та інше майно, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою щодо спадкування після смерті свого чоловіка. Нотаріус їй роз`яснила, що оскільки вона не перебуває с померлим чоловіком в зареєстрованому шлюбі, їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крупська Лариса Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати заяву без її участі (а.с. 42). Допитана в судовому засіданні 11 лютого 2026 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її сусідкою. Свідок проживала по [ADDRESS] з 1997 року та була знайома з [PERSON] . З 1982 року вона знала родину [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Подружжя постійно проживало разом однією сім`єю з 1998 року по 2025 рік. У минулому році [PERSON] помер, його похованням займалася [PERSON] . Вона не знала, що заявник з чоловіком офіційно не перебуває у шлюбі, оскільки все життя сприймала їх як чоловіка та дружину, тому що вони проживали однією родиною. Допитаний в судовому засіданні 11 лютого 2026 року в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він проживає з [PERSON] на одній вулиці, вона його сусідка. [PERSON] та [PERSON] знає більше 10 років, вони весь час проживали разом як одна родина. [PERSON] помер в минулому році. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у д. Селецьк Костроковитського району Могилівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9-10). 24 вересня 1981 року Темнолеською сільрадою Горецького району Могилевської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Темнолеською сільрадою Горецького району Могилевської області 24 вересня 1981 року (а.с. 15). Крім того, встановлено, що 10 вересня 1998 року СП Птахофабрика «За мир» згідно з розпорядженням (наказом) від 10 вересня 1998 року № П-162 на ім`я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , загальною площею 40,8 кв.м. Форма власності спільна сумісна (а.с. 17). 16 лютого 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 16 лютого 1998 року (а.с. 16). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3493 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Крупської Лариси Вікторівни, але в усній формі їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що у [PERSON] відсутні докази родинних та інших відносин між нею, як спадкоємцем зі спадкодавцем. Для прийняття спадщини, що залишися після смерті її чоловіка [PERSON] , зокрема квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та інше майно, їй необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просила встановити факт її проживання з 16 лютого 1998 року однією сім`єю разом зі [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю та вела з ним спільне господарство по [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] - [INFO] . У довідці від 04 вересня 2025 року, виданій ОСББ «Союз, 4», також зазначено, що [PERSON] мешкала з [PERSON] разом з 1982 року однією родиною за адресою: [ADDRESS] та вели спільний побут (а.с. 23), про що підтверджують сусіди: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) (а.с.24-26). Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 16 лютого 1998 року по [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, що лишилася після смерті чоловіка. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 16 лютого 1998 року по 08 серпня 2025 року, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved