Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №129099-КС-002 від 19.10.2020, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] , відповідач отримала кредит в розмірі 13000,00 грн, строком на 16 тижнів (до 08.02.2021). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24246,17 грн, з яких 11290,46 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12955,71 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-10) В судове засідання представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" не з`явився, у позові є заява про розгляд справи у його відсутність,, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 9) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 63-64, 65-66, 72) Відзив на позов відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.10.2020 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено кредитний договір №129099-КС-002, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 13000,00 грн строком на 16 тижнів (до 08.02.2021) (п. 1). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 25 зворот) На період строку, визначеного у п. 1 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 1,16991044% за кожен день користування кредитом (п. 1). Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 24480,00 грн (п. 1). Преамбулою договору встановлено, що ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] уклали цей договір про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 23) Пунктом 3.1.6 Правил надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика" встановлено, що, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір про надання кредиту, додаткову угоду), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що повністю відповідає положенням ст. 11 ч. 2 Закону України Про електронну комерцію. Сторони підтверджують, що договір, додаткова угода, укладені в електронній формі, мають таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. (а.с. 31) На а.с. 24 копія пропозиції ТОВ "Бізнес Позика" укласти договір (оферта) №129099-КС-002 про надання кредиту від 19.10.2020 [PERSON] . Копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) [PERSON] щодо укладання договору №129099-КС-002 про надання кредиту від 19.10.2020, згідно якого розмір кредиту 13000,00 грн, термін дії договору - до 08.02.2021, в якому є графік платежів (погашення кредиту), - на а.с. 25. В анкеті клієнта (витяг з ІТС) від 15.05.2025 відповідач [PERSON] вказала банківську картку [NUMBER] для перерахунку кредитних коштів, сума бажаного кредиту 13000,00 грн. (а.с. 27) За змістом інформації АТ УкрСиббанк №31-4-01/07-2596-БТ від 23.07.2025 пластикову картку [NUMBER] емітовано до рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] . (а.с. 54) Виписка по рахунку [PERSON] , що надана банком, - на а.с. 55-57. З виписки вбачається надходження коштів на рахунок відповідача 19.10.2020 в сумі 13000,00 грн. На а.с. 21-22 копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Копія візуальної форми послідовності дій клієнта ТОВ "Бізнес Позика"- Білоус В.М. - на а.с. 26. Згідно платіжного доручення №286094809 від 19.10.2020 ТОВ "Бізнес Позика" перерахувало Білоус В.М. 13000,00 грн на картку [NUMBER] , призначення платежу: перерахування коштів [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] згідно кредитного договору №129099-КС-002 від 19.10.2020 (а.с. 28), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. На а.с. 11а-19 - копія розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №129099-КС-002 від 19.10.2020 станом на 15.05.2025, здійсненого ТОВ "Бізнес Позика". Заборгованість за тілом кредиту - 11290,46 грн, заборгованість за процентами - 12955,71 грн. З розрахунку вбачається, що відповідач не погашала заборгованість. Аналогічний зміст має довідка про стан заборгованості. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №129099-КС-002 від 19.10.2020 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 11290,46 грн, за процентами - 12955,71 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1 ч. 1 п. 4 Закону України Про споживче кредитування встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У ст. 8 ч. 2 абз. 1, 2, 4 Закону України Про споживче кредитування передбачено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved