Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 14.08.2023-10002744 від 14.08.2023 у сумі 13 409,35 грн понесені судові витрати судовий збір у сумі 2 422,4 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою від 24.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 34). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачці за місцем реєстрації проживання, проте була повернута на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Заяв по суті та інших клопотань від сторін у справі до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.08.2023-10002744, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (С768) (а.с. 23), відповідно до умов якого кредитор надав кошти шляхом перерахування на карту позичальника в розмірі 8 000 грн на 70 дні під 1,3 % щоденно (зворот а.с. 25). ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі «LiqPay» (а. с. 17). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором № 14.08.2023-10002744 від 14.08.2023 має загальну суму заборгованості в розмірі 13 409,35 грн, з яких 7 760,06 грн заборгованість за основним боргом, 5 649,29 грн заборгованість за відсотками (а.с. 10). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст. 530 ЦК визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання, передбачені договором № 14.08.2023-10002744 від 14.08.2023, не повернула запозичених коштів та процентів за користування ними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. 32).

Outcome: approved