Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що при зверненні до пенсійного фонду з питань оформлення пенсії за віком та перерахунку його пенсії у нього виникли проблеми, які складаються з наступного. Йому відмовлено у перерахунку пенсії рішенням про відмову від 16.10.2025 за № 025350003561 через те, що у довідці від 29.09.2025 за № 122 не зазначено по батькові, тому відсутні підстави для проведення перерахунку. Таким чином, йому потрібно довести, що архівна довідка КУ "Заваллівський трудовий архів" за № 122 від 29.09.2025 належить йому. Крім того, він додатково звернувся до КУ "Заваллівський трудовий архів" та йому видано довідку № 188 від 23.12.2025 стосовно його роботи і у вказаній довідці також не вказано його по батькові. Те, що саме йому належать вищезазначені архівні довідки, свідчить оригіналом трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] щодо його трудової діяльності в колгоспі "Зоря комунізму" с. Могильне Гайворонського району на посаді тракториста. За змістом архівних довідок в якості кого він працював збігається зі змістом трудової книжки колгоспника - тракторист, а також трудової участі в громадському господарстві за 1983, 1984, 1987, 1988 роки. Таким чином, із-за помилок працівників бухгалтерії та обліковців колгоспу, які допустили помилки, є йому перешкодою в оформленні пенсійних питань, які йому необхідні для призначення та перерахунку пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому [PERSON] архівних довідок № 122 від 29.09.2025 та № 188 від 23.12.2025 КУ "Заваллівський трудовий архів". Заявник [PERSON] надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Самардак С.С. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] належать архівні довідки № 122 від 29.09.2025 та № 188 від 23.12.2025 КУ "Заваллівський трудовий архів". Вищезазначені факти підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] , копією паспорта заявника [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved