Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом-відповідач), в яком просив визначити за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 права власності за кожним на квартиру [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності на цю квартиру. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до доданої копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1999 №1-99-184424 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] . Відповідно до наданих копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2023 та відповідно до витягу з державного реєстру речових прав від 10.10.2023 1/3 частка цієї квартири належить дочці померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] . Таким чином, при оформлені права на спадщину за законом після померлої [PERSON] її дочці [PERSON] приватний нотаріус виділив 1/3 частку права власності на вказану квартиру, яка належала померлій [PERSON] . Інші 2/3 частки вказаної квартири залишились у спільній сумісній власності позивача та відповідача. Позивач бажає розпорядитися своєю часткою квартири та звернувся до відповідача з пропозицією припинити право спільної сумісної власності на 2/3 частки цієї квартири шляхом визначення по 1/3 частки права власності на цю квартиру за кожним. Проте відповідач ухиляється від явки до нотаріуса для виділу 1/3 частки права власності на цю квартиру за кожним. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року закрито підготовче провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного судового рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1999 №1-99-184424 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2023 та витягу з державного реєстру речових прав від 10.10.2023 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить дочці померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За приписами ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1,2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Таким чином, з матеріалів справи убачається, що 2/3 частки квартири [ADDRESS] перебувають у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . Позивач - [PERSON] бажає визначити по 1/3 частки спірної квартири йому та відповідачу. Виходячи з аналізу наведених вище норм, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визначення часток у праві власності у спільному майні підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved