Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , місцем смерті населений пункт місто Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, Україна. В обґрунтування своїх вимог заявниця покликається на те, що її чоловік проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. Близько 05:30 під час здійснення ротації в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області автомобіль «Пікап», у якому перебував [PERSON] , потрапив у ворожу засідку та був знищений обстрілом із гранатомета та стрілецької зброї. Через ворожий контроль над місцевістю та інтенсивні бойові дії евакуація тіл виявилася неможливою, а факт знищення авто та ймовірну загибель особового складу зафіксовано засобами аеророзвідки. [PERSON] визнано зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. Станом на жовтень 2025 року відомості про перебування військовослужбовця в полоні відсутні. Заявниця вказує, що оголошення чоловіка померлим необхідне їй для державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, оформлення спадщини та отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2025 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року відкрито окреме провадження за вказано вище заявою та призначено до розгляду. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, просила суд встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої присутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Військової частини в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, 20.11.2025 року через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області надала заяву від 20.11.2025 року про розгляд справи без її участі, та задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена, 20.11.2025 року через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області надала заяву від 20.11.2025 року про розгляд справи без її участі, та задоволення заяви. Через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку 20.01.2026 року надійшла нотаріально завірена заява свідка [PERSON] , який є командиром [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . З приводу обставин загибелі солдата [PERSON] , водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, де надав наступні пояснення, що на час загибелі солдата [PERSON] він займав посаду командира 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . солдата [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону . 14.042024 о 05 годині 30 хвилин, на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 4084 від 03.04.2024 року, солдата [PERSON] разом з іншими військовослужбовцями [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] виконував бойове завдання з проведення ротації військовослужбовців на бойових позиціях. З цією метою група військовослужбовців військової частини [NUMBER] , серед яких знаходився солдат [PERSON] , вирушила на автомобілі на позицію взводного пункту «Яйце» поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Під час переміщення військовослужбовців у напрямку вищевказаної позиції автомобіль потрапив у ворожу засідку, зазнав гранатометного обстрілу та обстрілу з автоматичної стрілецької зброї, внаслідок чого автомобіль був знищений, солдат [PERSON] загинув. Провести евакуацію тіла загиблого солдата [PERSON] не виявилось можливим внаслідок контролювання місцевості противником та інтенсивного мінометного та гранатометного обстрілів. Зазначена подія та обставин загибелі солдата [PERSON] зафіксовані розвідувальним БПЛА, відеозапис події міститься на компакт-диску (CD). Додатково пояснює, що під час виконання бойового завдання солдат [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту бронежилеті та кевларовому шоломі, мав при собі індивідуальну загальновійськову медичну аптечку, ознак вживання алкогольних чи наркотичних речовин не виявлено. Загибель солдата [PERSON] не була наслідком вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або навмисного заподіяння собі тілесних ушкоджень. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд встановлює факт, якщо надані в справі відомості та докази достовірно свідчать про настання відповідної події (у даному випадку смерті особи) у певний час і за певних обставин. При цьому суд оцінює надані документи і інші докази в сукупності з урахуванням їх достовірності та логічної узгодженості. Судова практика підтверджує, що підставою для встановлення факту смерті є наявність підтверджених доказами обставин, які достовірно свідчать про смерть особи у визначений час і за визначених обставин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 лютого 2008 року виданого Виконкомом Тернівської сільської Ради Крижопільського району Вінницької області заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів Крижопільського району 25 листопада 1986 року [PERSON] народився [INFO] , батько заначений [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 55). [PERSON] проходив військову службу у складі Збройних Сил України, будучи призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період [INFO] та з 09 березня 2023 року його призначено на посаду водія 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] та зараховано до списків особового складу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] № 15 від 09.03.2023 (а.с. 20). Солдата [PERSON] було призначено на посаду водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] № 165 від 31.07.2023 (а.с. 20 на звор). Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини [NUMBER] № 4029 від 31.03.2024р., автомобіль з військовослужбовцями [NUMBER] механізованого батальйону та роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , серед яких був [PERSON] [INFO] , який займав посаду водія, задля проведення ротації, [INFO] приблизно о 05.30 год, вирушив на позиції вогневої позиції «Яйце» в районі населеного пункту Часів Яр, Донецької області. Під час переміщення до позицій, авто попало у ворожу засідку та було знищено ворожим обстрілом із гранатомету та стрілецької зброї, особовий склад попередньо загинув. У зв`язку із неможливістю проведення евакуації, внаслідок ворожого контролю місцевості, [PERSON] вважається таким що зник без вісті. Зазначене підтверджується даними копії рапорта Т.В.О. командира 1-го механізованого батальйону ВЧ. [NUMBER] капітана від 14.04.2024 № 1/12087 (.а.с. 18) та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] (.а.с. 23-24), фото (.а.с. 25) та відео з дрона-розвідника (.а.с. 36) оглянутого в судовому засіданні. Відповідно до Витягу із журналу бойових дій військової частини № [NUMBER] інв № 33т станом на 14.04.2024 р , втрати особового складу сталися внаслідок знищення автомобіля з військовослужбовцями, яке потрапило у ворожу засідку та зазнало обстрілу з гранатомета та стрілецької зброї в районі населеного пункту Часів Яр, Донецької області . Особовий склад попередньо загинув, та о 5.30 год, вважати таким що зник без вісті у зв`язку з неможливістю проведення евакуації тіл, внаслідок ворожого контролю місцевості (а.с. 21). Із сповіщення про факт зникнення безвісти начальника [INFO] полковника [PERSON] , № 2/528 від 16.04.2024р. встановлено, що [PERSON] , зник безвісті за зазначених вище обставин. (а.с. 21 на звор.) У акті проведення службового розслідування від 11.05.2024р. встановлено факт зникнення безвісті [PERSON] [INFO] , який займав посаду водія З механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] 14.04.2024 року, під час виконання бойового завдання та захисту Батьківщини поблизу н.п. Часів Яр, Донецької області, при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування агресії російської федерації на території України. Будь-яких фактів про те, що зазначені військовослужбовці могли добровільно здатися в полон або залишити поле бою та відмовитися діяти зброєю не має. До часу проведення службового розслідування не отримано ніякої інформації про їх долю. Зв`язок з даними військовослужбовцями було втрачено 14.04.2024 року. За результатами розслідування було видано наказ командира військової частини [NUMBER] (витяг № 1121 від 11.05.2024р. "Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] , відповідно до якого наказано: - службове розслідування вважати завершеним., - солдата [PERSON] [INFO] , водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] ВОС-790 037А вважати таким, який зник безвісти 14.04.2024 року, в районі населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час дії воєнного стану, не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. (а.с. 26). Крім того, згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241215-1687 від 15.12.2024р., [PERSON] було визнано зниклим безвісти за особливим обставин (під час воєнних дій) (а.с. 29). Із витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-99- 2858 від 06.10.2025 р вбачається, що відсутня інформація про перебування [PERSON] в полоні (а.с. 30). На даний час у провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12024020190000117, розпочате 17.04.2024 року Відділенням поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується листом Головного управління національної поліції в донецькій області від 16.10.2025 року за № Д-765/сп/20/02-2025 (а.с. 32). В архіві Крижопільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть гр. [PERSON] [INFO] , уродженця с. Павлівка, Крижопільського р, Вінницької області , відсутній та не виявлено, відповідно, що підтверджується даними повідомлення Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №275/28.21-100 від 09.10.2025року (а.с. 32). Суд оцінює всі наведені докази в сукупності. Сукупність цих доказів дає суду підстави визнати обставини смерті достатньо доведеними: дата ( 14.04.2024 ), місце (населений пункт місто Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, Україна) та факт настання смерті [PERSON] . Судова практика вказує, що встановлення факту смерті можливе за наявності таких сукупних доказів, навіть якщо оригінали деяких документів фізично знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Крім того, суд бере до уваги соціальну і правову значущість питання для заявниці: встановлення факту смерті необхідне для реалізації її права на отримання соціальних виплат у зв`язку з тим, що її чоловік загинув під час проходження військової служби. Це є процесуально належним і важливим інтересом, що надає заявниці право звернутися до суду з цією вимогою (визначено в ст. 317 ЦПК щодо осіб, які мають інтереси у встановленні факту смерті). Враховуючи викладене, суд вважає, що надані у справі докази є достатніми для встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує, що встановлення факту смерті у судовому порядку у разі відсутності можливості державної реєстрації факту смерті (через недоступність оригіналів документів у зв`язку з кримінальним провадженням) відповідає вимогам чинного законодавства та практиці судів. На підставі всіх наведених обставин та оцінки доказів у їх сукупності суд робить висновок про необхідність прийняття судового рішення про встановлення факту смерті з формулюванням дати та місця смерті, зазначених у матеріалах справи. Частиною 3,4 статті 49 Цивільного кодексу України встановлено: «Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.» «Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.» Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану, орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого. Відповідно п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Вищевказаних документів заявник до орган ДРАЦС не надала, а тому підстав для реєстрації смерті [PERSON] не було, тому їй було відмовлено. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Ключове значення, яке має встановлення факту смерті або народження особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимогти. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Отже, заявником обґрунтовано підставу звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті. У цьому контексті суд зауважує, що п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає можливість встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] дає змогу заявниці реалізувати свої права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити факт смерті, ґрунтується на нормах чинного законодавства, та встановлення цього факту необхідне для отримання нею соціальних виплат у зв`язку із загибеллю її чоловіка, військовослужбовця Збройних Сил України, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved