Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

у листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 34796 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. Обґрунтовано позов тим, що 13.07.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № 2001921878501, на підставі якого відповідачу було видано кредит у сумі 10000 грн. Також, 30.11.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № 1002035554301, на підставі якого відповідачу було видано кредит у сумі 9600 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредити, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 03.06.2025 складає: за кредитним договором від 13.07.2021 № 2001921878501 17656 грн. 66 коп.; за кредитним договором від 30.11.2021 № 1002035554301- 17140 грн. 13 коп., а всього 34796 грн. 79 коп., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області справу № 748/3641/25 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30.11.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002035554301 на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 9600 грн. (а.с. 5-6). У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30 листопада 2021 року № 1002035554301 зазначено, що відповідач просить надати йому споживчий кредит у сумі 9600 грн. строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2.99%. Розмір процентної ставки: 0.01 % річних. Дата видачі кредиту/дата платежу (до 30 числа кожного календарного місяця). Платіжні періоди: з 30.11.2021 до 30.11.2024. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 10334 грн. 44 коп. Також, у заяві вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Перед підписанням заяви, відповідач ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору. Згідно платіжної інструкції від 30.11.2021 р. відповідачу було перераховано кошти у розмірі 9600,00 грн.(а.с.29 на звороті). Також, 13.07.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001921878501. На підставі кредитного договору № 2001921878501 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 10000 грн., який пізніше було збільшено до 22000 грн., що підтверджується копією заяви № 2001921878501 та довідкою про збільшення кредитного ліміту. У заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13 липня 2021 року № 2001921878501 зазначено, що відповідач просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях і надати кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 10000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Стандартна процентна ставка складає 47,88% Також, у заяві вказано, що відповідач підписанням даної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Перед підписанням заяви, відповідач ознайомився з умовами Паспорта споживчого кредитування та кредитного договору. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1002035554301 від 30.11.2021 станом на 03.06.2025 складає 17140 грн. 13 коп., з яких: - 7379 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; - 97 коп. заборгованість за процентами; - 9759 грн. 36 коп. заборгованість по комісії. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001921878501 від 13.07.2021 станом на 03.06.2025 складає 17656 грн. 66 коп., з яких: - 8430 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; - 9225 грн. 77 коп. заборгованість за процентами. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 34796 грн 79 коп. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав. Вказаного розрахунку заборгованості не спростовано. Позивач направив письмові вимоги відповідачу, однак відповідачем заборгованість не погашена. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Також надаючи оцінку нарахуванню позивачем комісії за надання кредиту у розмірі 9759 грн. 36 коп., суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною. Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження N 61-7620св24). За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved