Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

26.05.2026 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №2023807072_CARD від 08.05.2019 року в розмірі 24360,73 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Договір №2023807072_CARD, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . Загальний розмір Кредиту 29955,00 грн. Тип процентної ставки фіксована, 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів; 5% (в місяць) процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного Договору №2023807072_CARD в сумі 24360,73 грн., з яких: 16500,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7860,73 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. 27.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 08.05.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Договір №2023807072_CARD, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , який підписаний електронним підписом (а.с.4,5). [PERSON] підписав Паспорт кредиту (а.с.6). Відповідно Кредитного договору, загальний розмір Кредиту 29955,00 грн. Строк кредитування 24 місяці.. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Тип процентної ставки фіксована, 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів; 5% (в місяць) процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Реальна річна процентна ставка відсотків річних 79,58% (а.с. 4-6). Відповідно розписки, [PERSON] отримав картку № [NUMBER] , термін дії 03/22 (а.с.11). Відповідно рахунку-фактури №СФВМТ-0000002070 від 08.05.2019 року, [PERSON] отримав товар на суму 34605,00 грн. (а.с.10). Відповідно квитанції з COMFY від 08.05.2019 року, сума покупки 34605,00 грн., картка 5000,00 грн., кредит 29605,00 грн. (а.с.12). 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13/10/23 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників (а.с.14-15). Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного Договору №2023807072_CARD в сумі 24360,73 грн., з яких: 16500,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7860,73 грн. - загальна заборгованість по відсоткам (а.с. 16). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе кредитного зобов`язання, відповідач [PERSON] належним чином не виконував, відповідно розрахунку має заборгованість: -за Договором №2023807072_CARD від 08.05.2019 року, за період з 13.10.2023 по 31.03.2025 рік в сумі 24360,73 грн., з яких: 16500,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7860,73 грн. - загальна заборгованість по відсоткам (а.с.13). На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за вищевказаним кредитним договором, тим самим порушив їх умови. Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржені, та відповідач в судовому засіданні не спростував заявлені проти нього позовні вимоги. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved