Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 8398662 від 19.10.2024 у розмірі 28 268,71 грн та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою від 14.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 49). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви направлялася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, проте була повернута на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного. 19.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8398662, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідачки (С4981), відповідно до умов якого первісний кредитор надав кошти шляхом перерахування на платіжну картку клієнта в розмірі 8 000 грн. на 360 днів під 1 % щоденно (а.с. 6-15). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідачки (а.с. 19). 06.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 06062025, у відповідності до якого останній приймає належні права вимоги до боржників в тому числі до відповідачки (а.с. 23-25). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК). Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню грошового зобов`язання у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становитьв сумі 28 268,71 грн, з яких 6 328 грн заборгованість за основним боргом, 7 460,71 грн заборгованість за відсотками, 14 480 грн заборгованість за пенею (а.с. 22). Щодо вимог позивача про стягнення основного боргу та заборгованості з процентами за користування кредитом суд вважає ці вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 14 480 грн, суд враховує положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 14 480 грн, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Також, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1 476,97 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial