Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , яка заповітом від 21.12.2012р. належний їй житловий будинок в с. Цеблів Сокальського району та земельну ділянку площею 2,6697га. згідно Державного акту серії ЛВ № 017844 заповіла позивачу. Спадщину у виді житлового будинку позивач прийняв. Однак, відкритою залишилася спадщина на земельну ділянку площею 2,6697га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №017844 від 20.01.2005р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної сестри. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 21.12.2012р. встановлено, що належний їй житловий будинок в с. Цеблів Сокальського району та земельну ділянку площею 2,6697га. згідно Державного акту серії ЛВ № 017844 заповіла позивачу. Встановлено, що спадщину у виді житлового будинку позивач прийняв. Відкритою залишилася спадщина на земельну ділянку площею 2,6697га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №017844 від 20.01.2005р. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті двоюрідної сестри. На підставі викладеного,

Outcome: approved