Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Голосіївським районним судом міста Києва розглянуто обвинувальний акт по справі №752/11221/24 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому позивачу надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025 закрито провадження у справі в частині 20 епізодів крадіжок, де сума крадіжки не перевищує 3028 грн. за кожним епізодом. Відповідач під час дії воєнного стану на території України, своїми умисними діями здійснив таємне викрадення та пошкодження чужого майна з корисливою метою, з проникненням у приміщення за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS]; [ADDRESS] та [ADDRESS], [ADDRESS]; [ADDRESS] ; [ADDRESS] та буд. [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Зазначені житлові будинки знаходяться на обслуговуванні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Своїми протиправними діями відповідачем було завдано матеріального збитку позивачу на суму 15737,06 грн., з яких 5853,92 грн. було відшкодовано шляхом повернення майна. Таким чином, розмір матеріального збитку складає 9883,14 грн. Просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 9883,14 грн. 13.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. За останнім відомим місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 19.12.2010 Голосіївською районною в м. Києві РДА рішенням №41/10 передано майно територіальної громади Голосіївського району м. Києва з балансу Голосіївської районний в м. Києві ради на баланс Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», зокрема, житлові будинку за адресою: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS]; [ADDRESS] та [ADDRESS], [ADDRESS]; [ADDRESS]; [ADDRESS] та буд. [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» перейменовано в Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». 28.06.2023 між ТОВ «Дозор. Сервіс» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» укладено договір № КП-171/07/23/229 про поставку товарів, відповідно до умов якого, постачальник передає у власність покупця товар «Вогнегасник ВП-5» та захисне обладнання в повному асортименті та кількості, визначеному в додатку № 1 до цього договору, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором зобов`язується прийняти та оплатити товар, згідно умов даного Договору. Відповідно до специфікації (додатку №1 до договору від 28.06.2023) вартість вогнегасник типу ВП - 5 (з) становить 487,50 грн. без ПДВ за 1 шт. Відповідно до видаткової накладної № 7976 від 29.06.2023 вартість вогнегаснику типу ВП-5 (з) (кількість 100 шт.) становить 48750 грн. без ПДВ та 58500 грн. з ПДВ. 28.06.2023 між ТОВ «Фарммедальянс» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» укладено договір поставки №230, відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити у власність аптечка за кодом ТУ У 21.2-38929750-003:2014 (медичне обладнання та вироби медичного призначення), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах даного договору. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору товар, який передається у власність покупцю за даним договором, повинен відповідати кількості, асортименту, ціною за одиницю, що зазначені у Специфікації на поставку товару (Додаток №1 до Договору), що є його невід`ємною частиною. Відповідно до специфікації (додатку №1 до договору від 28.06.2023) вартість аптечки медичної першої допомоги, згідно з ТУ У 21.2-38929750-003:2014 становить 474 грн. з ПДВ за 1 шт. Відповідно до видаткової накладної № 1333 від 28.06.2023 вартість аптечки медичної першої допомоги, згідно з ТУ У 21.2-38929750-003:2014 (кількість 100 шт.) становить 47400 грн. з ПДВ. 11.07.2023 між ФОП [PERSON] та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» укладено договір про закупівлю №250, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується надати ліхтар переносний Luxury, а замовник приймає та оплачує надані належним чином товари, у порядку та на умовах, що визначено цим договором. Відповідно до специфікації (додатку №1 до договору від 11.07.2023) вартість ліхтаря переносного Luxury 2829-5W+25LED, Li-ion, акумулятор, ЗУ 220V становить 450 грн. без ПДВ за 1 шт. Відповідно до видаткової накладної № 3-13178 від 11.07.2023 вартість ліхтаря переносного Luxury 2829-5W+25LED, Li-ion, акумулятор, ЗУ 220V (кількість 100 шт.) становить 45000 грн. без ПДВ. Відповідно до видаткової накладної № 3-15583 від 31.08.2023 вартість ліхтаря переносного Luxury 2829-5W+25LED, Li-ion, акумулятор, ЗУ 220V (кількість 20 шт.) становить 9000 грн. без ПДВ; вартість баку п/м сміттєвого з кришкою 45 л (кількість 10 шт.) становить 3950 грн. без ПДВ; вартість баку відра-туалету 22 л. (какао/біла роза) (кількість 10 шт.) становить 4350 грн. без ПДВ; вартість лому будівельного 1,2м. (кількість 10 шт.) становить 7072 грн. без ПДВ; вартість лопати совкової покращ Арма (кількість 10 шт.) становить 1590,30 грн. без ПДВ; вартість держака в/г д/лопати 1,2 и. (бук) (кількість 10 шт.) становить 658,70 грн. без ПДВ; вартість совка двірн. оц. З довгою дерев`яною ручкою (кількість 10 шт.) становить 2500 грн. без ПДВ. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2025 у справі №752/11221/24 закрито кримінальне провадження №12023100010002157 відносно [PERSON] , [INFO] , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, по 20 епізодам, які відбулись в період часу: 20.07.2023 близько 11 год. 00 хв., 20.07.2023 близько 18 год. 00 хв., 21.07.2023 близько 06 год. 00 хв., 09.08.2023 близько 10 год. 00 хв., 15.08.2023 близько 04 год. 00 хв.. 20.08.2023 близько 06 год. 00 хв., 30.08.2023 близько 07 год. 00 хв., 07.09.2023 близько 07 год. 00 хв., 12.09.2023 близько 06 год. 00 хв., 13.09.2024 близько 03 год. 00 хв., 19.09.2023 близько 20 год. 00 хв., 23.09.2023 близько 06 год. 00 хв., 06.11.2023 близько 06 год. 00 хв., 11.11.2023 близько 07 год. 00 хв., 12.11.2023 близько 06 год. 00 хв., 14.11.2023 року близько 06 год. 00 хв., 15.11.2023 близько 06 год. 00 хв., 07.12.2023 близько 07 год. 00 хв., 14.12.2023 близько 04 год. 00 хв., 02.01.2024 близько 06 год. 00 хв., у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Цивільний позов потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Продовжено розгляд кримінального провадження №12023100010002157 відносно [PERSON] , [INFO] , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за 3 епізодами, які відбулись в період часу: 12.12.2023 близько 06 год. 00 хв., 13.12.2023 близько 06 год. 00 хв., 13.12.2023 близько 08 год. 00 хв. Як встановлено з вищезазначеної ухвали, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно [PERSON] по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин: відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. [PERSON] 20.07.2023 близько 11 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав один будівельний лом довжиною 1,2 м, вартістю 707 грн. 20 коп. та одну покращену совкову лопату «Арма», вартістю 159 грн. 03 коп., які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоду на загальну суму 866 грн. 23 коп. Крім того, [PERSON] 20.07.2023, близько 18 год. 00 хв., прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Окрім того, [PERSON] 21.07.2023, близько 06 год. 00 хв., прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Також, [PERSON] 09.08.2023, близько 10 год. 00 хв., прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Крім того, [PERSON] 15.08.2023, близько 04 год. 00 хв., прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одне відро-туалет, об`ємом 22 л., вартістю 435 грн. 00 коп., та дві аптечки першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., за одну одиницю, які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1320 грн. 98 коп. Також, [PERSON] 30.08.2023 близько 07 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одне відро-туалет, об`ємом 22 л, вартістю 435 грн. 00 коп., яке перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 435 грн. 00 коп. Крім того, [PERSON] 07.09.2023 близько 07 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп. та один переносний ліхтар, марки «Luxury», моделі «YI-2829TP», 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп., які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 99 коп. Окрім того, [PERSON] 12.09.2023 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Крім того, [PERSON] 13.09.2023 близько 03 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав два переносні ліхтарі марки «Luxury», моделі «YJ-2829TP», 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп. за одну одиницю, які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн. 00 коп. Також, [PERSON] 19.09.2023 близько 20 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав дві аптечки першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., за одну одиницю та один переносний ліхтар марки «Luxury», моделі «YJ-2829TP», 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп., які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1335 грн. 98 коп. Також, [PERSON] 23.09.2023 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., та один переносний ліхтар марки «Luxury», моделі «YJ-2829TP», 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп., які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 99 коп. Також, [PERSON] 06.11.2023 близько 06 год. 00 хв., прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав два переносні порошкові вогнегасники типу ВП-5 (з) ТУ У 29.2-31975926-001:2010, вартістю 487 грн. 50 коп., за одну одиницю, які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн. 00 коп. Крім того, [PERSON] 11.11.2023 близько 07 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Окрім того, [PERSON] 12.11.2023 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Крім того, [PERSON] 14.11.2023 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав дві аптечки першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 450 грн. 00 коп., за одну одиницю та один переносний ліхтар марки «Luxury» моделі «YJ-2829TP» 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп., які перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1335 грн. 98 коп. Окрім того, [PERSON] 15.11.2023 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., та один переносний ліхтар марки «Luxury» моделі «YJ-2829TP» 5W+25SMDLED, вартістю 450 грн. 00 коп., та два переносні порошкові вогнегасники типу ВП-5(з) ТУ У 29.2-31975926-001-2010, вартістю 487 грн. 50 коп., за одну одиницю, які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1867 грн. 99 коп. Крім того, [PERSON] 07.12.2023 близько 07 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., та один переносний порошковий вогнегасник типу ВП-5(з) ТУ У 29.2-31975926-001-2010, вартістю 487 грн. 50 коп., та один бак п/м сміттєвий з кришкою, об`ємом 45 л., вартістю 395 грн. 00 коп., які перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 1325 грн. 49 коп. Також, [PERSON] 14.12.2023 близько 04 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав одну аптечку першої медичної допомоги, згідно ТУ У 21.2-38929750-003:2014, ДСТУ EN ISO 13485:2018, вартістю 442 грн. 99 коп., яка перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 442 грн. 99 коп. Крім того, [PERSON] 02.01.2024 близько 06 год. 00 хв. прибув до буд. [ADDRESS] . Після чого [PERSON] умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, через відчинені двері, проник до укриття, що знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: [ADDRESS] , та викрав один переносний порошковий вогнегасник типу ВП-5 (з) ТУ У 29.2-31975926-001-2010, вартістю 487 грн. 50 коп., який перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Після чого, [PERSON] з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» матеріальної шкоди на суму 487 грн. 50 коп. Таким чином, [PERSON] була завдано позивачу матеріальну шкоду у розмірі 15737,06 грн. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем були відшкодовані матеріальні збитку у розмірі 5853 92 грн. шляхом повернення майна. За загальним правилом ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених ч.2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до п. 8 ч.2 ст.16 ЦК України видно, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст. 12, ч.1-4 ст.13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. За приписами ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень. Підставою для звернення до суду відповідно до змісту позовної заяви стало завдання позивачу майнової шкоди. За загальним правилом, яке встановлено у частині першій статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків (майнової шкоди) у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У ч.2 ст.22 ЦК України визначено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між протиправною дією чи бездіяльністю і негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві шкоди, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вона заподіяна, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до ч.1, 3 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Частиною 1 ст.1166 ЦК України врегульовано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, за загальним правилом, закріпленим в ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до роз`яснень, наведених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Суд також зауважує, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності і диспозитивності цивільного процесу, положень ЦК України щодо відшкодування шкоди, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 686/11256/16-ц), позаяк у даній справі [PERSON] доказів на спростування цієї обставини не надано. Суд при розгляді справи зауважує, що відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. При цьому, є визначальним, що згідно з нормою ст.479-2 КПК України чітко врегульований порядок розгляду справи за наявності підстав для застосування п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Так, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок. Відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок декриміналізації діяння не є реабілітуючою обставиною. Тобто, хоча особа і не буде притягнута до кримінальної відповідальності, це не означає, що вона повністю виправдана і її дії не були протиправними. Декриміналізація лише змінює правову кваліфікацію діяння, роблячи його не кримінально караним, але не спростовує факту його вчинення. У ч.1-3 ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про те, що закриття провадження відносно [PERSON] з наведеної підстави доведено належним та допустимим доказом, адже ухвала у кримінальному провадження набрала законної сили, відповідне процесуальне рішення прийнято за заявою захисника обвинуваченого, що зумовлює настання обов`язку відповідача з відшкодування майнової шкоди потерпілій особі, завданої внаслідок крадіжки майна, приналежного позивачеві. Тому за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про те, що права та інтереси позивача мають бути відновлені в судовому порядку, оскільки судом встановлені правові підстави для відшкодування завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікованих під час досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, майнової шкоди. Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані стороною позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позов за наявної аргументації та доведеності підлягає задоволенню у спосіб, визначений позивачем, шляхом стягнення з [PERSON] завданої майнової шкоди у сумі 9883,14 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а позивач звільнений від його сплати відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved