Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ», від імені та в інтересах якого діє адвокат Рудзей Ю.В., 04.11.2025р. звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики №200380 від 08.12.2020р. в розмірі 20199,60 грн. також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 08.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛЕКСІ" (23.06.2025 назву було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ») та відповідачем [PERSON] в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики №200380, за умовами якого позикодавець надав позичальнику позику в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути позику, проценти та комісійну винагороду за користування позикою у відповідності до умов договору. ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Водночас, відповідач свої зобов`язання за договором впродовж тривалого часу не виконує, кошти не сплачує, у зв`язку з чим на момент пред`явлення позову виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 20196,60 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за позикою, 16199,60 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування позикою. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах позову є заява представника позивача ТОВ «ФК «ФК «ГЕЛЕКСІ» Рудзея Ю.В. щодо можливості проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, згідно якої представник зазначив про підтримку позовних вимог та що не заперечує з приводу заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем реєстрації, відповідно до положення ст. 131 ЦПК України, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів. Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав. За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин,

Outcome: approved