Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

12.09.2025 року позивач звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 26.09.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії (кредитного договору) № 1278 1465, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 9500,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день. Відповідачем умови договору виконані не були, у зв`язку з чим станом на 23.05.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за Кредитним договором складає 48405,50 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9500,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38905,50 гривень. Звертає агу суду на те, що позивачем кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5405,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 9500,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 33500,00 гривень; що разом становить 43000,00 гривен, а також судові витрати. Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи міститься договір про відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1278 1465 від 26.09.2023, сторонами якого вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] . Відповідно до умов договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Розмір кредитного ліміту, тобто загальний кредит: 9500,00 грн. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної в кредитному договорі, позичальнику. Кредит надається позичальнику протягом з моменту укладення цього договору. Відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 9500,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день. . Відповідачем умови договору в частині повернення кредитних коштів в загальному розмірі 43000,00 грн. (9500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 33500,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами) не виконані. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За нормами до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved