Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

16.12.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3278584 від 01.12.2020 в розмірі 22960,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3278584, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн на строк 30 днів, зобов`язався повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом за зниженою ставкою в розмірі 0,01% в день від суми кредиту в межах строку кредитування, за стандартною процентною ставкою 1,90% в день від суми кредиту, яка застосовується в межах строку кредитування, якщо споживач не виконав умови договору зазначених в п.1,5.1., та у межах нового строку ,якщо відбулося продовження строку кредитування. 30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] 23.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики, що укладений між первісним кредитором та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №3278584 від 01.12.2020 в повному обсязі не виконує, виникла заборгованість в розмірі 22960,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15960,00 грн. Ухвалою судді від 18.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутності їхнього представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, будь яких заяв до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 01.12.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3278584 (а.с.26-29). Предметом договору, відповідно до його п.1.3., є грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, які [PERSON] зобов`язався повернути, сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.5.1), а саме: знижена процентна ставка 0,01% в день від суми кредиту в межах строку кредитування, яка застосовується в межах строку кредитування, без пролонгацій, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; за стандартною процентною ставкою 1,90% в день від суми кредиту, у межах строку кредитування, якщо споживач не виконав умови договору зазначених в п.1,5.1. для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку кредитування, та у межах періоду прострочення, але не більше 90 днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Кредит надано на строк 30 днів (п.1.4). Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.4.2-.4.5 договору: 4.2. Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. 4.3. Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов?язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або - протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв?язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов?язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом. 4.4. Товариство має право, але не обов?язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені Споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі. 4.5. У випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою. Відповідно до пункту 2.1. договору позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений ним при подачі заяви на отримання кредиту [NUMBER]. Договір №3278584 від 01.12.2020, графік платежів до договору №3278584 від 01.12.2020, паспорт споживчого кредиту підписані позичальником одноразовим ідентифікатором М658488, який було йому надіслано позивачем на мобільний номер [NUMBER] (а.с.26-29, а.с.40, а.с.48-49). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (ст.1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. В п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір і був укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , який підписаний останнім цифровим ідентифікатором М658488. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором №3278584 від 01.12.2020, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] , реквізити якої були надані [PERSON] з метою отримання кредиту. Факт перерахування первісним кредитором [PERSON] суми кредиту в розмірі 7000,00 грн підтверджені інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №7/17461 від 10.11.2025 (а.с.54-55). Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, інформації по договору №3278584 від 01.12.2020 [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №3278584 від 01.12.2020 в розмірі 22960,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7000,00 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом 15960,00 (а.с.7, 59-63). Проте, із таким розрахунком суд погоджується частково. Умовами кредитного договору сторони погодити розмір кредиту 7000,00 грн, розмір процентів за користування кредитом 1,90% в день від суми кредиту та строк кредитування кредитом 30 днів. Кредитний договір містить умови для його пролонгації, однак докази того, що сторони досягли згоди щодо пролонгації кредитного договору суду не надані, зокрема, що відповідач здійснив платіж на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, а кредитодавець надав відповідь про новий строк кредитування (п.4.3. договору). Нарахування процентів за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування суперечить вимогам цивільного законодавства, зокрема, ст.ст.1046, 1050 ЦК України. Таким чином, обґрунтованим є нарахування процентів за користування кредитом за наступною формулою: (проценти) = (Сума боргу) ? (Процентна ставка (%)) / 100% ? (Кількість днів), а саме: 7000,00*(1,90%)/100%*30=3990,00 грн. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Проте такі вимоги позивачем не заявлялись. 30.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30062021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , що підтверджується Реєстром боржників від 30.06.2021 (а.с.8-13). 23.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики, що укладений між первісним кредитором та [PERSON] (а.с.14-25) Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3278584 від 01.12.2020 на зальну суму 10990,00 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 3990,00 грн. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню на суму 10990,00 грн (47,86%). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.4 ст.141 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат по сплаті судового збору позивачем надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0587670138 від 10.12.2025 на суму 2422,40 грн (а.с.71). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським Об`єднанням «Лігал Ассістанс» (а. с. 41-43); прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023, в якому зазначено вартість послуг адвокатського об`єднання (а.с.45); заявку на надання юридичної допомоги №422 від 03.11.2025 (а.с.46); витяг з Акту №23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 (а.с.47). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/16. Враховуючи, що позов задоволено на 47,86%, то з відповідача на користь позивача частковому стягненню підлягають і судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у сумі 6221,80 грн (47,86%*13000=6221,80), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1155,00 грн (2422,40*47,68%=1155,00), тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial