Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] 11.11.2025 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підставами позову вважає те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, за життя заповіт не склала. За життя її матері, вони мали тісні, довірливі родинні зв`язки, допомагали один одному, оскільки вона, через свій поважний вік, мала постійні проблеми зі здоров`ям, вона їй допомагала та здійснювала догляд за нею. Після її смерті, всі витрати щодо її поховання та всі витрати на ритуальні послуги позивач здійснила за власні кошти. Позивачка зазначає що має інвалідність та суттєві проблеми зі здоров`ям, а також вади слуху, після смерті її матері, стан здоров`я ще більше погіршився, також вона перенесла коронавірусне захворювання та тривалий час відновлювалась. Також надалі її стан погіршився через психологічні та фізичні наслідки, спричинені повномасштабним вторгненням, що позбавило її можливості вчасно звернутись до суду. 31.10.2025 коли вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері, її було роз`яснено, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилася та ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався. Просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 витребувано докази. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2026 уточнено анкетні дані позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника відповідача, позов визнає повністю. В судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.07.2018 виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача), [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 28.07.1965 Халаїдівським сільзагс Христинівського району, в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2025, повторно виданого Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області [PERSON] (позивачка) народилася [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а.с. 68). Згідно з свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14) Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 23.08.1964 Халаїдівським сільзагс Христинівського району, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до тлумачного словника Євгенія та народна форма [PERSON] (іноді [PERSON] ) це одне й те саме ім`я, яке походить від грецького Eugenia («благородна»). Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю позивачки [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Факт наявності у покійної [PERSON] , майна, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS] , підтверджується: свідоцтвом на право власності на житло № [NUMBER] , виданого 21.12.1999 Монастирищенською міською радою та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 281, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] (а.с. 17;18;19;20-21). Крім цього, після смерті батька [PERSON] позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 18), що згідно з свідоцтвом про право власності на житло належало [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] (позивачці). За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до копії спадкової справи [PERSON] (позивачка) звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] [INFO] (а.с. 50). Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. від 31.10.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, (а.с. 15). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 57). Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83091547 від 31.10.2025 після смерті [PERSON] [INFO] , спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. 31.10.2025 (а.с. 58). Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 379 від 27.10.2025 [PERSON] [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день смерті спільно із померлою зареєстрованих за вище зазначеною адресою не було (а.с. 16). Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів наявності перших черг спадкоємців за законом суду не надано. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого 21.04.2005 [PERSON] , 1965 року народження, отримує пенсію «по інвалідності», термін дії з 01.01.04 по довічно (а.с. 10). Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме стан здоров`я позивачки є поважними. Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом, після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю, яке на даний час іншими особами не прийнято. Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved