Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 90112,25 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 07.05.2019 кредитний договір №2001305610301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 9499.41 грн.; 25.06.2021 кредитний договір №1001906599701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; 17.09.2021 кредитний договір №1001974700301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 склала: По кредитному договору від 07.05.2019 № 2001305610301 - 15930.82 грн., з яких: 9499.41 грн. - заборгованість за кредитом; 6431.41 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 25.06.2021 № 1001906599701- 22889.56 грн., з яких: 13317.94 грн. - заборгованість за кредитом; 3.62 грн. - заборгованість процентами; 9568 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 17.09.2021 № 1001974700301- 51291.87 грн., з яких: 31667.3 грн. - заборгованість за кредитом; 10.25 грн. - заборгованість процентами; 19614.32 грн. - заборгованість за комісією. Вказану заборгованість по Кредитним договорам в загальному розмірі 90112.25 гривень, а також судовий збір в розмірі 2422,40 гривень позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 28.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.54). В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (перебування). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем знаходження, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 07.05.2019 року [PERSON] підписано Заяву №2001305610301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою [PERSON] надається кредитна картка № [NUMBER] . [PERSON] просить банк встановити кредитний ліміт в розмірі 5000 грн, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 12577,58 грн (а.с.17). Вказані умови кредитування містяться і в Паспорті споживчого кредиту від 07.05.2019 року (а.с.17), підписаному [PERSON] власноручним підписом. Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001305610301 від 07.05.2019 року, 07.05.2019 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн; 11.12.2019 року збільшено до 9500 грн; 27.02.2022 року збільшено до 9500 грн; 16.03.2022 року зменшено до 9499,41 грн (а.с.28). 25.06.2021 року [PERSON] підписано Заяву №1001906599701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою [PERSON] надається споживчий кредит в розмірі 20000 грн на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.13). Згідно з Графіком платежів, реальна річна процентна ставка складає 76,8754 %; загальні витрати за споживчим кредитом 14353,94 грн; загальна вартість кредиту становить 34353,94 грн (а.с.13). Вказані умови кредитування містяться і в Паспорті споживчого кредиту від 25.06.2021 року (а.с.14), підписаному [PERSON] власноручним підписом. 17.09.2021 року [PERSON] підписано Заяву №1001974700301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою [PERSON] надається споживчий кредит в розмірі 40000 грн на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.15). Згідно з Графіком платежів, реальна річна процентна ставка складає 77,1104 %; загальні витрати за споживчим кредитом 28708,05 грн; загальна вартість кредиту становить 68708,05 грн (а.с.16). Вказані умови кредитування містяться і в Паспорті споживчого кредиту від 17.09.2021 року (а.с.16), підписаному [PERSON] власноручним підписом. Позивачем АТ «ПУМБ» за вих. КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 направлено [PERSON] . Письмову вимогу (повідомлення) з вимогою виконати зобов`язання перед Банком та погасити заборгованість в загальному розмірі 90112,25 грн (а.с.26). З Платіжних інструкцій від 25.06.2021 року та 17.09.2021 року вбачається перерахування на рахунок [PERSON] кредитних коштів в сумі 20000 грн за Договором №1001906599701 від 25.06.2021 та в сумі 40000 грн за Договором №1001974700301 (а.с.29). Відповідно до Розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 1001906599701 від 25.06.2021, станом на 04.08.2025 року заборгованість [PERSON] складає 22889.56 грн., з яких: 13317.94 грн. - заборгованість за кредитом; 3.62 грн. - заборгованість процентами; 9568 грн. - заборгованість за комісією (а.с.30-31). Відповідно до Розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 1001974700301 від 17.09.2021, станом на 04.08.2025 року заборгованість [PERSON] складає 51291.87 грн., з яких: 31667.3 грн. - заборгованість за кредитом; 10.25 грн. - заборгованість процентами; 19614.32 грн. - заборгованість за комісією (а.с.32-33). Відповідно до Розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 2001305610301 від 07.05.2019, станом на 04.08.2025 року заборгованість [PERSON] складає 15930.82 грн., з яких: 9499.41 грн. - заборгованість за кредитом; 6431.41 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією (а.с.34-35). До позову додано Деталізовані виписки про рух коштів [PERSON] за період з 25.06.2021 по 04.08.2025 (а.с.36-37), за період з 17.09.2021 по 04.08.2025 (а.с.37-38), за період з 07.09.2019 по 04.08.2025 (а.с.39-43). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач [PERSON] фактично отримував кредитні кошти та використовував їх, що підтверджується матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що надані позивачем по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України та у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] відповідно до наданих позивачем розрахунків, які узгоджуються із випискою за картковим рахунком відповідача, користувався кредитними коштами, наданими АТ «ПУМБ» за Кредитними договорами №2001305610301 від 07.05.2019, №1001906599701 від 25.06.2021, №1001974700301 від 17.09.2021, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які не повернуто, станом на час звернення позивача до суду з даним позовом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Боржник свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі не виконала, через це утворилась заборгованість відповідно до Розрахунку заборгованості та виписки. Згідно з приписами пункту 62 розділу IV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (зі змінами) виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки з особових рахунків клієнтів є належним доказом заборгованості Боржника. Таким чином, надані банком виписки за картковим рахунком позичальника, підтверджують обставини видачі кредитних коштів, а також заборгованість відповідача по кредитам, розмір якої відображено у детальних розрахунках. Виконані Банком розрахунки заборгованості є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості за Кредитними договорами, адже містять детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів, кількість днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Відповідач не скористався правом надання доказів погашення заборгованості в повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконав, в строки, передбачені Кредитними договорами, кредитні кошти, відсотки за користування ними та заборгованість за комісією не повернув, чим порушив вимоги Договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ»заборгованість за Кредитними договорами №2001305610301 від 07.05.2019, №1001906599701 від 25.06.2021, №1001974700301 від 17.09.2021 в загальному розмірі 90112,25 грн. При зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved