Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №100, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело фактичного їх припинення на початку жовтня 2025 року. Зазначає, що вони не змогли налагодити спільне подружнє життя через суттєві розбіжності щодо подальшого бачення їх сімейного життя. Вказує, що спільного господарства не ведуть, між ними відсутні зв`язки (відносини) притаманні подружжю, втрачені почуття любові та взаєморозуміння. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через першу неяку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи 28.01.2026 року відкладено. В судове засідання 10.02.2026 року сторони не з`явились. Представник позивача подав клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №100. Від спільного проживання у сторін народилося двоє: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved