Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що її син [PERSON] у 2023 році призваний під час мобілізації у відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та направлений до військової частини для проходження військової служби. Під час несення служби та виконання бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області під час стрілецького бою та мінометного обстрілу [PERSON] зник безвісти. У видачі свідоцтва про смерть працівниками відділу ДРАЦС в усній формі було відмовлено, через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, яке заявницею не може бути подане, через визнання [PERSON] безвісти зниклим. Просила оголосити [PERSON] померлим датою смерті [PERSON] вважати [INFO] ; місцем смерті [PERSON] вважати населений пункт Архангельське Покровського району Донецької області; вважати, що смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 заяву [PERSON] в частині вимоги: вважати, що смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби залишено без розгляду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що [INFO] їй зателефонували і повідомили, що до сватів їде ТЦК. Зателефонувавши, до командира, він повідомив, що її син [PERSON] загинув. Увечері зателефонували побратими і повідомили, що тіло [PERSON] не змогли забрати, потім тиждень вони намагалися забрати, однак у них не вийшло, тому подали в розшук. Зателефонувавши 21.08.2025 командиру, спитавши як загинув її син, той повідомив, що їх з позиції повинні були забрати, але після того як [PERSON] вийшов з будинку, було влучання, це бачили його побратими. Представник заявника у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи військової частини у судовому засіданні не заперечував щодо заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, попередньо надавши письмові пояснення у яких зазначив про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи військової частини, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьки: [PERSON] . [PERSON] (а.с.6). Згідно з Сповіщення сім`ї №167/1 від 04.05.2024 [INFO] сповістило [PERSON] про те, що її син командир відділення спеціального взводу спеціальної роти військової частини, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти під час виконання бойового завдання [INFO] поблизу н.п. Архангельське Покровського району Донецької області (а.с.12). По факту з`ясування обставин зникнення безвісти солдата [PERSON] проведено службове розслідування. Відповідно до витягу з наказу в/ч Міністерства оборони від 29.05.2024 №143 «Про результати службового розслідування» вбачається, що 02.05.2024 в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області під час стрілецького бою та мінометного обстрілу зникли безвісті молодший сержант [PERSON] , командир 4 спеціального відділення 1 спеціального взводу 4 спеціальної роти в/ч. Зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] , командира 4 спеціального відділення 1 спеціального взводу 4 спеціальної роти військової частини не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення особі тілесного ушкодження чи самогубства. Враховуючи той факт, що тіла молодшого сержанта [PERSON] , командира 4 спеціального відділення 1 спеціального взводу 4 спеціальної роти військової частини не було можливості евакуювати з поля бою й ідентифікувати у законний спосіб, комісія з проведення службового розслідування дійшла висновку, що під час несення служби та виконання бойового завдання, будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу в наслідок бойового зіткнення з силами противника в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області, 02.05.2024 зникли безвісти молодший сержант призваний під час мобілізації [PERSON] (а.с.8-9). Згідно з повідомленням Відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30.01.2025 №263/305/2025 вбачається, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження №12024170460000260 від 14.05.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти» відносно військовослужбовця [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30.01.2025 [PERSON] визнано потерпілою по кримінальному провадженню №12024170460000260 від 14.05.2024 (а.с.14). Відповідно до повідомлення Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 13.10.2025 №08-11/34048 вбачається, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні; інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до Національного інформаційного бюро не надходила. Згідно з повідомленням Служби безпеки України від 15.10.2025 №34.7-зв-8558 в обліку Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини [PERSON] , [INFO] . Офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в тому числі утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця відсутні. Відповідно до повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.10.2025 №16370.2/15557/1/25/25/42.1.1 станом на 14.10.2025 інформація щодо ймовірної долі, у тому числі можливого перебування у полоні, загибелі, військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти під час виконання бойового завдання до Секретаріату Уповноваженого не надходила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що його брат [PERSON] пропав безвісти, але насправді він загинув внаслідок мінометного обстрілу. Приїхали до сватівТЦК і повідомили, що [PERSON] пропав безвісти, дали номер телефону командира, який повідомив, що [PERSON] загинув, але тіло не змогли забрати, бо були обстріли, місто окупували, можливо заберуть інші підрозділи. Свідок [PERSON] повідомив, що 04.05.2024 з ТЦК зателефонували дружині загиблого і повідомили, що приїдуть. Коли приїхали то привезли повідомлення, що [PERSON] пропав безвісти. Зателефонувавши командиру [PERSON] той повідомив, що [PERSON] загинув, але забрати тіло не було можливості. Свідок військовослужбовець [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що тримали оборону в с. Архангельське десь 01.05.2024 знаходившись у певній будівлі. Обстріли були з самого ранку. Після чергового вибуху було знищено пів будинку та свідок отримав контузію. У цей час [PERSON] був за кілька метрів від нього, та отримав травму голови несумісну з життям. Тіло [PERSON] не вдалося забрати тому воно залишилось там. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Положеннями п. 3 ч. 2 та ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у цих справах громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим. У постанові ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазнчено, що речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. З заявою про оголошення фізичної особи померлим заявник звернулася до суду 10.04.2025. З моменту події 02.05.2024 до моменту звернення до суду з поданою заявою минуло понад шість місяців. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час. Відповідно наказу Міністерства розвитку громад та території України «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 №376 дата завершення бойових дій в с. Архангельське Очеретянської селищної територіальної ради - 07.05.2024. Отже, після дати закінчення бойових дій у місці зникнення особи минуло 6 місяців. У постанові Верховного Суду від 26.02.2024 по справі № 686/9938/23 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. Докази, які долучені до матеріалів справи про оголошення фізичної особи померлою не містять суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] . Враховуючи конкретні обставини даної справи та наявні докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припущення, що [PERSON] загинув внаслідок воєнних дій та відсутні обґрунтовані підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо його місцезнаходження. За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити [PERSON] померлим після спливу шести місяців з дня настання його вирогідної загибелі під час виконання бойового завдання [INFO] . З огляду на викладене, заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved