Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У грудні 2025 року позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 12.05.2025-100001455 від 12.05.2025 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 12.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2025-100001455, строком на 168 днів, з датою поверенная 26.10.2025 року, у розмірі 4 000,00 грн., а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувались за допомогою електронного одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаним позичальником, як фінансовий 0681217695, одноразовий ідентифікатор E834. На виконання умов договору Банк перерахував кредитні кошти на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-15XX-XXXX-3035. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором № 12.05.2025-100001455 від 12.05.2025 року складає 12090,00 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн. заборгованість по процентам 5250, 00 грн.; заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 280,00 грн.; заборгованість по додатковій комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 560,00 грн.; заборгованість по неустойці 2000,00 грн., що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 05 січня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Позиції сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове про вручення судової повістки адресанту особисто. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2025-100001455, відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаним позичальником, як фінансовий 0681217695. Банк перерахував кредитні кошти на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №5169-15XX-XXXX-3035 у розмірі 4000,00 грн. строком на 168 днів з дати його надання, на виконання п. 4.1 Договору, п. 3 Заяви. На підтвердження перерахування кредитних коштів, до матеріалів справи додано довідку LIQPAY відповідно до якої 12.05.2025 15:18:57 банк перерахував кредитні кошти у сумі 2 000,00 грн. номер картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 739076757, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.05.2025-100001455. Разом з цим позичальнику було перераховано 2 000,00 грн., що підтверджується довідкою LIQPAY відповідно до якої 16.05.2025 16:43:21 банк перерахував кредитні кошти у сумі 1 000,00 грн. номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 743293249, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.05.2025-100001455; та довідкою LIQPAY відповідно до якої 15.05.2025 19:26:01 банк перерахував кредитні кошти у сумі 1 000,00 грн. на номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 742357673, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.05.2025-100001455. До кредитного договору позичальник [PERSON] також підписав паспорт споживчого кредиту графік платежів; заявку кредитного договору; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт); примірну пропозицію щодо укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт); примірну пропозицію щодо укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії). Відповідно до п. 1 Заявки Дата надання/видачі кредиту - 12/05/2025; п.2. Сума Кредиту: 2000 грн. п.3 Строк, на який надається Кредит - 168 днів з дати його надання п. 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 26.10.2025. Відповідно до п.4.1. Договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5169-15XX-XXXX-3035. Відповідно п.5.2. Договору кредитодавець зобов`язується нараховувати Проценти, Комісію(ї) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) в розмірі, вказаному в цьому Договорі. Відповідно до п. 6. Заявки процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Відповідно до п. 8. заявки комісія, пов`язана з наданням Кредиту економічна сутність плата за надання Кредиту) 7% від суми Кредиту та дорівнює 140 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 12.05.2025-100001455 від 12.05.2025 року, загальна сума заборгованості складає 12090 грн., з яких: 4 000,00 грн. - основний борг; 5250,00 грн.- проценти; 280- грн комісія за надання; 560 грн.- комісія за обслуговування; 2000,00 грн.- неустойка. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст.611, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд вважає, що позивачем ТОВ «Споживчий Центр» доведено факт укладення 12.05.2025 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] кредитного договору №12.05.2025-100001455. ТОВ «Споживчий Центр» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши кредит в розмірі 4 000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] відповідачу [PERSON] , що підтверджується довідками iPay.ua. Щодо вимоги ТОВ «Споживчий Центр» про стягнення з [PERSON] неустойки суд виходить з такого. Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин відповідач [PERSON] звільнений від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] нарахованої неустойки у розмірі 2 000,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий Центр» підлягає стягненню заборгованість за Договором №12.05.2025-100001455 від 12.05.2025 року в розмірі складає 10 090, 00 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн. заборгованість по процентам 5250, 00 грн.; заборгованість по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 280,00 грн.; заборгованість по додатковій комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 560,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №СЦ00061541 від 12.12.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: partial