Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що Банк та [PERSON] уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна Картка" №010/61179/82/1526853 від 12.07.2023 року, згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімiтом на дату початку кредитування в розмірі 166 000,00 гривень строком на 48 місяців та сплатою 48,00 % річних. Банк свої зобов`язання виконав надавши [PERSON] грошові кошти. [PERSON] умови договору не виконує і станом на 27.10.2025 року має заборгованість в розмірі 222141,35 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 55592,24 грн.. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розхглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судовоїх влади, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] подав заяву до АТ "Райффайзен Банк" та уклав угоду №CMDPІ-2429206 від 03.10.2022 року, якою акцептував публічну пропозицію згідно з якою прийняв умови публічної пропозиції банку на отримння банківських послуг. 12.07.2023 року АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна Картка" №010/61179/82/1526853, зідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з Поточним лімiтом на дату початку кредитування в розмірі 166 000,00 гривень строком на 48 місяців та сплатою 48,00 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 27.10.2025 року має заборгованість в розмірі 222141,35 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 55592,24 грн.. Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст. 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Спірний договір укладений між сторонами шляхом підписання Заяви, у якій зазначено, що вона разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved