Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

15.12.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що Житомирським окружним адміністративним судом 20.04.2021 року на ім`я його батька [PERSON] прийнято постанову по справі №240/4477/20, якою визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати батьку з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Святомиколаївська, 136, смт. Народичі, Житомирська область, 11401, код 03192750) провести [PERSON] з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. 08.09.2021 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено відповідача у справі Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника відповідача у справі (копія ухвали з електронного реєстру судових рішень додається). На виконання вказаної постанови суду батьку позивача 17.11.2022 року видано виконавчий лист (копія додається). [INFO] його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (копія додається). Відповідач частково виконав вищевказану постанову, нарахувавши померлому батьку щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в сумі 67029,31 грн., але за життя [PERSON] кошти не були виплачені. На невиплачені кошти відкрилась спадщина за законом. Державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори позивачу, видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька (копія додається). Просить рішенням суду стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь, в порядку спадкування за законом неодержані за життя його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , щомісячну грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року по справі №240/4477/20 у розмірі 67029 гривень 31 копійку. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1211 гривень 20 копійок. Також зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 22.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.02.2026 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя. Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року по справі №240/4477/20 управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області зобов`язано здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 21.05.2021 року і 17.11.2022 року стягувачу видано виконавчий лист. 08.09.2021 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено відповідача у справі №240/4477/20 управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника, відповідача по справі управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центром надання адміністративних послуг Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області від 25.07.2024 року. Позивач [PERSON] як син померлого є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , що стверджується: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим 08.07.1994 року Мотійківською сільською радою народних депутатів Народицького району Житомирської області; довідкою Народицької державної нотаріальної контори №288/01-16 від 21.07.2025 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83134469 від 04.11.2025 року про реєстрацію державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. спадкової справи у Спадковому реєстрі за №73424528 (спадкова справа №87/2024 року). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83134469 від 04.11.2025 року та довідки завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області В.І. Фрусевич за № 288/01-16 від 21.07.2025 року слідує, що єдиним спадкоємцем майна гр. [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.11.2025 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області В.І. Фрусевич слідує, що на підставі статті 1261 Цивільної кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований в [ADDRESS] , реєстраційний номер [NUMBER] , у тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) частини майна, від яке відмовилась дружина померлого гр. [PERSON] . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продукті харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону У країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в сумі 67029,31 грн. (шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять гривень, 31 копійка), що належала померлому на підставі повідомлення Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області № 10/3330 від 23.10.2025 року Отже, згідно з повідомленням управління соціальної політики Коростенської районної (військової) державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області за №10/3330 від 23.10.2025 рок,у слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року по справі №240/4477/20 [PERSON] було нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 67029 гривень 31 копійку, які останній за життя не отримав, хоча набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога [PERSON] нарахована, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкував позивач [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. З наданих до суду документів вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Обмеження позивача, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved