Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

15 грудня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області від адвоката Шведенка П.Ю., в інтересах [PERSON] , надійшла позовна заява до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . В зв`язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини, нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо спадщини. Вважаючи, що строк прийняття спадщини пропущено [PERSON] незначним чином та з поважної причини, а саме в зв`язку з проходженням ним військової служби у лавах ЗСУ, представник позивач просив суд про надання додаткового одномісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заяв по суті справи не подавали. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та підтримання заявлених вимог. Заперечень проти винесення заочного рішення сторона позивача не висловлювала. В зв`язку з викладеним, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку. Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). З листа приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Макаренко Н.О. від 16.01.2026 № 11/01-16 слідує, що нею 13 жовтня 2025 року було заведено спадкову справу № 88/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Станом на 16 січня 2026 року спадщину прийняв спадкоємець за законом [PERSON] . Позивач у справі [PERSON] , [INFO] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 23 червня 1977 року, а отже він є спадкоємцем померлої першої черги за законом (а.с.11). Листом від 01 грудня 2025 № 193/02-14 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальних дій щодо майна померлої [PERSON] , в зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник позивача просив суд встановити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вказуючи на те, що позивач з 27.07.2022 року по теперішній час проходить службу за мобілізацією у ЗС України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується рядом відповідних письмових доказами (а.с.12-15). Загальновідомим є те, що у зв`язку з актом збройної агресії російської федерації проти України на території держави у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем незначним чином (лише на 6 днів) та з поважної причини, а саме внаслідок його безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що перешкоджало йому вчасно звернутись до нотаріуса за місце відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає та діями відповідача його права не порушувались, суд на підставі ч. 3 ст. 141 ЦПК України відносить судові витрати на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved