Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовною заявою до суду і до закінчення дитиною навчання. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2898, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згодом розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] було збільшено до частини. [INFO] [PERSON] , [INFO] , виповнилось 18 років. На даний час [PERSON] є студенткою. З довідки № 33 від 08.09.2025 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що [PERSON] , 2007 року народження, є студенткою Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, освітній рівень бакалавр, 1 курсу спеціальності «17 Терапія та реабілітація» денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі. Рік вступу: 01.09.2025 року (наказ про зарахування № 369/ст від 11.08.2025 року). Термін закінчення: 30.06.2029 року. Отже, [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, харчуванням, проїздом у транспорті, дозвіллям, лікуванням, оздоровленням та іншим. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач знаходиться в працездатному віці, працює, інших осіб на його утриманні немає, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2007 року народження, яка продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка. На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved