Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке. За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 1.5561 га за кадастровим № 73205104400:03:002:0137, яка знаходиться території Вашківецької міської ради Вижницького району. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті [PERSON] , який є її внуком, прийняв спадщину. Але право власності на вказану земельну ділянку він за собою за життя не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказану земельну ділянку. Позивач, являючись донькою спадкодавця, і відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Але оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував за собою право власності на вказану земельну, тому позивач не може за собою оформити право власності на неї. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5563 га, за кадастровий № 73205104400:03:002:0137, цільове призначення якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району. Ухвалою від 27.10.2025 судом відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази. Ухвалою 15.12.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вашківецька міська рада Вижницького району у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно витягу з Державного земляного кадастру про земельну ділянку [PERSON] належала на праві власності земляна ділянка площею 1.5563 га, з кадастровим №73205104400:03:002:0137. [INFO] померла [PERSON] .Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті [PERSON] , який є її внуком, прийняв спадщину. Але право власності на вказану земельну ділянку за собою не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] (до шлюбу з [PERSON] прізвище позивача « [PERSON] », та до шлюбу з [PERSON] прізвище позивача « [PERSON] »), згідно свідоцтва про народження є донькою [PERSON] . Позивач, будучи дочкою [PERSON] , а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земляну ділянку Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса. Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належала земельна ділянка, але за собою право власності не зареєстрував. Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] ,набув право власності на спірну земельну ділянку, але не зареєстрував за собою право власності на неї. Крім того позивач, будучи дочкою [PERSON] , а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, тому до неї перейшло право власності на спірну земельної ділянки. Але, оскільки [PERSON] за собою не зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку, тому позивач не може зареєструвати за собою право власності на неї. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити. На підставі 328, 344, 392, ЦК України, та

Outcome: approved