Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

ТОВ «Він-фінанс» звернулося до суду з даним позовом у якому просило стягнути з відповідачів у порядку ст.625ч.2 ЦК України солідарно 485,190,9 грн. Відповідачі відзиву не надали, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній». Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі №2-853/11 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Правекс Банк 197870,27 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 1571485(один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять )грн..68 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3286-005/07Р від 28.09.2007 р., з яких: - непогашений кредит - 155266 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1233122,57грн..; - несплачені відсотки 35186 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 279447,21грн..; - пеня на суму несплачених відсотків 7418 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 58913,75 грн. Позивач є правонаступником ПАТ «Правекс-банк». Рішення суду набрало законної сили. У добровільному порядку не виконано. Спірні правовідносини регулюються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Оскільки відповідачі рішення суду не виконують, то у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат , які згідно з розрахунком позивачів за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 складають 485190,90 грн. (141562,87 +343627,03). Контррозрахунку не надано. Однак, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в порядку ст.625 ЦК України, за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 складають 845190,90 грн. Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів стягуються судові витрати 7277,86 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved