Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся представник органу піки і піклування Онуфріївської селищної ради до [PERSON] третя особа: Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтував тим що, на обліку служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що проживає у сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] проживає з дитиною за адресою: [ADDRESS] в будинку, який належить її матері, гр. [PERSON] , 1963 року народження. 26 грудня 2025 року до служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради з повідомленням звернулась комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Працівники служби у справах дітей спільно з інспектором із ювенальної превенції, поліцейським офіцером громади та фахівцем соціальної роботи Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» здійснили виїзд до родини [PERSON] та виявили, що в будинку холодно, брудно, антисанітарія, неприємний стійкий запах чаду та сірого пічного диму. Приготовленої їжі для дитини не має, хлопчик брудний (давно не купаний), одягнений у брудний одяг та знаходився на холодній незастеленій підлозі (земляна долівка частково покрита лінолеумом). Іграшки, якими грався [PERSON] перебували в дуже занедбаному стані. Довготривалий запас продуктів харчування відсутній. На запитання членів комісії відповідачка реагувала агресивно, вживаючи ненормативну лексику. На напівзруйнованому паркані висять брудні одіяла, порвані матраци, на деревах та на двох шворках, посеред двору, місяцями висить брудний дитячий одяг та інші домашні речі. Двір захаращений старим господарським сміттям та мотлохом. Використання непідготовленої до експлуатації плити та пічної труби несло пряму загрозу життю та здоров`ю дитини. Після чого малолітній [PERSON] був негайно вилучений від матері. 26 грудня 2025 року відбулося позачергове засідання виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, на якому прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері, [PERSON] та влаштувати до приватного закладу дитячий будинок змішаного типу «Жива Перлина» на тимчасове проживання. Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України від 05 серпня 2022 року №№ 00036402569, батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки - характеристики Онуфріївської селищної ради від 02 січня 2026 року № 7, відповідачка характеризується посередньо, має неврівноважений характер, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, через що має конфліктні ситуації із сусідами. Сім`я відповідачки перебуває на обліку комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб» (далі-Центр) як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 2023 року, в зв`язку із низьким виховним потенціалом. За цей період часу з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди та надавалися відповідні рекомендації. В серпні місяці 2025 року працівниками Центру було домовлено про пільгове влаштування малолітнього [PERSON] до закладу дошкільної освіти, тому відповідачці рекомендовано звернутись в Онуфріївський заклад дошкільної освіти «Калинка» для влаштування із 01 вересня 2025 року малолітнього сина на виховання, так як він потребує спілкування із однолітками. Але відповідачка ігнорує надані рекомендації та агресивно реагувала на зауваження працівників Центру. На підставі вище викладеного, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання. Представник позивача органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради - Вакуленко Л.І. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала. Запевняла, що намагається та буде намагатися знайти роботу та покращати умови проживання та життя для того, щоб в подальшому повернути дитину. Представник третьої особи Комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» - Редько О.А. в підготовному засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. А згідно приписів ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено що, [PERSON] народився [INFO] в місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області, що пітдверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Матір`ю дитини вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 5, 8/. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008581162 від 23.10.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.10.2023 року /а.с. 6/. Листом за вих. № 01-14/76 від 26.12.2025 року Комунальна служба «Онуфріївський селищний центр соціальних служб» повідомило начальника служби у справах дітей Онуфріїївської селищної ради про те, що ГК «Нафтогаз України» за адресою [ADDRESS] де проживає родина [PERSON] було припинено газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий газ та ця сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У даній сім`ї виховується малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на дані обставини просять вжити заходів /а.с. 11/. Згідно Наказу начальника служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 83 від 26.08.2025 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, що проживає в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, що підтверджується Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно [PERSON] 25.07.2022 року /а.с. 12-17/. Рішенням Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 387 від 26.12.2025 року вирішено негайно вилучити малолітнього [PERSON] , [INFO] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітній дитині та влаштувати до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» /а.с. 18/. Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради № 09-28/315/1 від 26.12.2025 року визначено за доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері, громадянки [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав /а.с. 19-20/. Відповідно до Акту від 26.12.2025 року представниками ССД, ювінальної превенції та офіцера поліції, негайно вилучено [PERSON] , [INFO] , як такого, що опинився в тяжких життєвих обставинах, а саме: неналежні умови проживання, які можуть нести загрозу життю та здоров`ю дитини, що підтверджується Актами обстеження умови проживання помешкання та зробленими фотографіями умов проживання помешкання що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та згідно направленню № 09-28/313 від 26.12.2025 року [PERSON] , [INFO] направлено до ДБЗП «Жива Перлина» про що свідчить обліково-статистична карта дитини № 0832433 /а.с. 21-26, 34-53/. Довідкою характеристикою № 7 від 02.01.2026 року, виданої Онуфріївською селищною радою встановлено що, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , не одружена, має малолітнього сина [INFO] , який в дитячий садочок не влаштований, за малолітнім сином здійснюється неналежний догляд. Не працює, від сусідів до селищної ради надходять скарги з питань неналежного виховання дитини, за складом характеру має неврівноважений характер, сварлива, на зауваження сусідів реагує агресивно. За місцем проживання характеризується посередньо іншими даними селищна рада не володіє /а.с. 27/. Згідно довідки про склад сім`ї № 8 від 02.01.2026 року, виданої Онуфріївською селищною радою [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за наступним складом сім`ї: [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] син /а.с. 28/. Згідно повідомлення № 01-28/89/04/25 від 30.12.2025 року начальника Кіровоградської області центру зайнятості Олександрійська філія Кіровоградського обласного центру зайнятості відповідачка [PERSON] , [INFO] в період з 11.03.2013 по 14.07.2020 року перебувала на обліку в Онуфріївському районному центрі зайнятості, протягом 2025 року зверталась за консультацією, щодо реєстрації в службі зайнятості але на обліку не перебуває /а.с. 29/. Згідно інформаційної довідки № 1 від 02.01.2026 року, наданої Онуфріївським закладом дошкільної освіти «Калинка», [PERSON] з питань влаштування дитини в заклад дошкільної освіти не зверталась /а.с. 30/. Згідно Акту № 53 оцінки потреб сім`ї/особи від 06.10.2023 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлена на облік як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 2023 року, в зв`язку із низьким виховним потенціалом /а.с. 31-33/. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини, оскільки дитина перебуває у дитячому будинку змішаного типу. Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення його без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні до [PERSON] . Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у відповідачки [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачку в розмірі 1064, 96 гривень.

Outcome: approved