Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона прийняла. За життя чоловік не отримав компенсацію за втрачене нерухоме майно, передбачену ст.35 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 17559,00 грн.. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотримані за життя [PERSON] вказані виплати. Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 27.12.2025 року), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , який за життя відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03.04.2007 року по справі №2а-264/07 набув право на отримання від відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації (правонаступника УПСЗН Овруцької РДА) компенсацію за втрачене нерухоме майно, передбаченої ст.35 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 17559,00 грн.. За життя вказані кошти [PERSON] отримані не були, що стверджується даними довідки Управління соціальної політики Коростенської РДА від 02.10.2025 року. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2016 року. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Неотримана допомога у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання компенсації, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved