Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61377,59 грн. за Кредитним договором № 2034249186_CARD від 18.10.2020 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2020 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 2034249186 за умовами якого відповідач отримав два типи кредиту: відповідно до пункту 1 кредитного договору у розмірі 23303 грн на придбання товару на строк до 18.10.2023 року та відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 18.10.2020 року № 2034249186_CARD) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у боржника станом на 08.09.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 61377,59 грн., з яких: 33708,53 грн - непрострочене тіло кредиту; 2958,73 грн - сума непрострочених відсотків; 16288,04 грн - прострочене тіло кредиту; 8422,29 грн - прострочені відсотки по договору. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 10.12.2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2020 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 2034249186, відповідно до якого відповідач отримав два типи кредиту: відповідно до пункту 1 кредитного договору у розмірі 23303 грн на придбання товару на строк до 18.10.2023 року та відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 18.10.2020 року № 2034249186_CARD) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації) /а.с.10-11/. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 20798 грн на придбання товару у Продавця 1, на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка» в розмірі 490,00 грн та 2015 грн. на придбання послуг у Продавця 3: купівляпродаж примірника ліцензійного програмного забезпечення. Загальний розмір кредиту: 23303 грн. Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення грошових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку - гривня. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами OTP Smart (надалі - Правила), тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, з умовами договору та Правил, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку у розділі, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Разом з тим, з паспорту зазначеного споживчого кредиту встановлено, що 0,01 % (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5 % (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів, залежно від кількості календарних днів у місяцях, протягом яких він діє. Діє тільки для операцій, здійснених торгівельній мережі та мережі інтернет. Загальні витрати за кредитом (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника для отримання, обслуговування і повернення кредиту становлять 23303 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 23305,42 грн. Реальна річна процентна ставка складає 11,77 %. Вказаний кредитний договір містить підпис відповідача [PERSON] , що свідчить про те, що останньому достовірно було відомо про умови кредитування та зобов`язання, які на нього покладені кредитним договором. Відповідно до Специфікації до кредитного договору, кредит надавався для купівлі смартфону /а.с.22/, та в подальшому, позичальник мав право використовувати картковий рахунок у власних цілях. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується рахунком-фактурою №ФГЛФТ-0055-5885834 від 18.10.2020 року, видатковою накладною №ФГЛФТ-0055-40734674 від 18.10.2020 року, фіскальним чеком від 18.10.2020 року/а.с.21, 23, 24/. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2034249186_CARD від 18.10.2020 рокустаном на 08.09.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 61377,59 грн., з яких: 33708,53 грн - непрострочене тіло кредиту; 2958,73 грн - сума непрострочених відсотків; 16288,04 грн - прострочене тіло кредиту; 8422,29 грн - прострочені відсотки по договору /а.с.48-49/. Також, як убачається з наданого звіту-рахунку відповідач періодично вносив грошові суми на погашення кредиту, тобто фактично виконував умови укладеного договору /а.с. 46-47/. З метою досудового врегулювання спору АТ «ОТП Банк» 14.07.2025 року було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № 2034249186_CARD від 18.10.2020 року, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості /а.с.26/. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. За твердженням позивача, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит та не сплатив відсотки, передбачені кредитним договором. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у позивача виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаним договором у розмірі 61377,59 грн. З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «ОТП Банк» сплачено 2422,40 грн. судового збору /а.с.6/. Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved