Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Дармограй А.Т., звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61655.42 грн, а також судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422,40 грн. Позовна заява мотивована тим, що 23 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено договір № 483773-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес Позика" 23 грудня 2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 483773-КС-001 про надання кредиту. 23 грудня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 483773-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 23 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір № 483773-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 24 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ1 до Договору № 483773-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 4 000.00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №483773-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти за Договором № 483773-КС-001 на загальну суму 24173,55 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 29 квітня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 483773-КС-001 про надання кредиту в розмірі 61655.42 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19029.34 грн; суми прострочених платежів по процентах 42626.08 грн, суми заборгованості по штрафам 0.00 грн, суми прострочених платежів за комісією 0.00 грн. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором № 483773-КС-001 від 23 грудня 2023 року в розмірі 61655.42 грн, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн Ухвалою суду від 11 червня 2026 року постановлено відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти. Судом встановлено, що 23 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір №483773-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес Позика" 23 грудня 2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №483773-КС-001 про надання кредиту. 23 грудня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №483773-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 23 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір №483773-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 24 грудня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ1 до Договору № 483773-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 4 000.00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 483773-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 24173.55 грн, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 483773-КС-001, чим [PERSON] порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Як вбачається з Листа №7596/47.7-БТ, виданого 18 грудня 2025 року АТ «Таскомбанк», [PERSON] станом на 10 грудня 2025 року в АТ «Таскомбанк» відкрито рахунок у гривнях, операції по якому можна здійснювати за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого ТОВ «Профіт Гід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказі коштів та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профіт Гід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача на суму 18000.00 грн, платник ТОВ «Бізнес Позика», номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , призначення платежу перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №483773-КС-001 від 23 грудня 2023 року. Згідно копії розрахунку заборгованості, виконаного станом на 30 квітня 2025 року, за Договором № 483773-КС-001 від 23 квітня 2023 року про надання кредиту та Довідки про стан заборгованості станом на 29 квітня 2025 року, у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 61655.42 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 19029.34 грн, заборгованості по відсотках 42626.08 грн, заборгованості по комісії 0.00 грн, заборгованості по штрафам 0.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика», а саме за договором №483773-КС-001 від 23 грудня 2023 року, в розмірі 61655.42 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 19029.34 грн, заборгованості по відсотках 42626.08 грн, заборгованості по комісії 0.00 грн, заборгованості по штрафам 0.00 грн. Вирішуючи спір, суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію №6964 від 08 травня 2025 року про сплату судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved