Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 17 грудня 2016 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки. Навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв`язку з цим з вересня 2025 року він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Позивач вважає примирення з відповідачкою неможливим, а спроби збереження сім`ї недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час він та його дружина живуть кожен своїм особистим життям. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, відзив на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 17.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.12.2016 виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. Однак позивач просить не стягувати з відповідачки на свою користь сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved