Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №010/0971/82/0082814 від 26 серпня 2014 року в розмірі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 серпня 2014 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір №010/0971/82/0082814. 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №010/0971/82/0082814. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.11.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0971/82/0082814 в сумі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 22.11.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк на умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/0971/82/0082814 в сумі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності на підставі наявних доказів у справі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року [PERSON] підписала із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0971/82/0082814, умовами якого визначено, що з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт кредиту за договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (а.с.5-7). Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає: 4000,00 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статі 1 Договору. Процентна ставка фіксована - 36.0% річних. Строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до ст. 1. Договору (Строк користування Кредитом). На дату укладання Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з (26) серпня 2014 р. (Дата початку кредитування) та закінчується «26» серпня 2018 р. (Дата закінчення Строку користування Кредитом). З договору слідує, що підписана Клієнтом Угода разом з Публічною пропозицією, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Згодою на розкриття банківської таємниці, обробку персональних даних та іншої конфіденційної інформації (далі згода), Тарифами на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, Заявами, всіма змінами, додатками та Додатковими договорами угодами до них (Стаття 1Договору). За користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5. Договору. Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту. Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платежів в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, Якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту то процентів за користування ним не пізніше дати закінчення Строку користування Кредитом, а у разі продовження Строку користування Кредитом згідно пункту 1.13. Договору, в останній робочий день Строку користування Кредитом (Стаття 3 Договору). Згідно п. 4.1 Договору, предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям працездатністю Клієнта, який є страхувальником та застрахованою особою за Договором. Відповідно до п. 4.16 Договору, строк дії умов страхування життя, здоров`я та працездатності Клієнта, встановлених в Договорі, дорівнює Строку користування Кредитом. Зазначений договір підписано [PERSON] власноручно. Крім того, відповідач власноручно підписала Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, чим підтвердила ознайомлення із вищеозначеними правилами (а.с.10). На підставі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 26.08.2014, [PERSON] отримала платіжну картку (а.с.9). Однак, як слідує із матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим за нею утворилась заборгованість в сумі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею. (а.с.13). 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні останньому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в томі числі і до [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.11.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0971/82/0082814 в сумі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.17). Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договорами. Відповідач зобов`язалась повернути кредитні кошти відповідно до умов договору. Але користуючись кредитом відповідач не надавала своєчасно та в повному обсязі кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по кредитному договору в розмірі 55422,82 грн., з яких: 54518,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 904,52 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved