Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

09.11.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій заявник просить: - визнати недієздатним громадянина України [PERSON] , [INFO] ; - призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 1942. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] має тяжкі стійкі захворювання та наслідки ураження центральної нервової системи, а саме: цереброваскуляторну хворобу; наслідки перенесеного 16.03.2023 крововиливу в ліву стріоталамокапсулярну ділянку головного мозку з проривом у шлуночкову систему, що проявляються правобічним геміпарезом, сенсо-моторною афазією, порушенням ходи та самообслуговування (підгострий період реабілітації), гіпертонічну хворобу III стадії, 3 ступеня, ризик 4; ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз; органічне ураження ЦНС внаслідок перенесеної електротравми у 2004 році з помірними змінами особистості, інтелектуально-мнестичними зниженнями, епісиндромом із судомними нападами, помірним нижнім парапарезом та порушенням функції ходи. На підтвердження зазначених обставин подано копії медичної документації, зокрема виписки з медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого № 3000155 від 04.04.2023, № 3400245 від 18.04.2023, № IX-230420/3948, № IX-3536 та інші медичні документи (копії додаються). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 261293 від 25.10.2023 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності довічно з 25.10.2023 року. Висновком МСЕК визначено потребу у постійному сторонньому догляді. Заявник вказує, що погіршення стану здоров`я має тривалий та постійний характер. Стан здоров`я істотно погіршився у березні 2023 року, коли він був госпіталізований бригадою екстреної медичної допомоги з порушенням мовлення та рухів у правих кінцівках. Відповідно до консультативного огляду психолога від 20.04.2023 : показник за тестом MMSE - 13 балів, за тестом МОСА - 7 балів, за шкалою RLA - 6 рівень; контакт утруднений через порушення мовлення, орієнтація в часі часткова. Як зазначає заявник, [PERSON] фактично не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, відвідувати лікарів, магазини та аптеки, контролювати прийом лікарських засобів, усвідомлювати їх призначення та час прийому. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, сторонньої допомоги та контролю. З огляду на наведене, стан здоров`я [PERSON] є стійким, хронічним і таким, що істотно порушує його психічні функції, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним у встановленому законом порядку та призначення над ним опіки. Окрім того, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 09.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді [PERSON] Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.11.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Стрелець С.Ю., Лопушанську І.В. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2023, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2023, доручено Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. призначити адвоката [PERSON] для розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 18.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» / 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, корп.12/ Перед експертами поставити наступні запитання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , будь-яким психічним захворюванням. 2.Чи є його захворювання хронічним і стійким? 3.Чи може [PERSON] , [INFO] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? 4.Чи може [PERSON] , [INFO] , приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення? Розпорядженням керівника апарату суду Щербою А. №433 від 22.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. 22.02.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді [PERSON] 14.03.2024 від [PERSON] надійшла заява в якій вона просить долучити до матеріалів справи медичні документи відносно [PERSON] . 13.06.2024 від Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №643 від 04.06.2024. Розпорядженням керівника апарату суду Щербою А. №1687 від 14.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. 14.06.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіної О.М. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.08.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Лопушанську І.В. Лінькову Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2024 залучено до участі у розгляді цивільної справи у якості заінтересованої особи - [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 04.02.2025 від представника заінтересованої особи -Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Бєлясник Л.М. надійшла заява в якій вона просить долучити до матеріалів справи подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним та проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 16.06.2025 заявником [PERSON] до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідку № 84/125/55-2025 від 15.04.2025 видану [PERSON] , консультативне заключення КНП «КМКОЦ» видану [PERSON] , Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.05.2025. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається питання [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. У судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] подану заяву підтримала та просила її задовольнити.Додатково повідомила, що не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та перебування за межами м.Києва. Заінтересована особа [PERSON] та [PERSON] подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Також зазначили, що за станом здоров`я не мають можливості здійснювати догляд за [PERSON] та як наслідок виконувати функції опікуна Представник виконавчого органу Київської міської ради - Вітренко А.П. не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Представник Відділу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначає, що Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримує заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Представник [INFO] , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 1942. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з наданих медичних документів, зокрема виписок із медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого № 3000155 від 04.04.2023, № 3400245 від 18.04.2023, № IX-230420/3948, № IX-3536, а також інших медичних документів, [PERSON] страждає на тяжкі хронічні захворювання та має стійкі наслідки ураження центральної нервової системи, що супроводжуються порушенням когнітивних функцій, мовлення, рухової активності та здатності до самообслуговування. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 261293 від 25.10.2023 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності довічно з 25.10.2023. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 13.06.2024 від Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №643 від 04.06.2024. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 643 від 04.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний та стійкий психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного генезу (електротравма, цереброваскуляторна хвороба), що супроводжується помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та епісиндромом (F07.84 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому він може надавати пояснення по суті справи, однак через наявні виражені порушення психічної діяльності не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-15481 від 13.12.2024 вбачається, що останній вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над батьком [PERSON] . Перешкод для призначення [PERSON] , опікуном над його недієздатним батьком судом не встановлено. Доказів того, що в силу закону функції опікуна над недієздатним [PERSON] може здійснювати інші особи , судом не встановлено. Крім того, залучені до участі у справі зацікавлені особи з числа близьких родичів [PERSON] за станом здоров`я та похилий вік не можуть виконувати функцію опікуна, а [PERSON] в силу закону здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення трирічного віку. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що вимога заявника про призначення судово-психіатричної експертизи має процесуальний характер та відповідно до статей 103, 104 ЦПК України вирішується судом шляхом постановлення окремої ухвали під час розгляду справи. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно містити висновок суду щодо вирішення заявлених матеріально-правових вимог. Враховючи наведене вище, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial