Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У жовтні 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У обґрунтування позову зазначено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованості за надані послуги становить 4247, 07 грн за період з 01.03.2022 по 30.09.2025. Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору. Відповідач всупереч п. п. 5 п. 47 Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4247,02 грн (у тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1470,50 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 47,78 грн, інфляційні втрати 148,62 грн, пеню 21,09 грн та 3028 грн судового збору. 04.11.2025 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 18.12.2025, 05.02.2026 учасники справи в судове засідання не зявились, а саме: представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві від 18.12.2025 за вх. № 49705/25 просив здійснити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судові засідання не з`являлась, повідомлена належним чином про час, дату, місце розгляду справи відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки відповідачка суду не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив суду не надала. На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими гл. 11ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідач є споживачем послуг із централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає відповідачці послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів. Відповідачка заяви до позивача про припинення надання послуг із централізованого водопостачання та водовідведення не подавала. Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач. Станом на 17.10.2025 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті за період з 01.03.2022 по 30.09.2025 у сумі 4247,02 грн (у тому числі плата за абонентське обслуговування 1470,50 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 47,78 грн, інфляційні втрати 148,62 грн, пеню 21,09 грн, а всього на загальну суму 4464,51 грн. Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. ст.15,16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст.ст.12,13, 81 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Згідно ст. ст. 64, 65, 66-68ЖК України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з`ясувавши обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. Сторони по справі не подавали заяв про стягнення інших судових витрат. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Outcome: approved