Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У жовтні 2025 року МТСБУ звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2024 року приблизно о 20 год. 40 хв. у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, [PERSON] керуючи автомобілем «Renault» державний номерний знак [NUMBER] , здійснив наїзд на паркан. Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.07.2024 відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП. В результаті ДТП з вини відповідача був пошкоджений паркан. Згідно звіту про оцінку вартість пошкодженого майна склала 13092 грн. 84 коп. Регламентна виплата склала 13092,84 грн. На дату скоєння ДТП водій не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на ст.ст 1166,1188 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 13092 грн. 84 коп., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2700 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.01.2026 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.06.2024 року приблизно о 20 год. 40 хв. у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, [PERSON] керуючи автомобілем «Renault» державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками та пошкоджено паркан, чим порушив п.п.12.1,2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказане підтверджується постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.07.2024 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавлення права керування транспортним засобом строком один рік (а.с.3 зворот-4). Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 20.07.2024 р. вартість майнового збитку власнику пошкоджених елементів європаркану склав 13092 грн. 84 коп. без ПДВ (а.с.12-23) Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була (а.с.24 зворот- 25). 30.07.2024 року потерпіла від ДТП КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини до МТСБУ подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.11 зворот). 05.0.5.2025 року МТСБУ прийняло наказ про відшкодування шкоди КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» з фонду захисту потерпілих (а.с.25 зворот) у розмірі, вирахуваному згідно довідки №1 від 30.04.2025 року у сумі 13092 грн. 84 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26). 06 травня 2025 року позивачем перераховано КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» страхове відшкодування у сумі 13092 грн. 84 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 14015 від 06.05.2025 року (а.с.26 зворот). 16.09.2025 року на адресу відповідача позивачем направлено досудову вимогу про добровільне відшкодування завданих збитків в розмірі 15792,84 грн, але вимоги не виконані (а.с.5). Пунктом 22.2 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент вчинення дтп) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку юридичним особам відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Враховуючи підп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вказане відповідно до положень наведеної вище норми є підставою для відшкодування потерпілій особі шкоди Моторним (транспортним) страховим бюро України. Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Внаслідок виплати МТСБУ шкоди потерпілій у ДТП особі позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, як до винної особи. На підтвердження позовних вимог МТСБУ надало до суду копію звіту про оцінку майна, у якому визначена вартість збитків, платіжні доручення, які свідчать про перерахування КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» страхов відшкодування у сумі 13092 грн. 84 коп., крім того позивачем понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2700 грн. (а.с.3). Зазначена у звіті вартість відновлювального ремонту автомобіля, а відтак і розмір завданого матеріального збитку відповідачем не спростовані. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено МТСБУ потерпілій особі, з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого відшкодування. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved