Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт, а саме встановити факт належності їй [PERSON] договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , укладного 22.03.1995 року та посвідченому державним нотаріусам Першої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1182. Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 15.01.2026 року замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради, на належного відповідача Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті радизвернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, покладалася на розсуд суду. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу укладного 22.03.1995 року та посвідченому державним нотаріусам Першої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1182. Однак в документі вказане прізвище [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Те що в договорі купівлі-продажу укладеному 22.03.1995 року помилка у написанні прізвища, підтверджено тим, що у Свідоцтві про шлюб від 08.09.1997 року прізвище заявниці [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) та у свідоцтві про розірвання шлюбу виданому повторно САКСАГАНСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Серія [NUMBER] , актовий запис № 369, де вказано прізвище заявниці [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON] , картка платника податків прізвище заявниці [PERSON] . Наявність помилки в договорі купівлі-продажу позбавляє заявницю можливості зареєструвати право власності на належну їй квартиру, тому вона звернулася до суду. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Установлення в судовому порядку факту належності заявнику договору купівлі - продажу необхідно для реалізації нею права власності на належну їй квартиру. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, бо зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу) пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved