Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що 23.11.2020 між АТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON] (далі по тексту відповідачка) уклали кредитний договір № 3/2343143 від 23.11.2020, на підставі п. 1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 21 000,00 грн., строком на 24 місяці з 23.11.2020 до 22.11.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % від суми кредиту. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 27.10.2025 за кредитним договором № 3/2343143 від 23.11.2020 утворилась заборгованість в сумі 20 396,55 гривень. Крім того, 29.12.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та відповідачкою кредитний договір № 4/2343143 від 29.12.2021, на підставі п. 1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 5 548,15грн, з 29.12.2021 року до 28.12.2024 року, зі сплатою щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 34% річних. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором 4/2343143 від 29.12.2021 у зв`язку з чим станом на 27.10.2025 утворилась заборгованість в сумі 8 435,44 гривень. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3/2343143 від 23.11.2020, реєстр прав вимоги № 1505, та за договором 4/2343143 від 29.12.2021, реєстр прав вимоги № 1506. Позивач просить суд стягнути в судовому порядку з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами № 3/2343143 від 23.11.2020, 4/2343143 від 29.12.2021 у загальному розмірі 28 831,99? грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судові засідання 12.12.2025 та 06.02.2026 не з`явилася, причини відсутності не повідомила, відзив не подала, про розгляд справи сповіщалася належним чином. Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють договір позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що 23.11.2020 року АТ «Креді Агріколь банк» та відповідачка уклали кредитний договір № 3/2343143 від 23.11.2020, на підставі п. 1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 21 000,00 грн., строком на 24 місяці - з 23.11.2020 року до 22.11.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % від суми кредиту. Крім того, 29.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та відповідачкою кредитний договір № 4/2343143 від 29.12.2021, на підставі п. 1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 5 548,15 грн, з 29.12.2021 року до 28.12.2024 року, зі сплатою щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 34 % річних. Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, у зв`язку з чим станом на 27.10.2025 має заборгованість за кредитним договором № 3/2343143 в сумі 20 369,55 грн., за кредитним договором 4/2343143 від 29.12.2021 в сумі 8 435,44 грн, що підтверджується наданими розрахунками. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами: № 3/2343143 від 23.11.2020 (реєстр прав вимоги № 1505), 4/2343143 від 29.12.2021 (реєстр прав вимоги № 1506). Згідно зі ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved