Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на 1 курсі денного відділення Фахового коледжу Національного фармацевтичного університету. Зазначив, що донька перебуває на повному утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним, має можливість надавати допомогу. Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень зазначив, що він не має реальної фінансової можливості на оплату навчання повнолітньої доньки, не має постійного місця роботи, відсутній стабільний дохід. Крім того, на його утриманні перебувають його неповнолітній син, дружина та матір. Зауважив, що дружина на теперішній час не працює, його мати є особою з інвалідністю 3 групи, має хвороби та потребує постійного лікування. У зв?язку з воєнним станом та складною економічною ситуацією, його матеріальне становище є вкрай скрутним. Додав, що вимога позивача не обґрунтована, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів фактичної потреби саме такого розміру фінансової вимоги, неможливості доньки самостійно забезпечувати себе (стипендія, робота, інші доходи) форма навчання здійснюється онлайн. Не надано економічного обґрунтування вартості навчання (вартість контракту, вартість житла, проїзду і т. п.) та необхідності оплати витрат саме за рахунок відповідача. Посилання позивача на довідку ДПС України від 17.08.2021 року п?ятирічної давнини не є доказом задовільного майнового стану відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно довідки №78 від 10.12.2025 року [PERSON] з 01.09.2025 є студенткою 1 курсу денного відділення Фахового коледжу Національного фармацевтичного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує. Закінчує навчання 30.06.2027 року (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №4775 від 16.12.2025 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] з 07.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. Згідно відомостей ГУ ДПС у Харківській області інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків [PERSON] та [PERSON] за період з січня 2025 по грудень 2025 року відсутня. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-07 №002098 від 24.03.2010 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності з 01.04.2010 року безстроково. Відповідно до копії консультативного заключення КП «Близнюківська ЦРЛ» [PERSON] встановлено відповідні діагнози, оскільки вона має ряд захворювань. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні КПН «Лозівське ТМО» з 16.07.2024 року по 25.07.2024 року та з 19.11.2024 року по 26.11.2024 року, що підтверджується копіями виписок. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК України). Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року № 3 згідно з ч.1ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, мають стягуватися з відповідача у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Згідно з ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову є 09 січня 2026 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved