Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.11.2024 р. в м.Хмельницький, по Проспекту Миру,102/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , цивільно правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «PZU Україна» та «Honda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Власнику транспортного засобу «Honda» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] завдано матеріальних збитків. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/30305/24 водія [PERSON] визнано винним у вказаній ДТП. У зв`язку з тим, що на момент ДТП, відповідальність третьої особи була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218871866 на суму за шкоду заподіяну майну, позивач звернувся до нього з заявою про відшкодування, яке добровільно здійснено лише частково на суму 56513,83 грн. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог невідшкодована сума складає 44647,57грн.. також позивач наполягає на стягненні 3% річних в сумі 1680,37грн., інфляційних втрат в сумі 3482,51 грн. та витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 5937,12 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 25000грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явилася, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду подала письмові пояснення, в яких вказала про часткове визнання позову на суму 44647,57 грн. страхового відшкодування; 1903,04грн. інфляційних втрат; 825,67 грн. -3 % річних; 5937,12 грн. витрат на проведення експертизи та решти судових витрат пропорційно до суми задоволеного позову: 16375,00 грн. витрат на правничу допомогу та 793,86 грн. судового збору. В обґрунтування викладеної позиції представник відповідача вказує на те, що прострочення з вини відповідача настало з 91 календарного дня (з 03.03.2025 до 13.10.2025), а тому сума неустойки є меншою. Третя особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2024 р. в м.Хмельницький, по Проспекту Миру,102/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , цивільно правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «PZU Україна» та «Honda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/30305/24 водія [PERSON] визнано винним у вказаній ДТП. Власнику транспортного засобу «Honda» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] завдано матеріальних збитків. Згідно висновку експерта №416/1122/1123/25-26 від 07.08.2025 року вартість завданого матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.11.2024 року та пошкодженням транспортного засобу «Honda» д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] складає 104161,40грн., вартість його відновлювального ремонту станом на час проведення експертизи складає 93763,09 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218871866 добровільно здійснило відшкодування [PERSON] на суму 56513,83 грн.-27.11.2024 року, що підтверджено копією платіжного документу. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини (стаття 1188 ЦК України). Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері врегульовано, зокрема Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплачено не в повному обсязі страхове відшкодування матеріальної шкоди завданої позивачу в внаслідок ДТП, водночас представником позивача не спростовано розрахунок збитків, представлений представником відповідача, тому суд вважає, що належними до стягнення є наступні суми: 44647,57 грн. страхового відшкодування; 1903,04грн. інфляційних втрат; 825,67 грн. -3 % річних. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 5937,12 грн. витрат на проведення експертизи; 16375,00 грн. витрат на правничу допомогу та 793,86 грн. судового збору.

Outcome: partial