Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Він виконував військовий обов`язок, з 24.02.2022 був мобілізований добровольцем до лав Збройних Сил України. 15.12.2022 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення заходів, отримав тяжке поранення внаслідок мінно-вибухового впливу. Відповідно до витягу з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 22.02.2024 за № 1202, травми, поранення отримані [PERSON] 25.12.2022 пов`язані із захистом Батьківщини. Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 62 від 01.04.2025 причиною смерті [PERSON] визначено «Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків». У заявниці виникли труднощі в отриманні грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» після смерті її сина, оскільки свідоцтво про його народження було втрачено. Отримати дублікат свідоцтва про його народження немає можливості, оскільки він народився у селиці Урал, Кармаскалінського району, Республіки Башкортостан, Російської Федерації. Відповідно до Висновку № 50911 від 26.11.2025, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99%. Встановлення родинних відносин необхідно їй для отримання фінансової допомоги, яку виплачує МОУ- заінтересована особа у зв`язку із загибеллю сина при виконанні бойового завдання при захисті України. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 25.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник заявниці у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особа Міністерство Оборони України у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, не подав пояснення на заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народилася у радгоспі «Карламан» Кармаскалінського району, Башкірія, та з 2008 року була зареєстрована у [ADDRESS] . Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України (ID-картки) [PERSON] народився [INFO] у селиці Урал, Кармаскалінського району, Республіки Башкортостан. Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] до переїзду в м. Бориспіль, проживав в [ADDRESS] . Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України, [PERSON] у період з 24.02.2022 по 25.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області. Відповідно до витягу з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 22.02.2024 за № 1202, травми, поранення отримані [PERSON] 25.12.2022 пов`язані із захистом Батьківщини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 62 від 01.04.2025 причиною смерті [PERSON] визначено ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] являється її батьком. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 50911 від 26.11.2025, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матірю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999%. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації. За таких обставин, суд вважає, що заявниця у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання грошового забезпечення та гарантій як член сім`ї померлого в інший спосіб аніж встановлення факту родинних відносин. Тому встановлення факту родинних відносин буде ефективним способом захисту порушеного права заявниці і від нього залежить виникнення її майнових прав. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідним сином заявниці [PERSON] , а отже подана заява підлягає задовленню.

Outcome: approved