Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7; код ЄДРПОУ: 21084076) на користь [PERSON] належну [PERSON] , померлому [INFO] , суму нарахованої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/14969/23 від 10 жовтня 2023 року в розмірі 175260 грн. 95 коп. та суму нарахованої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/28137/23 від 12 березня 2024 року в розмірі 20 545 грн. 25 коп., але не виплаченої пенсії в загальному розмірі 195 806,20 (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шість) гривень 20 коп. Також просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь [PERSON] сплачений судовий збір у відшкодування судових витрат В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що позивачка за ступенем родинного зв`язку є внучкою свого діда - військового [PERSON] . За життя дід позивачки [PERSON] звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо перерахунку пенсії за вислугою років, та оскільки йому в цьому було відмовлено, він був змушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. Так, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року по справі №460/3388/24 позов [PERSON] до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, виходячи із розрахункової величини-прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Рівненській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року по справі №460/14969/23 позов [PERSON] задоволено повністю - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/24 від 17.04.2023, виданої Управлінням служби безпеки України у Рівненській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/24 від 17.04.2023, виданої Управлінням служби безпеки України у Рівненській області, із обов`язковим врахуванням зазначених у ній розмірів щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнено на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року по справі №460/28137/23 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 16.06.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з 16.06.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. [INFO] дід позивачки [PERSON] помер. Вказані вище рішення суду абсолютно не були виконані Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Рівненській області - ні за життя діда позивачки, ні після його смерті. Позивачка вказує, що тривалий час спільно проживала з дідусем за адресою - [ADDRESS] , а саме - з 28.11.2006 та на день його смерті. Ще до смерті - з [INFO] і на момент смерті діда [INFO] , позивачка та її дід були зареєстровані і проживали разом за однією адресою, вели спільний побут, дідусь займався вихованням позивачки також. Позивачка є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті дідуся, що підтверджено довідкою №177/02-14 від 05.09.2025, що видана приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82441479 від 05.09.2025. 07.07.2025 позивачка звернулася з відповідною заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до Головного управління ПФУ в Рівненській області (звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, однак позивачці в усному порядку в телефонному режимі було відмовлено у даній виплаті з незрозумілих причин, лише було видано розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, з якого слідує, що за пенсійною справою № N/А02921 сума виплати (утримання) становить 20 545 грн. 25 коп. та за пенсійною справою № N/A02921 сума виплати (утримання) становить 175260 грн. 95 коп., а разом сума боргу відповідача становить 195 806,20 грн. Для реалізації свого законного права на отримання перерахунку по пенсії дідуся позивачка була змушена повторно звернутися до відповідача з офіційною заявою від 12.09.2025 (звернення також надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера), якою просила Головне управління ПФУ в Рівненській області виплатити їй (банківські реквізити надала) недоодержану пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] . 09.10.2025 позивачкою було отримано відповідь від відповідача якою було безпідставно відмовлено в отриманні виплати недоотриманої суми пенсії. Відповідач посилаючись на рішення Конституційного суду від 03.06.1999 вважає, що позивачка, як онука, не є членом сім`ї дідуся, однак така хибна позиція відповідача суперечить чинному законодавству України. Дану відмову позивачка вважає безпідставною та незаконною, а дії відповідача протиправними. Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 20.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представниця вказала, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є суб`єктом владних повноважень, враховуючи те, що у позовній заяві зазначила, що наявний спір між нею та Головним управлінням щодо нарахованих але недоотриманих виплат за життя померлого діда, то дана справа підлягає до закриття враховуючи те, що нею не вірно визначена підсудність даної справи. Окрім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не наділене повноваженнями самостійно без правового врегулювання та фінансової можливості, тобто збільшення видатків з Державного бюджету України, здійснювати виплату коштів. Тому, нарахована сума заборгованості на виконання рішень суду не входить до складу недоотриманої пенсії та буде виплачена після заміни сторони правонаступником при відповідному фінансуванні на ці цілі з Державного бюджету України. Просить врахувати відзив відповідача при винесенні рішення у справі, розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Ухвалою суду від 12.02.2026 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про закриття провадження у справі - відмовлено. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача в судове засідання ніхто не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив таке. Позивачка є онукою [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя покійний дід позивачки отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ). Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року по справі №460/3388/24 позов [PERSON] до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, виходячи із розрахункової величини-прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Рівненській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року по справі №460/14969/23 позов [PERSON] задоволено повністю - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/24 від 17.04.2023, виданої Управлінням служби безпеки України у Рівненській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/24 від 17.04.2023, виданої Управлінням служби безпеки України у Рівненській області, із обов`язковим врахуванням зазначених у ній розмірів щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнено на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року по справі №460/28137/23 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 16.06.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з 16.06.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. Вищевказані судові рішення набрали законної сили. [INFO] дід позивачки [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 09.05.2025 серії [NUMBER] , яке видане Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачка проживала разом зі своїм дідом [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 05.09.2025 № 19801, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та довідкою про останнє місце реєстрації померлого від 05.09.2025 № 19798, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Позивачка є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті дідуся, що підтверджено довідкою №177/02-14 від 05.09.2025, що видана приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82441479 від 05.09.2025. Позивачка 07.07.2025 звернулася з відповідною заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до Головного управління ПФУ в Рівненській області, з наданої відповіді слідує, що за пенсійною справою № N/А02921 сума виплати (утримання) становить 20 545 грн. 25 коп. та за пенсійною справою № N/A02921 сума виплати (утримання) становить 175260 грн. 95 коп., а разом сума боргу відповідача становить 195 806,20 грн. Позивачка повторно 12.09.2025 звернулася до відповідача з офіційною заявою, якою просила Головне управління ПФУ в Рівненській області виплатити їй недоодержану пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] . 09.10.2025 позивачкою було отримано відповідь від відповідача якою було безпідставно відмовлено в отриманні виплати недоотриманої суми пенсії. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(ст.1219 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Відповідно до ч.1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК україни не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина першастатті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України, ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. У справі суд встановив, що за життя діда позивачки [PERSON] рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року по справі №460/3388/24, визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, зобов`язано Управління Служби безпеки України в Рівненській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] для обчислення пенсії, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року по справі №460/14969/23 позов [PERSON] задоволено повністю - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії [PERSON] , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/24 від 17.04.2023, виданої Управлінням служби безпеки України у Рівненській області, із обов`язковим врахуванням зазначених у ній розмірів щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнено на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року по справі №460/28137/23 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 16.06.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України иПро додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, починаючи з 16.06.2023, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. На виконання вказаних рішень суду у справах №460/3388/24, №460/14969/23 та №460/28137/23 ГУ ПФУ в Рівненській області з 01 лютого 2025 року було здійснено перерахунок пенсії, зокрема, [PERSON] нараховано суму за період з червня 2023 року по квітень 2024 року в розмірі 20 545,25 грн. та за період з квітня 2019 року по листопад 2023 року в розмірі 175 260,95 грн. Всього за вказаними рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №460/3388/24, №460/14969/23 та №460/28137/23 нараховано суму в розмірі 195 806,20 грн. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачка успадкувала належні її дідові суми пенсії відповідно до положень ст.1227 ЦК України, а отже, належним та ефективним способом захисту її прав буде стягнення з відповідача сум пенсії, яка належала її дідові та була нарахована на виконання рішень Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3388/24 від 05.06.2024, №460/14969/23 від 10.10.2023 та №460/28137/23 від 12.03.2024, але не була ним отримана за життя. Таким чином, вимоги позивачки законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1 958, 06 грн.

Outcome: approved