Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-03 00:00:00

Юхименко Юрій Юрійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211076013, згідно з умовами якого сума кредиту за договором складає 19 088 грн. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформляється за особистої присутності споживача, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальнику на умовах строковості, а саме терміном 12 календарних місяців платності 4,5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту 763, 52 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 203,49 % річних від загальної суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строки, визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211076013 від 20.08.2021 станом на 29.07.2025 включно становить 17 702, 14 грн., яка складається із: загальної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 725, 36 грн., загальної заборгованості за сумою комісії у розмірі 5 737, 74 грн. та заборгованості за сумою комісії за управління (обслуговування) кредиту у розмірі 2 239, 04 грн. Позивачем отримано оплат в сумі 12 850, 00 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.07.2025, включаючи тіло кредиту та проценти, становить 17 702, 14 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500, 00 гривень. Представник позивача Юхименко Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 04 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин, не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Водночас, у судовому засіданні, яке відбулося 19 листопада 2025 року, [PERSON] зазначила, що позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір у формі Заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211076013. На підставі вказаної Заяви-приєднання відповідачу надано кредит на загальну суму 19 088 грн.; строк кредиту 12 місяців з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, що подається разом із цією Заявою-приєднання, з кінцевим терміном повернення 20.08.2022 включно; процентна ставка (звичайна) 4,50 % в місяць; комісія за управління (обслуговування) кредиту, за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів 763, 52 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 29 395, 52 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 88,33 %. Відповідно п. 1.2 Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кошти в кредит» від 12.07.2021 договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічною пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп. 1.4.1 Публічної пропозиції. Відповідно п. 1.3 Публічної пропозиції з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: Заяву-приєднання до Договору (далі Заява-приєднання ), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), згідно форми, що є Додатком № 2 до цієї Публічної пропозиції. Відповідно п. 1.4 Публічної пропозиції з моменту вчинення Позичальником дій передбачених п. 1.3 Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява-приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір. Відповідно п. 2.1 Публічної пропозиції Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором кредит. Відповідно п. 2.2 Публічної пропозиції загальний розмір кредиту, розмір процентної ставки зазначаються в Заяві-приєднанні до Договору. Тип процентної ставки фіксована. Датою надання кредиту є день вказаний в п. 3.3. Публічної пропозиції. Відповідно п. 2.3 Публічної пропозиції Позичальник зобов`язаний повернути кредит Кредитору у сумі та строки, визначені в Графіку платежів, що подається Позичальником Кредитору разом з Заявою-приєднанням, відповідно до умов Публічної пропозиції. Відповідно п. 2.5 Публічної пропозиції орієнтовна загальна вартість кредиту та орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначаються в Заяві-приєднанні. Обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базуються на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитор та Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Відповідно п. 3.1 Публічної пропозиції Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Відповідно п. 4.1 Публічної пропозиції Позичальник у випадках та порядку, встановлених Договором зобов`язаний сплачувати Кредитору плати пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, зокрема проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та комісію за управління (обслуговування) кредиту. Відповідно п. 4.2 Публічної пропозиції розмір процентної ставки то розмір комісій визначаються в Заяві-приєднанні, що підписується Позичальником. Відповідно п. 4.9 Публічної пропозиції за надання та обслуговування кредиту для Позичальника можуть бути встановлені комісії у розмірі визначеному в Заяві-приєднанні (за наявності), зокрема: комісія за надання кредиту, яка встановлюється в абсолютному значені та підлягає сплаті в момент надання кредиту за рахунок суми кредиту. Цим сторони погодили, що комісію за надання кредиту Позичальник доручає Кредитору утримати одноразово в момент надання суми кредиту; комісія за управління (обслуговування) кредиту, яка встановлюється в абсолютному значенні та нараховується за кожен факт прострочення періодичного платежу, встановленого в Графіку платежів, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів. Комісія за управління (обслуговування) кредиту підлягає сплаті Позичальником у найближчу дату періодичного платежу, визначеного в Графіку платежів, що слідує за датою нарахування такої комісії. Відповідно п.п. 5.3.1 Публічної пропозиції позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та інші платежі в порядку та строки, визначені Договором, а також штраф, у випадку виникнення прострочення за виконання зобов`язань по Договору. Відповідно п.п. 5.3.2 Публічної пропозиції позичальник зобов`язується дотримуватись строків виконання зобов`язань передбачених Договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідно до умов Договору. Крім Заяви-приєднання відповідачем [PERSON] також підписано і Паспорт споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформляється за особистої присутності споживача, який містить усі істотні умови договору, зокрема: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Заява-приєднання та паспорт кредиту, які містять усі істотні умови договору, були власноручно підписані відповідачем. Відповідно до копії виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 10211076013 від 20.08.2021 сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Сучасний факторинг» станом на 22.07.2025 складає 17 702, 14 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту становить 9 725, 36 грн., загальна заборгованість за сумою комісії/відсотків становить 5 737, 74 грн., заборгованість за сумою комісії за обслуговування становить 2 239, 04 грн., отримано оплати на суму 12 850, 00 грн. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права власності на кошти, які відповідач отримала відповідно до кредитного договору від ТОВ «Сучасний факторинг». Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Щодо вирішення позовних вимог по суті, суд зазначає про таке. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором № 10211076013 від 20.08.2021, не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10211076013 від 20.08.2021, укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 29.07.2025 загальна сума заборгованості становить 17 702, 14 грн., а саме загальна заборгованість за тілом кредиту становить 9725, 36 грн., загальна заборгованість за сумою комісії становить 5 737, 74 грн., заборгованість за сумо комісії за управління (обслуговування) кредиту становить 2 239, 04 грн. З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за простроченим тілом кредиту, відсотками та комісією, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 725104 від 28.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Водночас, ураховуючи, що відповідач визнала позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211, 20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1 211, 20 грн. Щодо вимоги позивача про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Отже, до складу витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, включаються витрати на оплату праці адвоката або іншого фахівця у галузі права (гонорар), а також відшкодування витрат, зумовлених наданням правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В даному випадку суд вважає, що позивачем доведено факт надання йому правової допомоги, оскільки між Адвокатським бюро «Тараса Онищенка» та позивачем укладено договір про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20.06.2025. Відповідно до копії Акту прийому-передачі наданих послуг№ 293 від 25.07.2025, вартість наданих Адвокатським бюро «Тараса Онищенка» послуг складає 6 500, 00 грн., які були оплачені в повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції від 29 липня 2025 року № 728048. Відповідно до п. 107-111 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат. За таких обставин суд вважає розмір витрат на правову допомогу розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому зазначені у позовній заяві витрати на професійну правничу (правову) допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 6 500, 00 грн.

Outcome: approved