Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Адвокат Римар В.В. , яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В котрій прохала : розірвати шлюб, укладений 22 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №548740. 05 грудня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/17264/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 14.01.2026 об 09.00 годині приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача, відповідача. Позивач [PERSON] до суду 14.01.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 12.02.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом надання у судовому засіданні 14.01.2026 адвокату Римар В.В. представнику позивача для передання судової повістки на 12 лютого 2026 року. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат Римар В.В. в судовому засіданні 14.01.2026 під розписку отримала повістку для себе та для передання позивачу на 12.02.2026, та 12.02.2026 до суду не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Відповідач [PERSON] до суду 14.01.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 12.02.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання, та шляхом отримання судової повістки в його електронний кабінет. До суду надіслав заяву про надання згоди на розірвання шлюбу, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та прохає суд розглянути справу без його участі. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 22.12.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №345, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 22 грудня 2020 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №236, зареєстроване та видане Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 02 вересня 2021 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а подальше спільне життя недоцільним. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211 грн. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 605,50 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 605,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved