Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

1. Описова частина. Стислий виклад позицій учасників справи. Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість у сумі 36159,36 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2022 відповідачу на підставі кредитного договору № 1010602021 виданий кредит у сумі 32448,90 грн. У зв`язку з простроченням сплати чергових платежів за кредитом, позивач направив відповідачу письмову вимогу, однак заборгованість погашена не була. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань перед позивачем станом на 07.05.2025 виникла кредитна заборгованість у розмірі 36159,36 грн., з яких 29021,82 грн. - заборгованість за кредитом, 5,40 грн.- заборгованість за відсотками, 7132,14 грн. заборгованість за комісією. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 04.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. У встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 04.10.2022 [PERSON] підписав заяву №1010602021 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, чим прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, згідно умов якого банк зобов`язувався надавати клієнту відповідні послуги, а той їх належним чином та своєчасно оплачувати. Своєю заявою він просив надати йому споживчий кредит у сумі 32448,90 грн. на строк 48 місяців, а позичальник повинен був щомісячно до 4 числа повертати банку суму отриманого кредиту, сплачувати за його користування відсотки 0,01% річних згідно узгодженого графіку платежів. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, що становить 454,28 грн. за місяць та 21805.44 грн. за весь період кредитування. Аналогічні відомості щодо комісії містить паспорт споживчого кредиту. Відповідно до п.5.1.4., 5.1.7 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, затвердженої Правлінням АТ «ПУМБ» протокол №894 від 31 березня 2022 року (далі - Публічна пропозиція), позичальник зобов`язався своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти, сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.(а.с. 3-на звороті -13). Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 32448,90 грн.(а.с. 16 на звороті) У письмовій вимозі (повідомленні) АТ «ПУМБ» адресованому [PERSON] вих. №КНО-44.2.1/192, позивач вимагає погасити заборгованість за укладеним ним вищевказаним кредитним договором, яка станом на 07.05.2025 становить 36159,36 грн. (а.с. 14). Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунками заборгованості за кредитним договором №1010602021 від 04.10.2022, станом на 07.05.2025 (включно) заборгованість [PERSON] перед позивачем за цим договором становить 36 159,36 грн., з них 29 021,82 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 5,40 грн.- заборгованість за відсотками, 7 132,14 грн. заборгованість по комісії. На погашення заборгованості за комісією відповідач вніс 2271,40 грн. (а.с. 17 - 20). Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов. Відповідно до ст.610, 611, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, з огляду на його неоспорювання відповідачем, письмова форма даного правочину дотримана. На виконання вимог ч.1 ст.638ЦК України сторони у вказаному кредитному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення вимог закону та договору, [PERSON] не виконав договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення з нього кредитної заборгованості за кредитним договором № 1010602021. Виписка з особового рахунку клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і в силу положень ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року №254, п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року №75, належать до первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, та є належними й допустимими доказами в справі. Згідно з ч.1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Водночас суд не погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості з таких підстав. Згідно розрахунку АТ «ПУМБ» заборгованість відповідача за комісією становить 7132,14 грн. За умовами договору укладеного сторонами із клієнта стягується комісія за обслуговування кредитної заборгованості, зміст цієї послуги визначається у ДКБО. Відповідно до п. 5.7.3 ДКБО комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит. У заяві №1010602021 від 04.10.2022 відсутній перелік додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена щомісячна комісія. При цьому п. 5.7.3 ДКБО, передбачає надання інформаційних послуг щодо кредиту, які споживач має право отримувати безоплатно. Позивач не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачем конкретного переліку послуг, за які він має сплачувати комісію, при укладенні кредитного договору. Ураховуючи викладене, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11, абз. 1 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»положення п. 5 Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010602021 про обов`язок відповідача щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними. Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. За правилами вказаної статті реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29027,22 грн. та включає 29021,82 грн. заборгованість за сумою кредиту, 5,40 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач сплатив позивачу у рахунок погашення заборгованості за комісією 2271,40 грн., тому вказані кошти, з огляду на нікчемність умов договору про сплату комісії, слід зарахувати на погашення заборгованості за відсотками та тілом кредиту. Ураховуючи установлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 26755,82 грн. заборгованості за тілом кредиту. Отже, вказаний позов підлягає до часткового задоволення. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1792,58 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial