Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] померла [PERSON] , про що Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 28.01.2019 складений відповідний актовий запис за №21, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28.01.2019 Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.12.2004, №5816731. Спадкодавець [PERSON] , проживала одна та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] не зробила особистого розпорядження на випадок своєї смерті, у вигляді заповіту, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №83785860 від 05.01.2026. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №83785857 від 05.01.2026 зазначено, що за параметрами запиту: [PERSON] , дата смерті [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] є бабусею позивача, що підтверджується: Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого 03.02.1965 року; Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданого 16.08.1996 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025472793 від 04.02.2020 року; Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого 22.08.1997 року; Свідоцтвом про шлюбу, серії [NUMBER] виданого 10.08.2021 року. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцем п`ятої черги, згідно ст. 1265 ЦК України, після померлої [INFO] [PERSON] є її онука [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Отже, позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] . В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її було не відомо про наявність спадкового майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В січні 2026 року позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Красногора О. В., про прийняття спадщини. Проте, позивачу було надане роз`яснення від 05.01.2026 р. за №6/01-16 стосовно неможливості відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і тільки за умови встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини спадкова справа буде заведена та видане свідоцтво про право на спадщину. З цих причин позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, так, як вважає, що пропустила цей строк з поважних причин. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4\-13 позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача Красногор Наталія Валентинівна не прибули, через підсистему «Електронний суд» подали суду відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 64). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у підготовче судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за відсутності представника Семенівської міської ради, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має (а. с. 31). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у підготовче судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 5960). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved