Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

03.12.2025 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за кредитним договором № 79356654 у розмірі 19 319 грн 34 коп., з яких 6 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн 34 коп. - сума заборгованості за відсотками; 12 000 грн 00 коп.- сума заборгованості за пенею; 900 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту; - за договором № 3714508495/617237 у розмірі 16 000 грн 00 коп., з яких 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором № 14565-01/2021 у розмірі 12 012 грн 00 коп., з яких 3 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 47 331 грн 34 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.12.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 73956654. Договір укладений у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 73956654 від 27.12.2024 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 319 грн 34 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн 34 коп. - сума заборгованості за відсоткам; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 900 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту. 16.01.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3714508495/617237. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача зазначений ним особисто. 09.12.2021 між ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3714508495/617237 від 16.01.2021 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 24.01.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 14565-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 11.08.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 14565-01/2021 від 24.01.2021 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 012 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.01.2026. 19.01.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 12.02.2026. 12.02.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Алієва Н. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Даними копій договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73956654 від 27.12.2024, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту). Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), довідки директора ТОВ "ФК "ФІНЕКСПРЕС" вих. № КД-000081118/ТНПП від 07.11.2025 щодо зарахування коштів за кредитним договором, підтверджується, що 27.12.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6 000 грн 00 коп., на строк 29 днів, дата повернення позики - 27.12.2024, з фіксованою процентною ставкою 0,241% в день, комісія за надання кредиту 15.00; від суми кредиту, що у грошовому виразі складає 900 грн 00 коп. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом погоджена у розмірі 7 319 грн 34 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 419 грн 34 коп. - відсотки за користування кредитом; 900 грн 00 коп. - комісія, денна процентна ставка 2,50 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %, пеня 2,7 % (а. с. 8-18). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 73956654 від 27.12.2024, підтверджується договором факторингу № 27/03/25 укладеним 27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", додатковою угодою № 4 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 6 від 27.05.2025 за Договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, платіжною інструкцією № 724 від 30.05.2025, листом генерального директора ТОВ "ФК "ЄАПБ" від 19.06.2025 № ФК/3236, реєстром боржників № 6 від 27.03.2025, (а. с. 19-25). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73956654 від 27.12.2024 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 19 319 грн 34 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн 34 коп. - сума заборгованості за відсотками; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 900 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією (а. с. 26-28). Даними копій Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021, додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 16.01.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000 грн 00 коп., на строк 30 днів до 14.02.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5 % на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна сукупна вартість кредиту - 7 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 3 000 грн 00 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 35-37). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021, підтверджується договором факторингу № 09122021 укладеного 09.12.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 09122021 від 09.12.2021, Додатковою угодою № 1 від 14.12.2021 до Договору Факторингу №09122021 від 09.12.2021, платіжним дорученням № 17818 від 15.12.2021, витягом з Реєстру боржників від 09.12.2021 (а. с.38-44). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 16 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 45). Даними копій Договору про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021, додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021, паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 24.01.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 300 грн 00 коп., на строк 30 днів до 22.02.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,20 % на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна сукупна вартість кредиту погоджена в розмірі 4 972 грн 11 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - сума кредиту; 1 672 грн 11 коп.- відсотки за користування кредитом (а. с. 50-53). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021 підтверджується: договором факторингу № 11082021 укладеного 11.08.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу № 11082021 від 11.08.2021, платіжним дорученням № 17362 від 13.08.2021, витягом з Реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 11082021 від 11.08.2021 (а. с. 54-59). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту 14565-01/2021 від 24.01.2021 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 12 012 грн 00 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками (а. с. 60). Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за договорами: № 73956654 від 27.12.2024 у розмірі 19 319 грн 34 коп.; № 3714508495/617237 від 16.01.2021 у розмірі 16 000 грн 00 коп.; № 14565-01/2021 від 24.01.2021 у розмірі 12 012 грн 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 27.12.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Омельченком договору надання коштів у кредит № 73956654 та подальшим укладанням 27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 27/03/25, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 73956654 від 27.12.2024; 16.01.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та [PERSON] договору про надання фінансового кредиту кредиту № 3714508495/617237 та подальшим укладанням 09.12.2021 між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 09122021, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021; 22.04.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] договору про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 та подальшим укладанням 11.08.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 11082021, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021. Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). За умовами договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 27.12.2024 сторони встановили строк кредитування 29 днів, до 27.12.2024. На час закінчення строку кредитування (27.12.2024) розмір заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 27.12.204 склав 7 319 грн 34 коп., що складається з: 6 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 419 грн 34 коп. - відсотки; 900 грн 00 коп - комісія. За умовами договору про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 14.02.2021. На час закінчення строку кредитування (14.02.2021) розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021 склав 7 000 грн 00 коп., що складається з: 4 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 3 000 грн 00 коп. - відсотки. За умовами договору надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 22.02.2021. На час закінчення строку кредитування (22.02.2021) розмір заборгованості за договором надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021 склав 4 972 грн 11 коп., що складається з: 3 300 грн 00 коп. - сума кредиту; 1 672 грн 11 коп. - відсотки. Таким чином, лише наведений розмір заборгованості по відсоткам за вищевказаними кредитними договорами може бути стягнутий зі [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки після спливу строку кредитування, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, товариство не мало правових підстав нараховувати відсотки за кредитним договором. Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за договором № 73956654 від 27.12.2024, суд зазначає наступне. Позивачем заявлено вимогу про стягнення комісії за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73956654 від 27.12.2024 у розмірі 9 000 грн 00 коп. Так, відповідно до п. 2.2.4 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73956654 від 27.12.2024, встановлена комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900 грн 00 коп. Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції станом на 01.01.2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21. Пунктом 2.2.4 кредитного договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73956654 від 27.12.2024, встановлена комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900 грн 00 коп, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", отже ці положення договору є нікчемними. Враховуючи, що вимагається до стягнення 900 грн 00 коп. - заборгованість за комісією, за пунктом 2.2.4. кредитного договору № 73956654 від 27.12.2024, щодо якого встановлено нікчемність, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині стягнення заборгованості за комісією. Що стосується вимог в частині стягнення пені за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73956654 від 27.12.2024, суд зазначає наступне. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З розрахунку заборгованості за договором № 73956654 від 27.12.2024 вбачається що [PERSON] за період з 25.01.2025 по 15.03.2025 нараховано 12 000 грн 00 коп.- заборгованості за пенею. Враховуючи, що вимагається до стягнення: 12 000 грн 00 коп. - заборгованість за пенею, щодо яких позичальника [PERSON] під час дії воєнного стану звільнено від відповідальності, належить відмовити у задоволенні позовних вимог "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині стягнення заборгованості за штрафами. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитними договорам підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача належить стягнути: - за договором надання коштів у кредит № 73956654 від 27.12.2024 у розмірі 6 419 грн 34 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн 34 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним про надання фінансового кредиту № 3714508495/617237 від 16.01.2021 у розмірі 7 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за договором про надання фінансового кредиту № 14565-01/2021 від 24.01.2021 у розмірі 4 972 грн 11 коп., з яких: 3 300 грн 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 672 грн 11 коп. - сума заборгованості за відсотками. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028,00 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial