Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У липні 2025 року керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 4 630,42 грн. на користь Національної служби здоров`я України та 604,88 грн. на користь бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської, мотивуючи тим, що Ізмаїльською окружною прокуратурою Одеської області в ході реалізації конституційної функції представництва інтересів держави в суді, в порядку ст. 131-1 Конституції України та ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року у справі № 946/10397/24 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. У відповідності до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Вищевказаний вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в апеляційного порядку не оскаржувався та 07.03.2025 року набрав законної сили. У ході розгляду даної справи судом встановлено, що 30.05.2024 близько 18:30 год. [PERSON] , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , робоча гальмова система якого перебувала в несправному стані, рухаючись по вул. І. Баліки з боку вул. Садової в напрямку вул. Миру в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, в порушення вимог підп. «а» п. 2.1., підп. «б» п. 2.3., п. 12.3, п. 12.4, п. 31.1, підп. «а», «в» п. 31.4.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, при наближенні до будинку [ADDRESS] внаслідок кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді отари овець, які перебували на проїзній частини та узбіччі, рухаючись з перевищенням максимально допустимої швидкості руху, а саме 60 км/год., при дозволеній швидкості в населених пунктах не більше 50 км/год., не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо по ходу свого руху на узбіччя, де допустив наїзд на малолітнього пішохода [PERSON] , [INFO] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому дужки 2-го шийного хребця через зміщення уламків, закритої травми тазу: закритого перелому бокових мас крижі справа зі зміщенням уламків, закритого перелому суглобової поверхні клубової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому лонних та сідничних кісток зі зміщенням уламків, множинних саден в лобній ділянці, множинних саден в поперековій ділянці зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження. На запит Ізмаїльської окружної прокуратури Комунальним некомерційним підприємством Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» своїми листами № 01/06-300 від 31.03.2025, № 01/06-366 від 22.04.2025 та № 01/06-397 від 30.04.2025 повідомлено, що потерпілий [PERSON] проходив стаціонарне лікування у КНП ІМР ІРОО «ІМЦЛ» з 30.05.2024 по 07.06.2024. Медична допомога [PERSON] надавалась за програмою медичних гарантій відповідно до Договору № 1065-E124-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій «Спеціалізована медична допомога», відповідно до якого кошти за його лікування в сумі 4 630,42 грн. сплачено НСЗУ у повному обсязі. Крім того, на лікування [PERSON] витрачено кошти у розмірі 604,88 грн. з бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади (вартість комунальних послуг відповідно до розрахунку вартості ліжко-днів у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії та травматологічному відділенні КНП ІМP ІРОО «ІМЦЛ»). Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані. Так, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року у справі № 946/10397/24 є встановленими та не підлягають доказуванню. Отже на підставі Закону України «Про медичні гарантії» та згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, підлягає стягненню до Державного бюджету України, а витрати лікарні, що залишилися непокриті згідно укладеного договору в сумі 604,88 грн., підлягають стягненню до місцевого бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади в особі Ізмаїльської міської ради. Таким чином витрати на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку має причинно-наслідковий зв`язок з протиправною винною поведінкою відповідача, а саме вчинення кримінального правопорушення, що встановлено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 у справі № 946/10397/24. За таких обставин, наявні усі елементи складу цивільного правопорушення, що є підставою для настання цивільно-правової відповідальності [PERSON] . Вартість лікування в сумі 4 630,42 грн., сплачена НСЗУ на підставі Закону України «Про медичні гарантії» та згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, підлягає стягненню до Державного бюджету України, а витрати лікарні, що залишилися непокриті згідно укладеного договору в сумі 604,88 грн., підлягають стягненню до місцевого бюджету Ізмаїльської міської територіальної громади. Ухвалою суду від 02.10.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, поштовий конверт повернувся із довідкою про вручення. Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved