Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи його тим, що відповідно до договору позики №5648291024 від 08.10.2024, укладеного між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] , відповідач отримала позику в розмірі 7000,00 грн, строком на 360 днів. Договором позики передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості за позикою, сплату нарахованих за період користування позикою відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20160,00 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 13160,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-6) В судове засідання представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" не з`явився, в позові є прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи. (а.с. 59, 69) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.10.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" і [PERSON] укладено договір позики №5648291024 (а.с. 19-29), за яким відповідач отримала позику в розмірі 7000,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 2.3, 2.5). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 29) На період строку, визначеного у п. 2.5 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1% в день (п. 2.6.1). В п. 10.10 договору зазначено, що невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. (а.с. 27 зворт) П. 10.17 договору встановлено, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу, як і власноручний підпис. (а.с. 28) За п. 10.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.2.5 договору (включно). Відповідно до п. 10.6.10.7 договору позики позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору та одноразового ідентифікатора для підписання паспорту кредиту. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС товариства, відповідно з цього моменту товариство повідомлене про те, що позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладання договору. Моментом підписання цього договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору зі сторони товариства є формування надання на ознайомлення позичальнику оферти, а також генерація та направлення позичальнику одноразового ідентифікатора. Підписанням договору зі сторони позичальника є направлення позичальником повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор отриманий від товариства, через особистий кабінет. (а.с. 27) На а.с. 31 - направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору позики №5648291024 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача - [NUMBER] . Зазначені одноразові ідентифікатори вказані у договорі позики після його підписання сторонами. Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №5648291024 від 08.10.2024), підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , на а.с. 29 зворот - 30, з якої вбачається, що усього сума платежів за розрахунковий період становить 32200,00 грн (загальна вартість кредиту), сума процентів - 25200,00 грн. На а.с. 36-38 копія паспорту споживчого кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] ,з якого вбачається, що загальна вартість кредиту 32000,00 грн. Згідно копії квитанції до платіжної інструкції №20004-1354-149950067 від 09.07.2024 ТОВ "Іннова Фінанс" здійснило переказ 7000,00 грн (через ТОВ ФК "Контрактовий дім"), призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс", поповнення карток [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 33), тобто, позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. 16.05.2023 між ТОВ ФК Контрактовий дім та ТОВ Іннова Фінанс укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів №160523/1. (а.с. 14-17) На а.с. 17 зворот додаток №1 до договору №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів. На а.с. 39-45 - Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ Іннова Фінанс. На а.с. 60, 61-62 - інформація АТ "А-Банк" про те, що картка 5375235120595762 емітована на ім`я [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), а також виписка по рахнку, згідно якої 08.10. 2024 на рахунок зараховано 7000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №5648291024 від 08.10.2024, заборгованість становить 20160,00 грн, з яких заборгованість за тілом позики 7000,00 грн, за відсотками 13160,00 грн. (а.с. 48) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №5648291024 від 08.10.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики 7000,00 грн, за відсотками 13160,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позика). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання позики, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved