Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 22.09.2020 року відповідач уклалаіз банком Кредитний договір №2001691321401 та отримала кредит у сумі 11975,52грн, який зобов`язувалась повернути разом із відсотками згідно умов Договору. Крім цього відповідач 16.06.2021 року уклалаіз позивачем Кредитний договір №1001899441101 та отримала кредит у сумі 11550грн. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договорами; [PERSON] істотно порушила умови Договорів та не надавала своєчасно грошові кошти банку для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за договором №2001691321401 у сумі 22281,54грн та договором №1001899441101, що становить 13184,25грн; просять присудити стягнути із [PERSON] вказані суми заборгованості та сплачений банком судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 22.09.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2001691321401, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 11975,52грн, який вона зобов`язувалась повернути разом з відсотками відповідно до умов кредитного договору. Крім цього 16.06.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1001899441101 та надано відповідачу кредит у розмірі 11550грн., що також банківській установі відповідачем не повернуто. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001691321401від 22.09.2020 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 22281,54грн, яка складається із 11975,52грн. - заборгованість по кредиту; 10306,02грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001899441101 від 16.06.2021 року відомо, що [PERSON] має заборгованість в сумі 13184,25грн, що складається із 7700,19грн. - заборгованість за кредитом; 2,2грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 5481,86грн становить заборгованість за комісією. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено; стороною відповідача єдине представлено фотокопії трьох мало якісних квитанцій про нібито сплату сум коштів 6560грн, 17830грн та 5000грн, що на переконання суду за випадку дійсного погашення заборгованості по спірних кредитних договорах, стороною позивача буде дане питання враховано при звернені до виконання судового рішення. За таких обставин суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача та слід присудити стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами, заборгованість за простроченими відсотками та комісією в сумі 35465,79грн, що передбачено у поданих розрахунках виходячи із законодавчих норм. Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,4грн, що підтверджено наданою позивачем Платіжною інструкцією №652 від 16.10.2025р.; а оскільки позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір також підлягає присудженню до стягнення з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved