Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

08.09.2025 [PERSON] через свого представника-адвоката Єгорова О.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що 09.03.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17. Від цього шлюбу [INFO] народилась дитина, [PERSON] . Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 у справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до [INFO] . Вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, брати участь у; вихованні дитини, виявляти турботу про неї не хоче. Так, з 2015 року дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утримані. Відповідач уже більше ніж 10 років з дитиною не спілкується, жодного разу за цей час не поцікавився її життям, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчанням. У зв`язку з вищевикладеним у неї виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] . У судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, у ньому зазначених, на задоволені позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання є тимчасово окупована територія Донецької області, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судової влади. У судове засідання відповідач не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що підтримує висновок комісії з питань захисту дитини від 20.10.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.03.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу [INFO] народилась дитина, [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 04.09.2013, актовий запис №91. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 по справі №519/750/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 по справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON] , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, тобто до [INFO] . З 2015 року дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 28.08.2025, виданою головою правління ОСББ «Десанту 2830», та перебуває на її повному утримані. Відповідно до характеристики, виданої Комунальним опорним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №2» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, [PERSON] має добрий загальний розвиток, гарно навчається в школі, старанна, працелюбна учениця, бере активну участь у громадському житті школи й класу, користується повагою серед однокласників, є постійним учасником Всеукраїнської онлайн-олімпіади «Всеосвіта» з англійської мови, нагороджена дипломами, відвідує спортивні гуртки. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає й участі у вихованні й навчанні доньки не приймає. Крім того, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги протягом тривалого часу. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Центральним ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. №36083 від 04.08.2025, з якого вбачається, що з липня 2017 року [PERSON] аліменти не сплачує, а загальна заборгованість по аліментам складає 406351,06 грн. Відповідно до висновку Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 20.10.2025, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 21.10.2025 № 2503, представниками Служби у справах дітей були обстежені умови проживання неповнолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 15.10.2025 сім`я мешкає у трикімнатній квартирі, яка відповідає санітарно - гігієнічним нормам, облаштована меблями і побутовою технікою. У помешканні створені належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини, [PERSON] мас окрему кімнату, яка також облаштована необхідними меблями, має комп`ютер для навчання, одяг і взуття за віком і по сезону, родина забезпечена продуктами харчування. Вихованням, утриманням малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , займається мати, [PERSON] та вітчим, [PERSON] , які створили всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку дитини, беруть активну участь в житті доньки, займаються розвитком дитини, як особистості. [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-Г класі комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Ліцею № 1» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області. Громадянин [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України: відносини з дочкою не підтримує, не цікавиться здоров`ям, навчанням дитини, матеріально і фінансово не допомагає, не приймає участі у розвитку дитини, як особистості, вихованням дитини займається тільки мати. У своєму висновку орган опіки і піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своєї малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено він не проявляє до доньки батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавиться ані здоров`ям, ані подальшою долею дитини. Отже, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved