Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

21 жовтня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Лабика Руслана Романовича звернулася з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування витрат на поховання потерпілого [PERSON] у розмірі 8073 грн відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1054070, чинного станом на дату ДТП 30 листопада 2021 року. 14 листопада 2024 року надійшов відзив, за змістом якого ТОВ «СК «Альфа-Гарант» позовні вимоги не визнає, посилючись на їх необґрунтованість. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. З матеріалів справи судом установлено, що 30 листопада 2021 року приблизно о 20:20 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем Cherry Amulet реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись автодорогою М-04 поблизу села Новопавлівка Покровського району Донецької області скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON] , який лежав на смузі руху автомобіля Cherry Amulet реєстраційний номер [NUMBER] перпендикулярно краю дороги. Внаслідок ДТП [PERSON] загинув на місці. Водій [PERSON] залишив місце ДТП, його місцезнаходження було встановлено 01 грудня 2021 року працівниками поліції. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050000000848 від 01 грудня 2021 року за частиною 2 статті 286 КК України. Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області Товкача В.В. від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження № 12021050000000848 від 01 грудня 2021 року закрито за відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено відсутність в діях водія [PERSON] порушень вимог Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Водночас причиною смерті [PERSON] є автотранспортна поєднана травма тіла, не сумісна з життям. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа було установлено, що на момент смерті потерпілий перебував у сильному алкогольному сп`янінні. (а.с.12-15) На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Cherry Amulet реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-0001054070. [PERSON] звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявами про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання [PERSON] : заява від 19 січня 2022 року про відшкодування витрат у розмірі 9246 грн, заява від 03 лютого 2022 року про відшкодування витрат у розмірі 6900 грн. (а.с.23-24) Згідно відповіді ТДВ СК «Альфа-Гарант», було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за страховим випадком дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30 листопада 2021 року за участю водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Страховій компанії надані розрахункові документи, які підтверджують витрати на поховання потерпілого на суму 16 146 грн. Сума страхового відшкодування, передбачена статтею 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», була зменшена на 50 відсотків та виплачена у розмірі 8073 грн. (а.с.55) 26 липня 2023 року позивач отримала страхове відшкодування у розмірі 8073 грн, як зазначено у позовній заяві і не заперечується відповідачем. Як передбачалося статтею 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», діючого на час здійснення страхової виплати, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховий випадок настав 30 листопада 2021 року, мінімальна заробітна плата на той час становила 6000 грн, відповідно 12 мінімальних заробітних плат 72 000 грн. За змістом поданого відзиву ТДВ СК «Альфа-Гарант» зменшено розмір страхового відшкодування на 50 відсотків, враховуючи наявність грубої необережності потерпілого [PERSON] , який лежав на проїзній частині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що стало умовою виникнення та причиною настання дорожньо-транспортної пригоди. Водночас статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», діючого на час здійснення страхової виплати, страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого є прямим наслідком дорожньо-транспортної пригоди. При цьому не передбачається зменшення страхової виплати з урахуванням вини потерпілого у настанні ДТП. Також за змістом частини 3 статті 1193 Цивільного кодексу України, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування витрат на поховання. Таким чином ТДВ СК «Альфа-Гарант» було неправомірно зменшено на 50 відсотків розмір страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання потерпілого [PERSON] отже позовні вимоги [PERSON] про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування витрат на поховання потерпілого [PERSON] у розмірі 8073 грн підлягають задоволенню. За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою станом на день звернення до суду 1211 грн 20 коп, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі 968 грн 96 коп. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. До позовної заяви доданий детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги на виконання договору № Ж554 від 10 січня 2022 року, укладеного з [PERSON] , згідно якого адвокатом Лабиком Р.Р витрачено 11 годин на надання правничої допомоги, відповідно погоджена вартість наданих послуг становить 30 відсотків від суми страхового відшкодування, а саме 4843 грн 80 коп. (а.с.25-28) Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі 922/445/19, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Розмір оплати за надані послуги професійної правничої допомоги погоджений між позивачем та адвокатом Лабиком Р.Р. і складає 30 відсотків від суми страхового відшкодування. Зазначені послуги безпосередньо пов`язані з розглядом справи, оскільки надані адвокатом на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. Однак виходячи з принципу розумності, зважаючи, що справа не є надмірно складною, обчислення гонорару адвоката у розмірі 30 відсотків від суми страхового відшкодування не є співмірним кількості витраченого адвокатом часу на підготовку позовної заяви. Крім того розмір гонорару адвоката має бути пропорційним не до суми страхового відшкодування, а до ціни позову. Враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 30 відсотків від ціни позову, що складає 8073 : 100 х 30 = 2421 грн 90 коп.

Outcome: approved