Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заповіту батько не склав, спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі по справі, які на спадщину не претендують. До складу спадщини входить належний батькові житловий будинок площею 58,2кв.м який знаходиться у [ADDRESS] . На даний час позивач бажає належним чином оформити спадкове майно, однак позбавлена можливості оскільки будинок не зареєстрований належним чином. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить суд визнати за нею право на житловий будинок в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не прибула, суду надійшла заява представника позивачки адвоката Чернявського Р.І. про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, однак суду надано заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Шептицького району в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладають на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS] . На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину було проведено державну реєстрацію КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на ім`я [PERSON] та видано технічний паспорт. Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкове майно, в свою чергу суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved