Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ТОВ «Бізнес Позика») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 355989-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2021 в розмірі 25644,03 грн та судові витрати. Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 355989-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.07.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 355989-КС-001 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальникові № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього станом на 08.08.2025 виникла заборгованість в розмірі 25644,03 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10866,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 14777,82 грн. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Суд встановив, що 21.07.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] уклали договір № 355989-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000, 00 грн, строком на 24 тижні, процентна ставка в день 1,07922728 фіксована, дата повернення кредиту 05.01.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 27480,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7293,59 процентів. Договір підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису G-2011 (а.с. 25-26). Згідно з платіжним документом № 426421531, 21.07.2021 на виконання умов кредитного договору № 355989-КС-001 від 21.07.2021 ООО «БІЗНЕС ПОЗИКА» на карту № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] перерахувало кошти у розмірі 11000,00 грн (а.с. 33). Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 355989-КС-001 від 21.07.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 08.08.2025 у розмірі 25644,03 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10866,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 14777,82 грн. Згідно із цим розрахунком відповідач спдатив 6900 грн (1650 грн комісії, 5116,21 проценти та 133,79 тіло кредиту) (а.с. 13-21, 22). Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не спростував наданий позивачем розрахунок боргу та не долучив доказів на підтвердження сплати ним боргу в іншому розмірі, ніж відображено в розрахунку боргу. Тому, оскільки розмір боргу відповідачем не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані. Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 355989-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2021 у розмірі 25644,03 грн, що включає прострочені платежі по тілу кредиту в розмірі 10866,21 грн; прострочені платежі по процентах 14777,82 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved