Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

05 липня 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його батько [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста в [PERSON] підтверджено діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція; хвороба Паркінсона, брадикінетична ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, внаслідок чого останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наведеним, просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 08 грудня 2025 року на адресу суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов «Висновок судово-психіатричного експерта №106» від 22 жовтня 2025 року щодо [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Крім того, суду пояснили, що [PERSON] тривалий час через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Також зазначили, що заявник фактично здійснює догляд за батьком та проживають за адресою заявника. Інші особи донька [PERSON] та дружина за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. Органом опіки й піклування не встановлено підстав, які перешкоджали б призначити заявника опікуном. Представник виконавчого комітету Торчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що Торчинська селищна рада покладається на розсуд суду. Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю І А групи довічно, має психічне захворювання: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція; хвороба Паркінсона, брадикінетична ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю. Проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , однак зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 7 9, 30-31, 32, 169). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №106 від 22 жовтня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (змішана кірково-підкіркова), внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 155-159). Отже, оскільки встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Крім того, згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно p ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.07.2024 вбачається, що заявник проживає в разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Останньому створені належні умови для проживання (а.с. 30-31). Згідно з Висновком опікунської ради виконавчого комітету Торчинської сільської радивід 25.09.2024 вбачається, що опікунською радою визнано доцільним рекомендувати громадянина [PERSON] призначити опікуном над його батьком [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 54 - 56). Також судом встановлено, що донька [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК не може бути опікуном (а.с. 14, 15). Крім цього судом встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує періодичного стаціонарного лікування в інфекційному та неврологічному відділенні та не може бути опікуном відповідно до заключення ЛКК від 23.01.2026 (а.с. 32). На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved