Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на наступні обставини. Так 18 листопада 2023 року [PERSON] (далі позивач) надав у борг [PERSON] (далі відповідач) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень для придбання автомобіля BMW Е 39 , про що відповідач власноручно в присутності двох свідків написав розписку. Термін повернення вказаних грошових коштів сторонами був визначений до 01 березня 2024 року. Після 01 березня 2024 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак станом на дату звернення до суду з указаною позовною заявою, борг відповідач не повернув, спілкування на цю тему уникає. На підставі викладеного, позивач просить: Стягнути з [PERSON] , [INFO] , (адреса: [ADDRESS] ), РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , (адреса:: [ADDRESS] ) , РНОКПП: [NUMBER] суму заборгованості за розпискою від 18.11.2023 у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), а також інфляційне збільшення у розмірі 36 305,41 грн., 8 961,60 грн - 3 відсотка, річних, разом 245 267,01 грн. (двісті тисяч двісті шістдесят сім гривень одну копійку). В судове засідання представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судові повідомлення повертаються з відміткою поштового відділення, що адресат не проживає. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 18 листопада 2023 року [PERSON] (далі позивач) надав у борг [PERSON] (далі відповідач) грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень для придбання автомобіля BMW Е 39 , про що відповідач власноручно в присутності двох свідків написав розписку. Термін повернення вказаних грошових коштів сторонами був визначений до 01 березня 2024 року. Позивач стверджує, що після 01 березня 2024 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак станом на дату звернення до суду з указаною позовною заявою, борг відповідач не повернув, спілкування на цю тему уникає. Відповідач не подав до суду відзив у справі, а також не надав будь-яких доказів на спростування твердження позивача, доказів повернення боргу. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В матеріалах справи наявна власноручно написана розписка відповідача, відповідно до якої він підтверджує факт отримання коштів у розмірі 200000 гривень та у якій визначено строк повернення боргу 01 березня 2024 року. Згідно із частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, то з нього на користь позивача підлягає стягненню суму заборгованості за договором позики у розмірі 200000 гривень. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представником позивача були нараховані інфляційні нарахування за період з 01/03/2024 по 28/08/2025, які становили суму у розмірі 36 305,41 грн., а також нараховані три відсотки річних, що становили суму у розмірі 8 961,60 грн., які підлягають стягнення з відповідача. Окрім того, в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору

Outcome: approved