Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

17.09.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не подавали. Після смерті чоловіка залишилися спадщина, зокрема земельна частка (пай) розміром 3,59 ум. кад. га на землях колишнього КСП ім. Леніна Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. У вересні 2025 позивач звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) спадкодавця, однак не надала оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець за життя втратив цей правовстановлюючий документ і залишилися лише його світлокопія. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,59 ум. кад. га на землях колишнього КСП ім.Леніна Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.11.2025 по справі залучено співввідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в.п. міського голови Кіптілий В., надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Справу прохав розглядати без його участі. Зазначив, що позивач сплатила йому грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в якості компенсації вартості 1/4 частини спадкової земельної частки. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Справу прохав розглядати без його участі. Зазначив, що позивач сплатила йому грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в якості компенсації вартості 1/4 частини спадкової земельної частки. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Справу прохав розглядати без його участі. Зазначив, що позивач сплатила йому грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в якості компенсації вартості 1/4 частини спадкової земельної частки. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а. с. 8-9). Суду також надано копію державного акту на право колективної власності на землю та додаток до нього, з яких вбачається що [PERSON] був членом КСП ім. Леніна Кобеляцького району (а. с. 11-18). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0289380 [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Леніна розміром 3,59 ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 19). Вказане також підтверджується листом відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №29-16.0.164-2338/15-25 від 10.09.2025, згідно якого [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0289380 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації №390 від 03.06.1997 року, про що свідчить підпис в отриманні документа. Площа земельної частки (паю) складає 3,59 умовних кадастрових гектарів (а. с. 21). Крім цього, суду надано викопіювання з проекту поділу земель КСП ім. Леніна на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області для визначення розташування земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , переданої [PERSON] (а. с. 23). Згідно відповіді Кобеляцької державної нотаріальної контори №756/01-16 від 09.10.2025 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі відсутня (а. с. 51). Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області №031-19/3918 від 23.10.2025 [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . На момент смерті [INFO] разом з ним були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 52). Постановою Кобеляцької державної нотаріальної контори за вих №671/02-31 від 17.09.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,59 ум. кад. га на землях колишнього КСП ім. Леніна Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а. с. 24). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved