Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2008 року був укладений договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках (по 1/2 кожному), житловий будинок з належними до нього господарськими будлівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0144, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0856 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0145, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3400 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. [INFO] помер його дядько - [PERSON] , який за життя не був одружений та не мав дітей. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги була його прабаба - [PERSON] , [INFO] , яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь. З метою оформлення спадщини після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є він. [INFO] померла його прабаба - [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті прабаби є її донька (його баба) - [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини після смерті дядька входить право на 1/2 частину земельних ділянок, які його прабаба передала йому за договором довічного утримання, а саме: площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0144, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0856 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0145, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3400 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Право на другу частину вказаних земельних ділянок належить його матері - [PERSON] . Він не має можливості оформити спадкові права на земельні ділянки, оскільки за життя дядько [PERSON] не перереєстрував на себе право власності на земельні ділянки, які йому були передані прабабою [PERSON] згідно договору довічного утримання (догляду) від 30.04.2008 року. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0144, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0856 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0145, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3400 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі. У підготовче судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак направили до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та справу просять розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Немирів Немирівського району Вінницької області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 1983 року уклали шлюб у сільській раді с. Широка Поляна Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно договору довічного утримання (догляду) від 30 квітня 2008 року [PERSON] передає у власність [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках (по 1/2 кожному), житловий будинок з належними до нього господарськими будлівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0144, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0856 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0145, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3400 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] помер [INFO] в с. Петричанка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в с. Петричанка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини після смерті дядька входить право на 1/2 частину земельних ділянок, які його прабаба передала йому за договором довічного утримання, а саме: площею 0,2500 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0144, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0856 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0145, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,3400 га, кадастровий номер 7321088500:02:001:0149, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2024 року за №249/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved