Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», в особі представника за довіреністю - Паладич А.О., через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 3589289 від 08.04.2023 у загальному розмірі 16 384,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3589289 від 08.04.2023, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 3 200,00 грн., строком на 359 днів, з процентною ставкою 2,00 % на день. На підставі договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023, укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») і ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Лінеура Україна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «Лінеура Україна», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 3589289 від 08.04.2023. Відповідно до додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 16 384,00 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3589289 від 08.04.2023 року у розмірі 16 384,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачкою відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначено судове засідання на 06.02.2026 року. Учасники справи в судове засідання 06.02.2026 року не з`явилися. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які остання не отримала про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася. Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник позивача клопотав провести судове засідання без його присутності, а відповідач не повідомив про причини неявки в судове засідання, у встановлений строк не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи викладене вище відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 08.04.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3589289 від 08.04.2023, на підставі якого відповідачці надано кредит у розмірі 3 200,00 грн., строком на 359 днів, з процентною ставкою 2,00 % на день. 28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір Факторингу № 01.02-77/23, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «Лінеура Україна», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 3589289 від 08.04.2023. Відповідно до Додатку 1 (витягу з Реєстру боржників) до договору факторингу, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 16 384,00 грн., з яких: 3 200,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 13 184,00 грн. заборгованість по відсоткам. Так, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що [PERSON] отримала кредит, однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за указаним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved