Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що06.07.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2108267, відповідно до умов якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 6400 грн. Відповідач перестала виконувати взяті на себе зобов`язання. 15.07.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", надалі перейменованого в ТОВ «Свеа Фінанс», укладено договір факторингу №2-15072022, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передав (відступив) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2108267. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 20992,00 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою проживання, відзиву на позовну нею не подано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.07.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2108267, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"надало [PERSON] кредит у розмірі 6400 грн. Строк кредитування 30 днів, процентна ставка 1,9 % в день. Додатковими договорами: від 02.08.2021, 31.08.2021, 01.10.2021 до договору № 2108267 строк кредитування продовжувався щоразу на 30 днів. З відповіді № 12304-0403 від 04.03.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення ТОВ «УПР» вбачається, що 06.07.2021 на картку № [NUMBER] за допомогою системи LigPay, платіж № 96564374, перераховано грошові кошти в сумі 6400,00 грн. 15.07.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"передав (відступив) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2108267. Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 вбачається, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором 2108267 на загальну суму 20992 грн, з яких: 6400 грн заборгованість по тілу кредиту; 14592 грн - заборгованість за відсотками. 25.03.2024 назву юридичної особи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено на ТОВ "Свеа Фінанс". Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості на вказану суму. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «СвеаФінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved