Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2023 року; -спільних дітей у них з відповідачем немає; -приблизно з листопада 2024 року їхні відносини почали поступово псуватися: між ними почали виникати конфлікти, які загалом виникали на ґрунті непорозумінь між собою; -вони не розуміли один одного та сутності проблем, які виникали у них та у їх сім`ї; -між ними зникла здатність підтримувати належну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги; -взагалі втрачено довіру один до одного; кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю; у результаті втрати будь-яких почуттів один до одного та за різних поглядів на життя це призвело до сімейного розладу і неможливості спільного проживання; -на початку травня 2025 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинилися; -спільного господарства вони з відповідачем не ведуть; -за наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливі; сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення; -строку для примирення просить не надавати, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », яке було отримано під час державної реєстрації шлюбу між нею та відповідачем, змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у поданій заяві /а.с.21/ позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином /а.с.18,20/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 25 квітня 2023 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/, від якого спільних дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У поданому позові позивачка посилається на те, що: -приблизно з листопада 2024 року їхні відносини з відповідачем почали поступово псуватися: між ними почали виникати конфлікти, які загалом виникали на ґрунті непорозумінь між собою; -вони не розуміли один одного та сутності проблем, які виникали у них та у їх сім`ї; -між ними зникла здатність підтримувати належну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги; -взагалі втрачено довіру один до одного; кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю; у результаті втрати будь-яких почуттів один до одного та за різних поглядів на життя це призвело до сімейного розладу і неможливості спільного проживання; -на початку травня 2025 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинилися; -спільного господарства вони з відповідачем не ведуть; -за наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливі; сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved