Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони по справі зустрічалися та перебували у близьких романтичних стосунках до 2020 року, у вказаний період часу позивачка завагітніла. Сторони мали намір зареєструвати шлюб, відповідач пропонував [PERSON] переїхати проживати до нього, визнавав себе батьком дитини, однак в подальшому від цієї пропозиції відмовився, про причини відмови не повідомив. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де у графі «батько» вказано « [PERSON] ». [PERSON] стверджує, що відповідач по справі є біологічним батьком доньки - [PERSON] , позивачка бажає юридично оформити батьківство з тією метою, аби дитина знала про свого батька та була пов`язана з ним відповідними сімейними правовідносинами. На сьогоднішній день спільна донька сторін проживає з позивачкою, яка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати доньку [PERSON] , а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, однак самостійно робити це складно. Окрім того, зважаючи на той факт, що дитина маленька, їй постійно потрібен сторонній догляд, а тому влаштуватися на роботу вона не має змоги. Натомість відповідач по справі працевлаштований, згідно наявної у позивачки інформації працює за кордоном у Республіці Польща, матеріально спроможний утримувати свою доньку. Враховуючи викладене, звернулася із позовом до суду. Згідно поданої представником відповідача заяви, [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, зазначив, що дійсно перебував у відносинах з позивачкою, та в них народилася дочка, визнає, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. 09.02.2026 від представника позивача [PERSON] надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивачки та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. 09.02.2026 від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, згідно якої відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач наразі перебуває за кордом, тому немає можливості з`явитися в судове засідання, відтак просить розгляд справи проводити у відсутності відповідача та його представника. 30.12.2025 від представника заінтересованої особи Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Outcome: approved