Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється її матір`ю. Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . При оформленні заявницею своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та заявницею, як матір`ю та дочкою. Тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників за наявними матеріалами справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованим особам надати письмові пояснення щодо заяви. Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 грудня 2024 року ЦНАП Дубечненської сільської ради. Заявниця [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом заявниці було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки існує розбіжність в написанні прізвищ спадкодавиці і спадкоємиці. А саме: прізвище спадкодавиці [PERSON] , а спадкоємиці [PERSON] . Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області своїм висновком від 03 вересня 2025 року відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] щодо зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб спадкодавиці серії [NUMBER] від 20 квітня 1988 року вбачається, що після реєстрації шлюбу спадкодавиці присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською). Із свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 11 червня 1967 року вбачається, що її батьки записані [PERSON] та [PERSON] . Що позбавляє можливості заявницю реалізувати свої спадкові права. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просять представник заявники, має юридичне значення для заявників. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявників, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявниками право на перепоховання сина. Суд вважає, що заявники у цьому випадку позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому їхнє звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved