Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 02. Судові витрати прохала покласти на позивача. У позові вказує, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З часом почуття любові, поваги, розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак їм це не вдалося. На даний час однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на судове засідання на 07.01.2026 року о 08.45 судова повістка вручена, на судове засідання 11.02.2026 року о 08.45 конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України . Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 27 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вбачається, що сторони 27 лютого 2017 року уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 02 (а.с.11). Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2017 року та серії [NUMBER] від 13 грудня 2022 року (а.с.5). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Позивач прохала покласти сплату судового збору на неї, тому питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Outcome: approved