Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 481. В обґрунтування позову покликається на те, що 10 травня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Позивач зазначає, що з грудня 2024 року він з дружиною не проживають разом, сім`я перестала існувати, відсутнє взаєморозуміння та повага. Зазначає, що не бажає продовжувати подружні відносини, збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 12 лютого 2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 травня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 травня 2005 року. Сторони є батьками трьох дітей: [PERSON] [INFO] , що підверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 грудня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.2012 року, виданим Новояворівською міською радою, Львівська область Яворівський район, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідачка не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач у позові просить понесені судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved