Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

АТ «Акцент Банк» (надалі також АТ «А-Банк») пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 58 838,08 грн боргу за кредитним договором, який складається з 43 067,69 грн боргу за кредитом та 15 770,39 грн боргу за процентами. Позов обґрунтований тим, що 30.05.2023 [PERSON] підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок та встановлено на нього кредитний ліміт із процентною ставкою 40,80 % річних. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушила і не повернула станом на 20.11.2025 вищезазначену суму кредиту та процентів. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. АТ «А-Банк» подало заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 30.05.2023 [PERSON] та АТ «А-Банк» підписали заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, що підтверджується копією цієї заяви. В заяві зазначено, зокрема: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок; розмір процентів 3,4 % на місяць після закінчення пільгового періоду тривалістю 62 дні; строк кредитування 240 місяців; порядок погашення не менше 4 % заборгованості щомісяця та не менше нарахованих відсотків щомісяця. Обставина надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою по кредиту від 20.11.2025. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину прострочення відповідача станом на 20.11.2025, внаслідок чого з неї підлягає стягненню на користь позивача 58 838,08 грн боргу за кредитним договором, який складається з 43 067,69 грн боргу за кредитом та 15 770,39 грн боргу за процентами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved