Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. В позові посилається на те, що 29 липня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем практично не склалося. Протягом останнього року між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони не проживають більше року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб наразі носить формальний характер. Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями, в результаті чого сторони почали жити окремо, під час вирішення питання про окреме проживання сторони вирішили, що донька буде проживати з позивачем, оскільки й бажання дитини було таке ж. З часом відповідач майже самоусунулася від життя доньки, спілкується з нею лише телефоном. Натомість позивач взяв на себе всі обов`язки по вихованню доньки. Займається її освітою, возить дитину щодня до м. Чернівці, оскільки на разі донька навчається в Чернівецькій гімназії № 8 у 8-му класі. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . В суд заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, з невідомих суду причин про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - Никифорюк М.І. в суді не заперечував проти задоволення позовної заяви, вважає, що є всі підстави для її задоволення. Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 липня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 95. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони записані батьками дитини. Із позовної заяви встановлено, що спільне життя з відповідачем практично не склалося. Протягом останнього року між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони не проживають більше року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб наразі носить формальний характер. Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями в результаті чого сторони почали жити окремо, під час вирішення питання про окреме проживання сторони вирішили , що неповнолітня донька буде проживати з батьком. З часом відповідач майже самоусунулася від життя доньки, спілкується з нею лише телефоном. Позивач взяв на себе всі обов`язки по вихованню доньки. Займається її навчанням та вихованням. На разі донька навчається в Чернівецькій гімназії № 8 у 8-му класі. Дитина зарекомендувала себе, як відповідальна, старанна та наполеглива. Учениця активна в житті класу та школи. Вихована, тактовна у спілкуванні з однокласниками, що вбачається із характеристики від 08.10.2025 року № 01-12/392 наданої Чернівецькою гімназію № 8. Донька також займається в студії сучасного танцю «Де люкс», батько активно приймає участь у житті дитини, привозить її на тренування, сплачує за навчання і супроводжує дитину на конкурси, що підтверджується довідкою від 08.10.2025 року № 101 виданою «Чернівецьким центром національних культур «Роша». Як вбачається із рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 29.12.2025 року № 387, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO] з її батьком. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно -сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Зважаючи на це суд знаходить, що позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо. Також в судовому засіданні встановлено що згідно рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 29.12.2025 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] [INFO] , який її виховує та утримує самостійно, за згодою дитини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved