Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

у травні 2025 року ОСББ «Голосіївська фортеця» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість з оплати щомісячних внесків з утримання будинку та прибудинкової території та одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу за період з листопада 2023 року по березень 2025 року у розмірі 14 567,99 грн, інфляційні збитки за період прострочення оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території та одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу за період з листопада 2023 року по березень 2025 року з урахуванням індексу інфляції з січня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 1 327,25 грн, три проценти річних за прострочення оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території та одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу за період з листопада 2023 року по березень 2025 року, розраховані станом на 06 травня 2025 року у розмірі 318,23 грн. Стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3 028,00 грн сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 19.11.2009 власниками квартир та нежитлових приміщень зазначеного багатоквартирного будинку створено та зареєстровано ОСББ «Голосіївська фортеця». Для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території Об`єднання відповідно до положень чинного законодавства та власного Статуту щорічно визначає та встановлює порядок і розмір внесення співвласниками будинку внесків і платежів на таке утримання. Відповідно до п. 8 рішення загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця», які відбулися 11.03.2021 та оформлені протоколом №1/21 від 26.03.2021 визначено розмір щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території - 9,80 грн/кв.м. На оплату щомісячного внеску на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території за період з листопада 2023 року по березень 2025 року позивачем було надано відповідачу відповіді розрахунки. Ці рахунки були частково оплачені відповідачем, у результаті чого на момент подачі вказаного позову в нього існувала заборгованість у розмірі 14 567,99 грн. З урахуванням ч.2 ст.625 ЦК України, позивач також просить стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 318,23 грн та збитки завдані інфляцією у розмірі 1327,25 грн. Крім того, позивач просить вирішити питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн та правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою від 12 травня 2025 відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу суд направляв ухвалу про відкриття провадження за адресою реєстрації: [ADDRESS] , що встановлена відповідно до відповіді № 1371952 від 13 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального Кодексу (ЦПК) України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались, відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Статтею 13 (ЦПК) України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом приходить до наступних висновків. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Об`єднання діє відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чинного законодавства України та Статуту. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСББ «Голосіївська фортеця» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно у відповідності до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». 19.11.2019 здійснено державну реєстрацію ОСББ «Голосіївська фортеця» за адресою: [ADDRESS], в м. Києві за номером запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань 10681020000025202. Загальними зборами ОСББ затверджено статут ОСББ «Голосіївська фортеця». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 1 Розділу ІІ Статуту ОСББ «Голосіївська фортеця» метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством і статутом. Відповідно до п. 3 Розділу ІІ Статуту завданням та предметом ОСББ «Голосіївська фортеця» є, в тому числі, забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Для самостійного забезпечення (самозабезпечення) утримання та експлуатації багатоквартирного будинку (та прибудинкової території) відповідно до положень ч. 1,9 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники сплачують відповідні внески і платежі. Відповідно до положень ст. 16 цього ж Закону та і п. 4 Розділу ІІ Статуту ОСББ «Голосіївська фортеця» має право встановлювати порядок сплати, перелік та розмір внесків платежів співвласників. Порядок сплати внесків співвласниками та користувачами житлових і нежитлових приміщень, що знаходяться в багатоквартирному будинку за утримання та обслуговування будинку, прибудинкової території та іншого спільного майна, Порядок стягнення заборгованості та застосування штрафних санкцій визначають та регламентують також Правила сплати внесків, затверджені протоколом загальних зборів ОСББ № 1/19 від 24.12.2019 року. Відповідно до ч. ч. 2, 5, 15 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» положеннями щодо визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників має вищий орган управління Об`єднання загальні збори, а рішення загальних зборів є обов`язковим для всіх співвласників Об`єднання. Згідно положень ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» відповідач зобов`язаний, а тому числі: виконувати обов`язки, передбачені статутом Об`єднання, виконувати рішення статутних органів Об`єднання, не порушувати інтересів інших співвласників Об`єднання, дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території. Відповідно до п. 2 розділу 4 Статуту ОСББ «Голосіївська фортеця» сплата встановлених загальними зборами Об`єднання внесків і платежів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами Об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників. У п. 2 Розділу 5 Статуту ОСББ «Голосіївська фортеця» зазначено, що співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників має право здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується листом КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-4461 від 05.05.2025. Відповідно до п. 6.2 рішення загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця», які відбулися 05.12.2019 року та оформлені протоколом № 1/19 від 24.12.2019 року, встановлено, зокрема, розміри таких щомісячних внесків: щомісячний внесок на утримання будинку та прибудинкової території - 7,00 грн/кв.м; щомісячний внесок до резервного фонду - 1,00 грн кв.м; щомісячний внесок на утримання консьєржів - 1,80 грн/кв. м. Згідно з п. 8 рішення загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця», які відбулися 11.03.2021 року та оформлені протоколом №1/21 від 26.03.2021 року визначено розмір щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території - 9,80 грн/кв. м. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплатити всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми заборгованості, розмір щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території з власника квартири [ADDRESS] , площею 83,7 кв.м, становить 820,26 грн (9,8 грн/кв. м). Розмір заборгованості відповідача з оплати щомісячних внесків з утримання будинку та прибудинкової території та одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу за період з листопада 2023 року по березень 2025 року становить 14 567,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги. Як зазначалось позивачем, відповідач була і є зобов`язаною виконувати свій встановлений законом цивільний обов`язок сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі, встановленому Загальними зборами ОСББ «Голосіївська фортеця». Розрахунок заборгованості про нарахування та сплату внесків підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед ОСББ «Голосіївська фортеця» по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача виплат, передбачених ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 1327,25 грн і 3 % річних у сумі 318,23 грн, розрахованих, виходячи із дійсної суми заборгованості з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території станом на момент подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими в в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України во витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2025 року між ОСББ «Голосіївська фортеця» та АБ «Ігоря Овчаренка «Раціональні правові рішення» в особі керуючого бюро адвоката Овчаренка І.С. укладено договір № 66 про надання правової допомоги. За фактом надання позивачу послуг з правничої допомоги, що полягала у написанні даного позову, позивачем надано акт № 31 від 06 травня 2025 на суму 8000 грн. (4 год * 2000 грн./год). Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. При визначенні розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Це відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постановіВеликої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц. Відповідачем не надано заперечення з приводу вимог про стягнення витрат на правову допомогу. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги предмет спору та складність справи, характер та обсяг виконаної роботи адвокатом, принцип співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, предмет позову, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial