Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Заярна Марина Анатоліївна, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 14 липня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №05. Від спільного з відповідачем життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з грудня 2025 року через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Заярна М.А. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за відсутності позивача та представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 14 липня 2006 року Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного з відповідачем життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved