Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 35 435, 50 гривень та 2 422, 40 гривень судового збору. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1534 від 27 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто позивач є оператором системи розподілу. 16 травня 2023 року під час проведення технічної перевірки з метою визначення відповідності Кодексу систем розподілу та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень працівниками Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за участі [PERSON] на об`єкті «житловий будинок» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а саме: підключення стумоприймача через лічильник, який не зареєстровано, особовий рахунок не відкрито, договір не оформлено». У зв`язку з виявленням вказаного порушення працівниками Тячівської філії «Закарпаттяобленерго» у відповідності до вимог п. 8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ у присутності [PERSON] було складено Акт про порушення від 16 травня 2023 року за № 135285 та здійснено відеозйомку, якою додатково зафіксовано виявлене порушення. Відео здійснене під час складання Акту про порушення № 135285 від 16 травня 2023 року. На виконання абз. 8 п. 8.2.5. глави 8.2. ПРРЕЕ Акт про порушення № 135285, на зворотній стороні якого зазначено дату, час та місце проведення комісії оператора системи з розгляду складеного акту, було передано споживачу, що підтверджується підписом останнього. Як вбачається зі зворотної сторони Акту про порушення № 135285 комісія з розгляду складеного Акта про порушення мала проводити засідання 20 червня 2023 року з 10 години 00 хвилини, разом з цим, 16 червня 2023 року [PERSON] було направлено повідомлення, яким запрошено [PERSON] прийняти участь у засіданні комісії Тячівської філії з розгляду Актів про порушення 13 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.. 13 липня 2023 року комісією Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення без участі споживача чи уповноваженого ним представника прийнято рішення, оформлене протоколом від 13 липня 2023 року за № 216, провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 16 листопада 2022 року по 16 травня 2023 року згідно з п. 8.4.13 за формулою № 8 п. 8.4.12. ПРРЕЕ на суму 35 435, 50 гривень за порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора, з порушенням схеми обліку. Таким чином, Акт про порушення був належним чином розглянутий в межах встановлених строків, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 135285 від 16 травня 2023 року було виконано відповідно до положень ПРРЕЕ. Відповідачу [PERSON] копію протоколу від 13 липня 2023 року за № 216 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії було направлено рекомендованим листом 17 лютого 2025 року. Однак, відповідач [PERSON] станом на дату подання даного позову не здійснив оплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 135285 від 16 травня 2023 року. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 35 435, 50 гривень та 2 422, 40 гривень судового збору. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» Чекан В. В. у судове засідання не з`явилася, позаяк через електронний суд надіслала суду заяву про розгляд справи в її відсутності за наявними у даній цивільній справі матеріалами та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився вп`яте по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Спірні правовідносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року за № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - дату складання акту про порушення), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 370. З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1534 від 27 листопада 2018 року, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто позивач є оператором системи розподілу. Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності. Згідно п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Згідно п. 70 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності. Абзацом 2 п. 2.1.7. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно- комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно п. 1.1.2. ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2023 року представниками позивача було проведено технічну перевірку на об`єкті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У ході проведеного обстеження у відповідача [PERSON] було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а саме: підключення стумоприймача через лічильник, який не зареєстровано, особовий рахунок не відкрито, договір не оформлено. Пломби ОСР відсутні». По факту виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] працівниками Тячівської філії «Закарпаттяобленерго» було складено Акт про порушення від 16 травня 2023 року за № 135285 та здійснено відеозйомку, якою додатково зафіксовано виявлене порушення. Відповідач [PERSON] підписав Акт та зауважень щодо складеного Акту не надав. Другий примірник вказаного Акту про порушення було вручено відповідачеві на місці. Зазначений акт відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Акт про порушення ПКЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17. Оскільки виявлене у відповідача [PERSON] порушення, передбачене п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», а саме: підключення стумоприймача через лічильник, який не зареєстровано, особовий рахунок не відкрито, договір не оформлено», то комісія з розгляду Актів визначила обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії. Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 13 липня 2023 року за № 216 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків за період з 16 листопада 2022 року по 16 травня 2023 року складає 35 435, 50 гривень, що становить 5 478 кВт/год необлікованої електричної енергії Із реєстру відправлених Тячівською філією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» листів абонентам від 17 лютого 2025 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направило відповідачу [PERSON] копію протоколу від 13 липня 2023 року за № 216 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, встановив, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п. 5.5.5 ПРРЕЕ мало місце самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, підключено стумоприймач через лічильник, який не зареєстровано, особовий рахунок не відкрито, договір не оформлено, пломби оператора системи розподілу відсутні, за адресою: [ADDRESS] , Україна, відповідальність за що несе власник житлового будинку, та у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 35 435, 50 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні, а тому позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2 422, 40 гривень, сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved