Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказавши третьою особою [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 29.08.2010 року по 04.05.2018 року, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх моїх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року і до повноліття дитини. На даний час у нього змінилися обставини, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 оскільки зараз на його утриманні перебувають 6 осіб: його донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою; його усиновлена донька [PERSON] , [INFO] , проживає із ним; його усиновлений син [PERSON] , [INFO] , який проживає із ним; його син від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який проживає із ним; його хвора мати похилого віку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із ним; його друга дружина [PERSON] , яка доглядає нашого 2-х річного сина. Позивач вказує, що він з 24.07.2018 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24 задоволено питання щодо усиновлення ним малолітніх дітей від першого шлюбу його дружини, із внесенням відповідних змін до актових записів щодо їх народження. Станом на день подання позовної заяви він є батьком 4 дітей. Крім цього з 2018 року по липень 2025 року його стан здоров`я погіршився. Брав учать в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій. Зокрема, має застарілу травму лівого колінного суглобу, остеохондроз шийного, грудного відділу хребта, міопічний астегматизм лівого ока, хронічний гастродуедиліт в стадії ремісії та виразкова хвороба дванадцятиперсної кишки. Джерелом його доходу є заробітна плата, яку отримує як військовослужбовець Служби безпеки України, вона складає 60681,00 гривень у місяць. Згідно судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва № 755/1172/25 від 05 лютого 2025 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів. За судовими рішеннями з нього стягується 3/4 частини мої доходів, тобто 75 відсотків заробітної плати та всіх видів доходів. На решту коштів 1/4 частину своїх доходів має утримувати хвору мати похилого віку. Крім цього в зв`язку із наявними в нього проблеми зі здоров`ям має лікуватись та проходити реабілітацію. Зокрема йому необхідно зробити хірургічне втручання (операцію) для відновлення хрестовинної зв`язки лівого колінного суглобу, лазерна корекцію лівого ока, фізіологічні процедури для шийної та грудного відділу хребта, які потребують великих фінансових затрат. Позивач просить суд винести рішення яким зменшити розмір аліментів з 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач та її представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міькрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі № 676/1068/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов було задоволено, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки усіх його видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.02.2018 р. і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 22.09.2025 р. № 21/2-3006(а.с.36). Позивач є військовослужбовцем СБУ, що підтверджується довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 22.09.2025 р. № 21/2-3026(а.с.35), отримує стабільне грошове забезпечення. Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення(а.с.15). Позивач з 24 липня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб(а.с.20). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.24). Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24(а.с.28-33) усиновлено позивачем по справі дітей його дружини: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 05.02.2025 р. по справі №755/1172/25(а.с.34) стягнено з позивача по справі на користь третьої особи по справі [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів., але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.01.2025 р. і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого(а.с.38) в позивача наявні хвороби: виразкова хвороба дванадцятиперсної кишки в стадії довготривалої ремісії, хронічний гастродуедиліт в стадії ремісії, остеохондроз шийного, грудного відділу хребта, міопічний астегматизм лівого ока, застаріле пошкодження лівого колінного суглобу. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.5 ст.183 СК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З наданих суду позивачем доказів видно, що після винесення 03 квітня 2018 року судом по справі № 676/1068/18 рішення про стягнення аліментів в нього погіршився матеріальний стан оскільки збільшилося число утриманців, так як в нього народився спільний син із [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду від 22.10.2024 р. по справі №755/14974/24 ним усиновлено позивачем по справі дітей його дружини: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ; крім цього судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 05.02.2025 р. по справі №755/1172/25(а.с.34) з нього стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно Відповідно пункту 3 статті 70 Закону «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Із змісту довідок фінансово-економічного управління СБУ, наданих суду позивачем в обгрунтування позовних вимог від 22.09.2025 р.(а.с.36, 37), вищевказаних рішень судів про стягнення аліментів, видно, що з позивача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі 75 %. Суд критично оцінює твердження позивача в обгрунтування позовних вимог щодо погіршення його стану здоров`я та потребу в зв`язку із цим дорого вартісного лікування оскільки доказів цього ним суду не надано, в той же час надана виписка із медичної карти амбулаторного хворого(а.с.38) вказує тільки на стан здоров`я позивача станом на дату її видачі 11.09.2025 р., но не вказує на фактичні зміни в динамиці в порівнянні з 2018 р., не містить відомостей про лікування яке потребує позивач та його вартість. Також суд критично оцінює твердження позивача щодо перебування на його утриманні матері [PERSON] оскільки доказів її проживання із позивачем суду не надано. В той же час, враховуючи надані суду позивачем докази щодо розміру аліментів які з нього фактично утримуються: судового наказу, довідок фінансово-економічного управління СБУ (а.с.36, 37), на переконання суду, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі в зв`язку із погіршенням його матеріального стану, при цьому суд враховує що в цьому випадку розмір аліментів які стягуються на всіх дітей позивача буде однаковий - по 1/6 кожній дитині. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача та його представника щодо недоведеності зазначених обставин позивачем та їх надуманості оскільки вони підтверджені судовими рішеннями які не скасовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved