Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Гайдай Оксани Миколаївни звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 14.07.2022 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачкою не склалося, через нездоланні непорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, подружні стосунки зійшли нанівець. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача адвоката Гайдай О.М. просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 14.07.2022 року. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9 22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області Ухвалою від 12.01.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.До суду подали заяву про визнання позову в повному обсязі, та прохання його задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: -[PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві, актовий запис про народження № 1005 від 15.06.2023 року (а.с. 11); Спору щодо місця проживання дитини не мають, за згодою сторін син залишається проживати разом з відповідачкою. Шлюбно сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 968,96 гривень (позивача звільнено від сплати судового збору, як УБД, позов подано через підсистему «Електронний суд»).

Outcome: approved