Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 12 серпня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося по тій причині, що у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, почуття любові, поваги, взаємної довіри між ними втрачено, через що між ними часто виникають суперечки та конфлікти. Шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12 серпня 2006 року виконавчим комітетом Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 27 листопада 2025 рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 24 жовтня 2025 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2006 року, актовий запис № 4. Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 10, складеного виконавчим комітетом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28.05.2024 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 13, складеного Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 27.09.2010 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягу з Дії, а саме з актового запису № 8, складеного виконавчим комітетом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 28.05.2024 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved