Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Монастирищенським районним судом Черкаської області 19.01.2026 ухвалено рішення у справі № 702/1245/25, яким позов задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит та судовий збір. На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 27.01.2026 від представника позивача Андрущенка М.В. надійшла заява про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Представник позивача ТОВ "Іннова Нова" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно зі змістом заяви просить справу розглядати у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит та вирішено питання про розподіл судового збору. Відповідно до заяви представника позивача про надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, судом при ухваленні рішення вимоги щодо розподілу судових витрат (крім судового збору) не вирішувалися. Представник позивача 27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (яка сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2026) та надав докази на підтвердження понесених витрат за надання професійної правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 позовні вимоги задоволено повністю, питання про розподіл витрат пов`язаних із розглядом справи не було вирішено під час його ухвалення, суд вважає за необхідне на підставі поданих представником позивача доказів винести додаткове рішення. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України від 05.07.2012 № 5076 VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховуються: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача на підтвердження оплати відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати на користь замовника послуги правничого та консультаційного характерів, а замовник приймати та в порядку, визначеному цим договором сплачувати такі надані послуги. За результатами надання послуг сторони складають акти приймання передачі наданих послуг, в яких визначається перелік послуг, їх деталізація (за необхідності) та вартість. Ціна договору складає загальну вартість послуг наданих замовнику у відповідності до всіх підписаних сторонами АНП (а.с. 88 - 90); акт № 3254614572 від 22.01.2026 приймання передачі наданих послуг до договору № 06 -05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, відповідно до якого сторони погодили , що виконавцем було надано за заявкою № 3254614572 від 22.01.2026 до договору, а замовником отримано належним чином перелік послуг, вартість яких становить 5 000,00 грн. сторони погодили, що загальна вартість послуг згідно з п. 1 акту становить 5 000,00 грн (а.с. 93); заявку № 3254614572 від 18.11.2025 про надання послуг, відповідно до якої на виконання п.п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за договором на загальну суму 5 000,00 грн (а.с. 94); платіжну інструкцію № 4 від 23.01.2026, відповідно до якої ТОВ «Іннова - Нова» сплатило [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000,00 грн, призначення платежу: згідно заявки № 3254614572 від 18.11.2025 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 (а.с. 95). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Андрущенком М.В. правничої допомоги відповідно до договору № 06-05/2025 від 06.05.2025. Разом, з тим, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Іннова - Нова» на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Андрущенком М.В. (складання позовної заяви), складність справи, то розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3 000,00 грн.

Outcome: partial