Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 1968 року уклала шлюб із [PERSON] . В шлюбі народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , а також син [PERSON] , [INFO] .28 травня 1992 року шлюб з [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] .В 1995 році син [PERSON] також змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON] , про що видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] . Після зміни прізвища, повторно було отримано свідоцтво пронародження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув під час виконання захисту Батьківщини в с. Горіхове Покровського району Донецької області.Під час оформлення одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю сина під час виконання ним обов`язків по захисту Батьківщини, з`ясувалося що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено, а копія котра залишилася є неналежної якості. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] . Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 28 травня 1992 року, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Під час шлюбу у них народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , а також син [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи заявником долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] , з якого встановлено, що батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про зміну імені і по батькові серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 27 березня 1995 року змінив прізвище на « [PERSON] ». Також з копії ордеру на жиле приміщення № 127 вбачається, що [PERSON] та членам її сім`ї видано ордер на зайняття жилого приміщення квартири [ADDRESS] , де вказано [PERSON] сином заявниці. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2025 року. Також встановлено, що [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник [PERSON] не має можливості реалізувати свої права для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] , як матір`ю та сином. З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] дійсно являється матір`ю загиблого [PERSON] . Дану обставину також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутні оригінали документів, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положеньст. 77-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Outcome: approved