Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Адвокат Зубаль А.І. в ітересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 04.06.2010 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області складено актовий запис № 1. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . В сім`ї почались конфлікти, невдоволення сторін сімейним життям, які переросли у сварки. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спору, щодо спільного нажитого майна на момент звернення до суду, немає. Будь-які спроби на примирення не дали бажаного результату, а тому позивач просить шлюб між ними розірвати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку заперечення не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04.06.2010 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у Тучапській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved