Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 12.08.2025 із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів визначений судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що у період з 08.07.2016 року по 29.07.2021 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року по справі №214/674/21 він сплачує аліменти на утримання сина. Крім того, 10.09.2021 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , від шлюбу у них народились доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2022 року по справі №211/1730/22 позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] . Відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року по справі №211/2107/24 позивач сплачує аліменти на утримання доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зважаючи на три судових накази, позивач сплачує аліменти загалом у розмірі 83% від доходу. У заі`язку з чим просить суд зменшити аліменти, враховуючи свій майновий стан, а саме, зменшити розмір аліментів на дитину з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, останній змушений звернутися до суду іх даним позовом. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 21.06.2026 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання в якому просила суд розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, суду пояснила, що коштів, які надсилає позивач не вистачає, дитина має захворювання. На даний час аліменти, що стягуються з відповідача складають 2900 грн, більшн того мається заборгованість з їх сплати.Повідомила про наявність рішення про зміну способу стягнення аліментів , яке на брало законної сили Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що у період з 08.07.2016 по 29.07.2021 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Крім того, у подальшому 10.09.2021 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15 копія свідоцтва про одруження). Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.13,14,19). Відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 року по справі №211/1730/22 позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2024 року по справі №211/2107/24 позивач сплачує аліменти на утримання доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року у справі № 214/674/21 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також установлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2025 року у справі №214/3289/25 (провадження №2/214/3050/25), яким було частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме: змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які присуджені із [PERSON] за судовим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 у справі №214/674/21 (провадження №2-н/214/344/21). Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2025 року вищевказане рішення залишено без змін. Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексуУкраїни розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №3 від 15.05.2006 «Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на три судових накази, за якими він сплачує аліменти від усіх видів доходів на утримання сина, та на утримання трьох доньок. Однак, суд зауважує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення про зміну розміру та способу стягення аліментів на утримання сина [PERSON] , суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. До того ж, позивач в своїй позовній заяві не зазначає та не надає відповідних доказів, що у відповідача з моменту ухвалення судового рішення про зміну розміру аліментів покращився майновий стан, та такі твердження не знайшли підтвердження в ході розгляду даної справи. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що навіть, якщо його доходи зменшаться, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed