Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 23 445,60 грн, а також 3 028,00 грн витрат з оплати судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22 вересня 2021 року о 14 год 55 хв у м. Києві по вул.Вишгородська, 10, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda, д.р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , та транспортного засобу Mitsubishi, д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . На момент ДТП між позивачем ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір № 28-0101-24-00096 від 16 квітня 2024 року добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля Mitsubishi, д.р.н. [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі № 756/12415/24 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. 24 вересня 2024 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи, на підставі яких позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 445,60 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки, суму сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копії ухвали суду та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання, однак конверт повернувся з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Крім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про повідомлення відповідача про судовий розгляд справи. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved