Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 127/902/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі № 127/12003/23 продовжено строк дії рішення суду від 13.05.2021 на два роки. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Син заявниці не розмовляє, проте розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно себе обслуговувати. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 по справі № 127/902/21 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Ухвалою суду від 04.08.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката; призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано докази по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи. 12.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 04.08.2025 докази. 07.01.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 858 від 06.11.2025. Ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Адвокат заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечували. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 13.05.2021 у справі № 127/902/21, яке набрало законної сили 17.06.2021, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним і призначено [PERSON] його опікуном. (а.с. 10-11) Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 05.09.2023 у справі № 127/12003/23, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 06.10.2023, продовжено строк дії вищевказаного рішення суду в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, строком на два роки. (а.с. 7-9зв.) Згідно витягу з реєстру Вінницької територіальної громади від 25.06.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Відповідно до посвідчення № 9, виданого заступником міського голови головою Опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 (справа № 127/902/21) призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , та над його майном. (а.с. 13) З висновку судово-психіатричного експерта № 858 від 06.11.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8), судомний синдром в анамнезі; внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с. 43-45) Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду, яким продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved