Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 187 332,17 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 24.05.2022 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до умов і правил банківських послуг. На підставі укладеного кредитного договору [PERSON] отримав кредитну картку та користувався кредитним лімітом. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 24.11.2025 187 332,17 грн, з них: 151 326,13 грн за кредитом, 36 006,04 грн за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 24.05.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов і правил надання послуг, якою визначено розмір кредитного ліміту в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 200 000,00 грн для карток Універсальна Gold; розмір процентної ставки 40,8% річних для карток Універсальна Gold; періодичність платежів щомісяця. 06.03.2025 [PERSON] підписав з АТ КБ «Приватбанк» ще одну заяву про приєднання до умов і правил надання послуг, а також додаткову угоду до кредитного договору від 06.03.2025. В додатковій угоді сторони узгодили, що станом на дату її підписання заборгованість за кредтним договором дорівнює 176 158,32 грн, з них 151 326,13 грн за кредитом, 24 832,19 грн за процентами. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, дані виписки за договором за період з 01.05.2022 до 24.11.2025, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення відповідачем 187 332,17 грн боргу за кредитним договором, з них: 151 326,13 грн за кредитом, 36 006,04 грн за процентами. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved