Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 126 517,38 грн., суму пені в розмірі 4 383,95 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 19 411,81 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 5 955,83 грн., а всього стягнути 156 268 грн. 97 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень, 97 копійок) та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.10.2025 року (за період з 01.11.2018 по 30.09.2025 року) за ними утворилась заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 126 517,38 грн. Позивачем також здійснено нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних, відповідно до якого: сума пені станом на 01.10.2025 (за період 01.10.2024-30.09.2025) становить 4383,95 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 19 411,81 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 5955,83 грн. Всього просить стягнути 156 268 грн. 97 коп. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власниками якого є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №443188963 від 11.09.2025 року. Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.10.2025 року (за період з 01.11.2018 по 30.09.2025 року) за ними утворилась заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 126 517,38 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять грн., 38 коп.). Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено. Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі не виконують свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ними станом на 01.10.2025 року утворилась заборгованість в сумі 126 517,38 грн. Нарахування пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних обґрунтовані відповідним деталізованим розрахунком наданим позивачем, а саме: сума пені станом на 01.10.2025 (за період 01.10.2024-30.09.2025) становить 4 383,95 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 19 411,81 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.10.2025 (за період 01.01.2024-30.09.2025) становить 5 955,83 грн. Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювали оплату у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. (по 1514 з кожного відповідача). На підставі викладеного,

Outcome: approved