Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.11.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/91523/82/718301, відповідно до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, розміщеної на сайті банку. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 20 000,00 грн. а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 26.08.2020 року по картковому кредиту кредитний ліміт був збільшений до 22 000 грн. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 27.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договорам № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 27.04.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників від 27.04.2021 року до договору відступлення права вимоги 22-04/21-F від 22.04.2021 року. 29.04.2021 року до «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено відповідачу повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22-04/21-F від 22.04.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/91523/82/718301. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 17.07.2025 року була відправлена на адресу відповідача Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів, яка була залишена без задоволення. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 20.08.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року у розмірі 45 928,35 грн., яка складається з: основної заборгованості: 26 556,49 грн; заборгованості по відсоткам: 16 594,80 грн; 3% річних, нарахованих за період з 27.04.2021 року по 22.02.2022 року у розмірі 667,28 грн; інфляційних втрат, нарахованих за період з 27.04.2021 року по 22.02.2022 року у розмірі 2109,78 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/0163/82/0151343 від 22.09.2016 у розмірі 45 928,35 грн та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, відзив на надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.11.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/91523/82/718301, відповідно до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, розміщеної на Сайті Банку. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 20 000,00 грн. а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до пунктів 1.1.-1.2 Заяви, банк відкриває картковий рахунок IBAN [NUMBER] в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненними з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, Тарифна модель Кредитна картка «100 днів»; банк надає клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб. Відповідно до пункту 1.3. Заяви, максимальний ліміт кредиту складає п`ятсот тисяч гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування 20 000 гривень. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Подовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до п. 1.6. Заяви, проценти за користуванням Кредитом, т. ч. за користування недозволеним овердрафтом, встановлена ставка фіксована, 48 % річних, а відповідно до п. 1.6.1 Заяви, процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних. 26.08.2020 року позикодавцем кредитний ліміт був збільшений до 22 000 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості по картковому кредиту. Відповідно до п. 6 Заяви, клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Відповідно до п. 7 Заяви, станом на дату підписання цієї заяви, клієнт підтверджує дотримання всіх засвідчень та гарантій, визначених Договором, а також достовірність своєї адреси та інших реквізитів, повідомлених Банку до підписання цієї Заяви. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договорам № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 27.04.2021 року передача права вимоги за кредитним договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників від 27.04.2021 року до договору відступлення права вимоги 22-04/21-F від 22.04.2021 року. 29.04.2021 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення відповідачу про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22-04/21-F від 22.04.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новий кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/91523/82/718301. 17.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» була відправлена на адресу відповідача вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів, яка була залишена без задоволення. Згідно розрахунку заборгованості, наданий позивачем, станом на 28.08.2025 року відповідач, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором № 010/91523/82/718301 від 13.11.2019 року у загальному розмірі 45 928,35 грн., яка складається з: основної заборгованості - 26 556,49 грн; заборгованості по відсоткам - 16 594,80 грн; 3% річних, нарахованих за період з 27.04.2021 року по 22.02.2022 року, у розмірі 667,28 грн; інфляційних втрат, нарахованих за період з 27.04.2021 року по 22.02.2022 року, у розмірі 2109,78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved