Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.04.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1534-0298 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua. Зазначений договір укладено шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем Кредитодавця, шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого Позичальнику, що підтверджує належне волевиявлення сторін та укладення договору у письмовій формі. Як вбачається зі змісту Кредитного договору, разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, він становить єдиний договір, істотні умови якого Відповідачка була попередньо ознайомлена та з якими погодилася. Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Відповідачці кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн строком на 300 днів із фіксованою процентною ставкою, а Відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Кредитні кошти були перераховані Відповідачці на банківську картку, зазначену нею в особистому кабінеті, через платіжного партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується відповідними платіжними документами. Також Додатковою угодою № 1 від 23.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1534-0298 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 100,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 15.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1534-0298 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 300,00 грн. Додатковою угодою № 3 від 08.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1534-0298 від 01.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 300,00 грн. Відповідачка, прийнявши кредитні кошти, не скористалася правом відмови від договору протягом 14 днів, а також здійснила часткове погашення заборгованості, що свідчить про вчинення нею конклюдентних дій та визнання зобов`язань за договором, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц. Разом із тим у подальшому Відповідачка порушила умови Кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, у зв`язку з чим не виконала грошові зобов`язання у повному обсязі. Станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідачки за Кредитним договором становить 36 473,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 11 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 16 008,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 8 620,00 грн; заборгованість по комісії 345,00 грн. Позивач також зазначає, що умови договору щодо нарахування процентів, комісії та інших платежів відповідають вимогам спеціального законодавства, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», а тому є правомірними. З огляду на викладене, Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до матеріалів справи, Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила та не подала заяв або клопотань про відкладення розгляду. З огляду на це, суд дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому,

Outcome: approved