Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 22 лютого 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів в позику № 7169550225. ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова-Нова») свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом, яка станом на день подання позовної заяви складає 27505,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 7000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 7344,00 грн та неустойки за кожен день прострочення 14000 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» вказану заборгованість та судові витрати у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів в позику № 7169550225 від 22 лютого 2025 року у розмірі 13505,53 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ять гривень п`ятдесят три копійки). Також стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору 1186,98 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень дев`яносто вісім копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги. В тексті позовної заяви позивачем зроблено заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом рішення позивачем будуть подані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. 26 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2450,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з наявністю достатніх матеріалів щодо судових витрат сторін, суд вважає за можливе питання щодо розподілу судових витрат вирішити без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У своїй позовній заяві позивач зазначав, що його судові витрати складаються також із витрат на професійну правничу допомогу, які він просив стягнути з відповідачів на його користь. Згідно попереднього розрахунку судових витрат, які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи, позивач зазначав також і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Цивільна справа №552/6733/22 розглядалась судом у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Рішення у справі ухвалено судом 19 січня 2026 року. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України під час розгляду справи представник позивача заявила, що докази судових витрат позивача на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Заява про ухвалення додаткового рішення позивачем подана до суду протягом п`яти днів з дня одержання копії рішення суду. Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 5000 грн., що підтверджується долученими до справи доказами. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено частково, витрати позивача з оплати правової допомоги покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Позовні вимоги судом задоволені на 49 відсотків, тому розмір судових витрат позивача, що покладаються на відповідача пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог становить 5000 грн. х 49% = 2450,00 грн.

Outcome: approved