Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач), за участі органу опіки і піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області ( далі- Третя Особа-1) про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та підготовче судове засідання призначено на 21 серпня 2025 року, а також витребувано докази у Третьої Особи-1. 21 серпня 2025 року за клопотанням Представника Позивача до участі у розгляд справи залучено службу у справах дітей Єзупільської сільської ради Івано-Франківської області ( далі- Третя Особа-2), в якої витребувано докази, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2025 року. 21 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року в зв`язку із неякою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про дату, час та місце розгляду справи. 24 жовтня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 17 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2025 року в зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням Представника Позивача. Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 07 січня 2026 року. 07 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2026 року в зв`язку із відсутністю електроенергії в будівлі суду. 29 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 12 лютого 2026 року в судове засідання з`явився Позивач та Відповідач не з`явилися. Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою її реєстрації та розміщенням 18 листопада, 09 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвал про призначення до розгляду та відкладення справи за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 28 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 28 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 06 лютого 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 15 листопада 2011 року між ним та Відповідачем зареєстровано шлюб, в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Рішенням суду від 20 березня 2018 року шлюб розірвано, а синів залишено проживати із Відповідачем. Позивач стягує на коритьс Відповідача аліменти на підставі рішення суду від 14 травня 2018 року. 26 грудня 2017 року Позивач надав згдоу на відкриття віз та багаторазових тимчасових поїздок дітей за кордон, після чого діти виїхали за кордон до проживають із Відповідачем в Республіці Польща. Хоча Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, Відповідач чинить йому перешкоди в користуванні із синами, в зв`язку із чим,

Outcome: approved