Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №22718-10/2024, який підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 2 500 грн у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, що вказані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22012025/2, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 22718-10/2024 в сумі 6 806,50 грн, з яких: 2 500 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 2 236,50 грн заборгованість за відсотками, 1 980 грн заборгованість за штрафними санкціями. Крім того, 30.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 8757721, а 07.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит № 73851933. Кредитні договори сторони уклали в електронній формі, відповідач підписав їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором та зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договорами виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі, визначеному умовами договорів. Відповідач, у свою чергу, кошти не повернув, проценти не сплатив, у результаті чого за ним рахується борг. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 8757721 від 30.10.2024 на суму 20 605 грн, з яких: 6 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 12,35 грн заборгованість за відсотками, 13 000 грн заборгованість за пенею та 1 092,65 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі до відповідача за Кредитним договором №73851933 від 07.11.2024 у розмірі 9 594 грн, з яких: 3 000 грн тіло кредиту, 150 грн заборгованість за процентами, 5 994 грн заборгованість за пенею, 450 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. Таким чином, позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за 3 кредитними договорами в загальному розмірі 37 005,50 гривень та понесені судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в судові засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. У судове засідання [PERSON] повторно не з`явився, 09.02.2026 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог заперечує, покликаючись на відсутність доказів перерахування коштів на його рахунки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до таких висновків. Вирішуючи юридичний спір про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 22718-10/2024, суд встановив такі обставини. 21.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] відповідачем у справі, укладений Договір про надання фінансового кредиту № 22718-10/2024 (далі по тексту Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит в розмірі 2 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Сторони в п. 1.2 Договору узгодили строк кредитування 120 днів, дату надання кредиту 21.10.2024 та дату його погашення 17.02.2025. Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Розмір процентної ставки визначений на рівні 0,99% в день, що складає 361,35% річних. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 0,99 % (п. 1.4.1 Договору). Пунктом 1.6 Договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323-34ХХ-ХХХХ-7047, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору містить розділ 5 Договору. Так, у пункті 5.3 сторони передбачили, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 100 % від суми, одержаної клієнтом за Договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. 21.10.2024 сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту, який містить графік платежів, загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку. Згідно погоджених сторонами умов загальна вартість кредиту становить 5 470 грн, з яких 2 500 грн сума кредиту, 2 970 грн проценти за користування кредитом. Договір про надання фінансового кредиту та Додаток № 1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W224. Відповідач ознайомився із Паспортом споживчого кредиту, у якому міститься інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів, що він засвідчив шляхом введення одноразового ідентифікатора W995. Факт перерахування первісним кредитором відповідачу грошових коштів в сумі 2 500 грн підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №20250428-44-1 від 28.04.2025, згідно якої [PERSON] 21.10.2024 о 21:15:06 на банківську картку № [NUMBER] зараховані обумовлені договором кошти. На спростування зазначених обставин відповідач суду доказів не надав, а тому суд виснує про укладення між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» кредитного договору, за яким відповідач отримав в користування грошові кошти в сумі 2 500 грн. 22.01.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором, та ТОВ «Аванс Кредит», як клієнтом, укладений договір факторингу № 22012025/2, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права грошової вимоги до боржників, які зазначені у Реєстрі боржників. Пункт 1.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі акту прийому передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді. Крім іншого, ТОВ «Аванс Кредит», укладаючи договір факторингу взяло на себе обов`язок протягом 10 робочих днів повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. Згідно з копією акту прийому передачі Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/2 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2202. Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 слідує перехід права вимоги до позивача за кредитним договором № 22718-10/2024 на суму 6806,50 грн, з яких: 2 500 грн сума основного боргу, 2 326,50 грн заборгованість за відсотками, 1 980 заборгованість за штрафними санкціями. Долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №22718-10/2024 підтверджує, що проценти нараховані первинним кредитодавцем за період із 21.10.2024 по 22.01.2025, тобто в межах строку кредитування, в розмірі 0,99 % в день. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано. Доказів повернення [PERSON] кредиту в сумі 2 500 та відсотків в розмірі 2 326,50 гривень матеріали справи не містять, а тому суд вважає дану позовну вимогу обґрунтованою та задовольняє. Водночас правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 1 980 грн суд не вбачає, виходячи із таких положень чинного законодавства. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який триває до даного часу. Оскільки штраф нарахований відповідачу у період дії воєнного стану, у його стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити. Щодо стягнення заборгованості за Договорами надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8757721 від 30.10.2024 та № 73851933 від 07.11.2024. Судом встановлено, що 30.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8757721, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 325017. Згідно з п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору. Сума кредиту 6 500 грн (п. 2.2.1. Договору). Строк кредитування/строк договору - 20 днів (п. 2.2.2. Договору). Процентна ставка/день (фіксована) - 0,01% (п.2.2.3 Договору). Комісія за надання кредиту 16,81 % від суми наданого кредиту (що у грошовому еквіваленті складає 1092,65 грн (п. 2.2.4. Договору). Денна процентна ставка - 0,85%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 7 605 грн. Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 5,00 % в день. Пеня в день 5,00 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1 941,20%. За умовами п. 6.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором. Відповідно до п. 6.2 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення Договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту. Згідно з п. 11.1.10. Договору позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором кредитодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок кредитодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється кредитодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту, а саме шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника. У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8757721 від 30.10.2024 сторони визначили дату видачі кредиту 30.10.2024, дату платежу 18.11.2024, загальну вартість кредиту, яка складає 7 605 грн, з яких: 6 500 грн сума кредиту, 12,35 грн проценти за користування кредитом, 1 092 грн коміся за надання кредиту. Розрахунок заборгованості первісного кредитора суду не наданий. Згідно здійсненого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку, борг [PERSON] станом на 31.07.2025 складає 20605 грн, у тому числі: 6 500 грн сума кредиту, 12,35 грн проценти за користування кредитом, 1 092 грн коміся за надання кредиту, 13 000 грн пеня. Доказів на підтвердження перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] кредитних коштів позивач суду не надав. Клопотань про витребування судом зазначеної інформації не заявляв. Своє право вимоги за вищевказаним договором позики позивач обґрунтовує укладеним 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Зі змісту пункту 1.1 Договору факторингу №14/06/21 слідує, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Право вимоги за даним Договором факторингу це права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики. Пункт 1.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі Акту приймання передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді. Пунктом 9.1 Договору факторингу № 14/06/21 визначено, що він діє до 14.06.2022. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладена додаткова угода № 2 до Договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» взяло на себе обов`язок протягом 10 робочих днів повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. Укладеною між сторонами 13.06.2022 додатковою угодою №7 продовжено строк дії Договору факторингу № 14/06/21 на 12 місяців з дня набрання чинності додатковою угодою. У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонговується на кожний наступний рік. Судом досліджений витяг з Реєстру боржників № 43 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, зі змісту якого слідує набуття позивачем права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8757721 у загальному розмірі 20 605 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 500 грн, заборгованість за відсотками 12,35 грн, заборгованість за пенею 13 000 грн, заборгованість за комісією 1 092,65 грн. Дослідженням паперової копії Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73851933 судом встановлено, що 07.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким товариство зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений договором строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, проценти та комісію. Сума кредиту згідно Договору становить 3 000 грн, строк кредитування 20 днів, процентна ставка в день 0,250 %, комісія за надання кредиту 15,00 %, що становить 450 грн (п. 2.2.1 2.2.4 Договору). Денна процентна ставка 1,00 %. Проценти за понадстрокове користування кредитом 2,70 %. Пеня 2,7% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3219,81%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 3 600 грн. Договір укладений в електронній формі із використання мобільного застосунку «ClickCredit онлайн кредит» та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 67728. Підписаний в електронній формі Додаток №1 до Договору № 73851933 від 07.11.2024 містить дату видачі кредиту 07.11.2024, дату платежу 26.11.2024, загальну вартість кредиту, яка становить 3 600 грн, з яких 3 000 грн - сума кредиту, 150 грн - проценти за користування кредитом, 450 грн комісія за надання кредиту. Позивач розрахунку заборгованості первісного кредитодавця суду не надав, натомість долучив до позовної заяви розрахунок заборгованості представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», з якого, однак, встановити за який період виникла заборгованість у відповідача, порядок її обчислення, відповідність нарахованих відсотків відповідачу тощо, суд позбавлений можливості. Крім того, доказів перерахування коштів [PERSON] за Кредитним договором № 73851933 від 07.11.2024 позивач не надав. Про витребування зазначеної інформації перед судом не клопотав. Своє право вимоги за кредитним договором № 73851933 від 07.11.2024 позивач обґрунтовує укладеним 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №27/03/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Витяг із Реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 підтверджує відступлення первісним кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржника - [PERSON] за Договором №73851933 від 07.11.2024 в сумі 9594 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 150 грн заборгованість за відсотками, 5 994 грн заборгованість за пенею, 450 грн заборгованість за комісією. За змістом частин першої третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд вважає доведеним факт укладення Договорів надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8757721 від 30.10.2024 та № 73851933 від 07.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] і набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за ними до відповідача згідно договорів факторингу. Водночас доказів видачі кредиту та перерахування коштів на банківську карту відповідача позивач, незважаючи на заперечення цієї обставини відповідачем, суду не надав. Тобто позивач не підтвердив видачу первинним кредитодавцем кредитних коштів шляхом їх зарахування на електронний платіжний засіб відповідача за реквізитами банківської картки. У справах про стягнення кредитних коштів, на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право кредитора на пред`явлення будь-якої вимоги. Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18. У той же час, звертаючись до суду із вказаним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, на підставі наявних доказів і матеріалів. Клопотань про витребування доказів судом позивач не подавав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами виконання обов`язку первинного кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу за кредитними договорами та існування у позичальника заборгованості за ними, а тому у задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами № 8757721 від 30.10.2024 та № 73851933 від 07.11.2024 слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на суму 4 826,50 грн, що становить 13,04 % ціни позову, на користь позивача підлягає стягненню із відповідача судовий збір у розмірі 394,85 грн (3028*13,04%). На підставі викладеного,

Outcome: partial