Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] подали до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що Самбірським міським бюро ЗАГСу складено актовий запис № 404 та 08.09.1977 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зазначено, що її батьком записаний [PERSON] , а мамою [PERSON] . 02.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС складено актовий запис № 9 (свідоцтво серія [NUMBER] ), у зв`язку з чим дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданою на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від 17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю. [PERSON] (зять) здійснює за ним постійний догляд та перебуває на обліку у УСЗН Самбірської міської ради. Вказане підтверджується довідкою № 395 від 28.03.2025 року. У висновку № 472 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного захворювання зазначається, що [PERSON] 1949 року потребує постійного стороннього догляду, і здійснює за ним догляд [PERSON] . [PERSON] (дочка) здійснює догляд за матір`ю [PERSON] (дружиною [PERSON] ), яка є інвалідом 2 - ої групи внаслідок психічного розладу. Їх син [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи по слуху безтерміново. Вказане підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААД № 001387 і відповідно він не може здійснювати огляд за батьком. Заявник [PERSON] , зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала просила її задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Захарко Ю.Ю,, заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити [PERSON] опікуна його зятя [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, надала суду висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Самбірським міським бюро ЗАГСу, актовий запис № 404 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , у якому зазначено, що її батьком записаний [PERSON] , а мамою [PERSON] . 02.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС складено актовий запис № 9 (свідоцтво серія [NUMBER] ), у зв`язку з чим дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від 17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю. [PERSON] (зять) здійснює за [PERSON] постійний догляд та перебуває на обліку у УСЗН Самбірської міської ради, що підтверджується довідкою № 395 від 28.03.2025 року. Із висновку № 472 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного захворювання вбачається, що [PERSON] 1949 року потребує постійного стороннього догляду, і здійснює за ним догляд [PERSON] . [PERSON] (дочка) здійснює догляд за матір`ю [PERSON] (дружиною [PERSON] ), яка є інвалідом 2 - ої групи внаслідок психічного розладу. Їх син [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи по слуху безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААД № 001387 і відповідно він не може здійснювати догляд за батьком. [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: [ADDRESS] . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над [PERSON] , тобто здійснює фактичне опікунство над ним, ведуть спільне господарство. В інших членів сім`ї, які могли б доглядати за [PERSON] такої можливості немає, Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 2118 від 08 грудня 2025 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі змішаної кірково підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 08.05.2025 року № 94 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного [PERSON] , так як вони проживають разом, ведуть спільне господарство. [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved