Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Галагуз Дарина Миколаївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Криве Попільнянського району Житомирської області, є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Криве Попільнянського району Житомирської області, яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка в дівоцтві мала прізвище [PERSON] і народилася в с.Криве Попільнянського району Житомирської області [INFO] . Заявниця не знала свого батька і перші роки життя її виховувала бабуся, тоді як мати поїхала до м.Дніпропетровська. Через декілька років мати забрала її до себе, але потім повернула назад і поїхала до Казахстану. Потім заявниця жила та навчалася у дитячому будинку-інтернаті №4 м.Житомира. За життя мати заявниці не один раз виходила заміж, останній шлюб зареєструвала в м.Алма-Ати із [PERSON] 01.12.1973. Свідоцтво про шлюб не збереглося, оскільки при розірванні шлюбу у 2000 році його віддали в РАЦС м.Житомира, яке за терміном зберігання було знищено. На даний час витребувати його з Казахстану можливості не має, оскільки неможливо підтвердити свої родинні стосунки з матір`ю через велику кількість неточностей та невідомих самій заявниці обставин. Зокрема, заявниці не відомо, коли саме її мати змінила в документах рік свого народження.Після розлучення матері та вітчима [PERSON] заявниця доглядала вітчима до самої його смерті [INFO] і займалась його похованням.Так само в подальшому, коли у матері сталися проблеми зі здоров`ям, заявниця доглядала свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Похованням матері займалась заявниця, саме їй ГУПФУ в Житомирській області було виплачено допомогу на поховання матері.З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. пояснила, що для отримання права на спадкування їй необхідно встановити факт родинних стосунків з померлою, або документально підтвердити такий факт. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2025 року відкрито окреме провадження за вказаною заявою та зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич Ірину Олександрівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №34/2025, заведеної до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2026 залучено Ірпінську міську раду Київської області до участі у цивільній справі №296/10970/25 як заінтересовану особу. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Галагуз Д.М. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. [PERSON] також пояснила, що батька в неї ніколи не було, матір [PERSON] покинула її ще дитиною, певний час її виховувала бабуся, а потім вона перебувала в дитячому будинку. Їй відомо, що тривалий час її матір проживала в Казахстані, декілька разів виходила заміж, останній раз за вітчима та змінила прізвище на [PERSON] . Потім матір разом з вітчимом повернулись до м.Житомира, орієнтовно в 90-х роках. Вітчима вона разом зі своїм чоловіком доглядали до смерті, матір також, здійснили їх поховання. З матір`ю були стосунки складні, але онуків своїх вона любила і допомогала їм матеріально. Представник заінтересованої особи Ірпінської міської ради подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами справи. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] , в м.Житомирі, померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Криве, Попільнянського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2025. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №821165112, 06.08.2025 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич Іриною Олександрівною було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за №34/2025 (№74433102). До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини 06.08.2025 звернулася [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич Ірини Олександрівни від 30.10.2025 №131/01-16, [PERSON] роз`яснено, що для оформлення спадщини у заявниці відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] . У відповідності до довідки № 05/01-16, виданої 16.01.2026 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич Іриною Олександрівною, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулася [PERSON] , [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Криве Попільнянського району Житомирської області народилася [PERSON] та її матір`ю записана [PERSON] , в графі батько відсутні відомості. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052855492 від 06.08.2025, [PERSON] 13.12.1975 одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », а в 12.05.1983 розірвала з ним шлюб. У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 24.10.1986 одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії паспорту [NUMBER] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 01.12.1979 зареєструвала шлюб з [PERSON] ,1943 р.н., який розірвано 06.05.2000. [PERSON] , [INFO] помер в м.Житомирі (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ). Згідно договору-замовлення № 32390 від 01.07.2025, заяви № 8185 про виплату допомоги на поховання від 02.07.2025, [PERSON] організувала поховання [PERSON] та оформила допомогу на її поховання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона є знайомою заявниці, перебувають з нею в дружніх стосунках приблизно років 10. Показала, що [PERSON] проживає в районі «Мар`янівка» м.Житомира, вони періодично зустрічаються. З матір`ю заявниці [PERSON] , яка проживала в районі «Оптовичка» була знайома, заходила до неї на прохання [PERSON] , вигулювала періодично її собачку Люлю. [PERSON] мала складний характер, останні 3-4 роки перед смертю хворіла, її доглядала дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON] , померла приблизно рік тому. Похованням займалась її дочка заявниця [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що є чоловіком заявниці, одружені з нею з 1986 року, у них є спільна дочка. Показав, що [PERSON] є єдиною дочкою покійної [PERSON] , яка померла приблизно рік тому. Йому відомо, що [PERSON] покинула дружину ще маленькою дитиною, і що вона виїжджала до Казахстану, а потім повернулась до м.Житомира разом з чоловіком [PERSON] . Він разом з дружиною доглядали [PERSON] та матір [PERSON] до їх смерті. Матері купляли продукти, допомагали прибирати квартиру, вигулювали її собаку. Також у дружини є подруга [PERSON] , яка також періодично навідувалась до [PERSON] на прохання [PERSON] . Також з досліджених судом фотокарток встановлено, що на них зображено, в тому числі, заявницю та [PERSON] , що підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідків, суд дійшов висновку про встановлення того факту, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved