Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач), діючи через свого представника адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича, звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 квітня 2017 року. Свої позовні вимоги Позивач мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Примирення та збереження шлюбу неможливе. З Відповідачем мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати їх шлюб. У судове засідання Позивач та її представник не з`явилися, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без участі Позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач, у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 60 (а.с. 14). Сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З позовної заяви вбачається, що протягом тривалого часу сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, примирення між ними неможливе. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені Позивачем, а саме: 968,80 грн. на сплату судового збору за подання позовної заяви, та 3000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved