Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , де вона просить: ухвалити рішення про обов`язок Садівничого Об`єднання «Трудовик» в особі голови Ради Киричук Ніни Миколаївни поновити порушене особисте немайнове право [PERSON] на споживання електроенергії, зобов`язавши Садівниче Об`єднання «Трудовик» негайно відновити електропостачання до садового будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.05.2024 державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Броварському районі прийняла постанову про відкриття ВП №75174569 для примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду у справі №361/1401/23 від 02.11.2023 року, що є виконавчим документом на виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 23.10.2023 року у справі №361/1401/23, про зобов`язання відповідача Садівниче об`єднання «Трудовик» відновити електропостачання до садового будинку О.Г. Мельник, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 08.06.2024 Садівниче об`єднання «Трудовик» відновило електропостачання до садового будинку позивача. 26.07.2024 року (після 17-00) електроенергія раптово перестала подаватись до садового будинку позивача, про що позивач повідомила штатного електрика відповідача [PERSON] , який запевнив, що ця проблема може бути пов`язана виключно з незадовільним технічним станом електролічильника. 02.08.2024 штатний електрик повідомив позивачу про те, що 26.07.2024 року головний енергетик СО «Трудовик» за усним розпорядженням голови Ради СО «Трудовик» відключив електропостачання до садового будинку Позивача. Позивач неодноразово зверталась письмово до відповідача із вимогою відновлення електропостачання, проте на час звернення до суду електропостачання до будинку позивача не відновлене. Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику. 30.10.2024 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, де позивач пред`явила ще одну вимогу: заборонити відповідачу самоправно відключати електропостачання до садового будинку позивача без виконання вимог встановлених Правилами роздрібного ринку електроенергії, Кодексу системи розподілу та умов Договору №420021113 від 01.01.2019. Заперечення відповідача У відзиві на позов представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Звертає увагу суду на те, що постановою адміністративної комісії Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 22 вересня 2021 року №188, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 99 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. Із постанови встановлено, що [PERSON] здійснила самовільне підключення свого садового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до електричних мереж СО «Трудовик». Відповідно до витягу з протоколу «02/05-2020 від 02.05.2020 року Загальних зборів членів Садівничого товариства «Десна-1», вирішено [PERSON] виключити з членів СТ «Десна-1». На підставі судових рішень у справах №361/7701/19, 361/670/20, 361/1776/20, 361/7844/20, №361/5533/22 встановлено наявність боргу [PERSON] за спожиту електроенергію, враховуючи те, що [PERSON] не є споживачем послуг, надання яких забезпечує СО «Трудовик», а також те, що позивач уже притягувалась до адміністративної відповідальності за втручання до чужих електромереж. На виконання ухвала про забезпечення рішення від 02.11.2023 у справі №361/1401/23 СО «Трудовик» 08.06.2024 відновлено електропостачання до садового будинку [PERSON] . Одночасно з цим СО «Трудовик» надало [PERSON] попередження про наявність боргу за електроенергію, від отримання якого вона відмовилась, а також направило це попередження на адресу [PERSON] . Однак позивач відмовилась і від отримання попередження поштою, поштове відправлення повернуто назад Відповідачу. 26.07.2024, оскільки [PERSON] не погашено борг, складений Акт на відключення та садовий будинок Позивача відключений від електропостачання на підставі рішень судів, що набрали законної сили. На даний момент борг [PERSON] перед СО «Трудовик» за вищезазначеними рішеннями судів, що набрали законної сили, становить більш ніж 140 тисяч гривень. Позивач свідомо не виконує рішення судів, борги не сплачує, натомість в черговий раз подає безпідставний позов, вказуючи на нібито порушення її прав як споживача (яким вона не є по відношенню до Відповідача). Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обставини справи, що встановлені судом [PERSON] користується садовим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зі списку членів садівничих товариств убачається, що СТ «Десна-1» входить до Садівничого об`єднання «Трудовик». Відповідно до статуту СО «Трудовик», затвердженого конференцією СО «Трудовик» 26 травня 2018 року об`єднання є неприбутковою організацією, що створена шляхом добровільного об`єднання садівничих товариств, що територіально розташовані поряд, а їх межі граничать між собою. СО «Трудовик» створено на підставі рішення конференції від 20 травня 1995 року та зареєстровано рішенням виконавчого комітету Броварської районної ради Київської області від 13 липня 1995 року № 124. Згідно з п. 1.5 статуту членами об`єднання є садові товариства, які є юридичними особами. До складу кожного СТ, що є членами об`єднання, входять фізичні-особи садівники, які мають статус члена СТ та мають право користуватися послугами, що їх надає об`єднання садівникам. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року у цивільній справі №361/7701/19 за позовом [PERSON] до Садівничого об`єднання «Трудовик», [PERSON] про визнання протиправними дій по відключенню від електричної мережі, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди відмовлено в задоволенні позову. Із вказаного рішення встановлено, що [PERSON] мала заборгованість по сплаті електроенергії в розмірі 16 996, 32 грн., про що останню повідомлено неодноразовими попередженнями про наявність такого, та у разі не погашення боргу відключення від електропостачання. [PERSON] у свою чергу подала до СО «Трудовик» заяву-попередження, в якій повідомила про відключення її садового будинку від електромережі, висловила про незгоду з наявністю у неї боргу по оплаті спожитої електроенергії, повідомила про відсутність боргу за її підрахунками, вимагала відновити електропостачання до будинку, попередила, що у разі невідновлення постачання електроенергії до цієї дати вона здійснить відновлення своїми силами. Заборгованість [PERSON] не сплачено, та будинок було самовільно підключено та як наслідок будинок за адресою: [ADDRESS] , від`єднано від електропостачання. Постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року залишено без змін. Постановою адміністративної комісії Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 22 вересня 2021 року №188, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 99 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. Із постанови встановлено, що [PERSON] здійснила самовільне підключення свого садового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до електричних мереж СО «Трудовик». Відповідно до витягу з протоколу «02/05-2020 від 02.05.2020 року Загальних зборів членів Садівничого товариства «Десна-1», вирішено [PERSON] виключити з членів СТ «Десна-1». Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року у справі № 361/670/20 скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про визнання дій СО «Трудовик» неправомірними та стягнення моральної шкоди та ухвалено в цій частині вимог нове судове рішення про відмову в позові [PERSON] . У частині задоволення зустрічного позову та стягнення з [PERSON] на користь Садівничого об`єднання «Трудовик» заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій в загальному розмірі 27 796,52 грн - залишено без змін. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 у справі №361/1401/23 визнано протиправними дії Садівничого об`єднання Трудовик в особі голови Ради Садівничого об`єднання Трудовик [PERSON] щодо невиконання вимог законодавства та не відновлення електропостачання до садового будинку [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після відкриття ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року провадження у цивільній справі № 361/5533/22 про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стану; зобов`язано Садівниче об`єднання Трудовик в особі голови Ради Садівничого об`єднання Трудовик [PERSON] протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня ухвалення судом рішення відновити електропостачання до садового будинку [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Крім того, ухвалою від 02.11.2023 у справі №361/1401/23 забезпечено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі №361/1401/23 та зобов`язано СО «Трудовик» відновити електропостачання до садового будинку [PERSON] На виконання ухвали про забезпечення рішення від 02.11.2023 у справі №361/1401/23 СО «Трудовик» 08.06.2024 відновлено електропостачання до садового будинку [PERSON] , що підтверджується Актом про підключення до мережі електропостачання. Цим днем, 08.06.2024, датоване Попередження про сплату боргів, підписане контролером, старшим контролером та головою СО «Трудовик». Зі змісту попередження встановлено, що борг [PERSON] станом на 08.06.2024 року становить: за електроенергію 4 9882, 29 грн, членські внески 9653 грн, водопостачання 6700 грн, електроенергія та штрафні санкції 27796, 52, судові збори 8828, 40, правнича допомога 101 750, а загальна сума боргу становить 159 610, 21 гривень. Пропонується погасити борг протягом 10 днів. При несвоєчасній оплаті, будинок [PERSON] по [ADDRESS] , від`єднується від електропостачання без додаткового попередження. Вказане попередження направлене [PERSON] за адресою її проживання: [ADDRESS] . Проте вказане поштове відправлення повернуто як невручене. Відповідно до копії Акту на від`єднання від електромережі садового будинку, датованого 26 липня 2024 року, встановлено наявність боргу [PERSON] за спожиту електроенергію, вона не є споживачем послуг, надання яких забезпечує СО «Трудовик», уже була притягнута до адміністративної відповідальності за втручання до чужих електромереж, зважаючи на систематичну протиправну поведінку [PERSON] , тому відключено садовий будинок [PERSON] від електропостачання без додаткових попереджень. Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2024 скасовано рішення Броварського міськрайонного суду від 02.11.2023 у справі №361/5533/22 за позовом [PERSON] до садівничого об`єднання «Трудовик» про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з [PERSON] на користь СО «Трудовик» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 977,20 гривень, а також витрати на правову допомогу у суді першої інстанції в сумі 23 750,00 гривень. Рішення набрало законної сили. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Взаємовідносини між постачальником електричної енергії та СО «Трудовик» регулюються Законом України «Про кооперацію», статутом товариства, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28. Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів визначені розділом 12 Правил користування електричною енергією. Відповідно до положень пункту 1.2 Правил користування електричною енергією населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. Згідно з пунктом 12.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення своїх потреб. За обсяг закупленої електричної енергії з її постачальником розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту (пункт 12.4 Правил користування електричною енергією). Відповідно до статей 15, 16 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства, тощо. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Статутом СТ «Трудовик» передбачено, що член товариства зобов`язаний виконувати вимоги статуту, рішення загальних зборів та його правління, своєчасно сплачувати вступні, пайові, членські та цільові внески, встановлені загальними зборами товариства та його правлінням. Електромережі, побудовані на території товариства, є власністю садівничого товариства і повністю обслуговуються (включаючи ремонт) за рахунок його коштів. Кошти товариства складаються з вступних, пайових, членських, цільових внесків товариства та інших надходжень згідно з чинним законодавством. Садівницьке товариство самостійно вирішує всі питання щодо фінансування власної діяльності, визначає розмір та порядок формування і використання коштів. Відповідно до Закону України «Про громадські об`єднання» та статуту садівниче товариство самостійно вирішує всі питання, пов`язані з фінансуванням своєї діяльності, визначає фонди і резерви, їх розміри, порядок створювання і використання. Керівництво товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами - правлінням товариства (пункт 4.1 статуту). У листі від 30 жовтня 2013 року № 7558/26/47-13 НКРЕ роз`яснила особливості застосування тарифів для садівничих товариств, відповідно до якого взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996 № 28. Садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема, для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому, питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема, щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садового товариства мають здійснюватись відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень. Отже, питання щодо користування електричною енергією членами СТ «Трудовик» та її оплати мають бути врегульовані установчими документами садового товариства. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 317/629/15-ц. Так, пунктом 12.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28, встановлено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: - змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; - укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). У разі укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту постачальник електричної енергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством України порядку зміни в укладений між ними договір про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту, які пов`язані та випливають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Договорів на постачання субабонентам електричної енергії в СТ «Трудовик укладено не було. [PERSON] не зверталась до СТ «Трудовик» чи до АТ «А.Е.С.Київобленерго» щодо укладення з нею окремого договору на постачання електричної енергії. З огляду на викладене, СО «Трудовик» не є постачальником електричної енергії, а є колективним побутовим споживачем. Питання щодо користування електричною енергією членами СТ «Трудовик» та її оплати врегульовані установчими документами садового товариства. Так, Рішенням 46-ої Конференції CO «Трудовик» від 10.07.2021 затверджено Компенсації, які сплачуються в касу CO «Трудовик» за порушення використання електроенергії, питної води та інше (п. 3): - при несвоєчасній оплаті садоводами членських внесків та при несвоєчасній оплаті за спожиту електроенергію, при наявності боргу за 200 кВт., не виносі електролічильників на опору, згідно рішення Конференції, будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати боргу та компенсації за підключення 1000 грн. - часткову заборгованість за минулі роки по сплаті членських внесків та воді оплачуються в процентному співвідношенні до тарифів, що діють на день оплати боргу. Заборгованість за спожиту електроенергію сплачується по вартості за 1 кВт/год., яка діє на день оплати боргу. - в разі необхідності попередження про борги здійснюється в телефонному режимі з фіксацією дзвінка. При недопущенні контролерів садоводами до приладу обліку ел. енергії для зняття показників - будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати компенсації в розмірі 2000 грн. та установки електролічильника на електроопору. При порушенні пломбування електролічильника - будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати компенсації в розмірі 3000 грн. та установки електролічильника на електроопору. При самовільному знятті електролічильника - будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати компенсації в розмірі 8000 грн. та установки електролічильника на електроопору. При виявленні не облікованого споживання електроенергії садоводами - будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати втрат , розрахованих згідно ПУЕ з виплатою в термін 10 днів, компенсації в розмірі 4000 грн. з виплатою в термін 10 днів та установки електролічильника на електроопору. При несанкціонованому підключенню будинку до ЛЕП, при виявлені різниці між показниками лічильників садовода та показниками контрольного лічильника - будинок відключити від електропостачання без попередження. Підключення до ЛЕП здійснювати після оплати різниці та компенсації в розмірі 4000 грн. та за повторне підключення 1000 грн. з виплатою в термін 10 днів та установки електролічильника на електроопору. Аналізуючи рішення судів, які набрали законної сили, та стосуються правовідносин між позивачем та відповідачем, встановлено, що відключення будинку позивача [PERSON] від електропостачання були здійснені СО «Трудовик» правомірно, зокрема - у березні 2019 року причиною відключення була наявність заборгованості за послуги електропостачання, а в подальшому відключення відбувались внаслідок встановлення факту самовільного підключення будинку до електромережі. При розгляді даної справи встановлено, що на час пред`явлення позову у позивача існувала заборгованість перед СО «Трудовик» за спожиту електроенергію та штрафні санкції в загальному розмірі 27 796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 52 коп., що підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року та постановою Київського апеляційного суду від 24.10.2023 у цивільній справі №361/670/20. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 визнано протиправними дії Садівничого об`єднання Трудовик в особі голови Ради Садівничого об`єднання Трудовик Киричук Ніни Миколаївни щодо невиконання вимог законодавства та не відновлення електропостачання до садового будинку [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після відкриття ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року провадження у цивільній справі № 361/5533/22 про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стану. На виконання ухвали суду про забезпечення рішення від 02.11.2023 у справі №361/1401/23, яке стосувалась відновлення електропостачання на час розгляду справи № 361/5533/22., СО «Трудовик» 08.06.2024 відновлено електропостачання до садового будинку [PERSON] , проте попередило про необхідність погашення заборгованості перед СО «Трудовик», в тому числі й за електропостачання. Разом з тим, на даний час відсутня інформація про набрання рішення суду від 23.10.2023 у справі №361/1401/23 законної сили. Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження виконання судового рішення та оплати позивачем [PERSON] боргу за електропостачання. Відтак, суд приходить до висновку, що відключення 26 липня 2024 року від електропостачання садового будинку, який належить [PERSON] , відбулося на підставі положень Статуту СО «Трудовик» та рішень 46-ої Конференції CO «Трудовик» від 10.07.2021, тому відсутні підстави для зобов`язання відповідача відновити електропостачання до будинку позивача. Вимоги позивач про встановлення судом заборони відповідачу відключати її будинок від електропостачання також не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки при розгляді даної справи, до суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має намір порушити права позивача, які б підлягали судовому захисту шляхом встановлення заборони відповідачу вчинення дій у майбутньому. З огляду на викладене, судом не встановлено порушення прав позивача щодо наведених у позові доводів, та приходить до висновку, що позовні вимоги, є недоведеними та безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed