Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8389915 від 13.06.2025 року у розмірі 28259,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 13.06.2025 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8389915. За умовами цього договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів із сплатою процентів у розмірі 0,95 % у день (фіксована процентна ставка). Договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора 844140, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Позикодавець виконав свої зобов`язання за договором кредитної лінії та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7000,00 грн шляхом їх зарахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . У зв`язку із неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань утворилася заборгованість в сумі 28259,00 грн., яка складається із 7000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 6051,50 грн - заборгованості за процентами, 1207,50 грн - заборгованості за комісією та 14000,00 грн заборгованості за пенею/неустойкою. 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії (Надійний) №8389915 від 13.06.2025 в сумі 28259,00 грн. Посилаючись на наведені обставини позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу. З рекомендованого повідомлення, яке повернулись до суду вбачається, що відповідач особисто отримав копію ухвали суду 18.11.2025. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8389915 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора 844140 (а.с. 11-18). Строк договору - 360 дні, дата повернення позики 07.06.2026. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 32147,50 грн. Процентна ставка в день 0,95% (фіксована), неустойка в день 350 грн. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207,50 грн) ( п. 2.2.8). Згідно п. 6.1. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору. Укладаючи Договір, Позичальник засвідчив наступне: що він ознайомився на Сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення ( п. 10.1, 10.1.1., 10.1.2). Відповідно до пункту 5.1 договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів». Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних». Відповідно до п. 10.3 Договір укладено із використанням мобільного застосунку «СlickСredit». Відповідно до довідки про ідентифікацію, [PERSON] з яким укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025, було ідентифіковано ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та 13.06.2025 17:49:16 на його електронну адресу надано одноразовий ідентифікатор - 844140 (а.с.18). З довідки № КД-000002523 від 14.10.2025 вбачається, що ТОВ "Європейська платіжна система" підтвердила прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 від 30.09.2020, укладеного між установою та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та завершення платіжної операції 13.06.2025 на суму 7000,00 грн за номером платіжної картки відповідача [NUMBER] . Даний факт підтверджується копією платіжної інструкції від 15.07.2021 на суму 6018,00 грн (а.с.19-20). З інформації АТ КБ "Приватбанк" від 21.01.2026, наданої на підставі ухвали суду від 17.12.2025 року, вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку АТ КБ "Приватбанк" емітовано карту № [NUMBER] . В період з 13.06.2025 по 16.06.2025 на вказану карту були зараховані грошові кошти у сумі 7000,00грн (а.с.91-92). 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (Фактор) укладено договір факторингу № 16/10/25 (а.с.21-25). Відповідно до п. 1.1. договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 до договору факторингу № 16/10/25, ТОВ "Фінпром Маркет" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії (Надійний) № 8389915 в сумі 28259,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6051,50 грн - заборгованість за відсотками, 14000,00 грн неустойка, 1207,50 грн комісія за надання позики (а.с.26). Відповідно до розрахунку суми заборгованості ТОВ "Фінпром Маркет" за договором кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025, в період з 15.10.2025 по 24.10.2025 сума заборгованості [PERSON] складає 28259,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6051,50 грн - заборгованість за відсотками, 14000,00 грн заборгованість за пенею, 1207,50 грн комісія за надання позики (а.с.5). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "Фінпром Маркет" на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025. Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договорам факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що клієнт передає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників, в якому зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається. Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8389915 укладеним 13.06.2025 між відповідачем та ТОВ "Безпечене агенство необхідних кредитів" в частині заборгованості за тілом кредиту - 7000,00 грн, заборгованості за відсотками - 6051,50 грн та комісії за надання позики - 1207,50 грн. Як убачається з розрахунку заборгованості відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені строки не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) №8389915 від 13.06.2025 у розмірі 14 259, 00 грн. Щодо нарахованої позивачем пені за договором кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025 у сумі 14000,00 грн суд приходить до наступного. Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено. Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано пеню у сумі 14000,00 грн за договором кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений, оскільки така підлягала списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Фінпром Маркет" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) № 8389915 від 13.06.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 14259,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6051,50 грн - заборгованість за відсотками, 1207,50 грн комісія за надання позики. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову у розмірі 14259,00 грн, що складає 50,45% (14259,00 грн х 100% : 28259,00 грн) на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1222,10 грн (2422,40 грн : 100% х 50,45%) та 2270,25 грн (4500,00 грн : 100% х 50,45%) витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial