Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що згідно ордеру на квартиру № 85 від 02.03.1970, на ім`я [PERSON] було надано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач є дружиною померлого [PERSON] . На день звернення до суду з даним позовом у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, її син [PERSON] , колишня дружина сина [PERSON] (відповідач по справі), внучки [PERSON] , 12.05.2009 та [PERSON] , 26.07.2014. Відповідач з 2015 року в квартирі не проживає, її речі в квартирі відсутні, вона комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Перешкод у користуванні спірним житлом відповідачу не чинилось. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, на задоволенні позову наполягають. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, пояснень не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії ордеру № 85 від 02.03.1970 (надалі мовою оригіналу) «На право занятия жилой площади в домах завода « [INFO] » в святи с трудовой деятельностью», на ім`я [PERSON] було надано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира двокімнатна, площею 22,29 м2 (а.с. 16). [PERSON] , який є чоловіком позивача, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 20). Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/25741 від 02.10.2025, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.12.2008 по теперішній час (а.с. 30). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування кв. [ADDRESS] . При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн від 968,96 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно квитанції № 5028-3044-3776-7963 від 01.10.2025, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved