Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

представник Лебідь К.В. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика», 26.11.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 10 265 грн. 44 коп. боргу за договором № 273953-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2021. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 01.04.2021 укладено договір № 273953-КС-001 про надання кредиту, згідно умов якого позивач, строком на 16 тижнів, надав відповідачу 8 000 грн. 00 коп. кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1, 2791875 % на день (стандартна процентна ставка). У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2025 склала 10 265 грн. 44 коп. з яких: 5 955 грн. 66 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 4 309 грн. 78 коп. сума прострочених платежів по процентах. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 28.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.В. у заяві від 26.11.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 10). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 26.11.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору про надання кредиту № 273953-КС-001, пропозиції (оферта) укласти договір від 01.04.2021, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com) від 30.10.2025, паспорта споживчого кредиту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 961 від 06.04.2017, довідки про стан заборгованості, витягу з Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», інших матеріалів справи убачається, що 01.04.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 273953-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого відповідач, строком на 16 тижнів, отримав від позивача кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1, 2 договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1, 2791875, фіксована. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Згідно платіжного доручення № 26361, 01.04.2025 ТОВ «Бізнес Позика» через платіжну систему перераховано грошові кошти у сумі 8 000 грн. на платіжну картку № 5168-ХХХХ-ХХХХ-4714 [PERSON] . Про те, що держателем платіжної картки № [NUMBER] є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що на цю ж картку через платіжну систему проведено фінансову операцію по зарахуванню переказу і зокрема 01.04.2021 на суму 8 000 грн., окрім іншого, стверджується також інформаційним листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260107/48115-БТ від 28.11.2025 та випискою за договором № б/н за період 01.04.2021-22.07.2021, наданими суду на підставі ухвали від 28.11.2025. Відповідач [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2025 склала 10 265 грн. 44 коп. з яких: 5 955 грн. 66 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту та 4 309 грн. 78 коп. сума прострочених платежів по процентах, нарахованих в межах строку кредитування. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного кредитного договору допустив заборгованість, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 273953-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2021 в розмірі 10 265 грн. 44 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 12 687 грн. 84 коп.

Outcome: approved