Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Шапошник Євгеній Васильович звернувся до Богуславського районного суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , у розмірі 3000 грн., починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, наразі діти проживають із [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні. Позивачка не працює, і у зв`язку із скрутним матеріальним становищем потребує допомоги на своє утримання від відповідача. [PERSON] добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. У подальшому, 27.01.2026 представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, боржника, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, та звільнити [PERSON] від сплати судового збору. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подали до суд заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач також у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Як вбачається із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру від 28.10.2025, [PERSON] , [INFO] , з 21.05.2024 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вся поштова кореспонденція судом надсилалася саме за цією адресою, однак судові повідомлення повернулися до суду без вручення із відміткою «Адресат відсутній». Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, зареєстрованому Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25.08.2022 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,10). Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.09.2025 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Як вбачається із витягів з Реєстру територіальної громади, [PERSON] та діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 9,11). Також судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Богуславським районним судом Київської області 10.11.2025, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.10.2025 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 статті 84 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Отже, за змістом вищевказаних норм права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, навіть після розірвання шлюбу, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 року по страві № 712/4702/19. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні спору суд враховує, що малолітня дитина (син [PERSON] , [INFO] ) проживає з матір`ю (позивачкою), тому вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд керується принципами справедливості та розумності, враховуючи її потреби та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням потреб позивачки, можливостей відповідача, який у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відтак, суд задовольняє позовні вимоги повністю. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved