Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю з Центрального районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя намагалося організувати спільний побут і виробити сталі сімейні відносини, однак досвід спільного життя засвідчив глибину несумісність характерів і відмінність світоглядних уявлень про розподіл сімейних ролей, про фінансову дисципліну та порядок формувань бюджету, про ведення домашнього господарства, межі особистого простору та коло соціальних контактів, а також про дозвілля, життєві пріоритети і довгострокові плани. Попри неодноразові відверті розмови, спроби порозуміння і взаємних поступок, сторонам не вдалось відновити взаємодовіру, емоційний зв`язок і взаємоповагу. Фактично спільне господарство припинилося, єдиний сімейний бюджет не ведеться, спільні плани і взаємна підтримка відсутні, кожен із подружжя реалізує своє повсякденне життя незалежно один від одного. Сторони дітей не мають, відомостей про вагітність відповідача немає. За таких обставин подальше формальне збереження шлюбу суперечить особистим правам позивача. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, а належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила не надавати строку для примирення та розглядати справу за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15.08.2025 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис від 15.08.2025 № 470. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку сторони докладали зусиль для відновлення шлюбних відносин, проте ці зусилля не призвели до бажаного результату, оскільки обидві сторони не згодні на примирення. Це свідчить про те, що шлюб фактично розпався, і подальше його збереження суперечило б інтересам обох осіб. Ураховуючи це, вважається, що даний шлюб не має реальних перспектив для відновлення, що є важливим фактором для вирішення даної справи. Тому позов підлягає задоволенню, оскільки неможливість відновлення шлюбних відносин є достатньою підставою для визнання їх розірвання. Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. На підставі ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved