Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

28 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 27 листопада 2025 року і до повноліття та подальшого навчання дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року, зазначенусправу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 листопада 2025 року було здійснено запит до Піщанської селищної ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 16 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь з Піщанської селищної ради за № 2270 від 04 грудня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 16 грудня 2025 року постановлено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали постановлено надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію вказаної ухвали суду від 16 грудня 2025 року позивачем [PERSON] було отримано 19 грудня 2025 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № R 06706 179939 4. 23 грудня 2025 року на адресу суду позивачем [PERSON] подано клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви, в якому вона зазначила, що, в порядку усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року надає позовну заяву про стягнення аліментів в новій редакції з додатками, в якій вона визначилася з способом захисту своїх прав та законних інтересів та законних прав та інтересів свого неповнолітнього сина, та відповідно до положень Сімейного кодексу України як мати з якою проживає дитина обрала спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку відповідача, а також навела інші обставини для обґрунтування позовних вимог. Для підтвердження її права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів як матері з якою проживає дитина надала відповідну довідку Піщанської селищної ради Вінницької області станом на 22 грудня 2025 року. Також у зв`язку з об`єктивною неможливості самостійно отримати та надати суду разом з позовною заявою докази щодо працевлаштування відповідача та розміру його доходів, подала клопотання про витребування доказів. Таким чином в позовній заяві, поданій в порядку усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її - [PERSON] , [INFO] , користь аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду позовом про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 липня 2020 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) було зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а її прізвище із « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від спільного проживання з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25 листопада 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Вказує, що на даний час вони з відповідачем спільно не проживають, оскільки їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, маємо різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вказує, що оскільки в даній ситуації розлучення є єдиним виходом для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у нашої спільної дитини, а збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є, неможливим, нею до Піщанського районного суду Вінницької області було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. На даний час їхній спільний неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за місцем проживання та повністю знаходиться на моєму утриманні. Зазначає, що, оскільки неповнолітній [PERSON] проживає разом з нею всі витрати на харчування, одяг, навчання, відпочинок, розвиток сина несе вона. Ураховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, а спосіб їх стягнення визначається за вибором того з батьків, з ким проживає дитина, вважаю, що аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде справедливим і обґрунтованим, оскільки така частка від заробітку відповідача є мінімальною часткою на утримання однієї дитини та буде відповідати інтересам дитини. А тому, враховуючи мінімальний розмір аліментів, передбачений чинним законодавством для дитини відповідного віку, а також те, що дитині має забезпечуватися такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку, беручи до уваги рівний обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і до досягнення їхньою дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів в даному розмірі вона вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та таким, що не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище. Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Відповідно до наказів № 144-тз № 145-тз № 146-тз від 09 грудня 2025 року «Про частину основної оплачуваної відпустки [PERSON] », головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці по 02 січня 2025 року. Ухвалою суду від 05 січня 2026 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд провести розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи й його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час судового розгляду судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 07 липня 2020 року, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) було зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25 листопада 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). Вирішуючи вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд, виходить з наступного. Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області від 22 грудня 2025 року № 7423, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею за вказаною адресою проживають її малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з витребуваною судом довідкою Пенсійного фонду України (форма ОК-7) від 16 січня 2026 року, за звітний 2023 рік [PERSON] отримав дохід у сумі 116 238, 13 грн., за звітний 2024 рік отримав дохід у сумі 254 063, 17 грн., за звітний 2025 рік отримав дохід у сумі 464 832, 13 грн. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень. Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки зворотного під час судового розгляду не доведено, суд погоджується із визначеним позивачем способом стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, оскільки аліменти в даному розмірі суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення потреб дитини з боку батька, він є співмірним з майновим станом відповідача, а їхня сплата не поставить його у скрутне матеріальне становище. В частині 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд виходить із положень ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, та розмір задоволених вимог про стягнення аліментів, вбачає підстави для стягнення із відповідача у дохід держави судового збору у сумі 1 211,20 грн., яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом. Доказів понесення інших судових витрат позивачем до позовної заяви не долучено та під час судового розгляду суду не надано.

Outcome: approved