Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року у розмірі 59 488,31грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі за текстом також - банк) та [PERSON] (далі за текстом також відповідач) було укладено кредитний договір №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки( далі за текстом також кредитний договір). Максимальний ліміт кредитної лінії 20 000грн. Згідно п.3.3. договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000грн. строком до 10.10.2024 року. Банк свої зобов`язання виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та надавши кредитні кошти в розмірі 20 000грн. Відповідач, у свою чергу, обов`язки по кредитному договору не виконує, тому станом на 19.12.203 року за кредитним договором №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року у нього виникла заборгованість, яка становить 59 488,31грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн. 19.12.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Оптіма факторинг» було укладено Договір факторингу №19/12-2023, у відповідності до умов якого банк відступає, а ТОВ «Оптіма факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження банку за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору відступаються у розмірі заборгованості боржників перед банком, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладання договору. Так, ТОВ «Оптіма факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконало в повному обсязі, та відповідно перерахувало суму на користь AT «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладенні Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма факторинг» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняло права вимоги за Кредитним договором № С-611- 006492-18-980 від 10.10.2018 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п.2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Пунктом 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11 861 032,61 грн. На виконання вимог даного договору, ТОВ «ФК «Профіт капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма факторинг» 11 861 032,61 грн., та відповідно були здійснені передачі реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитним Договорам № С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до Довідки розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року, станом на 19.12.2023 року становить 59 488,31грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.08.2025 року цивільну справу було передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З боку позивача в резолютивній частині позову мається клопотання про розгляд справи за його відсутності. З боку відповідача до суду надійшов відзив у якому вона проти задоволення вимог заперечує, посилаючись на недоведеність суми розрахунку заборгованості(тіла та відсотків по кредиту), оскільки відсутній повний розрахунок заборгованості по кредиту, також заявлено про зменшення витрати позивача на правничу допомогу. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Максимальний ліміт кредитної лінії 20 000грн. Згідно п.3.3. договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000грн. строком до 10.10.2024 року. Банк свої зобов`язання виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та надавши кредитні кошти за період з 10.10.2018 року по 19.12.2023 року в розмірі 25848,45грн.(призначення платежу надання траншу згідно Додаткової угоди №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року до кредитного договору №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року), що підтверджується банківською випискою ПАТ «Ідея банк». 19.12.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Оптіма факторинг» було укладено Договір факторингу №19/12-2023, та передано реєстр боржників №3від 19.121.2023 року під №1072 якого містяться дані про кредитну картку [PERSON] , кредитний договір № С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 загальна заборгованість складає 59 488,31грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн. Згідно платіжної інструкції від 20.12.2023 №45 ТОВ «Оптіма факторинг» перерахувало на користь AT «Ідея Банк» 11 576 112грн. на виконання у мов договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023 року.. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма факторинг» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняло права вимоги за Кредитним договором № С-611- 006492-18-980 від 10.10.2018 року, що зафіксовано у реєстрі боржників №3від 22.12.2023 року, у якому під №1072 містяться дані про кредитну картку [PERSON] , кредитний договір № С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 загальна заборгованість складає 59 488,31грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн. Згідно платіжної інструкції від 26.12.2023 №376 ТОВ ФК «Профіт капітал» перерахувало на користь TОВ «Оптіма факторинг» 11 861 032,61грн. на виконання у мов договору факторингу №22/12-2023 р. без ПДВ. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутній повний та чіткий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №С-611-006492-18-980 від 10.10.2018 року у розмірі 59 488,31грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн. Довідка розрахунок заборгованості, що додана до позову не містить будь-якого математичного розрахунку. Наявна виписка банку за період з 10.10.2018 року по 19.12.2023 року дає змогу лише відслідкувати рух коштів на рахунку гр.. [PERSON] в певний період. Якщо виходити з даних цієї виписки, то [PERSON] було сплачено процентів за користуванню кредитом в розмірі 17 484,71грн., та сплачено кредиту в розмірі 4115,08грн., що взагалі не співпадає із заявленими позовними вимогами(заборгованості за основним боргом 19 937,47грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 39 550,84грн.) Отже, суд із наявних документів не може встановити та перевірити точний розрахунок заборгованості відповідача, що унеможливлює задоволення позову. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт-Капітал»» до [PERSON] про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню по причині його необґрунтованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed