Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: кредитними договорами № 181281043 від 09.02.2021 року, договору позики № 3176252 від 14.01.2021 року, договору позики № 2-39391 від 26.03.2021 року, кредитного договору № 01532-02/2021 03.02.2021 року, кредитного договору № 2920312042/631322 від 10.02.2021 року, в розмірі 111 976,18 грн. При цьому посилається на те, що між фінансовими компаніями та відповідачем було укладено кредитні договори, за яким остання отримала в кредит відповідні суми грошових коштів. Умови вказаних договорів відповідач не виконувала належним чином, таким чином утворилась заборгованість на загальну суму 111 976,18 грн. У подальшому, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договором, укладеним з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатила позивачу у позасудовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що за змістом кредитного договору №181281043 від 09.02.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», останнє надало відповідачу кредит в розмірі 5 750,00 грн, процентна ставка становить 1,70% в день. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не повернула. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23 366,06 грн, з яких 5 749,40 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 616,66 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконала, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 23 366,06 грн, з яких 5 749,40 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 616,66 грн сума заборгованості за відсотками. За змістом кредитного договору № 2920312042/631322 від 10.02.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», останнє надало відповідачем кредит в розмірі 4 000,00 грн, процентна ставка становить 2,45% в день. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 15 940,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 940,00 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 15 940,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 940,00 грн сума заборгованості за відсотками. За змістом договору позики №3176252 від 14.01.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє надало відповідачу кредит в розмірі 12 500,00 грн, процентна ставка становить 1,99% в день. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 42 270,62 грн, з яких 12 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 770,62 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 42 270,62 грн, з яких 12 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 29 770,62 грн сума заборгованості за відсотками. За змістом договору позики № 2-39391 від 26.03.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє надало відповідачу кредит в розмірі 4 000,00 грн, процентна ставка становить 1,8% в день. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 12 512,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 512,00 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 512,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 512,00 грн сума заборгованості за відсотками. За змістом кредитного договору № 01532-02/2021 від 03.02.2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «ФК «Інвеструм», останнє надало відповідачу кредит в розмірі 4 500,00 грн, процентна ставка становить 2,5% в день. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та кредит для ТОВ «ФК «Інвеструм» не повернув. Зокрема, позивач зазначає, що вище вказаним кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17 887,50 грн, з яких 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 13 387,50 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «ФК «Інвеструм», набуло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17 887,50 грн, з яких 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 13 387,50 грн сума заборгованості за відсотками. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договори факторингу 20.10.2022 року з ТОВ «Таліон Плюс», 21.01.2022 року з ТОВ «КУ «Європейська кредитна гурпа», 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та 11.08.2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм», а також копіями актів прийому передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з відповідача. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на загальну суму 111 976,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved