Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

АТ «Таском Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таском Банк» заборгованість за кредитним договором №002/14522188-СК_SB від 17.02.2022 в сумі 86 135 грн та судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. Заявлені вимоги мотивують тим, що 17.02.2022 між [PERSON] та АТ «Таском Банк» підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 17.02.2022 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/14522188-СК_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таском Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таском Банк» Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування в сумі 50 900 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; cтрок користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором №002/14522188-СК_SB становить 86 135 грн 60 коп., з яких 50 593 грн 25 коп.- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 35 542 грн 35 коп. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). З огляду на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за вказаним кредитним договором. Ухвалою суду від 09.12.2025 позовна заява АТ «ТаскомБанк» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 12.01.2026 позов залишено без руху. Ухвалою суду від 21.01.2026 продовжено розгляд цивільної справи за позовом АТ «ТаскомБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. 17.02.2022 між [PERSON] та АТ «Таском Банк» було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» ( а.с. 5). Як передбачено договором ця Заява - договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування разом із Публічною пропозицією АТ «Таском Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ «Таском Банк» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank. Підписанням цієї заяви - договору [PERSON] просила банк відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , оформити на її ім`я платіжну картку Master Card World та підтверджує, що надані нею документи є чинним (дійсними), їх копії відповідають оригіналу, надана нею інформація є достовірною. Факт укладання підтверджується копією заяви-договору, до якого долучено Згоду та запевнення Клієнта до Договору, Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», згідно з якими АТ «Таском Банк» відкрило позивачу кредитну лінію з кредитним лімітом 50 900 грн, з процентною ставкою за користування кредитним лімітом 37%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. АТ «Таском Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Як убачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таском Банк», відповідачем за кредитним договором не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2025 утворилася заборгованість у сумі 86 135 грн 60 коп., з яких 50 593 грн 25 коп.- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 35 542 грн 35 коп. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 10 12). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором та факт неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач [PERSON] була повідомлена про умови кредитування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таском Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Так, з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таском Банк» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 86 135 грн 60 коп., з яких 50 593 грн 25 коп.- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 35 542 грн 35 коп. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь АТ «Таском Банк» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved