Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2024 року близько 10-24 год., у м. Київ,на вулиці Політехнічна, 5-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «BMW » державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 761/30436/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративного правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP216443409. Власник пошкодженого автомобіля «BMW » державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ / ДСЦПВВНТЗ від 13.08.2024 року та заявою на виплату / доплату страхового відшкодування від 21.08.2024 року. ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 28 582 грн. 18 коп. Посилаючись на приписи ст. 1191 ЦК України, підпункту в) пункту 1 ч. 1 ст. 37Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь здійснену потерпілому страхову виплату в розмірі 28 582, 18 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повідомлений належним чином (поштове повідомлення), заяв не надавав, відзив не подав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 761/30436/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративного правопорушення, як вбачається з Постанови, 07 серпня 2024 року о 10 годині 24 хвилин по вул. Політехнічній, 5-А в м.Києві, [PERSON] , керуючи автомобілем " Volkswagen ", номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] , був неуважним до дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль "BMW ", номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження вищезазначеих транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 13.1, 13,3, п.2.3.б), п. 1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP216443409. Власник пошкодженого автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ / ДСЦПВВНТЗ від 13.08.2024 року та заявою на виплату / доплату страхового відшкодування від 21.08.2024 року. Дана заява було розглянуто, а пошкодження автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 13.08.2024 року, ремонтної калькуляції №1.102.24.0 від 15.08.2025 року, страхового акту № ARX4216068 від 30.08.2024 року, розрахуноку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 28 582 грн. 18 коп., згідно платіжного доручення № 1081749 від 30.08.2024 року Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту підпункту в) пункту 1 ч. 1 ст 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);. Враховуючи, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталась з вини водія [PERSON] , а ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, суд вважає, що позивач в порядку регресу має право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 28 582, 18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved