Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Стасій О.О. звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представник зазначає, що 26.12.2023 року, її довірителька уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстровано Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1125. Дітей від шлюбу у сторін немає. Протягом останнього року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки, оскільки напружені відносини між ними протягом тривалого часу призвели до фактичну розпаду сім`ї. Позивач вимушена була переїхати до свого житла і наразі проживає окремо. Відповідач не цікавився господарством, не підтримував моральну атмосферу в сім`ї. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, тому між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри. Оскільки сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї є неможливим, з огляду на зазначене представник просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, строк для примирення просить не надавати, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2023 року сторони зареєстровали шлюб в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1125. Дітей від шлюбу у сторін немає. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved