Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1,15 га, розташованої на території Глибочецької сільської ради. Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та виявлені розбіжності у написанні імені спадкодавця, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , вартістю 81942, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] від 28.09.2023, будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд побудованих 1962.р., дійсна вартість якого 122913. Згідно доданої до матеріалів справи копії з погосподарських книги за 1991-1995 рр. с.Глибочок та довідки №483 від 10.11.2023 виданих Борщівською міською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/3 частині право на спірне домоволодіння за адресою [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частки домоволодіння. Рішенням Глибочецької сільської ради №9 від 06 травня 1996 року [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Рішенням Глибочецької сільської ради №29 від 14 листопада 2006 року господарству, головою двору якого був [PERSON] присвоєна поштова адреса - [ADDRESS] . [INFO] в с.Глибочок померла [PERSON] , заповіту остання не складала, на день смерті з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №504 від 17.11.2023. [INFO] у в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] ( Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.11.2015). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2022 року щодо майна померлого [PERSON] 05.04.2016 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 58807197, номер у нотаріуса 77/2016. Згідно даних, наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 794779, виданого Борщівською райдержадміністрацією 08.02.2006, [PERSON] , є власником земельної ділянки загальною площею 1,15 га, в межах згідно з планом, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6120882400:01:001:0092. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6120882400:01:001:0092 становить 49868,81 грн (витяг №НВ-9931031202023 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок). Ще за життя, а саме 23.11.2010 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Глибочецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №80, яким все своє майно заповів [PERSON] 06 грудня 2022 Борщівською державною нотаріальною конторою, листом №633/02-14 відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів на домоволодіння, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, а також були виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавцем є [PERSON] , в той час у свідоцтві про народження позивача батько записаний [PERSON] , а також власником земельної ділянки є [PERSON] . Згідно довідки виданої 17 листопада 2023 року № 503, Борщівською міською радою, [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка пай площею 1,15 га, що знаходиться на території Глибочецької сільської ради. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , інші спадкоємці, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини в користь позивача, про що подали заяви в органи нотаріату. У офіційних документах, в різний час, посадовими особами були допущені помилки у написанні імені спадкодавця, а саме вказано по різному « [PERSON] » - « [PERSON] », що призвело до вищенаведених розбіжностей. Спадкуванню підлягає 2/3 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 1,15 га, кадастровий номер 6120882400:01:001:0092, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 794779. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 315, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved