Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 27 000,00 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] отримав в кредит кошти від ТОВ «Авентус Україна». [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував 10 000,00 грн за кредитом, 12 000,00 грн за процентами та 5 000,00 за пенею. В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] . Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 08.01.2025 [PERSON] уклав в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 8646563 з ТОВ «Авентус Україна» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 10 000,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір процентної ставки 1,00 % в день, штраф у розмірі 900,00 грн на 4 день невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, та штраф у розмірі 200,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання чи неналежного виконання зобов`язання перед кредитором. Обставина надання кредитних коштів [PERSON] 08.01.2025 в розмірі 10 000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 16.09.2025. Копією договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», реєстром боржників № 3 від 12.09.2025, платіжною інструкцією № 107 від 16.09.2025 про проведення оплати за договором, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив обставину прострочення відповідача, внаслідок чого з нього підлягає стягненню на користь позивача 22 000,00 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 8646563, з них: 10 000,00 грн за кредитом та 12 000,00 грн за процентами. Суд відмовляє в стягненні неустойки, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 22 000,00 грн х 100 / 27 000,00 грн = 81,48 % (розмір задоволених позовних вимог); 2 422,40 грн х 81,48 % = 1 973, 77 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial