Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

У листопаді 2025 року представник позивача Усенко М.І., який діє в інтересах позивача ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №96743658000 від 08.09.2020 року в розмірі 15 038,80 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.09.2020 року між відповідачем та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96743658000, згідно з яким відповідачу було надано кредит на суму 15 698,00 грн на придбання товару під обов`язок його повернення, сплати плати за користування кредитом та виконання інших обов`язків, передбачених договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в повному обсязі та у строк визначений умовами договору. 08.10.2020 року відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використання кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом. Відповідач власноруч підписав кредитний договір. АТ "УКРСИББАНК" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну суму. Однак останній не виконав умови кредитного договору, не повернув суму кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 15 038,80 грн заборгованість за тілом кредиту. 25 травня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу № 209, за яким останнє отримало належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 038,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.77), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96743658000. За змістом п. 2.1 Договору вбачається, що на умовах, встановлених Договором, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. Відповідно до п.п. 3.1-3.12 Договору, сторони визначили, що сума кредиту становить 15 6398,80 грн, надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору, кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 13 498,80 грн на придбання товару із зазначенням виду та кількості товару, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на рахунок отримувача № [NUMBER] , відкритий в ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ в сумі 800 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 08.09.2020 з ДП «СФР», шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок Отримувача 2 ДП «СФР» [NUMBER] , відкритого в ПАТ «АЛЬФА Банк» в сумі 0 грн на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії на надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника, в сумі 1400 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитним зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника. Ціна продукції складає 13498,80 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 0 грн. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з правилами на рахунок [NUMBER] в АТ «УКРСИББАНК» або на умовах договірного списання, передбаченого Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток№1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 08.01.2023 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит у порядку, передбаченому Правилами. Розмір ануїтетного платежу становить 561 гривень з моменту укладання Договору до 08.09.2022 року. З 09.09.2022 року розмір ануїтетного платежу становить 1032 гривень. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 8 числа (включно) згідно Графіку платежі (Додаток №1 до Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.0001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів за кредитом здійснюється у порядку, передбаченому Правилами. Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов Договору та Додатків до Договору. З додатку № 1 до Договору вбачається, що сторони узгодили 28 щомісячних платежів з метою повернення кредиту на загальну суму 17 582,64, 1400 грн комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, 500 грн комісії за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні плати чергового платежу, 800 грн за послуги страховика та 1883,84 грн комісії за управління кредитом. Позичальником підписано заяву про приєднання (акцепт) №314982164/20 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування майна фізичних осіб. Крім цього відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, згідно умов якого він отримав кредитний ліміт на суму 15 698,80 грн на 28 місяців на придбання товару, плату страхового платежу, оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором, з фіксованою процентною ставкою 0,00001% річних, 1400 грн комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором щомісячна, 470,96 грн комісії за управління кредитом, 800 грн послуги страховика. Загальні витрати за кредитом становлять 4 083,84 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом у розмірі 17 582,64 грн, реальна річна процентна ставка (відсотків річних) 17.62% та зазначено кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, зазначено способи погашення. Крім цього, відповідачем по справі підписано анкету-заявку про надання споживчого кредиту у якій міститься інформація про товар та його вартість, інформація по додатковим послугам та інформація про трудову діяльність клієнта, доходи/витрати. З виписки за кредитним договором з 08.09.2020 року по 25.05.2021 року вбачається, що витрати за дебетом становлять 32 797,60 грн, а за кредитом 17 098,80 грн. 25 травня 2021 року АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" уклали договір факторингу № 209, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 96743658000 від 08.09.2020 року на суму заборгованості в розмірі 15 038,80 грн. Факт переходу права грошової вимоги до відповідача підтверджується Витягом із реєстру боржників, актом приймання-передачі Права Вимоги від 25.05.2021, акту взємозаліку від 25.05.2021 року та платіжною інструкцією №31977 від 25.05.2021 року. Про відступлення права грошової вимоги та про необхідність погасити наявну за договором № 96743658000 від 08.09.2020 року заборгованість відповідачу було повідомлено, про що свідчить направлена йому копія досудової вимоги за вих. № 20728836 від 14.11.2025 року, яка залишилась без задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №96743658000 від 08.09.2020 року, який проведений ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» загальна сума заборгованості [PERSON] становить 15 038,80 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Встановивши наведені обставини, суд керується наступним. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як встановлено з матеріалів справи, АТ «УКРСИББАНК» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. 25 травня 2021 року АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 96743658000 від 08.09.2020 року. За змістом ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Під час розгляду справи суд установив, що перехід права вимоги підтверджено належними доказами, які описано вище. Після отримання права вимоги до відповідача, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не здійснювало нарахування процентів, штрафних санкцій на суму заборгованості останнього за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Сума заборгованості, яка нарахована АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 96743658000 від 08.09.2020 року, право вимоги на яку перейшло до ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" складає 15 038,80 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору № 96743658000 від 08.09.2020 року, не повернув кредитні кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та до необхідності їх задоволення в повному обсязі, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 96743658000 від 08.09.2020 в розмірі 15 038,80 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 31658 від 11.11.2025 року. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 8000,00 грн надав: - договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, який укладений між ТОВ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та адвокатським об`єднанням "Апологет", в особі керуючого партнера - адвоката Усенка М.І.; - акт № 119 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.11.2025 року, відповідно до якого вартість послуг за ведення справи по боржнику [PERSON] становить 8000,00 грн; - детальний опис наданих послуг до акту №119, в якому деталізовано надані послуги та кількість витраченого часу. Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не навів будь-яких обставин проти задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним та обґрунтованим. Отже, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved