Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача Жданюк Т.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі основного боргу 54 443,10 грн, плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 у розмірі 33,76 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Аргументи учасників справи. 1.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа» засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. 2.По специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів за період з 01.01.2021 року по 01.03.2025 рокуутворилась заборгованість у розмірі 54 476,86 грн, з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 01.03.2021 в сумі 54 443,10 грн; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 у розмірі 33,76 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», вимушена звернутися до суду. 3.Від відповідачів до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Процесуальні дії у справі. 6.23 червня 2025 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Обставини справи, встановлені судом. 7.Згідно довідки долученої позивачем до позовної заяви відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг, що надаються позивачем ( а.с. 6). 8.Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість у відповідачів за період з 01.01.2021 по 01.03.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії становить 54 443,10 грн., плата за абонентське обслуговування в розмірі 33,76 грн (а.с. 7) Джерела права й акти їх застосування. 9.Між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ, Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. 10.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». 11.Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. 12.Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку 13.Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. 14.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.. 15.Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших норм глави 54 ЦК України дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. 16.Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. 17.У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 18.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19. Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.01.2021 по 01.03.2025 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] виконував належним чином, однак відповідачі, будучи користувачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі в розмірі 54 476,86 грн. 20. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру Криворізької міської територіальної громади [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно з 22.10.2003, 07.07.2000, 06.11.2007; 15.06.2007, та є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». 21. Згідно повідомлення, яке направлялось КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості за сплату постачання теплової енергії та необхідність сплатити борг. 22. Також, судовим розглядом встановлено, що відповідачі, окрім [PERSON] , який заперечував проти задоволення позову з підстав неукладення між сторонами договору про надання послуги з постачання теплової енергії, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не надали. 23. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачами не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. 24. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1). 26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача, з кожного окремо в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 757,00 грн.

Outcome: approved