Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким просить: 1.Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 2.Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 3.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.05.2025 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 4.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися ма\-лолітня [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2025 р. 5.Передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району для їх подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не беруть участь у вихованні та розви\-тку дітей, матеріально не забезпечують, життям та здоров`ям сина та доньки не цікав\-ляться. Мати [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Фактично жінка бродяжить територією України. Відносно відповідача [PERSON] були прийняті наступні рішення: - 07.09.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя (к/с № 334/6641/21) визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/4204/23) визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено їй попередження. - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/4206/23) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень). - 07.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/6799/24) визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих міні\-мумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. По відношенню до сина відповідач[PERSON] є одинокою матір`ю (відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного ста\-ну громадян щодо актового запису про народження від 09.04.2025 №00050548295, актовий запис №349). Малолітня донька відповідача [PERSON] народжена у шлюбі. Мати навіть не спромоглася забрати документи про народження дитини з пологового будинку та зареєструвати доньку у органах ВРАЦС. Державна реєстрація народження малолітньої була проведена на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району «Про реєстрацію народження дитини» від 18.04.2025 №220р. Батько [PERSON] , [INFO] , народжений с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] (перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа). Фактичне місце перебування невідоме, проходить службу в лавах ЗСУ на теперішній час перебуває в розшуку відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року. Відносно відповідача [PERSON] були прийняті наступні рішення: - 26.10.2020 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя (ц/с №337/4035/20) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200.00 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керуванням транспорт\-ними засобами на строк 1 (один) рік; - 16.02.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя (к/с № 334/1098/23) визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309ККУкраїни та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано\-вить 17000(сімнадцять тисяч) грн.00коп.; - 22.02.2024 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області (ц/с №317/790/24) об`єднано в одне провадження справи проадміністративне правопорушення №317/790/24 (провадження№3/317/616/2024), №317/794/24 (провадження № 3/317/619/2024) присвоєно справі №317/790/24 (провадження №3/317/616/2024). Притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.36, ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; - 09.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/6724/24) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено\-го ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі однієї тисячі не\-оподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами стро\-ком на 1 (один) рік. В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження (к/с №331/1737/21) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою від 25.02.2025 року обвинуваченого оголошено у розшук. 06.03.2025 року від начальника ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з додатками, відповідно до якого встановлено що обвинувачений змінив прізвище та наразі переховується у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. 12.03.2025 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя оголошено у розшук обвинуваченого. 01.04.2025 в профілактичному рейді спільно з інспекторами патрульної поліції було відпрацьовано повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб щодо родини [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] мати дітей, самовільно покинула пологовий будинок на другу добу після пологів, виписку та документи на новонароджену доньку з лікарні не забрала, дитина не щеплена. Під час вагітності на обліку в жіночій консультації не спостерігалася. Поведінка матері в пологовому будинку викликала занепокоєння медичного персоналу, а саме: невідповідальне став\-лення до дитини (залишає одну), зловживання тютюнопалінням. З пояснень сусідів родина [PERSON] веде аморальний спосіб життя, дорослі діти бабусі дітей зловживають алкогольними та наркотичними засобами, та в цьому стані приходять до помешкання. Жінку після виписки з пологового будинку бачили в не\-тверезому стані, мати покинула дітей, за ними доглядає тільки бабуся. Медичні працівники при проведені первинного патронажу в квартирі санітарно-побутові умови не задовільні (дуже брудно). При повторному відвідувані (11.03.2025) медичний працівник дізнався (зі слів бабусі), що місцезнаходження матері невідоме, догляд за дитиною виконує тільки бабуся, санітарно-побутові умови залишаються в дуже незадовільному стані. При проведені профілактичного рейду інформація надана соціальними партне\-рами була підтверджена, діти не мають постійного місця для сну та відпочинку, немає місця для занять чи гри, в квартирі брудно, відсутній особистий одяг за сезоном, памперси та дитяче харчування. Малолітніх дітей за актом внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку було влаштовано до КНП «МДЛ №5» на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі. 03.04.2025 року проведено профілактичну роботу з матір`ю [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення (письмово), що її донька має двох малолітніх дітей відносно яких не виконує свої батьківські обов`язки, вживає наркотичні засоби «Соль» (купляла в он-лайні закладками), іноді вживає алкогольні напої. Де наразі мати дітей жінка пояснити не змогла, спілкування з родиною [PERSON] не підтримує. 04.04.2025 року проведено бесіду з «біологічною» бабусею малолітнього [PERSON] \-ва [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення (письмово), що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя (вживає наркотичні засоби («соль», канабіс та алкоголь). Утриманням та вихованням дітей не займається, фактично малолітній [PERSON] весь час мешкав з нею, іноді «ходив у гості» до бабусі [PERSON] та мами, яка намагалася влаштувати своє особисте життя (мешкала громадянським шлюбом з гр. [PERSON] ). Станом на 24.04.2025 батьки до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо повернення дітей у сім`ю не зверталися. Висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] був поданий разом з позовною заявою 22.05.2025 р. 27.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження та справа прийнята до судового розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.Зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати, до розгляду справи, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, надати відомості щодо відповідача [PERSON] , [INFO] , (рнокпп3441810758), який за відомостями суду зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (місце проживання як внутрішньо переміщеної особи, у разі здійснення такої реєстрації). Ухвалою про призначення судового розгляду від 08.09.2026 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові, просила позов задовольнити. Відповідачі в судові засідання 01.07.2025, 08.09.2025, 02.10.2025, 13.10.2025, 10.11.2025, 02.12.2025 та 28.01.2026 не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та проживання відповідачів. Також відповідача [PERSON] було повідомлено шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не подали. Клопотань про відкладення розгляду чи зупинення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з урахуванням норм чинного законодавства, вирішення питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишають на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та документи надані на обґрунтування позову, висновок органу опіки та піклування, суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 29.10.2021 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.10.2021 р. та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00050550112 від 09.04.2025 р. Мати [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , батько дитини [PERSON] записаний у відповідності до ст. 135 СК України,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2021 р. та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050548295 від 09.04.2025 р. [PERSON] та [PERSON] батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2025 р. та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050783952 від 22.04.2025 р. Відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується наступними доказами: - 07.09.2021 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6641/21 [PERSON] визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/4204/23 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено їй попередження. - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4206/23 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. - 07.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6799/24 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих міні\-мумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується наступними доказами: - 26.10.2020 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя №337/4035/20 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200.00 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керуванням транспорт\-ними засобами на строк 1 (один) рік; - 16.02.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1098/23 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано\-вить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.; - 22.02.2024 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/790/24 об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №317/790/24 (провадження №3/317/616/2024), №317/794/24 (провадження № 3/317/619/2024) присвоєно справі №317/790/24 (провадження №3/317/616/2024). Притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.36, ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; - 09.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6724/24 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами стро\-ком на 1 (один) рік. В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №331/1737/21 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою від 25.02.2025 року обвинуваченого оголошено у розшук. 06.03.2025 року від начальника ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з додатками, відповідно до якого встановлено що обвинувачений змінив прізвище та наразі переховується у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. 12.03.2025 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя оголошено у розшук обвинуваченого. 25.06.2024 р. мешканці під`їзду [ADDRESS] зверталися зі скаргою до ОСББ «Добробут-37» на мешканців їхнього під`їзду, а саме на кв. [ADDRESS] . В цій однокімнатній квартирі загальною площею 34.1 кв.м (жилої 17,4 кв.м) проживає багатодітна родина - 11 осіб, а саме жінка ( [PERSON] ), яка народила 8 дітей (троє з них дорослі), її співмешканець, а також народжений старшою донькою син. Звертають увагу,що квартиронаймач [PERSON] , проживає за іншою адресою.Проживання поруч з цією родиною для мешканців нашого під`їзду стало адом. На сходовому майданчику, біля квартири збираються дорослі діти з цієї квартири та їх мати разом з співмешканцем, які палять одночасно. Антисанітарія та сморід такможна охарактеризувати це місце, біля кв. [ADDRESS] . До цього ще треба додати, що чоловіки та жінки, які приходять до цієї квартири, також палять разом з усіма мешканцями кв. [ADDRESS] та розмовляють матом. Тому знаходитись у під`їзді не можливо. Всі мешканці їхнього під`їзду страждають від того, що в кв. [ADDRESS] немає домофона. Дзвонять по домофону всім (це може бути і нічний час), щоб їм відкривали двері, так як ключів від домофона у них немає. Коли перестали відкривати їм двері, полізли через загальні балкони, розташовані біля сміттєпроводам та вибили в під`їзді вікна між 2-3 поверхом. В ліфті розбивають, або забирають дзеркала, продовж місяця, може бути декілька разів. Цього ще мало. Періодично в цій квартирі проходять бійки (в основному - вночі, це може бути - комендантська година). Ругань, мат, драку чути всім мешканцям квартир нашого під"їзду, бо починають битися в квартирі, а потім переходять у під`їзд. Виходячи з вище викладеного звертаємося з цією скаргою для вжиття заходів, щодо обстеження умов проживання неповнолітніх дітей кв. [ADDRESS] працівниками відділу опіки та піклування. Довести їхню скаргу до дільничного та поліції. А також ставлять питання щодо виселення цієї родини з квартири 101 через суд. 13.09.2024 з приводу скарги сусідів мати відповідача [PERSON] , [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначає, що її родина усунула максимально всі непорозуміння. Також її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виїхали в інше житло. Про адміністративну відповідальність про виконання батьківських обов`язків відносно дітей попереджена, що підтверджується письмовими пояснення від 13.09.2024 р. 13.09.2024 відповідач [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначає, що 15.08.2024 вона разом зі своїм сином переїхали з материнського житла та мешкає зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , у помешканні її сестри [PERSON] , сестра виділила їм окрему кімнату де зроблені всі умови для повноцінного проживання сина. ЇЇ чоловік [PERSON] перебуває в лавах ЗСУ та матеріально утримує їхню родину. Про адміністративну відповідальність за утримання та виховання сина попереджена, що підтверджується письмовими поясненнями від 13.09.2024 р. Згідно з відповіді Запорізького міського центру соціальних служб віл 06.03.2025 №598/03-02, вбачається, що до Запорізького міського центру соціальних служб надійшла інформація в телефонному режимі від КНП «Запорізька обласна дитяча лікарня» ЗОР щодо породіллі [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] повідомила, що поступила до лікарні [INFO] , народила дівчинку та дала ім`я [PERSON] . Зі слів старшої медичної сестри дівчинка здорова. Наміру відмовлятися від дитини жінка нема. Проте поведінка [PERSON] викликає занепокоєння медичного персоналу через невідповідальне ставлення до дитини (залишає одну), зловживає тютюнопалінням. Під час вагітності на обліку в жіночій консультації не спостерігалась, до пологового будинку була доставлена швидкою медичною допомогою без особистих речей та документів. Зі слів [PERSON] , вона проживає за вищевказаною адресою зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Як повідомляє жінка вдома для дитини наявне окреме спальне місце об лаштоване місце для гри, візок, одяг за сезоном. Цього ж дня 28.02.2025 р. [PERSON] з новонародженою дитиною було виписано додому. Проведено профілактичну бесіду щодо відповідального виконання батьківських обов`язків та наслідки їх не виконання. Матері було роз`яснено про спектр соціальних послуг, які надає Центр та порядок їх отримання від яких мати відмовилась. Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 13.03.2025 №01-11/124 зазначено, що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» доводить до Вашого відома, що в педіатричній амбулаторії №2 за адресою: [ADDRESS] , спостерігається дитина [PERSON] , [INFO] . Декларація про вільний вибір лікаря на медичне обслуговування з лікарем-педіатром дільничним Центру не укладена. Мати самовільно на другу добу після пологів покинула пологовий будинок. Дитина не щеплена. Виписки про новонародженого на руках у матері немає. При проведенні первинного патронажу, мати з дитиною знаходилася за вказаною адресою, але зі слів матері проживати будуть за адресою: [ADDRESS] . При відвідуванні лікарем новонародженої дитини в квартирі санітарно-побутові умови не задовільні (дуже брудно). При повторному відвідуванні 11.03.2025 матері вдома не було. Зі слів бабусі місцезнаходження матері невідоме. Догляд за дитиною виконує бабуся. Санітарно-побутові умови залишаються в дуженезадовільному стані. Просять звернути увагу на дану сім`ю. Згідно відповіді Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР від 13.03.2025 №644/03-02 зазначено, що до Запорізького міського центру соціальних служб надійшла інформація від КНП «Запорізька обласна дитяча лікарня» ЗОР щодо породіллі [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою (зі слів [PERSON] ): [ADDRESS] (мобільний телефон: [NUMBER] ).28.02.2025 фахівцем із соціальної роботи по Дніпровському району був здійснений вихід до пологового будинку, складено акт оцінки потреб родини. [PERSON] народила [INFO] дівчинку та надала їй ім`я [PERSON] . Також жінка повідомила, що має старшого сина [PERSON] [INFO] . Проведено бесіду з [PERSON] щодо відповідального батьківства,батьківських обов`язків та наслідків їх невиконання, оформлення виплат, запланованого візиту після виписки. В той же день її було виписано з дитиною додому.10.03.2025 фахівцями з соціальної роботи по Дніпровському району було здійснено вихід за вищевказаною адресою. За цією адресою двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, [PERSON] не проживає в даному будинку. Номер телефону, вказаний [PERSON] , належав її матері. Під час телефонної бесіди матір гр. [PERSON] повідомила, що не знає місцезнаходження її доньки, не підтримує з нею зв`язок та не цікавиться її життям, номер телефону [PERSON] не надала.Цього ж дня фахівцями було здійснено вихід за адресою матері породіллі: [ADDRESS] . Двері не відчинили. Сусіди повідомили, що [PERSON] здітьми проживає разом з бабусею. Також, за словами сусідів, родина [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними та наркотичними засобами. Зі слів сусідів, [PERSON] бачили після виписки з пологового будинку в нетверезому стані.Також сусідами було зазначено, що діти [PERSON] проживають в жахливих умовах, старший син [PERSON] ходить в брудному одязі, має занедбаний вигляд та погане харчування. Зі слів сусідів, в однокімнатній квартирі матері проживає не одна родина, в помешканні брудно, є таргани, діти не мають постійного місця для сну та відпочинку, немає місця для занять чи гри.Враховуючи вищевикладене, існують ризики щодо збереження життя та здоров`я новонародженої дитини та старшого сина гр. [PERSON] . У зв`язку з цим звертаються до Вас з проханням вжити заходів в межах [PERSON] компетенції з метою забезпечення дотримання прав дітей. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.04.2025 в присутності [PERSON] було оглянуто дитину жіночої статі 01.04.2025 15 год. 25 хв. під час перевірки умов проживання по поданню ЗМ центром соціальних служб було оглянуто дитину на вигляд 2 місяці, дитина в бодік світло-коричневого кольору, білі штани, очі блакитні, без особливих прикмет, інформацію надати не здатна, документи відсутні, дитина брудна та не мита, виявлено запалення пупка, шкірні покрови червоні, температури немає. Зі слів бабусі [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] .Мати документи на дитину не зробила, не оформила, вдома не з`являєтьсятривалий час близько місяця. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.04.2025 в присутності [PERSON] було оглянуто дитину чоловічої статі 01.04.2025 15 год. 25 хв. під час перевірки умов проживання по поданню ЗМ центром соціальних служб було оглянуто дитину хлопчика років 5, волосся світле, очі сірі, на обличчі зліва біля вуха та під правою бровою присутні синці, зріст 1,20 см. Одягнутий в спортивні штани сіро-блакитного кольору в кофту чорного кольору, кросівки, діти брудні та не миті. Дитина зовнішньо здорова, на обличчі з лівого боку біля вуха та над правою бровою присутні синці, лівий великий палець - присутня рана, заклеєна лейкопластирем. Зі слів бабусі [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Мати тривалий час не з`являється вдома, близько місяця. Зі слів дитини він давно маму не бачив. Згідно відповіді КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР від 02.04.2025 р. №02-13/251 надано інформацію відносно [PERSON] з якої вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради повідомляє, що 01.04.2025 в лікарню бригадою швидкої медичної допомоги в супроводі працівників поліції, доставлена дитина [PERSON] , [INFO] , з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та доставку. Прізвище, ім`я та дата народження записані зі слів бабусі, дитина не зареєстрована в органах РАЦС та вилучена з сім`ї під час перевірки умов проживання.Дівчинка госпіталізована у відділення патології новонароджених дітей, знаходиться по цей час. При надходженні у відділення дитина була брудна, попрілостями, ознаками омфаліту, утрудненим носовим диханням. Згідно Розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району від 10.04.2025 р. №220р. зобов`язано зареєструвати дитину на прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Дату народження записати - [INFO] . Відомості про матір записати згідно з медичним свідоцтвом про народження - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записати згідно інформацією про державну реєстрацію шлюбу між громадянами - [PERSON] , [INFO] . Згідно наданих письмових пояснень [PERSON] 03.04.2025 р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , яка має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ЇЇ донька [PERSON] вживає наркотичні засоби, [PERSON] залишила малолітніх дітей з бабусею, а сама зникла в невідомому напрямку, життям малолітніх дітей не цікавилася, місцезнаходження доньки [PERSON] їй не відомо, зв`язку нема, де вона перебуває їй не відомо. Згідно наданих письмових пояснень [PERSON] 10.04.2025 р., [PERSON] є біологічною бабусею [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , [PERSON] веде асоціальний спосіб життя (вживає наркотичні засоби («соль», канабіс) та алкоголь). Утриманням та вихованням дітей не займається, фактично малолітній [PERSON] весь час мешкав з нею, іноді «ходив у гості» до бабусі [PERSON] та мами, яка намагалася влаштувати своє особисте життя (мешкала громадянським шлюбом з гр. [PERSON] ). Згідно Акту обстеження умов проживання від 01.04.2025 р. на підставі профілактичного рейду було оглянуто квартиру за адресою: [ADDRESS] , житло знаходиться на 8 поверсі 9 поверхового будинку складається з 1 кімнати: ванна, кухня, коридор, туалет. Умови проживання незадовільні, газо-електропостачання підключено, помешкання потребу ремонту та прибирання, майже відсутня їжа, сморід, розкидане сміття. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови, відсутній особистий одяг, немає дитячого харчування, гігієни, ліків (малолітня дитина потребує медичної допомоги) при виявлені дітей документів підтверджуючих їх походження (свідоцтва про народження) не було. За цією адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (незареєстрована дитина), [INFO] зі слів [PERSON] онука. [PERSON] народила доньку, документи з пологового будинку не забрала, залишила дітей (доньку та сина [PERSON] ) бабі та зникла в невідомому напрямку. Дітей було відібрано по акту поліції та доставлено до КНП МДП №5. Проведено профілактичну бесіду з [PERSON] щодо утримання та виховання власних дітей, рекомендовано навести лад в квартирі, попереджено про повторний рейд. З висновку органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/415 від 14.05.2025 вбачається,що розглянувши подання відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , надані та зібрані документи, рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському райо\-ну. орган опіки та піклування дійшов висновку. Мати гр. [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Фактично жінка бродяжить територією України. Відносно відповідача [PERSON] було прийнято наступні рішення: - 07.09.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя (к/с № 334/6641/21) визнана винною у скоєнні кримінального правопорушен\-ня. передбаченого ч.1ст.185 КК України. Призначено покарання за ч.1ст. 185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/4204/23) визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголошено їй попередження; - 03.08.2023 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/4206/23) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень); - 07.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/6799/24) визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих міні\-мумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. По відношенню до сина гр. [PERSON] є одинокою матір`ю (відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.04.2025 №00050548295, актовий запис №349). Малолітня донька гр. [PERSON] народжена у шлюбі. Мати навіть не спромоглася забрати документи про народження дитини з пологового будинку та зареєструвати доньку у органах ВРАЦС. Державна реєстрація народження малолітньої була проведена на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району «Про реєстрацію народження дитини» від 18.04.2025 №220р. Батько [PERSON] , [INFO] народжений с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] (перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа). Фактичне місце перебування невідоме, проходить службу в лавах ЗСУ на теперіш\-ній час перебуває в розшуку відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року. Відносно [PERSON] були прийняті наступні рішення: - 26.10.2020 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 337/4035/20) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керуванням транспорт\-ними засобами на строк 1 (один) рік; - 16.02.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя (к/с № 334/1098/23) визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано\-вить17000(сімнадцять тисяч) грн. 00коп.; - 22.02.2024 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області (ц/с № 317/790/24) об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №317/790/24 (провадження№3/317/616/2024) №317/794/24 (провадження №3/317/619/2024) присвоєно справі №317/790/24 (провадження №3/317/616/2024). Притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.36. ч.5 ст. 126 КУпАП і на\-кладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу; - 09.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (ц/с № 334/6724/24) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаче\-ного ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засоба\-ми строком на 1 (один) рік; В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження (к/с №331/1737/21) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою від 25.02.2025 року обвинуваченого оголошено у розшук. 06.03.2025 року від начальника ВП №2 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області надійшов лист з додатками, відповідно до якого встановлено що обвинувачений змінив прізвище та наразі переховується у м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області. 12.03.2025 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя оголошено у розшук обвинуваченого. 01.04.2025 в профілактичному рейді спільно з інспекторами патрульної поліції було відпрацьовано повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб щодо родини [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] мати дітей, самовільно покинула пологовий будинок на другу добу після пологів, виписку та документи на новонароджену доньку з лікарні не забрала, дитина не щеплена. Під час вагітності на обліку в жіночій консультації не спостерігалася. Поведінка матері в пологовому будинку викликала занепокоєння медичного персоналу, а саме: невідповідальне ставлення до дитини (залишає одну), зловживання тютюнопалінням. З пояснень сусідів родина [PERSON] веде аморальний спосіб життя, дорослі ді\-ти бабусі дітей зловживають алкогольними та наркотичними засобами, та в цьому стані приходять до помешкання. Жінку після виписки з пологового будинку бачили в нетверезому стані, мати покинула дітей, за ними доглядає тільки бабуся. Медичні працівники при проведені первинного патронажу в квартирі санітар\-но-побутові умови не задовільні (дуже брудно). При повторному відвідувані (11.03.2025) медичний працівник дізнався (зі слів бабусі), що місцезнаходження ма\-тері невідоме, догляд за дитиною виконує тільки бабуся, санітарно-побутові умови залишаються в дуже незадовільному стані. При проведені профілактичного рейду інформація надана соціальними партне\-рами була підтверджена, діти не мають постійного місця для сну та відпочинку, не\-має місця для заняття чи гри, в квартирі брудно, відсутній особистий одяг за сезоном, памперси та дитяче харчування. Малолітніх дітей за актом внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку було влаштовано до КПП «МДЛ №5» на повне державне забезпечення до вирішення їх подальшої долі. 03.04.2025 року проведено профілактичну роботу з матір`ю гр. [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення (письмово), що її донька має двох малолітніх дітей відносно яких не виконує свої батьківські обов`язки, вживає наркотичні засоби «Соль» (купляла в он-лайні закладками), іноді вживає алкогольні напої. Де наразі мати дітей жінка пояснити не змогла, спілкування з родиною [PERSON] не підтримує. [INFO] проведено бесіду з «біологічною» бабусею малолітнього [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення (письмово), що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя (вживає наркотичні засоби («соль», канабіс та алкоголь). Утриманням та вихованням дітей не займається, фактично малолітній [PERSON] весь час мешкав з нею. іноді «ходив у гості» до бабусі [PERSON] та мами, яка намагалася влаштува\-ти своє особисте життя (мешкала громадянським шлюбом з гр. [PERSON] \-ром [PERSON] ). Відповідно до листа КНП «ЗОКДЛ» ЗОР від 25.09.2025 р. №02-21/1445 повідомляють наступне. У КНП «ЗОКДЛ» ЗОР у «Відділенні соціальної підтримки та тимчасового перебування дітей» знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] , яка влаштована [INFO] . За час перебування [PERSON] у «Відділенні соціальної підтримки та тимчасового перебування дітей» з 09.06.2025року по теперішній час дитину ніхто з батьків не відвідував, станом здоров`я, потребами дитини не цікавився. Матеріально дитину не підтримували. Письмових, усних запитів про дитину, стан здоров`я, потреби дитини від батьків чи родичів па адресу КНП «ЗОКДЛ» не надходило. Інші заінтересовані особи долею дитини не цікавилися. Позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] , фото та пояснення відповідача [PERSON] від 11.11.2025 р. про те, що він обізнаний що в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя розглядається цивільна справа про позбавлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] , позовні вимоги визнає в повному обсязі, він не є біологічним батьком цієї дитини, в майбутньому планує подати позов, щодо виключення його як батька з актового запису. Відповідно до вимог ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечи\-ти здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Батьки не виконують свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] . [INFO] не беруть участь у вихованні та розвитку дітей, матеріально не забезпечують, життям та здоров`ям си\-на та доньки не цікавляться. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту їх прав та інтересів, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно довимог ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повно: загальної середньої освіти. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку піклування про них. Порушуючи зазначені вимоги, матиухиляється та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту їх прав та інтересів, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З метою захисту прав дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточені. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-учасниці дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства»). Із роз`яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження аргументи позову щодо ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд вважає неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачами. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якою передбачено, що батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд прийшов до такого висновку, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що батькималолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: відповідач [PERSON] покинула малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не піклується про фізичний ї духовний розвиток дітей, проживає не відомо де, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками. Відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки [PERSON] , проживає не відомо де, свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками. Тому, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки останні тривалий час не виконують своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням встановлених судом обставин, наданих доказів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.05.2025 р.і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися ма\-лолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання. Що стосується вимоги про передання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району для їх подальшого влаштування, суд зазначає, що дана вимога не ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до п.3 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» Облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини. У разі коли батьки дитини або місце їх проживання невідомі, дитина, яка залишилась без батьківського піклування, береться на облік у службі у справах дітей за місцем виявлення дитини або місцем розташування закладу охорони здоров`я, в якому дитину залишили. П.19 Порядку встановлено, що Про зміну місця проживання (перебування), форми влаштування та статусу дитини служба у справах дітей за місцем її проживання (перебування) протягом семи днів подає інформацію службі у справах дітей за місцем первинного обліку дитини, а у разі, коли дитина може бути усиновленою, - також Міністерству молоді, сім`ї та ґендерної політики Автономної Республіки Крим, службі у справах дітей обласної, Київської та Севастопольської міської держадміністрації, в яких дитина перебуває на регіональному обліку, Державному департаменту з усиновлення та захисту прав дитини, до якої додаються копії відповідних документів. У разі надходження нової інформації про дитину служба у справах дітей за місцем її первинного обліку протягом доби вносить таку інформацію до електронної обліково-статистичної картки дитини. Якщо встановлено, що дитина перебуває на первинному обліку одночасно у кількох службах у справах дітей, її залишають на обліку в службі у справах дітей за місцем набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. У разі коли дитина ще не набула такого статусу, вона залишається на обліку в службі у справах дітей, яка раніше прийняла рішення про взяття дитини на первинний облік. Отже, вирішення питання щодо «передавання дитини до іншого закладу обліку дитини, яка залишились без батьківського піклування для подальшого влаштування» не відноситься до повноважень суду, а вирішення цього питання відноситься до повноважень відповідних органів служб у справах дітей, згідно глави 6 розділу ІІ книги першої ЦК України та «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь держави в розмірі 2 422,40 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідачів слід солідарно стягнути в дохід держави судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial