Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Єлісєєв Олексій Дмитрович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб, видане Дьяковською селищною радою Антрацитівського району Ворошиловградської УССР 09.01.1988року, між сторонами укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Спільні діти на сьогодні повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на повномасштабне вторгнення російської федерації. Відповідач покинув територію України та переїхав на тимчасово окуповану територію, отримав громадянство держави агресора та мобілізувався до лав збройних сил окупантів, спілкування між ними припинилось повністю з листопада 2022 року. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, спільно вони не проживаємо. У зв`язку з цим подальше збереження сім`ї є неможливе. Спільного майна не мають. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.01.1988року Дьяковською селищною радою Антрацитівського району Ворошиловградської УССР, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Представник позивачки у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач, в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), якої знаходиться на тимчасово окупованій території, на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив. Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 13.01.2025 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 січня 1988 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Дьяковською селищною радою Антрацитівського району Ворошиловградської УССР, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.01.1988 року, копія якого додана до матеріалів справи. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2022 року через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачкою при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.01.2026 року, є дата складення повного судового рішення 10.02.2026 року. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved