Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що при зверненні в Маневицьку державну нотаріальну контору для оформлення договору дарування земельної ділянки сину [PERSON] заявнику[PERSON] державний нотаріус рекомендувала звернутися до суду для підтвердження їх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі „батько вказанопо батькові заявника [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано по батькові заявника, як її власника, - [PERSON] . В свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження заявника його по батькові вказано [PERSON] , а в паспорті громадянина України - [PERSON] . Оформити договір дарування земельної ділянки сину [PERSON] без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявник не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що він являється батьком [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON] являється батьком [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , представник заінтересованої особи - Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, протизадоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши думку представника заявника, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні в Маневицьку державну нотаріальну контору для оформлення договору дарування земельної ділянки сину [PERSON] заявнику[PERSON] державний нотаріус рекомендувала звернутися до суду для підтвердження їх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі „батько вказанопо батькові заявника [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано по батькові заявника, як її власника, - [PERSON] . В свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження заявника його по батькові вказано [PERSON] , а в паспорті громадянина України - [PERSON] . Оформити договір дарування земельної ділянки сину [PERSON] без судового рішення про встановлення факту родинних відносин заявник не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник заявника в судовому засіданні, а також вказані обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 1950 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 лютого 1972 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1975 року, витягів з реєстру територіальної громади від 3 січня 2025 року, повідомлення Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 476 від 18 грудня 2025 року, договору дарування житлового будинку від 27 квітня 2010 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 847924 від 28 квітня 2010 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12 червня 2024 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] .

Outcome: approved