Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-10 00:00:00

24.10.2025 представник позивачки адвокат Федор Ю.Б., в інтересах позивачки [PERSON] ,звернувся до суду із зазначеним позовом (з врахуванням поданої 07.11.2025 заяви про уточнення позовних вимог), покликаючись на те, що 07.08.2010 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, за актовим записом №125. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що з самого початку та в перші роки спільного життя, стосунки між подружжям складались хороші, проте в подальшому між ними часто почали виникати непорозуміння, що переростали в сімейні сварки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого перестав виконувати шлюбні обовязки, фінансово не зебезпечує та ухиляється від утримання сімї. Позивачка змушена дбати про сімю сама. Адвокат вказує, що останні роки сторони практично не проживають спільною сімєю, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не знаходять спільної думки в подружньому житті. В результаті позивачка втратила будь-які почуття любові та поваги до відповідача, тому не має наміру в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Представник позивачки наголошує, що будь-який термін для примирення нічого не дасть для збереження шлюбу, оскільки шлюб перетворився у формальність. З огляду на наведене, представник позивачки адвокат Федор Ю.Б.просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою[PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.11.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Федор Ю.Б. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити судове засідання без їх участі, не заперечують щодо заочного рішення, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, за актовим записом №125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2010 року (а.с.5). За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.2013 та серії [NUMBER] , виданого 28.09.2016 (а.с.7, 26 зв.). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та несумісні за характерами, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям останні роки не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв`язку з реєстрацією шлюбу, підлягає задоволенню на підставі статті 113 СК України.

Outcome: approved