Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Адвокат Бабічук А.С. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2004 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Тростянецької сільської ради Снятинського раойну Івано-Франківської області, актовий запис №9. Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до суперечок, позивач вважає за неможливе продовжувати шлюбні стосунки. У відносинах між сторонами взагалі відсутнє порозуміння та повага. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Подружжя разом не проживає з 2023 року. За таких обставин, позивачка вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , позов пдтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved