Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

[PERSON] ,що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , з підстав викладених у фабулі позову. В обґрунтування заяви вказує на те, що 17.05.2025 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, розглянуто заяву [PERSON] , який діяв від імені громадянки [PERSON] на підставі довіреності від 08.04.2025 за реєстровим № 264 щодо видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] . До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] дочки, [PERSON] , померла [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] згідно статті 1266 Цивільного кодексу України є її онук, [PERSON] , який прийняв спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-04/02/3550 від 24.04.2025». [PERSON] помер [INFO] . За відомостями Спадкового реєстру [PERSON] за життя заповіт не складав, особисте розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця, [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлений законом строк та спосіб. За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] (матір) та [PERSON] [INFO] (дочка). Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки впливає на отримання нею спадщини за законом. Враховуючи наведене, просить встановити факт. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 17.05.2025 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, розглянуто заяву [PERSON] , який діяв від імені громадянки [PERSON] на підставі довіреності від 08.04.2025 за реєстровим № 264 щодо видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] . До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] дочки, [PERSON] , померла [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] згідно статті 1266 Цивільного кодексу України є її онук, [PERSON] , який прийняв спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-04/02/3550 від 24.04.2025». [PERSON] помер [INFO] . За відомостями Спадкового реєстру [PERSON] за життя заповіт не складав, особисте розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця, [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлений законом строк та спосіб. Отже з викладеного вище випливає наступне: - [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; - [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; - [PERSON] є батьком [PERSON] . За результатами розгляду згаданої заяви, було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1341/02-31 від 17.05.2025 року. У Постанові, зазначено, що спадкоємцями першої черги згідно статті 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є: її мати, [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-03/3/4784 від 02.04.2024. Підставою для відмови вище зазначеної Постанови стала відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як між мамою та дочкою, а саме Свідоцтва про народження та Свідоцтва про шлюб. Необхідні документи, що підтверджують їх родинність не збереглися. З метою отримання даних документів та встановлення факту родинних зв`язків, представник Заявника звертався з адвокатськими запитами: - до Запорізького відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2025 року з проханням надати інформацію про наявність/відсутність Свідоцтва про народження [PERSON] ( [INFO] ), у разі наявності надати належним чином його завірену копію, а також копію Свідоцтва про шлюб [PERSON] . - до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 05.06.2025 року з проханням надати належним чином завірену копію довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-03/3/4784 від 02.04.2024 року та довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4- 04/02/3550 від 24.04.2025. Копія відповіді П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з додатками міститься в матеріалах справи. З такої вбачається, що за адресою: квартира [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані : [PERSON] [INFO] (помер [INFO] ); [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ). Відповіді на адвокатський запит від Запорізького ДРАЦС не надходила. Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У постанові ВС від 02.12.2020 року у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . У своїх свідченнях дані особи підтверджують, що з власного досвіду та спостережень можуть стверджувати, що [PERSON] спільно проживала із [PERSON] , а також те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Підтвердженням родинних зв`язків між даними особами також є Довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 01.10.2015 року, видана ОСББ «Добробут ХХІ», з якої вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за адресою [ADDRESS] . За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, а отже заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved