Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. Ухвалою від 09.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 115). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачці за місцем реєстрації проживання та була отримана відповідачкою, про що свідчить підпис у рекомендованому листі. Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило. Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного. 20.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 164346319, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (MNV69E3U) (а.с. 12), відповідно до умов якого позичальник надає шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача в розмірі 15 000 грн на 70 днів під 0,69 % щоденно (зворот а.с. 29). Як вбачається з довідки (а.с. 84), а також підтверджується витребуваною інформацією від АТ «ОЩАДБАНК» відповідачка отримала кредитні кошти на власний картковий рахунок. Відповідно до договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025 позивач є наразі новим кредитором відповідачки (а.с. 52). Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 13 922,07 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9 577,03 грн та процентами в розмірі 4 345,04 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 42), також з даного розрахунку вбачається, що відповідачка здійснювала часткову сплату боргу, що підтверджує факт обізнаності грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК). Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК). Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання, передбачені договором № 164346319, не повернула запозичених коштів, а також проценти за користування ними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, а також оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідачки понесені позивачем документально підтверджені витрати за розгляд даної справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved