Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області, в особі виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив про те, що 19 вересня 2014 року уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у шлюбі народилась дитина [PERSON] . 20 листопада 2017 року Демидівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі № 558/331/17 про розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] . Згідно з мотивувальною частиною зазначеного рішення суду, під час судового розгляду [PERSON] безпосередньо заявила, що на той момент вона була вагітна, а батьком її майбутньої дитини є інша особа [PERSON] , з яким вона на той момент проживала без реєстрації шлюбу понад 1,5 року. Свідок [PERSON] безпосередньо підвтердив суду ці обставини, заявивши, що є батьком майбутньої дитини [PERSON] . Таким чином, згідно з офіційним судовим рішеннями, яке набрало законної сили, було встановлено та зафіксовано факт того, що [PERSON] вела подружнє життя з іншою особою та зачала від нього дитину ще до офіційного розірвання шлюбу з позивачем. Позивач, не підтримуючи стосунків з [PERSON] та не проживаючи з нею, не знав і не міг знати про реальне походження дитини. Факт вагітності дружини від іншого чоловіка був втановлений судом та став відомий позивачу лише після набуття рішенням законної сили. Оскільки [PERSON] народилась [INFO] , а рішення про розірвання шлюбу, де зафіксовано вагітність [PERSON] від іншого чоловіка, було ухвалене 20 листопада 2017 року, це дає всі підстави стверджувати, що саме [PERSON] , а не позивач, є біологічним батьком дитини. За таких обставин, запис позивача батьком дитини є помилковим та не відповідає дійсності, а його подальше перебування в цій якості суттєво порушує його права. Також, в 2025 році, вже після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до позивача звернулась мати померлої - [PERSON] і нагадала інформацію про те, що [PERSON] не є йому біологічною дочкою, просила в добровільному порядку виключити відомості про нього як батька [PERSON] із її актвого запису про народження, в іншому випадку вона буде змушена подати щодо позивача позов до суду про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання внучки, оскільки остання проживає з [PERSON] в с. Курінь Чернігівської області та перебуває на її утриманні. За таких обставин, подальше перебування позивача, як батька, в актовому записі про народження дитини, суперечить його волі та реальному стану речей і порушує його майнові та немайнові права. З вказаних підстав, позивач [PERSON] у позовній заяві просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 9 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 06 лютого 2015 року відділом ДРАЦС Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Представник позивача [PERSON] адвокат Садовий М.В. під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області Чечелюк М. П., діючи в інтересах [PERSON] , вважала позовні вимоги позивача обґрунтованими та визнала такі позовні вимоги, оскільки позивач не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , у зв`язку з чим не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо дитини. Після смерті [PERSON] позивач не проживає з дитиною, не є біологічним батьком дитини, а тому задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси відповідачки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області Новіцька М. І. вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] . З часу смерті [PERSON] , позивач не проживає з дитиною, у зв`язку з чим баба дитини [PERSON] зверталася у Службу у справах дітей за місцем свого проживання щодо захисту інтересів дитини. Вважає, що задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси дитини. Представник третьої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а. с. 27, 60). Третя особа [PERSON] під час підготовчого судового засідання позовні вимоги позивача визнала повністю. В подальшому [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити у повному обсязі та виключити відомості про [PERSON] , як батька, з актового запису № 9 від 06.02.2015 про народження [PERSON] . Також [PERSON] вказала, що згідно з висновком судово-генетичної експертизи (ДНК-тесту), кровне споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] повністю виключено. На даний час дитина проживає з нею, вона забезпечує її утримання та виховання. [PERSON] вважає, що приведення актвого запису про народження у відповідність до реального біологічного походження дитини відповідає інтересам усіх сторін та принципу істини. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче засідання. 30 грудня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 29. 20 листопада 2017 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області шлюб між ними було розірвано. /а. с. 7-8/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 31 травня 2022 року зареєстрували свій шлюб, про що 31 травня 2022 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинено актовий запис № 21. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056357930 від 6 лютого 2026 року, на підставі запиту начальника Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області Чечелюк М. П., 06 лютого 2015 року за актовим записом № 9 зареєстровано наступне: відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , місце народження: Рівненська обл., Демидівський р., с. Лішня; відомості про батька [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] та відомості про матір [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] ; підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб, актовий запис № 29, складений 19 вересня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області. Державна реєстрація народжння проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. /а. с. 77-78/. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що підвтерджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . /а. с. 9/. Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно висновку про біологічне батьківство №MGU2968 від 16 січня 2026 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] щодо [PERSON] повністю виключено, ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0% (0,0000000001%). /а. с. 63-64/. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, дослідженими доказами встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 134, 136 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved