Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник заявниці [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Снятинська міська рада із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,14 га, що розташована на території (Устянської сільської) Снятинської міської ради та належали померлому на підставі рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018. 30 жовтня 2025 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини заявниця не проживала разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом із мамою за адресою: [ADDRESS] . Заявниця фактично прийняла спадщину. На сьогоднішній день виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті [PERSON] та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавцем на день смерті, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Петричка О.Є. у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи, Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без участі представника. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 листопада 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись. Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2003. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14.11.2017 встановлено, що [PERSON] змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2025 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 78 (а.с. 8). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2025 № 83081172 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 77/2025 (а.с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 30.10.2025 № 255/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина, у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не проживала з сином. (а.с. 9). Із довідки Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець від 30.10.2025 № 3029 вбачається, що на день смерті [PERSON] у господарстві по [ADDRESS] крім померлого був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який пропав безвісті. Фактично до дня смерті [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] , 1949 р. нар., у [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 22.08.2025 № 322 за [PERSON] , який помер [INFO] , числиться майно. [PERSON] не був останнім членом двору, окрім нього на день його смерті у господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] нар. Господарський двір станом на 1991 рік відносився до суспільної групи як робітничий (а.с. 12). Із рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 1,14 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району (а.с.13-14). У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 1,1443 га належала [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 15). Із письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що свідок живе по сусідству з заявницею за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що [PERSON] дійсно проживав разом із своєю матір`ю за адресою [ADDRESS] від народження (а.с. 27). У своїх письмових пояснень свідок [PERSON] вказала, що являється сусідкою [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] . Син [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] від народження (а.с. 29). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків. З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими. Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved