Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся позивач [PERSON] , в особі свого представника адвоката Рудого В.В. з позовом до відповідача [PERSON] в якій позивач росить суд розірвати шлюб, укладений 07.07.2017 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №265. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 липня 2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось. Після реєстрації шлюбу, з часом почали виникати сварки на побутовому рівні. У зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, що призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведем. Відповідач пішла з дому разом з дитиною, та проживає окремо з іншим чоловіком. В неї фактично склалась інша сім`я. Кожен з подружжя живе власним життям, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Рудого В.В. надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні, просив судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] , подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що 07 липня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №265, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб виданим 07.07.2017 серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю (а.с. 7, 14). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved