Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] 03 грудня 2025 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 21 вересня 2009 року він із відповідачкою зареєстрував шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє подружнє життя склалося дуже добре, у них народилося двоє дітей, вони намагалися створити міцну сім`ю. Проживали за місцем проживання дружини у с. Руське Поле, він, позивач, виїжджав на заробітки. У 2016 році, коли він в черговий раз повернувся із заробітків, то дізнався, що дружина перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та покинула його і дітей. Вона повернулася наступного року разом із цим чоловіком та їхньою спільною дитиною. У 2017 році вони припинили фактичні шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. Разом вони не проживають приблизно сім років. На даний час він зустрів іншу жінку, з якою планує створити сім`ю, побудувати спільне майбутнє та зареєструвати з нею шлюб. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Антал І.В. у судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності; просила шлюб розірвати та не надавати строку на примирення. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспортів, свідоцтва про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2009 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми (а. с. 4 - 9). Із заяви по суті справи видно, що сторони повністю припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідачці відомі наслідки визнання позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved