Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

В серпні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась [PERSON] із заявою про визнання її доньки, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуном [PERSON] . Заяву мотивовано тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може керувати своїми діями та розуміти їх значення, сама заявниця є пенсіонером, [PERSON] надає постійну матеріальну підтримку заявниці та її доньці, інших працездатних родичів немає. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено питання витребування доказів, доручено Південному міжрегіональному центру за надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 14 травня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експерта. В судове засідання заявниця, заінтересовані особи та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокатка Луценко О. А., що діє в інтересах [PERSON] проти розгляду справи у відсутності інших осіб, що беруть участь у справі не заперечувала, просила розглянути справу в інтересах [PERSON] , й, враховуючи відсутність подання про призначення опікуна протягом більш ніж року після проведення експертизи, покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування. Заслухавши пояснення адвокатки Луценко О. А., що діє в інтересах [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Лакунарної дименції, при епілептичній хворобі», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.8» за Міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду, у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . З пояснень представника органу опіки та піклування, що були надані в судовому засіданні 11 грудня 2025 року вбачається, що з 2024 року [PERSON] не надано до органу опіки та піклування документів для вирішення питання про можливість його бути опікуном та підготовки відповідного подання до суду. Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд зауважує, що з огляду на психічний стан [PERSON] вона беззаперечно потребує призначення над нею опіки з метою захисту її законних прав та інтересів. Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про покладення обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] , на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, до призначення опікуна у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Outcome: partial