Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Києва у січні 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, за яким просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] який був зареєстрований 08 серпня 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві був актовий запис № 1766, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу дітей немає. Згідно відповіді №1022707 від 10 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до дислокації Центрального районного суду м. Сімферополь. Разом з тим, згідно з розпорядження Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) з Центрального районного суду м. Сімферополя на Малиновський районний суд міста Одеси. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К. Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. 13 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені позивача [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2025 року заяву [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернуто без розгляду. Продовжено [PERSON] строк на виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про повернення заяви про виправлення недоліків позовної заяви. 24 листопада 2025 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2025 року. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2025 року прийнято цивільну справу № 761/626/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зроблений актовий запис № 1766, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 08 серпня 2019 року. Від шлюбу дітей немає. Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved