Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Соловей О.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 27 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав. Від відповідача Новоушицької селищної ради 10 лютого 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 05 серпня 2016 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що належало йому на момент смерті заповів у власність [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7 на звороті). Даними довідок №707,708,709,710 від 26 грудня 2025 року, виданих на підставі погосподарських книг, встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані дружина [PERSON] , та дочка [PERSON] . Вказаний житловий будинок належав на день смерті [PERSON] і був розташований на земельній ділянці 0,25 га яка також належала йому (а.с.10, 10 на звороті, 11, 11 на звороті). Згідно довідки від 18 березня 2025 року №66 інформація про реєстрацію права власності за [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (а.с.9). Загальна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] становить 120000,0 гривень (а.с.23 на звороті). До складу домоволодіння входять: житловий будинок садибного типу, Л.кухня, сарай, погріб, сарай, хлів. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (а.с.12-21). Даними спадкової справи №162-2018 підтверджується, що позивач [PERSON] 04 вересня 2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на її ім`я 29 жовтня 1018 року нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.37-53). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 грудня 2025 року (а.с.8 на звороті). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 26 грудня 2025 року № 709, видану на підставі записів погосподарської книги №15 за 2016-2020 роки, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. В довідці вказано про належність домоволодіння спадкодавцю [PERSON] . Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , яку прийняла позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, оскільки 04 вересня 2018 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку відповідач не вчиняв будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини. Тому, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved