Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 29 квітня 1996 року, зареєстрованого Сумським ООБТІ за реєстровим № 512 на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі за вказаною адресою та земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Жовтневе Червоненківської сільської ради (нині Вишневе). Зазначає, що за життя батьком заповіту складено не було, тому спадкоємцями за законом є його дружина (її мати) [PERSON] та вона (дочка). [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця вказує, що у грудні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Крупко Ірини Володимирівни з метою оформлення прав на спадкове майно. Проте, 25 грудня 2025 року приватним нотаріусом їй було надано письмове роз`яснення № 175/02-14, яким надано пораду у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчують її особу і свідоцтві про смерть спадкодавця звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на обставини того, що внаслідок допущеної помилки у перекладі та написанні імені та по батькові у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчують її особу та свідоцтві про смерть спадкодавця, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, заявниця просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 29 квітня 1996 року, зареєстрованого Сумським ООБТІ за реєстровим № 512; - встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 29 квітня 1996 року, зареєстрованого Сумським ООБТІ за реєстровим № 512. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. просила розглянути справу без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Сумська міська рада подала відзив на заяву, у якому просить розгляд справи провести без участі її представника та прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Заінтересована особа [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Руденко Л.Д., подала заяву розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2025 року, орган, що видав 5930 та картки платника податків, виданої 17 жовтня 2025 року Управлінням ДПС у Сумській області [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, Сумської області, Україна (а.с. 5-6). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , складеного російською мовою, її батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 квітня 1996 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 26 квітня 1996 року № 1304 [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). За даними спадкової справи, заведеної 18 грудня 2025 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернулася його дочка [PERSON] , заявниця по справі. У роз`ясненні від 25 грудня 2025 року № 175/02-14 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. повідомила заявницю про те, що нею було виявлено невідповідність імені спадкодавця даним свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про смерть, а також невідповідність по батькові доньки спадкодавця даним свідоцтва про право власності на житло та паспорту громадянина України, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 11). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 26 квітня 1996 року № 1304, на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved