Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

04.12.2025 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів. В обґрунтування вказаного позову зазначено, що 11.03.2000 року позивачка, уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 100 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , який не теперішній час є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2014 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який на цей час є малолітнім. Малолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2025 року. Ухвалою суду від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак представник позивачки [PERSON] , 26.01.2026 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.03.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, про що зроблений актовий запис № 100 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2014 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7) . Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Відповідно до ч.1ст.183 Сімейного Кодексу Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд враховує передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку і ту обставину, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не меньше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, на думку суду, забезпечить першочергові потребам дітей і буде відповідати вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Отже, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не меньше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.12.2025 року. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved