Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 до 17.11.2024 [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 17.11.2024 поблизу с-ща Чумацьке Покровського району Донецької області під час бойових дій зник безвісти військовослужбовець [PERSON] , що підтверджується сповіщенням сім`ї №215 від 19.11.2024, яке їй надійшло, як цивільній дружині, та іншими документами. Фактично з 11.12.1994 вона та [PERSON] , незважаючи на те, що кожен з них ще перебував у зареєстрованому шлюбі з іншими (вона з [PERSON] до 21.10.1999, а він з [PERSON] до 12.06.1997), маючи на меті проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, почали проживати разом як подружжя у с. Рея Бердичівського району Житомирської області у батьків [PERSON] , а з 05.11.1999 за адресою: [ADDRESS] , у квартирі заявниці, де вони проживають та разом зареєстровані і по даний час. Вони проживали разом з дітьми заявниці від першого шлюбу - синами [PERSON] та [PERSON] , а [INFO] у них народився спільний син [PERSON] , однак через сварку з [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записаний перший чоловік заявниці - [PERSON] , який хоч і знав, що син не від нього, однак дав згоду бути записаним його батьком. Пізніше, [INFO] у заявниці та [PERSON] народилася донька [PERSON] . [PERSON] є донькою зниклого безвісти [PERSON] від першого шлюбу. За час проживання однією сім`єю (понад 20 років) [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, виховували дітей, тобто мали стосунки, притаманні подружжю. 14.06.2024 [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ, зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . Останній раз вони спілкувалися телефоном 17.11.2024 близько 9.00, а потім десь о 12.00 по Вайберу, коли чоловік повідомив, що їде на бойове завдання і зв`язку з ним не буде деякий час. До цього з ним теж 8 днів не було зв`язку, тому вона чекала на дзвінок від нього. 19.11.2024 з [INFO] надійшло сповіщення сім`ї про зникнення безвісті [PERSON] , вона вживає заходів для пошуку останнього, однак вона не має жодного статусу. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] необхідно для підтвердження соціального статусу для його пошуків, для отримання соціальних пільг, а в подальшому, якщо не буде встановлено місце його знаходження, тоді вона матиме право на звернення до суду з заявою про оголошення його померлим та матиме право на отримання частки одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху у зв`язку із порушенням приписів ст. 177 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 28.05.2025 до участі у справі, як заінтересовану особу, залучено Міністерство оборони України. 03.06.2025 від Міністерства оборони України надійшла заява, у якій представник заперечує проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] у поданій заяві не має ознак юридичної необхідності і не обумовлює виникнення правових наслідків для заявниці. Заява подана без дотримання вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України, не підтверджена доказами порушення або невизнання прав заявниці, і має виключно умовний характер. Ухвалою суду від 01.07.2025 до участі у справі, як заінтересовану особу, залучено ГУПФУ в Житомирській області. 14.08.2025 від ГУПФУ в Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними доказами. Ухвалою суду від 18.09.2025 у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України - [PERSON] про закриття провадження у справі - відмовлено. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заявника стверджує, що проживаючи спільно, заявниця з [PERSON] , [INFO] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та розпоряджалися ним, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, а також мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилався на безпідставність встановлення вказаного факту. Заінтересовані особи [PERSON] , ГУ ПФУ в Житомирській області, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи без їх участі проводити. [PERSON] у заяві від 20.05.2025 не заперечувала проти задоволення заяви. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с.48). 14.06.2024 [PERSON] , [INFO] , був мобілізований [INFO] до Збройних Сил України (а.с.23, 40). 17.11.2024 поблизу селища Чумацьке Покровського району Донецької області в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти механік-водій 1 евакуаційного відділення 3 евакуаційного взводу евакуаційного роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , що підтверджується сповіщенням сім`ї №215 від 19.11.2024, актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти від 20.12.2024, Витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] від 21.12.2024 про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] (а.с. 33-38, 40-46). Сповіщення сім"ї №215 від 19.11.2024 адресовано на ім`я [PERSON] , у графі «ступінь споріднення» вказано «цивільна дружина». 31.01.2025 позивачка, в інтересах якої діє адвокат Шуліка - Гінкулова А. Г., зверталась до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з 22.10.1999 до 17.11.2024: [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Міністерства оборони України, Військової частини [NUMBER] про встановлення факту проживання однією сім`єю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049000867, [PERSON] , [INFO] з 01.06.1990 перебувала в шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними розірвано 21.10.1999 (а.с.8-11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049000726, [PERSON] , [INFO] , з 20.11.1999 перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними розірвано 12.06.1997 (а.с.12-15). [PERSON] направляла посилку [PERSON] 11.08.2024, що підтверджено накладною Укрпошти та квитанціями (а.с. 24). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції вбачається, що [PERSON] у серпні, вересні 2021, липні 2023 здійснювала погашення кредиту за [PERSON] (а.с. 25-27) Згідно виписки АТ КБ "Приватбанк" від 16.01.2025 на ім`я [PERSON] , [PERSON] здійснював перерахування грошових коштів на рахунок останньої (а.с.28). Згідно товарних чеків № 1947 від 14.09.2024, № 9563 від 12.09.2021, наданих заявником, під час проживання з [PERSON] було придбано побутову техніку. [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] та згідно довідки відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради від 08.07.2019 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19, 30, 32). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.61, 62). Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради № 4854 від 21.11.2024, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (з 16.05.2003 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 16.05.2003 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 02.09.2019 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 19.06.2014 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 27.06.2012 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 30.05.2012 по теперішній час); [PERSON] , [INFO] (з 30.08.2005 по теперішній час) (а.с.39). У кримінальному провадженні №12024060480001192 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення [PERSON] , [PERSON] визнана потерпілою (а.с.42). У судовому засіданні допитано свідків. Свідок [PERSON] , пояснила, що в 2015 її донька разом з братом заявниці почали спільно проживати. Знає [PERSON] щн з 2005 разом з ним працювала. Знала, що у [PERSON] є дружина та діти. Сприймала їх як подружжя. Відомо, що у них були [PERSON] старший син і [PERSON] менша донька. [PERSON] подзвонила до її зятя в той же день коли їй стало відомо, що пропав [PERSON] і повідомила про це. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю з 2010. Проживали разом в одній квартирі за адресою [ADDRESS] , разом з дітьми, вели спільне господарство, працювали. Вона робила по сусідству їм ремонт. Відомо, що [PERSON] пішов на війну і зник без вісти. Свідок [PERSON] , сусідка заявниці, повідомила, що знає її та [PERSON] років 30. Відомо, що проживали разом за адресою [ADDRESS] , мали двох дітей [PERSON] і [PERSON] . Жили разом як подружжя, вели спільне господарство, купували речі, господарювали біля будинку, разом їздили до матері [PERSON] допомагали. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні повідомила, що із заявницею познайомилась на роботі, на залізничному вокзалі, десь 1995-1996 роки. Відомо, що з [PERSON] у неї народився син [PERSON] . [PERSON] визнавав сина. Також народилась донька [PERSON] . В [PERSON] від першого шлюбу було двоє дітей. Свідок повідомила, що хрестила [PERSON] . Дружили сім`ями. Відомо, що бюджет у них був спільний, жили скромно: [PERSON] на вокзалі прибиральницею працювала, а [PERSON] у [PERSON], а згодом на водоканалі. Разом забезпечували чотирьох дітей. Відомо, що жили разом з 1994. [PERSON] подзвонила їй і сказала, що [PERSON] пропав. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Положеннями статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків. Частиною четвертою статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів. Виникнення і реалізація цих прав не ставиться у залежність від рішення суду про встановлення факту спільного проживання. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно забзацом п`ятимпункту 6мотивувальної частиниРішення КонституційногоСуду Українивід 03червня 1999року №5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц). Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі №694/1540/20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Факт місця реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці (постанова Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 759/21340/21). Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20). Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно достатті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц). У цій справі судом встановлено, що: 1) у заявлений в заяві період 01.01.2004 по 17.11.2024 ні [PERSON] , [INFO] , ні [PERSON] , [INFO] , зниклий безвісти,не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та не перебували у зареєстрованому шлюбі з будь-ким іншим, адже їх офіційно зареєстровані шлюби з іншими особами були розірвані (обставина підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбів); 2) [PERSON] , та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , (обставини підтверджуються показаннями свідків, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні); 3) [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство (підтверджується показаннями свідків в частині того, що вони робили ремонт, купували техніку, а також товарними накладними, виписками по рахунку заявниці, квитанціями про переказ готівки, поштового відправлення). Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] , із зниклим безвісти [PERSON] , як подружжя без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Надані докази та показання свідків підтверджують факт їх спільного проживання в період з 01.01.2004 до 17.11.2024, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, піклування чоловіка та жінки один про одного. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту того, що заявниця та [PERSON] проживали в період 01.01.2004 до 17.11.2024, однією сім`єю як чоловік та дружина, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд не може погодитися з доводами Міністерства оборони України, про те, що встановлення даного факту не породжує юридичних наслідків для заявника, оскільки, [PERSON] , звертаючись до суду із вказаною заявою, обґрунтовувала своє звернення тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для того, щоб скористатися своїм правом відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на отримання певних прав та гарантій для членів сімей зниклих безвісти військовослужбовців, для призначення грошових виплат відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, а також для захисту прав [PERSON] в органах державної влади, можливості подавати заяви, ініціювати пошуки [PERSON] , звернення до суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, а без відповідного рішення суду щодо встановлення вказаного факту, вона буде позбавлена можливості реалізації відповідних прав.

Outcome: approved