Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 червня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 002/21016351-SР, за умовами якого відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 30 000 грн строком на 12 місяці з автоматичною пролонгацією, та процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Позивач умови договору виконав, що підтверджується відповідною випискою. Відповідач умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула, тому станом на 23.04.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 45 742,23 грн, що складається з: 29 00,01 грн заборгованості по тілу кредиту, 16 742,22 грн заборгованості по процентам. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану вище заборгованість у розмірі 45 742,23 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 28 червня 2023 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002/21016351-SР. Відповідно до вище вказаного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме встановлено кредитний ліміт та надано кредитні кошти в сумі 30 000 грн, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, із відсотковою ставкою за встановленим кредитним лімітом у розмірі 0,22 %. Згідно наявної в матеріалах справи Виписки по особовим рахункам за кредитним договором №002/21016351-SР, за період з 28.06.2023 по 23.04.2025, відповідач [PERSON] користувалася наданими позивачем кредитними коштами. З даної виписки АТ «ТАСКОМБАНК» вбачається що відповідачу, 28.06.2023 року, було відкрито поточний рахунок у валюті гривня № [NUMBER] , яким остання користувалася протягом кредитного періоду. Відповідно до наданого АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/21016351-SР від 28.06.2023, борг відповідача [PERSON] станом на 23.04.2025 становить у загальному розмірі 45 742,23 грн, що складається з: 29 000,01 грн - заборгованості за тілом кредиту, 16 742,22 грн заборгованість за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, шо боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45 742,23 грн. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 1313 від 19.05.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved