Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ На виконання вимог ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2025, цивільна справа №289/1169/25, 27.08.2025 надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що [INFO] в с.Облітки, Радомишльського району, Житомирської області помер батько [PERSON] - [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, однак, звернувшись до державного нотаріуса Радомишльського державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки ним не був поданий правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарському підприємства «Дружба», Черняхівської селищної ради Житомирського району (колишньої Видиборської сільської ради Черняхівського району). Представник позивача зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що було подано офіційне оголошення у Житомирській обласній газеті «Ехо» за №2 (1787) 8-14.01.2025 року та тижневику «Субота» за №2 (1303) від 08.01.2025. В позасудовому порядку позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті батька, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, справа №289/1169/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М. 28.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2025. 02.10.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області підготовче засідання відкладено на 03.11.2025 та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] . Ухвалою від 03.11.2025, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 02.12.2025. Ухвалою від 02.12.2025, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 22.12.2025. Ухвалою від 22.12.2025, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026. 09.01.2026 надійшла копія спадкової справи заведена до майна [PERSON] 20.01.2026 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду на 05.02.2026. 05.02.2026 представник позивача Дорошенко О.М. в судове засідання не прибув, згідно заяви від 03.11.2025 просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, згідно поданої заяви від 05.02.2026, Черняхівська селищна рада просила розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 05.02.2026 судом складено вступну та резолютивну частини рішення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ [INFO] в с.Облітки, Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Черняхівської селищної ради Житомирського району (колишньої Видиборської сільської ради Черняхівського району), що підтверджується уточненим списком громадян, членів КСП «Дружба» Черняхівського Житомирської області, листом відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №30 від 08.02.2000, виданий за №538 від 17.03.2000 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313561 в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 24-25,104-106). Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується копією газети «Ехо» за №2 (1787) 8-14.01.2025 та тижневика «Субота» за №2 (1303) від 08.01.2025 (а.с.28-31). Згідно довідки Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 09.08.2023, [PERSON] на день смерті проживав у [ADDRESS] без реєстрації (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.04.2011, [INFO] в м. Радомишль, Радомишльського району Житомирського області померла [PERSON] (а.с.16). Згідно матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого [PERSON] вбачається, що спадкоємцем який прийняв спадщину є його син [PERSON] , який прийняв спадщину за заявою від 29.03.2024 (а.с. 84). Родинні відносини позивача [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 27.10.1988року (а.с.14). 03.07.2024 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку із не поданням ним правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, у розмірі 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.27). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ст. 152 Земельного Кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на землю здійснюється шляхом визнання прав. Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Позивач звернувся із даним позовом до суду та просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належала його батьку [PERSON] . Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача підтверджується матеріалами справи. Право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах в реформованому КСП «Дружба» Черняхівської селищної ради Житомирського району (колишньої Видиборської сільської ради Черняхівського району) набуто [PERSON] за життя, тому відповідно, його майнові права увійшли до складу спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №25/2024 заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Данчевою Н.В. до майна [PERSON] спадщина після смерті [PERSON] була прийнята його сином [PERSON] . Однак, оформити право на земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя [PERSON] втратив. За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. 03.07.2024, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Черняхівської селищної ради Житомирського району (колишньої Видиборської сільської ради Черняхівського району) відмовлено, оскільки спадкодавцем було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) - сертифікат. З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Черняхівської селищної ради Житомирського району (колишньої Видиборської сільської ради Черняхівського району), однак за життя ним був втрачений, тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати сертифікат на земельну частку (пай) та прийняти спадщину після смерті свого батька. Відтак, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.07.2018 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначений [PERSON] . Згідно вимог п.9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» законний представник позивача - [PERSON] від сплати судового збору за подання позову до суду звільнений. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на рахунок держави.

Outcome: approved