Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-05 00:00:00

Короткий зміст позову. В жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором №1273-3245 від 16.09.2023 року в розмірі 61 135,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.09.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора А3558 відповідача [PERSON] , було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1273-3245. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 13 000,00 грн., щляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Строк кредитування 300 днів ,базовий період 14 днів, процентна ставка фіксована, стандартна процентна становить 3,00 %; занижена % ставка 2,50 %. Відповідач умови долговору не виконаує, відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1273-3245 від 16.09.2023 року станом на 19.09.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1273-3245 становить 129 630,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 14 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 115 130,00 гривень, однак просили стягнути 61 135,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 635,00 гривень. (а.с. 34-42) Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2025 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с.59) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с. 55) Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення сувої повістки на 19.11.2025 року особисто. (а.с. 56), а також на адресу суду надійшли поштові повідомлення про не вручення судових повісток на 29.12.2026 року, та на 06.02.2026 року [PERSON] у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с.64,65) У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 16.09.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора А3558 відповідача [PERSON] , було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1273-3245.(а.с. 11-17) Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 13 000,00 грн., (п. 4.1) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Строк кредитування - 300 днів, (п. 4.8) базовий період - 14 днів (п. 4.8), стандартна % ставка 2,50 % в день, комісія за видачу кредиту 3,00 % від суми видано кредиту. Також до договору позичальник [PERSON] підписала правила відкриття кредитної лінії (а.с. 18-25); паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.(а.с. 26-28) Також позичальник підписала додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1273-3245 (а.с. 31); а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. (а.с. 32) Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою від Liqpay, ID платежу 2366372699 від 16.09.2023 року сума 13 000,00 грн. (а.с. 29) Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою від Liqpay, ID платежу 2377446709 від 11.10.2023 року сума 1 500,00 грн.(а.с. 33) Відповідно до п. 4.7. Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1273-3245 від 16.09.2023 року станом на 19.09.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1273-3245 становить 129 630,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 14 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 115 130,00 гривень, однак просили стягнути 61 135,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 635,00 гривень. (а.с. 34-42) Нормативно-правове обгрунтування. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно доч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Висновки суду. Суд, ознайомившись з позовними вимогами, дослідивши надані у справі письмові докази, прийшов до висновку про задовлення позову з наступних підстав. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1163-6276 від 28.02.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення. Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Позивач також довів факт перерахування коштів на рахунок відповідача, будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Також відповідачем не доведено факт належного виконання зобов`язань за договором. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 61 135,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 635,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №2561 від 06.10.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved