Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

позивач [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати позивача батьком дітей [PERSON] , [INFO] . Внести відповідні зміни до актового запису № 146 від 07 лютого 2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та визначити в актовому записі дитини за прізвищем батька « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі з 2018 року по вересень 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Від сумісного проживання однією сім`єю народився син [PERSON] та дочка [PERSON] . На момент реєстрації народження дітей, з огляду на певні обставини життя та особисті міркування, було прийнято рішення здійснити запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За час фактичного сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, кошти витрачали на придбання предметів домашньої обстановки та ужитку, одяг, взуття, продуктів харчування. Відповідач визнав народжених дітей своїми рідними, надавав нерегулярно кошти, необхідних для утримання. Ухвалою від 24 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 03.12.2025 призначено у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання наявності чи відсутності між [PERSON] та малолітніми дітьми[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кровного споріднення як між батьком та сином та дочкою. На вирішення експертів просила поставити такі питання: Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Чи є між ними біологічна кровна спорідненість? На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» судово-медичної експертизи направлено висновок експерта № 51423 від 06.01.2026, із якого вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно[PERSON] та [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, біологічне батьківство практично доведено. Ухвалою від 20.01.2026 провадження по справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, подав до суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи не заперечують. Від Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшло повідомлення про розгляд справи без представника відділу. Від представника виконачого комітету Саксаганської районної у місті ради Служби у справах дітей Іванової О. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Outcome: approved