Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , у липні 2025 року, звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до закінчення повнолітнім сином навчання, але не більше як до досягнення повнолітнім сином 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається на першому курсі факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка на денній державній формі навчання. Зазначає, що належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає. Проте, син потребує додаткової матеріальної допомоги, на оплату навчання, на канцелярське приладдя, довідники, посібники, одяг та інше. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.27). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 49130 від 27.11.2025 року) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30, 41) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 20 лютого 2007 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Позивач внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище. Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 квітня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 379. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 2022 року (а.с.36). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 11, 12). Згідно довідки № 28/2025 від 01.05.2025 року, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу групи ІС24БП першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету історії, бізнес-освіти та права Центральноукраїнського державного університету імені В. Винниченка (ІУ рівень акредитації) денної державної форми навчання. Термін навчання 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 17). Згідно довідки № 133/2025 від 27.11.2025 року, [PERSON] дійсно є студентом ІСО24Б2 групи 2 курсу факультету психології та історії Центральноукраїнського державного університету імені В. Винниченка (ІУ рівень акредитації) денної державної форми навчання. Термін навчання 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 35). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується із доводами позивача, що навчання дочки на денній формі ускладнює її працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків. Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, а відповідачем надані не були, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем. Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно частини першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved