Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] під час виконання бойових завдань по захисту Батьківщини в селі Стельмахівка Сватівського району Луганської області, проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки в період з грудня місяця 2015 року по день загибелі [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що від першого шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] має доньку [PERSON] [INFO] . Після смерті чоловіка, в травні місяці 2015 року познайомилася з [PERSON] , який на той час у літній період постійно приїздив до села та майже щодня приходив до батька заявника, з яким був знайомий по роботі в Кегичівці. Спочатку між заявником та [PERSON] складалися дружні стосунки, [PERSON] більше спілкувався з батьком заявника, допомагав йому по господарству та ремонті техніки, а також почав приділяти увагу заявнику як жінці, потоваришував з донькою заявника і вже на той час був для них як член сім`ї. Такі стосунки продовжувалися майже рік. Заявник ставилася до нього як до товариша батька і не планувала пов`язувати подальше життя з [PERSON] як з майбутнім чоловіком і батьком моєї доньки. Весь цей час батьки наполягали на тому, що [PERSON] є спокійною, чесною, добропорядною людиною і в майбутньому може стати добрим чоловіком, а дитині може замінити батька і постійно наголошували на більш тісних стосунках з останнім. Приблизно з кінця 2015 року між ними з`явилися певні взаємовідносини, [PERSON] почав залишатися в них на декілька днів і весь вільний час проводив разом з ними. Майже один раз на місяць їздили разом з ним і донькою до міста Харкова, проводили весь час разом, він потоваришував з донькою та приділяв їй велику увагу, купував речі, придбав мобільний телефон та ноутбук. В кінці 2015 року [PERSON] познайомив заявника зі своєю рідною сестрою [PERSON] , яка мешкала в селищі Кегичівка зі своєю родиною. З її чоловіком і сином заявник познайомилася на Новий 2016 рік, який зустрічали всі разом в домоволодінні [PERSON] в селищі Кегичівці і з тих пір майже кожні вихідні приїздили до них в гості. Також почали частіше зустрічатися і святкувати свята сім`ями. З цього часу з [PERSON] заявник почала проживати разом повноцінною сім`єю, вели спільно господарство, підтримували тісні стосунки між собою, які притаманні подружжю та спільно допомагали доньці. Неодноразово між ними виникали розмови про реєстрацію шлюбу, але з різних причин відкладали цю подію на майбутнє. Ініціатором цього був [PERSON] , але заявник відкладала цю подію, сумніваючись в міцності стосунків на майбутнє і хотіла перевірити почуття. Обидва працювали, але чоловік більше забезпечував сім`ю як матеріально так і в побутовому плані, також постійно мали спільний бюджет і всі зароблені чоловіком кошти він постійно віддавав у сім`ю, залишаючи собі певну суму на особисті потреби. Вже на той час у нас була повноцінна сім`я і разом вирішили придбати собі окреме житло в місті Харкові. Так, на спільні кошти у вересні місяці 2021 році купили частину будинку в м. Харкові за 13500 доларів США, який був зареєстрований на заявника за договором дарування. На той час заявник мала 3 тисячі доларів особистих накопичень, 2 тисячі доларів мав [PERSON] , а суму в розмірі 4 тисяч доларів США дали батьки заявника та п`ять тисяч доларів дала в борг сестра [PERSON] , з якою ми домовилися, що після продажу квартири, яка залишилася після смерті їх батьків та частково належала [PERSON] і [PERSON] , повернуть їй всю суму боргу. Також, на спільні кошти в 2021 році придбали нові меблі в одну з кімнат та кухню і інші побутові речі, а також необхідні будівельні матеріали для поточного ремонту будинку. Перед купівлею нового житла в м. Харкові, в червні місяці 2021 року ми переїхали для проживання в квартиру [PERSON] , яка знаходилася в селищі Кегичівка та почали робити в ній капітальний ремонт для подальшого продажу зі згоди сестри [PERSON] . На період ремонту в квартирі, з серпня місяця 2021 року по кінець грудня тимчасово проживали в домоволодінні його сестри [PERSON] . За взаємною згодою, враховуючи також поради батьків та сім`ї сестри [PERSON] , [INFO] в храмі селища Кегичівка провели обряд вінчання з [PERSON] , на якому були присутні батьки заявника та сестра [PERSON] зі своїм чоловіком. Під час святкування, в присутності батьків та сім`ї сестри чоловіка, домовилися, що зареєструють шлюб на весні 2022 року, коли закінчать ремонт в квартирі чоловіка та розрахуються по боргам за придбаний будинок. В січні місяці 2022 року разом з [PERSON] та донькою повернулися до міста Харкова і проживали в їх будинку. Після початку повномасштабної війни, вже на початку березня місяця 2022 року [PERSON] мобілізувався до лав Збройних сил України, був учасником бойових дій. Також, відразу на початку війни, зважаючи на постійні обстріли міста, в березні місяці 2022 року заявник з донькою переїхала на проживання до своїх батьків у село Власівка і зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. З [PERSON] спілкувалися телефоном та за допомогою повідомлень в месенджері. З початку війни [PERSON] два рази приїздив додому у с. Власівку, але відпустки були короткочасними строком на одну добу. Так чоловік приїздив в червні 2022 року та в жовтні місяці цього ж року, про свою службу майже нічого не розповідав, але казав про те, що його підрозділ перебуває за [PERSON] на Куп`янському напрямку. Під час відпусток, першого разу він привіз 50 тисяч гривен, а другого разу 80 тисяч гривень для її та донькою забезпечення та для повернення повної суми боргу сестрі. В травні місяці 2023 року заявник повернула всю суму боргу сестрі [PERSON] , який також складався і з накопичень, що залишив [PERSON] . Як було зазначено вище, весь цей час з кінця 2015 року до моменту загибелі чоловіка, проживали разом з ним спочатку в домоволодінні батьків, частково в домоволодінні його сестри [PERSON] з чоловіком та невеликий проміжок часу в їх спільному будинку в м. Харкові, тобто, проживали однією сім`єю з загиблим, як чоловік та дружина, піклувалися один за одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування. [INFO] [PERSON] загинув виконуючи службові обов`язки під час служби в Збройних силах України та виконанню бойового завдання по захисту Батьківщини в селі Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області. Смерть останнього настала внаслідок вибухової травми, тобто смертельного поранення, яке було ним отримано під час проходження військової служби в Збройних силах України. 3 січня 2023 року сім`я заявника, спільно з сім`єю сестри [PERSON] поховали чоловіка на кладовищі селища Кегичівки. Всі витрати на поховання чоловіка були розділені між ними навпіл. Встановлення юридичного факту необхідне насамперед, для увіковічення пам`яті про [PERSON] , набуття відповідного правового статусу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з його смертю під час проходження ним військової служби як дружини, яка проживала із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але за умови, що такий встановлений рішенням суду та інших соціальних пільг та виплат, передбачених законодавством України про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей. Отже, встановлення факту може мати юридичне значення для отримання грошових сум, призначених до виплати в якості одноразової грошової допомоги, а також отримання юридичного статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.11.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Задоволено клопотання про виклик у судове засідання свідків. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України. Зобов`язано Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду копії актових записів складених стосовно [PERSON] [INFO] , а саме: про народження у нього дітей, про смерть його батьків [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року зобов`язано Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу для підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] . Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслало заяву про проведення розгляду справи без участі представника, за наявними матеріалами. Міністерство оборони України надало письмові пояснення третьої особи щодо заяви, згідно з яким Міноборони вважає, що заява [PERSON] не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження та має бути залишена без розгляду. Так, зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Оскільки між сторонами існує спір про право, суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, а така підлягає залишенню без розгляду. Таким чином, враховуючи те, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження. Розгляд справи просить провести без участі представника Міністерства оборони України. Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України, належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання представника не спрямувала, письмових пояснень не надала. Позивач у судовому засідання заяву підтримала, пояснила, що з [PERSON] познайомилася в 2015 році. Разом зустрічали Новий Рік 2016. [PERSON] у її батьків. Чоловік забезпечував її та її дочку від першого шлюбу. [PERSON] неодноразово пропонував узаконити їх стосунки. Однак так цього і не зробили. За спільні кошти купили житло в м. Харкові. Частину грошей дав [PERSON] , частину її батьки, а решту позичили у сестри [PERSON] . Почали робити ремонт. 21.11.2021 з [PERSON] обвінчалися, оскільки обидва віруючі людини. З початком війни, в березні 2022 [PERSON] мобілізували до лав ЗСУ. Вона з дитиною проживала як ВПО у своїх батьків. [PERSON] приїздив додому, привіз 50000 грн, а потім в жовтні 2022 80000 грн. В травні 2023 позивач повернула борг за будинок. А 31.12.2022 [PERSON] загинув, ховали його разом з сестрою [PERSON] . Стосунки з сестрою [PERSON] були нормальні, а потім сестра самостійно подала заяву для отримання виплат, сказала, їй, заявнику, що вона ніхто [PERSON] . Однак сестрі у виплаті відмовили. Зараз з сестрою у них нормальні стосунки. Представник заявника, адвокат Доценко Ю.Г., у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON] проживав з [PERSON] , вели з нею спільний побут, купили за спільні кошти частину будинку в м. Харкові, меблі в житло. У неї позичали кошти для придбання цього житла в розмірі 5000 доларів США. З серпня 2021 року по грудень 2021 року [PERSON] з [PERSON] жили в неї з чоловіком, бо в своїй квартирі [PERSON] робив ремонт, щоб її продали. [PERSON] позитивно ставився до [PERSON] . Служив у ЗСУ, привозив та давав [PERSON] кошти. Борг їй повернули. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком сестри [PERSON] . Також підтвердив, що в період серпня-грудня 2021 року [PERSON] з [PERSON] проживали у них з дружиною вдома. 21.11.2021 [PERSON] та [PERSON] обвінчалися. Разом святкували свята, в 2016 році зустрічали Новий Рік, мали спільний бюджет, планували зареєструвати шлюб. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є близькою подругою батьків [PERSON] . Знає, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися в 2015 році, потім почали разом проживати. У [PERSON] є дочка від першого шлюбу. Дитина була дуже задоволена щодо [PERSON] . Були повінчані, мали намір зареєструвати шлюб. Але після початку війни, [PERSON] пішов служити та трагічно загинув. Це була повноцінна сім`я, поважав батьків [PERSON] , допомагав по господарству. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю зпаявника [PERSON] . Донька завжди проживала з нею та батьком. [PERSON] товаришував з її чоловіком, приїздив до їхньої родини. В травні 2015 року почав спілкуватися з дочкою [PERSON] . Наприкінці 2015 року вони почали проживати як чоловік та жінка. [PERSON] дуже полюбив онучку. В 2021 році вони разом придбали спільний будинок, за власні кошти. Свідок з чоловіком трохи допомогли їм з грошима на купівлю будинку, а також їм позичила кошти сестра [PERSON] , [PERSON] . Дочка з [PERSON] обвінчалися, були плани зареєструвати шлюб. Коли почалася війна [PERSON] відразу пішов захищати Батьківщину. Приїздив дуже рідко, надавав кошти, віддали борги. Похованням [PERSON] займалися на пополам з його сестрою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника [PERSON] . Повідомив, що [PERSON] був спеціалістом по техніці, і він звернувся до нього в 2015 році, щоб той відремонтував йому мотоцикл, привіз його до себе додому. Після цього [PERSON] ще неодноразово до них приїздив додому. Познайомився з його дочкою [PERSON] . У них зав`язалися стосунки. Стосунки були дуже гарними, ми з матір`ю просили їх одружитися, вони обвінчалися у 2021 році. Купили за власні кошти будинок в м. Харкові, планували там разом проживати. Трохи допомогли їм з коштами на покупку житла, а також знаю, що брали кошти в борг і у сестри [PERSON] . Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.01.2023 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області. Причиною смерті [PERSON] , відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №12-19-5-чт/23 від 02.01.2023, є вибухова травма. Місце та обставини, за якими відбулася травма - н.п. Стельмахівка, військові дії. [PERSON] , відповідно до довідки від 10.08.2022 №10-10/89/6 Кегичівської селищної ради, був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою Лозівського старостинського округу Кегичівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав як чоловік та дружина, однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , в сім`ї її батьків [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з грудня 2015 року по червень 2021 року. Вони разом вели - спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджують батьки [PERSON] . Відповідно до довідки Лозівського старостинського округу Кегичівської селищної ради [PERSON] дійсно була зареєстрована та постійно проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 04.08.2015 по 20.10.2021. Разом з нею проживала донька [PERSON] [INFO] . Згідно з довідкою Кегичівської селищної ради №10-08/311 від 16.10.2025, виданої [PERSON] про те, що її брат [PERSON] , 1977 року народження, та його співмешканка [PERSON] , 1990 року народження, проживали фактично, без реєстрації у її домоволодінні за адресою: [ADDRESS] з серпня 2021 року по грудень 2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про вінчання виданого Релігійною громадою Свято-Георгіївської церкви Харківської єпархії Української православної церкви, [PERSON] , 1977 року народження, та [PERSON] , 1990 року народження обвінчалися 21.11.2021. Відповідно до копії договору дарування частки будинків від 20.09.2021 [PERSON] отримала в подарунок від [PERSON] 5/100 часток будинків з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Право власності за [PERSON] на це житло зареєстровано в державному реєстрі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.09.2021. Згідно з копією розписки наданої [PERSON] 20.09.2021, він зобов`язується у випадку розірвання договору дарування 5/100 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , з його вини, сплатити [PERSON] суму еквіваленту 13,5 доларів США. Відповідно до копії розписки наданої [PERSON] , вона підтверджує, що отримала в борг у [PERSON] 05.08.2021 грошові кошти в сумі 5000 доларів США на купівлю житлового будинку в м. Харків спільно з [PERSON] . Кошти зобов`язується повернути [PERSON] в період до 31.12.2023. Відповідно до копії розписки [PERSON] від 15.05.2023, вона отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 210000 грн по оплаті в рахунок наданого доргу [PERSON] та [PERSON] на купівлю будинку в м. Харкові. Згідно з копією погосподарської книги №2 на 2021-2025 роки с. Власівка Кегичівської селищної ради [PERSON] 20.10.2021 знята з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2003 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками на праві спільної часткової власності, в частці по 1/4 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2008, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.10.2025 №10-10/233/7, в будинку за адресою: [ADDRESS] з 23.06.2020 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій накладних від 03.01.2023 виданих ФОП [PERSON] , ці накладні виписані [PERSON] на суму 4740 грн (послуги трансп., вафельний рушник, полотенце, 3 вінки) та [PERSON] на суму 4560 грн (копання могили, 4 вінки). Відповідно до копій товарних чеків: 1) товари придбав [PERSON] товарний чек від 01.11.2021 №319 вартість 3600 грн, товарний чек №122 03.11.2021 вартість: 5500 грн, 1500 грн, 2000 грн, 1000 грн, 500 грн, 100 грн, товарний чек №320 від листопада 2021 - вартість 1400 грн; 2) [PERSON] товарний чек від 06.09.2021 №134/09 вартість 10685 грн. Решта товарних чеків не містять інформації про покупця. Згідно з копією сповіщення з військової частини [NUMBER] за №01/02/115/2333 від 31.12.2022 про загибель [PERSON] сповіщено його сестру [PERSON] . Батьками [PERSON] , відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть №46 від 003.07.1989 [PERSON] помер [INFO] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056021275 від 21.01.2026, [PERSON] , [INFO] , 11.01.1991 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.01.2018, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з інформацією Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області від 06.01.2026, актові записи про народження дітей, батьком яких записаний [PERSON] , [INFO] відсутні. Перевірка проведена з дотриманням вимог законодавства по актовим-записам про народження за архівним фондом та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за період з настання шлюбного віку вищезазначеної особи по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам. Архів за цей період повний. Актових записів не виявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визнав обов`язковою ознакою члена сім`ї - ведення спільного господарства. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційний Суд у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї", констатував, що членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц. Згідно з ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначила: "Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю". Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 року у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 року у справі №757/8786/15-ц та від 03.11.2022 року у справі №361/4744/19. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Разом з тим, одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України. Законом України від 09.12.2023 №3515-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» законодавець удосконалив правове регулювання спірних правовідносин, відновив справедливість для багатьох громадян України, розширивши перелік осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, внесенням змін до статті 16-1 Закону №2011-ХІІ, яким до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону віднесли також і жінку (чоловіка), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. Згідно з п.1, п.4 ст.16-1 Закону, у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають серед інших: - жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблого (померлого). Отже, встановлення факту, про який заявник просить суд матиме юридичне значення для отримання грошових сум, призначених до виплати в якості одноразової грошової допомоги, а також отримання юридичного статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) визначила, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України. При цьому в одному провадженні не можуть бути поєднані вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки ці вимоги підсудні судам різних юрисдикцій. Також Велика Палата ВС звернула увагу на неефективність підходу до визначення юрисдикційності спорів про встановлення юридичних фактів у судовому порядку залежно від мети звернення та наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Адже це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності доказування одних і тих же обставин, подій та фактів при кожному зверненні до судів різних юрисдикцій. Встановлення факту проживання заявником з загиблим військовослужбовцем [PERSON] однією сім`єю, має значення для отримання певного соціального статусу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та призначення і виплату одноразової грошової допомоги. Оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника з померлим [PERSON] однією сім`єю. В матеріалах справи наявні докази того, що вони жили разом, мали спільний побут, спільне господарство, разом проводили дозвілля, святкували свята, обвінчалися. Наведене, на думку суду, свідчить про те, що [PERSON] сприймав [PERSON] як свою дружину. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved