Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначав, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 14.04.2025 в районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. У жовтні 2025 року він звернувся до військової частини [NUMBER] із заявою про виплату грошового забезпечення сина, однак йому було відмовлено у даній виплаті через розбіжності у прізвищах, оскільки його прізвище « [PERSON] », а прізвище сина « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про шлюб (російською мовою) його прізвище вказано, як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження (російською мовою) прізвище сина прізвище записано вказано, як « [PERSON] ». У свідоцтві про середню освіту прізвище сина зазначено, як « [PERSON] », а в атестаті про закінчення школи « [PERSON] ». У 1997/1999 роки при заміні паспортів зразка СРСР на український зразок з невідомих причин його та дружини прізвища зазначили як « [PERSON] », а син отримав паспорт на прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвищ позбавляють його можливості реалізувати своє право на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти. Таким чином, у нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.01.2026 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Адамович Н.Є. заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Григоращенко М.Г. подав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника військової частини [NUMBER] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник ( племінниця ), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , зниклого безвісти 14.04.2025 (сповіщення №128) підтверджується: - паспортом громадянина України (ID-карта) № [NUMBER] , виданого 08.05.2025, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] у с. Біличі Іваничівського району Волинської області; - витягом з реєстру територіальної громади Литовезької сільської ради про те, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого РАЦС Сосвинської селищної ради Сіровського району Свердловської області, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Сосвинської селищної ради Сіровського району Свердловської області, 08.05.1984, відповідно до якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; - довідкою Литовезької сільської ради №70 від 03.10.2025 про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю; - копією будинкової книги з якої також слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] ; - копією свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] , (з додатком), виданого 10.06.1999 на ім`я [PERSON] ; - копією атестата про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , виданого 22.06.2001 на ім`я [PERSON] ; - копією сповіщення №128 від 15.04.2025 адресованого [PERSON] та [PERSON] про те, що їх син [PERSON] зник безвісти 14.04.2025. Окрім цього, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили свідки. Так, допитаний під час судового засідання свідок [PERSON] показав, що [PERSON] він знає з дитинства, вони разом проводили дозвілля та ходили в одну школу. Йому відомо про розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та його батьків, оскільки він сам йому про це розповідав та показував документи. Будь- яких сумнівів, що [PERSON] є сином [PERSON] у нього ніколи не виникало. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Лугове, є двоюрідною сестрою заявника. Зазначила, що [PERSON] народився на Уралі, в с. Біличі сім`я переїхала коли [PERSON] був приблизно місяць. Потім у них народився син [PERSON] , весь час вони проживали разом у с. Біличі. Періодично їздили один до одного у гості. Будь- яких сумнівів, що [PERSON] є сином [PERSON] у неї не виникало ніколи. Як встановлено в судовому засіданні, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження заявнику права на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, і неможливістю реалізації такого права через відмінність у написанні їх прізвищ у документах, а відтак не можливість підтвердження факту родинних відносин. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі №686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виявлена розбіжність в написанні прізвища батька в документах як « [PERSON] » не дозволяє заявнику реалізувати його право на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, оскільки розбіжність у написанні прізвища заявника у документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на отримання частки грошового забезпечення сина, який є зниклим безвісти, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт про те, що заявник [PERSON] є батьком зниклого безвісти [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved