Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся д осуду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2019року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , укладено Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0416/82/91872106. Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 27 540,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 03.02.2021 року між Кредитором та відповідачем була укладена Додаткова угода №014/380805/82/996688, до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року. З метою зменшення фінансового навантаження на клієнта в умовах кризових явищ в економіці України Банк, кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 03.02.2021 року умов погашення Кредиту, визначених кредитним Договором. Станом на даату застосування змін фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 33878,94 гривень - фактична заборгованість за сумою кредиту. Станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 3960,06 грн, у тому числі: 199,63 гривень - заборгованість з погашення суми Кредиту; 3760,43 гривень - заборгованість з погашення процентів. Збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику, а відбувалася реструктуризація, яка проведена з підписання Додаткових угод. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договорам № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 25.06.2021 року передача права вимоги за кредитним договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. 01.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення відповідачу про те, що відбулось відступлення права вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке, в свою чергу, стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості, згідно договору № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, яке відповідач отримав 17.07.2021 року. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 16.09.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року у розмірі 46 053,78 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 41 868,74 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 4 185,04 грн. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 46053,78 грн та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзив на надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.06.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0416/82/91872106. Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 27 540,00 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 2750,00гривень. Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк кредиту становить 72 місяці, з 18.06.2019 р. по 18.06.2025 року (дата повного погашення Кредиту). Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 49,9% процентів річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї Заяви- Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою Договором ). Відповідно п.1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, клієнт доручає Банку здійснювати 1 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1210,00 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. 03.02.2021 року між кредитором та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 014/380805/82/996688, до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року. З метою зменшення фінансового навантаження на клієнта, кредитор та позичальник досягли згоди про зміну з 03.02.2021 року умов погашення Кредиту, визначених кредитним Договором. Згідно п. 1 Додаткової угоди строк кредиту збільшили на 12 календарних місяців, у зв`язку з чим: Пункт 1.2.2. Кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.2.2. Дата остаточного погашення Кредиту 18.06.2026 року»; строк кредиту (строк користування кредитом) складає 84 (місяців). Згідно п.2 Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 33878,94 гривень - фактична заборгованість за сумою Кредиту. Станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 3960,06, у тому числі: 199,63 гривень - заборгованість з погашення суми кредиту; 3760,43 гривень - заборгованість з погашення процентів. Згідно п. 2.3. Додаткової угоди на підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованість за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику, а відбувалася реструктуризація, яка проведена з підписання Додаткових угод. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договорам № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 25.06.2021 року передача права вимоги за кредитним договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. 01.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення відповідачу про те, що відбулось відступлення права вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке, в свою чергу, стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості, згідно договору № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року, яке відповідач отримав 17.07.2021 року. Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, досудове врегулювання спору позивачем не здйснювалося. Згідно розрахунку заборгованості, наданий позивачем, станом на 16.09.2025 року відповідач, у зв`язку з невиконанням зобов`язання, має заборгованість за договором № 014/0416/82/91872106 від 18.06.2019 року у розмірі 46 053,78 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 41 868,74 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 4 185,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, містить детальний опис нарахованої заборгованості. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином. Відповідачем, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК Українине було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування вимог позивача. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved