Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 у справі № 289/2349/22, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено її опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 липня 2023 року у справі № 289/2349/22 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 липня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 30 грудня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1586 від 12.11.2025. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року провадження у справі поновлено. Представник заявника та заявник в судове засідання прибули, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин. Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 року у справі № 289/2349/22, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.5-6) [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 20.11.2010, загальні захворювання, безтермівново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЖИА №122831. (а.с.11) Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 12.11.2025 № 1586, виданий ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Шизофренію, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.54-60). З характеристики виданої старостою Верлоцького старостинського округу Житомирської області Радомишльської міської ради за № 247 від 21.08.2025 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] в будинку матері, має психічні вади, замикається в собі, інколи проявляє агресію до матері, не може сам себе обслуговувати, в спілкуванні схиляється до філософськорелігійних тем, потребує стороннього контролю та нагляду з боку рідних. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна не звільнявся. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відшкодування ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved