Jurisdiction: civil
Date: 2026-02-08 00:00:00

14.02.2025 року представник заявниці [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на наступні обставини. Син заявниці [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства «А» групи, страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим був поставлений на диспансерний облік у лікаря психіатра. Він потребує сторонньої нерегульованої допомоги, оскільки має тяжку розумову відсталість, не може працювати, не усвідомлює значення своїх дій. Заявниця проживає разом з сином, здійснює догляд за ним та всіляко про нього піклується. Визнання сина недієздатним потрібно заявниці для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично, оскільки дитині виповнилось 18 років. За станом здоров`я [PERSON] в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над сином. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.29-30). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час її проведення зупинено (а.с.48-49). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 року провадження по справі поновлено (а.с.55). 01.04.2025 року від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Волошенюка М.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконкому, до заяви долучено рішення виконкому №330 від 26.03.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.38-39). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В частині 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частини 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.20,21). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №092444 від 18.12.2024 року, [PERSON] з 07.03.2024 року має першу «А» групу інвалідності безстроково у зв`язку із захворюванням з дитинства, за стоном здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, нагляду та догляду (а.с.4). Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 3-ц від 13.01.2026 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] підтверджений. У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 53-54). Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є матір`ю [PERSON] доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №330 від 26.03.2025 року про доцільність призначення її опікуном над сином (а.с.44). Тому суд вважає вимогу заявниці в частині призначення її опікуном доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству. На підставі викладеного,

Outcome: approved